Провадження №1-кс/751/2542/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю:

представника скаржника ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 речі та документи, які були вилучені під час обшуку в робочому та приймальному кабінетах ОСОБА_5 .

Скарга мотивована тим, що начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень торгового центру «Атріум» в м. Дніпропетровську.

29 жовтня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 задоволено клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

31 жовтня 2015 року старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 було проведено обшук у приміщенні торгового центру «Атріум».

Під час даного обшуку в робочому та приймальному кабінетах були вилучені речі та цінності, які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0002852.

Тому, просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 повернути речі та цінності, вилучені в ході обшуку.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та документи, додані до неї. Додатково пояснив, що обшук, в ході якого у кабінеті та приймальні ОСОБА_5 вилучені речі та документи проводився 31.10.2015 року , тому на протязі двох днів слідчий повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт майна , чого не було зроблено. Оскільки слідчий не надав доказів того , що речі та документи передані до Генеральної прокуратури України, просить задовольнити скаргу про зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_5 предмети та цінності, які були вилучені в ході обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на підставі постанови Генеральної прокуратури України від 03.11.2015 року кримінальне провадження № 0002852 передано до Генеральної прокуратури України для організації подальшого досудового розслідування, дане провадження об`єднано з іншим кримінальним провадженням , яке розслідується Генеральною прокуратурою України, він не входить до групи слідчих в кримінальному провадженні , тому ні юридично , ні фактично у нього немає змоги повернути речі, які були вилучені.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав :

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно постанови заступника Генерального прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 03.11.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014 року для організації досудового розслідування направлені до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

В цій же постанові зазначено, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадження № 0002852, пов`язані з фактами, які досліджуються в кримінальному провадженні № 0000917, що розслідується головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Згідно списку кримінальних проваджень , які перебувають в слідчому відділу прокуратури Чернігівської області , у провадженні прокуратури Чернігівської області за 2014 рік відсутнє кримінальне провадження № 0002852, значаться зовсім інших два провадження.

Крім того, згідно протоколу обшуку від 31.10.2015 року, обшук проводився слідчими Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1