Справа № 461/658/15-к
Провадження № 1-кс/461/7359/15
Ухвала
іменем України
04.12.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: заявника заставодавця ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області. Строк дії ухвали становив 60 днів, тобто до 30.11.2015 р. включно. Цією ж ухвалою на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 у розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 137800,00 грн. На виконання вищевказаної ухвали, 05.10.2015 р. заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області внесено за ОСОБА_6 заставу у розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 137800,00 грн. Станом на 01.12.2015 р. дія ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про застосування до ОСОБА_6 закінчилася, та рішення про продовження строку запобіжного заходу щодо останнього не справилося. На підставі вищенаведеного, просить заяву задоволити.
У судовому засіданні заявник заставодавець ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали. Просили таку задоволити з підстав наведених у тексті заяви.
Старший слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти заяви заперечила. Просила у задоволенні зави відмовити, оскільки до підозрюваного ОСОБА_6 фактично діє запобіжний захід у вигляді застави, який є безтерміновим до закінчення справи по суті.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2015 р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначеним розміром застави у розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 137800,00 грн. Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 30.11.2015 р. включно.
Так, на підставі згаданої ухвали ОСОБА_3 вніс на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області заставу за ОСОБА_6 , у сумі 137 800,00 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 р. ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2015 р. залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Крім того, чинним КПК України строк запобіжного заходу у вигляді застави не є визначеним.
Статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, ч.11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Керуючись ст.ст.182, 183, 202, 203, КПК України,слідчий суддя, -
у задовленні заяви заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1