пр. № 1-кс/759/5247/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять комерційну таємницю із можливістю їх вилучення.

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління) у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення центру надання адміністративних послуг у Святошинському районі», очікувана вартість закупівлі 3 млн. грн.

За результатами проведених відкритих торгів із закупівлі робіт капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та обладнання, 20.07.2015 року акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 856 748, 80 грн., та в подальшому 04.08.2015 року між Управлінням (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №14-ТК про закупівлю робіт за державні кошти, на суму 2 856 748, 80 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до документів, наявних в пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадовими особами товариства надано неправдиві відомості до Управління для участі у відкритих торгах, що забезпечило перемогу товариства.

Зокрема, відповідно до наданої довідки про персонал, у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на липень 2015 року перебуває 14 осіб, в той же час відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , з січня по серпень 2015 року на підприємстві працювала лише одна особа, а саме, директор товариства ОСОБА_4 .

Крім того, згідно довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявне обладнання та автотранспорт в кількості 12 одиниць, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до фінансового звіту суб`єкта підприємництва за І-й квартал 2015 року, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні основні засоби.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору №14-ТК про закупівлю робіт за державні кошти від 04.08.2015 року з додатками та документів, які підтверджують виконання договору (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні, інші документи), станом на 21.10.2015 року.

Встановлено, що зазначені документи, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
1. Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів: пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору №14-ТК про закупівлю робіт за державні кошти від 04.08.2015 року з додатками та документів, які підтверджують виконання договору (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні, інші документи), станом на час звернення до суду, (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 22 січня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва