НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року справа № 1/0312/166/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Гнатюк К.В., з участю прокурора Смаля О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду від 17 серпня 2011 року оголошувався розшук підсудного ОСОБА_1 , в звязку з тим що останній ухилявся від явки в судове засідання.

20 грудня 2011 року до суду надійшов рапорт про виконання даної постанови суду з доставленням ОСОБА_1 в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив, що йому відомо про знаходження в провадженні суду кримінальної справи про його обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України. Повідомив, що визначеного місця проживання в м.Нововолинську у нього немає, а тому на розгляд справи в суд не зявлявся, поважності причин такої неявки не підтвердив жодними належними документами.

В звязку із застосуванням до потерпілих у справі та свідка примусового приводу в суд, у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 20 грудня 2011 року оголошено перерву до 26 грудня 2011 року.

В судове засідання 26 грудня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду повідомлений належним чином особисто в приміщенні суду 20 грудня 2011 року.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного та заміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту мотивуючи тим, що підсудний ухиляється від суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, місце перебування підсудного невідоме, відомостей про поважність причин неявки його у судове засідання немає, він ухилявся від слідства і суду у даній справі, в звязку з чим оголошувався в розшук, (а.с.55, а.с.123), допустив порушення процесуальної поведінки без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, у звязку з чим його необхідно оголосити в розшук.

При цьому суд, беручи до уваги наведені обставини, зокрема неможливість розгляду справи у встановлені законом строки, в звязку з порушенням підсудним ОСОБА_1 процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого ним корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та незабезпечення його належної процесуальної поведінки внаслідок застосування на досудовому слідстві такого запобіжного заходу як підписка про невиїзд, суд вважає за необхідне та можливе замінити обраний запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 262, 280, 288 КПК України,-

постановив:

Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС встановити місце проживання ОСОБА_1 та доставити його до Нововолинського міського суду.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук