Справа № 2018/4-1668/11
03.06.2011 г. 03 июня 2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи Ефименко Н.В.,
при секретаре Битюковой Е.В., с участием прокурора Божко К.Н.,
рассмотрев представление ст. следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Харьковской области, подполковника милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерации, дагестанец, гражданин ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, зарегистрирован по адресу: ОСОБА_3 Федерация АДРЕСА_1, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины (1960 г.),-
Согласно материалов уголовного дела, в начале декабря 2000 года ОСОБА_2 зная о том, что его знакомый житель г. Харькова ОСОБА_4 в сейфе по месту проживания хранит значительную сумму денежных средств, совместно с ОСОБА_5 разработали план совершения разбойного нападения на него, в соответствии с которым участники организованной им группы - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 должны были рано утром прибыть к квартире потерпевшего и представившись сотрудниками налоговой милиции, проникнуть в его жилище, где подавить у ОСОБА_4 волю к сопротивлению и похитить из сейфа денежные средства.
6 декабря 2000 г. около 05 часов утра ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору в составе организованной группы с ОСОБА_2 и ОСОБА_9, прибыли к дому №56 по ул. Грековской г. Харькова, постучав в окно, подождали пока ОСОБА_4 откроет входную дверь, после чего ворвались в квартиру №7. В квартире ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 физически воздействуя на потерпевшего и высказав угрозу убийством, подавили его волю к сопротивлению, после чего завладели золотой цепью и ключом от сейфа, открыли сейф и извлекли из него денежные средства и ювелирные украшения из золота.
17 января 2000 г., в связи с тем, что ОСОБА_2 скрылся и местонахождение его известно не было, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 142 ч. 3 УК Украины (1960 г.), избрана санкционированная Прокурором Червонозаводского района г. Харькова мера пресечения в виде содержания под стражей и объявлен его розыск.
24 марта 2001 г. в связи с тем, что местонахождение ОСОБА_2 не известно, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 142 ч. 3 УК Украины (1960 г.), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и объявлен его розыск.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ОСОБА_2 может находиться на территории ОСОБА_3 Федерации.
23 января 2006 г. постановлением Киевского районного суда г.Харькова разрешено задержание ОСОБА_10 на 72 часа для доставки в суд с целью избрания меры пресечения.
Прокурор в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении представления отказать, исходя из следующего:
В соответствии до п. 6 ч.5 ст. 165-2 УПК Украины «суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск».
Поскольку в материалах уголовного дела № 57110087 отсутствуют данные об объявлении в международный розыск ОСОБА_2, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания в отношении ОСОБА_2 в его отсутствие, о вопрос о его задержании и доставке для избрания меры пресечения судом уже разрешен.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ст. следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Харьковской области, подполковника милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 отказать.
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня его оглашения.
Судья: