Дело № 1-342/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комисаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Улица Зеленый Клин, 28, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
В конце сентября 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 22 часа. ОСОБА_1, находясь вблизи кафе «Агат», расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пгт Орелька, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомому ОСОБА_2 и, забрав из рук, открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «SONY ERICSSON Z-555», стоимостью 622 гривны, который, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1021 от 19.05.2010 года, с картой памяти, объемом 512 Гб, стоимостью 79 гривен и сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, согласно справке стоимости, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 711 гривен, после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 4.1 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 61-66).
При избрании меры наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69- 1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1Г оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1Г оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SONY ERICSSON Z- 555», карту памяти, объемом 512 Гб, сим-карту оператора мобильной связи МТС, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить потерпевшему ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 5.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционнорго суда Харьковской области через Лозовской горрайонній суд Харьковской області в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин