Дело 1-362
2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Червоноселовка Куйбышевского района Запорожской области, проживающей в АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, работающей председателем ФХ "им. Шевченко", ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_4 , работая председателем ФХ "им. Шевченко", вследствие служебной халатности совершила преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Украины "Об охране культурного наследия" по видам объекты культурного наследия разделяются на: археологические - остатки жизнедеятельности человека (недвижимые объекты культурного наследия: городища, курганы, остатки древних поселений, стоянок, укреплений, военных лагерей, производств, ирригационных сооружений, дорог, могильники, культовые места и сооружения, их остатки или руины, мегалиты, пещеры, наскальные изображения, участки исторического культурного слоя, поля давних сражений, а также связанные с ними подвижные предметы), содержащихся под земной поверхностью и под водой и является невосполнимы источником информации о зарождении и развитии цивилизации.
В соответствии со ст. 24 Закона Украины "Об охране культурного наследия" пользователи обязаны содержать памятник в надлежащем состоянии, своевременно осуществлять ремонт, защищать от повреждения, разрушения или уничтожения в соответствии с настоящим Законом и охранного договора. Использование памятника должно осуществляться в соответствии с режимами использования, установленных органами охраны культурного наследия, способом, который требует наименьших изменений и дополнений памятника и обеспечивает сохранение его материальной аутентичности, пространственной композиции, а также элементов оборудования, обустраивания, украшения и т.д.
Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЗП 012508 от 26 декабря 2001 года, ОСОБА_5 на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 5,83 га на территории Лукашевского сельского совета Запорожского района для ведения товарного сельскохозяйственного производства. На принадлежащем ОСОБА_5 земельном участке расположен объект историко - культурного назначения, а именно курган, о чем указано в государственном акте на право собственности на земельный участок.
10 апреля 2007 года председатель ФГ "Людмила" (в настоящее время - фермерское хозяйство "им. Т. Г. Шевченко") ОСОБА_4 заключила с ОСОБА_5 договор аренды земли, согласно которому в аренду ФХ "Людмила" передано 5,8299 га. пашни, согласно п. 31 которого арендатор обязан соблюдать режим использования земель историко - культурного назначения. В тот же день, председателем ФХ "Людмила" ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подписали акт приема - передачи земельного участка, согласно которому арендованный земельный участок не пахан.
В соответствии с Государственным актом на право собственности на земельный участок серия СП № 010343 от 26 декабря 2001 года, ОСОБА_6 на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 5,81 га. на территории Лукашевського сельского совета Запорожского района для ведения товарного сельскохозяйственного производства. На принадлежащей ОСОБА_6 земельном участке расположен объект историко - культурного назначения, а именно курган, о чем указано в государственном акте на право собственности на земельный участок.
10 апреля 2007 года председателем фермерского хозяйства "Людмила" ОСОБА_4 заключен с ОСОБА_6 договор аренды земли, согласно которого в аренду ФГ "Людмила" передано 5,8101 га. пашни, согласно п. 31 которого арендатор обязан соблюдать режим использования земель историко-культурного назначения. В этот же день, председателем ФХ "Людмила" ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подписан акт приема - передачи земельного участка, согласно которому арендованный земельный участок не пахан.
Установлено, что земельные участки, арендованные ФХ "Людмила" у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 используются для осуществления сельскохозяйственных нужд путем посева сельскохозяйственных культур, в т.ч. земельный участок, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_6 , сплошь покрыт посевами, а объект историко - культурного назначения (курган), расположенный на земельном участке ОСОБА_5 частично вспахан и покрыт посевами.
Таким образом, председатель фермерского хозяйства "им. ОСОБА_7 " ОСОБА_4 , будучи должностным лицом и имея организационно - распорядительные функции, ненадлежащим образом выполняя установленные Законом Украины "Об охране культурного наследия" обязанности землепользователя по содержанию объектов историко -культурного назначение в надлежащем состоянии, их защиты от повреждения, разрушения или уничтожения, вследствие недобросовестного отношения к его выполнению, осуществляя предпринимательскую деятельность по ведению сельскохозяйственного производства, осуществила обработку сельскохозяйственной техникой двух курганов, расположенных на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , чем причинила существенный вред интересам государства в виде порчи памятников истории и культуры.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, подтвердила, что действительно земельные участки, арендованные ФХ "Людмила" у ОСОБА_6 и ОСОБА_5 использовались для осуществления сельскохозяйственных нужд путем посева сельскохозяйственных культур, в т.ч. земельный участок, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_6 , сплошь покрыт посевами, а объект историко - культурного назначения (курган), расположенный на земельном участке ОСОБА_5 частично вспахан и покрыт посевами. В настоящее время причиненный вред она устранила. В содеянном раскаялась.
Действия подсудимой ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины по признакам: служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
В судебном заседании подсудимой заявлено письменное ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием и прекращении в связи с этим в отношении нее уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 на основании ст. 45 УК Украины в связи с ее действенным раскаянием, так как последняя впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, она искренне раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, она устранила причиненный вред, тяжких последствий по делу не наступило.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_4 не избиралась.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1