17.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9544/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3525/15
14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2014-2015 рр на території м.Дніпропетровська та Дніпропетровської області самовільно зайняли земельні ділянки під незаконне розміщення МАФів (малих архітектурних форм) та ТС (тимчасових споруд) своїх торгівельних та обслуговуючих мереж, а саме: мережа кав`ярень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_2 ; магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ломбарди ІНФОРМАЦІЯ_4 ; кіоски ІНФОРМАЦІЯ_5 ; кіоски Єрмолінські ніпівфабрикати та інші, які порушують вимоги діючого законодавства України, щодо порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, чим завдали значної шкоди державі.
У ході досудового розслідування від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано копію договору суборенди нежитлового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 укладеного з ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке передало за договором оренди нежитлового приміщення зазначеному підприємству приміщення загальною площею 5 кв.метрів за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що до скоєння даного злочину може бути причетні службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 слідство вважає необхідним розглянути дане клопотання згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених підстав та прохав задовольнити.
Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх копіювання, а саме: документів щодо права власності на МАФи; документи права власності, оренди, суборенди чи іншого користування земельними ділянками та об`єктами нерухомості під розміщення МАФу за адресою: АДРЕСА_1 , який був переданий в суборенду підприємству ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; а також договорів «про використання об`єктів благоустрою на території м. Дніпропетровська не по цільовому призначенню»; паспорту прив`язки тимчасових споруд, виданих головним архітектурно-планіровочним управлінням; договорів укладених з УП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на вказані адреси, що знаходяться у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 14 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3