18.04.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лебедин Сумской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, специальность: столяр, не женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , не судимого;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
02.07.2010 примерно в 14:20 часов, ОСОБА_4 , находясь на территории рынка «Новосалтовский», расположенного по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки ОСОБА_6 принадлежащий ей кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 146 грн., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности визитные карточки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 146 грн.
В суде ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, вследствие чего оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого на досудебном следствии. Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется его заявление, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.
Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, те факты, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 67 УК Украины не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, при этом его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и в силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.
Изменить ОСОБА_4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из под стражи в зале суда. В срок отбывания наказания осужденному зачесть период содержания под стражей с 02.02.2011 по 18.04.2011 включительно.
Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 146 грн., визитные карточки, переданные под сохранную расписку потерпевшей, считать ей возвращенными.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_7 Скотарь