Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008922 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2015 року, в період часу з 17:20 год по 17:30 год, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також його особистими речами, чим спричинила заявнику значної матеріальної шкоди.
В ході допиту від 03.12.2015 року, ОСОБА_5 , повідомив, що в салоні викраденого автомобіля знаходились його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 6+», ЕМАІ: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа автомобілем «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , могла користуватися мобільним телефон який знаходився у салоні автомобілі, а також використовувати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано відомості про індивідуальний серійний номер мобільного телефону (IMEI), можливим і необхідним для подальшого досудового розслідування є отримання інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації та роботи в мережі зв`язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону в період часу з 17 год. 00 хв. 15.11.2015 року по теперішній час.
З огляду на вищезазначене, особа, яка викрала автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 разом з мобільним телефоном, могла використати SIM-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти відповідними документами, які мають доказове значення для кримінального провадження.
За допомогою отриманої інформації орган досудового розслідування зможе встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон «Айфон 6+», ЕМАІ: НОМЕР_2 , та яка, крім цього, може надати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме інформацію про те, яким чином вона стала володільцем даного мобільного телефону.
Встановлення місцезнаходження та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону окрім доказового значення дасть можливість часткового відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля
З огляду на те, що проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного терміналу з серійним номером ЕМАІ: НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 17.00 год. 15.11.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008922 від 02.12.2015 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може міститись інформації щодо мобільного терміналу з серійним номером ЕМАІ: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного терміналу з серійним номером ЕМАІ: НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 17.00 год. 15.11.2015 року по 22.10.2015 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1