Дата документу 27.02.2013 Справа № 554/2289/13-к
Провадження № 1-КС/554/696/2013
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Білоус О.М.,

за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534, зареєстрованому у ЄРДР 05.02.2013 року.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви гр-ки ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 04.02.2013 року по вул. Фрунзе, 185, у м. Полтаві, на зупинці громадського транспорту Автотраса, поблизу Макдональдза, невідома особа з хуліганських мотивів, намагалася нанести тілесне ушкодження та погрожувала зброєю гр. ОСОБА_3

05.02.2013 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_2

22.02.2013 надійшло клопотання із Полтавського обласного бюро СМЕ, в якому виконавець призначеної експертизи просить надати йому для вивчення оригінал історії хвороби ОСОБА_2, яка проходила курс стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського, починаючи з 05.02.2013 року.

З урахуванням обставин справи існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_2, яка проходила курс стаціонарного лікування у нейрохірургічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського, починаючи з 05.02.2013 року, яка перебуває у Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського, із наданням вказаною установою можливості вилучення оригіналів вказаної історії хвороби.

Зобовязати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 предявити представнику Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4