Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-84/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого,

вважається не судимим - згідно ст. 89 п.1 КК України,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 19 квітня 2010 року в с. Меленці Любарського району в нежилому будинку, що розташований по вул. Радянській, 6.1 с. Меленці знайшов сухі ламані коробочки рослин маку, які являються наркотичним засобом - маковою соломою. ОСОБА_1 незаконно привласнив даний наркотичний засіб, зібрав їх в поліетиленовий пакет, поклав собі під куртку і незаконно зберігав з метою збуту.

Цього дня, о 18 год. 10 хв. в с. Разіно, Романівського району на вул. Привокзальній працівники міліції затримали ОСОБА_1, де під час особистого його огляду, виявили та вилучили у нього 46,638 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та показав, що 19 квітня 2010 року, знаходячись в с. Меленці Любарського району, в нежилому будинку знайшов сухі частково поламані коробочки маку, які привласнив та хотів комусь продати, щоб заробити на прожиття. Цього ж дня в с. Разіно на вул. Привокзальній його затримали працівники міліції, які провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з коробочками маку, які він переносив з метою збуту.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується також:

- Протоколом огляду місця події від 19.04.2010 року (а.с. 5-6), згідно якого в с. Разіно на вул. Привокзальна було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок із сухими коробочками рослин маку;

- Із висновку спеціаліста від 22.04.2010 року (а.с. 12-13) надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію- морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 46,638грам (у висушеному стані);

- Протоколом відтворення обстановки і обставин події та ілюстративною таблицею до нього від 28.04.2010 року (а.с. 50-51) з участю ОСОБА_1. в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місці де він в нежилому будинку в с. Меленці знайшов та незаконно привласнив наркотичний засіб - макову солому;

- Згідно висновку хімічної експертизи № 2/350 від 14.05.2010 року (а.с. 40-42) надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на кількість речовини, надану на попереднє дослідження становить 46,638 гр. (у висушеному вигляді).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, але приймаючи до уваги, що підсудний вважається раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання Врублівською сільською радою (а.с. 15), вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Враховуючи застосування ст. 75 КК України та на підставі ст. 77 КК України, суд не призначає додаткове покарання, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, як обовязкове, у вигляді конфіскації майна, оскільки закон виключає можливість призначення даного виду додаткового покарання - конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання - 5 (Пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна - відповідно до положень ст. 77 КК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази по справі: пакет із сухими подрідненими коробочками рослин снотворного маку, вагою 46,638гр., що зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти за виконання експертизи наркотичних засобів в сумі 140грн.76 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук