Справа № 144/95/16-к
Провадження № 1-кс/144/19/16
УХВАЛА

01.02.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 від 15 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 27 січня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1 -картки НОМЕР_2 у період часу з 01 жовтня 2014 року до 24 січня 2016 року, надання телекомунікаційних послуг цьому абонентові, в тому числі про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання та можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, було внесено за заявою ОСОБА_6 відомості про те, що 20 жовтня 2014 року ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем «Део-Сенс», державний номерний знак НОМЕР_3 , та технічним паспортом на автомобіль, які належали ОСОБА_6 .. Оскільки, ОСОБА_7 використовував мобільний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення його місцезнаходження необхідно встановити зв`язки ОСОБА_7 з іншими особами, які користуються телефонами, тому виникла необхідність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких просить надати доступ, та не доведено неможливість іншими
- 2 -

способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки фактично слідчий, звертаючись з цим клопотанням, має на меті встановити місце знаходження ОСОБА_7 та його зв`язки з іншими особами, щодо яких взагалі відсутні відомості про їх причетність до кримінального правопорушення, протягом досить тривалого періоду часу: з 01 жовтня 2014 року до 24 січня 2016 року.
Крім того, вимога надання доступу до документів з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 фактично стосується негласної слідчої(розшукової) дії щодо встановлення радіоелектронного засобу, яка підлягає розгляду слідчим суддею апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя