Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-164/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Тимчука Р.І.

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

з участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ост. Ітуруп, пос. Буревісник, українця, громадянина України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 27.02.1973 року Амур - Нижнеднепровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 17, 117 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 13.03.2002 року Красногвардейським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення,

- 21.12.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання 6 місяців 15 днів арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, 16.07.2010 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, помітив на одному з сидінь ОСОБА_2, який спав, а на ремені в нього був в чохлі мобільний телефон. Після чого скориставшись даною нагодою він вирішив викрасти вище вказаний мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з чохла, який прикріплений був на ремені штанів гр. ОСОБА_2, таємно викрав мобільний телефон «Нокія 2760» вартістю 304 грн. 50 коп., сім- картка оператора МТС, вартістю 10 грн. з коштами на рахунку у сумі 7 грн. 61 коп. а всього на загальну суму 321 грн. 11 коп., згідно висновку експерта ТЕ-319 від 30.08.2010 року, які належать громадянину ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальної шкоди на вище вказану суму. З викраденим з місця події зник.

30.08.2010 року о 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці своє подання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.12.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 395 КК України до 3-ох місяців арешту, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв новий злочин, тобто продовжує свою злочинну діяльність. Також гр-н ОСОБА_1, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, ніде не зареєстрований, БПМП, веде бродячий спосіб життя, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявних підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчииені якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому та просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду, прокурора, який підтримав подання, слідчого, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню підлягає, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв новий злочин, ніде не працюючий, тобто не має постійного джерела прибутку, не одружений, ніде не зареєстрований, веде бродячий спосіб життя, що свідчить про те, що він може переховуватися від слідства та суду, керуючись ст. 148, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ост. Ітуруп, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, без постійного місця проживання - у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3