АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № - 10-67-а, 2011 г. Председательствующий 1-й инстанции: Ситало А.К.
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
10 февраля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Очеретного С.С.,
судей - Курило А.Н., Снигеревой Р.И.,
с участием прокурора - Шалиганова М.П.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04 февраля 2011 года в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 406,
отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 октября 2010 года в 00 часов 30 минут, находясь в комнате № 522 общежития ЦПТО № 1, которое расположено по адресу: г. Харьков, б-р И. Каркача, 18, применив к ОСОБА_2 физическое насилие, выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, открыто завладел деньгами ОСОБА_2 в размере четырех гривен.
В апелляции прокурор ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 3-х лет, при совершении преступления действовал с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение имущества. Кроме того, ОСОБА_1 зарегистрирован за пределами г. Харькова, а именно: в с. Н.Александровка Великобурлукского района Харьковской области. В связи с этим, по мнению прокурора, можно полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда. Эти обстоятельства, по мнению прокурора, для обеспечения выполнения ОСОБА_1 процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения дают основания избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, ОСОБА_1, который просил решение районного суда оставить без изменения, проверив материалы судебного и уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции прокурора.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее не судим, является учащимся 3 курса ЦПТО № 1, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.
Также судом при рассмотрении представления следователя учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 При этом суд правильно указал на то, что указанное обстоятельство учитывается судом при установлении вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния и назначении наказания за содеянное.
Утверждение прокурора, что ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда носит исключительно предположительный характер и в материалах уголовного дела подтверждений не имеет, не представлены они и апелляционному суду.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде - без изменения.
Председательствующий -
Судьи: