Справа № 333/7110/15-к
Справа №333/7110/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню освіту, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 року, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власниця майна тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансерні м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрала майно, що належить - ОСОБА_5 , а саме:

-портативну радіо-стерео магнітолу «Вrаvіs СD-9900-РМЗІUС» вартістю 1 000 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 1 000 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачена є її донькою та вона не бажає її притягати до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у з зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з її примиренням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити, та звільнити останню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільніє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст.46 КК України можливо її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та вказані обставини свідчать про те, що вона не є суспільно-небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.56,284-285,288,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1