Справа № 201/663/16
Провадження 1-кс/201/350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокрора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016, у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «Стандарт Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016, у кримінальному провадженні № 0000012, та зобов`язання вчинити дії.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та просили зобов`язати старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути майно, вилучене в ході обшуку 13 січня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на законність ухвали про арешт майна та додали, що наразі кримінальне провадження не закрито, досудове розслідування триває, а тому немає жодних підстав для скасування арешту та повернення майна.

Безпосередньо вислухавши доводи учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

При накладенні арешту на вищезазначене майно у кримінальному провадженні № 0000012слідчий суддя виходив з того, що викладені у матеріалах кримінального провадження обставини дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

Ураховуючи, що в ході розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено підстав того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а на цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арешт накладено з підстав визначенних чинним законодавством за наслідками слідчих дій у кримінальному провадженні, підстав для задоволення клопотання і скасування накладеного арешту судом наразі не встановлено.

Що стосується інших доводів заявника про відсутність підстав для здійснення досудового розслідування і відсутності події кримінального правопорушення у зв`язку із скасуванням судом адміністративної юрисдикції податкових повідомлень-рішень, то цим обставинам оцінка повинна надаватися в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 132, 173, 174, 303-307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2016, у кримінальному провадженні № 0000012 та зобов`язання вчинити діївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1