н/п 1-кс/668/4623/14

УХВАЛА
30.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004659 від 04.09.2014 року, за ознаками ст.289 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_6 , 03.09.2014 р. близько 21.00 год., знаходячись біля ХОПТД в м.Херсоні, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений за протиправне заволодіння транспортним засобом, таємно заволодів автомобілем «Мерседес 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який ОСОБА_7 близько 20.30 год. перемістила від прохідної ХОПТД по вул..Ракетній на відстань близько 100 м, звідки під керуванням ОСОБА_8 перемістив до гаражу № НОМЕР_2 , розташованому в гаражному кооперативі «Північ» по вул.Нафтовиків, 164 в м.Херсоні, внаслідок чого спричинили ОСОБА_9 шкоду на суму 13 000 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_9 ,

- свідченнями свідка ОСОБА_10 ,

- свідченнями свідка ОСОБА_11 ,

- протоколом ОМП від 03.09.2014 р.,

- протоколом ОМП від 04.09.2014 р,

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 ,

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_8

- свідчення підозрюваної ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , які не заперечують проти клопотання, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, що ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину в стані вагітності та хвору матір, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працює, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду не має наміру, однак відсутність запобіжного заходу не може забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним і останній може продовжити неналежну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на свідків

Із врахуванням обставин вчинених злочину, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин домашній арешт підозрюваного є виправданим

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виглядідомашнього арешту без засобів електронного контролю в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.на строк до двох місяців, тобто до 30.11.2014р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1