Провадження № 1-кп/161/610/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002225, що надійшло з прокуратури м.Луцька 26.08.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 29.07.2015 року близько 12.25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу літнього скверу, що по вул.П`ятницька Гірка в м.Луцьку, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, який виразився в здушені ліктьовим згином за шию потерпілої ОСОБА_5 та закритті її рота, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї справа, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №866 від 30.07.2015 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів її майном - золотим ланцюжком вагою близько 7 г вартістю 7000 грн., золотим кулоном вагою близько 5 г вартістю 5000 грн., золотими сережками вагою 12,02 г вартістю 12000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 24000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні розбою щодо потерпілої ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визнав повністю. Суду дав показання, що 29.07.2015 року близько 12.25 год., перебував поблизу літнього скверу, що по вул.П`ятницька Гірка в м.Луцьку, де побачив потерпілу, яку здушив ліктем, після чого зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з кулоном та золоті сережки. Вартості викраденого майна, а також факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення злочину, не заперечує. Збитки потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані повністю, в зв`язку з чим жодних претензій до обвинуваченого вона не має, просить призначити покарання, з визначенням іспитового строку.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працевлаштований, на його утриманні знаходиться малолітня дитина та мати особа пенсійного віку, яка нещодавно перенесла тяжке захворювання (зі слів), вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій відшкодовані повністю, остання будь-яких претензій до нього не має, просить суворо не карати та не позбавляти його волі, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 187 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази золотий ланцюжок та золоту сережку, що передані на зберігання потерпілій - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання с. Несвіч Луцького району Волинської області, у певний період доби з 21.00 год. до 08.00 год.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: