overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1293/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.259 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , апеляційні скарги зі зміненими доводами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/23383/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом, та по них відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, та вона в свої апеляційній скарзі вказує про розгляд провадження за її участі, то явку ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , апеляційні скарги зі зміненими доводами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.259 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, 08 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 715/1604/15-к
Провадження № 1-кп/715/85/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/85/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокурори Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокурори Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 21 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-49/11
П О С Т А Н О В А

08.08.2011м. м. Заставна

суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області розглянувши подання старшого інспектора Новоселицького МВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання призначеного вироком суду згідно ст.. 1 п. В Закону України Про амністію, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання призначеного вироком суду згідно ст.1 п. В Закону України Про амністіюОСОБА_2.

Розглянувши подання та матеріали справи відносно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне повернути зазначений матеріал на дооформлення, оскільки згідно ст. 9 Закону України Про Амністіюзастосування амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує про ти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду в усній чи письмовій формі з обовязковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 26/2010 р. ОСОБА_2, відсутня заява останнього про застосовування відносно нього Закон України Про амністію. Крім того, в зазначеному поданні Кримінально-виконавчої інспекції вказано, що ОСОБА_2М засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2009 року, однак згідно з особової справи останній засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2009 року. Також в поданні кримінально-виконавчої інспекції не вказано дату винесення подання про звільнення від відбуття покарання призначеного вироком суду згідно ст.. 1 п. В Закону України Про амністію, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд даного подання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання та матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо звільнення від відбуття покарання призначеного вироком суду згідно ст.. 1 п. В Закону України Про амністію, - направити старшому інспектору Новоселицького МВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1Г для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа №4-32/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Колотило О.О.

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчука С.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Остафійчук С.О. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в матеріалах кримінальної справи, яка порушена відносно ОСОБА_1, є достатньо підстав вважати, що місцю його проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема наркотичні засоби, кошти і речі, здобуті злочинним шляхом, які можуть стати речовими доказами у справі.

Посилається на те, що 12 січня 2011 року, ОСОБА_1, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, приблизно о 18 год. 35 хв. перебуваючи біля буд. №16-Б по вул. Стасюка в м. Чернівці, за гроші в сумі 200 грн. незаконно збув "покупцю"ОСОБА_4 10 капсул, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, загальною вагою 1,6 грама.

15 січня 2011 року, ОСОБА_1, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, приблизно о 15 год. 10 хв. перебуваючи біля буд. №1 по вул. Гайдара в м. Чернівці, за гроші в сумі 200 грн. повторно незаконно збув "покупцю"ОСОБА_4 10 капсул, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -трамадол, загальною вагою 1,6 грама.

За даними фактами 17 січня 2011 року СУ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 порушені кримінальні справи за ознаками ст. 307 КК України.

Згідно наявних матеріалів, а саме: рапортів працівників міліції, ОСОБА_1 проживає в квартирі батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши подання слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, в зв'язку з тим, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, де фактично проживає ОСОБА_1, дійсно можуть зберігатись сліди, знаряддя та предмети злочину, зокрема наркотичні засоби, кошти і речі, здобуті злочинним шляхом, які можуть стати речовими доказами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/1109/14-к
Провадження №1-кп/157/54/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000227 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідка до суду для допиту підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 21 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/1253/13-к
Провадження №1-кп/157/54/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Плечука О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 від 10 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 09 вересня 2013 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2013 року.

Свідок ОСОБА_4, будучи у встановленому законом порядку викликаною, в судове засідання 18 вересня 2013 року не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до названого свідка приводу.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, враховуючи, що свідок, будучи своєчасно та належним чином викликаною до суду, в судове засідання не зявилася, подавши заяву у якій вказала, що не може прибути на розгляд справи, яку суд не може взяти до уваги згідно норм КПК України, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідка.

Керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити нове судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2013 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 09 годині 30 хвилин 24 вересня 2013 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 165/2914/14-к Провадження № 1-кп/165/205/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

28 листопада 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 з законним представником ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/143/15-к Провадження № 1-кп/165/41/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000579 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 січня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000579 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000579 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 з законним представником ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представників кримінальної міліції у справах дітей та служби у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1898/15-к
Провадження № 1-кп/165/140/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000584 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 України,-

встановив:

У підготовче судове засідання 07.08.2015 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
Справа № 161/6946/15-к Провадження №11-кп/773/312/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 296/7956/15-к
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000173, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана скарга, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 25.08.2015р.

Розглянувши подані матеріали скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000173.

Призначити скаргу до розгляду на 31 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н.Соборний, 1 каб.330.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Житомирської області.

Прокуратурі Житомирської області в строк до 31.08.2015р. надіслати до суду матеріали кримінального провадження №0000173.

Копію зазначеної ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/830/12
П О С Т А Н О В А

05.10.2012м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Ренкас А.А.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушень прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного засобу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 14.30 годині 16 жовтня 2012 року.

Явка прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/552/13-к
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 19 червня 2013 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 11 годину 10 липня 2013 року підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію постанови направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_2