Справа № 283/79/16-к
Провадження №1-кс/283/18/2016
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ :
13 січня 2016 року слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 15.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено Радомишьським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 18.09.2015 року ОСОБА_5 під підпис ознайомлена з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак, від відбування вказаного покарання ухиляється.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2015 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району з Коростенського РП КВІ надійшло для виконання розпорядження та копія вироку Радомишльського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
На даний час матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №16/12-36 від 12.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 засудженої за ч.1 ст.185 КК України засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, без ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 .

Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 04 січня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідча зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів особової справи засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, засудженої за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали до 12 лютого 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1