ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9790/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.11.2006 року загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови зборів ОСОБА_4 та директора товариства ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію випуску цільових облігацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надаватимуть інвесторам право на придбання квартир в багатофункціональному будинку житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2007 року Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано тимчасові свідоцтва про реєстрацію випуску цільових облігацій підприємств серії А - в за номерами 138/2/07-Т, 139/2/07-Т, 140/2/07-Т, 141/2/07-Т, 142/2/07-Т, 143/2/07-Т, 144/2/07-Т, у загальній кількості 3 069 242 штук на загальну суму 66 497 072, 4 грн.

10.04.2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, від імені якого діяло ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /, в особі директора ОСОБА_6 укладено договори купівлі- продажу облігацій №01/07-А, 02/07-В, 03/07-С, 04/07-Э, 05/07-Е, 06/07-Р, 07/07-0 відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізувало власні облігації за 66 497 072, 4 грн.

24.05.2007 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_3 / в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на брокерське обслуговування №Б-49/07 відповідно до якого останнє прийняло на себе зобов`язання надавати посередницькі послуги щодо операцій з цінними паперами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.07.2007 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фізичною особою ОСОБА_8 укладено договір купівлі - продажу облігацій №Б-101/07; 2 8/07-1004А на загальну суму 375 947, 25 грн. та відкрито рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4 .

Того ж дня між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 укладено - інвестиційний договір на придбання квартири №28/07-1004А шляхом купівлі повного пакету облігацій.

11.07.2007 року на виконання умов вказаного договору ОСОБА_8 сплатила рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти у розмірі 375 947,25 грн.

Крім того, 05.07.2007 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фізичною: собою ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу облігацій №Б-102/07; 29/07-904А на загальну суму 375 947, 25 грн. та відкрито рахунок у пінних паперах №004071-3.

Злочинними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдано шкоди на загальну суму 751 894, 5 грн.

За даним фактом 18 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіркою національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, «встановлено, що 13.09.2012 року було здійснено вихід за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , але юридичної особи на місці юридичної адреси вже не існує.

Оскільки, будівництво квартир житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 не було завершено, про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.09.2012 року щодо перевірки будівельних робіт за проектом, на які було видано дозвіл №16/01 від 17.02.2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на момент проведення перевірки будівельні роботи не виконувались.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим вилученням оригіналів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме до: повної проектно-кошторисної документації з будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з усіма змінами; актів приймання виконання робіт з будівництва ж/к «Нова Перемога» по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з розрахунком одиничної вартості з електромонтажних робіт внутрішньої розводки; актів приймання виконання робіт з будівництва ж/к «Нова Перемога» по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з розрахунком одиничної вартості з устрою тротуарної плитки та зливних лотків; актів приймання виконання робіт з будівництва ж/к «Нова Перемога» по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з розрахунком одиничної вартості з внутрішніх оздоблювальних робіт; актів приймання виконання робіт з будівництва ж/к «Нова Перемога» по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з розрахунком одиничної вартості по устрою водопостачання, електроенергії, опалення, утеплення, та всі виконавчі схеми до них; актів приймання виконання робіт з будівництва ж/к «Нова Перемога» по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську з розрахунком одиничної вартості з зовнішніх та внутрішніх сантехнічних, електромонтажних робіт; журналу авторського та технічного нагляду з будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по бульвару Слави та вул. Новорічній у м. Дніпропетровську.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000508, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1