печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2935/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим юрист 2 класу ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури АР Крим звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі в документи з огляду на лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення 14.01.2016 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2015 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 з прокуратури АР Крим надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).
14.01.2016 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , за участю прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провела відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000094 від 19.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Отиня, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про скасування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого, колегією суддів 14.01.2016 постановлено ухвалу № 755/15405/15-к, згідно якої ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_3 на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України,запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.Однак, суд, при постановленні ухвали, не врахував положення вказаної статті та застосував до ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що зважаючи на викладені обставини з метою об`єктивного, повного, всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи,що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення почеркознавчої експертизи), і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації) та використовувати їх в подальшому як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що перебувають на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000094 від 19.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що перебуває на розгляді колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (№ 1-кп/755/1063/15) з можливістю вилучення оригіналу ухвали № 755/15405/15-к від 14.01.2016 та отримання належним чином завірених копій клопотання захисника ОСОБА_12 від 14.01.2016 по справі № 1-кп/755/1063/15 з додатками до нього, а також журналу судового засідання від 14.01.2016 по справі № 1-кп/755/1063/15 та звукозапису судового засідання від 14.01.2016 по справі № 1-кп/755/1063/15, належним чином завірених копій особових справ суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена вдвох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2935/16-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1