08.02.2016
Справа №642/9389/15-к,
Провадження 1кп/642/123/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються за ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які обвинувачуються за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України, а саме, що вони, навмисно, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, наприкінці квітня 2015р. за допомогою обрізку металевої рейки та двосторонньої клейкої стрічки виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер банкомату, і за допомогою якого здійснювали втручання у роботу банкоматів (тобто електронно-обчислювальних машин) для таємнеого заволодіння коштами клієнтів банків скоївши наступні епізоди злочинів: 05 травня 2015р., 03 червня 2015р., 05 червня 2015р., 08 червня 2015р., 13 червня 2015р., 14 червня 2015р., у банкоматі ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 28/19.

В судовому засіданні прокурор надав копію іншого обвинувального акту зазначив, що в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України, згідно до якого, останній епізод злочинів був вчинений 08 липня 2015р. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1-А. У зв`язку із зазначеним, прокурор вважав за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки провадження за останнім епізодом злочинів в яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходиться у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Захисники підтримали думку прокурора, та вважали необхідним направити обвинувальний акт для визначення підсудності для захисту прав обвинувачених, оскільки тяжкість злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однаковою, але останній злочин, в якому вони обвинувачуються, вчинено в Жовтневому районі м. Харкова, та обвинувальний акт стосовно них знаходиться в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Обвинувачені підтримали думку прокурора та зазначили, що в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно них по епізодам після червня 2015 року.

Представник потерпілого не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід направити Апеляційному суду Харківської області для визначення підсудності з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкцією ч.2 ст.361 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Останній епізод у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 датований 08 липня 2015р. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, 1-А на території Жовтневого району м. Харкова. А тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повинно здійснюватися тим судом, у межах юрисдикції якого вчинено останній злочин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним постановити відповідну ухвалу в межах підготовчого судового засідання і направити обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності іншому суду, оскільки справа Ленінському райсуду м. Харкова не підсудна.

Керуючись ст. ст. 32, 34, ч.3 п.4 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1