АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, житель

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій терміном на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодичної явки в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрито.

Із ОСОБА_6 стягнуто на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2 059,40 грн.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційних вимог. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що 07 травня 2013 року він складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 приймав рішення за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :