АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/76/16 Справа № 207/4103/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпродзержинська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
05 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи подання, суддя першої інстанції з посиланням на положення ч.2 ст.34 КПК України вказала, що в судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для визначення підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки допитаний в суді свідок ОСОБА_6 підтвердив, що злочин по даній справі вчинено на території Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08 серпня 2014 року за адресою місто Дніпродзержинськ, проспект, Аношкіна,3.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за клопотанням адвоката- ОСОБА_7 .

Так, відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення судового провадження; ліквідовано суд; який здійснював судове провадження.

У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд згідно із п.3) ч.4 ст.314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Колегією суддів встановлено, що 03 липня 2015 року за вх. № 8148 після усунення недоліків, прокуратурою Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлено на адресу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України /а.п.117 т.1/.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого слухання на 17 серпня 2015 року на 11 годину /а.п.118 т.1/, яке надалі, згідно положень ст.315 КПК України ст.317 КПК України було призначено до судового розгляду по суті. Під час підготовчого судового засідання клопотань з боку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо визначення підсудності не надходило.

Як витікає з журналу судового засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження - 15 січня 2016 року /а.п.173 т.1/ захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області, для визначення підсудності, яке було задоволено судом.

З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним вирішити подання Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року щодо територіальної підсудності та повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , для здійснення судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.32,34,376,405,412 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визначити підсудність по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.336 КК України за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001285 від 06 серпня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2