АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1727/15-к Номер провадження 11-кп/786/591/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за поданням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2015 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2012 року за ч.3 ст. 153 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі,

в задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення відмовлено.

Кримінальне провадження розглянуто:

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

На ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2015 року подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 , який просить скасувати ухвалу суду та звільнити його умовно-достроково.

Вказує, що він під час відбування покарання мав стягнення та заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до навчання і праці, освоїв 2 професії муляра та кухаря. Зазначає, що адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення так як відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення сумлінною поведінкою до навчання та праці.

Згідно ухвали суду вбачається, що адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду зі спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2015 року в задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Прийняття такого рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 за період відбування покарання протягом 2011-2014 років має 13 стягнень у вигляді доган, та має лише 4 заохочення у вигляді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, з них одна 28.05.2013 року, 05.11.2014 року та дві 28.01.2015 року, 08.03.2015 року, що ніяк не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення. Також суд врахував ту обставину, що ОСОБА_6 був засуджений 06.06.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 153 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі за тяжкий злочин.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги та вказав, що рішення суду законне і обгрунтоване, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_6 будучи засудженим Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2012 року за ч.3 ст. 153 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі протягом відбування покарання мав 13 стягнень за встановлення міжкамерного зв`язку, порушення розпорядок дня, зберігання заборонених предметів під час перебування в Полтавському СІ, а також за створення конфліктної ситуації з іншими засудженими під час відбування покарання у виправній колонії.

Окрім цього засуджений має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два з яких були оголошені безпосередньо перед зверненням до суду з поданням.

З особової справи засудженого видно, що відносно нього розглядалися пільги про переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте у їх задоволенні було відмовлено, оскільки засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення.

Відповідно до листа опитування щодо застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 керівниками частин та служб установи не досягнуто одноголосності щодо можливості застосування до останнього такого звільнення.

Згідно вимог чинного законодавства висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З огляду на вказане, враховуючи нестабільну поведінку засудженого під час відбування покарання, колегія суддів прийшла до висновку, що звернення зі спільним поданням адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 є передчасним.

У зв`язку з цим колегія судді не знайшла підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 3 липня 2015 року про відмову в задоволенні спільного подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 без зміни.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4