УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Номер провадження 1кс/712/4256/15

місто Черкаси 11 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04.09.2015 близько 06.30 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки та розбою, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході слідства особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, через незамкнене вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , де застосувавши насильство до останнього, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і виразилось у нанесенні удару рукою по обличчю, вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотив заволодів чужим майном, а саме: телевізором з плазменим екраном «Шарп» вартістю 5 000 грн., портативним комп`ютером «АСЕР», вартістю 3000 грн., мобільним телефоном «Нокіа», мобільним телефоном «Флай», після чого з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

06.09.2015 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кицькани, Словодзейського району республіки Молдова, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, прож.: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.04.2011 Христинівським РВ Черкаської області за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2014 із заміною позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 10 днів.
11.09.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
2)протоколом огляду місця події;
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
4)заявою ОСОБА_9 , про видачу нею мобільних телефонів;
5)даними довідки НДЕКЦ про збіг сліду пальця руки з відбитком дактилокарти на ОСОБА_5 .
6) Протоколом огляду предметів, а саме мобільних телефонів, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж), відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України, карається позбавлення волі строком до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали,тобто з 11.09.2015 року по 09.11.2015 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_10