Справа № 171/1959/14-к
У х в а л а

14 липня 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000839 слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
В період з 25 по 30 червня 2014 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. К.Маркса в м. Апостолове Дніпропетровської області та належить гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 30.06.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за вищевказаним фактом незаконного заволодіння транспортним засобом проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції мобільної мережі «МТС», які працюють за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 : LAC 33102 СID 54183, 54071, 54074; 2) автодорога сполученням м. Апостолове - с. Ленінське: LAC 33102 СID 51733, 51633, 53743.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку в межах дії базових станцій за вищезазначеними адресами, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до технічної інформації - трафіка з`єднань абонентів мобільної мережі ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах дії базових станцій за період часу з 00 год. 25 червня до 24 год. 30 червня 2014 року, які знаходяться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також дозволити слідчому вилучення оглянутої технічної інформації у друкованому вигляді та на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів співробітнику оперативного підрозділу ОВС задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи ОВС здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні тільки за письмовим дорученням слідчого чи прокурора, а слідчий суддя надає дозвіл на здійснення слідчих (розшукових) дій слідчому та/або прокурору, тобто особам, які звернулися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого частково та дозволити слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку мобільної мережі ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах дії базових станцій за адресами: 1) АДРЕСА_1 : LAC 33102 СID 54183, 54071, 54074; 2) автодорога сполученням м. Апостолове - с. Ленінське: LAC 33102 СID 51733, 51633, 53743 за період часу з 00 год. 25 червня до 24 год. 30 червня 2014 року, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: