Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2382/15-к
У Х В А Л А

15.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

14 грудня 2015 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2015 року до ЄРДР за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_5 від 29.10.2015 року та ОСОБА_6 від 05.11.2015 року , а також копію диску із розмовами даних осіб.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2015 року близько 08 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, використовуючи маскування обличчя, через двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_9 та зв`язавши її, заволоділи грошовими коштами в розмірі 10000 доларів США, ювелірними виробами із золота, срібла та двома мобільними телефонами марки «NOKIA-206» та « LG-L90», чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

В даний час з метою встановлення місцезнаходження награбованого майна(ювелірних виробів із золота та срібла) виникла необхідність в отриманні копій протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як доказ.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 задовольнити і надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме копії протоколів про результати здійснення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_5 від 29.10.2015 року та ОСОБА_6 від 05.11.2015 року , а також копію диску із розмовами даних осіб.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали з 16 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10