Справа № 487/4174/15-к
Провадження № 1-в/487/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, освіта середня, не одруженого непрацюючого, раніше судимого: 25.09.2009 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,місце проживання не встановлено (відповідно до вироку 18.06.2014 року місцем мешкання є АДРЕСА_1 ),

засудженого 18.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

04.06.2015 року, Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, мотивуючи тим, що останній систематично не виконує обов`язок, покладений на нього вироком суду у вигляді явки до інспекції для реєстрації.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 15.04.2015 року. Інспектором кримінально-виконавчої інспекції був здійснений вихід за адресою вул.Чигрина,77 в м.Миколаєві, але за даною адресою ОСОБА_3 не проживає, проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце приживання останнього не вдалося.

На підставі вищевикладеного суд знаходить подання безпідставним та таким, що підлягає відмові, оскільки підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України і які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано, оскільки причини неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції не встановлені, а також немає відомостей про те, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи № 68/2015 року повернути Корабельному міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1