ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

05 листопада 2010 року Вінницький районний суд ВінницькоЇ області

в складі: головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

3участю прокурора Гантімурової Н.В.,

захисника, адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про застосування заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чемериське Барського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, працює лікарем-стоматологом, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 16 років, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч.

4ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.08.2010 року, приблизно о 17-30 годин, знаходячись по вул. Барське шосе в с. Якушенці Вінницького району Вінницької області, поблизу кафе «Олексіївські поля» грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань схопив ножа, який знаходився у продавця кавунів та підійшов до дверцят автомобіля марки «Опель Вектра» державний номерний знак АВ 2702 В А, який належить ОСОБА_4 та наніс останньому кілька ударів ножем, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних ран лівої надключичної ділянки та долонної поверхні лівої кисті, що виникли від дії колюче-ріжучого предмету, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2266 від 28.09.2010 року, не являлись небезпечними в момент їх заподіяння і не супроводжувались небезпечними для життя явищами, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що події, які відбулись 08 серпня 2010 року не памятає, йому здавалось, що його переслідують, був не в собі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що при згадці про подію погіршується стан його здоровя. Підтвердив подану суду письмову заяву про те, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_3 не має, заподіяну шкоду йому відшкодовано. Вважає, що обвинуваченого слід лікувати.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 08.08.2010 року приблизно о 17.15 год. він на власному автомобілі знаходився біля торгового центру «МЕТРО». В момент виїзду з території згаданого торгового центру в його автомобіль на ходу заскочив невідомий чоловік, який був у спортивних штанах та босий, і наказав їхати. Як потім він дізнався невідомим чоловіком є ОСОБА_3 На його запитання хто він такий, ОСОБА_3 кинув йому в обличчя барсетку, а потім вискочив з машини і побіг до продавця кавунів, у якої щось взяв. Після того ОСОБА_3 підбіг до автомобіля «Опель Вектра» і через відкрите вікно чіпляв водія цього автомобіля.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 08.08.2010 року вони із чоловіком на власному автомобілі їхали на весілля в м. Вінницю. Зупинившись поблизу кафе, що розташоване по вул. Барське шосе, вона вийшла із автомобіля подивитись чи саме туди вони підїхали. Але в цей момент вона почула крик, коли повернулась в сторону де був її чоловік, то побачила як невідомий чоловік, як потім дізналась - ОСОБА_3, наносив її чоловіку удари ножем. Далі ОСОБА_3 розпочав тікати, вів себе неадекватно, чинив опір при затриманні.

Таким чином, судом встановлено, що суспільно - небезпечне діяння з приводу якого була порушена кримінальна справа та предявлено обвинувачення ОСОБА_3 мало місце і це діяння вчинене саме ОСОБА_3

Згідно акту стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи №285, як в даний час, так і на час скоєння інкримінованого ОСОБА_3 злочину, останній перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності у вигляді гострег: поліморфного психотичного розгляду із симптомами шизофренії. ОСОБА_3 не міг та не може усвідомлювати свої дії та не в змозі керувати ними. Потребує застосування примусових заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посилені!' режимом нагляду.

Оскільки суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності і в даний час він також страждає на психічне захворювання, потребує лікування, він не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності і тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру

Згідно з ч. 4 ст. 96 КК України щодо психічно хворого, який вчинив суспільно- небезпечне діяння, не повязане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування, може бути застосована госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93-94 КК України, ст. 420, 421, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду за місцем його проживання.

Речові докази по справі: ніж з коричневою ручкою, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області