06.10.2015
Справа № 717/486/15-к

УХВАЛА

Іменем України

6 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , яка нарилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Карапчіїв Городецького району Хмельницької області та проживає в по АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, працює бухгалтером благодійного фонду «Твори добро», не судимої,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 263 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що приблизно у листопаді 2014 року після смерті її діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ) в сараї знайшла чотири ножі, серед яких був один багнет - ніж. 21 січня 2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 в мережі Інтернет на сайті olx.ua розмістила оголошення про продаж зазначеного багнет - ножа із зазначенням їх вартості у розмірі 2000 гривень та номера свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . 14 лютого 2015 року на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 зателефонував невстановлений досудовим розслідуванням чоловік та запропонував купити у неї вказаний багнет - ніж за кошти в сумі 800 гривень, на що ОСОБА_3 погодилася та домовилася з ним про зустріч на залізничній станції Ларга Львівської залізниці, що в смт. Кельменці Чернівецької області. 14 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі чотири ножі, з метою збуту багнет - ножа, приміським потягом №6351 сполученням «Гречани - Ларга» прибула на ст. Ларга Львівської залізниці, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як в залі очікування пасажирів о 16 год. 50 хв. 14.02.2015 року була виявлена працівниками ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці.
Відповідно до ч.1,2 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може відмовитися від підтримання державного обвинувачення. Відповідно до ст.340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому. Згідно ч.1 ст.341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 відмовився від підтримання державного обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що свідчить його постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення від 06.10.2015 року, погоджена з прокурором Першотравневого району міста Чернівці.

Згідно п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 284, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази по справі: багнет ніж з маркуванням «Ж0260» повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя