БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/2813/15-к
Провадження № 1-кс/497/325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року. м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2015 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000810 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 08.12.2015 року приблизно о 16 годині невстановлені особи у масках, перебуваючи біля другої парадної багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , застосувавши відносно ОСОБА_3 насилля небезпечного для ії життя і здоров`я, відкрито заволоділо її сумкою, в якої знаходилося понад 200 тисяч гривен.

За вказаним фактом, Болградським відділом поліції здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 08.12.2015 року, кваліфікованого за ст. 187 ч. 4 КК України.

Під час допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , останні зізналися у скоєнні вищевказаного злочину з корисних мотивів за попередньою змовою між собою.

09.12.2015 року у ході слідчого експерименту на ділянки місцевості (недобудованій будівлі) біля школи глухонімих по АДРЕСА_2 , було вилучено: брюки темно-синього кольору б/у; куртка чорного кольору б/у; шапка чорного кольору з прорізами для очей б/у.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна, яке в сукупності з іншими матеріалами даного кримінального провадження мають суттєве значення, та може за обставинами кримінального провадження бути визнане предметом, або знаряддям скоєння злочину, прокурор прокуратури вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 у його відсутності, оскільки в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна викладені усі підстави про необхідність проведення цієї слідчої дії.

Розглянувши подане клопотання, доводи викладені в ньому та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В ході слідчого експеременту 09.12.2015 року на ділянки місцевості (недобудованій будівлі) біля школи глухонімих по вул. 8 Березня в м. Болград, було виявлено та вилучене майно, яке зі слів ОСОБА_4 належить йому, а саме: брюки темно-синього кольору б/у; куртка чорного кольору б/у; шапка чорного кольору з прорізами для очей б/у. Зазначені речі на підстав ст.167 КПК України були тимчасово вилучені, так як є підстави вважати, що на них безпосередньо можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, враховуючи необхідність призначення і проведення по ним відповідних експертиз.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У зв`язку з чим, можна дійти висновку, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час слідчого експеременту 09.12.2015 року на ділянки місцевості (недобудованій будівлі) біля школи глухонімих по вул. 8 Березня в м. Болград, було виявлено та вилучене майно, клопотання прокурора прокуратури відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000810 від 08.12.2015 року, а саме на:

- брюки темно-синього кольору б/у;

- куртка чорного кольору б/у;

- шапка чорного кольору з прорізами для очей б/у.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів Болградського відділення поліції, за адресою м. Болград, вул.Леніна, 197.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1