Справа № 577/5871/15-к
Провадження № 1-кп/577/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника сектора ювенальної провенції
Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_9
особи, відносно якої надійшло клопотання - ОСОБА_5
про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,
Встановив:
ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року близько 16 години в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення відкрито викрав чуже майно.
Суспільно небезпечне діяння було скоєно при таких обставинах:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 жовтня 2015 року близько 16 години вступив у попередню змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на викрадення продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 і з цією метою вони зайшли до приміщення, де з вітрин торгового відділу на очах у продавця, відкрито викрали товари, доступ до яких вони мали тільки з дозволу продавця, а саме, одну скляну ємність вартістю 150 грн., 0,5 кг. кілець кальмару сушених вартістю 124,35 грн., упаковку соку вартістю 3,30 грн., упаковку снеків «Раки до пива» вартістю 5 грн., пляшку сидру «Сомерсбі» вартістю 27,50 грн., пляшку пива «Чернігівське світле» ТМ «Чернігівське» вартістю 18,60 грн., а всього вартістю 351,95 грн. Із висновку товарознавчої експертизи №2067 від 22 жовтня 2015 р. слідує, що вартість викрадених речей складає: одна скляна ємність - 150 грн., 0,5 кг. кілець кальмару сушених - 124,35 грн., упаковка соку - 3,30 грн., упаковка снеків «Раки до пива» - 5 грн., пляшка сидру «Сомерсбі» - 27,50 грн., пляшку пива «Чернігівське світле» ТМ «Чернігівське» - 18,60 грн.
ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 13 жовтня 2015 року близько 16 години вступив у попередню змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на викрадення продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 і з цією метою вони зайшли до приміщення, де з вітрин торгового відділу на очах у продавця, відкрито викрали товари, доступ до яких вони мали тільки з дозволу продавця, а саме, одну скляну ємність, 0,5 кг. кілець кальмару сушених, упаковку соку, упаковку снеків «Раки до пива», пляшку сидру «Сомерсбі», пляшку пива «Чернігівське світле» ТМ «Чернігівське». З вартістю викраденого майна згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України повністю доказана, так як він за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення відкрито викрав чуже майно.
Згідно ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ст.186 ч.3 КК України настає з 14-річного віку.
Згідно ст.97 ч.2 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.
На підставі вищевказаного та приймаючи до уваги характер скоєних ОСОБА_5 дій, його вік та особу суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру в виді передачі під нагляд його батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.369 - 372, 375, 498, 501 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ст.186 ч.3 КК України, і за скоєння даного діяння застосувати до нього примусовий захід виховного характеру в виді передачі його під нагляд його батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_12 до його повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1