Справа № 317/3337/15-к
№/п 1-кс/317/331/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 19.08.2015 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 15.08.2015 представником вказаного підприємства було виявлено факт викрадення державного майна, а саме невідомими особами із залученням спеціальної техніки здійснювалося та на теперішній час продовжується здійснюватися викопування із землі труб поливної (зрошувальної) системи, яка знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.09.2015 о 11годині 55 хвилин до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що між селами Відрадне та Августинівка Запорізького району Запорізької області невідомі особи викопують металеву трубу водопостачання.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що на відстані приблизно 2 км від с. Світанок Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в лісосмузі вздовж асфальтованої дороги з с. Відрадне в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області мається в ґрунті траншея, довжиною приблизно 1 км, шириною 1 м, глибиною 1 м з ознаками механічного впливу спеціальної техніки, в кінці якої розташований екскаватор «Hyudai» моделі Robex 55-7 серійного номеру М 80113104 жовтого кольору гусеничний з ковшем. На відстані 4 м від екскаватору виявлено дві кувалди, на відстані приблизно 4 м від траншеї у лісосмузі виявлено 4 купи фрагментів металевої труби з дефрагментованими краями різної форми, діаметром 15 см, товщиною металу 1 см, розмірами від 40 см до 1 м, зі слідами механічного впливу.
Опитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на місці пригоди, пояснили, що 05.09.2015 їм на мобільний телефон зателефонував малознайомий їм чоловік, який представився ОСОБА_6 , та запропонував їм за грошову винагороду за здійснення дефрагментації металевої труби на відстані приблизно 2 км від с. Світанок Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в лісосмузі вздовж асфальтованої дороги з с. Відрадне в с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, на що останні погодились та 06.09.2015 о 07.00 год. разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, один з яких був водієм вищевказаного екскаватора, який втік з місця скоєння злочину, здійснювали дефрагментацію металевої труби до приїзду співробітників міліції.
Крім того, під час огляду місця події працівникам міліції було надано договір купівлі продажу № 28 від 28.09.2008, відповідно до якого Державне дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керуючого санацією ОСОБА_7 передає фізичній особі ОСОБА_8 у власність товар, а саме трубу металеву Б/В у кількості 1800 метрів за відповідну ціну, яка належить підприємству та знаходиться біля дороги с. Відрадне с. Августинівка Запорізького району, Запорізької області.
Відповідно до вказаного договору, розрахунок за товар проводиться шляхом внесення Покупцем грошових коштів на рахунок підприємства, а саме на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 В ЗОФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_2 , ОКПО НОМЕР_3 .
У даному договорі вказано, що сторона покупець є ОСОБА_9 , але даний договір підписаний покупцем ОСОБА_8 , у зв`язку із цим, є підстави вважати, що даний договір є підробленим та не відповідає дійсності.
Крім того, встановлено, що вхідний номер, зазначений на договорі, не відповідає дійсності.
Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, шодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним, чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ч.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового слідства, повідомлення про початок судового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт працівника міліції, протокол огляду місця події, фото таблиці, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постанову про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів провадження, договір про надання послуг (оренда) екскаватора, заяву про вчинення кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Договір №28 купівлі-продажу металевої труби, акт приймання передачі, запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідь на запит, запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідь на запит.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим не було допитано ОСОБА_9 , який за договором від 28.09.2008 року придбав у Державного дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трубу металеву, як і не допитано представника ДДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких як сторін за договором можуть бути у наявності відповідні документи з договірних відносин, в тому числі щодо оплати за договором.
Не є зрозумілими твердження слідчого, викладені у клопотанні, про тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів підприємства в період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року, адже договір був укладений 28.09.2008 року і до договору долучено акт приймання-передачі, що підтверджує виконання за договором і штамп ДДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про оплату від 01.10.2008 року.
Слідчий, не перевіривши вказану інформацію, не отримавши відповідних даних щодо осіб та істотних даних, безпідставно та передчасно звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, за період за два роки - з 2008 по 2010 роки.
Отже, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, на теперішній час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.
Завданням кримінального провадження є захист особи, охорона прав та законних інтересів, які визнані найвищими цінностями, а тому надання доступу до документів, що містять банківську таємницю, без достатніх на те підстав, є порушенням конституційних прав громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1