н/п 1-кс/640/7741/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_2 про виконання ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , адресована слідчому судді, в якій вона просить: 1) витребувати з Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області кримінальне провадження № 00001760; 2) направити до Вищого Спеціалізованого Суду України по розгляду кримінальних та цивільних справ документи що надішли з ВССУ та матеріали кримінального провадження № 00001760 для розгляду питання про забезпечення справедливим та безстороннім судом в іншій області для розгляду її скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 00001760 від 06.06.2015 у зв`язку із недовірою до судів Харківської області.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З заяви від 27.10.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 просить направити матеріали справи за її скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до ВССУ для визначення підсудності іншому суду, однак самої скарги на постанову про закриття кримінального провадження заявник суду не надала.

Доводи ОСОБА_2 про те, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження вона надасть безпосередньо в судовому засіданні, не ґрунтуються на Законі, оскільки підставою для відкриття провадження у справі, в порядку п. 3 ст. 303 КПК України, є подання до суду саме скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не подано до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України, тому у відкритті провадження за її заявою про направлення справи до ВССУ для визначення підсудності іншому суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою потерпілої ОСОБА_2 про виконання ухвали суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та додатками до неї .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1