Справа № 471/520/14-к
Провадження №1-кс/471/28/14
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділу Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 12 квітня 2014 року близько 23 год. 00хв., ОСОБА_4 проник всередину її житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де застосовуючи психологічний та фізичний вплив на ОСОБА_7 , відкрито заволодів її грошима в сумі 1300грн., чим спричинив останній матеріальний збиток, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_5 , та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_4 не працює, матеріально не забезпечений, не має постійного місця проживання та власного житла, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що ускладнить розслідування провадження, тому є достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в зв`язку з чим вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 20:30 год. 15 квітня 2014 року до 20:30 год 15 червня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1