Справа № 1-173/11
Провадження № 1/2214/2296/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Плоска Славутського району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи - підприємця, раніше не судимої,

відданої до суду за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись фізичною особою підприємцем, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення, здійснення роздрібної та оптової торгівлі алкогольними напоями, упродовж березня травня 2011 року вчинила придбання етилового спирту у невстановленої особи за ціною 34 гривні за літр, в кількості 150 літрів, на загальну суму 4980 гривень, та на основі придбаного спирту по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та реалізовувала із орендованого магазину «Юлія», розташованого по вулиці Перемоги в селі Плоска, алкогольні напої, що не відповідають ДСТУ 4256-2003.

15 квітня 2011 року ОСОБА_2 незаконно продала громадянину ОСОБА_3 1 літру фальсифікованого, незаконно виготовленого нею алкогольного напою у двох скляних пляшках з-під горілчаних виробів, місткістю 0,5 літра, ціною 15 гривень за 0,5 літра, на загальну суму 30 гривень, які згідно висновку хімічної експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, міцністю 40, 5 % .

18 травня 2011 року підсудна реалізувала мешканцю села Плесна Шепетівського району ОСОБА_4 1 літр фальсифікованого, незаконно виготовленого алкогольного напою у пластиковій пляшці, ціною 15 гривень за 0, 5 літра, на загальну суму 30 гривень.

20 травня 2011 року у магазині «Юлія», що по вулиці Перемоги в селі Плоска Славутського району, при оперативній закупівлі, ОСОБА_2 реалізувала працівникам податкової міліції 3 літра фальсифікованих, незаконно виготовлених алкогольних напоїв в двох поліетиленових пляшках, місткістю по 1, 5 літра, за ціною 15 гривень за 0, 5 літра, на загальну суму 90 гривень.

21 травня 2011 року у магазині «Юлія», що по вулиці Перемоги в селі Плоска Славутського району, при оперативній закупівлі, ОСОБА_2 реалізувала працівникам податкової міліції 3 літра фальсифікованих, незаконно виготовлених алкогольних напоїв в двох поліетиленових пляшках, місткістю по 1, 5 літра, ціною 15 гривень за 0, 5 літри, на загальну суму 90 гривень.

26 травня 2011 року в магазині «Юлія», що в селі Плоска Славутського району, при оперативній закупівлі, підсудна ОСОБА_2 реалізувала працівникам податкової міліції 3 літри фальсифікованих алкогольних напоїв, непромислового виробництва, в трьох поліетиленових пляшках, місткістю відповідно 1,5, 1,25, та 0,25 літра, ціною 15 гривень за 0, 5 літра, на загальну суму 90 гривень.

26 травня 2011 року, під час проведення огляду житла підсудної ОСОБА_2 - будинку № 46 по вулиці Першотравневій в селі Плоска Славутського району, виявлено чотири поліетиленові пляшки, місткістю по 6 літрів, дві поліетиленові пляшки, місткістю по 5 літрів, три поліетиленові пляшки, місткістю по 3 літри кожна, заповнені фальсифікованими, незаконно виготовленими алкогольними напоями, загальною кількістю 43 літри, дві пластмасові каністри синього кольору, місткістю по 30 літрів кожна, заповнені спиртом в кількості 50 літрів.

У житлі підсудної ОСОБА_2 виявлено десятилітровий скляний бутель, підготовлений для приготування водно-спиртового розчину, пластмасову лійку, чотири пакети лимонної кислоти, металеву чайну ложку, тридцять три порожніх скляних пляшки зпід горілчаних виробів, місткістю по 0, 5 літра, дві порожні поліетиленові пляшки місткістю 1, 2 та 1, 5 літра, які призначались для приготування та розливання в них фальсифікованих алкогольних напоїв.

Під час огляду магазину «Юлія», орендованого підсудною ОСОБА_2, що по вулиці Перемоги в селі Плоска Славутського району, виявлено одну скляну пляшку, місткістю 0, 7 літра, одну поліетиленову пляшку, місткістю 1 літр та одну поліетиленову пляшку, місткістю 1,2 літра, заповнених фальсифікованими, незаконно виготовленими алкогольними напоями, які ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

Обєктивно вину підсудної ОСОБА_2 підтверджено в суді даними :

протоколів огляду від 26 травня 2011 року, з яких слідує виявлення та вилучення у домогосподарстві підсудної та приміщенні магазину «Юлія» незаконно виготовлених алкогольних напоїв (а.с. 59-62, 69-70, Т.1);

висновку експерта, з яких слідує підтвердження невідповідності ДСТУ рідин, які відносяться до алкогольних напоїв, виявлених та вилучених у підсудної ОСОБА_2 (а.с. 111 114, Т.1);

висновку судової експертизи спиртовмісних рідин встановлено, що рідини, які ОСОБА_2 реалізувала 18 травня 2011 року громадянину ОСОБА_4 та під час оперативних закупівель, проведених 20 травня 2011 року, 26 травня 2011 року, зберігала - по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 що по вулиці Першотравнева, - в орендованому магазині «Юлія», що по вулиці Перемоги в селі Плоска, з метою подальшого збуту. Рідини являють собою водно-спиртові розчинами міцністю відповідно 39%об, 38,1%об, 29,1%об, 29,2%об, 33,1%об, 23,6%об, 28,5%об, які містять етиловий спирт, та не відповідають ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови за вмістом етилового спирту;

даними висновку протоколу дослідження проб-харчових продуктів Шепетівською СЕС, фальсифіковані алкогольні напої, які реалізовані ОСОБА_2 21 травня 2011 року під час оперативної закупівлі є водно-спиртовою сумішшю з міцністю 42 %, що не відповідає вимогам ДСТУ 4165:2003 «Горілки особливі. Технічні умови».

Зібрані та перевірені у суді докази доводять вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за вчинення якого підсудна повинна нести кримінальну відповідальність.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 одночасно кваліфіковано за ч. 3 ст. 204 КК України, як виготовлення алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоровя людей.

Поняття отруєння людей означає заподіяння двом або більше особам тілесних ушкоджень будь якої тяжкості, в тому числі легких, внаслідок вживання підакцизних товарів, виготовлених з недоброякісної сировини.

Між тим, кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 за ч.3 ст. 204 КК України не мала доведення під час досудового слідства та не знайшла свого підтвердження в суді.

Зокрема, відсутнє заподіяння двом і більше особам шкоди здоровю отруєнням чи настання інших тяжких наслідків, що кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Фактично за висновками експертиз та протоколів досліджень спиртовмісних речовин, вилучених у підсудної у будинку та у приміщенні магазину, що в селі Плоска є водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно 39%об, 38,1%об, 29,1%об, 29,2%об, 33,1%об, 23,6%об, 28,5%об, які містять етиловий спирт, та не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за вмістом етилового спирту, та спиртом етиловим ректифікованим, міцністю відповідно 96.2%об, 96%, що не відповідають ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований».

За висновками судово-медичної експертизи встановлено, що сивушні масла, наявність та завищений вміст яких (> 10 мг/дм. куб. на безводний спирт) в виготовлених та реалізованих ОСОБА_2 рідинах, є отруйними речовинами і при їх потраплянні в організм людини у концентрації > 10 мг/дм. куб. становлять загрозу для її життя і здоровя.

ОСОБА_3 після вживання водно-спиртової речовини, придбаної у підсудної, звернувся до Шепетівської ЦРЛ за медичною допомогою, у звязку з погіршенням стану здоровя. Відповідно до висновку експерта, стан потерпілого ОСОБА_3 може розцінюватись як такий, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні, скоро минувші наслідки). Між тим, у висновку відсутні данні, що саме внаслідок вживання водно-спиртової речовини, придбаної у підсудної він захворів.

З даних висновків та досліджень експертиз та протоколів, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, яка концентрація сивушних масел була у водно-спиртовій суміші, придбаній у підсудної ОСОБА_3, внаслідок чого він потрапив у лікарню, чи через отруєння сивушними маслами, чи через велику кількість вжитої водно-спиртової речовини.

Разом з тим, достовірно встановлено, що виготовленням та реалізацією спиртовмісних речовин, вчинених підсудною ОСОБА_2, не призвело до отруєння людей чи спричинення людям будь-яких тілесних ушкоджень, як передбачено ч. 3 ст. 204 КК України. За таких обставин, суд визнав обґрунтованою перекваліфікацію дій підсудної з ч.3 на ч.1 ст. 204 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у справі не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудна вчинила злочин невеликою тяжкості, позитивно характеризується, що в сукупності з ставлення підсудної до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, дає підстави для висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

З підсудної ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 1575 гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази - поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра, заповнена прозорою рідиною, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 0,25 літра, заповнена прозорою рідиною, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра з етикеткою «Літо, соки, яблуко», із залишками прозорої рідини, пластмасову каністру світло-синього кольору, ємкістю 30 літрів, заповнену рідиною, пластмасову каністру синього кольору, ємкістю 30 літрів, заповнену рідиною, пять поліетиленових пакетів синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 6 літрів, заповнених прозорою рідиною кожна, два поліетиленових пакета синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 5 літрів, заповнених прозорою рідиною кожна, три поліетиленових пакета синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 3 літра, заповнених прозорою рідиною кожна, один скляний бутель, ємкістю 10 літрів, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 порожня скляна банка, ємкістю 1 літр, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 9 пачок лимонної кислоти, 2 порожні пачки з-під лимонної кислоти, 1 металева чайна ложка, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 1 пластмасову лійку, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 7 порожніх скляних пляшок з-під горілчаних виробів, картонний ящик, в якому опечатано 26 порожніх скляних пляшок з-під горілчаних виробів, 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра, 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,2 літра, які зберігаються в камері речових доказів ВПМ Славутської ОДПІ, підлягають конфіскації та знищенню, а гроші в сумі 90 гривень, які передані на зберігання старшому оперуповноваженому ВПМ Славутської ОДПІ ОСОБА_5, підлягають поверненню їх власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попереднійпідписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 204 ч.1 КК України у виді трьох років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді трьох років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра, заповнена прозорою рідиною, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 0,25 літра, заповнена прозорою рідиною, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра з етикеткою «Літо, соки, яблуко», із залишками прозорої рідини, пластмасову каністру світло-синього кольору, ємкістю 30 літрів, заповнену рідиною, пластмасову каністру синього кольору, ємкістю 30 літрів, заповнену рідиною, пять поліетиленових пакетів синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 6 літрів, заповнених прозорою рідиною кожна, два поліетиленових пакета синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 5 літрів, заповнених прозорою рідиною кожна, три поліетиленових пакета синього кольору, в яких опечатано по 1 «ПЕТ» пляшці, ємкістю по 3 літра, заповнених прозорою рідиною кожна, один скляний бутель, ємкістю 10 літрів, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатана 1 порожня скляна банка, ємкістю 1 літр, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 9 пачок лимонної кислоти, 2 порожні пачки з-під лимонної кислоти, 1 металева чайна ложка, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 1 пластмасову лійку, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому опечатано 7 порожніх скляних пляшок з-під горілчаних виробів, картонний ящик, в якому опечатано 26 порожніх скляних пляшок з-під горілчаних виробів, 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,5 літра, 1 «ПЕТ» пляшка, ємкістю 1,2 літра, які зберігаються в камері речових доказів ВПМ Славутської ОДПІ знищити;

- гроші в сумі 90 гривень, передані на зберігання старшому оперуповноваженому ВПМ Славутської ОДПІ ОСОБА_5, повернути їх власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 1575 гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу «за дослідження - 7», «за дослідження - 8».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.