Справа № 592/9799/13-к
Провадження № 1-кс/592/2224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б. про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002958 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б.,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 23.07.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_1 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 23.07.2013 року, близько о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись по пр-ту. Лушпи, поблизу будинку № 39 А., м.Суми, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_2, який передав ОСОБА_1 гроші в сумі 300 грн., на що останній передав йому згорток паперу з фрагментами пігулки білого кольору, при цьому достовірно знаючи, що вказані фрагменти пігулки містять в собі наркотичний засіб - бупренорфін.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 626 від 26.07.2013 року в складі наданої на дослідження речовини білого кольору, у вигляді грудок невизначеної форми, схожих на частини таблеток, яку 23.07.2103 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну в речовині становить 0,0019 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 675 від 14.08.2013 року в складі наданої на дослідження рідини зі шприца місткістю 5 мл., яку 07.08.2103 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 виявлені метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону в речовині становить 0,0170 г.

В ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що в ході проведення негласної слідчої дії, в формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № 095-246-15-66, яким користується ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Суми, площа Горького 5 кв. 128., займається придбанням, зберіганням, виготовленням та вживанням особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем свого проживання, що є достатньою підставою вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : Сумська область, м.Суми, площа Горького 5 кв. 128., в якій він проживає, продовжує вчиняти злочини, а саме виготовляє та зберігає особливо-небезпечні наркотичні засоби, а також те, що за місцем його проживання можуть знаходитись знаряддя та засоби скоєння злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Втім всупереч вимогам ст. 234 КПК України у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування по зареєстрованому кримінальному провадженню. Відтак неможливо визначити, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що відшукувані речі та документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою.

Більше того відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Втім до реєстру не внесені відомості за правопорушенням, по якому слідчий просить провести обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригор С.Б. про проведення обшуку за адресою: м. Суми пл.. Горького АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко