УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16980/13-к

17.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С. за участю секретаря Хандусенко О.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та наявність у підозрюваного права власності на це майно є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту 1/2 частки земельної ділянки площею 7,41 га, яка розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 не позбавляються.

Зазначене майно належить дружині підозрюваного, що підтверджується доданими до клопотання довідкою Головного управління Держземагенства у Херсонській області від 17.10.2013 року та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №005004 від 25.03.1999 року.

Відповідно до ст.ст. 60. 63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спілішої сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки площею 7,41 га, державний акт на право власності на землю серії ІІ-ХС №005004 від 25.03.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №133,яка розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району, Херсонської області.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпоряджатися, а саме укладати будь які угоди по відчуженню вказаного майна.

Зобов'язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до реєстраційних служб накладення обтяжень на майно, державної виконавчої служби та інших.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'яснити підозрюваний, його захиснику, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4