Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/567/13-к
Провадження № 1-кс/280/127/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження №98 за виконавчим листом №2-378 від 03.08.2009 про зобов`язання скласти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт про нещасний випадок за формою Н-1, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення про визнання нещасного випадку, який стався 01.12.2008 з працівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 таким, що пов`язаний з виробництвом і зобов`язано керівника вказаного підприємства ОСОБА_5 скласти акт про даний нещасний випадок за формою Н-1. Зазначене рішення суду ОСОБА_5 не виконувалось у добровільному порядку, тому ОСОБА_4 звернувся з виконавчим листом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №98 за виконавчим листом №2-378 від 03.08.2009. Однак, в установлений для добровільного виконання строк, і в подальшому, рішення суду виконано не було. У зв`язку з невиконанням судового рішення до ОСОБА_5 державним виконавцем два рази були застосовані штрафні санкції, які ним були сплачені, однак рішення суду виконано все-таки не було.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного у клопотанні виконавчого провадження з правом його вилучення, оскільки, на думку слідчого, дане виконавче провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вагоме значення у даному кримінальному провадженні та необхідне слідству для проведення досудового розслідування, оскільки містить матеріали, що свідчать про застосування щодо ОСОБА_5 штрафних санкцій за невиконання судового рішення та їх повної сплати.

В судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості останнього, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання в частині надання права на вилучення оригіналу матеріалів виконавчого провадження, тобто, в порушення норм ч.7 ст.163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме виконавчого провадження №98, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, слідчий суддя погоджується з тим, що є достатньо підстав вважати, що відомості, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , в цілому мають істотне значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а тому задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження №98 з правом ознайомлення з матеріалами останнього та можливістю зняття з них копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження №98 за виконавчим листом №2-378 від 03.08.2009 про зобов`язання скласти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт про нещасний випадок за формою Н-1, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом ознайомлення з матеріалами вказаного провадження та можливістю зняття з них копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1