Справа № 474/992/15-ц
П. № 1-в/474/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Врадіївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (далі представник КВІ) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, гр. України, освіта 9 класів, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , 30.09.2013 року засуджена Врадіївським районним судом за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, строком на 2 роки, п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник КВІ ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 30.09.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, з випробовуванням, за умови, якщо вона протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

05.10.2015 року старший інспектор Врадіївського РП КВІ Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив суд звільнити засуджену від відбування покарання, оскільки остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала обов"язки.
Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджена у судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду та надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просить звільнити її від подальшого відбування покарання.
Представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обов"язки та не вчинила нового злочину, не допустила систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 01 жовтня 2015 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст..ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного 30 вересня 2015 року за вироком Врадіївського районного суду за ч. 1 ст. 121 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України два роки іспитового строку, п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, заступнику начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1