overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1961/13-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про призначення до судового розгляду

10.12.2013 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Русєвой В.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 29.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 29.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Ухвалою від 25.11.2013 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 10.12.2013 р. прокурор Русєва В.О. просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не явився, до судового засідання надав суду заяву, згідно із якою, через неможливість явки просив про проведення судового розгляду без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 10.00 год.

22 січня 2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобовязати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження до 20.12.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3287/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/44/15
У Х В А Л А
"27" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Роздільнянської РДА ОСОБА_6

розглянувши в судовому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до авторозподілу судових проваджень перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Разом з тим в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки судом встановлено, що кримінальні правопорушення по даним справам згідно обвинувальних актів вчинені однією особою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1кп/511/86/15, номер справи 511/3890/14к за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/511/44/15, номер справи 511/3287/14к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч. 1 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження №1кп/511/44/15, номер справи 511/3287/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч. 2, 121 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 08.02.2012 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч. 2, 121 ч. 2, 345 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 14 матра 2012 года в 14 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Справа № 592/7937/15-к Провадження № 1-кп/591/367/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0007137, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 09-45 годині 31 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/475/13- к
Провадження № 1-кс/592/112/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

17 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - будинку АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Шипиленка В.В.,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у ході проведення відпрацювання території м. Суми була отримана інформація про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешк. АДРЕСА_1, займається виготовленням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів та надає своє приміщення для вживання наркотичних речовин наркозалежним особам (ЖЄО № 880 від 21.12.2012 р.). У клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що ОСОБА_2 займається виготовленням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів та надає своє приміщення для вживання наркотичних речовин наркозалежним особам. Отже у будинку ОСОБА_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися наркотичні речовини, зберігатися особливо небезпечні наркотичні засоби або можуть зберігатися речі, вилучені з цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_2

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук - наркотичні речовини, особливо небезпечні наркотичні засоби, а також інші предмети, заборонені обігом.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленку В.В. або СБНОН Сумського МВ за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №11-216/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бойко
Номер провадження Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді Моїсеєнко Т.М.

Суддів Демченка М.О., Сінашенка В.Г.

З участю прокурора Савостьянової Л.В.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня2011 року,

яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець вул. Інтернаціоналістів 6/64, м. Суми, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений:

за ч. 1 ст. 204 України до обмеження волі строком на один рік.;

за ч. 3 ст. 204 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На підставі ст. 70 ч. КК України ОСОБА_2 остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання випробуванням з іспитовим строком три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок ОСОБА_3 відмовився від своїх

вимог та відкликав апеляцію. Оскільки апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів вважає за

необхідне апеляційне провадження по справі закрити. На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2011 року - закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-11/п-11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

за участю прокурора Іванчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про закриття кримінальної справи № 021735-95 у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

08.12.1995року була порушена кримінальна справа за ст. 86-1 КК України ( в редакції 1960 року) на ст.185ч.1 КК України ( в редакції 2001року) за фактом крадіжки майна у Херсонському міському телефонному звязку

З постанови вбачається, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Оскільки даний злочин є злочином середньої тяжкості і з дня його вчинення минуло п"ять років, просить справу закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд вважає, що дана постанова підлягає задоволенню, оскільки в кримінальних справах по яким в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, справа може бути закрита у зв"язку із закінченням строків давності за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи № 021735-95 у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальну справу № 021735-95 закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа №668/9416/15-к
н/п 1-кс/668/3908/15

УХВАЛА
14.08.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2015року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.00 по 21.00 з 26.01.2015 по 31.01.2015 у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 60701, CID: 297, 293, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2015року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.00 по 21.00 з 26.01.2015 по 31.01.2015 у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 60701, CID: 297, 293, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 5/2506/65/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Корончук І.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

в звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

2 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаїв був засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника Чернігівського міського відділу КВІ, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 02.03.2010 року.

На постанову протягом 7 днів з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№743/1074/15-к
Провадження №1-кп/751/283/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року м.Чернігів

колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт та додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, утримується під вартою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області у зв`язку зі зміною підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаємо, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15- ч.3 ст. 305 КК України, на 31 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., прокурора Сухонос А.В. провівши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 22 березня 2012 року.

Сторони вважають призначити справу до судового розгляду мотивуючи тим, що відповідно до ст.237 КПК України дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, немає підстав для її закриття чи зупинення, скарга складена відповідно до вимог цього Кодексу і при його затвердженні дотримані вимоги законодавства, немає підстав для скасування або зміни обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши доповідь прокурора та думку інших учасників судового розгляду суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно призначити до розгляду по суті в судове засідання, оскільки відповідно до ст.33 КПК України підсудна до розгляду Прилуцького міськрайонного суду, підстав для закриття або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог відповідних норм кримінально процесуального законодавства та затверджений прокурором, порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні досудового слідства не встановлено і відсутні підстави для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 18 квітня 2012 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Запобіжну міру обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попереднім підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити обвинуваченому ОСОБА_1

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білокур В.І.