Справа № 333/8277/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1281/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 23 листопада 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням №0005133, внесеним в ЕРДР 4 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , в зв`язку з чим прокурор просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що на його думку буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 4 листопада 2015 р. о 14 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої стіни будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, за допомогою плоскогубців, зрізали три ділянки кабелю мідного ТППеп 10х2х0,4: дві довжиною по 27 м, одна довжиною 36 м, загальною довжиною 90 м, загальною вартістю 302, 91грн. та одну ділянку кабелю мідного ТППеп 20х2х0,4 довжиною 36 м, вартістю 228,15 грн., що належать ПАТ «Укртелеком»., тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Положеннями ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України , особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Врахувавши обставини справи, суд приймає за дійсні доводи прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Зазначені висновки суду засновані на тому, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, характеризуються позитивно, має родину, раніше не судимий.
В сукупності вказане свідчить про добросовісність підозрюваного і здатність виконувати покладені на нього обов`язки, що є вирішальним і необхідним для застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
У відповідності до ст. 194 ч.5 КПК України на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
1)прибувати до кабінету № 2 слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16 до 18 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися за межі Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих ті інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194, 196 КПК, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати до кабінету № 2 слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16 до 18 год.;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1