Єдиний унікальний номер 1-61/2011
номер провадження № 1/2501/1500/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого по справі - судді Костенко О.Ф.,

при секретарі Пирог В.В.,

за участю прокурора Лисуна С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького райсуду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місця реєстрації не має, тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, перебуває у цивільному шлюбі, позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Бахмацького райсуду від 23 березня 2010 року, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інвалідності не має, раніше засудженим не був, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 січня 1997 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 27 грудня 1997 року і до досягнення дитиною віку повноліття і згідно виконавчого листа перебуває на обліку у ВДВС Бахмацького району. Але не зважаючи на це рішення його виконання ОСОБА_2 проігнорував, в добровільному порядку аліменти не сплачував. Починаючи з 09 січня 1997 року приховує від виконавчої служби свої заробітки, на виклики до ВДВС в добровільному порядку не зявляється. ОСОБА_1 не одноразово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментах, але належних висновків не зробив і надалі продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за 170 місяців та 10 днів за період з 27.12.1996 року по 10.01.11 року складає 51 487 гривень 33 копійки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в повному обсязі погоджується з доказами, які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі. Підсудний пояснив, що з липня 2010 року він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. 22 липня 1995 року він одружився на ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу стала носити його прізвище. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно рішення Бахмацького райсуду Чернігівської області від 09.01.1997 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.1996 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Починаючи з 02.02.1995 року він постійно став проживати та працювати у м. Києві. В період з 1996 року по 1998 рік він не міг сплачувати аліменти в звязку з отриманням ним тяжкої травми ноги та тривалим лікуванням. В період з 1998 року і по даний час він працював в різних місцях, але не офіційно оформленим на роботу, не маючи стабільно доходу. Зі складних особистих причин він не міг регулярно сплачувати аліменти і в цьому відчував свою провину. Декілька разів він переказував поштою на адресу ОСОБА_6 грошові суми, але це було приблизно 3 рази, і коли саме він не памятає. Він не одноразово викликався у ВДВС Бахмацького району, попереджався про необхідність сплати аліментів та про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. В центрі зайнятості він ніколи на обліку не перебував. Із сумою заборгованості по аліментах погоджується і має намір своєчасно сплачувати аліменти в майбутньому, так як суму боргу по аліментах він погасив в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в липні 1995 року вона уклала шлюб із ОСОБА_1 у шлюбі народився син ОСОБА_2, 20 липня 1996 року. 04 вересня 1996 року шлюб між нею і ОСОБА_2 було розірвано. Згідно рішення Бахмацького райсуду від 09 січня 1997 року, виконавчий лист № 12-8 ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.12.1996 року і по теперішній час, до досягнення сином повноліття. Але починаючи з 09.01.1997 року боржник аліменти не сплачує. Він неодноразово знаходився в розшуку, як неплатник аліментів. У жовтні 2005 року оголошений у розшук за поданням ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві, у квітні 2009 року за поданням ВДВС Бахмацького району. Він попереджався про необхідність погашення заборгованості по аліментах та про необхідність сплати поточних аліментів ВДВС Соломянського РУЮ у вересні 2005 року та ВДВС Бахмацького району 19.03.2010 року. З березня 2008 року вона отримує допомогу у Бахмацькому управлінні праці та захисту населення. Ухвалою Бахмацького райсуду від 30.04.2009 року йому тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань щодо сплати заборгованості по аліментах. Рішенням Бахмацького райсуду від 23 березня 2010 року боржник позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_5. Нею неодноразово подавалися заяви до райвідділів міліції та прокуратур м. Києва за місцем фактичного проживання боржника, а також до Бахмацького РВ УМВС та до прокуратури Бахмацього району про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Після розгляду її заяви відповідними інстанціями їй надходили поштові перекази: 15.10.1999 року 50 гривень, 10.05.1999 року - 50 гривень, в 2000 році 3 перекази кожен по 50 гривень, 16.12.2004 року 1000 гривень, 30.12.2005 року 2500 гривень, 28.10.2006 року 7000 гривень та 2 поштові перекази на суму 40 і 50 гривень, але за який рік вона точно сказати не може. Вона не може стверджувати, що ці кошти надходили саме від підсудного, і що ці кошти є сплатою аліментів, оскільки на квитанціях не було зазначено призначення платежу і за який період виплачено ці кошти. Їй відомо, що ОСОБА_1 працював у м. Києві на радіостанції „ Європа FM „ , в модельних агенствах, знімався у рекламних роликах, які вона особисто бачила по телебаченню. Він також знімався у деяких ролях художніх стрічок, за що отримував відповідні гонорари. Вважає, що кошти для сплати аліментів він мав, але не мав ніякого бажання їх сплачувати. Всі ці роки він мав закордонний паспорт і неодноразово виїздив за кордон на відпочинок і у робочих справах, про що вона дізналася від його однокласників і його матері, яка розповідала, що син відпочивав у Марокко і привіз звідти багато сувенірів. ОСОБА_7 вона також знайшла в Інтернеті на сайті „ Актори ближнього зарубіжжя, де розповідається про його зйомки у художніх стрічках. До її рук також потрапила столична газета „ Свобода слова від 17-23 червня 2005 року зі статтею „ Капитан милиции покорил подиум, де він сам розповідав про свою роботу в модельних агенствах, на радіостанції „ Європа FM , що йому потрібно мати належний зовнішній вигляд і з цією метою він робить манікюр, зачіски та масажі, в той час, коли дитині потрібні кошти на лікування і належне харчування. ЇЇ також обурило те, що ОСОБА_7, знаючи про те, що відносно нього була порушена кримінальна справа, він не виплачував, навіть, поточні платежі. Заборгованість по аліментах вона у повному обсязі отримала 12.05.2010 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які містяться в кримінальній справі, і які в повному обсязі в судовому засіданні визнав підсудний; заслухавши в судовому засіданні пояснення підсудного з приводу предявленого обвинувачення, пояснення потерпілої, суд вважає, що, органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 були правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Бахмацького райсуду від 09 січня 1997 року коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах за 170 місяців 10 днів в період з 27.12.1996 року по 10.01.2011 року в сумі 51 487 гривень 33 копійки.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, тривалість злочину, значну суму заборгованості в період з 27.12.1996 року по 10.01.2011 року, в сумі 51 487 гривень 33 копійки. В матеріалах кримінальної справи відсутні докази характеристики з колишніх місць роботи, де підсудний раніше працював. В матеріалах кримінальної справи міститься характеристика на підсудного, видана Бахмацькою міською радою ( а.с. 107), але суд не може визнати її обєктивною, так як ця характеристика видана на особу, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, а підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на момент її видачі в м. Бахмачі за вказаною адресою не проживав, так як рішенням Бахмацького райсуду від 06.07.2010 року він був визнаний таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.71). Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення підсудного до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Підсудний у лікаря-нарколога на обліку не перебував. Як помякшуючі обставини, суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині, добровільно відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Санкція ст.164 ч.1 КК України містить в собі альтернативні види покараннь. Ч.2 ст.65 КК України вказує на те, що „ особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „ Про практику призначення судами кримінального покарання вказує на те, що „ призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідно покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, тощо.

Підсудний не працює, зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому, відповідно до ст.ст. 53, 57 КК України до нього не можливо застосувати виправні роботи і недоцільно застосовувати штраф. Обмеження волі являється самим суворим видом покарання із числа передбачених у санкції статті альтернативних покарань. А тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт. Обмежень, передбачених у ч.3 ст.56 КК України, у судовому засіданні щодо підсудного не встановлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання засудженому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання засудженому слід зарахувати час, коли він знаходився в ІТТ Бахмацького РВ УМВС, в період з 12.05.2011 року по 25 травня 2011 року, із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Змінити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід із утримання під вартою в УВП № 31 м. Новгород-Сіверський на підписку про невиїзд із постійного місця проживання, звільнивши його з під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: