overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ;

представник потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До Кривоозерського районного суду 05 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідно розписці, доданої до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити на 27 жовтня 2015 року на 08.45 годину.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 478/1115/15-к пров. №1-кп/478/79/2015
У х в а л а
про привід обвинуваченого
04.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Посилаючись на вимоги ст.318, ст.323 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення судового розгляду справи, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити дату нового засідання 20 серпня 2015 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 20 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 496/4982/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001156 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09.11.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 509/4495/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського р/суду Одеської області від 06.10.2014 року Цой був засуджений за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В подані Овідіопольський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДД України з питань ВП в Одеській області, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Овідіопольського р/суду Одеської області від 06.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/1345/15-к
Провадження № 1-кс/513/131/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2015 року cлідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саратського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462,

В С Т А Н О В И В:

скарга відповідає вимогам КПК України, подана на бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Скарга подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

У зв`язку з тим, що представником оскаржується бездіяльність слідчого і прокурора в одному і тому ж кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 513/1344/15-к за скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000462 та надати кримінальному провадженню єдиний номер 513/1344/15-к.

Керуючись ст.ст. 303- 305,334 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Саратського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462.

Об`єднати кримінальне провадлження № 513/1345/15-к з кримінальним провадженням № 513/1344/15-к та надати об`єднаному провадженню єдиний номер 513/1344/15-к.

Копію скарги надіслати прокурору Саратського району Одеської області.

Судовий розгляд за скаргою призначити на 23 жовтня 2015 року на 10:30 годину, про що повідомити представника, потерпілу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1944/15-к
Провадження № 1-кп/515/4392/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 17.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 17.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 17.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 28 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 592/9959/15-к
Провадження № 1-кс/592/3344/15
УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до розгляду /

20 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судове засідання за даною скаргою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2015 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати заявників, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 666/2877/15-к
Провадження № 1-кп/666/279/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/49/14
1-кп/729/23/14 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину передбаченого за ч.1ст. 309 КК України, -
встановив:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, адвоката.
Обвинувачений, адвокат не заперечують проти задоволення даного клопотання , просять приєднати до матеріалів справи довідку Чернігівської обласної лікарні про те, що обвинувачений знаходився на лікуванні у Чернігівській обласній лікарні № 2 відділення № 7 з 19.12.2013 р. по 06.01.2014 року, а також просять зробити запит до вказаного медичного закладу, з метою витребування довідки з зазначенням діагнозу , з яким проходив лікування обвинувачений.
Прокурор не заперечує проти заявленного клопотання.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не має.
Враховуючи вказані обставини та думку учасників судового провадження слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
ухвалив:
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду , за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Витребувати з Чернігівської обласної лікарні № 2 медичну довідку, в якій вказати чи дійсно ОСОБА_3 , 1983 року народження , житель АДРЕСА_1 , добровільно проходив курс лікування у відділенні № 7 з 19.12.2013 р. по 06.01.2014 року, з зазначенням діагнозу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1397/15-к
Номер провадження 1-кп/736/144/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

31 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. ,при секретарі Шаргородській М.В.

з участю прокурора Саповського Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа. Його дії кваліфіковано органом досудового слідства по ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223-224 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення кримінальної справи, досудового слідства, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не виявлено, запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно.

Обвинувачений під час проведення досудового слідства вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з участю підсудного, прокурора, та осіб, згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з участю прокурора та осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суддя ,-

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.04.2011 о 09:30 з участю прокурора, а також осіб, які підлягають виклику згідно списку - додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 729/490/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/829/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Чернігів
21 жовтня 2015 року головуючий суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в порядку статті 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника для захисту його інтересів в апеляційному суді , та до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження заявив клопотання про його залучення, оскільки за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
З огляду на викладене, є підстави вважати що клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 13 ,14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу обвинувачений є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 42,43,49 ч.1 п.2 КПК України, захисник призначається в випадках, коли обвинувачений (засуджений) бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах слідчого ізолятора, на час затримання не працював, даних про наявність у нього доходів немає, що дає підстави вважати що самостійно вирішити питання про свій захист останній не в змозі.
З урахуванням викладеного, необхідно залучити захисника для захисту інтересів останнього в апеляційному суді за призначенням, та доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної, вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які пройшли конкурсний відбір та включені до Реєстру адвокатів що надають таку правову допомогу за контрактом чи на підставі договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Закону України „Про безоплатну правову допомогу,
У Х В Л А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному суді Чернігівської області за призначенням, яке призначене до розгляду на 11.00 годину 03 листопада 2015 року.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної, вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , що утримується в Чернігівському СІЗО №31, захисника з числа адвокатів, які пройшли конкурсний відбір та включені до Реєстру адвокатів що надають таку правову допомогу за контрактом чи на підставі договору.
Копію ухвали для виконання направити директору Чернігівського обласного центру з надання безоплатної , вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2