Справа № 146/1650/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за клопотанням начальника Томашпільського РС Томашпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, співмешканця, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 3 грудня 2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк у нього закінчився, просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку довів своє виправлення, не вчинив іншого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 3 грудня 2013 року, яким засуджено обрано покарання за ст. 185 ч.2. 75 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на два роки, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1