ПОСТАНОВА IMEHEM УКРАШИ

№1102/14/2012

№пр.1п/1102/2/2012

13 січня 2012 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської обласи

у складк

головуючого - судді Галицького В.В.,

при секретар1 - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Чернишенко В.П.,

розглянувши у ввдкритому судовому засвданш в зал1 суду в смт. Вшыпанка кримшальну справу порушену по факту крад1жки товарно-матер1альних цшностей з примщення крамнищ №27 Вшыпанського РСТ, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украши, що надшшла до суду для виршення питания про и закриття, у зв'язку 13 закшченням строюв давноеп, -

ВСТАНОВИВ:

До Вшыпанського районного суду К1ровоградсько1 област1 з постановою про направления кримшально!' справи до суду для вир1шення питания про ц закриття над1йшла кримшальна справа по факту крад1жки товарно-матер1альних ц1нностей з прим1щення крамнищ №27 Вшыпанського РСТ, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украши.

В постанов! зазначено, що в шч на 30 грудня 1996 року в смт. Вшьшанка Вшыпанського району, невстановлеш особи, шляхом пошкодження дверних запор1в, проникли в примщення магазину №27 Вшыпанського РСТ звщки скоши крад1жку товарно-матер1альних щнностей, шсля чого з мюця скоення злочину зникли.

03.01.1996 року по даному факту було порушено кримшальну справу №18-1493 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК Украши в редакцн 1960 року.

06.01.2012 року постановою слщчого СВ Вшыпанського РВ УМВС Украши в Ировоградськш облает! ОСОБА_2 скоений злочин було переквал1фпсовано 13 ч. 3 ст. 81 КК УРСР на ч. 3 ст. 185 КК Украши.

1з постанови вбачаеться, що органи д1знання та досудового слщетва винних oci6 до цього часу не встановили.

В зв'язку з заюнченням строюв давност1 дана справа направлена до суду для и закриття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матер1али справи, суд дшшов висновку, що постанова шдлягае задоволенню.

У вщповщносп до п. 11 роздшу 2 Прикшцевих та перехщних положень КК Украши (в редакци 2006 року), в раз1 виршення питания про давшсть застосовуються положения КК Украши в редакцп 1960 року, кр1м випадюв пом'якшення вцщовщальност1 за цим кодексом. Зважаючи, що за даний злочин передбачено покарання в вигляд! до 10 роюв позбавлення вол1, у вщповщносуп до ст. 48 КК Украши в редакцп 1960 року давшсть за даний злочин визначаеться в 10 роюв, а з моменту скоення злочину пройшло 15 роюв, тому подання шдлягае задоволенню.

KpiM того, ч. 2 ст. 49 КК Украши урегульоват особливое^ nepe6iry строюв давност1 у випадках ухилення особи, яка вчинила злочин, вщ слщства або суду, та встановлено, що така особа звшьняеться вщ криминальней" вщпов1дальност1 лише за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 роюв.

Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК Украши на ч. 2 ст. 49 КК Украши як на шдставу для закриття справи, в якш не встановлено особу, що вчинила злочин, закон визначив, що i таю справи можуть бути закрит1 за умови, що з моменту вчинення злочину минуло 15 роюв (за винятком випадку, визначеного в ч. 4 ст. 49 КК Украши).

Оскшьки в дашй cnpaei не встановлено особу, що вчинила дп, передбачеш ч. 3 ст. 185 КК Украши, i 15-р1чний термш i3 дня вчинення злочину минув, подання шдлягае задоволенню.

Зпдно вимогам ч. 3 статт1 11-1 КПК Украши, якщо в ход1 д1знання та досудового сл1дства протягом строюв, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК Украши, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слщчий за згодою прокурора направляв кримшальну справу до суду для вир1шення питания про и закриття за п1дставою, передбаченою частиною другою nie'i статт1.

Ураховуючи наведене, на шдстав1 ст. ст. 12, 49 КК Украши, ст. 48 КК Украши в редакцп 1960 року, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК Украши, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слщчого СВ Вшынанського РВ УМВС Украши в Шровоградськш облаеи про направления кримшально1 справи до суду для вир1шення питания про и закриття, задовольнити.

Закрити кримшальну справу по факту крад1жки товарно-матер1альних ц1нностей з примщення магазину №27 Вшьшанського РСТ, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Украши, в зв'язку i3 закшченням строюв давности

На постанову суду може бути подано апеляц1йну скаргу до Юровоградсько!' апеляц1йного суду через Вшыпанський районний суд на протяз і 7 діб з моменту винесення.

Суддя