08.02.2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного : АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
12.10.2010 г. ОСОБА_5 в течении дня употреблял спиртные напитки; приблизительно в 23:30 ч., когда он находился по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2 , к нему в комнату зашел ОСОБА_6 , также проживающий по данному адресу, с которым у ОСОБА_4 сложились длительные неприязненные отношения. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возникла семейная ссора из-за продуктов питания, в ходе которой они оскорбляли друг друга, и у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_6 .
Желая реализовать свой преступный умысел и причинить телесные повреждения ОСОБА_6 , ОСОБА_4 схватил своей правой рукой табурет за ножку таким образом, что сиденье табурета было обращено кверху, стал наносить им удар потерпевшему сверху вниз, при этом ОСОБА_4 был обращен к нему правой боковой поверхностью тела. Увидев это, ОСОБА_6 с целью защиты прикрыл голову правой рукой, прислонив кисть ладонной поверхностью к правой височно-затылочной области. В этот момент ОСОБА_4 нанес удар ребром сиденья табурета по правой кисти ОСОБА_6 , причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2969-С от 18.11.2010 г. закрытую тупую травму правой кисти в виде перелома 5 пястной кости со смещением костных отломков, что является средней степени тяжести телесным повреждением.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал показания, как они изложены выше в приговоре, пояснив суду, что он проживает в одной квартире с сестрой ОСОБА_7 , ее мужем ОСОБА_6 и их детьми; между ним и семьей сестры сложились неприязненные отношения, вызванные тем, что он употребляет алкоголь. 12.10.2010 г. он вернулся домой и когда в своей комнате кушал, около 23:30 ч. к нему зашел зять ОСОБА_6 , стал предъявлять претензии по поводу продуктов питания и в ходе ссоры он действительно табуретом нанес один удар зятю, в результате чего, поломал последнему кисть правой руки.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду, что у его семьи с подсудимым сложились неприязненные отношения по поводу того, что последний выпивает и пользуется их продуктами питания; а 12.10.2010 г. в ходе конфликта по указанному поводу подсудимый нанес ему удар табуретом и правая кисть руки, которой он защищался, была сломана.
Признание вины подсудимым и не оспаривание им фактических обстоятельств дела позволило суду, с согласия всех участников судебного разбирательства, рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 299 УПК Украины и ограничиться допросом подсудимого и потерпевшего.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку, он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование признательными показаниями раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшего и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием на 1 год.
Обязать ОСОБА_4 периодически являться в органы уголовно-исправительной системы на регистрацию, уведомлять эти органы об изменении места жительства и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исправительной системы.
Вещественное доказательство- табурет, находящийся на хранении в камере хранения Московского РО ХГУ- возвратить законным владельцам, а в случае отказа в получении- уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места проживания.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ- ОСОБА_8 .