Справа № 752/7104/15-к
Провадження №: 1-кп/752/509/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, учень 9 класу ЗОШ І-ІІІ с. Мала Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської обл., не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_5
представника ВКМСД Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуваючи 17.02.2015 року приблизно о 18.50 год. в розважальному комплексі «Вітамін», що розташований на третьому поверсі ТРЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір таємно викрасти чуже майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно поклав до свого рюкзаку чуже майно, що належить ТОВ «Сучасні Технології Консалтингу», а саме: «Шар прокатний Боултех» для боулінгу, вартістю 410 грн., чим мав намір завдати ТОВ «Сучасні Технології Консалтингу» матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн.
Вище вказане майно, а саме «Шар прокатний Боултех» для боулінгу, неповнолітній ОСОБА_3 сховав до свого рюкзаку, який мав при собі. Після чого з викраденим майном направився до виходу з розважального комплексу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з розважального комплексу «Вітамін» був затриманий працівниками охорони даного закладу з викраденим майном.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 17.02.2015 року приблизно о 18.50 год. перебував у розважальному комплексі «Вітамін», що розташований на третьому поверсі ТРЦ «Магелан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно поклав до свого рюкзаку, який мав при собі, «Шар прокатний Боултех» для боулінгу. Після чого з викраденим майном направився до виходу з розважального комплексу, але не довів свій умисел до кінця, оскільки при виході з розважального комплексу «Вітамін» був затриманий працівниками охорони даного закладу з викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, суду пояснив, що у нього є власні кошти, у зв`язку з чим у разі призначення судом покарання у виді штрафу, він має можливість його оплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має власні кошти та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
«Шар прокатний Боултех» для боулінгу, який передано під зберігальну розписку старшому зміни ТОВ «Сучасні Технології Консалтингу» ОСОБА_9 повернути ТОВ «Сучасні Технології Консалтингу».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя