У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_12_» листопада 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

прокурора - Вовк В.В.,

слідчого Ткачука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Республіка Мордовія, Теньгушевського району, село Теньгушево, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.4 , КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 в період з листопада 1998 року по січень 2003 року, створюючи вигляд офіційної діяльності кредитної спілки «Самопоміч» та виступаючи в ролі голови правління або президента вказаного громадського обєднання, неодноразово входив у довіря громадян з метою залучення їх до вступу у члени даної спілки, зловживаючи їх довірою, приймав від них грошові кошти під виглядом вступного внеску та вкладів, на які обіцяв перерахувати відсотки і з метою залучення більшої кількості громадян та заволодіння їх майном, частково виплачував гроші у вигляді часткових відсотків, не маючи намірів повертати вклади у повному обсязі, в результаті чого, за вказаний період привласнив шляхом шахрайства кошти в особливо великих розмірах, що перевищує 600 та більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

11 березня 2004 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч. 1, 2 (ред. 1960року), 190 ч. 4 КК України.

15 березня 2004 року було винесено постанову Володимир-Волинським міським судом про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

15.12.2012 року дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 в звязку із тим, що 19.11.2012 року вступив у дію Кримінально-Процесуальний Кодекс України від 13.04.2012 року.

У ході розслідування 17.12.2012 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_2 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук підозрюваного ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук і місце перебування обвинуваченого невідоме й на даний час.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями потерпілих, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України , суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2004 року, винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 194 ч. 1, 2 (ред. 1960року), 190 ч. 4 КК України.

15 березня 2004 року винесена постанова Володимир-Волинського міського суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.

15.12.2012 року дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 в звязку із тим, що 19.11.2012 року вступив у дію Кримінально-Процесуальний Кодекс України від 13.04.12 року.

У ході розслідування 17.12.2012 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_2 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук підозрюваного ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук і місце перебування обвинуваченого невідоме й на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного , обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід , про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України .

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, на даний час не встановлено його місце перебування, оголошено в міжнародний розшук , оскільки він умисно ухиляється від досудового слідства, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства та суду, змінивши місце свого тимчасового проживання, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.4 КК України задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, республіка Мордовія, Теньгушевського району, село Теньгушево, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого,, у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ст.190 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Після затримання ОСОБА_2 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /-