Провадження № 1-кс/369/2703/15
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника представника ТОВ «Білий тигр» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника представника ТОВ «Білий тигр» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 24.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до суду надійшла скарга заявника представника ТОВ «Білий тигр» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 24.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказане повідомлення отримане прокуратурою Києво-Святошинського району та переадресоване до Києво-Святошинського РВ згідно супровідного листа від 02.10.2015 року, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Відомості, вказані у повідомлені в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати прокурора або уповноважену особу внести відомості до ЄРДР по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ст.190, 382 КК України гр. гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

В судовому засідання прокурор заперечив задоволенню скарги, мотивуючи тим, що повідомлення не містить даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наявність ознак злочину.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 24.09.2015 року представник ТОВ «Білий тигр» адвокат ОСОБА_4 через поштове відділення звернувся до прокурора Києво-Святошинського району Київської області із повідомленням про вчинення гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 190, 382 КК України. Дане повідомлення отримане уповноваженою особою прокуратури району та переадресоване 02.10.2015 року до Києво-Святошинського РВ, про що свідчить супровідний лист від 02.10.2015 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у повідомленні представника ТОВ «Білий тигр» адвоката ОСОБА_4 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Києво-Святошинського району Київської області внести відомості, зазначені у повідомленні представника ТОВ «Білий тигр» адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2015 року щодо вчинення гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.190, 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про це заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1