Дело № 1-232/2011 год
06 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося 8-го класса средней школы №5 г. Новомосковска Днепропетровской области, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 11 июля 2011 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
04 декабря 2010 года в 22 часа 00 минут ОСОБА_3 находясь на территории садового товарищества Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, с целью тайного похищения чужого имущества проник на территорию дачного участка №207 по улице Цветочной в садовом товариществе Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где с помощью заранее подготовленного для этой цели гвоздодера сорвал с петель входные двери, таким образом проник во внутрь хозяйственной постройки на территории дачного участка №207 по улице Цветочной в садовом товариществе Трубник вблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 велосипед Украинастоимостью 200 грн.; водный насос Харьковстоимостью 300 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, пояснив суду, что 04 декабря 2010 года в 22 часа 00 минут он с целью кражи чужого имущества проник на территорию дачного участка №207 по улице Цветочной в садовом товариществе Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где с помощью гвоздодера сорвал с петель входные двери, таким образом проник во внутрь хозяйственной постройки, откуда похитил имущество потерпевшей ОСОБА_4 велосипед Украинаи водный насос Харьков. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра от 23 декабря 2010 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал сотрудникам милиции водный насос Харьков, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 6, 36);
- справкой от 26 января 2011 года, согласно которой стоимость водного насоса Харьков составляет 750 грн. (л.д.8);
- протоколом устного заявления от 06 декабря 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступления Новомосковского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №9937, согласно которого ОСОБА_4 просит органы милиции привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут 04 декабря 2010 года по 13 часов 00 минут 06 декабря 2010 года путем взлома петель на входных дверях проникло в сарай на территории домовладения №207 по ул. Цветочной в садовом товариществе Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда совершило краду велосипеда Украинаи водяного насоса Харьков(л.д. 11);
- протоколом осмотра от 06 декабря 2010 года и схемой к нему, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 - сарай на территории домовладения №207 по ул. Цветочной в садовом товариществе Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 12-13);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото таблицей к нему от 24 апреля 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 показал и указал на место и способ совершенного им преступления - кражи имущества потерпевшей ОСОБА_4 из сарая на территории домовладения №207 по ул. Цветочной в садовом товариществе Трубниквблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 51-55);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, - положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, совершившего тяжкое преступление до осуждения по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 июля 2011 года, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины, с испытанием, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд не рассматривает, поскольку все похищенное имущество возвращено потерпевшей в целостности и сохранности.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим, назначенным приговором Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 июля 2011 года в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного основного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по делу лом и выпил с дверной коробки со следами отжима, находящиеся согласно квитанции №152760 от 30 марта 2011 года в камере хранения при Днепропетровском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства по делу водный насос Харьков, велосипед Украина, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4, - по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов