В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 Справа №607/9667/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000049 від 02 квітня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції статті Закону від 18 квітня 2013 року), за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 09 квітня 2014 року №73о/с на посаді інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернопіль, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу права та обов`язки якого визначені Законом України «Про міліцію», тобто являючись службовою особою - представником влади, діючи всупереч інтересам служби, в порушення ч. 1 п. 2, п. 6 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про міліцію» відповідно до яких на нього покладено обов`язок виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини та правопорушення та діючи всупереч посадових повноважень інспектора ДПС взводу ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, затверджених начальником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, вимагав та одержав неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернопіль підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області, на початку квітня 2014 року знаючи, що ОСОБА_7 здійснює керування транспортним засобом без посвідчення водія, яке у нього було вилучене працівниками ДАІ УМВС України в Тернопільській області в 2011 році на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2006 року, виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та за сприяння у поверненні посвідчення водія ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року під час розмови з ОСОБА_7 повідомив йому, що за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та за сприяння у поверненні йому посвідчення водія він повинен передати йому неправомірну вигоду у сумі 250 доларів США. Окрім цього, на початку квітня 2014 року, під час розмови з ОСОБА_7 , інспектору ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернопіль, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , стало відомо про те, що ОСОБА_8 має бажання отримати посвідчення водія категорії «В» та «С»., після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння в видачі ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «В» та «С». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на початку квітня 2014 року під час розмови з ОСОБА_7 повідомив йому, що за сприяння в видачі ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «В» та «С» він повинен передати йому неправомірну вигоду у сумі 5500 гривень. Доводячи до кінця свій злочинний намір, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , в сумі 250 доларів США та 5500 гривень, 15 квітня 2014 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на автостоянці, неподалік адміністративної будівлі Тернопільської університетської лікарні, що знаходиться в м. Тернополі по вулиці Клінічна, 1А, інспектор ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернопіль підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8600 гривень, за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 126 КУпАП, за сприяння у поверненні ОСОБА_7 посвідчення водія та за сприяння у видачі ОСОБА_8 посвідчення водія категорії «В» та «С».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції статті Закону від 18 квітня 2013 року), визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що на момент вчинення злочину він працював інспектором ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернопіль. В квітні 2014 року до нього звернувся ОСОБА_7 , якого він знає давно, з проханням допомогти у не притягненні його до адміністративної відповідальності та повернення йому посвідчення водія. В подальшому, ОСОБА_7 звернувся також із проханням посприяти в отриманні посвідчення водія ОСОБА_8 . На вказані пропозиції він, ОСОБА_4 , погодився, за що, на території Тернопільської обласної лікарні, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8600 гривень.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить його суворо не карати та не позбавляти волі, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти. Також просить врахувати, що на даний час він звільнився із правоохоронних органів. Крім цього, у нього на утриманні знаходиться малолітній син.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України (в редакції статті Закону від 18 квітня 2013 року), його винуватість доводиться показаннями свідків а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що в середині квітня 2014 року він був залучений до проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину; відео- аудіо фіксація отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Приблизно в обідню пору доби, по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі відбулася зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після отримання обвинуваченим коштів він та ще декілька працівників міліції підійшли до автомобіля ВАЗ червоного кольору та повідомили про проведення контролю за вчиненням злочину. Після цього, було проведено огляд автомобіля, знято змиви з рук обвинуваченого. ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати отримані ним грошові кошти на що він відмовився. Тоді було проведено його огляд, під час якого із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 вилучено 8600 гривень та копії паспортів. Всі вилучені речі були упаковані в пакети та опечатані, скріплені бірками та підписами учасників огляду. В подальшому слідча дія огляд місця події була призупинена та всі її учасники перемістилися в приміщення прокуратури Тернопільської області, де було проведено освітлення грошових коштів ультрафіолетовим світлом та виявлено світіння жовтого кольору, оскільки вони були оброблені спеціальною речовиною. Таке ж світіння виявлено на куртці обвинуваченого. Всі вилучені речі знову ж таки були упаковані в пакети та опечатані, скріплені бірками та підписами учасників огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що в квітні 2014 року, близько 11 години він був присутній під час огляду місця події по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі на автостоянці, де в обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в сумі 8600 гривень, купюрами по 200 гривень, які вилучені із внутрішньої лівої кишені куртки чи піджака. Про те, що ОСОБА_4 отримав грошові кошти від ОСОБА_11 за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності та за виготовлення якихось документів я дізнався зі слів своїх співробітників.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що приблизно в квітні 2014 року, він знаходився біля УМВС України в Тернопільській області, де до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому бути понятим. Тоді вони приїхали автомобілем до Стадіону. Коли вони приїхали на місце події, в районі Тернопільської обласної лікарні, ОСОБА_4 був спертий на автомобіль. Під час його огляду у нього були виявлені грошові кошти, звідки саме не пригадує, які в подальшому, при освітленні ультрафіолетовою лампою світилися. Вказані грошові кошти були поміщенні в поліетиленовий пакет та опечатані, скріплені підписами понятих. Також оглядалися руки самого ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що 15 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині, він знаходився на території Тернопільської обласної лікарні, що на вул. Клінічна в м. Тернополі. До нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим. Коли вони прийшли на місце, проводився огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього, із внутрішньої лівої кишені куртки та частину із штанів, вилучили грошові кошти в розмірі 8600 гривень, номіналом по 200 гривень. Вказані грошові кошти працівники міліції розклали на чисті аркуші А4, які щойно витягнули з упаковки, описали їх, просвітили ультрафіолетовим світлом, від якого гроші світилися та упакували в пакет, скріпивши печатками та підписами понятих. ОСОБА_4 жодних пояснень не давав. Після цього всі проїхали в прокуратуру Тернопільської області, де повторно були оглянуті вилучені речі та знову упаковані і скріплені печатками та підписами всіх учасників огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює в Підгаєцькому центрі надання послуг пов`язаних із автотранспортними засобами № 6103 при УДАІ УМВС України в Тернопільській області. Він не пригадує, щоб ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_7 зверталися з метою отримання посвідчення водія. Крім цього повідомив, що отримати посвідчення водія без особи неможливо, оскільки здача іспитів відбувається в онлайн режимі, а щоб отримати посвідчення водія вперше, необхідно пройти навчання в школі, за результатами якого видається свідоцтво, яке вноситься у всеукраїнську базу даних.

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_7 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності інспектора ДПС ОСОБА_4 , який вимагає в нього грошову винагороду в сумі 9000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 15 квітня 2014 року, відповідно до якого було проведено огляд зони паркування автотранспорту біля адміністративної будівлі Тернопільської університетської лікарні, що на вул. Клінічній, 1А в м. Тернополі, під час якого було проведено змиви з рук ОСОБА_4 , з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень в сумі 8600 гривень, які були поміщені в поліетиленовий пакет та скріплені підписами учасників огляду. Після продовження слідчої дії в приміщенні прокуратури Тернопільської області було проведено освітлення вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів за допомогою ультрафіолетової лампи, під час якого виявлено нашарування речовини, яка люмінесціює в світлі ультрафіолетової лампи зеленим кольором, і не видима при природному освітленні. Таке ж нашарування речовини, яка люмінесціює в світлі ультрафіолетової лампи зеленим кольором виявлено на внутрішній та зовнішній стороні лівої внутрішньої кишені куртки та у верхній частині замка на яку защипається куртка, в якій був одягнений ОСОБА_4 .

Огляд місця події також фіксувався шляхом відеозапису, який був переглянутий в судовому засіданні.

Оголошеними в судовому засіданні посадовими повноваженнями інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_4 , з якою останній ознайомлений.

Витяг з наказу т.в.о. начальника УМВС України в Тернопільській області № 179 о/с від 14 серпня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ та присвоєно спеціальне звання рядовий міліції.

Витяг з наказу начальника УМВС України в Тернопільській області № 24 о/с від 31 січня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання молодший сержант міліції.

Наказ начальника УМВС України в Тернопільській області № 73 о/с від 09 квітня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя.

Протокол огляду від 17 квітня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто речі, документи та грошові кошти, вилучені під час проведення огляду місця події 15 квітня 2014 року.

Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № 1-387/14 від 30 квітня 2014 року, згідно якого на наданому мобільному телефоні марки «Nokia» модель 300, золотистого кольору з карткою оператора мобільного зв`язку «Діджус», виявлена інформація про абонентів, їх імена, номера телефонів та СМС повідомлення. Виявлена інформація показана в додатку № 2 до висновку експерта.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-288/14 від 07 травня 2014 року, відповідно до якого, на лицевих сторонах сорока трьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: ЄЕ 1153453, АВ 2563570, ВЗ 7672865, МБ 5987717, ЄЗ 7691829, ВЕ 3256667, ПА 2133192, ЕХ 7689612, ВД 3049905, ВЕ 4493838, ВЄ 8993353, ВБ 8783888, КМ 7564603, ЕВ 4488277, ЕИ 3624430, ПВ 6771165, ЄГ 4530337, ПА 0056004, ЄЩ 7408083, ЕЄ 7294069, ЕЖ 7279139, ПВ 6771163, ЕШ 4262292, ЄВ 2173609, ВД 2401748, ВЖ 4855974, ЄД 6640515, ЗА 2141424, ЄШ 7614413, ЄШ 5010095, КГ 8236858, ЕЯ 8762947, ЕЧ 1780703, ВД 3070741, КМ 6476677, КЗ 8281600, ВЦ 6249297, ВВ 5909415, ЄЧ 9627320, ЄА 2909803, ЗВ 6576841, ВШ 5136675, ЗГ 8731630, з упаковок №№1-2, виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів "К" в УФ-освітленні та які мають між собою однакові колір та інтенсивність люмінесценції.

Більше на зворотніх та менше на лицевих сторонах сорока трьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: ЄЕ 1153453, АВ 2563570, ВЗ 7672865, МБ 5987717, ЄЗ 7691829, ВЕ 3256667, ПА 2133192, ЕХ 7689612, ВД 3049905, ВЕ 4493838, ВЄ 8993353, ВБ 8783888, КМ 7564603, ЕВ 4488277, ЕИ 3624430, ПВ 6771165, ЄГ 4530337, ПА 0056004, ЄЩ 7408083, ЕЄ 7294069, ЕЖ 7279139, ПВ 6771163, ЕШ 4262292, ЄВ 2173609, ВД 2401748, ВЖ 4855974, ЄД 6640515, ЗА 2141424, ЄШ 7614413, ЄШ 5010095, КГ 8236858, ЕЯ 8762947, ЕЧ 1780703, ВД 3070741, КМ 6476677, КЗ 8281600, ВЦ 6249297, ВВ 5909415, ЄЧ 9627320, ЄА 2909803, ЗВ 6576841, ВШ 5136675, ЗГ 8731630, з упаковок №№1-2, на марлевому тампоні, яким робили змив з правої руки ОСОБА_4 , який знаходився в упаковці №3, на марлевому тампоні, яким робили змив з лівої руки ОСОБА_4 , який знаходився в упаковці №4, у ділянках куртки ОСОБА_4 з упаковки №6, а саме: лівого краю накладної нагрудної кишені підкладки лівої полочки; зовнішньої частини зовнішньої сторони манжета правого рукава; лівого переднього краю на рівні верхньої третини зовнішньої сторони лівої полочки біля центральної застібки, на поверхні ксерокопії чорно-білого кольору паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з упаковки №1, на поверхні ксерокопії чорно-білого кольору паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з упаковки №2, на поверхні прозорого безбарвного полімерного пакета типу «файл» з упаковки №2, виявлені невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні.

На чистому марлевому рулоні (контрольному) з упаковки №5 нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено.

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування речовини, подібної до спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів "К" в УФ-освітленні, які виявлені на лицевих сторонах сорока трьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: ЄЕ 1153453, АВ 2563570, ВЗ 7672865, МБ 5987717, ЄЗ 7691829, ВЕ 3256667, ПА 2133192, ЕХ 7689612, ВД 3049905, ВЕ 4493838, ВЄ 8993353, ВБ 8783888, КМ 7564603, ЕВ 4488277, ЕИ 3624430, ПВ 6771165, ЄГ 4530337, ПА 0056004, ЄЩ 7408083, ЕЄ 7294069, ЕЖ 7279139, ПВ 6771163, ЕШ 4262292, ЄВ 2173609, ВД 2401748, ВЖ 4855974, ЄД 6640515, ЗА 2141424, ЄШ 7614413, ЄШ 5010095, КГ 8236858, ЕЯ 8762947, ЕЧ 1780703, ВД 3070741, КМ 6476677, КЗ 8281600, ВЦ 6249297, ВВ 5909415, ЄЧ 9627320, ЄА 2909803, ЗВ 6576841, ВШ 5136675, ЗГ 8731630, з упаковок №№1-2, мають між, собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини з люмінесцентного фломастера, який знаходився в упаковці №7, що має люмінесценцію блакитним кольором в УФ-освітленні між парою предметних скелець, однакові колір та інтенсивність люмінесценції.

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені більше на зворотніх та менше на лицевих сторонах сорока трьох банкнот Національного банку України номінальною вартістю по 200 (двісті) гривень серії: ЄЕ 1153453, АВ 2563570, ВЗ 7672865, МБ 5987717, ЄЗ 7691829, ВЕ 3256667, ПА 2133192, ЕХ 7689612, ВД 3049905, ВЕ 4493838, ВЄ 8993353, ВБ 8783888, КМ 7564603, ЕВ 4488277, ЕИ 3624430, ПВ 6771165, ЄГ 4530337, ПА 0056004, ЄЩ 7408083, ЕЄ 7294069, ЕЖ 7279139, ПВ 6771163, ЕШ 4262292, ЄВ 2173609, ВД 2401748, ВЖ 4855974, ЄД 6640515, ЗА 2141424, ЄШ 7614413, ЄШ 5010095, КГ 8236858, ЕЯ 8762947, ЕЧ 1780703, ВД 3070741, КМ 6476677, КЗ 8281600, ВЦ 6249297, ВВ 5909415, ЄЧ 9627320, ЄА 2909803, ЗВ 6576841, ВШ 5136675, ЗГ 8731630, з упаковок №№1-2, а також нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні, які виявлені на марлевому тампоні, яким робили змив з правої руки ОСОБА_4 , який знаходився в упаковці №3, на марлевому тампоні, яким робили змив з лівої руки ОСОБА_4 , який знаходився в упаковці №4, у ділянках куртки ОСОБА_4 з упаковки №6, а саме: лівого краю накладної нагрудної кишені підкладки лівої полочки; зовнішньої частини зовнішньої сторони манжета правого рукава; лівого переднього краю на рівні верхньої третини зовнішньої сторони лівої полочки біля центральної застібки, на поверхні ксерокопії чорно-білого кольору паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з упаковки №1, на поверхні ксерокопії чорно-білого кольору паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 з упаковки №2, на поверхні прозорого безбарвного полімерного пакета типу "файл" з упаковки №2, мають між собою та зі зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини (препаратом "Промінь-1"), який знаходився в упаковці №8, що має люмінесценцію жовто-зеленим кольором в УФ-освітленні між парою предметних скелець, спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

Висновком судово-технічної експертизи № 1-386/14 від 08 травня 2014 року, згідно якого грошові кошти в сумі 8600 гривень купюрами наступних серій та номіналів: грошові купюри номіналом «двісті гривень» серії ЄЕ 1153453, АВ 2563570, ВЗ 7672865, МБ 5987717, ЄЗ 7691829, ВЕ 3256667, ПА 2133192, ЕХ 7689612, ВД 3049905, ВЕ 4493838, ВЄ 8993353, ВБ 8783888, КМ 7564603, ЕВ 4488277, ЕИ 3624430, ПВ 6771165, ЄГ 4530337, ПА 0056004, ЄЩ 7408083, ЕЄ 7294069, ЕЖ 7279139, ПВ 6771163, ЕШ 4262292, ЄВ 2173609, ВД 2401748, ВЖ 4855974, ЄД 6640515, ЗА 2141424, ЄШ 7614413, ЄШ 5010095, КГ 8236858, ЕЯ 8762947, ЕЧ 1780703, ВД 3070741, КМ 6476677, КЗ 8281600, ВЦ 6249297, ВВ 5909415, ЄЧ 9627320, ЄА 2909803, ЗВ 6576841, ВШ 5136675, ЗГ 8731630, виготовлені на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого 15 квітня 2014 року ОСОБА_7 було вручено попередньо оброблені спеціальним препаратом «Промінь - 1» грошові кошти в сумі 8600 гривень, 43 купюри номіналом по 200 гривень, які він 15 квітня 2014 року передав ОСОБА_4 .

Протоколом про результати аудіо-, відео-, контролю особи від 16 квітня 2014 року, відповідно до якого було проведене аудіо- , відеоконтроль особи інспектора ДПС ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Відеозапис, який міститься на міні відеокасеті ТДК «Msns DV 60» інв. №99т, переглянуто під час судового розгляду.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), згідно якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , який належить йому особисто і є телефоном передплачуваного мобільного зв`язку, у період з 09 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року.

Аудіо-запис прослухано під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції статті закону від 18 квітня 2013 року), як одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та за останнім місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням.

Крім цього, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_4 спеціального звання - молодший сержант міліції, оскільки перебування на службі в правоохоронних органах сприяла обвинуваченому в отриманні неправомірної вигоди.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, суд враховує його позитивні характеристики по місцю проживання, та за місцем попередньої роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом`якшують покарання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що на даний час він звільнений із посади, яка сприяла йому в отриманні неправомірної вигоди.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції статті закону від 18 квітня 2013 року) та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання - молодший сержант міліції.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 скасувати, після набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену згідно квитанції № N12YK47855 від 18 квітня 2014 року, повернути заставодавцю ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно технічної експертизи № 1-387/14 від 30 квітня 2014 року в розмірі 368,94 грн., судово-хімічної експертизи № 2-288/14 від 07 травня 2014 року в розмірі 786,24 грн., судово-технічної експертизи № 1-386/14 від 08 травня 2014 року в розмірі 393,12 грн. на загальну суму 1548,3 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень тридцять копійок).

Арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року скасувати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти в сумі 8600, грошовими купюрами номіналом двісті гривень, які, згідно квитанції від 24 червня 2015 року знаходяться на зберіганні у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі повернути в ВВБ в Тернопільській області ДВБ МВС України, після набрання вироком законної сили;

-куртку чорного кольору, в яку був одягнений ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia» золотистого кольору, гроші в сумі 300,2 грн. (триста гривень двадцять копійок), які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

-марлевий тампон з якого робили змиви з правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон з якого робили змиви з лівої руки ОСОБА_4 , залишки марлевого бинта, за допомогою якого робилися тампони для проведення змивів з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури Тернопільської області - знищити, після набрання вироком законної сили;

-ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта на прізвище ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , касету формату «mini DV 60» інв./99т, диск DVD-R «DATEX» 4.7GB, №407 від 15 квітня 2014 року «Нетаємно» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1