Провадження № 1-кс/369/3034/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 04.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002401 від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшли повідомлення від чергового лікаря БЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_4 за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийної лівої стегнової кістки.

02.07.2015 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень госпіталізовано до ортопедо-травматологічного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ., які необхідні для проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.07.2015 року по 21.07.2015 року перебував на лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Слідчий суддя: ОСОБА_1