Справа № 1-12/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарі Крицькій Л.І., Третяк І.П.,

ОСОБА_1

з участю прокурора Мирошника В. П.

та адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим 25.11.2002 року Красноперекопським РС АР Крим по ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.09.2007 року, Городищенським РС Черкаської області по ст. 307 ч. 1 КК України, до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини. Так він, 26.04.2008 року, в період з 08 год. 00 хв. до 18 год 30 хв., шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях жилого будинку № 19, що по вул. Словянській, м. Городище, Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_5, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, проник до приміщення будинку, звідки викрав DVD-програвач, марки «Supra», вартістю 345 грн. Продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, в період з 26.04.2008 року по 28.04.2008 року, шляхом пошкодження навісного замка на дверях вище зазначеного будинку, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, проник до будинку, звідки викрав телевізор марки «Supra», вартістю 960 грн. та покривало, вартістю 85 грн. Окрім того, ОСОБА_4, в період часу з 24.10.2008 року по 26.10.2008 року, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, з жилого будинку № 60, що по вул. 1 Травня, м. Городище, Черкаської обл., власником якого являється ОСОБА_6, викрав водяний насос «Водолій», вартістю 1080 грн. та електричний бойлер, ємкістю 50 літрів, вартістю 500 грн.

Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Кримінальна справа з цього приводу із затвердженими обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 232 КК України, направлена прокурором Городищенського району Черкаської області до Городищенського районного суду.

В ході судового розгляду справи, були виявлені суттєві порушення вимог КПК України, щодо повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення причетності інших осіб до скоєння інкримінованих злочинів та, ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, у звязку з чим, прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для проведення додаткового розслідування, в ході якого необхідно перевірити покази свідка ОСОБА_7 щодо причетності до скоєння злочину іншої особи, яка не притягнена до кримінальної відповідальності; зясувати походження та доказове значення по справі водяного насосу «Водолій», який приєднаний у якості речового доказу (а.с. 185); провести додаткову перевірку по встановленню особи на імя «Іван» (ймовірна адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_4, підтримали клопотання прокурора з приводу направлення кримінальної справи на додаткове розслідування для виконання вище зазначених процесуальних та перевірочних дій. Адвокат ОСОБА_3 також зазначив, що в ході додаткового розслідування, необхідно встановити належність речового доказу - телевізора марки «Supra» (постанова при приєднання у якості речового доказу а.с. 54), саме потерпілій ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Крім вище зазначених слідчо-оперативних дій, суд вважає, що в ході додаткового розслідування необхідно перевірити покази ОСОБА_4, щодо обставин скоєння крадіжки, з жилого будинку № 60, що по вул. 1 Травня, м. Городище, Черкаської обл.; перевірити покази ОСОБА_4 щодо факту знахідки телевізора, марки «Supra» та провести відтворення обставин події з його участю; провести оперативно-пошукові дії по встановленню DVD-програвача, марки «Supra», викрадення якого інкримінується ОСОБА_4; допитати у якості свідка ОСОБА_7, після допиту якого, додатково допитати ОСОБА_4 та, при необхідності, провести між ними очну ставку; провести інші дії, у яких виникне необхідність, після чого прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направити на додаткове розслідування прокурору Городищенського району Черкаської області для організації виконання вказівок, викладених в мотивувальній частині постанови.

Речовий доказ телевізор марки «Supra», повернути на зберігання до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8