Производство № 1/2034/1128/2012 Дело № 2034/8379/2012
07 августа 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 10 сентября 1963 года рождения, уроженца с. Полевая Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего дворовым рабочим в КП Харьковблагоустройство, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5 07 марта 2012 года около 19-30 часов, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе выяснения отношений и возникшей семейной ссоры с женой ОСОБА_6 , с целью причинения телесных повреждений, умышленно избил последнюю, при этом схватил ее за большой палец левой руки и вывернув его, опустил вниз, тем самым причинив ОСОБА_6 физическую боль. В результате действий ОСОБА_5 , потерпевшая получила следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, кровоподтеки и ссадины на правой ушной раковине, кровоподтек в поясничной области слева, травму левой кисти в виде закрытого косого перелома основания 1 пястной кости, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1949-ая/12 от 18 мая 2012 года, относится к средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает дворовым рабочим в КП Харьковблагоустройство, страдает ИБС, прогрессирующей стенокардией напряжения, НК 1 стадии, сложным миопическим астигматизмом обоих глаз, невралгией затылочного нерва, на учете в КУОЗ Областной наркологический диспансерне состоит, состоит на учете в КУОЗ Областной психоневрологический диспансер, согласно акта № 72 заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 15 июня 2012 года, Свичкарь в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено органическое расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, тот факт, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее мнение относительно меры наказания, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1