ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/4832/12

Пров. №4/2120/481/12

17.04.2012 р.

Суд Суворовського району м.Херсона в складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

За участю прокурора Марченкова С.О.,

Адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України

Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_3

Число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження м.Херсон

Національність українець Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

Сімейний стан не одружений

Місце проживання АДРЕСА_1

Судимість раніше судимий в 2001 р. судом Комсомольського р-ну за ст..81 ч.3 КК України (ред.1960 р.)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 03.04.2012 р. в період часу з с 00.00 год. до 04.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою заволодіння металевими виробами з охоронюваної будівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Червоностудентська, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5, який виконував обовязки по охороні будівлі, наніс декілька ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_5, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, забою головного мозку, множинних переломів ребер, які перебувають у прямому причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_5, труп якого знайдено за вказаною адресою 03.04.2012 р. близько 04.00 год.

07.04.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10.04.2012 р. строк затримання ОСОБА_3 продовжено судом Суворовського району м.Херсона до 10 діб.

В судовому засіданні слідчий СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 подання підтримала, просила суд задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Марченкова С.О. подання слідчого СВ Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, враховуючи, що що ОСОБА_3 не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового слідства і суду, чим зашкодити встановленню обєктивної істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись положеннями ст.ст. 148- 150, 155,165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Суворовського району м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_6