Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/793/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000222 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.01.2005 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.06.2007 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 10.10.2007 року Ленінським райсудом Полтавської області за ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати 1 рік позбавлення волі по вироку Полтавського міського суду Полтавської області від 27.06.2007 року по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України 6 років позбавлення волі. Звільнений 16.08.2010 року ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 11 місяці, 9 днів.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв: - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення та сховище, за таких обставин:

04.02.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинену калитку огорожі, проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що його ніхто не помічає, через незамкнуті двері проник до господарського приміщення, звідки повторно таємно викрав алюмінієву миску об`ємом 10 л вартістю 142 грн. 80 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з двору вказаного домоволодіння повторно таємно викрав 2 кг мідного дроту вартістю 140 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 282 грн. 80 коп.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 12.02.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що його ніхто не помічає, за допомогою фізичної сили рук відчинив гвинтовий замок вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав будівельний стиплер вартістю 143 грн. 60 коп., 2 л автомобільного мастила «Esso» вартістю 130 грн. за 1 л на суму 260 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з баку автомобіля ВАЗ 2101 за допомогою шланги, яку знайшов в приміщенні гаража, повторно таємно викрав 10 л бензину А-92 вартістю 22,65 грн. за 1 літр на суму 226 грн. 50 коп.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 630 грн. 10 коп.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.02.2015 року близько 00.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переліз через паркан на огороджену та охоронювану територію приватного підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 та розташована по АДРЕСА_5 .

Знаходячись на території вказаного приватного підприємства, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що його ніхто не помічає, через незачинені на замки двері проник до складського приміщення, звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «DeWolD» вартістю 2970 грн. та бензопилу ланцюгову «STIHL-MS 180» вартістю 4606 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 через незачинені на замки двері проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав електролобзик електричний «DVT» вартістю 3784 грн., та автомагнітолу «Сітронікс» вартістю 770 грн.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 12130 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 01.03.2015 року близько 23.30 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_6 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що його ніхто не помічає, за допомогою фізичної сили рук шляхом пошкодження вхідних дверей проник до гаражного приміщення, звідки повторно таємно викрав два акумулятора СТ-60 вартістю 1570 грн., п`ять алюмінієвих тракторних поршнів СМД-14 вагою 15 кг за ціною брухту кольорових металів на суму 300 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 8 л вартістю 184 грн. та алюмінієвий казан ємкістю 5 літрів вартістю 133 грн. 40 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2187 грн. 40 коп.
Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 05.03.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_7 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що його ніхто не помічає, по драбині, яка знаходилась біля будинку, через незачинені двері проник до горища, звідки повторно таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 326 грн. 40 коп. та чавунний казан ємкістю 20 літрів вартістю 234 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 560 грн. 40 коп.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 04.02.2015 року близько 23.00 години він проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , через незамкнуті двері проник до господарського приміщення, звідки викрав алюмінієву миску та мідний дріт.

Крім цього, 12.02.2015 року близько 23.00 години він через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_4 , відчинив гвинтовий замок вхідних дверей та проник до гаража, звідки викрав будівельний стиплер, автомобільне мастило, з баку автомобіля викрав бензин. Викрадене майно було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, 13.02.2015 року близько 00.30 години він переліз через паркан приватного підприємця ФОП ОСОБА_9 ,що розташована по АДРЕСА_5 , проник до складського приміщення, звідки викрав кутову шліфувальну машинку та бензопилу ланцюгову, а також проник до гаража, звідки викрав електролобзик електричний та авто магнітолу. Викрадене майно було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, 01.03.2015 року близько 23.30 години він через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_6 , де проник до гаражного приміщення, звідки викрав два акумулятора, п`ять алюмінієвих тракторних поршнів, алюмінієву каструлю та алюмінієвий казан.

Крім цього, 05.03.2015 року близько 23.00 години він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_7 , по драбині, яка знаходилась біля будинку, через незачинені двері проник до горища, звідки викрав алюмінієвий бідон.

ОСОБА_5 підтвердив свою участь у скоєнні кримінального правопорушення по кожному епізоду обвинувачення, викрадене майно здавав як металобрухт, продав, вилучені кошти використовував на потреби сім`ї.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана слідуючими доказами:
Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 02.04.2015 року оглянуто територію ФОП ОСОБА_9 (а.с.25, 26-28).
Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року виявлено та вилучено у ОСОБА_12 бензопилу ланцюгову «STIHL-MS 180» по АДРЕСА_8 (а.с.30).
Згідно протоколу огляду місця події від 26.03.2015 року виявлено та вилучено у ОСОБА_13 автомагнітолу «Сітронікс» по АДРЕСА_2 (а.с.33).
Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2015 року виявлено та вилучено у ОСОБА_14 кутову шліфувальну машинку «DeWolD» в с.Згода Долинського району Кіровоградської області (а.с.36).
Згідно висновків незалежної експертизи № 73-15Д вартість товаро-матеріальних цінностей станом 13.02.2015 року складає 12130 грн.(а.с.42-43).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 16.04.2015 року обвинувачений на місцевості розказав та показав, за яких обставин скоїв злочин (а.с.142-154).
Кваліфікуюча ознака проникнення у житло не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, тому її слід виключити із обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово притягався за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, наявність на утриманні 5х неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, те, що обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхіднім і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі (бензопила ланцюгова «STIHL-MS 180», заводський номер 298-982-727; автомагнітола «SITRONICS 45 Wx4», серійний номер S78; кутова шліфувальна машинка «Dewalt», заводський номер 154417), що перебувають під розпискою у потерпілого
слід залишити власникам за належністю (а.с.52).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_15 за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 03.04.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілого, залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_16