Провадження № 1-кс/592/3305/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004841 від « 05» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004841 від « 05» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 22.04.2014 року у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа підробила від імені ОСОБА_5 документи (Анкету-заявку на надання споживчого кредиту, Договору № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна) з метою отримання кредиту на ім`я останнього.
Так, при оформленні кредиту невстановлена особа пред`явила копії втраченого паспорта громадянина на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційного коду. Кредит був наданий для купівлі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ноутбука LENOVO. Після оформлення всіх необхідних документів і отримання ноутбука того ж самого дня невстановлена особа з використанням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 заклала ноутбук LENOVO до Сумського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання в кредит грошових коштів. З даного приводу був укладений Договір № 119-14015918 від 22.04.2013 року.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , Договору № 119-14015918 від 22.04.2013 року, укладеного між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , інших документів, пов`язаних з укладенням та виконанням даного договору.
Перелічені документи, отримані у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення. Отримати дані документи в інший спосіб не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
З метою запобігання знищенню чи зміні документів дане клопотання доцільно розглядати без виклику уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.5 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Більше того відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Втім, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів виходить за рамки даного кримінального правопорушення та слідчим не доведено підстав використання зазначених речей та документів в даному кримінальному правопорушенні.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 24.10.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1