№ 1-кс/760/6947/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0010466 від 09.09.2014 року заступником начальника слідчого відділення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва юристом першого класу ОСОБА_6 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010466 від 03.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , з метою власного збагачення в невстановлений слідством час знаходячись в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2013 року приблизно о 18:50 год., по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 де в під`їзді будинку АДРЕСА_2 вказаної вулиці незаконно збув за гроші в сумі 200 гривень, медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору.

31.10.2013 року в період часу з 19:30 год., по 19:55 год., у службовому кабінеті №406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Повітрофлотському, 49 у ОСОБА_8 було вилучено добровільно ним виданий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору який він придбав у ОСОБА_7 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2528х від 06.11.2013 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,55 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,054 г.

Крім того, ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, в невстановлений слідством час знаходячись в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

03.09.2014 року приблизно о 16:00 год., по АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_9 , де через вікно з квартири АДРЕСА_5 вказаної вулиці незаконно збув за гроші в сумі 160 гривень, медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору.

03.09.2014 року в період часу з 16:15 год., по 16:45 год., у службовому кабінеті №406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по пр. Повітрофлотському, 49 у ОСОБА_9 , було вилучено добровільно ним виданий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений рідиною бурого кольору який він придбав у ОСОБА_7 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №2122х від 15.09.2014 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,02 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,087 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою яка повідомлена про підозру 04.09.2014 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та перебуваючи відповідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2014 року під домашнім арештом, грубо порушуючи його умови, знову вчинив незакінчений замах на вчинення нового умисного, корисливого злочину за наступних обставин.

19.09.2014, приблизно о 03.39 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект, Повітрофлотський, 42, з метою наживи та особистого матеріального збагачення вирішив таємно викрасти чуже майно з приміщення кабінету офісу фітнес цент «Спарта», ТОВ «Поліс-2» що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект, Повітрофлотський, 42.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_7 , 19.09.2014 приблизно о 03:39 год., прибув до будівлі офісу фітнес цент «Спарта», ТОВ «Поліс-2» за зазначеною адресою. Після чого, ОСОБА_7 , впевнившись, що поряд нікого з працівників охорони та інших сторонніх осіб немає та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим слідством способом за допомогою фізичної сили відігнув пластиковий ролет вікна та подолавши перешкоду таємно, через вікно проник до офісу фітнес цент «Спарта» ТОВ «Поліс-2».

Далі він, перебуваючи в приміщенні офісу переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Поліс-2» а саме телевізор марки SAMSUNG, DNLe, вартістю 500 гривень який був прикріплений до стіни в офісі та системний блок марки Corel 2, вартістю 400 гривень, який знаходився біля столу на рецепції. Всього ОСОБА_7 , таємно викрав чуже майно ТОВ «Поліс-2» на загальну суму 900 гривень.

Таємно викравши вказане вище чуже майно, ТОВ «Поліс-2» поблизу офісу фітнес цент «Спарта», побачивши працівників міліції та залишивши таємно викрадене майно з місця злочину почав тікати але невдовзі був затриманий працівниками міліції, тим самим не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2014 ОСОБА_7 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 31.10.2014 р. повідомлено про зміну рініше пред"явленої підозри.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

06.09.2014 р. слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовлено. На підставі ст. 194 КПК України застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, починаючи з 06.09.2014 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився.

Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокурор в судовому засідання клопотання не підтримали та пояснили, що підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні "Соціотерапія", та не може прибути в судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила залишити клопотання без задоволення.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1