1 Справа № 335/2040/15-к 1-кс/335/1096/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2014 року о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

Однією з версією скоєного умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є версія про вчинення злочину особами з кола їх родинних та дружніх зв`язків потерпілих.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 є син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього за життя склалися неприязні стосунки, та з яким він останні 8-10 років взагалі не спілкувався. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що приблизно 8-10 років тому, ОСОБА_6 безпідставно змусив його залишити будинок АДРЕСА_1 , де у нього була майстерня з ремонту побутової техніки та віддав вказаний будинок зятю своєї дружини. Саме у цьому полягала сутність конфлікту та неприязних стосунків, які між ними склалися.

Як було встановлено, ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 01 червня 2014 року до теперішнього часу, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 01 червня 2014 року до теперішнього часу, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 10 квітня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1