Справа № 588/1508/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 04 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 03 серпня 2015 року знаходячись у приміщенні кухні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв зі своїм батьком ОСОБА_10 у період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год., в ході побутового конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи значення своїх дій та їх суспільно - небезпечні наслідки, взяла у праву руку кухонний ніж, який лежав на столі, біля якого вони стояли у приміщенні кухні, стоячи прямо навпроти ОСОБА_10 обличчям до обличчя, реалізуючи свій злочинний намір, умисно завдала один удар в область лівої надключичної ділянки з пошкодженням лівої загальної сонної артерії , що призвело до кровотечі та ускладнилось крововтратою, спричинивши таким чином тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій надключичній області по середній ключичній лінії. Внаслідок заподіяних проникаючих поранень, які є несумісними з життям ОСОБА_10 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа №89 від 04 вересня 2015 року причиною смерті ОСОБА_10 є колото-різане поранення лівої надключичної області з пошкодженням лівої сонної артерії, що призвело до кровотечі та ускладнилось крововтратою. Колото-різане поранення лівої надключичної області з пошкодженням лівої сонної артерії та лівої напівокружності стравоходу мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнала повністю та суду пояснила, що 03 серпня 2015 року її батько ОСОБА_10 протягом дня вживав спиртні напої, вона знаходилася з малою дитиною. О 21 год. 30 хвилин її мати ОСОБА_8 прийшла з роботи, всі разом вони вживали спиртне, після чого розпочалася сварка, в ході якої він вдарив матір, потім її, від чого вона впала на ліжко. Поки вона вставала, то ОСОБА_10 наніс ще один удар матері. Вона взяла ніж, який лежав на столі і попередила , щоб батько не підходив до неї, а коли він підійшов, то вона нанесла йому правою рукою удар ножем в надключичну ділянку біля шиї. Після чого викинула ніж, а потім забрала свою дитину та пішла до ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 , де через півгодини була затримана працівниками міліції.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину за викладеними у вироку обставинами, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 03 серпня 2015 року близько 22 години вона повернулася додому з роботи. Дочка ОСОБА_9 вже сварилася з батьком ОСОБА_10 . Конфлікт виник через те, що батько не хотів пускати дочку гуляти, говорив, щоб вона брала з собою свою дитину. Коли потерпіла сказала, що посидить з дитиною, то ОСОБА_10 вдарив її, від чого вона впала. Всі вони на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння. В цей час до них зайшла сусідка ОСОБА_12 , але так як вона почула, що плаче дитина, то вийшла до іншої кімнати , щоб її заспокоїти. В кімнаті залишилися ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Коли вийшла з кімнати, то побачила, що ОСОБА_10 вже лежав на підлозі із заподіяною колотопроникаючою раною в надключичній області, від чого він помер.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 03 серпня 2015 року о 22 год. 40 хв. вона зайшла в будинок до ОСОБА_13 , побачила, що вони будучи в стані алкогольного сп`яніння, сварилися між собою, ОСОБА_8 тормошила свого чоловіка ОСОБА_10 , тримаючи руками за плечі, а ОСОБА_9 стояла за ними на відстані до одного метра , тримаючи в правій руці великий кухонний ніж з коричневою ручкою . ОСОБА_10 говорив свідку, щоб вона їх забрала. В цей час ОСОБА_8 вийшла в сусідню кімнату заспокоїти маленьку дитину, а ОСОБА_9 стояла з ножем спиною до свідка, обличчям до батька біля столу. Дії ОСОБА_10 не були активними по відношенню до ОСОБА_9 , але обвинувачена нанесла правою рукою удар ножем батькові в область надключичної частини біля шиї, від чого ОСОБА_10 помер на місці. Всі ці події тривали близько 10 хвилин.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 03 серпня 2015 року близько 22 год. 45 хв. вона почула, як на вулиці кричить ОСОБА_8 , коли вона вийшла на вулицю, то ОСОБА_8 сказала, що обвинувачена вбила ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 04 серпня 2015 року о 01 чи 02 годині до нього додому прийшла ОСОБА_8 , плакала і сказала, що її дочка вбила ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, 03 серпня 2015 року пізно ввечері до нього додому прийшла ОСОБА_9 разом зі своїм сином, вона була заплакана, що сталося не розповідала. Потім за нею приїхали працівники міліції.

Вина також підтверджується:

протоколом огляду місця події від 04 серпня 2015 року в будинку по АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що у кімнаті позначеній на плані в техпаспорті під номером №1 виявлений труп потерпілого ОСОБА_10 , ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку бурого кольору, покривало та ганчірку з нашаруванням речовини, схожої на кров, слід взуття ( а.с. 51-57).

Протоколом огляду трупа від 04 серпня 2015 року, з якого вбачається, що в морзі Тростянецької ЦРЛ оглянутий труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлені тілесні ушкодження, в лівій надключичній області на середній ключичній лінії горизонтально розташована рана веритоноподібної форми з рівними краями. Кінці рани орієнтовані на 3 та 9 годину циферблату. Правий кінець рани гострий лівий "П-подібний" (а. с. 72-73).

Протоколом освідування ОСОБА_9 від 04 серпня 2015 року, яким встановлено, що в неї в області лівого плеча виявлено синець, а в області поперекового відділу хребта ссадина (а. с. 77).

Протоколом огляду предметів від 14 серпня 2015 року під час складання якого було оглянуто ніж з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, покривало, ганчірка із нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірку бурого кольору, жіночий трикотажний сарафан з плямами бурого кольору, жіночі капці чорного кольору, вилучені у ОСОБА_9 , пара гумових капців, джинсові чоловічі брюки з просякненням, накладенням та бризками речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені вході огляду трупу ОСОБА_10 (а. с. 78-102).

Висновком судово - медичної експертизи №89 від 04 вересня 2015 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_10 є колото-різане поранення лівої надключичної області з пошкодженням лівої сонної артерії, що призвело до кровотечі та ускладнилось крововтратою. Колото-різане поранення лівої надключичної області з пошкодженням лівої сонної артерії та лівої напівокружності стравоходу мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

На тілі трупу ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: в лівій надключичній області по середній ключичній лінії горизонтально розміщена рана веретеноподібної форми з рівними краями, розміщена на відстані 140 см. від підошви стопи, правий кінець рани гострий, лівий П-видиний, розмірами 1x4см, при незведених краях, довжиною 5 см. при зведених краях. Глибина рани до 2 см. Повне пересічення загальної сонної артерії. Пересічення лівої напівокружності стравоходу розмірами 0,2x0,8 см. Рановий канат спрямований зверху вниз, спереду назад, зліва на право. Надання ОСОБА_10 своєчасної кваліфікованої медичної допомоги не могло запобігти настанню його смерті, так як дане колото - різане поранення є несумісним з життям.

При судово - токсикологічній експертизі крові трупу виявлений етиловий спирт в концентрації 3, 3 промілів, що по даній спеціалізованій медичній літературі , стосовно до живих осіб, може відповідати алкогольному сп`янінню важкого ступеню (а. с. 108-111).

Висновком судово - медичної експертизи №837 від 11 серпня 2015 року встановлено, що кров із трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він відноситься до категорії видільників /Se/ властивих йому антигенів А та Н,що встановлено дослідженням зразка його жовчі (а.с . 113-115).

Висновком судово - медичної експертизи ОСОБА_9 №202 від 04 вересня 2015 року, з якого вбачається, що колото - різане поранення в лівій надключичній ділянці у ОСОБА_10 могло утворитися в результаті механізму зазначеному ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту (а. с. 116-120).

Висновком судово - медичної експертизи №170 від 01 вересня 2015 року , яким встановлено у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження садно в нижньому грудному відділі хребта в проекції остистих відростків, садно по передній поверхні лівої гомілки в нижній третині лінійне, лінійне садно по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в період часу зазначений ОСОБА_9 . Садно в нижньому грудному відділі хребта в проекції остистих відростків могло утворитися в результаті падіння на ліжко. Садно по передній поверхні лівої гомілки в нижній третині, садно по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині могли утворитися в результаті падіння на пічку (а. с. 121-122).

Висновком судово - медичної експертизи №172 від 01 вересня 2015 року , яким підтверджується , що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець продовгуватий форми багрово - фіолетового кольору розміром 4Х5 см. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в період часу зазначений ОСОБА_8 (а. с. 123).

Висновком імунологічної експертизи №917 від 17 вересня 2015 року встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютеніном анти- В. Кров ОСОБА_9 належить до групи А з ізогемаглютеніном анти- В. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 так і від ОСОБА_9 (а. с. 125-127).

Висновком імунологічної експертизи №919 від 15 вересня 2015 року встановлено, що на покривалі, наданому на дослідження , знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_9 (а. с. 129-131).

Висновком імунологічної експертизи №918 від 17 вересня 2015 року встановлено, що на відрізку тюлі, наданому на дослідження , знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 так і від ОСОБА_9 (а. с. 133-135).

Висновком судово цитологічної експертизи №210 від 17 серпня 2015 року встановлено, що на лезі та рукоятці ножа, вилученого під час огляду місця події виявлена кров людини, походження якої можливе від особи будь - якої статі в крові якої міститься антиген А з ізогемаглютиніном анти-В, ізосерологічної системи крові АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_9 . Також не виключається змішування крові ОСОБА_10 і ОСОБА_9 (а. с. 137-140).

Висновком судово імунологічної експертизи №913 від 17 вересня 2015 року встановлено, що на сарафані - туніці наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від ОСОБА_9 (а. с. 142-144).

Висновком судово імунологічної експертизи №916 від 17 вересня 2015 року встановлено, що на сланцях ОСОБА_10 , наданих на дослідження , знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 так і від ОСОБА_9 (а. с. 146-148).

Висновком судово імунологічної експертизи, брюк що належить потерпілому ОСОБА_10 №915 від 17 вересня 2015 року встановлено, що на брюках ОСОБА_10 наданих на дослідження , знайдено кров людини, виявлено антиген А ізосерологічної системи крові АВО. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять у справі, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти - В у тому числі як від потерпілого ОСОБА_10 так і від ОСОБА_9 (а. с. 150-152).

Висновком медико - криміналістичної експертизи №331 від 16 вересня 2015 року, встановлено, що на частині шкіри з надключичної області зліва від трупу ОСОБА_10 , виявлена колото - різана рана, яка утворилася від колото - ріжучої дії плоского клинкового знаряддя, типу клинка ножа, маючого П - образний в перерізі обух з більш вираженим одним ребром, відобразився в лівому кінці ушкодження і порівняно гостре лезо, відображене в краях і правому кінці ушкоджень (а. с. 154-157).

Висновком судової трасологічної експертизи №90 від 25 вересня 2015 року, яким встановлено, що ніж вилучений 04 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 за фактом вбивства ОСОБА_10 холодною зброєю не є (а. с. 160-165).

Висновком судової трасологічної експертизи №91 від 24 вересня 2015 року, яким встановлено, що слід підошви взуття, зафіксований в масштабному фотознімку при огляді місця події 04 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 за фактом вбивства ОСОБА_10 залишений підошвою взуття з таким же типом рельєфного малюнку, як і на підошві капців, вилучених у ОСОБА_9 (а. с. 168-178).

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_9 з відеозаписом, який досліджено в суді від 05 серпня 2015 року, в ході якого вона розповіла , при яких обставинах вона скоїла злочин (а. с. 180- 203). Зазначені покази відповідають її показам під час судового розгляду.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_9 в момент вчинення злочину не знаходилася в стані фізіологічного афекту, а знаходилася в стані емоційного збудження , який суттєво не впливає на її свідомість та діяльність, будь яким психічним захворюванням ОСОБА_9 не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 207 210).

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_9 суд кваліфікує по ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання до пом`якшуючих обставин суд відносить, що ОСОБА_9 повністю визнала свою провину, в скоєному розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше , має малолітню дитину.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_9 злочин скоїла в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно. За таких обставин суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення експертиз 1259,04 грн.

Долю речових доказів по справі, суд вважає, за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити їй по цьому закону покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Строк відбування покарання рахувати з 04 серпня 2015 року з часу затримання.

Речові докази кухонний ніж, ганчірка схожа на тюль, ганчірка схожа на покривало, ганчірка бурого кольору, жіночий трикотажний сарафан, жіночі капці "в`єтнамки" чорного кольору 40 -го розміру, зразки слини, крові та нігтів ОСОБА_9 , джинсові чоловічі брюки, гумові капці та зразки волосся та нігтів,( а.с.104), які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №000209 знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Речові докази - витяжки слідів крові людини з ножа на нитках стерильної марлі для ДНК дослідження, (а. с.106) які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №000214 знаходяться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 процесуальні витрати в розмірі 1259 грн. 04 коп. в доход держави код класифікації доходів 24060300.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Охтирського міськрайонного суду

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3