Справа № 571/894/15-к
Провадження № 1-кп/571/75/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт. Рокитне
18 вересня 2015 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника неповнолітнього ОСОБА_9 обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Рокитне в залі суду кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення :
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, учня Рокитнівського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 28 березня 2015 року, близько 23 години перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , умисно, таємно викрали два бувших у використанні мобільних телефони без акумуляторних батерей марки Нокія та Самсунг, непрацюючого ліхтарика, п`ятнадцять слюсарних ключів, дві металеві сокири, столярний молоток та паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_12 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 872 гривні.

Шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, визнали повністю і ОСОБА_10 дав показання, що 28 березня 2015 року прийшли в будинок, де проживає потерпіла, щоб поспілкуватися з її чоловіком і випити горілку, яку принесли з собою. Будинок не був замкнений, коли зайшли всередину будинку, там нікого не було, розпили 250 грамів горілки, викрали телефони, ключі, ліхтарика, дві сокири і паспорт, який лежав не столі. В той день раніше вживав спиртне, був в стані сп`ягніння. Шкоду потерпілій відшкодували повністю.
Обвинувачений ОСОБА_11 повністю підтвердив в судовому засіданні показання ОСОБА_10 , давши аналогічні показання.Суду дав показання, що ОСОБА_10 не втягував його у вчинення крадіжки.
У вчиненному обвинувачені щиро каються, визнають свою провину, негативно ставляться до своїх вчинків.
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, підтверджується показанями потерпілої, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 суду дала показання, що дійсно залишила незамкнений будинок, викрадені речі їй повернуто, до обвинувачених ніяких претензій не має, просить суд їх не наказувати.Цивільний позов не заявляє.
Свідок ОСОБА_13 суду дала показання, що 30 березня 2015 року купила у ОСОБА_11 сокиру за 30 гривень. Він запевнив, що сокира не крадена, належить йому. Сокиру добровівільно віддала працівникам міліції.
Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 03 квітня 2015 року місцем події є житлове господарство ОСОБА_10 АДРЕСА_4 , де виявлено і вилучено мобільний телефон марки Самсунг червоного кольору та металевий ліхтарик чорного кольору, який знаходиться в неробочому стані (а.с.66-67 ).

Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 03 квітня 2015 року місцем події є житлове господарство ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 добровільно видав мобільний телефон марки Нокія та паспорт на ім`я ОСОБА_6 (а.с.69-70 ).

Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 03 квітня 2015 року місцем події є житлове господарство ОСОБА_14 АДРЕСА_2 , де виявлено і вилучено 15 гайкових ключів (а.с.78-79 ).

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 16 квітня 2015 року середня ринкова вартість телефонів Нокія та Самсунг б/у, слюсарних ключів б/у, столярного молотка б/у, двох металевих сокир б/у, ліхтаря б/у з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, встановленого на момент дослідження, станом на 28 березня 2015 року становить 872 гривні (а.с. 90-94).

Дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та незаконне заволодіння паспортом. .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 125), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 120 ), обставини,які пом`якшують покарання, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 150 ), по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( а.с. 144-145 ), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів,незначну суму викраденого, думку потерпілої, сімейні обставини: проживає в багатодітній родині (а.с. 146), мати позбавлена батьківських прав, виховується сестрою, яка є його опікуном ( а.с.155), суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`ягкого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України за цей злочин штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 2 (два ) місяці;

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 2 (два ) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень.

Речові докази:

-два бувших у використанні мобільних телефон без акумуляторних батерей марки Нокія та Самсунг, непрацюючий ліхтарик, п`ятнадцять слюсарних ключів, дві металеві сокири, столярний молоток та паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання останній залишити ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1