overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/874/13-к
УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 19.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 08.05.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 14.05.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000394 від 19.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 138/992/14-к
1-в/138/82/14

УХВАЛА
09 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.05.2011 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2011 і остаточно визначено строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. З 18.03.2011 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, заяву засудженого, згідно якої він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 14.04.2014.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/863/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України з угодою про визнання винуватості від 09.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України з угодою про визнання винуватості від 09.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 09.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України з угодою про визнання винуватості від 09.09.2015 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 40 хв. 06 жовтня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 225/1211/12
Провадження № 1/147/22/13
П О С Т А Н О В А

05.02.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 3,5 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляється свідок.

Неявка даної особи в судові засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідка приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 20.02.2013р. на 09год. 30хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області вул. Леніна, 21, зал №1 свідка:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 143/1316/15-к

УХВАЛА
Про відкриття провадження

18 вересня 2015 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:
Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11:00 год. 21.09.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя
Справа № 160/677/14-к
Провадження № 1-кп/160/42/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2014 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
01.10.2014 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 12 год. 07.10.2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1159/13-к
Провадження № 1-кп/165/2/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України, -

В судове засідання 23 січня 2014 року без поважних причин не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених через органи внутрішніх справ до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 27 січня 2014 року обвинувачених:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 27 січня 2014 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2014 року № /165/1159/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинувачених по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.
Додаток: копія ухвали від 23.01.2014 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2014 року № /165/1159/13-к Начальнику
Нововолинського МВ УМВС України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинувачених по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355, ч.2 ст.146 КК України.
Додаток: копія ухвали від 23.01.2014 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/1140/15-к Провадження №11-кп/773/375/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.118 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.30 годину 07 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 199/7414/14-к
УХВАЛА
05.12.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001326 від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно телефонограми співробітника П`ятихатської виправної колонії № 122 обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції та просив розглядати кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні та в судових засіданнях за його присутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_7 на теперішній час відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії № 122 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2013 року, засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 був етапований з П`ятихатської виправної колонії № 122 до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визначити строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області строком на 2 місяці, починаючи з 26.11.2014 року з перерахуванням його за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська до розгляду кримінального провадження обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 336, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Визначити тимчасовий строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 358 КК України, у Дніпропетровському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області строком на 2 місяці, починаючи з 26.11.2014 року з перерахуванням його за Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальникуДніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3308/13-к
Ухвала

05 грудня 2013 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., одержавши скаргу ОСОБА_1 Григоровчиа на бездіяльність слідчого та органу досудового розслідування Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не належне проведення досудового розслідування, у зазначений законим чтрок, невмотивована тяганина та можливе притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 Григоровчиа на бездіяльність слідчого та органу досудового розслідування Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не належне проведення досудового розслідування, у зазначений законим чтрок, невмотивована тяганина та можливе притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності..

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі скаргою ОСОБА_1 Григоровчиа на бездіяльність слідчого та органу досудового розслідування Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не належне проведення досудового розслідування, у зазначений законим чтрок, невмотивована тяганина та можливе притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності..

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 11.12.2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 171/3129/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
01 квітня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду № 2, в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 05.03.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з призначенням справи до розгляду на 16.04.2015 року 09-30 години виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 14.04.2015 по 21.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 14.04.2015 по 21.04.2015 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 171/1839/14-к
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.06.2015 года
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений предусмотренных, ч. 5 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 194, УК Украины, -
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурором заявлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с неявкой потерпевшего и свидетелей, так как без их участия невозможно рассмотреть дело по существу.
Возражений не поступило.
Руководствуясь ст. 275, 280, 288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
По делу объявить перерыв до 11-00 часов 02.06.2015 года.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание в зал суда № 2 на это время
- ОСОБА_6 , который проживает в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , проживающего в АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , проживающего в АДРЕСА_5 .
ОСОБА_11 , проживающего в АДРЕСА_6 .
ОСОБА_12 , проживающего в АДРЕСА_7 .
ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_8 .
ОСОБА_14 , проживающего в АДРЕСА_9 .
Исполнение данного постановления о приводе потерпевшего и свидетелей поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1