Справа № 206/3532/15-к
Провадження № 1-кп/206/229/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000455 від 06.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.1987 року Бабушкінським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 17, ч.2 ст.141 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; ст. 14- лікування від наркоманії, звільнений 07.09.1990 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26 у зв`язку із закінченням строку покарання;

-19.09.1991 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 206 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки суворого режиму, звільнений 17.10.1992 з 314/189 Луганської області у зв`язку із закінченням строку покарання;

- 30.03.1993 року Бабушкінским районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 229-6 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців суворого режиму, додаткові заходи: ст.14 лікування від наркоманії, звільнений 10.08.1994 з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 у зв`язку із закінченням строку покарання;

- 26.03.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.222 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік суворого режиму, звільнений 06.03.1998 з Софієвської виправної колонії Дніпропетровської області №45 у зв`язку із закінченням строку покарання;

- 24.02.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки суворого режиму, додаткові заходи конфіскація майна, звільнений 17.08.2002 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 у зв`язку із закінченням строку покарання;

- 05.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 70 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 01.12.2005 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 умовно-достроково, не відбутий строк: 11 місяців 23 дня;

- 13.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 70 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 23.07.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 70 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі ч.4 ст. 70 КК України вказаним покаранням поглинуто покарання по вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 13.04.2007, до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 03.10.2008 з Дніпропетровської виправної колонії № 89 умовно-достроково, не відбутий строк: 7 місяців 2 дні;

- 10.12.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано ні відбутий строк 6 місяців по вироку Індустріального районного суду від 23.07.2007, до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2012 з Софієвської виправної колонії Дніпропетровської області № 45 умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 21 день;

- 17.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 3 роки.у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в березні 2015 року, на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослин роду конопель та став незаконно їх вирощувати, у кількості 36 кущів, здійснюючи догляд за рослинами конопель, що виразилось в їхньому культивуванні, поливі, окучуванні та проривання сорняків, з метою доведення їх до стадії дозрівання до того часу, коли 05.06.2015 в період часу з 15 годин 30 хвилин до 15 годин 50 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості за вищевказаною адресою, співробітниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено зростаючі в ґрунті кущі коноплі в кількості 36 штук, які згідно з висновком експерта № 70/10-1425 від 23.06.2015 є рослинами роду конопля (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , в кінці травня 2015 року на ділянці місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав приблизно 10 кущів рослин коноплі та залишив їх сушити в посадці. Після чого 05.06.2015 подрібнив висушене листя пальцями, виготовивши таким чином наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 840,000 г, який у подальшому помістив у 2 поліетиленових пакети та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

05.06.2015 близько 15 години ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі 2 поліетиленових пакети з вказаним наркотичним засобом, проходячи поблизу будинку №74 по вул. Маршала Гречко в м. Дніпропетровську, палив тютюнові вироби в громадському місці, у зв`язку з чим, відносно останнього працівниками міліції Дніпропетровського МУ ГУМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

05.06.2015 в період часу з 15 годин 10 хвилин до 15 годин 25 хвилин поблизу будинку № 74 по вул. Маршала Гречко в м. Дніпропетровську, у присутності понятих, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_3 , в ході якого співробітником міліції було виявлено і вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились 1 поліетиленовий пакет чорного кольору та 1 поліетиленовий пакет білого кольору з речовинами рослинного походження, масою 570,000 г та 270,000 г, які згідно висновку експерта № 70/10/1424 від 23.06.2015 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 524,400 г. та 248,400 г, загальною масою 772,8000 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах, кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

14.12.2015 року між прокурором прокуратури м.Дніпропетровська та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309 ч.2 ст.310 КК України.
Також сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час судового засідання невідкладно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 ч.2 ст.310 КК України згідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, захисника-адвоката, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 4 ст.474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому було детально роз`яснено судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд прийшов до висновку ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 ч.2 ст.310 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню вирішено судом виходячи з положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2014 року між прокурором прокуратури м.Дніпропетровська, та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000455.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 взяти під варту.
Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по даному провадженню:
- 36 рослин конабіса, 1 пакет чорного кольору та 1 пакет білого кольору з речовиною рослинного походження канабіс масою 570г., та 270г., металеву лопатку, граблі та пластикову пляшку "Два океани" об"емом 5л., - знищити;
- CD-R диск "Perfo", - зберігати при матеріалах справи;
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічних експертиз №70/10/1424 від 23.06.2015 року та №70/10/1425 від 23.06.2015 року що разом складає 1766 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1