Справа № 459/3565/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.08.2015 року, переслідуючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення вирішив викрасти пенсійну картку ПАТ «Ощадбанк», видану ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 14.08.2015 року близько 17:00 год., знаходячись в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, таємно викрав належну ОСОБА_6 банківську платіжну картку ПАТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 14.08.2015 року в період часу з 17:57 год. до 18:00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме: банківську платіжну картку ПАТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,видану ОСОБА_6 , з банкомату Червоноградської філії ПАТ «Ощадбанк», що по вул.Сокальська, 10 у м. Червонограді Львівської області, знаючи код доступу вказаної пластикової картки, зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 гроші в сумі 3 100 грн., які звернув в свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_5 15.08.2015 року близько 11:35 год., діючи повторно, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме: банківську платіжну картку ПАТ«Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з банкомату Червоноградської філії ПАТ «Ощадбанк», що по вул. С.Бандери, 20а у м. Червонограді Львівської області, знаючи код доступу вказаної пластикової картки, зняв з банківського рахунку ОСОБА_6 гроші в сумі 600 грн., які звернув в свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 700 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в другій декаді серпня 2015 року близько 12:00 год., знаходячись в спальні квартири АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи злочинний намір на вчинення крадіжки чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 порохотяг марки «Самсунг» вартістю 550 грн. та вентилятор іноземного виробництва вартістю 150 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , збитків на загальну суму 700 гривень.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно сина ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 6 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належать до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1