Справа № 727/9671/14-к
Провадження № 1-кс/727/2962/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК Укра їни, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК Укра їни, відповідно до яких: учасники МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одного із учасників підприємства ОСОБА_4 , якій належала частка у його статутному фонді в розмірі 21%, зловживаючи довірою спадкоємців померлої її дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактично заволоділи вказаною часткою у статутному фонді та відповідними прибутками від господарської діяльності підприємства, спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму понад 1 мільйон грн.
Вказує, що згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15716601 від 30.07.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 , та на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів спадкової справи № 45184820, номер у нотаріуса 1345, заведеної 30.07.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкодавця ОСОБА_4 , для доведення обставин вчинення шахрайського заволодіння часткою в статутному фонді МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Встановлено що, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК Укра їни, відповідно до яких: учасники МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одного із учасників підприємства ОСОБА_4 , якій належала частка у його статутному фонді в розмірі 21%, зловживаючи довірою спадкоємців померлої її дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактично заволоділи вказаною часткою у статутному фонді та відповідними прибутками від господарської діяльності підприємства, спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму понад 1 мільйон грн.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15716601 від 30.07.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів чи існує реальна загроза знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: спадкової справи № у спадковому реєстрі 45184820, номер у нотаріуса 1345, заведеної 30.07.2008 року відносно спадкодавця ОСОБА_4 .
В іншій частині відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1