печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старовичі Іванківського району, Київської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 старший прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000089, внесеному до ЄРДР 03.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. 24.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та видачею завідомо неправдивих офіційних документів. 30.09.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, розташоване у квартирі АДРЕСА_2 з 22:00години по 07:00години наступної доби. Строк дії ухвали визначено до 23.11.2014.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому законом порядку до шести місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 17.11.2014 року о 10.50 год.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом ще на 60 діб у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 23.11.2014 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування, а саме:

- завершити проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих злочином;

- завершити проведення допитів голів районних державних адміністрацій та сільських, селищних голів на території Київської області;

- провести огляд вилучених під час досудового розслідування документів;

- здійснити комплекс слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення та доведення фіктивності підприємств, що придбавали скраплений газ на спеціалізованих аукціонах;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії. Одночасно зазначає, що провести зазначені слідчі та розшукові дії не видавалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення в перші два місяці розслідування необхідного об`єму початкових слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Вважає клопотання обґрунтованим, причини та підстави продовження строку тримання підрозрюваного під домашнім арештом обґрунтовано викладеними у клопотанні, зауваживши, що з того часу обставини не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу прокурор не вбачає.

Захисник, якого підтримав підозрюваний в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення клопотання. Заперечуючи проти клопотання, захисник зазначив про відсутність жодних доказів, які б підтвердили наявність будь-яких ризиків та можливість підозрюваного ухилятись чи перешкоджати досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує у відповідності до вимог ст.ст.177, 178, 181, 197 КПК України тяжкість покарання за ч.5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк до 12 років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, а також, ті слідчі дії, у зв`язку з проведенням яких строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає продовжити ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 60 діб в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, ч.4 ст.199, 309, 392 532,534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб з моменту закінчення строку дії обраного 30.09.2014 запобіжного заходу, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00год до 07.00год. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 січня 2015 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Шевченківському РВ ГУ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1