Справа № 297/3045/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із освітою 8 класів, неодруженого, непрацюючого, судимого 27.12.2013 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання чотири роки два місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки,
встановив:

27 грудня 2013 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання чотири роки два місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. Покладені на нього обов`язки згідно п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної адміністративної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.07.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 28.10.2014 року за ст. 173 КУпАП, після чого більше порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час дворічного іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, а після скоєння ним двох адміністративних правопорушень у 2014 році більше порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме 08.07.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 28.10.2014 року за ст. 173 КУпАП, однак після винесення йому письмових попереджень більше порядок та умови відбування покарання не порушував,покладені на нього вироком суду обов`язки виконував. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1