Провадження № 1-кп/317/149/2015
Справа № 317/1066/15-к
УХВАЛА
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000016 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Розглянувши дане клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження терміну тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Продовжуючи даний запобіжний захід суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливого ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 квітня 2015 року об 11 годині 0 0 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб включно до 08.06.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1