Справа № 461/9742/15-к
Провадження № 1-кс/461/669/16
УХВАЛА
іменем України
09.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів -

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.333 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю копіювання (роздруку), а саме: відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, за період з 01 квітня 2015 року по даний час.
Органом досудового розслідування встановлено, що згідно зібраних в ході досудового розслідування документів й матеріалів, а також інформації, наявної у АСМО «Інспектор-2006», встановлено, що головним державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці ОСОБА_4 здійснено митне оформлення зазначеного товару в режимі імпорту та випуск його у вільний обіг: 27 травня 2015 року на підставі митної декларації ІМ40ДЕ № 209140000/2015/016384.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів (крім алкогольних напоїв і тютюнових виробів, а також харчових продуктів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та в порядку, встановлених статтею 376 та частиною другою статті 378 цього Кодексу).
Товар «нітрат калію» включений до Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних вибухових озброєнь, військової чи спеціальної техніки (додаток 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 (із змінами)), за номером позиції 1.C.13.a, за найменуванням та описом відноситься до промислових вибухових речовин та їх компонентів, за кодом згідно з УКТЗЕД .
Однак, оглядом електронних копій товаросупровідних документів, які подавалися декларантом, встановлено, що до митного оформлення та митного контролю в ході здійснення пропуску на митну територію України, а також митного оформлення зазначених вище вантажів товару подвійного використання «нітрат калію…» в режимі імпорту та випуску їх у вільний обіг, дозволи ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення міжнародних передач товарів не надавалися.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером абонента оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх копіювання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання (роздруку), а саме: відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, за період з 01 квітня 2015 року до дня винесення ухвали суду, тобто до 09.02.2016 року.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1