Справа№ 640/1497/16-к
н/п 1-кп/640/224/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
16 грудня 2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, 35 МЖК «Інтернаціоналіст», маючи із собою у сумці кусачки з ручками синього кольору, пасатижі з ручками жовтого кольору, викрутку з ручкою рожевого кольору, зайшов до під`їзду №2 МЖК «Інтернаціоналіст» та діючи згідно злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, кусачками відрізав 96 метрів (4 кабелі по 24 метри) силового кабелю ПВЗнгд50 (3 фази та нуль) вартістю 7872 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 28.12.2015 р. та 24 метри силового кабелю маркування ПВЗнгд25 (заземлення) вартістю 1032 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 28.12.2015 р., що знаходились у вказаному під`їзді.
Після цього ОСОБА_6 , склавши зазначені кабелі до сумок, з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс - МЖК» матеріальну шкоду у розмірі 8904 грн.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25.01.2016 р. під час досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс - МЖК» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачитися перед представником потерпілого ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс - МЖК» ОСОБА_4 . Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся, вибачився перед представником потерпілого ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс - МЖК» ОСОБА_4 та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Представник потерпілого та обвинувачений заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Речові докази: 96 метрів (4 кабелі по 24 метри) силового кабелю ПВЗнгд50 (3 фази та нуль) та 24 метри силового кабелю маркування ПВЗнгд25 (заземлення), що передані на зберігання потерпілому ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс - МЖК», залишити в їх користуванні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .