Справа № 731/238/14
Провадження № 1-кс/731/28/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, подане слідчим СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 26.02.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2014 року слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що медична картка потрібна для подальшого проведення досудового розслідування по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який до закладів судово-медичної експертизи не звертався, проте в період часу з 26 січня 2014 року по 13 березня 2014 року лікувався у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки відомості, які містяться у медичній картці хворого, становлять лікарську таємницю, та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо, змушена була звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що зазначена інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, тому вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 26 лютого 2014 року по 13 березня 2014 року перебував на лікуванні в медичному закладі, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського

районного суду ОСОБА_1