Дело № 1-430/2011 год
18 января 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1Н,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины,
26 октября 2011 года около 08 часов 00 минут ОСОБА_2 работая продавцом консультантом непродовольственных товаров в отделе №90 Строительных материаловгипермаркета ООО Эпицентр-К, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО Эпицентр-Кпо ул. Бабенко, д. 25 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, проходя мимо отдела Сад и огороди отдела Инструментов, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО Эпицентр-К- секатор садовый стоимостью 24 грн. 55 коп. (арт. 10305453); секатор садовый 25 мм стоимостью 76 грн. 50 коп. (арт. 10305463); три пары рукавиц Экспертстоимостью 5 грн. 92 коп. за одну пару на общую сумму 17 грн. 76 коп. (арт. 20806087); один комплект отверток Max Grip Stayer 2590-Н24G состоящий из 25 предметов стоимостью 172 грн. 20 коп., которое перенес через первую линию контроля с помещение раздевалки, расположенной на территории ООО Эпицентр-К, где складировал похищенное в находящемся в его пользовании одном из ящиков.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 30 октября 2011 года в 09 часов 00 минут с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к отделу Сад и огород гипермаркета ООО Эпицентр-Кпо ул. Бабенко, д. 25 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО Эпицентр-К- два садовых секатора стоимостью 24 грн. 55 коп. за один на общую сумму 49 грн. 10 коп. (арт. 10305453); два секатора Телепат стоимостью 82 грн. 82 коп. за один на общую сумму 165 грн. 64 коп.
Таким образом, ОСОБА_2 пытался похитить чужое имущество, принадлежащее ООО Эпицентр-Кна общую сумму 505 грн. 75 коп., выполнив при этом все действия которые он считал необходимым для доведения до конца своего преступного умысла, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как был задержан сотрудниками охраны ООО Эпицентр-К.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что действительно он, работая продавцом консультантом непродовольственных товаров в отделе №90 Строительных материаловгипермаркета ООО Эпицентр-К, похитил имущество ООО Эпицентр-Кна общую сумму 505 грн. 75 коп. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 30 октября 2011 года, зарегистрированного в тот же день у журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4344, согласно которого начальник службы безопасности ООО ОСОБА_3 просит органы милиции принять меры к ОСОБА_2, который 30 октября 2011 года похитил имущество ООО Эпицентр-К(л.д.4);
- протоколом осмотра от 30 октября 2011 года, в ходе проведения которого было осмотрено похищенное ОСОБА_2 имущество - секатор садовый стоимостью (арт. 10305453); секатор садовый 25 мм (арт. 10305463); три пары рукавиц Эксперт (арт. 20806087); один комплект отверток Max Grip Stayer 2590-Н24G состоящий из 25 предметов; два садовых секатора (арт. 10305453); два секатора Телепат, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 5-7);
- протоколом осмотра от 30 октября 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления - отдел Сад и огороди отдел Инструментовгипермаркета ООО Эпицентр-Кпо ул. Бабенко, д. 25 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 9-10);
- накладными, согласно которых стоимость секатора садового составляет 24 грн. 55 коп. (арт. 10305453); стоимость секатора садового 25 мм составляет 76 грн. 50 коп. (арт. 10305463); стоимость одной пары рукавиц Экспертсоставляет 5 грн. 92 коп. (арт. 20806087); стоимость комплекта отверток Max Grip Stayer 2590-Н24G состоящий из 25 предметов составляет 172 грн. 20 коп.; стоимость секатора Телепатсоставляет 82 грн. 82 коп. (л.д. 17-19);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд соглашается мнением представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковое заявление ООО Эпицентр-Ко возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд не рассматривает, в связи с полным возвратом похищенного имущества (л.д. 34).
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2И, в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу три секатора садовых (арт. 10305453); секатор садовый 25 мм (арт. 10305463); три пары рукавиц Эксперт(арт. 20806087); один комплект отверток Max Grip Stayer 2590-Н24G состоящий из 25 предметов; два секатора Телепат, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение владельца ООО Эпицентр-К.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов