Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/611/15
29.10.2015
УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Ромни Сумської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

18.06.1998 року за вчинення злочинів передбачених ст.206ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

13.12.2000 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст.229-6 ч.1,43 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

10.10.2002 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3,309 ч.2, 395,393 ч.2,70 КК України до 6 років позбавлення волі;

06.12.2013 року за вчинення злочинів передбачених ст.309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

Засудженого 31.03.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Залік з 06.12.2013 року по 30.03.2014 року. Згідно ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 року» від 08.04.2014 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 14.08.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину та до відбуття призначено 1 рік 11 місяців 05 днів позбавлення волі.

Початок строку 31.03.2014 року

Кінець строку 11.11.2015 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, звільняється після відбуття строку покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засудженим було допущено 1 порушення режиму тримання, заохочень ОСОБА_3 не має. До праці ставиться задовільно, але в роботі ініціативи не проявляє. Вину у скоєному злочині визнав. У зв`язку з зазначеним начальник Харківської виправної колонії № 43 просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити йому виходити з будинку (квартири) в період з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у містах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС чотири рази на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

Представник Харківської виправної колонії №43 та засуджений надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у їхню відсутність.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи звільненого, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.а-г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1