АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м.Полтави, обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., за ч.3 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.368-3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., відповідно до ст.96-2 КК України, без спеціальної конфіскації.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., відповідно до ст.96-2 КК України, без спеціальної конфіскації.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в розмірі 491, 92 грн.
На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченою подано апеляційні скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09.30 год. 15.07.2015 року, свідок ОСОБА_9 , який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.07.2015 року відносно свідка ОСОБА_9 застосовано привід та накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609 грн.
14 вересня 2015 року ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про скасування вказаної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись при цьому на те, що він перебував за межами Полтавської області та жодного повідомлення про виклик до суду не отримував, що підтверджується наявним в матеріалах провадження поштовим конвертом, адресованим ОСОБА_9 , який повернувся на адресу апеляційного суду 22.07.2015 року із відміткою про закінчення терміну зберігання.
Згідно з ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
За таких обставин, враховуючи поважність причин неприбуття свідка на виклик суду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а ухвала в частині накладення на нього грошового стягнення скасуванню.
Керуючись ст.ст. 138, 147, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_9 про скасування ухвали від 15.07.2015 року в частині накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15.07.2015 року в частині накладення на свідка ОСОБА_9 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4