печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс» на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,, старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_7 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Компанія Столиця-Сервіс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_7 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 було проведено обшук в нежитловому приміщенні за місцем знаходження ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, в ході якого органом досудового розслідування вилучено системний блок, уставні документи ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» та документи фінансово господарської діяльності товариства, які не входять до переліку, на відшукування якого надано дозвіл на обшук, а відтак, за відсутності рішення суду про їх арешт в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, мають режим тимчасово вилученого майна та підлягають негайному поверненню володільцю.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, прокурора ОСОБА_4 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 надано дозвіл на проведення обшуку офісних та складських приміщень ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5, що на праві власності зареєстроване за ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», з метою відшукання та вилучення знарядь, які могли використовуватися для організації вчинення злочину, зокрема записників, чорнових записів, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, фінансово-бухгалтерських та інших документів у тому числі товарно-транспортних накладних, пов`язаних з діяльністю ДП МВС України «Спецсервіс» ТОВ „Альянс Будівельників України, ТОВ «Столиця-Сервіс», ТОВ з ІІ «Дікергоф Україна», ТОВ „АЕРОК, ТОВ „Виробничо-торгівельна компанія „Смерека, ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської, з реалізації та переміщення піску річкового за період з 19.03.2014 по 31.03.2015 у тому числі документи з реалізації чи переміщення піску з зазначенням пункту навантаження піску «Бортничі», та самого піску річкового.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.09.2015 не вказані індивідуальні та родові ознаки усіх предметів і речей (тобто їх вичерпний перелік), що, у свою чергу, дає підстави для висновку, що вилучені під час обшуку системний блок, уставні документи ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» та документи фінансово господарської діяльності товариства, входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді, а відтак у відповідності до вимог ст. 236 КПК України вказані предмети не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються положення ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс» на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,, старшого оперуповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБУ ОСОБА_7 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1