Провадження № 1-кс/243/561/2015
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого слідчої групи МВС України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мало-Миколаївка Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, українець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3 та 260 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій слідчої групи МВС України ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3 та 260 ч. 4 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що: на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої «Донецької народної республіки», створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

ОСОБА_7 , діючи у складі та в інтересах ДНР, будучи самопроголошеним міським головою м. Слов`янська Донецької області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та подальшого фінансування протиправної діяльності ДНР, за невстановлених обставин, запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам вчинити розбійний напад на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс- Центр» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35.

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з невстановлених обставин, погодився на пропозицію учасника ДНР - ОСОБА_7 , вчинити у складі вищевказаного незаконного воєнізованого збройного формування розбійний напад на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» та його працівників, за попередньою змовою з іншими учасниками цього ж незаконного формування - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, з метою протиправного вилучення прибутку від господарської діяльності вказаного товариства для подальшого фінансування злочинної діяльності ДНР.

Крім того, ОСОБА_5 , погоджуючись на вказану пропозицію ОСОБА_7 , достовірно знав, що останній є учасником незаконного воєнізованого збройного формування ДНР, оскільки після силового захоплення Слов`янська Донецької області бойовиками ДНР, обіймав посаду міського голови. Також, ОСОБА_5 був учасником ДНР, оскільки мав вогнепальну зброю, спеціальну камуфляжну форму та діяв згідно вказівок ОСОБА_7

29.04.2014, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , невстановленими особами у «балаклавах», ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які були озброєні вогнепальною зброєю, та відповідно до вказівок останнього, діючи у складі незаконного воєнізованого збройного формування ДНР, з метою незаконного заволодіння чужим майном, невстановленим способом, прибули до приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярмарочна, 35. Діючи умисно, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлені особи у «балаклавах», з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, спрямований на подальше протиправне фінансування діяльності ДНР, шляхом вільного доступу, протиправно проникли в приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також невстановлені особи в «балаклавах», які були озброєні вогнепальною зброєю, діючи згідно попередніх вказівок ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння грошима ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» шляхом вчинення розбійного нападу, погрожуючи директору товариства ОСОБА_10 , його заступнику ОСОБА_11 , головному бухгалтеру ОСОБА_12 та бухгалтеру ОСОБА_13 застосування вогнепальної зброї, наказали останнім не чинити опору злочинним діям нападників. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сприйняли вказані погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб у «балаклавах» реальними і такими, що несуть небезпеку для життя та здоров`я, а тому не чинили опору злочинним діям останніх.

Діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленими особами у «балаклавах», ОСОБА_7 повідомив працівникам TOB «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», про перехід товариства у власність ДНР та наказав всі наявні гроші передати нападникам для подальшого фінансування злочинної діяльності ДНР.

Оскільки під час нападу, в приміщенні ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» грошей не було, ОСОБА_7 , наказав ОСОБА_8 забрати гроші наприкінці робочого дня.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та невстановленими особами у «балаклавах» покинули приміщення ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та частина невстановлених осіб у «балаклавах», які залишились у приміщенні ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр», діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , приблизно о 16.00 год. вказаного числа, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , погрожуючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням вогнепальної зброї, шляхом розбійного нападу, незаконно заволоділи грошима товариства у сумі 12 319 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняв участь у розбійному нападі на ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр» та його працівників у складі незаконного воєнізованого збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами у «балаклавах», в результаті чого, незаконно заволодів грошима ТОВ «Комерційне Підприємство «Комплекс-Центр».

Вищезазначені дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187 та ч. 4 ст. 260 КК України, санкція яких передбачає покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі та згідно ч.5 ст. 12 КК України, зазначені правопорушення належать до категорії особливо тяжких злочинів.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до СВ Слов`янського МВ, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій та прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, його захисника. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного, обвинувачуваного можливий у випадку, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачуваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Прокурором свідчень того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук не надано.

Також в порушення вимог ст. 184 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 не надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Крім того, із матеріалів доданих до клопотання слідує, що в порушення вимог ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 належним чином не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Виходячи з вищевказаного вважаю, що клопотання слідчого про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства. Розгляд даного клопотання за відсутністю ОСОБА_5 , якого належним чином не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, і якому не вручені матеріали даного клопотання, являється неможливим і є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи МВС України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3 та 260 ч. 4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1