Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 Справа № 634/1022/14-к Провадження № 1-кс/634/46/14

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: підозрюваного: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді взяття під варту, по кримінальному провадженню за №0000600 від 02 вересня 2014 року, у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Касансай, Наманганської області Республіки Узбекістан, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який немає малолітніх або неповнолітніх дітей, раніше засудженого:

- 20.10.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеженням волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 04. 04. 2006 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів;

- 19. 04. 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19. 11. 2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

- 16. 04. 2014 року Сахновщинским районним судом Харківської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_4 підозрюється в тім, що:

09 вересня 2014 року близько 20 години, знаходячись на вул. с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, реалізував опій ацетильований, масою 1, 8589 грамів, що є особливим небезпечним наркотичним засобом, маючи умисел на збут наркотичного засобу гр.-ну ОСОБА_6 .

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

22 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який просив застосувати більш м`ягкий вид запобіжного заходу, посилаючись на наявність хворої матері, яка проживає разом з ним, сестрою та вітчимом, та потребує догляду, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів ( ч. 2 ст. 307 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років та, який було скоєно в період іспитового строку. При цьому ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, а отже скоїв злочин в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

ОСОБА_4 проживає на території України без реєстрації, не має постійного місця роботи, відсутня родина й утриманці.

Отже, дії ОСОБА_4 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Посилання ОСОБА_4 на те, що на його утриманні знаходиться хвора мати матеріалами справи не підтверджено, а сам ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що мати проживає не одна, а з його вітчимом та донькою сестрою ОСОБА_4 , що свідчить про наявність осіб, які можуть надати допомогу матері у разі її хвороби.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий о 21 год.00 хв. 19 вересня 2014 року без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 72 годин з моменту його затримання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000600 від 02 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 21 год.00 хв., 18 листопада 2014 року, з 19.09.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 49, 920 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 0164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.11. 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -