19.05.2015
Справа № 200/9562/15-к
Провадження № 1-кс/200/3532/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000306 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, у період з 04.07.2014 по 11.12.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили ряд незаконних дій, спрямованих на накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 , складання опису та арешту майна, та подальшого скасування накладеного арешту майна. Незаконними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тяжкі наслідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді позбавлення банківської установи можливості стягнути заборгованість по кредитним договорам з ОСОБА_4 на суму близько 400 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено заяви про відкриття виконавчого провадження за рядом виконавчих документів.
Зазначена вище заборгованість виникла у ОСОБА_4 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок невиконання умов укладених кредитних договорів № 2253 та № 2254 від 17.09.2008 р. на купівлю автомобіля Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .
В забезпечення своїх зобов`язань боржником ОСОБА_4 передано в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рухоме майно, а саме: автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2014 року встановлено, що на підставі постанови від 14.07.2014 року, автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , внесений до комп`ютерної бази контрольного ІНФОРМАЦІЯ_1 , із санкцією - «оголошено в розшук».
Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 описано та арештовано рухоме майно боржника, а саме: автомобіль Mazda СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 про що складено відповідний акт опису й арешту майна від 11.09.2014р. та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), який за зазначеною адресою не мешкає, та за даними ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Дніпропетровської області не зареєстрований.

11.09.2014 року заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про скасування постанови про розшук майна боржника від 14.07.2014 року. Цією постановою ОСОБА_5 , тобто зберігачу майна, дозволяється вільно користуватися, пересуватися на транспортному засобу, який вже не перебуває в розшуку.

29.10.2014 року автомобіль Маzdа СХ-9, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - який перебуває у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на який накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження згідно постанови державного виконавця від 04.07.2014 року, перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 , а також змінено номерний знак на НОМЕР_3 , а в подальшому знято з обліку.
Крім того в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться заява ОСОБА_7 № 49705708 від 08.10.2014 року на перереєстрацію транспортного засобу, акт технічного огляду транспортного засобу, протокол № 08/712/14/3-11т-13 від 08.11.2013 року, акт про проведення аукціону по реалізації арештованого майна, свідоцтво щодо права власності на автомобіль Mazda СХ-9 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі за № 1239 від 07.10.2014 року, згідно яких ОСОБА_7 придбав зазначений автомобіль на аукціоні та перереєстрував його на ОСОБА_6 .
Під час допиту як свідка ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль Mazda СХ-9 він не купував, в аукціоні участі не приймав, та в подальшому автомобіль не перереєстровував.
Ураховуючи те, що оригінали зазначених у клопотанні документів є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, та під час досудового розслідування виникла необхідність в експертному дослідженні оригіналів зазначених документів, просить надати до неї тимчасовий доступ.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів:

?заяви ОСОБА_7 № НОМЕР_4 від 08.10.2014 року на перереєстрацію автомобілю «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 транспортного засобу;
?акту технічного огляду транспортного засобу «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 від 08.10.2014 року;
?протоколу № 08/712/14/3-11т-13 проведення аукціону від 08.11.2013 року;
?акту про проведення аукціону по реалізації арештованого майна «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 від 08.11.2013 року;
?свідоцтва щодо права власності на автомобіль Mazda СХ-9 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі за № 1239 від 07.10.2014 року
?квитанції на ім`я платника ОСОБА_4 № П712/2716269/1/1;
?довідку рахунок на ім`я ОСОБА_7
?заяви ОСОБА_6 № 50989946 від 29.10.2014 року на перереєстрацію транспортного засобу;
?довідку рахунок на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ;
?акту технічного огляду транспортного засобу «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 від 2014 року;
?заяви ОСОБА_6 № 58813670 від 03.03.2015 року на перереєстрацію транспортного засобу;
?акту технічного огляду транспортного засобу «Mazda CX-9» VIN- НОМЕР_1 від 03.03.2015 року;
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 19 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1