10.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4377/2015
10 червня 2015 року м. Дніпр опетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що 02.06.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Данила Нечая в м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,305 г., після чого, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпропетровська, доставив до буд. № 23 по вул. Данила Нечая в м. Дніпропетровську.
У цей же день, 02.06.2015 року, приблизно о 17 год. 10 хв., працівниками міліції в ході профілактичних заходів біля буд. № 23 по вул. Данила Нечая в м. Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,305 г., який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не повнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Повідомлення про підозру здійснено 09 червня 2015 року.
Вина ОСОБА_4 доказується:
- протоколом огляду від 02.06.2015 року,
- висновком експертизи №157/15 від 08.06.2015 року,
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 09.06.2015 року.
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 09.06.2015 року
Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , 1995 року народження, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ризиками, які підтверджено у ході розгляду справи є можливість: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду, 2) вчиняти інше кримінальне правопорушення чи подовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє до 10 серпня 2015 року (включно)
Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .