Справа №639/410/16-к
Провадження №1-в/639/351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого:
-27.10.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.185,ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна
-05.10.2012 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області вирок Сарненського районного суду від 27.10.2011 року скасовано в частині засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України , кримінальну справу в цій частині повернуто прокурору Рівненської області на додаткове розслідування; вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності, за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності, за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності;
-05.07.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 186,ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Судом встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка та помилково вказано: «Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення засудженого з під варти, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлений, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та резолютивній частині ухвали виправити помилково вказане: «Ухвала підлягає негайному виконанню в частині звільнення засудженого з під варти, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.», на вірне: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року за клопотанням засудженого ОСОБА_4 вважати вірним: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1