Справа № 676/6648/15-к
Провадження № 1-кс/676/1203/15
УХВАЛА
17 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
- 24.10.2006 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.07.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 23 дні позбавлення волі);
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне вбивство, знаходячись за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_7 , наніс їй невстановленим в ході досудового розслідування предметом численні удари в область тулуба та голови, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після вчинення злочину ОСОБА_5 втік з місця події і був затриманий 16.10.2015 року о 22 год. 00 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, близько 15 місяців тому звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково за аналогічний злочин.
Сторона захисту при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалась на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копії протоколу огляду місця події.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 17.10.2015 року в 00 год. 59 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, крім того, 16.10.2015 року о 22 год. 30 хв. вручено копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, засуджений 24.10.2006 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року від відбування покарання, невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 23 дні позбавлення волі, на шлях виправлення не став, протягом короткого терміну (близько 15 місяців) вчинив новий, аналогічний злочин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події та переховувався від правоохоронних органів, не має постійного місця роботи, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки вчинено злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 191, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 14.12.2015 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя