Справа № 576/297/14-к
Провадження № 1-кс/576/33/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10.02.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000738слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000738, яке 22 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: фото-, відео зображення особи, що отримує грошові кошти з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв. 24 липня 2013 року в момент отримання грошових коштів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 01 год. 30 хв. по о2 год. 30 хв. 22 липня 2013 року невідома особа проникла через відкриті водійській двері до кабіни автомобіля «Мерседес Бенц Актрос», державний номер НОМЕР_2 , звідки викрала ключ запалювання, папку з грошима в сумі 45000 рублів Російської Федерації та з документами, серед яких були паспорт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Гребня Іршавського району Закарпатської області, а також водійське посвідчення на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та причепу, страхові поліси на них. Крім того, у потерпілого ОСОБА_3 була викрадена картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З місця події невстановлена особа зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: фото-, відео зображення особи, що отримує грошові кошти з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв. 24 липня 2013 року в момент отримання грошових коштів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: фото-, відео зображення особи, що отримує грошові кошти з карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв. 24 липня 2013 року в момент отримання грошових коштів.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя