Справа №: 400/359/16-к
Провадження № 1-кс/400/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000197 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000197 від 19.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2015 року о 17:50 годині до чергової частини Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від чергового Жовтоводського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5 про те, що до них надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 18.04.2015 року близько 15:00 години в АДРЕСА_1 , з картки її чоловіка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи шахрайським шляхом зняли гроші в сумі 7500 гривень.
В ході досудового слідства 06.08.2015 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про картковий рахунок НОМЕР_2 , інформацію про рух коштів по ньому, в також інформацію, згідно якої 18.04.2015 року о 15:14:52 год. із нього було знято грошову суму в розмірі 7500 гривень невідомою особою та повністю всю суму використано для оплати за послуги мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером SIM НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, так як отримавши інформацію по номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувалася і може користуватися невстановлена особа, яка вчинила чи причетна до вчинення кримінального правопорушення, можливо встановити істотні для кримінального правопорушення обставини.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, щодо того, що особи в момент вчинення кримінального правопорушення, перебували за місцем скоєння злочину, та імовірно можуть бути причетними до вчинення крадіжки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000197, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст.99 КПК України, документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, який використовує SIM за № НОМЕР_3 з моменту активації номеру телефону до 28.01.2016 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, маршрутів передавання, із зазначенням:

1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.Адреси розташування та номери базових станцій (лак, сід), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про рух коштів по номеру абонента, який використовує SIM за № НОМЕР_3 з моменту активації номеру телефону до 28.01.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 17 лютого 2016 року до 17 березня 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7