Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1448/15-к
1-кс/291/278/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ружинського району
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2015 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , 1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з мобільного телефону, зателефонував на спецлінію „102" та "103" та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи настання таких наслідків, умисно повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (терористичного акту) на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в смт. Ружин Житомирської області вул. Леніна та на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в смт. Ружин Житомирської області вул. Леніна, чим дезорганізував діяльність вищевказаного підприємства та організацію, створив обстановку загального страху, невпевненості та порушив безпеку суспільства.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, а саме в ході проведення ОМП в приміщенні, що на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером СІМ НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , 1977 р.н..
В ході огляду вказаного мобільного телефону в системі вихідних викликів виявлено номера телефонів на які з даного телефону здійснювались дзвінки, а саме «101», «102» та «103» які здійснювались 8 грудня 2015 року о 18 год. 20 хв. на номер 101, о 18 год. 22 хв. на номер 102 та о 18 год. 28 хв. на номер 103.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що саме з даного телефону він здійснював дзвінки на спец лінії 101, 102 та 103 в ході розмови з черговими умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху (терористичного акту) на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в смт. Ружин Житомирської області вул. Леніна та на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в смт. Ружин Житомирської області вул. Леніна.
Таким чином, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером СІМ НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор прокуратури Ружинського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопо-танням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операто-рів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по мобільно-му терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 12 год. 00 хв. 08.12.2015 року по 23 год. 00 хв. 08.12.2015 року, з надан-ням можливості вилучення вказаних документів та приєднан¬ням до матеріалів кримінально-го провадження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вищевказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і міг використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Надати Слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 12 год. 00 хв. 08.12.2015 року по 23 год. 00 хв. 08.12.2015 року з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .