В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів наведених у ній та просять її задовольнити.
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, передчасною та такою, що не ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, враховуючи наступне. При винесенні оскаржуваної постанови старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 не виконано вказівки прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_7 (в порядку ст.36 КПК України), а саме не допитано про обставини ДТП ОСОБА_8 , а відібрано лише пояснення, які не беруться судом до уваги, оскільки не є доказом у кримінальному провадженні; не з`ясовано чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 та в якому саме медичному закладі; не взято до уваги результат комп`ютерної томографії ОСОБА_3 , проведений у КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня», згідно якого у потерпілого виявлено перелом 1 (перших) ребер, симетрично на рівні реберно стернальних зчленувань. Подвійні переломи 2-3-4 того ребер (на рівні задніх відрізків та по середній паховій лінії), переломи 5-9 того ребер зліва без зміщення кісткових фрагентів та не призначено повторну судово медичну експертизу для встановлення виду та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; не встановлено та не допитано очевидців ДТП, яке мало місце 08 серпня 2015 року.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки та розбіжності, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, допитати ОСОБА_8 , провести необхідні експертизи для встановлення виду та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; встановити та допитати очевидців ДТП, яке мало місце 08 серпня 2015 року, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Направити ухвалу у Тернопільське районне відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна з оригіналом: