Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/890/15-к
Провадження № 1-кп/650/121/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Брускинське В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, студента ІІ курсу Архангельського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 19.07.2015 року близько 05-00 години, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях в будинку адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві спадкування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за вищевказаною адресою, звідки здійснив крадіжку бувшого у використанні ноутбуку марки «Lenovo-В590» чорного кольору вартістю 6 000 грн., бувшого у використанні цифрового фотоапарату марки «Canon-А520» сріблястого кольору вартістю 900 грн., бувшого у використанні фотоапарату марки «Skina-BF116» сріблястого кольору вартістю 100 грн., бувшого у використанні CD-програвача марки «Samsung MSD-CF 370» чорного кольору вартістю 350 грн., бувшого у використанні модему марки «Verizon» білого кольору вартістю 250 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 7 600 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і суду пояснив, що 19.07.2015 року близько 17-00 години вони прийшли до потерпілого додому. Вжили вина і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв цю крадіжку. Викрав ноутбук, два фотоапарата, модем до інтернету та програвач. Вказані речі він відніс на квартиру, де на той час проживав, і заховав там. В скоєному він розкаюється, викрадене повернули власнику.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-витягом з ЄРДР від 23.07.2015 року;
-заявою потерпілого про вчинення злочину;
-довідками про вартість викраденого;
-протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння потерпілого, та фото таблицею до нього від 23.07.2015 року;
-протоколом огляду місця проживання обвинуваченого, звідки було вилучено викрадене майно;
-протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 28.07.2015 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1