справа № 208/522/16-к
провадження № 1-кп/208/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.02.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 21.04.2014, за обвинувальним актом, який надійшов до суду 02.02.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 20.04.2014 близько 16 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись навпроти приміщення маг. «Ассорти» по вул. Ніжинській, 16 а у м. Дніпродзержинську зустрів малознайомого ОСОБА_4 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які переросли в бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи 20.04.2014 близько 16 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) навпроти приміщення маг. «Ассорти» по вул. Ніжинській, 16 а у м. Дніпродзержинську, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів по тілу людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи ймовірність таких наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 скляною пляшкою, об`ємом 0,5 л, яку утримував в правій руці, від чого останній втратив рівновагу та впав. Пересвідчившись, що його прямий злочинний умисел реалізовано в повному обсязі, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку СМЕ № 66-Е від 19.01.2016 були спричинені тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток носу, з синцями та саднами на голові, крововиливом у склеру правого ока, що супроводжується явищами струсу головного мозку відносяться до легких тілесних пошкоджень, як викликавши короткочасний розлад здоров`я, більше 6 але менше 21 дня.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно до п.2 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до аб.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявиться обставина відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 21.04.2014 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК Україн, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1