печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах ГУСБУкраїни у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах ГУСБУкраїни у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 8.09.2014 внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Підставою до внесення клопотання є те , що в діях ОСОБА_7 всіх ознак кримінального правопорушень - злочинів, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що є підставою кримінальної відповідальності за вчинене суспільно небезпечне діяння, а також враховуючи невідворотність покарання в межах санкції указаної статті, якою передбачається позбавлення волі на строк понад сім років, орган досудового розслідування вбачає ризики щодо належної поведінки підозрюваного в частині виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, може впливати на свідків, знищувати докази, є громадянином іншої країни , родина не перебуває на території України , а також зважаючи на неможливість запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду . Вважає, що забезпечення покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечено шляхом застосування запобіжного заходу, передбаченого пст. 176 КПК України, тобто тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підстав для застосування даного виду запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено , що слідчим відділом ГУСБУкраїни у м.Києві та Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 8.09.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З клопотання вбачається , що 15.09.2014р. під час проведення обшуку в приміщенні ПАТ «Банк Петрокомерц- Україна» , розташованому за адресою м.Київ вул.В.Житомирська 20 , а саме у службовому кабінеті в.о. Голови правління ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 5 предметів схожих на електродетонатори із проводами синього кольору, два пакети із написом «Каліймарганцевокислий» , які містять речовину сірого кольору, дві стрічки чорного та оранжевого кольорів, а також аркуші паперу формату А4 із різними записами. Під час проведення обшуку ОСОБА_7 передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів не надав. Згідно висновку експерта № 12/6 від 15.09.2014р. 5 предметів схожих на електродетонатори із проводами синього кольору , які вилучені 15.09.14р. є електродетонаторами миттєвої дії, які відносяться до боєприпасів військового призначення та використовуються для підривання зарядів вибухової речовини.

16.09.2014 ОСОБА_7 після вчинення злочину затримано в порядку ст. 208-211 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 17.09.2014р. об 14 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, з пояснень підозрюваного, свідків, висновку експерта , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі понад три роки, особу підозрюваного , вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, майновий стан, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного запобіжного заходу забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.Підстав вважати , що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам , передбаченим ст..177 КПК України , немає.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 97440 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваного ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000148

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000148, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах ГУСБУкраїни у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з 16.09. 2014р. 16.00 год по 16.11. 2014р. о 16.00 год.

Одночасно визначити ОСОБА_7 8.10.1971 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн.(дев`яносто сім тисяч чотириста сорок тисяч грн..)

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 373 110 010 028 07;МФО (код банку) 820019;ЗКПО 02 896 745;ЄДРПОУ банку: 38004897;Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:- прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000148

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000148, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 16 листопада 2014 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_7 8.10.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити усно і письмово слідчого в особливо важливих справах,прокурора прокуратури м.Києва та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1