справа № 1708/1618/12
ПОСТАНОВА

19.06.2012року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д.., за участю прокурора Нєзнамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці Усатої Т.В. за погодженням з Рівненським транспортним прокурором про проведення обшуку житла, господарських та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

В своєму поданні слідчий Усата Т.В. зазначила, що 12 червня 2012 року невстановлена особа АДРЕСА_1 збула в якості горілки ОСОБА_3 500 мл. прозорої рідини, яку він в подальшому переніс на територію вокзалу ст.Здолбунів, Львівської залізниці, де о 13:35 год. під час розпиття був затриманий і в нього було вилучено пляшку ємністю 0,5 мл., в якій знаходилось 345 мл. прозорої рідини, яка згідно висновку спеціаліста являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілки з вмістом етилового спирту 41,1 об.% і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції (для алкогольних напоїв -горілок, горілок особливих), що наведені в ДСТУ 4256:2003.

В подальшому було встановлено, що 13 червня 2012 року невстановлена особа АДРЕСА_1 збула в якості горілки для ОСОБА_4 500 мл. прозорої рідини, яку він в подальшому переніс на територію вокзалу ст..Здолбунів, Львівської залізниці, де в той же день о 09:00 год. під час розпиття був затриманий і в нього було вилучено пляшку ємністю 0,5 мл., в якій знаходилось 370 мл. прозорої рідини, яка згідно висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілки з вмістом етилового спирту 45,4 об.% і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції (для алкогольних напоїв -горілок, горілок особливих), що наведені в ДСТУ 4256:2003.

По даних фактах 13 червня 2012 року СВ ЛВ на ст..Здолбунів була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового слідства, під час допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони вказали, що алкогольний напій придбали АДРЕСА_1. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що алкогольний напій для ОСОБА_3 12 червня 2012 року та для ОСОБА_4 13 червня 2012 року збула ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у власному будинку.

Просить суд винести постанову про проведення обшуку житла, господарських та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення знарядь злочину та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий, прокурор просять подання задовільнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовільнити.

Мають місце наявні підстави для проведення обшуку, так як по місцю проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом та інші предмети (незаконно виготовлені алкогольні напої та обладнання тощо), які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовільнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці Усатій Т.В. дозвіл на проведення обшуку житла, господарських та інших приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя