Справа № 478/1065/15-к Провадження № 1-кп/478/76/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/76/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Казанка Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має трьох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
В кінці квітня 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна прийшла до території садиби АДРЕСА_2 , належної громадянину ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом відкручування проволоки викрала дві металеві секції паркану, загальною вартістю 903 грн., якими після їх переміщення за межі території садиби розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна зайшла на територію садиби АДРЕСА_2 , належної громадянину ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , де умисно, через віконний отвір проникла у приміщення господарчої споруди і викрала 6 металевих кутники, загальною вартістю 348 грн., якими після їх переміщення за межі території садиби розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1251 грн., яку не відшкодовано.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною і пояснила, що дійсно в кінці квітня 2015 року у вечірній час прийшла до території садиби АДРЕСА_1 , де шляхом відкручування проволоки викрала дві металеві секції паркану, які перевезла за допомогою металевого візка до території свого домоволодіння. Після чого, цього ж дня повернулась до території вказаної садиби, де через віконний отвір проникла до приміщення господарчої споруди і викрала 6 металевих кутники, які також за допомогою металевого візка перемістила до свого домоволодіння. Викрадені речі здала за ціною металобрухту громадянину ОСОБА_6 , з переліком викраденого майна та його вартістю згодна, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченою її винуватість підтверджується наступними доказами.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 про те, що має у власності садибу АДРЕСА_1 , де в квітні 2015 року виявив відсутність належного йому майна, а саме двох металевих секцій паркану, якими була огороджена територія садиби та в приміщенні господарської споруди виявив відсутність 6 металевих кутників, про що повідомив працівників міліції, шкода не відшкодована.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2015 року та таблиці зображень до нього на території садиби АДРЕСА_3 , належної громадянину ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_4 виявлено дві металеві секції та 6 кутників, які залишено під збергігальну розписку власнику вказаної садиби (а.к.п. 18-20, 53).
Даними протоколу огляду місця події від 08.06.2015 року та таблиці зображень до нього про те, що під час огляду території садиби АДРЕСА_2 , належної потерпілому ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено відсутність 2 секцій паркану (а.к.п.21-28).
З даних, зафіксованих в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.06.2015 року та таблиці зображень до нього видно, що підозрювана ОСОБА_4 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини викрадення нею майна з території садиби та господарської споруди громадянина ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , що мало місце в кінці квітня 2015 року у вечірній час (а.к.п.47-50).
Сукупність зазначених доказів вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 в кінці квітня 2015 року умисно, шляхом вільного доступу з території садиби по АДРЕСА_1 , таємно вилучила майно потерпілого ОСОБА_5 загальною вартістю 903 грн., яким розпорядилась як власним, чим вчинила кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (краджіка).
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 щодо таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 загальною вартістю 348 грн., шляхом проникнення у приміщення господарської споруди, розташованого на території садиби АДРЕСА_1 , що мало місце в кінці квітня 2015 року свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, доньку ОСОБА_8 , 2010 року народження та доньку ОСОБА_9 , 2010 року народження, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Дві металеві секції паркану, розміром 2мх1,5м та шість металевих кутників, довжиною 2 м. кожен, розміром 32 ммх32мм, металевий візок, які постановою слідчого від 20.06.2015 року визнані речовими доказами, згідно до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягають поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі положень ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на неї покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: дві металеві секції паркану, розміром 2мх1,5м та шість металевих кутників, довжиною 2 м. кожен, розміром 32 ммх32мм, які передано на зберігання громадянину ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю; металевий візок, який передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя