Справа № 703/5481/14-к

УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 квітня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, 152 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 07 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10 жовтня 2014 року близько 2 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, схопивши ззаду за шию рукою ОСОБА_7 , яка йшла по тротуару, потягнув її в посадку, де з метою придушення опору потерпілої, повалив її на спину сів їй на грудну клітину та погрожуючи застосуванням насилля, розстебнув та приспустив одягнені на ньому брюки та труси, насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, скоївши з нею, насильницький орогенітальний половий акт.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України.
10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2014 року, згідно з яким на місці події виявлено і вилучено слід низу взуття, зразки волосся потерпілої з речовиною біологічного походження, показами потерпілої ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши прокурора, слідчого та захисника, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 08 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1