Справа № 591/2907/13-к Провадження № 1-кс/591/392/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Сітало В.С., представника ВАТ Selmi - ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000030 про надання тимчасового доступу до документів ВАТ Selmi, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення на ВАТ Selmi за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 68 А документів, а саме:

- відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ1201АГМ-01 (термін виготовлення документа до 2008 року);

- відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ 1201 АГМ-01 М (термін виготовлення документа з 2008 року);

- відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ1201СГ (термін виготовлення документа з 2008 року);

- відомостей покупних на прилади ВАТ Selmi МИ1201 АГМ-01, МИ1201АГМ-01М, МИ1201СГ (термін виготовлення відповідно відомостей виробів власного виробництва на прилади);

- відомостей виробів власного виготовлення на прилад ВАТ Selmi ВМТ-001 (термін виготовлення документа з 2008 року).

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою документів господарської справи, у яких міститься вищевказана інформація неможливо.

В судове засідання прибули слідчий та представник володільця інформації ВАТ Selmi.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим та представником ВАТ Selmi не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання. Представник ВАТ Selmi покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 21.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Корпорації ННТЦ НП та ВАТ Selmi, протягом 2010 року, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволоділи комплектуючими запчастинами до мас-спектрометрів МИ1201АГМ-01М, МИ1201АГМ-01, ВМТ-001, МИ1201 СГ та іншими, вартістю понад 1 000 000 грн. зі складу готової продукції ВАТ Selmi, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 68 А, що документально підтверджено висновками ревізій.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розслідування даного кримінального провадження, СУ УМВС України в Сумській області для проведення огляду вилученої на ВАТ Selmi технічної документації на специфічні прилади масс-спектрометри, було залучено фахівців Інституту прикладної фізики НАН України для складання аналітичної довідки та проведення відповідної судово -економічної експертизи.

При проведенні огляду вказаних документів, від завідувача відділу інституту прикладної фізики НАН України, 27.03.2013 надійшло клопотання про надання для дачі висновку - додаткової технічної документації ВАТ Selmi, а саме: відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ1201АГМ-01 (термін виготовлення документа до 2008 року), відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ1201АГМ-01М (термін виготовлення документа з 2008 року), відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ1201СГ (термін виготовлення документа з 2008 року), відомостей покупних на прилади ВАТ Selmi МИ1201АГМ-01, МИ1201АГМ-01М, МИ1201СГ(термін виготовлення відповідно відомостей виробів власного виробництва на прилади), відомостей виробів власного виготовлення на прилад ВАТ Selmi BMT-001 (термін виготовлення документа з 2008 року).

Таким чином, за результатами проведених слідчих невизначено комплектність та структурні складові мас-спектрометрів МИ1201АГМ-01М, МИ1201АГМ-01, ВМТ-001, МИ1201 СГ, тобто не встановлено, якими саме комплектуючими запчастина заволоділи особи, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, вказані відомості мають значення доказу у кримінальному провадженні, оскільки проведеними слідчими діями слід однозначно встановити конкретні комплектуючі запчастини, які стали обєктом злочину.

Суд вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З наданих слідчим документів вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину посадовими особами ВАТ Selmi, за результатами оперативно розшукових заходів встановлення, що необхідні слідству документи в єдиному примірнику перебувають у володінні даного .товариства, мають значний обсяг, в подальшому використовуватимуться для проведення експертизи.

Отже, слідчому з метою доручення до справи як доказів слідчому необхідно надати доступ до визначених у клопотанні документів, а враховуючи, що документи наявні в єдиному примірнику необхідні в слідчому в оригіналі для передачі на дослідження спеціалісту та призначення експертизи, слідчому необхідно надати можливість їх вилучення.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що до ЄРДР внесено відомості про привласнення у 2010 році приладу МИ 1201 АГМ-01 М, тому отримання документації відносно інших приладів виходить за межі предмету доказування в рамках даного кримінального провадження, отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Тому, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000030 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ВАТ Selmi (Код ) за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 68 А а саме:

- відомостей виробів власного виготовлення ВАТ Selmi на весь прилад МИ 1201 АГМ-01 М (термін виготовлення документа з 2008 року);

- відомостей покупних на прилад ВАТ Selmi МИ1201АГМ-01М (термін виготовлення відповідно відомостей виробів власного виробництва на прилади);

Встановити строк дії ухвали - до 25 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов