Справа № 569/5980/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, раніше судимого Рівненським міським судом 10 лютого 2015 року за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт на строк 80 годин , проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2011, ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення неповнолітнім Даниїлом трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 гривень.

Однак, ОСОБА_4 , після винесення рішення Рівненського міського суду від 28.09.2011 року та виконавчого листа № 2-5393/2011 від 28 вересня 2011 року, у порушення вимог ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 7.5.12 наказу Міністерства Юстиції України від 15.12.1999 Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», маючи реальну можливість на його виконання, в період з 06.03.2012 по 10.04.2013 не сплачував аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_5 , до досягнення їх спільним сином ОСОБА_6 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 7296,77 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що не міг сплачувати аліменти, так як не мав офіційного джерела доходів, хоча на даний час вся заборгованість по аліментах ним погашена.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин, вчинений ним є злочином невеликої тяжкості, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 14 серпня 2015 року заборгованість по аліментах за боржником ОСОБА_4 відсутня, аліменти сплачені в повному обсязі.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також повне погашення заборгованості по аліментах.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, суд вважає, що підсудному необхідно призначити із врахуванням ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.382 КК України
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1