Справа № 438/1214/15-к
Провадження №1-кс/438/181/2015
про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання
21 вересня 2015 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
за участі учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, пояснили, що є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, а тому необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання з`являтись на виклик до суду та слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що не має постійного місця праці, в той же час проводить будівельні роботи як в межах м.Борислава, так і за межами.
14 вересня 2015 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років), вік та стан здоров`я, відсутність судимостей.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний хоча і має постійне місце реєстрації, проте не працює; неофіційно надає будівельні послуги громадянам як в межах м.Борислава, так і за межами останнього, а також є достатність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчиняти інші кримінальні правопорушення, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найм`якішим, відповідно приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава Львівської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Борислава без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 20 листопада 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бориславського МВГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1