overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/25/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконання судового рішення,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного її тексту вимагає значного часу.
Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконанні судового рішення про повернення тимчасово вилученого майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2016 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 444/1764/15-к
Провадження № 1-кп/444/173/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/173/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання повязані з підготовкою до судового розгляду судом встановлено, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 11 серпня 2015 року о 14:20 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06.01.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.11.2015 року.

Копію скарги направити до Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури №3. .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 10:00 год. 15 січня 2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/175/16-к
Провадження № 1-кп/484/48/16 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2016 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 26.01.2016 р. на 14:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 505/918/14-к Провадження № 1-в/505/44/2016
УХВАЛА
15.01.2016 року суддя Котовського міськрайнного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2015 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..15 ч.3, ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та на підставі ст. 70, 70 ч.4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
13.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінальної справи 505/918/2014, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки прийнятий Закон не визначив суд, який має розглядати дані клопотання, та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України суд приходить до висновку, що дане клопотання має розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи 505/918/2014 р., ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній ВК №51 м. Одеси, де наявні усі відомості скільки часу він знаходився у місцях попереднього ув`язнення і куди міг звернутися особисто.
Тому клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 1519/9545/2012
Номер провадження:1-в/521/259/16

У Х В А Л А
18 січня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, яка мотивована наступним.
Вивчивши клопотання адвоката, суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Тобто клопотання засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, розглядається місцевим судом за місцем відбування засудженим покарання.
Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії № 7 УДПтС України в Херсонській області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику та роз`яснити право на звернення до суду за місцем відбування засудженим покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 521/7164/13-к
Номер провадження:1-в/521/198/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, яка мотивована наступним.
Вивчивши клопотання адвоката, суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Тобто клопотання засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, розглядається місцевим судом за місцем відбування засудженим покарання.
Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії № 7 УДПтС України в Херсонській області, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне повернути клопотання адвокату засудженого та роз`яснити право на звернення до суду за місцем відбування засудженим покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Номер провадження: 11-п/785/478/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_2 , в порядку 303 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про зміну підсудності за скаргою, в порядку 303 КПК України, на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 24.09.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати його скаргу, так як він йому не довіряє, а в Приморському районному суді м. Одеси неможливо створити новий склад суду для розгляду його скарги, забезпечивши його права на справедливий суд.

Як видно з матеріалів справи, 19.11.2015 р. суддя ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_2 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, яка виразилась у невнесені його заяви від 24.09.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно журналу судового засідання скарга ОСОБА_2 розглянута судом за участю останнього. Відвід складу суду ОСОБА_2 не заявив.

Згідно ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють такі питання кримінального провадження, то застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 п.3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у розгляді його клопотання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_1
Справа №592/8546/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/113/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії ДПтС України в Сумській області (116) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 18 січня 2016 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Заперечень від учасників кримінального провадження на апеляційну скаргу не надійшло.

На даний час всі підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2015 року, на 10-00 годину 04 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 28, м. Суми, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/4007/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/102/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 січня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Омск, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 6 липня 2000 року Сумським обласним судом за ст. ст. 93 п. «а»; 142 ч. 3; 140 ч. 3; 193 ч. 3; 42 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 2 квітня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч. 1; 70; 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23 лютого 2012 року умовно достроково на строк 8 місяців 21 день,

обвинувачений за ст. 296 ч. 4 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407 409; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання змінити з пом`якшенням призначеного покарання.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки.

В іншій частині вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 19 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни.

У відповідності з ст. 58 КВК України, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_7 на облік у виправному центрі.

У відповідності з ст. 57 КВК України, направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_7 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 4 дні обмеження волі, за період з 19 листопада 2015 року по день звільнення ОСОБА_7 з під варти, включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 19 січня 2016 року о 8 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 671/2162/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000573 щодо ОСОБА_5
за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розcлідування, розписка про отримання підозрюваною копій цих документів.
Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Підозрювана вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справу щодо обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 на 15 годину 26.01.2016 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиськ вул.Лисенка 4.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя