В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Букаловського Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, раніше судженого в останнє 11.06.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув.

за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.1 ст.304 КК України ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у м.Львові на АДРЕСА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на АДРЕСА_3, раніше не судженого.

за ч.2 ст.300 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4, 27.12.2010 року о 15.30 год., знаходячись біля кафе-бару Палестина на вул.Городоцькій у м.Львові, вступив у конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_5 та почав бійку, нанісши останньому удар рукою в обличчя, після чого повалив його на землю, та з особливою жорстокістю почав наносити удари руками і ногами по голові, обличчю та інших частинах тіла. У процесі вчинення жорстокого фізичного насильства по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3, увімкнув музику на мобільному телефоні неповнолітнього ОСОБА_6 та увімкнув режим відеозапису на мобільному телефоні ОСОБА_7 W 910 і, що належить неповнолітньому ОСОБА_8, на який почав знімати відеоролик. Продовжуючи знімати відеозапис, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_6В, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 танцювати, після чого вказані особи почали танцювати. Після цього, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 самостійно припинили танцювати, а ОСОБА_4 продовжував спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5, в той час як ОСОБА_3 продовжував знімати відеозапис, до закінчення вчинення ОСОБА_4 фізичного насильства над ОСОБА_5 В результаті чого, ОСОБА_3, виготовив відеопродукцію, що пропагує культ насильства і жорстокості, з метою її розповсюдження серед неповнолітніх. В подальшому, ОСОБА_3 продемонстрував знятий ним відеоролик ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, розповсюдивши серед неповнолітніх відеопродукцію, що згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 95 від 22.08.2011 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, містить інформацію, що пропагує культ - насильства і жорстокості.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 27.12.2010 року о 16:00 год., з метою розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, прийшов до будинку № 17, на вул. Ак. Колеси у м.Львові, де продемонстрував (розповсюдив) неповнолітнім ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відеопродукцію, яка згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 57 від 17.03.2011 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, містить інформацію, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4 27.12.2010 року у вечірній час, діючи повторно, з метою розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, надав неповнолітньому ОСОБА_8 вказівку помістити вищевказаний відеоролик у соціальну мережу Інтернет та розмістити його на сайті В контакті.ру. Після цього, в той же день у вечірній час, ОСОБА_8, знаходячись за місцем свого проживання, на вул. Мазепи 8/20 у м.Львові, згідно попередньої вказівки ОСОБА_2, помістив відеоролик хард бас бывает жестокий =), який відноситься до відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, у соціальну мережу Інтернет та розмістив його на сайті В контакті.ру, розповсюдивши вказану відеопродукцію серед неповнолітніх.

Крім цього, підсудний ОСОБА_4, 27.12.2010 року, будучи ініціатором вчинення злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 являється неповнолітнім, з метою розповсюдження серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, надав неповнолітньому ОСОБА_8 вказівку помістити вищевказаний відеоролик у соціальну мережу Інтернет та розмістити його на сайті В контакті.ру. Після цього, в той же день у вечірній час, ОСОБА_8, знаходячись за місцем свого проживання, на вул. Мазепи 8/20 у м.Львові, згідно попередньої вказівки ОСОБА_2, помістив відеоролик хард бас бывает жестокий =), який відноситься до відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, у соціальну мережу Інтернет та розмістив його на сайті В контакті.ру, розповсюдивши вказану відеопродукцію серед неповнолітніх.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 27.12.2010 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зустрілись із ОСОБА_5 біля кафе Палестина, що на вул Городоцькій у м.Львові. В момент, коли він почав наносити удари ОСОБА_5, ОСОБА_3 увімкнув музику та знімав ці події на відеокамеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_8. Крім того, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, знаходячись на відстані близько 2-3-х метрів від місця, де він наносив удари ОСОБА_5О, почали танцювати танець Хард бас. Через деякий час він припинив наносити удари ОСОБА_5 оскільки останній лежав на проїжджій частині та побачив, що в їхньому напрямку іде автомобіль. Після закінчення бійки ОСОБА_3 продемонстрував зняте відео, яке він сказав ОСОБА_8 помістити в мережі інтернет, на сайті Вконтакті.ру.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 27.12.2010 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зустрілись із ОСОБА_5 біля кафе Палестина, що на вул Городоцькій у м.Львові. В момент, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розмовляли між собою, ОСОБА_4 почав наносити удари ОСОБА_5 в різні частини тіла, а ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 танцювали на відстані 2-х метрів. Після того, як він зняв дане відео, то продемонстрував знятий ним відеоролик хлопцям. Назву відео ролика хард бас бывает жестокий =) придумав ОСОБА_8, який і помістив його в інтернет.

На підставі повного визнання своєї винуватості підсудними та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винуватість підсудного у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.300 КК України оскільки він своїми умисними діями розповсюдив серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, за ч.3 ст.300 КК України оскільки він розповсюдив серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, повторно, за ч.1 ст.304 КК України оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.300 КК України оскільки він своїми умисними діями розповсюдив серед неповнолітніх відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його наслідки, особу підсудного, раніше судженого, позитивну характеристику за місцем проживання, винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а також сприяв розкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тому покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину його наслідки, особу підсудного, раніше не судженого, позитивну характеристику за місцем навчання, винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, а також сприяв розкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тому покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Також, суд вважає, що не відбуте покарання підсудним ОСОБА_2, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012 року слід приєднати, обравши принцип обрання остаточного покарання підсудному, відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного, слід залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ слід залишити у матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати слід покласти на підсудних.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винний за ч.2 ст. 300, ч.3 ст.300, ч.1 ст.304 КК України та обрати покарання:

- за ст. 300 ч.2 КК України - 3 роки обмеження волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ст. 300 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості;

- за ст. 304 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань обрати ОСОБА_2 5 років позбавлення волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2013 року та вироку Галицького районного суду м.Львова від 11.06.2012 року обрати ОСОБА_2 5 років позбавлення волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 300 КК України та обрати покарання - 3 /три/ роки обмеження волі з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 2 років іспитового строку з конфіскацією творів відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 338,40 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 338,40 грн. витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази: диск CD-R 700 МВ 80 min 52x, KAKTUZ, диск DVD-R BENQ залишити у матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.