Справа № 1-28/10
Провадження № -------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Синельникове

Днепропетровской области в составе:

председательствующего: - ОСОБА_1А

при секретаре: - ОСОБА_2

прокуроре: - ОСОБА_3

адвокат: - ОСОБА_4

потерпевший: - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, 31.10.197 9 г. р.; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1; гражданина Украины; украинца; ІНФОРМАЦІЯ_2; женатого; не работающего; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанный, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115, ст.297 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28.05.2007 г. примерно в 16-00 ч. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 проходя по территории кладбища, расположенного с южной стороны ул. Железнодорожной п. Раздоры Синельниковского р-на Днепропетровской области увидели могилу (тумбу и стеллу) похороненного там ОСОБА_8, которая была изготовлена из нержавеющей стали, в связи с чем у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на похищение находящихся в месте захоронения ОСОБА_8 тумбы и стелы.

Реализуя свой преступный умысел направленный на похищение тумбы и стелы из нержавеющей стали, действуя умышленно и приследуя при этом корыстные цели ОСОБА_7 стал смотреть за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 отломал от тумбы стелу из нержавеющей стали, после чего ОСОБА_6 совместными действиями с ОСОБА_7 вырвали тумбу с нержавеющей стали, после чего вставили стелу в землю в месте захоронения ОСОБА_8 и забрав тумбу с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 01.06.2007 г. примерно в 16 ч. 20 мин. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 пришли на место захоронения ОСОБА_8 находящееся на территории кладбища расположенного с южной стороны ул. Железнодорожной п. Раздоры Синельниковского р-на Днепропетровской области, где действуя умышленно и преследуя корыстные цели, забрали раннее отломанную ими стелу из нержавеющей стали и с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, 07.06.2007 года ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04-00 - 04-10 часов с целью употребления спиртных напитков пришел по месту проживания ОСОБА_9 - пгт Роздоры, ул. Чкалова, 6.

В ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, находясь в кухне дома № 6 по ул. Чкалова, пгт Роздоры в период времени с 04-10 часов до 05-00 часов, у ОСОБА_6 возник преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_9, то есть умышленное убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 схватил ОСОБА_9 за предплечье левой руки, которую стал выкручивать, и таким образом ОСОБА_9 оказался перед ОСОБА_6 в положении стоя спиной к последнему. В этот момент ОСОБА_6 с целью реализации своего преступного умысла, взял находившийся на столе, расположенном возле окна кухни, кухонный нож, который зажал в кулаке свое правой руки, держа его острием от большого пальца.

Находясь в помещении кухни по адресу пгт Роздоры, ул. Чкалова, 6, реализу свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_9 действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему ОСОБА_6, находясь за слиной ОСОБА_9, держа своей левой рукой левую ру последнего, таким образом ограничивая потерпевшего в движениях, стал наносит телесные повреждения ножом в жизненно важные органы потерпевшего, расположенные области спины и шеи.

Своими действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_9 телеси повреждения в виде - ушибленных ран волосистого участка головы в теменных областя слева и справа, прерывистое кровоизлияние в области лба слева, на фоне которог ссадина, ссадина закругленной формы в области лба справа, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век левого глаза, верхнего века правого глаза, в области левой ушной стойки, ссадин в правой височной области, в области спинки носа справа и слева, в проекции левой скуловой дуги, на внешней поверхности правого предплечья в средней трети, на внешней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 колото-резаных ранения на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча, 3 непроникающих в плевральные полости колото-резаных ранений задней поверхности груди в межлопаточной области, 1 колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением сосудистого пучка шеи справа (общая сонная артерия и яремная вена); обильное " внешнее кровотечение, малокровие внутренних органов. Смерть его наступила вследствие колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, которое сопровождалось полным пересечением сосудистого пучка шеи справа (общей сонной артерии и яремной вены), массивным внешним кровотечением, малокровием внутренних органов, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа и дополнительными методами исследования... ... ОСОБА_10 в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи, которое сопровождалось полным пересечением сосудистого пучка шеи справа (сонной артерии и яремной вены) с ранением трахеи по своему характеру соответствует категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, прижизненное, образовалось не задолго до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_10 в виде ушибленных ран волосистого участка головы в теменных областях слева и справа; прерывистого кровоизлияния в области лба слева, на фоне которого ссадина; ссадины закругленной формы в области лба справа; кровоподтеков в области верхнего и нижнего век левого глаза, верхнего века правого глаза, в области левой ушной стойки; ссадин в правой височной области, в области спинки носа справа и слева, в проекции левой скуловой дуги, на внешней поверхности правого предплечья в средней трети, на внешней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2-х колото-резаных ранений на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча, 3-х не пронизывающих в плевральные полости колото-резаных ранений задней поверхности грудь в межлопаточной области, у живых лиц соответствуют категории ЛЕГКИХ телесных повреждений.

После причинения телесных повреждений, приведших впоследствии к смерти потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_6 с места преступления скрылся, забрав с собой орудие преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновность свою по вышеописанным эпизодам обвинения признал частично: полностью признал вину в предъявленном обвинении в части похищения предметов на кладбище и не признал вину в совершении убийства ОСОБА_9, пояснив, что это преступление он не совершал.

По факту хищения предметов из мест захоронения ОСОБА_6 пояснил, что 28.05.2007 г. он совместно с ОСОБА_7 выпили спиртное. После чего проходя через кладбище, они увидели две могилки из нержавеющей стали. Он предложил ОСОБА_7 поломать одну могилку и сдать на металл, на что тот согласился. ОСОБА_11 стал в стороне от него и смотрел, что бы никто не шел. Он сначала отломал нержавеющую стел/ от коробка, сделанного из нержавеющей стали, после чего с Черниливским вдвоем вырзали тумбочку, на которой раннее была приварена стела, а стелу поставили на могилку, вставив ее в землю. На стеле была трафаретка с надписью фамилии ОСОБА_8. Тумбу они сдали на пункт приема металлолома. На вырученные деньги купили 1 л. водки и закуску, которые выпили вместе. 01.06.2007 г. примерно в 16-10 ч. он опять предложил ОСОБА_11 пойти на вышеуказанное кладбище и забрать стелу, последний согласился. После этого они прошли на кладбище к тому месту, где раннее украли тумбу и забрали там стелу из нержавеющей стали, которая стояла на ток'

месте, где они ее поставили, разломали стелу и сдали на пункт приема металлолома.

По эпизоду обвинения в совершении умышленного убийства ОСОБА_9,

ОСОБА_6 пояснил следующее: что Об.06.2007 года он примерно в 17 часов 00 минут употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_7 и отцом во дворе у последнего. Юколо 21 час. 00 минут они разошлись. Он пошел ночевать к своей дальней родственнице - ОСОБА_12, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Всю ночь он находился у нее дома, никуда не уходил. Проснулся примерно в 07 часов 45 "минут 07.06.2007 года, после чего пошел к знакомому ОСОБА_13, который проживает на улице Железнодорожная. Последний находился дома, с ним также был его пасынок ОСОБА_14. Тимур был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Пробыв не которое время у ОСОБА_13, он пошел к своему отцу, который находился у Кудлай. Они вместе с отцом помогали Кудлай по хозяйству. У ОСОБА_9 он в ночь с 06.06 . 2 0 0 7 года на 07.06.2007 года не бал.

Однако в судебном заседании оглашены показания подсудимого ОСОБА_6, которые он давал в качестве подозреваемого на досудебном следствии, где он пояснил, что 06.06.2007 года примерно в 17 часов 00 минут шел к своему отцу в гости. У него был ОСОБА_15 Втроем они распивали спиртные напитки. Около 21 часов 00 минут они разошлись. После он пошел ночевать к своей дальней родственнице - ОСОБА_12, ^которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Проснулся он около 04-00 часов утра - на улице уже светало. Ему сильно захотелось выпить, и он решил сходить к ОСОБА_9 : - похмелиться, так как у последнего всегда было выпить. Пришел во двор ОСОБА_9 Входная дверь дома была открыта. Он зашел. Следующая дверь была прикрыта (но не на замок). Он постучал, после чего услышал голос ОСОБА_9: «Входите!». Он прошел в комнату и включил свет. ОСОБА_9 лежал на диване. На нем было надето |русы и кофта зеленого цвета. Поздоровавшись, он сказал ОСОБА_9, что сильно болит голова и хотелось бы выпить. ОСОБА_9 также был непротив. ОСОБА_9 сказал, что у него немного есть спиртного и предложил подать пластиковую прозрачную бутылку без наклейки, где было около 200 грамм самогона. Они стали распивать этот камогон. ОСОБА_9 сидел на табуретке, которая стояла перед столом, а ОСОБА_6 стоял рядом с ним с его правой стороны. Они пили из одной рюмки пластмассовая, коричневого цвета, по форме напоминает чашку. Распивали имеющееся спиртное около 20 минут. Когда они полностью допили самогон, ОСОБА_9 предложил еще выпить. Он ему ответил, что не против. ОСОБА_9 спросил, где бы можно было взять.. Он предложил ему сдать его алюминиевый казанок, который стоял под столом, находящемся слева от входа. При этом он взял в руки этот казанок. Когда он поднял казанок, ОСОБА_9 сказал: «Давай неси». Он развернулся и направился к выходу. В этот момент услышал, что ОСОБА_9 заорал на него матом и стал говорить, что ему все надоели и он всех «порубает». Он развернулся и увидел в его левой руке топор. Где лежал этот топор до этого, он не знает, возможно где-то под рваном. При этом ОСОБА_9 замахнулся на него и стал наносить удар. Он успел вывернуться, но обухом задело ему по левой руке. Он сразу же поставил казан на место и стал говорить, чтобы он успокоился. Но ОСОБА_9 продолжал кричать нецензурной бранью и держать топор в руке. Он пытался выйти из комнаты, но ОСОБА_9 LH. при этом постоянно на него замахивался и не давал выйти. Тогда он своей правой рукой схватил его левую руку, которой он держал топор, и начал ее выкручивать. Таким образом ОСОБА_9 оказался в положении спиной к нему. Он за его спиной держал ролевую руку. ОСОБА_9 выбросил топор. Пока он выбивал топор, ОСОБА_9 спел где-то схватить молоток и начал на него им замахиваться из-за своего правого плеча. Один раз ОСОБА_9 попал ему в голову и один раз по левой руке. Он держал его правую руку, после чего отпустил ее и обхватил его левой рукой за грудь. ОСОБА_9 ,Н. продолжал стоять спиной к нему. В этот момент он схватил нож, который лежал на столе, расположенном возле окна. Это был кухонный нож с пластмассовой красной ручкой, длиной лезвия до 14 см., и нанес три удара ОСОБА_9 в спину. Он его держал в правой руке лезвием от большого пальца. ОСОБА_9 в это время выкрутился, и он его задел ножом в шею с правой стороны. После этого он отпустил его. ОСОБА_9 еще небольшой промежуток времени стоял, после чего начал приседать. И в этот момент выскочил из дома и побежал к своему отцу. Нож оставался у него в руке. Около 05-00 часов он забежал во двор отца. Отца дома не было. Он забежал в ом и кинул нож за диван, который находится в самой дальней от двери комнате. Он ронял, что отец был у своей кумы - ОСОБА_2. Он пошел туда. Там был отец и дочка ОСОБА_16 - ОСОБА_17. Он стал помогать им по хозяйству. О том, что случилось в доме ОСОБА_9, он пояснил, что наступления смерти ОСОБА_9 не желал. Все это произошло из-за того, что он оборонялся от него, (т.1 л. д. 65-66)

О причине изменений показаний ОСОБА_6 пояснил, что давал эти показания так, как ему сказали говорить оперативные работники, которые применяли к нему меры физического воздействия при отказе давать показания. Также ОСОБА_6 пояснил, что давал признательные показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, так как боялся дальнейшего воздействия со стороны милиции.

В ходе досудебного следствия была проведена проверка этого заявления и не найдено оснований, подтверждающих указанные утверждения ОСОБА_6

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

по факту похищения предметов,

находящихся в месте захоронения

Протоколом устного заявления о преступлении, в котором ОСОБА_18 сообщил о похищении предметов с места захоронения его родственников, (т.2 л.д. 7)

Согласно протокола осмотра места происшествия на кладбище, расположенном со стороны ул.Железнодорожной п.Роздоры, установлено повреждения памятников на двух местах захоронения, (т.2 л.д. 9)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_18, пояснил, что на кладбище находящемся в районе ул. Железнодорожной п. Раздоры Синельниковского р-на похоронены его дедушка ОСОБА_8 и его мать ОСОБА_19. Дедушка и мать были похоронены рядом. Также на этом кладбище похоронены его отец ОСОБА_20 и бабушка ОСОБА_21 15.05.2007 г. когда он был на данном кладбище, то все памятники были на месте, а когда 07.06.2007 г. он снова пришел на кладбище то увидел, что кем-то были украдены стелы и тумбочки из нержавеющей стали, которые стояли на могилах матери и дедушки, также в этот же день он увидел, что украли стелу и тумбочку из нержавеющей стали с могилы отца, который похоронен на этом же кладбище рядом с бабушкой примерно в центре кладбища. Памятник бабушки был не тронут.

Допрошенный в свидетель ОСОБА_22, суду пояснил, что 02.06.2007 г. он находился по месту своего жительства и к его двору подошли двое мужчин, которые предложили купить у них лист с нержавеющей стали. Он посмотрел на данный лист и согласился его приобрести. Мужчинам за данный лист нержавейки он заплатил 21 гривну.

Согласно протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, последний рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, (т.2 л.д. 4 3-4 5)

________по факту умышленного убийства ОСОБА_9

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра был обнаружен труп ОСОБА_9 со следами насильственной смерти, (т.1 л.д. 3-15)

Согласно протокола обыска, проводимого по месту жительства ОСОБА_23 по адресу п. Раздоры, ул. Чкалова, 12, который проводился в присутствии ОСОБА_6, последний выдал рубашку в полосу черно-коричневого цвета, а также было изъято три ножа, (т.1 л.д. 53)

Из протокола явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_6 следует, что последний излагает, что во время ссоры он нанес ОСОБА_9 3 удар ножом в область спины, (т.. 1 л.д. 56)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события участием ОСОБА_6, последний рассказал и показал об обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_9 (т.1 л.д. 67-76)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил что в п. Раздоры по ул. Чкалова, 6 проживал его троюродный дядя ОСОБА_24. Он был пенсионером. Время от времени он злоупотреблял спиртными напитками. 07.06.2007 года он примерно в 16-00 часов решил прийти проведать ОСОБА_9 Придя к нему домой обнаружил, что все двери были открыты, в комнат (кухне), где обычно находился ОСОБА_9, горел свет. Он зашел во внутрь увидел, что ОСОБА_9 лежит на полу лицом вниз. Он подумал, что тот в очередной раз запил и спал пьяный. Окликнул его, ОСОБА_9 не отозвался. Подойдя ближе, сразу же обратил внимание на неестественное положение тела и большое количество крови вокруг. Он сразу понял, что что-то случилось. Он не стал рассматривать, сразу выбежал на улицу и побежал к себе домой. Дома сообщил о случившемся жене и о решили обратиться в милицию и больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25, пояснил, ч он проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Напротив него в доме № 6 раннее

проживал ОСОБА_9 По его улице также проживает ОСОБА_23, у которого имеется сын ОСОБА_26, проживающий по соседней улице, который сильно злоупотребляет спиртными напитками. Он видел, что ОСОБА_6 изредка заходил к ОСОБА_9 07.06.2007 года ОСОБА_27 утром собирался ехать в г. Днепропетровск на электричке, которая отходит в 04-26 часов. По дороге он заходил к себе домой, так как эту ночь ночевал у своей знакомой. Подходя к дому, он увидел, что по дороге навстречу ему движется ОСОБА_6 Издалека ему показалось, что ОСОБА_6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он сильно шатался из стороны в сторону. Он находился еще в 50 м от дома, как увидел, что ОСОБА_6 повернул направо и зашел во двор ОСОБА_9. Зайдя к себе в дом, он посмотрел на часы, время было 04-10 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_28, пояснил, что он Щ 08.06.2007 года ОСОБА_28 вместе с другим соседом ОСОБА_29 работниками милиции был приглашен в качестве понятого для участия в обыске, который проводился по месту жительства соседа, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23. Когда он с ОСОБА_29 подошли к дому последнего, возле двора на улице находились работники милиции, а также сын ОСОБА_23 - ОСОБА_6. Работники милиции предложили показать ему, где находится нож. ОСОБА_6 ответил им, что нож находится в доме. Сотрудники милиции предложили всем пройти в дом. Первыми в дом зашли ОСОБА_28 и ОСОБА_29 Они увидели, что недалеко от входа на полу лежит рубашка ОСОБА_6. Он ранее неоднократно видел, что ОСОБА_6 ходил в этой рубашке. При этом во время обыска ОСОБА_6 сам показал на эту рубашку и сказал, что он был в ней. Он слышал, как ОСОБА_6 рассказывал работникам милиции, что между ним и ОСОБА_9 была драка. Что конкретно произошло, во время обыска ОСОБА_6 при нём не рассказывал. Обнаруженную рубашку сразу же положили в целлофановый пакет, который опечатали. Он и ОСОБА_29 расписались на бирке. Также в кухне на столе был обнаружен нож с белой ручкой. На нем были видны хлебные крошки. Его также изъяли. Когда у ОСОБА_6 1 В.В. переспросили, где он оставил кож, последний сказал, что он бросил его где-то в доме, где именно не помнит, так как был пьяный. Работник милиции, проводивший обыск, начал везде искать нож - заглядывали в тумбочки, переворачивали матрасы. После этого отодвинули диван. За диваном находилось два ножа - 1 нож складной с серой ручкой и нож кухонный с красной пластмассовой ручкой. Складной нож был сложен. На ноже с красной ручкой были следы крови. Работники милиции оба ножа изъяли, поместив в целлофановые пакеты. При этом ОСОБА_6 сказал, что это этот нож. У него спросили, где он его взял, на что ОСОБА_6 ответил: «Взял у дяди Коли». Он понял, что ОСОБА_6 имел ввиду ОСОБА_9 ОСОБА_3 также ранее видел этот нож с красной ручкой в доме ОСОБА_9. После этого все изъятые предметы были занесены в протокол, который он прочитал и поставил свою подпись. Также он поставил

подписи на бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми предметами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_29 суду дал

аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_28

Свидетель ОСОБА_30 суду пояснила, что она является родной сестрой

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая умерла 23.01.2008 года.

ОСОБА_31 всю жизнь проработала проводником. По выходу на пенсию проживала в п. Раздоры недалеко от неё. После смерти мужа ОСОБА_31 злоупотребляла спиртными напитками. Она никогда не видела, чтобы ОСОБА_6 ночевал у ОСОБА_31, она об этом никогда не говорила, какого-либо родства у них с ОСОБА_6 нет.

Свидетель ОСОБА_32 суду пояснил, что 09.06.2007 года он был приглашен

работниками милиции для участия в следственном действии в качестве понятого при

воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием подсудимого ОСОБА_6, который в доме убитого ОСОБА_9 рассказывал и показывал при каких

обстоятельствах и каким способом он наносил удары ножом ОСОБА_9. При этом ОСОБА_20

пояснял, что он защищался от ОСОБА_9, так как тот пытался наносить ему удары

сначала топором, а затем молотком. Рассказывал ОСОБА_6 в спокойной не

принужденной обстановке. Когда ознакомились с протоколом, то замечаний на него не было, в том числе и у ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_33 суду дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_32.

Соглано заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_24 у него обнаружено: необильные бледно-фиолетовые трупные пятна. Ушибленные раны они волосистого участка головы в теменных областях слева и справа, прерывистое кровоизлияние в области лба слева, на фоне которого ссадина, ссадина закругленной что формы в области лба справа, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век левого ранее глаза, верхнего века правого глаза, в области левой ушной стойки, ссадин в правой височной области, в области спинки носа справа и слева, в проекции левой скуловой дуги, на внешней поверхности правого предплечья в средней трети, на внешней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2 колото-резаных ранения на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча, 3 непроникающих в плевральные полости колото-резаных ранений задней поверхности груди в межлопаточной области, 1 колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением сосудистого пучка шеи справа (общая сонная артерия и яремная вена); обильное внешнее кровотечение, малокровие внутренних органов Смерть его

наступила вследствие колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи,

которое сопровождалось полным пересечением сосудистого пучка шеи справа (общей

сонной артерии и яремной вены), массивным внешним кровотечением, малокровием

внутренних органов, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования

трупа и дополнительными методами исследования... ОСОБА_10 в виде колото-

резаного ранения правой боковой поверхности шеи, которое сопровождалось полным пересечением сосудистого пучка шеи справа (сонной артерии и яремной вены) с ранением трахеи по своему характеру соответствует категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни, прижизненное, образовалось не задолго до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_10 в виде ушибленных ран волосистого участка головы в теменных областях слева и справа; прерывистого кровоизлияния в области лба слева, на фоне которого ссадина; ссадины закругленной формы в области лба справа; кровоподтеков в области верхнего и нижнего век левого глаза, верхнего века правого глаза, в области левой ушной стойки; ссадин в правой височной области, в области спинки носа справа и слева, в проекции левой скуловой дуги, на внешней поверхности правого предплечья в средней трети, на внешней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2-х колото-резаных ранений на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча, 3-х не пронизывающих в плевральные полости колото-резаных ранений задней поверхности грудь в межлопаточной области, у живых лиц соответствуют категории ЛЕГКИХ телесных повреждений....»

Также заключением экспертизы опровергается употребление потерпевшим ОСОБА_9 алкогольных напитков незадолго до смерти, (т.1 л.д.106-119)

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской, установлено: «1.

Механизм образования телесных повреждений в виде 3 кожных ран задней поверхности

груДи справа обнаруженных на трупе ОСОБА_9 соответствует показаниям ОСОБА_6

В.В., данным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

09.06.2007 года, которое имело место 07.06.2007 года. 2. Обнаруженные телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ранений на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча ...1 колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением сосудистого пучка шеи справа (общая сонная артерия и яремная вена) не соответствуют показаниям ОСОБА_6 данным им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2007 года, которое имело место 07.06.2007 года. Каких-либо повреждений левой боковой поверхности шеи в ходе экспертизы трупа ОСОБА_9 не установлено. ОСОБА_10 в виде колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи на трупе ОСОБА_9 с учетом направления раневого канала и локализации повреждения в области шеи, могло образоваться при обстоятельствах, когда подозреваемый ОСОБА_6 находился сзади потерпевшего и наносил повреждения в область спины потерпевшего. 3. Телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы в теменных областях слева и справа, прерывистого кровоизлияния и ссадины в области лба слева, синяков в области верхнего и нижнего век левого глаза, верхнего века правого глаза, в области левой ушной стойки, ссадин в правой височной области, в области спинки носа справа и слева, в проекции левой скуловой дуги, на внешней поверхности правого предплечья в средней трети, на внешней поверхности правого предплечья в нижней трети, 2-х колото-резаных ранений на внешней поверхности левого плечевого сустава и на внешней поверхности левого плеча могли образоваться при возможной борьбе или самообороне, и вообще не упоминаются ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 09.06.2007 года, которое имело место 07.06.2007 года». (т.1 л.д. 121-124)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6 следует: «1. У него установлены телесные повреждения в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны), ссадина внешней поверхности левого плеча. 2. Установленное у него телесное повреждение в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны) и ссадина внешней поверхности левого плеча причинены действием тупого твердого предмета (предметов либо при ударе о таковой (таковые) . Телесное повреждение в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны) могло образоваться за 5 суток и более до момента судебно-медицинской экспертизы 09.06.2007 года (срок заживания ран головы с образованием рубца 5-7 суток). Телесное повреждение в виде ссадины внешней поверхности левого плеча могло образоваться за 2-3 суток до момента судебно-медицинской экспертизы 09.06.2007 года. Не исключена возможность образования этого повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 07.06.2007 года. (т.1 л.д. 128-129)

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6

В.В. установлено: «При судебно-медицинской экспертизе установлены телесные

повреждения в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны), ссадина внешнейповерхности левого плеча. Установленные у него телесные повреждения в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны) и ссадина внешней поверхности левого плеча причинены действием тупого твердого предмета (предметов либо при ударе о таковой (таковые). Телесное повреждение в виде рубца в области лба слева (след зажившей раны) могло образоваться за 5 - 7 суток и более до момента судебно-медицинской экспертизы 09.06.2007 года (срок заживания ран головы с образованием рубца 5-7 суток), то есть не позже чем 02.06.2007 года - 04.06.2007 года. Таким образом данное повреждение не могло образоваться при обстоятельствах, о которых поясняет ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 09.06.2007 года, которое имело место 07.06.2007 года. Телесное повреждение в виде ссадины внешней поверхности левого плеча могло образоваться за 2-3 суток до момента судебно-медицинской экспертизы 09.06.2007 года. Не исключена возможность образования этого повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 07.06.2007 года, (т.1 л.д. 133-134)

Согласно заключения иммунологической экспертизы, куда были направлена одежда подсудимого ОСОБА_6 (рубашка, футболка и брюки), установлено: «В следах на рубашке, в одном следе на футболке, на брюках, изъятых у гр-на ОСОБА_6 и доставленных в отделение для исследования, установлена кровь человека. При серологическом исследовании ее на рубашке, в нескольких следах на брюках установлена группа В с изогемагглютинином анти-А, в остальных следах на брюках и на футболке выявлен только антиген В, что не исключает возможности происхождения данных следов от потерпевшего ОСОБА_9». (т.1 л.д. 139-146)

Согласно заключения цитологической экспертизы, куда был направлен нож, изъятый при обыске в домовладении ОСОБА_23, установлено: «На клинке ножа, предоставленного на исследование, обнаружена кровь человека, половую принадлежность которого установить не удалось. При серологическом исследовании выявлен только антиген В, что не исключает возможности происхождения данных следов от потерпевшего ОСОБА_9, учитывая его групповую характеристику крови», (т.1 л.д. 151-153)

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы, куда был направлен нож, изъятый при обыске в домовладении ОСОБА_23, а также судебно-медицинским экспертом кусочек кожи с раной данное повреждение «могло быть причинено клинком предоставленного на экспертизу ножа, или клинком ножа, с аналогичными конструктивными особенностями», (т.1 л.д. 158-161)

С целью проверки показаний ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_9 наносил ему удары молотком по голове, молоток, изъятый при осмотре места происшествия, был направлен на цитологическую экспертизу, согласно заключения которой «На молотке, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая на деревянной ручке принадлежит лицу мужского генетического пола... При серологическом исследовании крови выявлен антиген В и изогемагглютинин анти-А, что не исключает возможности происхождения крови от мужчины (лица)с группой крови В с изогемагглютинином анти-А, каковым в данном случае является потерпевший ОСОБА_9 и не является ОСОБА_6, учитывая их групповые характеристики крови», (т.1 л.д. 170-172)

Таким образом, суд исследовав уголовное дело находит, что вина подсудимого доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

по ч.1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинении смерти другому человеку;

- по ст. 2 97 УК Украины, как похищение предметов, находящихся в месте захоронения.

К непризнанию своей вины подсудимым ОСОБА_6 по ч.1 ст. 115 УК Украины, суд относится критически и расценивает это как его желание уйти от ответственности. Как установлено в ходе досудебного и судебного следствиях ОСОБА_6 умышленно причинил смерть ОСОБА_9 Свидетельством этому являются вышеописанные показания свидетелей и заключения судебных экспертиз.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, как

положительно характеризующегося по делу, не судимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание:

*по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

*по ст. 297 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; 1

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде 10 (десяти) ля лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 08.06.2007 года.

Вещественные доказательства по делу - металлическая табличка с надписью «ОСОБА_8 1872-1944», находящаяся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_18 - оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства - молоток, нож с красной рукояткой, рубашка, брюки, футболка ОСОБА_6 хранящиеся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайсуд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_6. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Суддя: ОСОБА_1