1-кс/522/1218/16

УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
При цьому, ОСОБА_5 під час проведення допиту пояснила, що жодних договорів дарування на вищевказані об`єкти вона не підписувала та ніяких заяв не складала, та жодного разу не знаходилась в приміщенні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: місто Одеса, Олексіївська площа, на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за ідентифікаційними телекомунікаційними картками (SIM-карткою) з номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 на момент 05.04.2013 року - складання заяви та договорів дарування та посвідчення у приватного нотаріусу ОСОБА_7 .
Із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери.
Як зазначає слідчий, отримання таких відомостей надасть змогу стороні обвинувачення підтвердити факт присутності ОСОБА_6 в приміщенні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Наведені фактичні дані в сукупності з іншими доказами по справі будуть мати істотне значення, оскільки зможуть підтвердити або спростувати наведені вище обставини.
Одержати такі дані в інший спосіб об`єктивно не представляється можливим в силу того, що доступ до такої інформації можливий лише на підставі рішення суду.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за ідентифікаційною телекомунікаційною карткою (SIM-карткою) з номерами НОМЕР_2 відповідно, із зазначенням текстових повідомлень абонентів вхідних та вихідних з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номери мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 01.04.2013 по 07.04.2013 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента ОСОБА_5 за ідентифікаційною телекомунікаційною карткою (SIM-карткою) з номерами НОМЕР_2 відповідно, із зазначенням текстових повідомлень абонентів вхідних та вихідних з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номери мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 01.04.2013 по 07.04.2013 року.
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій нею за дорученням особі в паперовому вигляді та на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування) у форматі Microsoft Excel.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.02.2016