04.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6337/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000716 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000716 від 25.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206-2 ч.2 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, не встановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.

Встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться документи, які мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої й економічної експертиз та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Соколівка, а саме:

- договір на вирощування сільськогосподарської продукції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) від 04.09.14 з додатками;

- договір поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) від 19.03.2015 з додатками;

- документів щодо покупки насіння озимої пшениці та озимого ячменю у 2014-2015 р.р., у тому числі договорів купівлі-продажу, поставки, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, тощо;

- документів складського обліку за 2014-2015 р.р. щодо руху насіння та зерна озимої пшениці та озимого ячменя;

- документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 2014-2015 р.р., у тому числі договорів, листування, актів виконаних робіт, квитанцій, актів звірок, довіреностей, тощо;

- документів щодо купівлі горюче-мастильних матеріалів у 2014-2015 р.р.,

- документів щодо обліку робочого часу працівників, яких було задіяно на сільгоспроботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1