overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Борищук М.В.,

за участю прокурора - Худенка С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому кримінальну справу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 7 березня 2008 р. у м. Хмельницькому з метою отримання кредиту у сумі 25000 грн. використала завідомо підроблену довідку про доходи на своє імя, в якій були вказані неправдиві відомості про те, що вона працює в ГК «Дуброва» на посаді завідуючого майстернею по ремонту та обслуговуванню автомобілів отримує заробітну плату, що не відповідало дійсності.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані як умисні дії, які виразились у використані завідомо підробленого документу за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 1 п. б Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., кримінальна справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 6 п. 4 КПК України, оскільки вона на день набрання чинності цим Законом була вагітною( 21 січня 2009 року народився син ОСОБА_2) , акт амністії до неї раніше не застосовувався.

ОСОБА_1 дала згоду щодо застосування до неї Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку ОСОБА_1, яка дала згоду на застосування щодо неї Закону України «Про амністію», висновок прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа щодо ОСОБА_1 повинна бути провадженням закрита.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, провадженням закрити на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про амністію».

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3935/12

Провадження № 1/126/39/13

22 липня 2013 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника Ратушняка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на початку жовтня 2011 року на сміттєзвалищі в м. Баштанка Миколаївської області знайшов 15 патронів 5,6 мм та 3 патрони калібру 9 мм, які перевіз до свого житлового будинку по АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу; в квітні 2012 року посадив три рослини коноплі ззаду підсобного приміщення в своєму домогосподарстві, після чого періодично зривав гілки з листям коноплі, яке висушував, дрібнив та вживав шляхом куріння через саморобний пристрій "бульбулятор"; 14.09.2012 року та 29.09.2012 року, перебуваючи на своєму домогосподарстві, незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В ході судового слідства сторони заявили клопотання про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2, в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного, з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Підсудний ОСОБА_2 та захисник підсудного адвокат Ратушняк П.М. також наполягають на допиті цього свідка.

Судом клопотання задоволено, оскільки справа розглядом по суті закінчена бути не може без допиту особи, котра згідно з матеріалами справи проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, котру необхідно допитати в режимі відеоконференцзв'язку за відсутності підсудного з метою не розкриття методів здійснення контролю за вчиненням злочину.

Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О., який проводив досудове розслідування, забезпечти допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. забезпечити допит свідка: громадянина ОСОБА_3 зі зміненими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференцзв'язку 1 серпня 2013 року о 14 год.

Постанову направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Каричковському Д.О. для виконання.

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

29.12.2011 м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України

У судове засідання 29.12.2011 року викликались свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу зазначених свідка через органи внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги обов'язковість явки свідків на розгляд справи,

Керуючись ст.ст. 70, 292, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід свідків ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання, що призначено на 13.30 год. 13 січня 2012 року.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 покласти на Заводський РВ Миколаївського міського УМВС України в Миколаївській області; в частині приводу свідка ОСОБА_7 - на Врадіївський МВ УМВС України в Миколаївській області; в частині приводу свідка ОСОБА_6 - на Корабельний РВ Миколаївського міського УМВС України в Миколаївській області; в частині приводу свідка ОСОБА_4 - на Жовтневий РВ ВС УМВС України в Миколаївській області.

Головуючий

29.12.2011
Справа № 1420/2119/2012
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.

за участю підсудної ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України, в якій зазначила, що 29.05.2012 року приблизно о 19.30 год ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння погрожувала їй, ображала та нанесла декуілька ударів по обличчю, чим спричинила тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 надала акт судово-медичного обстеження від 31.05.2012 року № 30 з якого вбачається, що їй було заподіяно тілесні ушкодження у виді крововиливу нижніх повік, саден носа, крововиливу верхньої губи.

Приймаючи до уваги, що по даній справі необхідно встановити тяжкість тілесних ушкоджень, тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 273КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Очаківському міжрайонному відділу судово-медичних експертиз.

Експерту на вирішення поставити наступні питання:

чи були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2, якщо так, то яка їх локалізація та характер;

до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Акт судово-медичного обстеження № 30 від 30.05.2012 року.

Експерта попередити згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий
Справа № 1420/2600/2012
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Поліщук А.Г., за участю прокурора Носікова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00 02.10.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/2776/2012
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Поліщук А.Г., за участю прокурора Носікова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:00 18.10.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, тримання під вартою залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №477/1594/13-к 15.01.2014 15.01.2014 15.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України на 2 місяці арешту.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2013 року призначити на 15 січня 2014 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області та прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати до апеляційного суду учасників кримінального провадження.
Суддя
Справа № 500/4673/15-к
Провадження № 1-кп/500/409/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 20.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 27 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 27 серпня 2015 року о 15.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/772/15-к
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, росіянина, гр-на України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

09.04.2015 року Кілійський РП КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, систематичних порушень умов іспитового строку не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 сплив 08.04.2015 року, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.04.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Кілійського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1064/14-к
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/1064/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1064/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/1064/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1876/14-к
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження № 502/1876/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, ст. 125 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 24 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1876/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2713/14-к
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/2713/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/2713/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2713/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 04 грудня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/162/15-к
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/162/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора м. Іллічівськ Одеської області , -

ВСТАНОВИВ :
26 січня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області з ухвалою апеляційного суду Одеської області про визначення підсудності , від прокурора м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження № 000760 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України , підписаним та затвердженим прокурором прокуратури м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_4 24.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/162/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія Одеської області о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1