Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-16/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю прокурора Чорнія Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не депутата, військовозобовязаного, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з червня по 24 грудня 2009 року, не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як субєкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, який надає право на заготівлю брухту металів, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, який обладнав вагами на 1000 кг. №23904, ВТ 4014-1ш. Здійснюючи операції з брухтом чорних металів, ОСОБА_1, як самостійно, так і за допомогою свого батька ОСОБА_2, який не усвідомлював протиправності його дій, у вказаний період незаконно заготовляв-придбав 258 кг. брухту чорного металу від населення Лугинського району по встановленій ним ціні від 50 копійок до 1 гривні за 1 кг.

24 грудня 2009 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області виявлено і вилучено ваги та незаконно заготовлений металобрухт, загальною вагою 258 кг.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- рапортом ДІМ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання с. Теснівка Лигинського району ним було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно займається заготівлею та скуповуванням брухту чорного металу від населення (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події, схематичним планом та фототаблицями, а саме домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, під час огляду якого було виявлено та вилучено брухт чорного металу та одні металеві ваги (а.с.9-13);

- актом зважування брухту чорного металу, вилученого по місцю проживання ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вага якого склала 258 кг ( а. с.14);

- довідками Лугинської райдержадміністрації та ДПІ у Лугинському районі про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований та не перебуває на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності ( а. с. 26; 28).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України , а саме незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 М., суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винного, раніше не судимого, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного, сукупність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.

Речові докази по справі:

-металобрухт, вагою 258 кг. конфіскувати у власність держави.

-металеві ваги залишити у власності ОСОБА_2.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

-металобрухт, вагою 258 кг. конфіскувати у власність держави.

-металеві ваги залишити у власності ОСОБА_2.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий