Справа № 755/3759/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307КК України,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
А тому, неодноразово ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 12 серпня 2014 року, від 06 жовтня 2014 року, від 12 грудня 2014 року, та від 12 жовтня 2015 року було застосовано примусовий привід відносно вищезазначених свідків в судові засідання відповідно на 29 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин, 17 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, на 20 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин та на 03 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Однак, вищезазначені ухвали суду про примусовий привід свідків в судове засідання залишились невиконаними, свідки в судове засідання не доставлені, станом на день розгляду кримінального провадження будь-які повідомлення від органу, якому було доручено виконання ухвал про привід свідків на адресу суду не надходило, також залишились без належного реагування відповідні листи реагування суду щодо невиконання вказаних ухвал.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідків, яке слід доручити новоствореному органу Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, оскільки орган, якому раніше було доручено виконання ухвал про привід свідків Дніпровське РУ ГУМВС України в м.Києві ліквідовано.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Так відповідно до вимог ст. 139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.
Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а у відсутність свідків провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосувати до вищевказаних свідків привід в судове засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України суд, -
Застосувати повторно привід в наступне судове засідання на 18 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
Виконання даної ухвали доручити управлінню поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: