КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-519/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Цирфи К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: м. Полтава, пров.Хорольський,5, кв.74,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 року близько 19-00 год. оперуповноважені сектору карного розшуку Київського районного відділу Полтавського міського управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно своїх функціональних обовязків у звязку з отриманням оперативної інформації про місце перебування гр.ОСОБА_4 здійснили виїзд за адресою : м.Полтава, пров.Хорольський,5, кв.74. Знаходячись біля квартири працівники міліції зустріли гр..ОСОБА_1, якому представилися та пояснили мету свого візиту. Після цього ОСОБА_1 почав блокувати вхідні двері квартири з метою перешкодити працівникам міліції увійти, а коли ОСОБА_4 було затримано, то ОСОБА_1 умисно вчинив опір співробітникам міліції зачинив вхідні двері квартири та почав відштовхувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виходу, наносити удари в область тулуба.

В подальшому ОСОБА_1 схопив колюче-ріжучий предмет та розмахував ним перед обличчям ОСОБА_3, а потім наніс йому удар по руці, поранивши палець лівої кисті руки. Коли ОСОБА_2 утримував ОСОБА_1 на площадці біля сходів той вириваючись вкусив його за праву руку.

Згідно висновку експерта №1963 від 23.09.2010 р. на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани мяких тканин першого пальця лівої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, а також саден, пошкрябин шкіри тулуба зліва, лівого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1964 від 23.09.2010 р. на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри правої верхньої кінцівки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав що 13.09.2010 р. близько 19-00 год. повертаючись додому зустрів двох працівників міліції, які представилися та запитали у нього де зараз перебуває його брат ОСОБА_4, який з листопада 2009 р. знаходиться у розшуку. Знаючи, що брат зараз в його квартирі він почав кричати щоб той не відчиняв двері, бо за ним прийшли працівники міліції, відштовхувати їх від дверей. В цей час брат відчинив двері та працівники міліції зайшли в квартиру та затримали його. Щоб перешкодити їм забрати брата він зачинив двері, розмахував чимсь гострим, що трапилося під руку та поранив о/у ОСОБА_3, а коли і його затримали він вириваючись вкусив о/у ОСОБА_2 за руку. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого СКР Київського РВ ПМУ. 13.09.2010 року була отримана оперативна інформація про місце перебування ОСОБА_4, який знаходиться в розшуку. Близько 19-00 год. він разом з о/у ОСОБА_3 виїхали за адресою : м.Полтава, пров.Хорольський,5, кв.74. Прибувши на місце вони зустріли старшого брата розшукуваного ОСОБА_1, який почав кричати щоб ОСОБА_4 не відчиняв двері, бо за ним прийшли працівники міліції. В цей момент двері відчинилися і вони зайшли до квартири, де затримали ОСОБА_4, але коли виводили його, то ОСОБА_1 зачинив двері, не випускав їх з квартири, наносив удари в область тулуба, схопив ножиці та розмахував перед обличчям ОСОБА_3, а потім ударив ними його в руку, поранивши палець. Коли ОСОБА_2 утримував ОСОБА_1, той вириваючись вкусив його за праву руку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого СКР Київського РВ ПМУ. 13.09.2010 року була отримана інформація про місце перебування ОСОБА_4, який знаходиться в розшуку. Близько 19-00 год. він разом з о/у ОСОБА_3 виїхали за адресою : м.Полтава, пров.Хорольський,5, кв.74. Прибувши на місце вони зустріли старшого брата розшукуваного ОСОБА_1, який почав кричати щоб ОСОБА_4 не відчиняв двері, бо за ним прийшли працівники міліції. В цей момент двері відчинилися і вони зайшли до квартири, де затримали ОСОБА_4, але коли виводили його, то ОСОБА_1 зачинив двері, не випускав їх з квартири, наносив удари в область тулуба, схопив ножиці та розмахував перед обличчям, а потім ударив ними його в руку, поранивши палець. Коли він виводив ОСОБА_4 до службового автомобіля, а ОСОБА_2 утримував ОСОБА_1, той вириваючись вкусив його за праву руку.

Визнані в суді підсудними фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.342 ч.2 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків, та за ст.345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цими працівниками службових обовязків.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання підсудного та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що він щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, з врахуванням думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.342 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

- за ст.345 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.