Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1038/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження № 0000115 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року неповнолітнього ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (місяці). На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито.

На вказаний вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду першої інстанції скасувати частково у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.01.2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на неповнолітнього ОСОБА_9 обов`язки, передбачені пунктами 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

Однак, до початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що колегії суддів подано заяву №2-873 вих-15 від 16.11.2015 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими учасниками кримінального провадження, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2