Провадження №1-кс/200/1049/15
Справа №200/529/15-к
УХВАЛА

08 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000436 від 07.05.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , 1989 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, 06.05.2015 близько 22 годин 05 хвилин в м. Дніпропетровськ по пр. ім. Газети Правди з боку вул. Байкальської в напрямку вул. Радгоспної рухався автомобіль ГАЗ-27015, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який на перехресті з вул. Воронезькою, виконуючи поворот ліворуч, скоїв зіткнення з мотоциклом SUZUKI GSX-R 600, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла SUZUKI GSX-R 600 ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
06.05.2015 постраждалого ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами доставлено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 18.05.2015 він ще знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології вказаного медичного закладу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 163 КК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою АДРЕСА_1 надати старшому слідчому відділу з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1989 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби .
Строк дії ухвали до 07 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1