Справа № 204/2045/15-к
Провадження № 1-в/204/1/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 січня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілих: - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

за участю представників потерпілих: - ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

за участю захисника: - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська клопотання про звільнення від відбування подальшого покарання у зв`язку з тяжкою хворобою:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_11 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2014 року ОСОБА_11 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. З 10 липня 2014 року ОСОБА_11 знаходився в Багатопрофільній лікарні при Дніпропетровському СІЗО, так як відповідно до медичної документації ОСОБА_11 страждає ювенільним ревматоїдним артритом, поліаптрикулярний варіант, активність І ступеню, повільно прогресуючий перебіг, серонегативний, II рентгенологічна стадія в сполученні: з системною склеродермією, активність І ступеню, з ураженням шкіри та атрофії м`язів. Міокардіосклероз міокардитичний. Серцева недостатність І стадії. Спленомегалія. Хронічний гастродуоденіт, асоційований з хелікобактерною інфекцією в фазі затихаючого загострення. Хронічний некомпенсований тонзиліт. Кушингоїдне ожиріння І-ІІ ступеню. У висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 503/ж від 18.03.2014 року зазначено, що на час останньої госпіталізації у 2014 році, у ОСОБА_11 було відмічено розвиток та прогресуюче наростання явищ недостатності мітрального та тристулкового клапанів; нефропатії з гіпертензивним синдромом, які свідчать про загрозливі для життя явища та є віддзеркаленням загострення перебігу його захворювання. Динаміка перебігу захворювання свідчить про термінальну стадію. Виявлене у ОСОБА_11 захворювання являється рідким та таким, що його важко діагностувати, і яке потребує постійного спостереження і необхідного тривалого лікування та відповідно до п.п. 5, 12 Додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI) Наказу № 1348/5/572 Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» є законною та обґрунтованою підставою для звільнення його від відбування подальшого покарання. ОСОБА_11 має позитивні характеристики, але до праці не залучався в зв`язку із станом здоров`я. Він щиросердно розкаявся у скоєному ним правопорушенні. Проте його самопочуття постійно погіршується і якщо він й надалі буде перебувати за ґратами це може скінчитися скорою смертю. Багатопрофільна лікарня при ДСІ УДПС України в Дніпропетровській області не має належних спеціалістів та можливості надати ОСОБА_11 якісну медичну допомогу.

У судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити, звільнивши ОСОБА_11 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з тяжкою хворобою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 .
Представники потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_11 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки в судові засідання, а ні ОСОБА_12 , а ні його захисник, будь яких відомостей не надавали. Однак, неявка засудженого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши, думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до висновку спеціальної медичної комісії від 21 квітня 2014 року ОСОБА_11 встановлено діагноз: ІХС: Міокардіосклероз міокардитичний. Порушення ритму по типу шлуночкової екстрасистолії та проводимості по типу блокади лівої ніжки пучка Гіса. Артеріальна гіпертензія ІІ ступеню. Гіпертензивне серце. Хронічна серцева недостатність ІІ Б ІІІ ст. ФК ІІІ по NYHA. Ювенільний ревматоїдний артрит, активність І- ІІ, суглобово-вісцеральна форма, з ураженням суглобів кистей рук та колінних суглобів, повільно прогресуючий підгострий перебіг, активність 1 ст. ПФ І ст. хронічний декомпенсований тонзиліт, стадія загострення. Хронічний гастродуоденіт, стадія нестійкої ремісії. Хронічний гепатит активна фаза. Хронгічний холецистит, стадія нестійкої ремісії. Хронічний панкреатит, помірна активність. Сечосольовий діатез.
Відповідно до п. 8.1. переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, усі хвороби серця з хронічною недостатністю (СН) ІІБ ІІІ стадій є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Допитаний в судовому засіданні лікар терапевт терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні для засуджених при Дніпропетровському СІЗО ОСОБА_13 пояснив суду, що ОСОБА_11 знаходився у лікарні при СІЗО, було встановлено, що його хвороба підпадає під дію закону, який передбачає звільнення від відбування покарання, а саме підставою для звільнення є кардіологічне захворювання відповідно до п. 8.1 Наказу № 1348/5/572 Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі». Виявлене у ОСОБА_11 захворювання, відповідно до наданої документації, у нього з дитинства, воно прогресувало. На даний момент хвороба у такій стадії, коли особа повинна бути звільнена від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №8 від 28.09.1973 року, доповнень «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу, сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.
Однак, відповідно до висновку спеціальної медичної комісії багатопрофільної лікарні для засуджених при Дніпропетровському СІЗО від 21.04.2015 року, не вбачається, яким саме чином хвороба засудженого об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.
Відповідно до вимог Закону, суд при вирішенні питання про звільнення особи від покарання за хворобою має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Такими обставинами можуть бути: поведінка засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбутого покарання, обставини, які при можливому звільненні від покарання або від його подальшого відбування можуть поставити засудженого у безвихідне становище (наприклад, відсутність постійного місця проживання, рідних чи близьких тощо), а також інші обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 притягнутий до кримінальної відповідальності вперше за вчинення неумисного тяжкого кримінального правопорушення. За час перебування у лікарні характеризується опосередковано.
Відповідно до довідки багатопрофільної лікарні при СІЗО засуджений ОСОБА_11 , відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2015 року, звільнений на підставі ст. 84 КК України з СІЗО м. Дніпропетровська 07.05.2015 року.
Засуджений у жодне судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, будь яких документів, ані ОСОБА_11 , ані його захисником про те, що йому потрібне термінове лікування, та про неможливість його бути присутнім у судовому засіданні, суду не надано.
Таким чином, дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, значний строк не відбутого покарання, відсутність згоди рідних та близьких на догляд за ним, відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворюванням відбуванню покарання, свідчать про неможливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення від відбування подальшого покарання у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_14