Справа № 216/6277/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою

14.08.2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000428 від «14» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця ВЧ ПП 0095 гранатометника моторизованої бригади № 28; раніше судимого зі слів у 2012 році Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений за відбуттям строку покарання, мешкає без реєстрації за адресом: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про бійку у дворі будинків АДРЕСА_2 . Виїздом на місце події, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000428 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України з додатковою відміткою (умисне вбивство).

14.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про вчинене ним вбивство ОСОБА_7 .

В ході розслідування встановлено, що 13.08.2015 року, приблизно о 22.30 годині у дворі будинків АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 одного удару ножом в ділянку грудної клітини ліворуч. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

14.08.2015 року о 09.15 годині ОСОБА_5 затримано в приміщені Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Карла Маркса, 71, в порядку ст.208 КПК України

14.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків , передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід до підозрюваного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід ,не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, та зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк семи до п`ятнадцяти років існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити злочину діяльність, вчинивши інше кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний вже був засуджений, знову вчинив тяжкий злочин, крім того, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не має місця реєстрації.

Беручи до уваги те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, визначати розмір застави є не потрібним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, щодо людини.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів, а саме до 09.15 години 14.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1