У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 Справа №607/13657/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Павлик Л.В. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження за №0002649 від 08.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернулася старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Павлик Л.В. за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя Репетою І.В.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 6 липня 2013 року близько 12.00 год. охоронці відділення №16 ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Руській 37 у м. Тернополі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002649 08.07.2013 року та розпочато досудове розслідування.

В ході слідчих та розшукових дій встановлено, що в приміщенні відділення №16 ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Руській 37 у м. Тернополі ведеться внутрішнє відеоспостереження, відеоматеріали якого зберігаються в архіві відеоспостережень служби безпеки ПАТ КБ "ПриватБанк", що по вул. Бандери 38 у м. Тернополі.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали відеоспостереження за 6 липня 2013 року, на якому зображено події вчинення даного кримінального правопорушення містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Павлик Л.В. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Павлик Л.В. тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження із внутрішнього приміщення відділення №16 ПАТ КБ "Приватбанк", що по вул. Руській 37 у м. Тернополі за 6 липня 2013 року із подіями вчинення кримінального правопорушення, відеоматеріали якого зберігаються в архіві відеоспостережень служби безпеки ПАТ КБ "ПриватБанк", що по вул. Бандери 38 у м.Тернополі та можливість його вилучити.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний