Справа № 589/7248/13-к
Провадження № 1-кп/589/279/15
УХВАЛА
08.10.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1ст.115КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.10.2015 року.
Ухвалою суду від 16.09.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, одночасно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вважають, що підстав для продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою немає, просять суд звільнити ОСОБА_6 з під варти про що захисник надав суду заяву.
Проти признасення справи до розгляду захисник ОСОБА_8 не заперечує.
ОСОБА_6 заперечує проти призначення справи до розгляду так як він за станом здоровя не бажає приймати участь у розгляді справи і не бажає давати пояснення..
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до слідуючого.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Порушення вимог КПК України, що унеможливлює призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України має бути призначено до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та заяву захисника про звільнення з під варти, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 08 жовтня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено, та потребує значного часу для його розгляду.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути це питання, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З наведених вище підстав, суд враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України
Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України на 19 жовтня 2015 р на 16-00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти - відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів, обчислювати даний строк з 09 жовтня 2015 по 07 грудня 2015 року включно, з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Копію ухвали направити начальнику Сумського слідчого ізолятора ДПтС України в Сумській області та Шосткиського МВ УМВС України в Сумській області та до відома прокурору.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3