Справа № 352/2038/15-к
Провадження № 1-кс/352/362/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого 12.06.2012 Тисменицьким районним судом, за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 2 місяці позбавлення волі; 02.03.2015 Тисменицьким районним судом за ч. 1 ст. 395 КК України до двох місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» жовтня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000504 від 06.10.2015р., відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_6 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримала та пояснила, що 06.10.2015р. близько о 06.00 год. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення підійшов до металевого вагончика, який розташований та території новобудозбудованого будинку, що по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підшуканого металевого лому, відчинив навісний замок та проник в приміщення вагончика, звідки таємно викрав велосипед марки "Ітек", вартістю 3000,0 грн., болгарку марки «Бош», вартістю 4500,0 грн., бензопилу марки «Штіль», вартістю 3700,0 грн. тим самим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11200,0 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протокол впізнання від 13.10.2015р., протокол впізнання від 16.10.2015р..На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно покласти ряд обов`язків. Просила клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 підтримав та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 19 грудня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1)Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_8

5)докласти зусиль до пошуку роботи;

6)не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1