Провадження №1-кп/760/752/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"10" жовтня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Зайцева А.С.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, дітей немає, не працюючого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 13.01.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 13.04.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі

у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007002 від 30.05.2013 року, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва Зайцева А.С. надійшов обвинувальний акт від 28.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007002 від 30.05.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 була надана угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3, зі змісту якої вбачається, що обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнавав свою вину за ч.2 ст.185 КК України і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні.

Крім того, сторони узгодили також міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для затвердження наданої захисником вищевказаної угоди, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не переконав суд у своїй спроможності з приводу виконання ним взятих на себе відповідно до угоди зобов'язань, крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про судимості обвинуваченого ОСОБА_3 за корисливі злочини, останній раз вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2009 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі і після звільнення 30.05.2013р. знову вчинив аналогічне правопорушення, відсутні також відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 та місця фактичного його проживання, у зв'язку з чим суд вважає необхідним продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушення середньої тяжкості, за яке відповідно до ст.12 КК України передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, і оскільки обвинувачений раніше судимий та має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, крім того немає відомостей щодо реєстрації обвинуваченого та місця його проживання, а тому у суда є сумніви щодо явки ОСОБА_3 до суду в подальшому, і він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати даному кримінальному провадженню.

За таких обставин суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування.

У судове засідання викликати: прокурора Зайцева А.С., потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись п.5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 183, 331, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007002 від 30.05.2013 року, яке відбудеться 21.10.2013 року о 16-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і в подальшому утримувати в Київському слідчому ізолятору №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

У судове засідання викликати: прокурора Зайцева А.С., потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 та доставити із Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_3

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою закінчується 08 грудня 2013 року о 17 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: