Справа № 577/5524/15-к
Провадження № 1-кп/577/418/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , не працючого, мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна , а саме капусти, 06 жовтня 2015 року та 15 жовтня 2015 року у денний час, коли роботи на полі, що розташоване поблизу місця його проживання в АДРЕСА_2 , не проводилися, прибував на поле з заздалегідь приготованим та принесеним з собою мішком, звідки таємно викрав 32 кг та 35 кг капусти загалом 67 кг , вартістю 10 грн. за 1 кг, яка належала потерпілому ОСОБА_4 . Викрадену капусту продав мешканцям с. Вирівка. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі 670 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 листопада 2015 року, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_6 , має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 міра покарання у виді 150 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений раніше не судимий , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 18 листопада 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 150 годин громадських робіт.
Речові докази по справі : капусту, яка знаходиться під збережною розпискою у потерпілого (а. 25,26 наданих матеріалів) йому і залишити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1