overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, що знаходяться в банківській установі Київська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий, яким подано клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що слідчий, явка якого в судове засідання є обов`язковою, не з`явився, в суді своє клопотання не підтримав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.10.2014
№ 1-кп/760/945/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

31.10.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2014 року за № 0008571 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.10.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2014 року за № 0008571 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/945/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 30.09.2014 року за № 0008571 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26.11.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/452/15

У Х В А ЛА
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

06 березня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.02.2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 31.07.2013 року №0009339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 31.07.2013 року №0009339 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 17 березня 2015 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин 11.07.2011 Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2011 о 14:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1300/15-к
1-в/142/186/15
"21" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно нього умовно- дострокового звільнення від відбування покарання року, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня , потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-04.10.2004 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
Відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду м.Суми від 01 грудня 2005 року за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,7,12,13; ст.70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Піщанській ВК-59 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно- дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він засуджений за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,7,12,13; 70,71 КК України на 15 років позбавлення волі. 13 листопада 2006 року прибув у Піщанську ВК-59, де був працевлаштований за власним бажанням. В подальшому за сумлінне ставлення до праці був переведений до дільниці соціальної реабілітації Піщанської ВК-59 та працевлаштований різноробочим на переробному комплексі ТОВ «Вінницька птахофабрика». Покладені на нього обов`язки виконував добре. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявності 21 заохочення у вигляді подяк.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 107 КК України.
На підставі наведеного, ст. 107 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м.Суми від 01 грудня 2005 рокуна 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .

Суддя:
14.01.13Справа № 232/2042/12
ПОСТАНОВА

14 січня 2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Гантимуровій Н.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14.30 год. 03.01.2013 р., однак у судове засідання свідки не зявились, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 24.01.2013 р. об 16:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №2.

Свідків:

ОСОБА_3м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 98а/59а
ОСОБА_4м. Вінниця, проспект Юності, 24/67
ОСОБА_5м. Вінниця, вул. Квятека, 23/11
ОСОБА_6м. Вінниця, вул. І.Федорова, 22/1
ОСОБА_7с. Бобнівка, Гайсинського р-ну, Вінницької обл., вул. Садова, 35
ОСОБА_8м. Вінниця, вул. І.Бевза, 36
ОСОБА_9м. Вінниця, вул. 600-річчя, 78/25
ОСОБА_10м. Вінниця, вул. Станіславського, 7/21
ОСОБА_11м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 146/6
ОСОБА_12 м. Вінниця, вул. Верхарна, 70/80
ОСОБА_13м. Вінниця, вул. Ющенка, 16/105
ОСОБА_14м. Вінниця, вул. Збишка, 5/50

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику 1-го відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2-го відділу Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області та начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 151/540/14-к
Провадження №11-кп/772/758/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ст. 395 КК України, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений Апеляційним судом Вінницької області строк надійшли, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 12.30 годину 21 жовтня .2014 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
11/775/88/2014(м)
0539/2127/2012

Категорія: ч. 2,3,4 ст. 296 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецкої області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 17.03.2014р. ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2008р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з судовим рішенням засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначений вирок районного суду змінити та застосувати щодо нього вимоги ст. 75 КК України.

На призначену дату апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи в суді апеляційної інстанції повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, оскільки від нього надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю (а/с 268 т4).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст.ст. 288, 360 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд перенести на 22 липня 2014 року о 10.30 годині.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 1-А на вказану дату приводом.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області для контролю.

Судді:
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про попередній розгляд
21 лютого 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю прокурора - Гиричука Я.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальної справи в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Ківерцівському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 немає.
При проведенні досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 11 годину 10 хвилин 10 березня 2011 року в приміщенні Ківерцівського районного суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/2688/14-к

провадження № 1-кп/0285/219/14
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 9 липня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 15.07.2014 р. о 10 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 701/3219/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І.,при секретарі - Куні О. І., за участю: прокурора Микулець В. Ю. та ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області -Боднар В. В., розглянув погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднар В. В. про дозвіл на обшук житла: ОСОБА_2, що розташоване, відповідно до даних подання, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднар В. В. звернувся з клопотанням до суду, яке погоджене із Берегівським міжрайонним прокурором юристом 2 -го класу Вайдич Я. В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання вмотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 22 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2012 року в приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в АДРЕСА_2 на «ромському весіллі», між громадянином ОСОБА_2, 162 року народження, ОСОБА_4, 1980 року народження, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 1975 року народження, ОСОБА_7, 1988 року народження та ОСОБА_8, 1982 року народження, котрі перебували в стані алкогольного сп'яніння. на грунті особистих неприязних відносин зав'язалася бійка, в ході якої було порушено громадський порядок.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5, який показав, що в ході вищевказаної сутички громадянин ОСОБА_2 та його родичі, наносили йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, а також скляною пляшкою порізали йому ліве вухо та ліву руку, з яких зразу потекла кров.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитися одяг та взуття зі слідами крові в які на момент вчинення кримінального правопорушення був одягнутий ОСОБА_2, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, а тому клопотання ст. слідчого про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 234 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання ст. слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області Боднар В. В. про дозвіл на обшук житла розташованого, відповідно до даних подання, за адресою:АДРЕСА_1, житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: І. І. Ільтьо
Справа № 711/9079/2012
Провадження № 1/711/671/2012
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

з участю прокурора Мотринець П.П.

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у злочинах передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2012 року. В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2012 року до потерпілого:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-496/11
Провадження № 1/711/125/2012
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Столець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу засудженого ОСОБА_1 за злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 25.01.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу. Пропозицію про добровільне виконання вироку суду ОСОБА_1 не виконав. У звязку з розглядом у судовому засіданні питання про заміну міри покарання засудженому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід.

Тому, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року до засудженого:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.