Справа № 1-1108/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Великобурлукского района с.Гнилица, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, работающего кондуктором в Салтовском трамвайном депо г.Харькова, не женатого, прописанного АДРЕСА_1 , проживающего АДРЕСА_2 , ранее судимого 16.08.02 г. Великобурлукским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2; 15,185 ч.3; 185 ч.3; 394; 188 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.05.2010 г. примерно в 21 час ОСОБА_5 находясь в подвале д.124, по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 м кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4 и 16 м кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, путем отрезания их с помощью перочинного ножа заранее приготовленного для этих целей. Согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г., стоимость 10 м кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4 составила 266 гривен 62 копейки, стоимость 16 м кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, составила 426 гривен 59 копеек. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму в 693 гривны 21 копейка.

21.06.2010 г., около 01 часов, ОСОБА_6 находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_7 и расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , увидел, что на огороде произрастают растения чеснока, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_6 , тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 10 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на общую сумму 200 грн..

С похищенным ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21.06.2010 г., около 01-30 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_8 и расположенного по адресу: АДРЕСА_3 увидел, что на огороде произрастают растения чеснока и репчатого лука, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_5 , тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 30 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на сумму 600 грн.. и растения репчатого лука весом 20 кг., по цене 10 грн. за I кг., на сумму 200 грн., а всего на общую сумму 800 грн.

С похищенным ОСОБА_5 , с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 27 июня 2010 г., около 02 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_9 и расположенного вблизи с. Бобровка, Харьковского района, Харьковской области, увидел, что на огороде произрастают растения репчатого лука, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_10 , тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения репчатого лука весом 24,6 кг., по цене 10 грн. за 1 кг., на общую сумму 246 грн.

С похищенным ОСОБА_5 , с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 27 июня 2010 г., около 03 часов, находясь возле огорода принадлежащего ОСОБА_11 и расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , увидел, что на огороде произрастают растения чеснока, после чего у него возник умысел, направленный на похищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_5 , тайно, путем свободного доступа, повторно, похитил вышеуказанные растения чеснока весом 12,1 кг., по цене 20 грн. за 1 кг., на общую сумму 242 грн.

Кроме того, 10.07.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.4-А, по ул.Р.Эйдемана, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 25 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, путем отрезания их с помощью перочинного ножа заранее приготовленного для этих целей. Согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 21.02.2011 г., стоимость 25 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, составила 435 гривен 11 копеек. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 435 гривен 11 копеек.

Кроме того, 15.07.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.42-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 80 метров кабеля электросвязи марки ТПП 30x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 1392,36 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 1392,36 гривен.

Кроме того, 26.07.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.90, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 20 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 50 от 21.02.2011 г. - 348,09 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 348,09 гривен.

Кроме того, 20.10.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.40-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 45 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 755,60 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 755,60 гривен.

Кроме того, 16.11.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.39, по ул.Светлая, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 33 метра кабеля электросвязи марки ТПП 20x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 870,18 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 870,18 гривен.

Кроме того, 06.12.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.51-Г, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 9 метров кабеля электросвязи марки ТПП 50x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 152,66 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 152,66 гривен.

Кроме того, 07.12.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.134, по пр.Тракторостроителей, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 45 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0,4 и 30 метров марки ТПП 50x2x0,4. Согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г., стоимость 45 метров телефонного кабеля марки ТПП 30x2x0,4 составила 1169,91 гривен, и 30 метров марки ТПП 50x2x0,4 составила 779,93 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 1949,84 гривен.

Кроме того, 25.12.2010 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.22, по ул.Гв.Широнинцев, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 7 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 118,74 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелекомматериальный ущерб на общую сумму 118,74 гривен.

Кроме того, 10.01.2011 г. ОСОБА_5 находясь в подвале д.40-А, по пр.50 лет ВЛКСМ, в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, тайно похитил 10 метров кабеля электросвязи марки ТПП 100x2x0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №50 от 21.02.2011 г. - 169,62 гривен. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_5 причинил ОАО Укртелеком материальный ущерб на общую сумму 169,62 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, в июне 2010 года он находясь в пос.Кулиничи Харьковского района Харьковской области, несколько раз совершал кражи лука и чеснока с огородов граждан. Похищенные овощи он продавал на рынке по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, а деньги тратил на продукты питания.

Кроме того, в период времени с 16.05.2010 г. по 10.01.2011 г. подсудимый совершал кражи телевизионных проводов с подвалов домов по АДРЕСА_5 .Широнинцев в г.Харькове. Кражи совершал в ночное время, пользуясь тем, что двери в подвалы были открыты. Похищенные провода ОСОБА_5 обжигал, и сдавал пункты приема металлолома, полученные деньги тратил на продукты питания и лекарства для гражданской жены.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_5 тайно похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.81-86; т.2 л.д.295-303).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших ОАО Укртелекоми подлежат удовлетворению, т.к. они документально подтверждены, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.

В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы место жительства.

Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с заключения под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о не выезде, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение осужденного ОСОБА_5 под стражей в СИЗО Харьковской области с 03 августа 2012 года по 23 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОАО Укртелеком6885 гривен 41 копейку.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 00143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы - 417 гривен 96 копеек.

Вещественные доказательства тканевую сумку, одиннадцать мотков проволоки, механические весы - хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области; две сумки хозяйственных полимерных - хранящиеся в камере хранения Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить; возвращенные потерпевшим: ОСОБА_9 лук репчатый весом 24,6 килограмм ; ОСОБА_11 чеснок весом 12,1 килограмм - оставить в законном владении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_1 .