11.12.15

Справа № 635/8866/15-к
Провадження № 1-кс/635/1014/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , начальника СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 27 жовтня 2015 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про залучення в якості її представника ОСОБА_6 , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про визнання її та її доньки потерпілими, про фіксацію всіх процесуальних дій за допомогою технічних засобів. За результатами розгляду її заяви слідчий в порушення вимог закону не винесла мотивовану постанову. 16 листопада 2015 року вона отримала відповідь начальника СВ Харківського РВ ОСОБА_5 , який на її думку перевищив свої повноваження, надавши таку відповідь.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, зобов`язати слідчого розглянути її клопотання зі складання мотивованої постанови.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала.
Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , начальник СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, якщо клопотання задовольняється, слідчий повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий, керуючись ст.ст. 111,112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий складає мотивовану постанову, в якій аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведеною до відома особи, що зверталася з клопотанням.
Разом з тим, слідчим клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому в цій частині скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується посилання в скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органа досудового розслідування, яким вона вказує Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , то слід зазначити, що ст.303 КПК України, яка є імперативною нормою, передбачає оскарження дій, бездіяльності та рішень тільки прокурора та слідчого, а не юридичної особи, в штаті якої вони знаходяться, а також керівників органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , начальника СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 27 жовтня 2015 року у кримінальному провадженню № 00002032 від 28 травня 2015 року в поряду ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1