печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6981/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України про проведення обшуку в приміщенні в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_2, що розташоване в офісному приміщенні ТОВ «Сафташ-10» за адресою: місто Херсон, вул. Карла Маркса, 103, кв. 152-а, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості хабара, або іншим незаконним шляхом; носії електронних та письмових даних у яких буде згадування про ТОВ «Сафташ-10»; всі документи щодо розмитнення та проходження митного посту вантажу вказаного підприємства; мобільні телефони та інші засоби зв'язку якими він користується, що мають відношення до досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000133 від 26.03.2013.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.03.2013, за матеріалами СБ України про вимагання хабара службовими особами Херсонської митниці: заступником начальника Херсонської митниці ДМС України ОСОБА_3 разом із заступником начальника митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДМС України ОСОБА_4, за пособництва митного брокера ОСОБА_5,які в період часу з 02.03 по 13.03.2013 одержали від директора ТОВ «Сафташ-10» хабар у розмірі 12 000 грн. за безперешкодне проходження митного терміналу товарів вказаного підприємства. А також, у подальшому вимагали грошові кошти за безперешкодне проходження митного терміналу - за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В. вказує, що у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_2, що розташоване в офісному приміщенні ТОВ «Сафташ-10» за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 103, кв. 152-а, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості хабара, або іншим незаконним шляхом; носії електронних та письмових даних у яких буде згадування про ТОВ «Сафташ-10»; всі документи щодо розмитнення та проходження митного посту вантажу вказаного підприємства; мобільні телефони та інші засоби зв'язку якими він користується.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В., клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, слідчим яким внесено клопотання не наведено переконливих доводів необхідності вилучення: грошових коштів, одержаних іншим незаконним шляхом; а відтак в цій частині внесеного клопотання слід відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення внесеного клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_2, що розташоване в офісному приміщенні ТОВ «Сафташ-10» за адресою: місто Херсон, вул. Карла Маркса, 103, кв. 152-а, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості хабара, носії електронних та письмових даних у яких буде згадування про ТОВ «Сафташ-10»; мобільні телефони та інші засоби зв'язку, які він використовує, що мають відношення до досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000133 від 26.03.2013.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, в якому знаходиться робоче місце ОСОБА_2, що розташоване в офісному приміщенні ТОВ «Сафташ-10» за адресою: місто Херсон, вул. Карла Маркса, 103, кв. 152-а, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошові кошти, в будь-якій валюті, одержані у якості хабара; носії електронних та письмових даних у яких буде згадування про ТОВ «Сафташ-10»; всі документи щодо розмитнення та проходження митного посту вантажу вказаного підприємства; мобільні телефони та інші засоби зв'язку якими він користується.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/ 6986/13-к

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенко В.В

Слідчий суддя: