Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-27/2010
В ИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Головенко О.С.

секретаря Лати к В.Є.

з участю прокурора Площанська Н.І

підсудної ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянки ОСОБА_4 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на моиманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, проживаючої в с.Тисів, Болехівської міської ради, несудимої,

за ч. 1ст. 166, ч.І ст. 125 Кримінального Кодексу України ,-

встанови в:

Підсудна ОСОБА_1 будучи матір'ю дитини - ОСОБА_2, 10.11.1996року народження, вчинила злісне невиконання обов'язків по догляду за ним, що призвело до тяжких наслідків, а також нанесла йому легкі тілесні ушкодження при таких обставинах.

ОСОБА_1 не забезпечувала дитину нормальними побутовими умовами, не піклувалася про його фізичний, моральний та духовний розвиток, не контролювала його дозвілля замість цього вживала спиртні напої та вела антигромадський спосіб життя. Через відсутність контролю відвідування сином школи, ОСОБА_2 за 2009-2010 навчальний рік відвідав заняття в кількості 17 навчальних днів.

Через застосування до малолітнього сина фізичних покарань та відсутність догляду за ним ОСОБА_2 15.12.2009 року був госпіталізований до Долинської міської дитячої лікарні, де перебував на лікуванні до 31.12.2009 року. Згідно медичних документів та висновку експерта у нього було виявлені синці в ділянці задньої поверхні грудної клітки, нижніх кінцівок, захворювання: правобічна середньодолева пневмонія, хронічний риніт, порушення пізнавальної функції, неврозоподібний стан, що є тяжкими наслідками, спричиненими злісним невиконанням підсудною своїх обов'язків по догляду за малолітнім сином.

Окрім цього, 11 грудня 2009 року, близько 18.00 год. у будинку свого спів жителя ОСОБА_5 в с.Тисові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою приниження сина, виявляючи жорстокість до своєї малолітньої дитини, керуючись її беззахисністю та залежністю від неї як від матері, металевим гачком та ремнем нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, спричинивши синці задньої поверхні грудної клітки та нижніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона не займалася вихованням свого сина, не забезпечувала його одягом та харчуванням. Вона знала, що син пропускає заняття в школі, однак не здійснювала контролю за його відвідування як і за тим, де він проводить свій вільний час з тих причин, що у сина важкий характер, з яким вона не справлялась. До неї часто зверталися працівники міліції, школи з приводу кишенькових крадіжок сином в школі, але вона нічого вдіяти не могла .

Вказала, що 11 грудня 2009 року близько 18.00 год. побила свого сина, будучи п'яною, металевим гачком та ремнем по ногам та сідницям, за те, що він не відвідував школу та крав в дітей кишенькові гроші. .

Свою вину у всіх вищеназваних злочинах визнає повністю у чиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, оскільки зрозуміла протиправність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його мати ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої і в п'яному вигляді б'є його різними предметами у всі ділянки тіла. Зазначив, що мама не дбала про нього, не готувала йому їжі, не купляла одягу, зошитів та підручників. До школи вона його не пускала, говорячи, що є робота по господарству. Боячись побоїв та знущання, він часто ночував в хліві, де було дуже холодно і він простудився. Зізнався, що крав їжу, оскільки завжди був голодним , а у школярів копійки, щоб купити продукти.

В грудні 2009 року, близько 18.00 год. його мама разом зі співмешканцем прийшли додому п'яними, вони почали вимагати щоб він показав домашні завдання, після чого ОСОБА_5 взяв залізного гачка та хотів його вдарити, але мама відібрала його і почала сама наносити удари. Била по спині, сідницях і ногах гачком і ремнем, потім зв'язала йому ноги і знову била.

Те, що він побитий побачили в Болехівській спортивній школі, а тому доставили його до лікарні.

Повертатись на проживання до матері він не хоче, хоча пробачає її та просить суворо не карати. Зараз він знаходиться в Міжрегіональному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області..

Показання підсудної відповідає фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд, допитавши підсудну, та впевнившись у правильності розуміння нею змісту обставин справи, істинності та добровільності її позицій, враховуючи думку інших учасників процесу, приходить до висновку, що належною є правова оцінка дій ОСОБА_1 за ч.І ст.166, ч.І ст.125 КК України, оскільки вона злісно ухилилася від виконання встановлених законом обов'язків по догляду за малолітнім сином, що спричинило тяжкі наслідки, а також нанесла йому легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують її покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудної суд вважає те, що ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, а також побажання потерпілого не карати її суворо.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та щодо свого малолітнього сина, який перебуває в залежності від неї. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.125, ч.І ст.166 КК України, призначивши їй покарання:

за ч.І ст. 166 КК України - три роки позбавлення волі,

за ч.І ст. 125 КК України - громадські роботи на строк двохсот годин.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання : три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки .

Згідно вимог ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

До набрання вироком законної сили запобіжниій захід щодо засудженої залишити без змін -підписку про невиїзд. Речові докази - ремінь та гачок - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а прокурором -апеляційного подання до Болехівського міського суду.

Суддя Головенко О.С.