overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07 лютого 2014 року
Справа № 203/5831/13-к
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002335 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0002335 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти до 15.00 - 12.02.2014.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_5 .;
- ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3285/14-к
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2014 року на 14-45 г.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0002836.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3868/15-к
Єдиний унікальний № 205/3868/15-к
Провадження №1-кп/205/406/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 12:00 годин 10 червня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-97/2010 р. ПОСТАНОВА
21 грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Ніколаєва І. К. розглянувши узгоджене з прокурором Петропавлівського району подання начальника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Велегури Н. Г. про проведення обшуку,-
До суду звернулася начальник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Велегура Н. Г. з поданням про проведення обшуку.
В поданні вказує, що в ніч на 23.11.2010 року , в період часу з 24.00 години до 07.00 години невідомі особи , шляхом демонтажу віконної рами , проникли до середини приміщення гаража домоволодіння громадянина ОСОБА_2 , розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 250 кг соняшникового насіння , електричний дриль , шліфувальну машинку , автомобільне мастило «ТНК» , тосол , чим потерпілому ОСОБА_2 завдано шкоду на суму 1152, 0 гривень.
По даному факту СВ Петропавлівського РВ 01.12.2010 року порушено кримінальну справу № 12101443 за ст. 185 ч.3 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюються громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5. житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_4 , які викрадене розподілили між собою , та віднесли для подальшого зберігання за місцем свого проживання.
Причетність громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вчинення викрадення товарно-матеріальних цінностей із домоволодіння ОСОБА_2 , підтверджується поясненнями потерпілого, самих підозрюваних та поясненнями свідків, яким було запропоновано купити викрадені речі.
Розглянувши подання, суд дійшов висновку, що подання про проведення обшуку в домоволодінні підлягає задоволенню, оскільки вище викладене дає підставу вважати, що громадянин ОСОБА_5, свою частину викраденого майна зберігає в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд:
Надати згоду на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5, 1994 року народження, за адресою: АДРЕСА_4.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 435/622/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 10.00год. 20 квітня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_2, яка мешкає: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 27/31.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 1-869/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании подсудимая заявила о том, что отказывается от услуг защитника ОСОБА_2, указав при этом, что ее отказ не связан с материальным положением и тем обстоятельством, что защитник не явился в судебное заседание.
Прокурор не возражает против принятия отказа подсудимой от защитника.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным принять отказ подсудимой от защитника по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УПК Украины, подсудимая имеет право в любой момента производства по делу отказаться от назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимой.
В судебном заседании подсудимая заявила, что отказывается от услуг защитника и при этом пояснила, что отказ от защитника не связан с ее материальным положением и неявкой защитника в судебное заседание.
Таким образом, имеются основания принять отказ подсудимой от защитника.
Руководствуясь ст.ст. 47, 273 УПК Украины, суд,-
Принять отказ подсудимой от защитника ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов
Дело № 1-669/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Масловой В.Л.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
с участием защитников - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил о том, что отказывается от услуг защитника ОСОБА_4, указав при этом, что его отказ не связан с материальным положением и тем обстоятельством, что защитник не явился в судебное заседание.
Прокурор не возражает против принятия отказа подсудимого от защитника.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным принять отказ подсудимого от защитника по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УПК Украины, подсудимый имеет право в любой момента производства по делу отказаться от назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимого.
В судебном заседании подсудимый заявил, что отказывается от услуг защитника и при этом пояснил, что отказ от защитника не связан с его материальным положением и неявкой защитника в судебное заседание.
Таким образом, имеются основания принять отказ подсудимого от защитника.
Руководствуясь ст.ст. 47, 273 УПК Украины, суд,-
Принять отказ подсудимого ОСОБА_2 от защитника ОСОБА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов
Дело № 1-395/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 393 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 393 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 9 апреля 2012года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/2997/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
защитника - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об отказе от услуг защитника ОСОБА_1 по той причине, что защитник ОСОБА_1 неправильно строит защиту его интересов.
Остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым данное ходатайство удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 46,273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме, принять отказ от защитника ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/4397/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1.
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 02.07. 2012 г., на 09-15 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, постановление выносится , однако не исполняется , поэтому считаю необходимым сообщить начальнику КГУ ГУМВД Украины, начальнику ГУМВД Украины, прокурору г. Кривого Рога. При неисполнении постановления будет вынесено частное постановление в адрес начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Величко Е.Ю.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/1284/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Масловой В.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-40 часов 22 февраля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/2404/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая, представитель гражданского истца в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-45 часов 22 марта 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, гражданского истца, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/120/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание подсудимый не прибыл, поступила справка о том, что ОСОБА_1 с 18 октября 2012 года находится на стационарном лечении с диагнозом замедленно срастающийся перелом с/з большеберцовой кости.
В связи с изложенным производство по делу надлежит приостановить на основании ст.280 УПК Украины до выздоровления подсудимого, поскольку нахождение подсудимого на стационарном лечении по поводу указанного заболевания исключает разбирательство дела.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Производство по настоящему уголовному делу приостановить до выздоровления подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3127/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 7 мая 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_19, прож. г. Кривой Рог, 4-й м-н Заречный, 5/100;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6329/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 192 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 192 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 19 сентября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погебняк Н.Л.,
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
защитника - ОСОБА_1
обвиняемого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание вызывался и явился, не возражал против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который также считает возможным назначить дело к слушанию, защитника, у которого аналогичное мнение, суд считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 27 июня 2012 року на 15 часов 30 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимых, потерпевших и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменений.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест ня прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик