н/п 1-кс/640/8718/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

1. Чемодан сірого кольору (набір інструментів) з ручкою чорного кольору марки «ТОРЕХ» одна штука.
5. Утюг у марки «Zelmer» 1650W comfort, Serial No 11/12 одна штука.
6. Картонний короб із зображенням утюга марки «Zelmer» виготовлений промисловим способом одна штука.
7. Інструкція з експлуатації утюга марки «Zelmer» у вигляді книжки на 55-х сторінках.
8. Гарантійна картка утюга марки «Zelmer» на одному аркуші.
9. Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, що складаються з 23 (двадцяти трьох) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, (за наступними параметрами: найменування валюти; рік випуску; префікс серійного №; номер купюри; індекс; достоінство купюри; покажчик емітента), а саме:
1) Долари США 2006 KG 43801324 B 100 G7
2) Долари США 2006 НВ 49523333 M 100 В2
3) Долари США 2006 HC 23320105 B 100 C3
4) Долари США 2006 KL 13103321 C 100 L12
5) Долари США 2006 KK 83875472 A 100 K11
6) Долари США 2006 KL 36356331 C 100 L12
7) Долари США 2003 DF 58451762 B 100 F6
8) Долари США 2006 KF 80039284 C 100 F6
9) Долари США 2006 HK 34689361 C 100 K11
10) Долари США 2006 HF 78345339 C 100 F6
11) Долари США 2006 KB 63764133 H 100 B2
12) Долари США 2006 KC 28170291 A 100 C3
13) Долари США 2006 KE 15964267 A 100 E5
14) Долари США 2006 HB 45838559 D 100 B2
15) Долари США 2001 CB 14687048 D 100 B2
16) Долари США 2006 HB 51126256 Q 100 B2
17) Долари США 2001 CK 23383044 A 100 K11
18) Долари США 2006 HB 12674959 F 100 B2
19) Долари США 2006 KK 65255254 B 100 K11
20) Долари США 2006 KK 90474448 A 100 K11
21) Долари США 2006 KB 61369649 L 100 B2
22) Долари США 2006 KG 43255096 B 100 G7
23) Доллари США 2001 CB 40176242 F 100 B2.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території м. Харкова, приблизно наприкінці листопада 2015 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), через мережу Інтернет звернувся до особи, акаунт якої зареєстрованої на поштовому сервісі «gmail» під абонентським ім`ям « ОСОБА_7 » та повідомив про намір придбати вогнепальну зброю. Далі, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 у зазначений період часу домовився з особою, акаунт якої зареєстрований на поштовому сервісі Gmail під абонентським ім`ям « ОСОБА_7 » та який в ході переписки представився як « ОСОБА_8 », про відправлення йому за допомоги поштового сервісу «Нова пошта» вогнепальної зброї - пістолета марки «Глок» та здійснення оплати за його придбання. Крім цього, з метою ускладнення виявлення вогнепальної зброї як співробітниками поштового сервісу «Нова пошта», так і співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 домовився з вищевказаною особою, що пістолет «Глок» має бути направлений двома частинами на його ім`я, тобто на ім`я « ОСОБА_9 » та ім`я « ОСОБА_10 ».
Так, 01.12.2015, продовжуючи злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї, за домовленістю з вказаною особою на ім`я « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 здійснив поштове відправлення за допомогою служби доставки «Нова пошта» до міста Шацьк Волинської області на ім`я « ОСОБА_8 », яке містило грошові кошти у розмірі 2300 доларів США та являло собою оплату за придбання вогнепальної зброї. Однак, 05.12.2015 вказане поштове відправлення було відмінено ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що воно не було забрано отримувачем у зазначений час. Проте, в подальшому, між ОСОБА_5 та вищевказаною особою « ОСОБА_8 » виникла нова домовленість, за якою ОСОБА_5 відправить грошові кошти, як оплату за придбання вогнепальної зброї, після її отримання.
Проте, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , не були доведені їм до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, 09.12.2015 року, в ході проведення огляду місця події у приміщенні відділення № 32 «Нової пошти», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, б.10, співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено та вилучено посилку на ім`я « ОСОБА_10 » з наявною в ній рамкою зі спусковою скобою від пістолету «Глок-17».
Також, 09.12.2015 року у приміщенні відділення № 16 «Нової пошти», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, б.1, ОСОБА_5 отримав посилку на своє ім`я з наявним в ній пістолетом «Глок-17», який, в подальшому, у той же день співробітниками Управління СБ України в Харківській області вилучений в ході огляду місця події.
Разом з тим, 09.12.2015 року, в ході проведення огляду місця події у приміщенні відділення № 76 «Нової пошти», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.1-А співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено та вилучено посилку з наявною в ній грошовими коштами у сумі 2 300 доларів США, які є оплатою ОСОБА_5 за пістолет «Глок-17».
1. Чемодан сірого кольору (набір інструментів) з ручкою чорного кольору марки «ТОРЕХ» одна штука.
1. Утюг у марки «Zelmer» 1650W comfort Serial No 11/12 одна штука.
2. Картонний короб із зображенням утюга марки «Zelmer» виготовлений промисловим способом одна штука.
3. Інструкція з експлуатації утюга марки «Zelmer» у вигляді книжки на 55-х сторонках.
4. Гарантійна картка утюга марки «Zelmer» на одному аркуші.
5. Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, що складаються з 23 (двадцяти трьох) купюр номіналом 100(сто) доларів США, (за наступними параметрами: найменування валюти; рік випуску; префікс серійного №; номер купюри; індекс; достоінство купюри; покажчик емітента), а саме:
1) Долари США 2006 KG 43801324 B 100 G7
2) Долари США 2006 НВ 49523333 M 100 В2
3) Долари США 2006 HC 23320105 B 100 C3
4) Долари США 2006 KL 13103321 C 100 L12
5) Долари США 2006 KK 83875472 A 100 K11
6) Долари США 2006 KL 36356331 C 100 L12
7) Долари США 2003 DF 58451762 B 100 F6
8) Долари США 2006 KF 80039284 C 100 F6
9) Долари США 2006 HK 34689361 C 100 K11
10) Долари США 2006 HF 78345339 C 100 F6
11) Долари США 2006 KB 63764133 H 100 B2
12) Долари США 2006 KC 28170291 A 100 C3
13) Долари США 2006 KE 15964267 A 100 E5
14) Долари США 2006 HB 45838559 D 100 B2
15) Долари США 2001 CB 14687048 D 100 B2
16) Долари США 2006 HB 51126256 Q 100 B2
17) Долари США 2001 CK 23383044 A 100 K11
18) Долари США 2006 HB 12674959 F 100 B2
19) Долари США 2006 KK 65255254 B 100 K11
20) Долари США 2006 KK 90474448 A 100 K11
21) Долари США 2006 KB 61369649 L 100 B2
22) Долари США 2006 KG 43255096 B 100 G7
23) Доллари США 2001 CB 40176242 F 100 B2.
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вказані предмети, документи та грошові кошти мають доказове значення за вказаним кримінальним провадженням, у зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину.
Також, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що власником вищевказаних предметів є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, та враховуючи, що вищеперелічені речі, предмети та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.
При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.
ОСОБА_5 , власник майна, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, 23.11.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 11.12.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 09.12.2015 р. оглядів місця події у приміщенні відділення № 16 «Нової пошти», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, б.1, та у приміщенні відділення № 76 «Нової пошти», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.1-А, на речах, предметах та грошових коштах, власником яких є ОСОБА_5 , що є предметами кримінального правопорушення чи використані як засоби його вчинення, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Також слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 , оскільки причини його пропуску визнає поважними.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_5 .
Накласти арешт на предмети, документи та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану, 1, відділення № 16 «Нової пошти» та в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1А, відділення № 76 «Нової пошти», а саме:
1. Чемодан сірого кольору (набір інструментів) з ручкою чорного кольору марки «ТОРЕХ» одна штука.
5. Утюг у марки «Zelmer» 1650W comfort, Serial No 11/12 одна штука.
6. Картонний короб із зображенням утюга марки «Zelmer» виготовлений промисловим способом одна штука.
7. Інструкція з експлуатації утюга марки «Zelmer» у вигляді книжки на 55-х сторінках.
8. Гарантійна картка утюга марки «Zelmer» на одному аркуші.
9. Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, що складаються з 23 (двадцяти трьох) купюр номіналом 100(сто) доларів США, (за наступними параметрами: найменування валюти; рік випуску; префікс серійного №; номер купюри; індекс; номінал купюри; покажчик емітента), а саме:
1) Долари США 2006 KG 43801324 B 100 G7
2) Долари США 2006 НВ 49523333 M 100 В2
3) Долари США 2006 HC 23320105 B 100 C3
4) Долари США 2006 KL 13103321 C 100 L12
5) Долари США 2006 KK 83875472 A 100 K11
6) Долари США 2006 KL 36356331 C 100 L12
7) Долари США 2003 DF 58451762 B 100 F6
8) Долари США 2006 KF 80039284 C 100 F6
9) Долари США 2006 HK 34689361 C 100 K11
10) Долари США 2006 HF 78345339 C 100 F6
11) Долари США 2006 KB 63764133 H 100 B2
12) Долари США 2006 KC 28170291 A 100 C3
13) Долари США 2006 KE 15964267 A 100 E5
14) Долари США 2006 HB 45838559 D 100 B2
15) Долари США 2001 CB 14687048 D 100 B2
16) Долари США 2006 HB 51126256 Q 100 B2
17) Долари США 2001 CK 23383044 A 100 K11
18) Долари США 2006 HB 12674959 F 100 B2
19) Долари США 2006 KK 65255254 B 100 K11
20) Долари США 2006 KK 90474448 A 100 K11
21) Долари США 2006 KB 61369649 L 100 B2
22) Долари США 2006 KG 43255096 B 100 G7
23) Доллари США 2001 CB 40176242 F 100 B2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1