04.02.2016
Справа № 642/120/14к
Провадження № 1в/642/73/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Грозного, українцю, громадянину Росії, освіта середня, не працюючому, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 січня 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що штраф у встановлений ст. 26 КВК України строк засудженим не сплачено, вирок не виконано, що є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав можливим розгляд клопотання у відсутності засудженого, посилаючись на ч.4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України з асуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок набрав законної сили 15 лютого 2014 року, однак до цього часу штраф ОСОБА_4 не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане клопотання підлягає вирішенню Ленінським районним судом м.Харкова, яким постановлено вказаний вирок.

Оскільки штраф ОСОБА_4 не сплачено, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити призначене засудженому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 січня 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1