Провадження № 1-в/537/446/2015
Справа № 537/4184/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в полтавській област (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області,на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Хорол Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
04.12.2006 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців;
13.04.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,297, 70, 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3роки, 16.10.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років;
04.12.2007 року Хорольським районним судом Полтаської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
28.07.2008 року Крюківським районним судом м,Кременчука полтавської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2010 року умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 27 днів;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 27.09.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 19.08.2011 року.
В місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_5 знаходиться з 19.08.2011 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений стягнень та заохочень не мав, порушення режиму утримання не допускав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 27.10.2011 року.
За час відбування покарання характеризується добре, але під час відбування покарання допустив шість порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення, але після проведеної виховної роботи поведінку свою змінив і як наслідок стягнення були погашені в установленому законом порядку. Має дев`ять заохочень, оголошені правами начальника установи та відділення. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню металевих виробів, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно, техніку безпеки не порушує. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. До ради колективу засуджених становиться добре. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу « Духовне відродження», відвідує православну церкву. Багато читає, дивиться новини.
Адміністрація установи за погодженням зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області звернулися до суду з поданням щодо можливого застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, у разі , якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі:
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, прохає суд розглянути справу в його відсутність.
Із матеріалів справи, пояснень представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин, вчинений до погашення чи зняття судимості за умисний злочин, за який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі, станом на 28.09.2015 року засудженим відбуто 4 роки 1 міс. 9 днів, тобто більше двох третин строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області задовольнити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання , вважає за необхідне клопотання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити, звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 21 день, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,-
постановив:
Подання Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27.09.2011 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 4 місяці 21 день.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя