Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08072 від 26.06.2014 року, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08072 від 26.06.2014 року, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 06.11.2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника та інші долучені матеріали, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Також, згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З заяви особи, що подала скаргу слідує, що відносно неї у цьому кримінальному провадженні на даний час триває судове слідство.

З бази автоматизованого документообігу суду «Д-3», а саме судового провадження № 755/25975/14-к випливає, що в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08072 від 26.06.2014 року на даний час триває судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 303-306, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08072 від 26.06.2014 року, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1