У Х В А Л А

Справа № 569/7500/14-к

27 травня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 30 січня 2014 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , 2001 р.н., 29 січня 2014 року приблизно о 17 год. 50 хв., під час перебування на зупинці транспортного засобу "ЦУМ", що по вул. Соборна у м. Рівне, виявив відсутність мобільного телефону марки "Леново А 369і", 1088 гривень, який знаходився у верхній кишені одягу.

Встановлення зв`язків абонента, який користувався мобільним телефоном марки «Lenovo A369i» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась даним мобільним телефоном може бути причетною до вчинення злочину, а саме до таємного викрадення чужого майна або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00 години 00 хвилин 25 січня 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять банківську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільного терміналу марки «Lenovo A369i» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00 години 00 хвилин 25 січня 2014 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також забезпечити можливість зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1