Справа №478/2287/14-к пров. №1-кп/478/9/2015
У х в а л а
29.01.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим СКР Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
В с т а н о в и в:
31.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади старшого оперуповноваженого СКР Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області строком на два місяці мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого СКР Казанківского РВ УМВС України в Миколаївській області, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
В силу приписів ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, доведено наданими прокурором доказами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого СКР Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню.
Наявні у справі докази, дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_7 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
За таких обстави клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.156, 157 КПК України,
ОСОБА_5 відсторонити від посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області строком на два місяці.
З метою виконання ухвали зобов`язати начальника УМВС України в Миколаївській області видати відповідний наказ про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя