20.03.2014
Справа № 642/2416/14к
Провадження № 1кс/642/745/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000604 слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, освіта неповна вища, не працюючого, без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 18.03.2014 року приблизно о 05.10 годин, знаходячись у тунелі під мостом Кільцевого шляху в м.Харкові, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи злочинність і протиправність своїх діянь, проник до приміщення кабельного тунелю ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» через заздалегідь зроблений ним пролом у цегляній стіні, після чого за допомогою пилки по металу, яку він приніс з собою для скоєння кримінального правопорушення, почав пилити телефонний кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5, загальна довжина якого у тунелі складає 85 метрів, вартістю за 1м кабелю 9,76 грн, який належить ПАТ «Харківська ТЕЦ-5».
Після того, як ОСОБА_3 перепилив кабель, він помітив датчик руху системи охорони ТЕЦ-5, який спрацював на його рух, внаслідок чого, розуміючи, що він може бути затриманий охороною станції ТЕЦ-5, ОСОБА_3 почав тікати з місця скоєння ним кримінального правопорушення, не виконавши всіх дій, яки він вважав необхідними для доведення крадіжки телефонного кабелю зв`язку ТПП до кінця, але був помічений охоронцями ТЕЦ-5 яки прибули на місце, та затриманий ними на мосту Харківського окружного шляху при спробі втекти.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням примцщення.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали лопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту підозрюваного, свідків, та інш.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі; те, що він постійного місця проживання не має, може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 грн. (1218x20 = 24 360 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000604 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
Визначити суму застави у розмірі 24 360 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з 20 березня 2013 р.
Строк дії ухвали закінчується 18 травня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1