Справа № 755/3725/15-к
В И Р О К
іменем України
"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0017775 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Лохвицького рн., Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.06.2004 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2007 року з Роменської ВК № 56 Сумської області по відбуттю строку покарання; 19.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, 21 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами (особа №1та особа №2), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку № 52 по вул., Алма Атинській в м. Києві, побачив як, наглядно знайомий громадянин ОСОБА_10 вийшов з магазину «Фора» та підійшов до них.

В подальшому, ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами (особа №1 та №2), матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, направлену на відкрите викрадення особистого майна потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь розподіливши між собою злочинні дії, направленні на незаконне збагачення, невстановлена досудовим розслідуванням особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, нанесла один удар в область спини потерпілого ОСОБА_10 , від чого останній упав на живіт, після чого, особа №1, спричинила своїм коліном ОСОБА_10 до землі, чим подолала опір потерпілого, в свою чергу ОСОБА_9 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою №2, матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження, діючи спільно та узгоджено, користуючись тим, що він перебуває на землі і не може в силу свого стану чинити належний опір їх незаконним діям, наблизились до потерпілого ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_9 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відповідно до раніше розподілених між ними злочинних ролей, почали наносити потерпілому ОСОБА_10 удари ногами в область тулуба, тобто застосували до потерпілого фізичну силу, тим самим унеможливив потерпілого до вчинення їх незаконними діям.

В подальшому, ОСОБА_9 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_10 , не має можливості, протистояти їх незаконним діям, діючи спільно та узгоджено із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , що перебувало в задній кишені його штанів, а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson W850i», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», матеріальної цінності не становить, на рахунку було 40 гривень, та грошовими коштами в розмирі 300гривень та пакет з продуктами, вартістю 300гривеньЮ а всього на загальну суму 1640 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_9 , разом з невстановленим досудовим розслідуванням особи №1 та №2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, місця вчинення злочину зникли, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсул.

Однак, в подальшому, ОСОБА_9 , за адресою: м.Київ, вул.. Алма-Атинська, 52, затриманий працівниками міліції з викраденим майном, а саме з мобільним телефоном «Sony Ericsson W850i», чорного кольору.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав та підтвердив обставини, час та місце скоєння злочину та суму завданих збитків.
Разом з тим, вина обвинуваченого, підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що працює інспектором ППС, приблизно у 20-х числах грудня 2014 року, отримали виклик по спец лінії «102» чоловік повідомив що його пограбували. Виїхавши на виклик вул. Алма-Атинська, на місці події був потерпілий та пояснив, що познайомившись з невідомим з метою вживання спиртних напоїв, за декілька метрів від магазину почалась бійка, та на нього напали 4-5 осіб середник був обвинувачений ОСОБА_9 що забрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон». Пізніше біля магазину «Фора» затримали обвинуваченого ОСОБА_9 при поверховому огляді за присутністю понятих та потерпілого було вилучено телефон в обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснив, що надійшов виклик про грабіж, виїхавши на вул. Алма-Атинська потерпілий повідомив, що його збили з ніг та побили декілька чоловіків та викрали гаманець і мобільний телефон. Потерпілий впізнав обвинуваченого ОСОБА_9 коли затримали за адресою вул. Алма-Атинська. В ОСОБА_9 крім мобільного телефону нічого не було виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , пояснив, що в грудні 2014 року приблизно 18-19 годині, перебуваючи у магазині «Фора» потерпілий попросив подзвонити та викликати міліції у зв`язку тим що на вулиці його збили з ніг та забрали мобільний телефон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив, прийнявши повідомлення від громадянина, який повідомив що в нього відібрали мобільний телефон. Виїхавши на виклик особисто потерпілий пояснив, що його наздогнали особи, декілька раз вдарили та забрали мобільний телефон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснив, що працює водієм в ППС,надійшов виклик по лінії 102, і виїхавши на виклик за адресою АДРЕСА_3 затримали невідомого та викликали слідчу оперативну групу. Старший групи сказав, що вилучили мобільний телефон.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні, протоколу огляду місця події від 21.12.2014 року з фото таблицею до нього, протоколом одночасного доаиту від 22.12.2014 року, протокол огляду від 25.12.2014 року з ілюстративною фото таблицею, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.12.2014 року, протоколом перегляду цифрового запису від 05.01.2015 року з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул., Алма-Атинська, 54.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у скоєнні ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групи осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних.
Суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є помякшуючими обставинами по справі, його характеристики, працюючого в ТОВ «Адвент Інвест».
Разом з тим судом враховано, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, обставини скоєння злочину, раніше судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов`язана не з позбавленням волі, а з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу, у вигляді особистого зобо`язання залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон фірми «Sony Ericsson W850i» повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: