печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю слідчого Зайцева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України в м. Києві Зайцева О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ГСУ МВС України Зайцев О.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренко А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 16 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

31.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за наступних обставин. ОСОБА_3, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу правового забезпечення структурних перетворень та розвитку реального сектору економіки управління правового забезпечення економічної політики юридичного департаменту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 24 квітня 2013 року вимагав у комерційного директора ТОВ «Експерт-сервіс» ОСОБА_4 за прийняття рішення щодо видачі ліцензії на право здійснення діяльності щодо утилізації військової техніки неправомірну вигоду у розмірі 30000 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент вчинення злочину складає 239 790 грн. і є великим розміром. 30.05.2013, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 20/8 по вул. Інститутській в м. Київ, отримав від ОСОБА_4 частину означеної неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США., що становить 39 965 грн., після чого був затриманий.

30.05.2013 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон "Айфон" з СІМ карткою № НОМЕР_1.

Допитаний як потерпілий комерційний директор ТОВ "ЕКСПЕРТ-ГРУП" ОСОБА_4 показав, що він телефонував працівнику Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_3 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , та обговорював обставини видачі ліцензії.

Допитаний як свідок генеральний директор ТОВ "ЕКСПЕРТ-ГРУП" ОСОБА_5 показав, що він отримав від знайомих номер мобільного телефону НОМЕР_1, йому було відомо що це номер телефону працівника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_3, який може надати консультації та допомогу з приводу видачі ліцензії.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 показав, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить саме йому та на цей номер телефонував йому ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку Київської філії ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 51). Це підтверджується показаннями самого ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань свідків під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійсненні абонентом ОСОБА_3 Документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг Київської філії ПрАТ "Київстар" (, юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 51) і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами.

Звернувшись до суду з вищезазначеним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на розгляді клопотання за відсутності володільця запитуваної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, наведених у клопотанні, що визнано слідчим суддею обґрунтованим.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 16 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що дані щодо абонента НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України Зайцева О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Зайцеву Олегу Олександровичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ОСОБА_3, тобто можливість ознайомитись та зробити виїмку копій документів за період 30.10.2012 по 30.05.2013, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку Київської філії ПрАТ «Київстар» (, юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, б. 51), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS).

1.3. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SМS і ММS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базової станції та їх адресу.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський і серійний номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/12384/13-к.

Примірник 2 - слідчий з ОВС ГСУ МВС України Зайцев О.О.

Слідчий суддя В.П. Кицюк