Справа № 676/3637/15-к
Провадження № 1-кп/676/262/15
ч.1 ст.185 КК України
23 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури м.Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що 8 травня 2015 року о 16 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Привокзальній в під`їзді будинку № 14, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав з тамбуру під`їзду дитячий візок марки «Baby Design Travel», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч.1ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення обвинуваченого на час її проведення до психіатричного закладу. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений є інвалідом другої групи, йому проводилась складна операція на головному мозку. У підтвердження прокурор надала суду копію посвідчення про інвалідність та висновок амбулаторної психіатричної експертизи №374 від 16 червня 2015 року.
Захисник та обвинувачений вважали за потрібне призначити згадану експертизу та не заперечували щодо поміщення в стаціонар. Обвинувачений також пояснив, що у 2002 році у нейрохірургії обласної лікарні йому видалили пухлину з головного мозку, у зв`язку з цим має другу групу інвалідності, у травні поточного року мав приступ, викликали швидку допомогу. В червні 2015 року був у психіатричній лікарні, де йому проведено обстеження.
Заслухавши клопотання, думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_4 обвинувачують у вчиненні корисливого злочину, суду необхідно встановити психічний стан обвинуваченого, який переніс тяжку операцію на головному мозку. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для вивчення психічного стану ОСОБА_4 експертам потрібно спостерігати за ним тривалий час, тому обвинуваченого слід помістити в стаціонар психіатричного закладу.
Суд має право доручити експертній установі провести експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2ст. 509 КПК України (ст.332КПК України). Для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення суду (ч.2ст.509КПК України). Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється ухвалою суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Оскільки обвинувачений перебуває на волі, на нього слід покласти процесуальний обов`язок з`явитись до експертів на їх першу вимогу.
Слідчому слід доручити провести вилучення медичної документації на підсудного та представити її експертам. Вилучення медичної документації необхідно провести у десятиденний строк, про що письмово повідомити суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 509 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Помістити в стаціонар психіатричного закладу в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) на час проведення експертизи, але не більше ніж на два місяці підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу або недоумство, чи має інші психічні вади, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки ? Чи страждав ОСОБА_4 такими на момент інкримінованих дій ?
2. Чи є він осудним (обмежено осудним) щодо інкримінованих дій ?
3. Чи пов`язані наявні розлади з зловживання наркотичних засобів чи алкогольних напоїв?
5. Яким є психоемоційний стан ОСОБА_4 .? Які особливості його характеру і поведінки можуть зумовлювати розлади психіки?
6. Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його психологічного стану сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них відповідні показання?
7. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитись до експерта на першу вимогу (в т.ч. з наявною у нього медичною документацією).
Слідчому ОСОБА_7 у десятиденний термін вилучити медичну документацію (амбулаторної картки, історії хвороби) на обвинуваченого та представити її експертам, про що письмово повідомити суд.
Копію ухвали направити на виконання експертам, слідчому, прокурору та обвинуваченому.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.
Суддя: