печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Скрибка А.В., слідчого Костецького Є.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Костецький Є.Й. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковтун Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_3 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України на квартиру АДРЕСА_1 слідчим ГСУ МВС України накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В подальшому невстановлені слідством особи, підробили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, яким було скасовано накладений на квартиру АДРЕСА_1 арешт, а право власності визнано за ОСОБА_4, який у свою чергу 13.03.2013 продав вказану квартиру громадянці ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, слідчий стверджує, що для встановлення всіх обставин справи та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, з можливістю її вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, та обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, можуть мати значення для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню в кримінальній справі, а відтак вважаю можливим надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених матеріалів.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтована, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Костецького Є.Й.про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, Щербунчаку Максиму Степановичу і Цибровському Івану Васильовичу тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться у володінні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, з можливістю вилучити зазначену інвентаризаційну справу в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14224/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя В.П. Кицюк