Єдиний унікальний номер 1-404/2011
Номер провадження 1/2408/3846/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріЧорній О.П., за участю прокурора Дмитращук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше судимий 22.03.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42, 46-1 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. Додаткова міра покарання: конфіскація майна. Відстрочка виконання покарання на срок два роки, штраф 7000 грн.; 22.08.2005 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.І, 75 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим сроком насрок 1 рік. 25.01.2005 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 119 ч.І, 71 КК України, вид покарання позбавлення волі на срок 3 роки 6 місяців, судимість якого в силу ст.ст. 89 - 90 КК України не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2011 року, перебуваючи в залі очікування на автовокзалі за адресою вул. Головна,219 м. Чернівці, на підлозі біля лавиці знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення, на якому були виконанні два відбитки печатки Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області. Пенсійне посвідчення ОСОБА_1 привласнив з метою подальшої підробки його та використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

На початку серпня 2011 року ОСОБА_1, на залізничному вокзалі ст. Чернівці, Львівської залізниці, за адресою вул. Гагаріна,38 м. Чернівці власноручно вклеїв свою фотографію та вніс свої анкетні данні та інші реквізити до посвідчення, що підтверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 1106-к від 31.08.2011 року, згідно якого у пенсійному посвідченні є сліди технічної підробки, а саме: посвідчення виготовлене електрофотографічним способом друку, також є зміни первинного змісту, а саме бланкові рядки та текст що на сторінках №№1-3 нанесенні барвником чорного кольору, тобто аркуші 1-3 замінені, а на сторінках №№ 4-6 нанесені барвником синього кольору, тобто нанесенні двома різними способами друку. Послідовність нанесення зображення відбитку печатки та вклеювання фотокартки була такою: спочатку було надруковане зображення відбитку печатки, потім зверху вклеєна фотокартка. ОСОБА_1

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 14 серпня 2011 року о 09 год. 00 хв. використав підроблене ним пенсійне посвідчення пред'являючи його службовій особі, а саме провіднику вагону №2 потягу № 6491 сполучення «Чернівці - Сторожинець», та отримав безкоштовний квиток на проїзд в приміському потязі №6491 сполученням «Чернівці - Сторожинець» Львівської залізниці.

14 серпня 2011 року, о 09 год. 15 хв., під час супроводу приміського потягу № 6491 сполученням «Чернівці - Сторожинець», працівниками ЛВ на ст. Чернівці, при перевірці проїзних документів у пасажирів вказаного потягу, при під'їзді до зупиночного пункту Чагор, Львівської залізниці, у вагоні №2 було виявлено ОСОБА_1, який надав їм для перевірки квиток на безкоштовний проїзд №040781 та раніше підроблене ним пенсійне посвідчення №002368, видане 28.05.2011 року Управлінням пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки № 661 від 16.08.2011 року, наданої ВП «Вокзал станції Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця», вартість квитка у приміському сполученні від ст. Чернівці до ст. Сторожинець становить 08 (вісім гривень) 00 коп.

Будучи допитаним як підсудний ОСОБА_1 по суті предявленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Дав покази, аналогічні показам на досудовому слідстві.

Хоча підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав, його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальній справі доказами:

Рапортом о/у БЗПВ СКР ЛВ на ст. Чернівці - ОСОБА_2 від 14.08.2011 року, згідно якого, 14 вересня 2011 року під час супроводу приміського потягу сполученням «Чернівці -Сторожинець» під час перевірки проїздних документів у пасажирів при під»їзді до перегону Чернівці Південна- Чагор, Львівської залізниці, було виявлено громадянина ОСОБА_1 який пред'явив для безкоштовного проїзду пенсійне посвідчення №002368 видане 28.05.2011 року на прізвище ОСОБА_1 1968 р.н з явними ознаками підробки.

а.с.7

Рапортом в.о. слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці - ОСОБА_3 від 22.08.2011 року

згідно якого, під час розслідування кримінальної справи № 71/0510, порушеної по факту використання гр. ОСОБА_1 підробленого посвідчення № 002368 виданого 2011 році на прізвище ОСОБА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 особисто підробив вищевказане посвідчення, а саме вклеїв свою фотокартку та вніс свої анкетні дані.

а.с.8

Відповідно довідки №661 від 16.08.2011 року, виданої ДТГО «Львівська залізниця» ВП «Вокзал ст. Чернівці» вартість проїзду у приміському сполученні від ст. Чернівці до ст. Сторожинець станом на 15.08.2011 року становить 08 грн. 00 коп.

а.с.21

Довідкою №3487/03 від 16.08.2011 року виданною Управлінням пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, ОСОБА_1 на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення не отримував.

а.с.30

Висновком техніко криміналістичної експертизи документів № 1106-К від 31.08.2011 року, згідно якого, у пенсійному посвідченні є сліди технічної підробки, а саме: посвідчення виготовлене електрофотографічним способом друку, також є зміни первинного змісту, а саме бланкові рядки та текст що на сторінках №№1-3 нанесенні барвником чорного кольору, тобто аркуші 1-3 замінені, а на сторінках №№ 4-6 нанесені барвником синього кольору, тобто нанесенні двома різними способами друку.

а.с.68-76

Таким чином, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 4 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов 'язків, з метою використання його як підроблювачем., так і іншою особою, - скоїв злочин передбачений ч.І ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою. А також ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, - скоїв злочин передбачений ч.4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками:- використання завідомо підробленого документа (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків.

При визначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

При цьому суд враховує, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Злочином збитки не були нанесені, сприяв в розкритті злочину.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 , 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.1, 4 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України, а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області ( р-р 0002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 562 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя Іщенко І.В.