Справа № 393/1097/14-к
пров. 1-кс/393/55/14

27 листопада 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом для поїздки в м. Кіровоград. Впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_3 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив двері салону автомобіля, які були не замкнені, та завів двигун за допомогою ключів, які були залишені в автомобілі володільцем ОСОБА_6 . Після цього він виїхав на вказаному автомобілі з подвір`я і таким чином заволодів ним.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту в якості свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є: особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчий Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до пунктів 1, 5 ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є: 1) ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду 5) підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. За своїм місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, не працює.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
В клопотанні вказано, що слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на строк 60 діб з 27 листопада 2014 року по 25 січня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню;
2) не відлучатися за межі Долинського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1