overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-91 /2011
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 05.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Потока Іванківського району Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, 1973 р. н., який був засуджений ОСОБА_3 райсудом Київської області 29.11. 2010 року за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з 1-річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії ( а.с. 37)),раніше не судимий( а.с.46), засуджений за злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.» е », ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав. Йому роз»яснино право відмовиться від застосування амністії, так як через 2 місяці закінчується іспитовий строк.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 29.11. 2010 року за ст. 15 ч.2 , ст. 267-1 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»е», ст.ст. 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2010 року за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя:
Дата документу 30.07.2015

Справа № 334/5605/15-к
Провадження № 1-кс/334/1254/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006.

В скарзі зазначив, що 29.06.2015 року ним було направлено клопотання про виконання слідчих дій, а саме: проведення його допиту, допиту експерта ОСОБА_5 , долучення до матеріалів справи повідомлення про підозру. До теперішнього часу він не отримав відповіді, його клопотання не розглянуто.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу визнав, зазначив, що провадження перебувало у прокуратурі Запорізької області, на теперішній час матеріали повернуті, тому клопотання буде розглянуто.

Вислухавши заявника, прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки 29.06.2015 року ОСОБА_4 заявлено клопотання, як потерпілого по справі, про виконання слідчих дій. Клопотання до теперішнього часу не вирішено, що порушує права потерпілого.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.06.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-11 /2011
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 14.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Пироговичі Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працює, проживає в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16 липня 2009 року за cm. 307 ч.2 КК України у виді 5(п»яти) років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік б місяців.

Засуджена ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень не скоювала. Характеризується посередньо, покладені на неї судом обов"язки виконувала.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджена не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 16 липня 2009 року за ст. 307 ч.2 КК України.

Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 вересня 2015 року Справа № 322/1023/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
11.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 за № 0000320. Ухвалою судді від 14.09.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1023/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Колодко Л.В.,

при секретарі: Тітровій І.В.,

з участю прокурора Козленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальну справу для вирішення питання про закриття її в звязку з закінченням терміну давності ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області просив закрити кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян, в звязку з закінченням строку давності.

Судом встановлено, що згідно постанови дільничного інспектора Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київські області капітана міліції ОСОБА_1 від 27.04.1995 року порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

В звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, попереднє слідство по кримінальній справі згідно постанови старшого дільничого інспектора міліції, капітана міліції ОСОБА_1 Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України від 05.06.1995 року зупинено.

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 13 вересня 2011 року відновлено досудове слідство по даній справі, оскільки виникла необхідність про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Проведеними слідчими, процесуальними та оперативно-розшуковими діями не виявлено і не встановлено по даний час особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Тобто, злочин про таємне викрадення індивідуального майна громадян по даний період не розкритий.

З моменту скоєння злочину минуло понад 16 років.

За цих вищеназваних обставин кримінальну справу, зважаючи на вимоги ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України, слід закрити за закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки за ч.2 ст. 140 КК України редакції 1960 року закрити за закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 372/4054/15-к
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000440 від 23.04.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля обухівського району за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 08 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-78/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Товмаш Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся з поданням до суду про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підпадає під дію п. в ст.. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, так як на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. в ст.. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, думку представника КВІ, який підтримав своє подання, характеризуючи засудженого з позитивної сторони, засудженого, який бажає бути звільненим від покарання внаслідок акту амністії, суд вважає необхідним подання КВІ про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, внаслідок Закону України Про амністію від 08.07.2011 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію від 08.07.2011 року, суд,-

постановив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бориспільським міськрайонного суду Київської області від 21.03.2011 року на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Колодко
1-в/381/174/15
381/4258/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ВКВІ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку встановленого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Від Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 05.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставіст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок, передбачений п.5 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: пройти курс лікування від алкоголізму.
Згідно подання за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки суду виконав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та ДІМ характеризується позитивно.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила подання задовольнити, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, який закінчився 05 вересня 2015 року, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме, пройти курс лікування від алкоголізму виконав, що підтверджується матеріалами подання ( а.с. 54-55), тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2014 року за ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6
30.09.2015 Справа № 380/1523/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/101/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/407/15-к
Провадження № 1-кп/386/47/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 від 27.03.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року з прокуратури Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 27.03.2015 року.
28.03.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
31.03.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000153 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;
на 14 квітня 2015 року о 11 год. 15 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000153 від 27.03.2015 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого : ОСОБА_2 , представника потерпілого юридична особа ТОВ «Зангас-Буг» ОСОБА_4 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1