Справа № 1-130/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

з участю прокурора Заєць В.В.

потерпілого ОСОБА_1

та підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, мешканка с. Ціпки Гадяцького району, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українка, громадянка України, раніше не судима,

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

на початку квітня 2011 року ОСОБА_1 знаходилася в господарстві свого свекра ОСОБА_1, що розташоване в с. Ціпки Гадяцького району, де вона проживає разом із своїм чоловіком, але не ведуть спільного господарства. Близько 11 години ОСОБА_1 з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господаря, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 2100 гривень, що знаходилися у металевому ящику в майстерні і з викраденим з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ОСОБА_1 збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна вину визнала, суду показала, що в квітні 2011 року ОСОБА_1 перебувала вдома та зайшла до сараю де набирала зерно. Там вона знайшла ключ від майстерні, де її свекор потерпілий по справі ОСОБА_1 зберігав документи. Підсудна вирішила зайти до майстерні та забрати свій паспорт. Під час того, як вона шукала свій паспорт, знайшла гроші в сумі 2100 грн., які належли її свекрові. Дані грошові кошти вона викрала та витратила для власних потреб. На сьогодні збитки ОСОБА_1 не відшкодувала.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що у березні 2011 року він продав свою корову за 2100 грн. та вилучені гроші зберігав у майстерні, розташованій на території його господарства. З ним в одному будинку проживають його син, невістка ОСОБА_1 та двоє неповнолітніх дітей його онуків. Хоча потерпілий і проживає в одному будинку із підсудною, спільного господарства вони не ведуть, кошти, які забрала ОСОБА_1 належать йому особисто. Потерпілий підтримав свої позовні вимоги, на суворій мірі покарання не наполягав.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому суд заслухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше не судимою, вчинила нетяжкий злочин, вину визнала, розкаялася, матеріальні збитки не відшкодувала, по місцю проживання характеризується негативно, примусового лікування не потребує, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітніх утриманців.

Обставин, що обтяжують покарання в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудній слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з підсудної на його користь матеріальних збитків в сумі 2100 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Досудовим та судовим слідством вина підсудної доведена повністю. Підсудна ОСОБА_1 не заперечує рпоти суми збитків, спричинених її незаконними діями.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт терміном на 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протяго 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3