Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9243/15-к
Провадження № 1-в/711/598/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, уродженцю м. Фастів Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, раніше не судимому:

За даною справою засуджений: 15.09.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 08-и років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 23.11.2009 року по 08.12.2009 року.

Початок строку: 15.09.2011 року. Кінець строку: 31.08.2019 року.

Відбув більше ? частину призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 08-и років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано термін тримання під вартою з 23.11.2009 року по 08.12.2009 року.

Покарання відбуває з 15.09.2011 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю ? частини строку покарання, призначеного судом (04 роки), тобто 31.08.2015 року.

На час розгляду клопотання більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Кіровоград порушень режиму утримання не допускав стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 25.01.2013 року. За час перебування установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці швецем. До праці ставиться сумлінно, за що має 8 заохочень правами начальника установи.

За характером врівноважений, щирий. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Приймав активну участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта», а саме навчався в професійно-технічному училищі при ЧВК-62 за спеціальністю «Оператор швацького устаткування, швець», яке закінчив в 2014 році.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Провину в скоєному злочині визнав частково.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому подання відносно нього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8-и років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1