Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко А.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_1Г про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює вантажником цеху спецодягу ТОВ «Швейна фабрика України», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.8, кв.2 (секц.22) в силу ст. 89 Кк України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16.09.2010року по 28.09.2010 року ОСОБА_2 в районі будинку № 8 по вул. Перемоги м. Кременчука незаконно збував наркотичні засоби «метадон» та особливо небезпечні психотропні речовини- кустарного виготовлення з вмістом ефедрину «первітин-винт» гр.ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4.

28.09.2010 року, близько 11.00год. ОСОБА_2 в районі КТУ по вул.КиївськІй м. Кременчука був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено пластикові баночки в яких знаходився наркотичний засіб «Метадон», який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

По данних фактах порушені кримінальні справи ЗО.09.20Юроку № 10310610- 1-2, за ст.ст. 307 ч.2 КК України 30.09.20Юроку кримінальні справи були об*еднан1 та справі присвоєно єдиний № 10310610.

01.10.2010року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного, де показав, що: 3 2008 року проходить курс ребіліатаційного лікування від наркоманії за метадоновою програмою в наркологічному диспансері м. Кременчука. При цьому на початку вересня 2010 року він отримував розведений метадон, як дозу ліків, в пластиковому одноразовому стаканчику, але коли вживаю його, то набирав рідину до роту та повністю не випивав, частину метадону, який не вжив випльовував в пластикову баночку від фотоплівки та переносив до дому, де зберігав з метою реалізації Іншим наркоманам. Також за допомогою кострюлі, саморобного пристрою для кип*ят1ння, столової ложки та миски, сірки від сірнеків, спирту, води, пігулок від кашлю з вмістом еф 1 дрину,йоду, шляхом кип*ят1ння та змішування вказаних припаратів, виготовляв «перевітин-винт», також з метою продажу наркоманам, який набирав в медичні шприци. Так 16.09.2010 року, близько 15.00годин він знаходився біля буд. 8 по вул.Перемоги м.Кременчука, там зустрів свого малознайомого ОСОБА_5, який також е наркоманом та запропонував йому купити «перевітин-винт», який виготовив вдома та набрав до мед.шприца ємністю 5мл. Заповнений до відмітки 1 мл. Він погодився, спитав про ціну, він дістав шприц, 1 спитав скільки він заплатить, ОСОБА_5 сказав, що може дати 35 грн. Він погодився та продав йому «Перевітин-винт» за вказану суму. Він спитав у нього, чи можна буде ще придбати , він пояснив, що так, та сказав, що е ще й метадон. ОСОБА_3 чого 18.09.2010 року, близько 11.00 год.біля вказаного вище будинку він продав за 40 грн. ОСОБА_3 метадон, який знаходився в мед.шприцу, після чого 22.09.2010 року там же продав «перевітин-винт», який знаходився в мед.шприці 2 мл., заповнений до відмітки Імл, Сергію за 35 грн., 23.09.2010 року в 11.00 год. продав метадон в пластиковій баночці ОСОБА_3 за 40 грн. 27.09.2010 року, близько 11.00 год. знову зустрівсь з ОСОБА_3, біля буд.№ 8 та продав йому метадон за 40 грн. Потім 28.09.2010 року він хотів також продати метадон ОСОБА_3,але зустрівся з знайомим ОСОБА_6, поїхав з ним до наркологічного диспансера, де проходив «Метадонову програму» та в пластиков їй баночці звідте виніс зекономлений метадон та продав вказаному за ЗО чи 20 грн., в районі «Макдоналдса» м.Кременчука, після чого в районі КТУ по вул.КиївськІй був затриманий працівниками міліції та в нього з олімпійки з лівого карману було вилучено 2 баночки з метадоном, які він хотів продати ОСОБА_3.

В скоєному вину свою визнає в повному обсязі та щиро розкаюється.

Крім того вина підозрюваного гр. ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

-протоколами оперативних закупок

-актами огляду покупців

-довідками хімічних експертиз

-вилученими речовими доказами.

Вислухавши показання підозрюваного, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що для обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу і зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення, суд вважає за доцільне продовжити строк затримання гр. ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжии строк затримання підозрюваного гр. гальченко ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: