Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.09.2015 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000444, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Ульяновського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000444 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 як підозрюваного для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке погоджено прокурором Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.07.2014 року, близько 14 год в АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.07.2014 року, близько 8 год 30 хв в АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. 24 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, однак у визначений день не зявився. В подальшому, ОСОБА_5 повторно викликався до органу досудового розслідування, проте не зявився та про причину свого неприбуття не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання та просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного для виконання слідчих дій на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 28.05.2015 року особисто отримав повістку про виклик на 09 год. 02.06.2015 року в каб.№23 СВ Ульяновського РВ та 18.06.2015 р. знову особисто отримав повістку до СВ Ульяновського РВ, що підтверджується поштовим повідомленняма (ст.9-10), однак до органу досудового розслідування не зявився без поважних причин. Враховуючи викладене, а також, те що по кримінальному провадженню існує необхідність у проведенні слідчих дій, вважаю що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року до слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в якості підозрюваного для виконання слідчих дій в кримінальному провадженні №0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1