Справа № 705/2059/14-к
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому Уманським міськрайонним судом Черкаської області:
- 20.06.1997 року за ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.222, ст.45 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, звільненого 22.08.2001 року за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2001 року по амністії;
- 20.12.2002 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки ;
- 09.08.2006 року за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ст.69, ст.395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 13.06.2008 року за постановою Уманського міськрайонного суду від 05.06.2008 року, невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів;
- 17.03.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст.395, ч. 3 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання строком 2 місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
- 25.03.2013 року за ч.2 ст. 190, ст.395, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2013 року, невідбутим строк покарання 4 місяці 29 днів, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263. ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, про те, що він в кінці лютого 2014 року у невстановлених досудовим слідством дати та часу, в денну пору доби, проходячи по вул. Чехова, м. Умань біля бордюру, що знаходиться поряд з будинком № 50, знайшов поліетиленовий пакет всередині якого знаходились металеві предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 27 штук, калібру 5,6 мм. І діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами, на придбання, зберігання та носіння яких потрібен передбачений законом дозвіл, поклав їх до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати та час від часу носити з собою.
Він же, повторно, в кінці лютого 2014 року, у невстановлених досудовим слідством дати та часу, в денну пору доби, проходячи по вул. Чехова, м. Умань на узбіччі дороги, біля будинку № 4, знайшов поліетиленовий пакет всередині якого перебував паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» і усвідомлюючи, що дана речовина являється нарковмісною, поклав її до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав і в подальшому почав незаконно зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
Він же, 11 березня 2014 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи біля реабілітаційного центру, що розташований по вул. Комарова,7 Б, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вмовляння та пропозиції схиляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вживання наркотичного засобу канабісу, в результаті чого останній вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України було оголошено 18.03.2014 року підозру ОСОБА_5
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, винним себе визнав в повному обсязі і дав визнавальні покази.
Подання мотивоване тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками експерта.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали, вислухавши думку прокурора, який клопотання не підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.315, ч.2 ст.309, які вчинив в період відбуття умовно-дострокового звільнення, злочини вчиняє періодично, що підтверджує те, що на шлях виправлення не став після відбуття попереднього покарання та буде продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, але на даний час ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в міжнародний розшук не оголошувався, тому без його участі неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 тяжких злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та в міжнародний розшук не оголошувався, що підтвердив прокурор в судовому засіданні та підтверджується тим фактом, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 200, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя