справа № 201/9686/14
провадження № 1кс/201/4265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави. Вважає, що в цей час зменшилися ризики передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, погіршився стан здоров`я підозрюваного, тому просив змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, пояснив, що на час обрання забопіжного заходу суду не були надані належні та достатні докази стану здоров`я підозрюваного, оскільки для їх отримання необхідно було витратити певний час, якого у захисту не було в зв`язку з стислими строками розгляду клопотання. Пояснив, що підозрюваному необхідно майже щоденно відвідувати лікарів.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необгрунтованність.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 страдає на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, з частими гіпертонічними кризами, що підтверджується листом Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні та виписками з історії хвороби підозрюваного.
У даній справі, враховуючи матеріали кримінального провадження суд, приходить до висновку про зменшення ризиків передбачених ст.ст.177, 178 КПК України. Враховуючи те, що можливість впливу підозрюваного на хід слідства суттєво зменшилася, він активно співпрацює зі слідством, не вчиняє протиправних спроб впливу на учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, а саме змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 25.11.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 року з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки такий розмір застави буде необхідним і достатнім у даному випадку.
Визначаючи час в який підозрюваний не повинен без дозволу слідчого, прокурора, або суду не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , суд враховує необхідність отримання підозрюваним лікарської допомоги в денний час, про що надав пояснення, як захисник, так і сам підозрюваний, суд приходить до висновку про необхідність визначення такого часу з 20-00 годин до 07- 00 годин, що дозволить підозрюваному отримувати медичну допомогу, і, в той же час, буде належним і достатнім засобом контролю його поведінки з боку слідства.
Враховуючи викладене та керуючись ст.182, 201 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 25.11.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 року з тримання під вартою на домашній арешт,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження з 20 00 годин до 07-00 годин;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 10 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1