overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.09.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 309 ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 20.09.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 0809/4-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 14.10.2010 года о прекращении уголовного дела , суд, -
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 14.10.2010 года о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что 14.10.2010 года в отношении него было прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3,4 ст.190 УК Украины. О принятом решении ему стало известно 24.11.2010 года.
Заявитель ОСОБА_1. считает, что постановление незаконное, поскольку доводы органов досудебного следствия являются несостоятельными и никчемными Он не согласен с тем, что в отношении него прекращено уголовное дело в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.
Рассмотрев материалы по жалобе, выслушав пояснения ОСОБА_1, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба . является необоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_1.. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании из постановления прокурора Заводского района г. Запорожья от 13.12.2010 года установлено, постановление следователя Заводского РО от 14.10.2010 года прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отменено в связи с направлением материалов дела для дальнейшего расследования.
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку постановление следователя от 14.10.2010 года отменено постановлением прокурора Заводского района.
Руководствуясь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1. на постановление следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Заводского района г.Запорожья от 14.10.2010 года о прекращении уголовного дела - отказать
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
№ 1-кп/317/170/2015
№ 317/1304/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000671 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильки, Ромненського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1. 06 листопада 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт;

2. 03 грудня 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 164 КК України до 150 годин громадських робіт;

3. 24 грудня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389, ст. 69 КК України до 220 годин громадських робіт,

що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 14 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/243/2015
№ 317/2011/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000989 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 жовтня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.03 вересня 2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням, строком 2 (два) роки;

2.15 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, 02.07.2007 року звільнений постановою Бердянського міського суду Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів;

3.16 лютого 2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, 20.11.2012 року звільнений постановою Оріхівського районного суду Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день;

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000989 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 10 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/284/2015
№ 317/2358/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.08.2015 року підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 27.08.2015 року на 12 годин 30 хвилин у зв`язку неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Судова повістка була вручена обвинуваченій більш ніж за три дні до дати проведення судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`являється буз поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-165/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Шымкент республики Казахстан, казаха, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего ООО ПК «Спецпром», холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 15.04.2009 года, ОСОБА_4 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_4 , поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства и работы, правонарушений не допускает, новое преступление не совершил, обязанности возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 15.04.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 5-522/2010 р.

ПОСТАНОВА
про звільнення від покарання

29 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу кримінально- виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ГІВП в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, росіянина, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого Запорізьким районним судом Запорізької області 16.12.2008 року за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2008 року за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 рік.

В судовому засіданні представник відділу КВІ Запорізького району Запорізької області подання підтримав і пояснив, що є підстави для звільнення засудженого від кримінального покарання, так як іспитовий строк закінчився. ОСОБА_6 не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не мав попередження за неявку на реєстрацію до КВІ. Подання інспекції просить задовольнити.

Прокурор не заперечував проти подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав подання обгрунтованим, приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився 16.12.2010 року, злочинів і правопорушень ним за час іспитового строку не скоєно.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області 16.12.2008 року за ст. 18. ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_7
1Справа № 1-п-21/10 1-п-21/10
10 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 21229402, возбужденное по ч.3 ст.140 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 17-00 часов 05.12.1994 г. по 10-00 часов 06.12.1994 г., неустановленный преступник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проникновения через окно кухни квартиры АДРЕСА_1, тайно похитил личное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 25 млн. крб.
15 декабря 1994 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 21229402 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 21229402 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 21229402, возбужденного по факту кражи из квартиры АДРЕСА_1 имущества гр. ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 1-п-42/10 1-п-42/10
15 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 7389102, возбужденное по ч.1 ст. 140 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
08 июля 1991 г. в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут, неизвестный преступник, возле детской поликлиники № 2 по ул. Патриотической, тайно похитил детскую коляску, принадлежащую гр. ОСОБА_1, чем причинил материальный ущерб на сумму 85 рублей 50 коп.
18 июля 1991 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 7389102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7389102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы не больше 5 лет, истекло 5 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 7389102, возбужденного по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко