дело № 1/2028/115/2012
дело № 1/2028/115/2012
06 ноября 2012 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Трояновской Т.М.
при секретаре Атанасовой З.А.
рассмотрев жалобу гражданина ОСОБА_1 в порядке частного обвинения согласно ст.27 УПК Украины в отношении обвинения ОСОБА_2 по ч. 2 ст.125 УК Украины,
26 мая 2009 года в Нововодолажский районный суд Харьковской области обратился ОСОБА_1 с жалобой в порядке частного обвинения по отношению к ОСОБА_2 из содержания которой следует, что 07.12.2008 года около часа ночи в калитку домовладения ОСОБА_1 стал стучать ОСОБА_2, потом перелез через забор на территорию домовладения, где в это время находился ОСОБА_1 ОСОБА_2 ничего не спрашивая умышленно ударил кулаком в лицо ОСОБА_1, затем не высказывая каких-либо претензий начал наносить ему удары в область лица и туловища. После этого ОСОБА_2 не остановился, а продолжал умышленно наносить удары ОСОБА_1 в разные участки тела. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2 выбил дверь и зашел в дом. После происшедшего ОСОБА_1 обнаружил пропажу документов и денежных средств из дома. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_1 обратился за медицинской помощью в Нововодолажскую ЦРБ, и в Нововодолажский РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о принятии мер реагированию к ОСОБА_2
16.12.2008 года органами милиции по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, за отсутствием в его действиях состава преступления. По данным судебно-медицинского освидетельствования Нововодолажского отделения ХОБСМЭ гражданину ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения.
ОСОБА_1 обратился к суду с жалобой в порядке частного обвинения и считает, что в действиях гражданина ОСОБА_2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины.
Постановлением Нововодолажского районного суду Харьковской области от 17.02.2012 года в возбуждении уголовного деда по жалобе ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ч.2 ст.125 УК Украины отказано на основании ч.1 п.2 ст. 49 УК Украины.
Вышеуказанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке и стало предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
02 апреля 2012 года коллегией палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области постановление Нововодолажского районного суда от 17.02.2012 года было отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.
В судебные заседания для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_1 не являлся. Через канцелярию суда, подал заявления, согласно которого просил его жалобу согласно ст.27 УПК Украины в отношении обвинения ОСОБА_2 по ч. 2 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение представителя ОСОБА_2 ОСОБА_3, проверив имеющиеся по делу материалы, изучив определение коллегией палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 02.04.2012 года, которое для суда первой инстанции является обязательным к исполнению, проанализировав нормы процессуального права, пришел к следующему выводу.
В соответствии с нормой права регулирующей данные правоотношения, в частности ст.27 УПК Украины дела о преступлениях предусмотренных ч.2 ст.125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
Наличие у потерпевшего права поддерживать обвинение означает, что у него есть право отказаться от обвинения. Свое решение об отказе от обвинения потерпевший излагает в соответствующем заявлении.
При этом, заявление потерпевшего про отказ от жалобы и соответственно от поддержания обвинения является обязательным для суда.
Кроме того, с момента совершения данного преступления 07.12.2008 года прошло более трех лет, следовательно, лицо совершившее данное преступление в силу п. 2 ч. 1 ст. 49 УПК Украины не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку истекли сроки его привлечения, а значит наказание потеряло характер карательного и перевоспитательного воздействия.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать в возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения согласно ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12, п. 2 ч.1 ст. 49, ч.2 ст.125 УК Украины ст.6, 11-1, 27, 251 УПК Украины, суд -
В возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 в порядке частного обвинения в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины отказать.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный суд Харьковский области через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени получения копии постановления.
Судья Трояновская Т.М.