Справа № 177/2236/15-к
Провадження № 1-кс/177/205/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
31 серпня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 - секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- слідчого ОСОБА_4

- підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000723 від 21.07.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.

21.07.2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за заявою ОСОБА_6 про таємне викрадення належного їй майна, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 19.07.2015 року, приблизно о 18.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1968 р.н., реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння з дозволу потерпілої ОСОБА_6 , користуючись відсутністю свідків та потерпілої, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч «Scarlett SC-1701», вартістю 1100 гривні, електроплиту «Термия ЭПЧ 1-1,5/220», вартістю 190 гривні., швейна машинка «Чайка ІІІ» вартістю 250 гривень, чавунну сковорідку, вартістю 50 гривень, 3 каструлі алюмінієві, на 5 літрів, вартістю 65 гривень кожна, три каструлі емальовані на 3 л, вартістю 48 гривень кожна, цукор - пісок 10 кг, вартістю 11 гривень за кілограм, три миски емальовані на 5 л, вартістю 55 гривень кожна, емальований ковш об`ємом 0,5 л, вартістю 25 гривень, два газових балона для газу пропан на 40 л, вартістю 250 гривень кожен, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 22 від 06.08.2015 року загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , складає 2729 гривень 00 копійок.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

По кримінальному провадженню зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_8 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваної дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що є підставою обґрунтовано вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень. Відсутність у підозрюваної тісних соціальних зв`язків, як то відсутність місяця роботи, вона не заміжня, що свідчить про можливість переховування від органів досудового слідства та суду.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно.

Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні зазначеного вище злочину, особу та репутацію підозрюваної, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто до 30 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання нею покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1