УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що невідома особа підробила довіреність серія ІНФОРМАЦІЯ_1 №865235 від її імені на ім`я ОСОБА_6 , якою уповноважила останнього представляти її інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності, керувати, експлуатувати та розпоряджатись на власний розсуд автомобілем. Дана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 . Крім того, вищевказаний документ був поданий до Вінницького міського суду Вінницької області.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомила, що дійсно оформлювала довіреність на ім`я ОСОБА_6 , так як продала останньому автомобіль «по-довіреності». Також ОСОБА_5 повідомила, що в м. Острог, вона взагалі ніколи не була, та нотаріус ОСОБА_4 їй не знайомий.
Про те, що дана довіреність була подана була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 дізналась від відповідача по справі №127/14613/15-ц ОСОБА_7 , яка зателефонувала до ОСОБА_5 .
Оскільки матеріали нотаріальної справи, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та які неможливо отримати іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вбачає достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 з отриманням їх належним чином завірених копій, однак вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої була видана довіреність серія НАН №865235 від 29.05.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на право володіння, користування та розпорядження автомобілем марки Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вищевказаної нотаріальної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: