АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1464/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0008936, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та, із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка 29 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений вказує на те, що суд першої інстанції під час ухвалення вироку не врахував в повному обсязі характерезуючи особу обвинуваченого обставини, призначив занадто суворе покарання та не врахував стан здоров`я обвинуваченого, який останнім часом значно погіршився.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає скаргу.

Всупереч наведеним вимогам закону, обвинувачений у своїй апеляційній скарзі конкретної вимоги з приводу того, яке саме рішення повинно бути прийняте апеляційним судом не вказав.

Відповідно до ч. 1 ст. 399КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху , в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,

у х в а л и в:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008936 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2