Справа 562/1795/15-к
У Х В А Л А

28.07.2015 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
В клопотанні про арешт майна слідчим зазначається, що 06 червня 2015 року до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , житель с. Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області за місцем свого проживання організував пункт прийому металобрухту та здійснює операції з брухтом кольорових та чорних металів без реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

06 червня 2015 року відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

22 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду ОСОБА_7 від 23.06.2015 у справі 562/1490/15-к проведено обшук в усіх господарських приміщеннях та в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області металобрухт чорних та кольорових металів, а саме 1632 кг. металобрухту чорних металів та 22 кг. металобрухту білого кольору, ззовні схожого на алюміній.

23 липня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гільча 1, Здолбунівського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

З метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється обставинами його можливої належності до предметів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто пов`язаного з порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 172, 173, 175 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на металобрухт чорних та кольорових металів, а саме 1632 (одна тисяча шістсот тридцять два) кг. металобрухту чорних металів та 22 (двадцять два) кг. металобрухту білого кольору, ззовні схожого на алюміній, вилучених під час проведення обшуку від 22.07.2015, що проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: