печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку виконання обов"язків підозрюваним ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що Слідчим відділом Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015, за фактом вимагання та отримання старшим прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за закриття адміністративного та кримінальних проваджень стосовно заявника та його близьких родичів за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, у випадку скасування обов"язків буде здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, матиме можливість знищити, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Таким чином, прокурор вказує, що ОСОБА_5 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК у кримінальному провадженні №0000022, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015.
30.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
21.07.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 грн та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
21.09.2015 Печерським районним судом м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків було продовжено.
22.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
27.10.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до п`яти місяців у зв"язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість пред"явленої ОСОБА_5 підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для продовження строку дії обов"язків.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для продовження строку дії обов"язків, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину .
Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити до 30.12.2015, а межах досудового розслідування строк дії обов"язків підозрюваним ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом підозрюваного на час
скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури м. Києва, службовими особами ГУ МВС України в м. Києві, потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадження;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.
Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1