Справа № 346/4127/15-к
Провадження № 1-кп/346/265/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/265/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого вчителем трудового навчання у Замулинському Навчально-виховному комплексі, не судимого, на утриманні одна дитина , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.137 ч.1 КК України, а саме неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого до них ставлення,що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 березня 2015 року близько 11.00 год., неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, в порушення ст.56 Закону України «Про загальну середню освіту» під час уроку трудового навчання у 6-Б класі Замулинецького Навчально-виховного комплексу, який проходив у приміщенні майстерні Замулинецького Навчально-виховного комплексу, самовільно покинув приміщення майстерні, залишивши учнів самих ,без нагляду. За час відсутності вчителя трудового навчання обвинуваченого ОСОБА_4 , учні 6-Б класу Замулинецького навчально- виховного комплексу, малолітні ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи на вимогу неповнолітнього учня 11 класу Замулинецького Навчально-виховного комплексу ОСОБА_9 ,завдали декілька ударів руками в голову малолітньому учневі 6-Б класу Замулинецького Навчально-виховного комплексу потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку. Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 18.04.2015 року, спричинене малолітньому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 27 березня 2015 року прийшов на роботу у Замулинецький НВК. У нього була вказівка директора школи полагодити лавку, яка знаходилась в актовому залі. По розкладу третім уроком був урок трудового навчання у 6-Б класі, тому він не встиг вчасно полагодити лавку. Коли розпочався урок трудового навчання у 6-Б класі, він надав завдання учням читати книжки з трудового навчання, а сам знову пішов в актовий зал для продовження налагодження лавки. По закінченню уроку, він побачив ,що учні 6-Б почали виходити з класу в напрямку школи. В подальшому вже під час перерви він дізнався від шкільної медсестри про те, що саме на його уроці, під час його відсутності , було побито учня 6-Б класу потерпілого ОСОБА_10 його однокласниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Розуміє, що самостійно покинув приміщення майстерні і залишив учнів 6-Б класу без нагладу, внаслідок чого відбулось побиття потерпілого ОСОБА_11 .

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.137 ч.1 КК України, як неналежне виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, на утриманні одна дитина, вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України і призначити покарання 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1