Справа № 127/3724/13-к
Провадження № 1/127/362/13
П О С Т А Н О В А

28.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 190 ч.1,2, 358 ч.1,4 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 190 ч.1,2, 358 ч.1,4 КК України.

24.01.2013 року колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області було винесено ухвалу, згідно з якою апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволено частково, вирок Староміського районного суду м.Вінниці від 28.09.2012р. скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду в той же суд в іншому складі. Оскільки, обидві справи стосовно ОСОБА_1 районним судом обєднані в одне провадження, однак по одній з них органом досудового слідства допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, то уся справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду для її розєднання з подальшим вирішенням питання про можливість призначення одної з них до судового розгляду (ст. 190 ч.1,2 КК України), а іншої про направлення на додаткове розслідування (ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1,4 КК України).

Ухвала мотивована тим, що при попередньому розгляді суд першої інстанції обєднав дві кримінальні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження, призначивши до судового розгляду. Однак, суд не звернув увагу на допущені органом досудового слідства порушення вимог ст. 223 КПК України, оскільки постанова про предявлення обвинувачення та обвинувальний висновок не переведені на російську мову, копія обвинувального висновку у перекладі на російську мову не вручена підсудному, а переклад не приєднаний до матеріалів справи. Крім того, по даній кримінальній справі на досудовому слідстві допущені порушення права підсудного на користування рідною мовою, або мовою, якою він володіє, оскільки перекладач, що брав участь у справі, здійснював переклад з української на російську мову, в той час як підсудний ні одною з них не володіє.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством допущена неправильність та неповнота слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне направити матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 358 ч.1,4 - по епізодам умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, та який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем та іншими особами, використання завідомо підробленого документа на додаткове розслідування.

При проведенні додаткового розслідування необхідно усунути всі зазначені судом недоліки та суперечності.

Крім того суд зазначає, що в разі необхідності слід провести інші слідчі дії, які необхідні для зясування дійсних обставин справи.

Не зясування даних обставин є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст. 281КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.1 КК України - по епізоду умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ст. 358 ч.1 КК України по епізоду підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, та який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем та іншими особами, ст. 358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа виділити з матеріалів кримінальної справи № 127/3724/13-к провадження № 1/127/362/13 та направити Прокурору міста Вінниці для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя