Ухвала

іменем України 17 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171,

встановила:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України

на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 5 листопада 2012 року ухвалено вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2012 року виконувати самостійно, - 1 рік 1 місяць позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 визначено покарання 3 роки 1 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2015 року вказаний вирок змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на ч. 1 ст. 71 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без зміни.

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вирок районного суду просить його змінити і пом'якшити призначене покарання.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у касаційній скарзі зазначаються:

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

Вказані вимоги закону засудженим не виконані. У касаційній скарзі не зазначені судове рішення, що оскаржується, не обґрунтовано в чому полягає їх незаконність.

Крім того, ОСОБА_1 не ставить питання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, та не вказує, які порушення допущено апеляційним судом при розгляді цього кримінального провадження.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваного рішення касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

У поданій скарзі не зазначені підстави, передбачені ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановленого судового рішення, не вказані які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судом першої інстанції при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання засудженого щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять днів) з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4