У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року
- ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 , 70 КК України на 3 ( три ) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки на ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відкривалось апеляційне провадження і призначалось до слухання кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 .
З вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року та ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , вбачається, що в вступній частині вироку та резолютивній частині вироку допущена описка, а саме ім`я вказано ОСОБА_6 , а правильно Інна та число і місяць народження - 31 березня, а правильно 3 серпня .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши вирок ту ухвалу суду та матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно виправити допущену в вироку та ухвалі суду описку з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки в вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року та ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року допущено описку, а саме, помилково зазначено, в вступній та в резолютивній частині вироку та ухвалі суду відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ім`я та дату народження, а тому у відповідності до ст. 379 КПК України, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену у вироку Апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року та ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року описку, а саме: в вступній та в резолютивній частині вироку та ухвалі суду виправити покликання щодо обвинувачення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважати, що розглядалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і, що засуджена ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

С У Д Д І :

_________________ _________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3