№ 1-кс/756/1523/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання заступник начальника відділення посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008534 від 05 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого.2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 05 вересня 2015 року о 04 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрити викрали грошові кошти, які належала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 05.09.2015 року він приїхав до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на власному автомобілі «Шевроле Камаро» д.н.з. НОМЕР_1 . Коли приблизно о 04 год. він збирався їхати додому то помітив, що за ним слідкує автомобіль «Шкода» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 ». Побоючись він повернувся до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де най той час перебували його друзі. Коли він перебував поблизу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє раніше невідомих йому чоловіків, один з яких кавказької зовнішньості, із застосуванням насильства відкрито викрали у нього грошові кошти, після чого сіли до автомобілья «Шкода» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 » та поїхали у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було встновлено, що за кермом автомобіля «Шкода» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 », перебував ОСОБА_6 , який користується оператором мобльного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абоненський номер НОМЕР_3 , останній пояснив, що його товариш ОСОБА_7 , який користується оператором мобльного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абоненський номер НОМЕР_4 запропонував йому поїздити за автомобілем «Шевро Камаро», за що пообіцяв грошову винагороду. В той час коли він їздив за автомобілем «Шевро Камаро» та перебував за АДРЕСА_1 , до нього в автомобіль по проханню ОСОБА_8 сів невідомий чоловік кавказької зовнішньості, який в подальшому разом з ОСОБА_9 приїхав до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 04 год. 50 хв. невідомий чоловік кавказької зовнішності разом з іще один невідомим чоловіком вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_10 , та в подальшому сівши до автомобіля «Шкода» білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 » поїхали з місця вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється місце знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх коло знайомих, та місце знаходження на момент вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 та до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0008534, 05 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 , зокрема, чи обслуговується вказаний номер, форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01 серпня 2015 року по теперішній час.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4 , зокрема, чи обслуговується вказаний номер, форму його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01 серпня 2015 року по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1