Справа № 182/8784/15-к
Провадження № 1-в/0182/256/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь, подання Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
-2005 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 1 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 1 85 КК України до 7 років, 6 місяців позбавлення волі.
-16.04.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 рік, 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області після відбуття покарання 20 липня 2013 року.
В С Т А Н О В И В:

Нікопольський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся з поданням до суду про продовження адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_4 посилаючись на те що, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення він не став, належних висновків не зробив, ніде не працює, продовжує порушувати громадський порядок та порушував правила адміністративного нагляду.

24.12.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" із наступними обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 06.00 годин;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
-заборонити відвідувати місця масових гулянь, ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, скоїв ряд адміністративних правопорушень в тому числі і обмежень адміністративного нагляду.
Так, 06.03.2015 року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України.
01.07.2015року був відсутній за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
23.09.2015року був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАГІ України.
Інспектором поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Вивчивши обставини справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання про продовження адміністративного нагляду до суду має право направляти органи внутрішніх справ України, а саме відділи міліції ГУ МВС України. Подання до суду від органів поліції на даний момент не передбачено законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Нікопольського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня наступного після винесення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1