Справа № 351/1396/14-к
Номер провадження №1-кс/351/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним прокурором прокурором прокуратури Снятинського району юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.06.2014 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення: обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваному: в ніч на 16.06.2014, близько 03 години ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою скоєння крадіжки чужого майна, від місця свого проживання пішов до Заболотівської ЗОШ 1-3 ступенів, яка розташована в смт. Заболотів Снятинського району по вул. Б.Хмельницького, 18, де, діючи умисно, рукою розбив скло у вікні приміщення художньої самодіяльності будинку школяра управління освіти Снятинської РДА, яке розташоване в адміністративній будівлі Заболотівської ЗОШ 1-3 ступенів, проник до середини приміщення, з якого повторно, таємно викрав бувші в користуванні магнітофон марки «Sony», вартістю 545 грн., 2 колонки та сабвуфер марки «Genius», вартістю 200 грн.. Після скоєння крадіжки, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з приміщення художньої самодіяльності будинку школяра, підійшов до тильної сторони приміщення Заболотівської ЗОШ 1-3 ступенів, де продовжуючи свій злочинний намір, рукою розбив скло у вікні, через яке проник до середини приміщення школи, де з службового кабінету директора школи ОСОБА_7 таємно викрав бувші у користуванні музикальний цент марки «Elenberg», вартістю 646 грн., принтер марки «Epson», вартістю 200 грн. та DVD привід до системного блоку, вартістю 100 грн., а з підсобного приміщення школи таємно викрав телевізор марки «Grol», вартістю 800 грн., завдавши управлінню освіти Снятинської РДА матеріальні збитки на суму 2491 (дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн., а також з підсобного приміщення таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія-1611», вартістю 700 грн., з сім-картою оператора «Київстар», вартістю 15 грн., та мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 800 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 грн. охоронця школи ОСОБА_8 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн..
Всього ОСОБА_5 в ніч на 16.06.2014 року таємно викрав чуже майно на загальну суму 4021 ( чотири тисячі двадцять одну) грн..
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор зазначив, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносить до категорії тяжких, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не має постійного джерела прибутку, може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, достатнім заходом для запобігання наявним ризикам буде обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
2.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 хв. до «06» год. «00» хв. кожного дня.
3.Запобіжний захід встановити на строк 60 днів, а саме до 03 вересня 2014 року.
4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не відлучатися із смт. Заболотів Снятинського району Івано Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;
-прибувати до слідчого за першою вимогою;
-роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.
6.Копії ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити в Снятинський РВ УМВС.
7.Ухвала підлягає негайному виконанню Снятинським РВ УМВС.
8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: п
ідпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1