Дело №1-38/10
12 марта 2010 г. Близнюковский районный
Харкірьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченка С.В.
при секретаре Чмиль Т.А.
. с участием прокурора Сотника С.А.
расмотрев предварительно в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного чЛ стЛ87 УК Украины ,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он,24 апреля 2009г., около 16 часов, возле пруда в с.Семеновка Близнюковского района, имея умысел на завладение чужим имуществом, подошел к ОСОБА_2 и нанес несколько ударов кулаком в лицо потерпевшему, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице и голове, закрытый перелом костей носа, ссадину на левой голени, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья.
В дальнейшем, воспользовавшись тем, что потерпевший лежит на земле и не может пресечь его действия, ОСОБА_1 открыто похитил из прицепа мотоцикла Урал, принадлежащего потерпевшему, весла к лодке, резиновую лодку, курточку из болоньевой ткани и спининг, общей стомостью 595 грн.
С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Проверив наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, выслушав мнение прокурора, суд находит, что во время производства досудебного следствия было допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в следующем:
-в соответствии ч.7 ст.374 УПК Украины, указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, обязательны для органов дознания и досудебного следствия при -
дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела;
-исходя из п.13 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 11 февраля 2005г №2 О практике применения судами законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел дополнительное расследование, указания судьи (суда) о возвращении дела на дополнительное расследование являются обязательными для органа дознания, следователя и прокурора.
Невыполнение органом досудебного следствия следственных действий, указанных в постановлении судьи, допускается только в случае, когда провести ее фактически невозможно. j
Исходя из аб.6 п.13 этого же Постановления, указания судьи (суда) о необходимости привлечения к уголовной ответственности других лиц....подлежат проверке органом дознания, следователем, прокурором в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
Так,-постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области от 09 октября 2009г., настоящее уголовное дело было направлено прокурору Близнюковского района Харьковской области для проведения дополнительного расследования. При этом, как указано в постановлении
Суда органам досудебного следствия , с учетом данных, установленных как в ходе досудебного так и судебного следствия, необходимо было пересмотреть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 187 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5вынесенное следователем Близнюковского РО , дать надлежащую оценку установленным обстоятельствам, после чего решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности этих лиц (т.2 л.д. 78-81);
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03 декабря 2009г., данное постановление изменено путем исключения указания на то, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства с достаточной полнотой указывают на то, что в нанесении телесных повреждений потерпевшему и завладении его имуществом принимали участие ОСОБА_4 , ОСОБА_3 и ОСОБА_6, что дает все основания полагать, что в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.187 УК Украины.
В остальной части постановление районного суда оставлено без изменения. Кроме того, колегия указала на необходимость пересмотра постановления следователя СО Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области от 23.06.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Однако, в ходе дополнительного расследование определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области исполнено только в части пересмотра постановления следователя от 23.06.2009г. Данное постановление прокурором отменено, после чего ОСОБА_1 предъявлено обвинение с указанием на то, что тот, в ходе нападения на потерпевшего похитил, помимо иного имущества и курточку.
В остальной же части ни постановление районного суда ни определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, следователем и прокурором не выполнено, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.187 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не пересмотрено, вопрос о привлечении к уголовной ответственности этих лиц не решался.
Исходя из требований ч.1 ст.246 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела судья по собственной инициативе... своим постановлением возвращает дело для дополнительного расследования в случаях, когда во время ... досудебного следствия были допущены такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах и следует прийти к выводу, что без устранения нарушения требований ч.7 ст.374 УПК Украины дело не может быть назначено к судебному разбирательству и подлежит безусловному направлению для дополнительного расследования в ходе которого следует выполнить постановление Близнюковского районного суда Харьковской ти от 09 октября 2009г. и определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03 декабря 2009г.
А поэтому, руководствуясь ст.246 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратить прокурору нюковского района Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю- заключение под стражей.
На постановление в течении семи дней может быть подана апелляцияционный суд Харьковской области.
Судья:
29 вересня 2015 року