Справа № 1-481/10
Провадження № 1-481/10
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Марушія А.О.

потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 09 вересня 1974 р. народженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого,

обвинувачується за ст. 186 ч.1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 18 жовтня 2010 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Успенській,41 м. Стрия перебуваючи в кафе «Бістро» в стані алкогольного сп»яніння відкрито заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_3Є, скориставшись тим, що остання з ОСОБА_4 відійшли в сторону та вели між собою розмову, відкрито викрав жіночу сумочку та заховав під свою куртку Вийшов з кафе та скрився між торговими рядками промислового ринку, на зауваження потерпілої яка кричала зупинитись та повернути її майно не реагував. В приміщенні громадського туалету з пограбованої сумки вийняв гроші в сумі 11 грн., які потратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій шкоди на суму 139 грн.

Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин ствердив, що 18 жовтня 2010 року приблизно о 13 год. він перебував в м. Стрию по вул. Успенській в кафе «Бістро» біля промислового ринку там він був із своїм знайомив ОСОБА_4 та через деякий час до них підсіла знайома ОСОБА_3, яка до того сиділа за сусіднім столиком. Коли ОСОБА_3 відійшла в сторону розмовляти з ОСОБА_4 в нього в цей час виник умисел викрасти її жіночу сумочку. Він заховав її собі під куртку і вийшов з кафе «Бістро» пішов до туалетів, що неподалік даного кафе та із сумки вийняв 11 грн. купюрами по гривні. Він не чув чи хтось йому кричав про те щоб повернути викрадене, оскільки був п»яний. Викравши гроші він знову повернувся в кафе та попросив жінку яка була біля барної стійки щоб вона передала сумку ОСОБА_3, однак вона відмовилася та сказала, що та його шукає. Тоді він дану сумку поставив біля барної стійки. В цей час бармен вийшла на вулицю, щоб покликати ОСОБА_3, а він в цей час вийшов з кафе та пішов у сусіднє кафе, взяв стакан горілки та мінеральної води, розрахувавшись пограбованими грошима. Коли він був у маршрутному таксі то до нього підійшов працівник міліції, який його затримав та доставив в чергову частину. Просить його суворо не карати, оскільки до кримінальної відповідальності притягується вперше, пограбоване повернено, в вчиненому злочені щиро кається та обіцяє більше такого нездійснювати.

Винність підсудного та подія вчиненого злочину доведена зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім зізнання вини самим підсудним, його винність доведена показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 18 жовтня 2010 року вона приїхала в м.Стрий на промисловий ринок для того,щоб купити продукти, після чого повернулася на автобусну зупинку та перед тим зайшла в кафе «Бістро», що по вул. Успенській м. Стрия. Коли зайшла в середину то побачила двох знайомих хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та присіла за столик де вони сиділи, замовила собі чаю. Після того як випила чай вона відійшла із ОСОБА_4 у сторону поговорити і в цей час побачила як ОСОБА_2 взяв її сумку заховав під куртку і вибіг з кафе. Вона разом із ОСОБА_4 вибігли за ним та кричали йому у слід, щоб він повернув сумочку але на те, що вона кричала він не реагував та продовжував втікати. Потім він забіг між кіосками на ринку і вони його загубили з поля зору. Вони з ОСОБА_4 пішли в різні сторони та почали його шукати. Через 20 хв. вона повернулася в кафе «Бістро», де бармен повідомила її що ОСОБА_2 приніс її сумку. Коли вона подивилася в середину сумки то побачила, що немає 11 грн. Перебуваючи на автобусній зупинці вона побачила, як ОСОБА_2 сідав у маршрутне таксі і через декілька хвилин підійшов працівник міліції, та затримав його. Просить підсудного суворо не карати, оскільки викрадена сумка їй повернена.

Вина підсудного ОСОБА_2 доводиться показами свідка ОСОБА_4, який показав, що 18 жовтня 2010 року він перебував в кафе «Бістро», що по вул. Успенській м. Стрия, до нього підсів його знайомий ОСОБА_2 та з ним вони розпивали спиртні напої. Через деякий час в кафе зайшла їхня знайома ОСОБА_3 та присіла за їхній столик, поставила біля себе сумочку та замовила чай. Пізніше вони з нею відійшли в сторону порозмовляти, а свої речі вона залишила за столиком де вони сиділи. Він бачив із ОСОБА_3 як ОСОБА_2 взяв її сумочку заховав під куртку і вибіг з кафе. Вони двоє бігли за ним та кричали йому в слід щоб віддав сумку, але він не реагував, забіг між кіосками і вони його втратили. Він намагався знайти ОСОБА_2, але не міг знайти та через деякий час повернувся в «Бістро», де на нього чекала потерпіла , а жінка яка працює барменом повідомила, що ОСОБА_2 повернув її сумку. Після чого йому стало відомо, що ОСОБА_2 затримали працівники міліції. Дані покази співпадають з показми потерпілої ОСОБА_1 .

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 доводиться і показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оголошені в судовому засіданні з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_2 18 жовтня 2010 року вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені відкритого викрадення чужого майна доведена протоколом огляду місця події від 18.10.2010 року, де підсудний показав час, місце та спосіб вчинення злочинів а.с. 10, протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото- таблицями до них, де підсудний детально показував та розказав про обставини яким способом викрадав сумочку у потерпілої ОСОБА_1 а.с. 46, 48. Висновком спеціаліста встановлено, що вартість викраденої сумочки станом на 18.10.2010 року із врахуванням 20% зносу становить 128 грн. а.с. 22.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин передбачений ст. 186 ч.1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп»яніння. Помякшуючими обставинами суд враховує те, що підсудний у вчиненому чистосердечно розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, викрадену сумочку повернув потерпілій, претензій майнового характеру потерпіла до нього немає так як досяг з нею примирення, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Штраф до підсудного не застосовується, оскільки не працює, самостійного заробітку не має, а тому слід обрати для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п»ятдесять) годин.

Речові докази передані на зберігання потерпілим слід залишити в їх власності.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 186 ч 1 КК України обравши покарання у вигляді призначення громадських робіт строком 150 (сто п»ятдесять) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законно силу залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: купюру номіналом 1 грн. із серійним номером № ДЙ 8118696 та купюру номіналом в 1 грн. із серійним номером № ЄБ 7975578 передати в доход держави, а жіночу сумочку чорного кольору , яка передана на зберігання потерпілій - залишити у власності потерпілої. а.с 63-65.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_9