печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про скасування постанови слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В. від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №00001162,-

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ «Альфа - Гарант» 05.11.2013 звернулоя до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В. про закриття кримінального провадження №60001162 від 28.09.2013 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, та винесеною внаслідок неповно проведеної перевірки доводів, викладених в заяві.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, кримінальне провадження повернути слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українцю Т.В. для подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні представник особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого та прокурора, так як відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

До Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ТзДВ СК «Альфа-Гарант» від 05.02.2013 року, відносно скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3, передбаченого ст.191 КК України.

06 лютого 2013 року слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В. за цією заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001162, з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

За результатами проведеної перевірки, постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Українець Т.В. від 28.09.2013 було закрито кримінальне провадження № 60001162 за заявою ТзДВ «Альфа - Гарант», у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Будь - яких даних, про те, що слідчий перевірив доводи заяви ТзДВ «Альфа - Гарант» на предмет наявності у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, постанова слідчого не містить. Не міститься в постанові, відповідно, і висновків слідчого щодо відсутності вини зазначеної особи у вчиненні вказаного у заяві кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить лише посилання на те, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить посилань за якою статтею КК України закривається кримінальне провадження, у зв'язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Також, слідчим не перевірені всі обставини події, які зазначені в заяві ТзДВ «Альфа - Гарант» від 05.02.2013 року, не було допитано особу, яка керувала транспортним засобом «Деу Ланос», номер шасі НОМЕР_1, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, тому зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про скасування постанови слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Українця Т.В. від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №00001162 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Українця Т.В. про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року по розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за №00001162 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження №00001162 повернути слідчому РУГУ МВС України в м. Києві Українцю Т.В. для подальшого досудового розслідування.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району міста Києва.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва