У Х В А Л А

Справа № 569/11175/14-к

17 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 строком на два місяці

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Рівне, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч. 1 ст.16, п. 10 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003, вимог Норм професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України, схваленої колегією Державного департаменту України з питань виконання покарань 21.02.2003, у період з 14.06.2014 по 30.06.2014, будучи залученим до несення служби з нагляду за засудженими в камері № 3 ізольованої дільниці приміщення камерного типу Городищенської ВК № 96, де тримався ОСОБА_5 , допустив неслужбові стосунки з вказаним засудженим, які полягали у прийнятті пропозиції отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданого службового становища.
Зокрема, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що згідно Додатку №9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003, засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, прийняв від ОСОБА_5 пропозицію отримати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 900 (дев`ятсот) гривень за передачу останньому на території Городищенської ВК №96 мобільного телефону для подальшого використання.
Продовжуючи злочинні дії, 02.07.2014 приблизно о 12 год. 00 хв. поблизу розважального закладу «Стадіо Паб», що у м.Рівне по вул. Соборній, 205, ОСОБА_4 одержав від невстановленої слідством особи частину попередньо обумовленої з ОСОБА_5 неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, а також мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1080W (SEK)», який ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 1 ст.16, п. 10 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003, вимог Норм професійної етики працівника кримінально-виконавчої системи України, схваленої колегією Державного департаменту України з питань виконання покарань 21.02.2003, Додатку №9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003, використовуючи надане йому службове становище, мав у подальшому передати засудженому ОСОБА_6 на території Городищенської ВК №96.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням встановлених обмежень щодо використання службового становища та пов`язаних з цим можливостей впливу на свідків, просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти відсторонення його від посади не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості,обіймає посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, буде мати реальну можливість впливати на свідків,перешкодити кримінальному провадженню.
В матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливість останнього перешкоджати кримінальному провадженню, у зв"язку з перебуванням на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 є об"єктивна необхідність відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Керуючись ст.ст.131,132,154,155-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 строком на два місяці ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №96 строком на 2 місяці до 17 вересня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику УМВС України в Рівненській області, та вручити прокурору, підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1