Справа № 548/1555/15-к
Провадження №1-кп/548/134/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня 11 класу Новооріхівської ЗОШ 1-3 ст. ім. Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня 11 класу Новооріхівської ЗОШ 1-3 ст. ім. Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року близько 22-ої години неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прийшли до господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, де, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проникли до сараю, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали підшипник № 209 вартістю 97 грн., підшипник № 6206 вартістю 53 грн., підшипник № 6303 вартістю 47 грн., підшипник № 6011 вартістю 94 грн., металевий ланцюг ПР-25-1.75 варітстю 354 грн., металевий ланцюг ПР-13 до мотоцикла "Мінськ" вартістю 125 грн., 10 кг брухту чорних металів вартістю 32 грн. (вартість за 1 кг - 3,20 грн.), та 4 частини металевого профілю, одна з яких довжиною 1,1 м, розмірами 10x10, вартістю 16,5 грн. (вартість 1 м - 15 грн.), друга - довжиною 0,8 м, розмірами 20x30, вартістю 20 грн. (вартість 1 м -25 грн.), третя та четверта - довжиною по 1,2 м, розміром 20x40 кожна загальною вартістю 72 грн. (вартість за 1 м - 30 грн.), які належать ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 910,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнали повністю, пояснення дали аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному, просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Беручи до уваги викладене, дані про особи обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували потерпілому завдані кримінальним порушенням збитки, те, що вчинене цими обвинуваченими кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обоє обвинувачені мають позитивні характеристики з місць навчання та проживання, а також беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який немає ніяких претензій до обох обвинувачених і просить обрати їм мінімальне покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно них запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: підшипник № 209, підшипник № 6206, підшипник № 6303, підшипник № 6011, металевий ланцюг ПР-25-1.75, металевий ланцюг ПР-13 до мотоцикла "Мінськ", 10 кг брухту чорних металів та 4 частини металевого профілю, одна з яких довжиною 1,1 м, розмірами 10x10, друга - довжиною 0,8 м, розмірами 20x30, третя та четверта - довжиною по 1,2 м, розміром 20x40 кожна, 2 карбюратори, корзину щеплення, металеву втулку, 2 стартери, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити їх власнику ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1