Провадження № 1-кс/727/2503/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про примусове залучення особи для проведення наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення особи для проведення наркологічної експертизи .

В клопотанні зазначив, що 15.10.2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України, ч.2 ст. 366 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, вчиненому у співучасті, закінченому замаху на зловживання службовим становищем, вчиненому у співучасті та у службовому підробленні.

Згідно довідки № 10140 від 13.09.2013 року КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер » ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаній установі з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психотичних речовин, гостра інтоксикація алкоголем та марихуаною .

В органу досудового слідства виникли сумніви щодо стану здоров»я ОСОБА_2.

18.10.2013 року у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення наркологічної експертизи, про що того ж дня було повідомлено підозрюваного ОСОБА_2, однак останній письмово відмовився від проходження наркологічної експертизи.

У звязку з цим просив примусово залучити підозрюваного ОСОБА_2 для проходження наркологічної експертизи 15.11.2013 року за адресою м. Чернівці, вул.. Миколаївська 30-А.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі і виходив із того, що оскільки підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер » то є необхідність у проведенні наркологічної експертизи .

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що йому нічого не відомо про те, що він перебуває на обліку в наркодиспансері і у звязку з чим він там перебуває. Вважає, що він не є тією особою стосовно якої може бути призначена наркологічна експертиза, це принижує його людську гідність, тому він відмовляється від проходження такої експертизи і не піде в даний заклад ні при яких умовах.

Суд вважає, що в клопотанні слідчому слід відмовити, оскільки встановлено, що на облік ОСОБА_2 було взято у 2005 році і це підтверджується довідкою КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер » № 1040 від 13.09.2013 року. Станом коли ОСОБА_2 був зареєстрований в облнаркодиспансері, йому було тільки 19 років, у звязку з чим його зареєстрували і поставили на облік невідомо.

На теперішній час ОСОБА_2 інкриміновано кримінальні правопорушення, які він не вчиняв в стані алкогольного чи наркотичного спяніння.

Суд вважає, що немає підстав для примусового залучення ОСОБА_2 для проведення наркологічної експертизи, такі дії будуть ущемляти його людську гідність, порушувати його конституційні права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_2 для проходження наркологічної експертизи 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.