Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-220/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
СЕМЕРЯГИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего , депутатом не является, имеющего инвалидность 3 группы, ранее судимого: 27 декабря 2005 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.3,263 ч.1, ч.1 ст. 70 , 4.1 ст. 309 , ч.1 ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 18.08.2008 года освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц, 17 дней , на основании ст. 81 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Днепропетровская область. Криворожский район, с. Новополье ул. Садовая дом 17А,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 03 ноября 2009 года, в 21.00 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле торгового киоска на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, применяя физическую силу, действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, руками сорвал оконную решетку с окном киоска, после чего проник в помещение киоска, просунув в оконный проем руку, и повторно, открыто, в присутствии продавца ОСОБА_3, похитил находившиеся на прилавке киоска деньги в сумме 43 грн, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по поводу предъявленного обвинения суду пояснил, что 03 ноября 2009 года , примерно в 21.00 часов , находясь в состоянии наркотического опьянения , пришел к киоску, который находится на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , где работала его ранее знакомая продавцом, вырвал оконную решетку, проник в киоск и похитил деньги в сумме 43 грн. Совершил преступление , поскольку нуждался в деньгах на приобретение наркотиков, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, причинённый материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ОСОБА_2 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, из протокола устного заявления ( л.д. 2) от 10.11.2009 года видно, что 03 .11.2009 года , около 21.00 часов, из торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , вырвана решетка с окном и похищены деньги.
Протоколом осмотра от 10.11.2009 года ( л.д.7) и фототаблицей к нему ( л.д.8) установлено, что местом совершения преступления является торговый ларек на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
Как подтверждается протоколом очной ставки от 17.12. 2009 года ( л.д.38) , свидетель ОСОБА_5 указала на подсудимого ОСОБА_2, который 03.11.2009 года , в 21.00 часов, вырвал металлическую решетку с оконной рамой киоска на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге , что подсудимый ОСОБА_2 подтвердил.
Так, согласно протокола воспроизведения и обстоятельств события от 25.11.2009 года ( л.д.27) и фототаблицами к нему ( л.д.28.29) ), проведённого с участием понятых, подсудимый ОСОБА_2 на месте совершения преступления в добровольном порядке показал и рассказал, что 03.11.2009 года , примерно в 21.00 часов, совершил грабеж из киоска, расположенного на остановке общественного транспорта « Уфимская» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Допросив подсудимого, и исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 виновен в совершении указанных выше действий.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ст. 186 ч.З УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества ( грабёж), совершенного повторно , соединённого с проникновением в иное помещение.
Отягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений и совершение преступление в состоянии наркотического опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в содеянном, возмещение причинённого материального ущерба.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление совершённое подсудимым относится к категории тяжких преступлений, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 44), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит ( л.д., л.д. 48,49), ранее судим ( л.д. 40), возместил причинённый материальный ущерб (л.д. 55), раскаялся в содеянном.
С учётом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому целесообразно в пределах санкции ч.З ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы. Учитывая фактическую тяжесть преступления. отсутствие тяжких последствий, также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который имеет инвалидность 3 группы , то на минимальный срок.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд, -
СЕМЕРЯГУ ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с 24 ноября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Борис О.Н.