Справа №668/1585/14-к

УХВАЛА
12.02.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000014 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання сім-карток оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатора мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання починаючи включно з 28.03.2013року по теперішній час.

Саригюль Сінан, 13.01.2013року приблизно о 06год., знаходячись в вагоні №18 пасажирського поїзду №101/102 сполученням Київ-Херсон, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення спокійних умов проїзду пасажирів в громадському транспорті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільну небезпечність, бажаючи їх настання, нехтуючи суспільними нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок і демонстративно виражаючи явну неповагу до суспільства, скоїв хуліганство, виражене своїм змістом винятковим цинізмом, яке виразилося в мастурбуванні Саригюль Сінан на ОСОБА_4 , яка їхала в плацкартному купе на пасажирському місці №31 зазначеного поїзду.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефонам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 28.03.2013року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання сім-карток оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатора мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентськими фактами з`єднання та нульові з`єднання починаючи включно з 28.03.2013року по 12.02.2014року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1