Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 5-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Миронова О.В.

при секретарі Кудіної Т.М.

з участю прокурора -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 28.03.2000 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст..222 ч.1, 206 ч.3, 42 КК України ( ред..1960р.) до 3 років позбавлення волі . 22.03.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 164 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700,00 грн.вирок виконується самостійно .

Початок строку 26.06.2009 року, кінець 26.06.2012 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 15.07.2009 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейного цеху, до праці та своїх обовязків ставиться сумлінно, норми виробітку виконує. Приймає участь у соціально-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У вчинені скоєного злочину розкаюється . Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_3 області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Миколаїв пр. Леніна 147/40, громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимого, засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаїв від 28.03.2000 року за ст..222 ч.1, 206 ч.3, 42 КК України ( ред..1960р.) до 3 років позбавлення волі , 22.03.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.. 164 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1700,00 грн.вирок виконується самостійно - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 05 (п*ять ) місяців 5 (п*ять) днів на обмеження волі строком на 1 (один) рік 05 (п*ять ) місяців 5 (п*ять) днів

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 21.01.2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4