22.10.2015
Справа № 1-27
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 18.07.2005 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ст.186 ч.2 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі та відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2007 року замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 7 місяців та 12 днів виправних робіт із утриманням 20 відсотків його заробітку в дохід держави,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Новоселицького районного суду від 18.07.2005 року за ст.186 ч.2 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі та йому відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2007 року було замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 7 місяців та 12 днів виправних робіт із утриманням 20 відсотків його заробітку в дохід держави, умисно в порушення вимог ст.57 КК України та ст.46 КВК України знаючи про встановлений порядок відбування покарання, без поважних причин ухилився від обов`язку працювати різноробочим в СТОВ «Берестя» с.Берестя Новоселицького району Чернівецької області в період із 25.06.2007 року по 30.01.2008 року та в період із 07.03.2008 року по 13.05.2008 року. Крім того, він будучи ознайомленим із постановами інспекторів Новоселицької КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.05.2007 року та від 13.05.2008 року умисно без поважних причин в періоди часу із 04.06.2007 року по 21.01.2008 року, із 17.03.2008 року по 05.05.2008 року та з 13.10.2008 року по 09.03.2009 року в органи КВІ для відмітки не з`являвся.

Підсудний в судовому засіданні визнав себе винним повністю і пояснив, що йому було відомо про вирок та постанову судів, згідно яких він повинен був працювати в СТОВ «Берестя» однак трохи пропрацювавши захворів, потім хотів знайти кращу роботу а пізніше захворіла його баба ОСОБА_6 , яку нікому було доглядати. У вказані в обвинуваченні періоди він дійсно без поважних причин не ходив на роботу, а вже із вересня 2008 року написав заяву про звільнення за власним бажанням. В скоєному розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину повністю доведена показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, що він працюючи на посаді інспектора Новоселицької КВІ здійснював нагляд за відбуванням покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 . Він ознайомив засудженого із порядком відбування покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_5 нерегулярно ходив на роботу, а були періоди, що він зовсім не ходив. Всього він відпрацював 4 місяці та 22 дні. В даний час ним залишились невідпрацьованими 1 рік 2 місяці та 18 днів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що він працюючи на посаді директора ТОВ «Берестя» у травні 2007 року прийняв на роботу різноробочим ОСОБА_5 у зв`язку із заміною йому покарання на виправні роботи. Він сумлінно виконував свою роботу, але в нього часто боліла голова, тому він допускав періодами прогули. В останній час він здійснює догляд за хворою бабою та з вересня 2009 року згідно поданої заяви він з роботи його звільнив. В даний час готовий його взяти на роботу знову.

Із постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2007 року було встановлено, що підсудному було замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 7 місяців та 12 днів виправних робіт із утриманням 20 відсотків його заробітку в дохід держави.

Із постанов інспекторів Новоселицької КВІ про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.05.2007 року та від 13.05.2008 року було встановлено, що підсудний із ними був ознайомлений та знав про необхідність з`являтися на реєстрацію спочатку кожного 1 та 3 понеділка місяця а потім кожного 2 понеділка місяця.

Із щомісячних розрахункових даних про утримання із заробітної плати ОСОБА_5 встановлено, що він здійснював прогули по місцю роботи в СТОВ «Берестя» Новоселицького району.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 29.04.2008 року встановлено, що ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, зміни в його психічному стані свідчать що він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, може відбувати покарання у виді виправних робіт.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчинені злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повністю доведена, оскільки ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, здійснює догляд за хворою бабою, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, зважаючи на ступінь тяжкості скоєного, особу підсудного, його позитивну характеристику з місяця проживання, вважає, що йому має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, здійснює догляд за хворою бабою, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням згідно ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року та десяти місяців обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України невідбуту частину покарання згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2007 року у виді виправних робіт терміном 1 рік 2 місяці 18 днів що становить 5 місяців та 11 днів обмеження волі частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточно міру покарання призначити у виді обмеження волі терміном два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: