Справа № 627/871/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Коломак Коломацького району Харківської області, українки, громадянина України, яка має середню освіту, працюючої на посаді в`язальниці в ЧП «Гнуч» фірми Айлон, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 02 червня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебувала в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 нанесла потерпілому два удари кулаком правої руки в область правого ока та в область спинки носа. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області вушної раковини та області спинки носу, синця в області повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31-КК/15 від 03.06.2015 року є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпілий не з`явився, однак подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення, в зв`язку з примиренням . Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю в спричиненні тілесних ушкоджень та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора , пояснення обвинуваченої, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1