Провадження № 1-кс/161/4370/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , розглянувши слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0002637 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 13 травня 2013 року, близько 03.00 години, неповнолітній перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через багажник проник в салон автомобіля марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , де намагався запустити двигун шляхом з`єднання дротів біля замка запалювання, після чого відкривши з середини салону дверцята водія, шляхом штовхання незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та запустивши двигун заїхав до будинку АДРЕСА_3 , де зупинився у зв`язку з технічною несправністю і шляхом підпалу знищив вказаний транспортний засіб, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди в сумі 15 000 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення будучи на іспитовому строці, що вказує на те, що він останній належних висновків не зробив і умисно вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, захисника та законного представника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, він раніше судимий, за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що існують ризики, передбачені пп. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 не припиняючи свою протиправну злочинну діяльність, вчинив злочини передбачені за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, за що, 30.04.2014 року засуджений Луцьким міськрайонним судом до 4 років позбавлення та перебуває в СІЗО м. Луцька, тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 40 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 16.40 год. 20.12.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.40 год. 22 жовтня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1