Справа № 743/1188/15-к
Провадження №1-кп/743/97/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Харків, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні 1 малолітню доньку, за трудовим договором працюючого водієм міжнародних вантажних перевезень UAB «KLP transport» (м.Клайпеда, Литовська Республіка), зареєстрованого та періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що не має судимостей, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:- прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, 09.06.2015 р. у невстановленому органом досудового розслідування слідством місці та часі, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, придбав у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого помістив до згортку та пакету.
10.06.2015 р., близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці,з приховуванням від митного контролю, в згортку та в пакеті між аркушами записника, який поклав до сумки, незаконно, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 2,19 г. (висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області № 2-02/821 від 07.07.2015 р.), однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав, що він працює в Литовській Республіці водієм. На початку червня 2015 р. він придбав для власного вживання в м.Харків каннабіс, який зберігав за місцем проживання, а потім згорток та пакет з ним помістив до записника та поклав в сумку, з якою він на автобусі «КИЇВ-ВІЛЬНЮС» намагався перемістити наркотичний засіб спочатку в Республіку Білорусь, а потім в Литовську Республіку через митний пост Нові Яриловичі, однак не довів свій намір до кінця у зв`язку з виявленням каннабісу під час прикордонно-митного контролю. У скоєному обвинувачений щиро кається.
На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про доведеність винності ОСОБА_5 у закінченому замаху на незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що в даному випадку мав місце замах на злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 є таким, що не має судимостей, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, розлучений, має на утриманні 1 малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України не працює. В той же час, за трудовим договором працює водієм міжнародних вантажних перевезень UAB «KLP transport» (м.Клайпеда, Литовська Республіка),
Зважаючи на санкцію ч. 2 ст. 305 КК України, на приписи ч. 3 ст. 68 КК України, якими передбачено, що за замах на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини КК України, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід призначити покарання, з застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди.
Між тим, приймаючи до уваги те, що в ході досудового розслідування та в суді не було встановлено, що ОСОБА_5 становить значну небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що ще не втрачена можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання та вважає за доцільне звільнити останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного призначеного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України.
Враховуючи звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, в силу ст. 77 КК України, до останнього конфіскації майна не застосовується..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 ..
Долю речових доказів та документів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди, без конфіскації майна, на підставі ст.. 77 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави, процесуальні витрати за проведення:
-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 384 грн. (а.к.п. 77);
-судової трасологічної експертизи в сумі 184 грн. 26 коп. (а.к.п. 72)
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження (каннабіс), яка знаходиться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України із полімерного матеріалу № 2526677, вагою 1,79 г., поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного погодження та різнокольоровий аркуш в якому знаходилась речовина рослинного погодження, записник темно-коричневого кольору з написом «ООО БТ Трейдинг», в якому знаходились вище зазначені предмети та зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ України в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави та знищити (а.к.п. 83-85, 88-90).
Визнані, постановами слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 від 19 червня 2015 р., в якості документів, а саме: ксерокопію сторінки паспорт громадянина України для виїзду закордон на ОСОБА_8 , копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.06.2015 р., квиток на рейсовий автобус сполученням «КИЇВ-ВІЛЬНЮС» на 10.06.2015 р., копії трудового договору № 1315 від 29.09.2014 р., копії договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність RLP-M 1198, копії акту прибуття працівника, копію міжнародного страхового договору подорожуючих, копію документу «Lietuvos darbo» - на російській та литовських мовах, на відповідній кількості аркушів - залишитити в матеріалах даного кримінального провадження (а.к.п. 24-32, 40-51).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1