Справа № 1-40/12
Провадження №:1-в/138/22/16

УХВАЛА
06 січня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.04.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2012 року остаточне покарання призначено у виді 5 років позбавлення волі. Згідно вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2012 року вирок Могилів-Подільського міьскрайонного суду Вінницької області від 12.04.2012 року змінено: вважати засудженим за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання призначене за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2011 року остаточне покарання призначено у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання у Копичинській виправній колонії УДПтС України у Тернопільській області (№112).
У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Копичинській виправній колонії УДПтС України у Тернопільській області (№112), яка знаходиться по вул. Шевченка, 96, в м. Копичинці, Гусятинського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 22 січня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Копичинською ВК № 112.
Доручити представнику Копичинської ВК №112 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: