overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/2464/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/30/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

14.03.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. на 09.04.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/405/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/60/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене до слухання на 03.04.2014р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_4 здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 15.05.2014 року на 13.30 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/870/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/97/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

06.05.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14 травня 2014 року о 13 год. 30 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/95/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/40/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 04.06.2014р. не доставлений примусовим приводом обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_4 здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 15.07.2014 року на 11.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/2465/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/6/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 26.06.2014р. не доставлений примусовим приводом обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його повторно примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід ОСОБА_4 здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області 17.07.2014 року на 16.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/120/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/41/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене до слухання на 18.08.2014р. приводом не доставлений ОСОБА_4 , причиною невиконання приводу стало відсутність за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його повторно примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Піддати повторно примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на 15.09.2014 року на 11.00 год. в зал судових засідань №1.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузько го районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1812/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/174/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

18.09.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 30.09.2014 року о 09 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1635/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/156/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

02.10.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 год. 25 хв. на 02.10.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1736/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/168/2014
УХВАЛА
/про визнання цивільним позивачем/
17.09.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та поданий потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

До початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні від потерпілого до суду надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2653,97 грн. та моральної у розмірі 5000грн., в якому потерпілий просить визнати його цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Розглянувши позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є підстави для визнання потерпілого цивільним позивачем.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

В даному кримінальному провадженні позов був поданий потерпілим до початку судового розгляду, тому є підстави для прийняття цивільного позову та визнання потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 56, 61, 372 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/360/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/17/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення заяви до розгляду/

03 квітня 2015 року року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відвід слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000532 від 11.07.2014р. на стадії досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відвід слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000532 від 11.07.2014р. на стадії досудового розслідування.

Із тексту заяви про відвід вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати заяву, дана заява підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 110, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відвід слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000532 від 11.07.2014р. на стадії досудового розслідування.

Призначити дану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області на 04.04.2015 року о 11 год. 00 хв..

Для участі у розгляді скарги у судове засідання викликати особу яка подала заяву, слідчого Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , прокурора Новобузького району Миколаївської області та осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1141/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/116/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
24.07.2015 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
24 липня 2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду Миколаївської області на 27.07.2015 року о 16 год. 30 хв.

Для участі у розгляді скарги у судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Новобузького району Миколаївської області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №4-2/11
Провадж.№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Черніков В.І., розглянувши подання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області Макатьора Ю.В. погодженого з прокурором Новобузького району про проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

Встановив:

З подання слідчого вбачається, що 02.12.2010 року в період часу з 20°° по 2300 у м. Новий Буг, невідома особа, таємно проникла в будинок, який розташований по АДРЕСА_2 та який належить гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрала телевізор «Самсунг», завдавши останньому матеріальні збитки на суму п'ятсот гривень, що стало підставою для порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що оперативна інформація свідчить, що за місцем проживання ОСОБА_2, можуть перебувати речі викрадені домоволодіння гр. ОСОБА_3, слідчий вважає за необхідне провести обшук житла, підсобних приміщень та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що є достатні підстави вважати що в житлі (домоволодінні) за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети та інші речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, тому подання слідчого є обґрунтованим і піддягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

Постановив:

Дати згоду на проведення обшуку житлового будинку, господарчих споруд та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-365/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 14.10.2011 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І. А. при секретарі - Дзямі В. А. за участю прокурора - Соловянової В. А. захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 35В ч. 1,2,3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинувачених кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинувачених та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1,2,3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілого на 19.10.2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-381/11
П О С Т А Н О В А

20.10.2011 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Однак, скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223,224 КПК України, зокрема, в скарзі не викладено обставини так, як їх було встановлено в ході перевірки, що вбачається із доданої до скарги постанови Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, який проводив перевірку, щодо нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, від 6.10.2011 року, по факту хуліганських дій, яка не оскаржувалась і не скасована.

До того ж, в скарзі відсутні повні відомості про особу ОСОБА_1, однак обставиною, яка обтяжує покарання, зазначено вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Викладення обставин справи не так, як їх було встановлено в ході перевірки, позбавляє можливості суд визначити наявність підстав для порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2

Також, в порушення ст. 224 КПК України, в доданому до скарги списку осіб, які підлягають виклику в суд, не зазначені повні адреси цих осіб, зокрема, не зазначені повні назви населених пунктів, в яких проживають перелічені в списку особи.

Крім того, є незрозумілим зазначення у довідці про необрання міри запобіжного заходу, оскільки в даному випадку питання щодо обрання запобіжного заходу повинно вирішуватись судом після порушення кримінальної справи.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 251 КПК України, скарга про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 125 ч. 1 КК України, залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :