УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000547 від "22" січня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального Кодексу України. ОСОБА_3 є потерпілою особою в кримінальному провадженні №0000547 від "22" січня 2014 року.
В своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів захисник потерпілої особи адвокат ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив наступне.
13.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ОСОБА_3 (було укладено контракт про надання інформаційно консультаційних послуг з питань впровадження системи менеджменту якості.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю, трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказу чи розпорядження не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи.
В п. 1.2. Контракту зазначено, що даний контракт є строковим трудовим договором. На підставі контракту між сторонами виникають трудові відносини.
Сторонами погоджено строк дії контракту в ст. 9 Контракту, а саме строком на три місяці із автоматичною пролонгацією у випадку відсутності заперечень про продовження дії Контракту.
Відповідно до ст.. 39 1 Кодексу законів про працю якщо після закінчення строку трудового договору (пункти 2 і 3 статті 23 Кодексу законів про працю) трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.
В травні 2013 року Товариством було припинено виплачувати заробітну плату без пояснення причин.
На чисельні звернення до Товариства про виплату заборгованості із заробітної плати ОСОБА_3 отримувала відповіді про "незручний час" для видачі заробітної плати, про відсутність грошових коштів на Товаристві, про відрядження або відпустку відповідальної особи за видачу заробітної плати та ін. У зв`язку із чим утворилась заборгованість із виплати заробітної плати

В процесі збору доказів, у потерпілої сторони виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2012 р. до 01.12.2013 р. з вказівкою текстового змісту типу з`єднання SMS, дата з`єднання відносно: ОСОБА_3 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ).

ОСОБА_4 займає посаду заступника директора з маркетингу та збуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та був фактичним куратором ОСОБА_3 при виконанні неї своїх трудових обов`язків за контрактом від 13.12.2012 року при , та відповідав за виплату заробітної плати.
Оскільки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повністю заперечує існування будь-яких трудових відносин із ОСОБА_3 та зазначає про невиконання нею контракту від 13.12.2012 року, докази SMS-листування із посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх текстовий зміст зможуть підтвердити існування трудових відносин та факт часткової виплати заробітної плати.
Заявник просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 KПK України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 KПK України, якщо сторона кримінального провадження. яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надані доступ адвокат потерпілої сторони.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 KПK України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, іа винятком зазначених у етапі 161 цього Кодексу. Слідчий маг право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості нього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження; як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвати слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності і іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підтягає задоволенню для отримання тимчасового доступу до документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільною зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2012 р. до 01.12.2013 р. із зазначенням текстового змісту типу з`єднання SMS та дати з`єднання відносно: ОСОБА_3 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 ), оскільки TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". міститься необхідна інформація, що надасть можливість підтвердити існування трудових відносин.
Керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ захиснику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 до речей і документів на паперових носіях та в електронному вигляді, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.12.2012 р. до 01.12.2013 р. із зазначенням текстового змісту типу з`єднання SMS та дати з`єднання відносно: ОСОБА_3 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1