Номер провадження: 11-сс/785/1938/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

доповідача судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

та заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відмовлено ОСОБА_7 у задоволені скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 09.10.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить: поновити їй строк на подачу апеляційної скарги, приводить доводи поважних причин пропуску строку; скасувати вказану ухвалу та винести нову, якою задовольнити її скаргу; скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 09.10.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування; зобов`язати слідчого виділити матеріали по порушенню ПДР та по завищений тарифам на проїзд в окреме провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляції; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2013 р. біля 16.г. 40 хв. у районі смт. Комінтернівське Одеської області при висадці ОСОБА_7 з маршрутного автобусу «Одеса-Вознесенськ», в зв`язку з несплатою за проїзд по завищеному, на думку ОСОБА_7 тарифу, остання отримала тілесні ушкодження, так як водій розпочав рух, не впевнившись, що ОСОБА_7 закінчила висадку з автобусу.

24.05.2013 р. ОСОБА_7 звернулась до чергової частини Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області з заявою, що невідома особа, а саме водій автобусу на ім`я ОСОБА_8 , спричинив їй умисне тілесне ушкодження, відповідальність за яке передбачена ст.125 КК України.

На час розгляду судом першої інстанції скарги ОСОБА_7 , слідчим були виконані всі вказівки слідчих суддів, які надавались під час розгляду скарг ОСОБА_7 .

Суд відмовив ОСОБА_7 у задоволені скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 09.10.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з тих підстав, що в ході досудового розслідування не було добуто будь яких даних на підтвердження того, що в діях водія автобусу існує наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Як з пояснень самої ОСОБА_7 , так з матеріалів кримінального провадження не отримано очевидних та достатніх доказів вважати, що водій автобуса спричинив їх умисні легкі тілесні ушкодження, розпочавши рух, не впевнившись, що ОСОБА_7 закінчила висадку з автобусу.

У той же час, суд першої інстанції, пославшись на норми КПК України, відмовив задовольнити вимоги ОСОБА_7 про зобов`язання слідчого виділити матеріали по порушенню ПДР та по завищеному, на її думку тарифам на проїзд, в окреме провадження.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і погоджується з ним.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 у задоволені скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 09.10.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3