КОПІЯ Справа № 731/732/13-к
Провадження № 1-кс/731/75/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Трохименко Т.І.,

з участю:

старшого прокурора прокуратури

Варвинського району - ОСОБА_2,

старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС - ОСОБА_3,

підозрюваної - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України, що винесене в кримінальному провадженні № 0000099, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Богдани Варвинського району вул. Новоселиця 27, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 11.05.2012 року Варвинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненої від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури Варвинського району ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0000099 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий посилається на те, що 02.06.2013 року близько 12 години ОСОБА_4, перебуваючи на території тракторного парку СТОВ «Антонівське» по вул. Млинівська в с. Антонівка Варвинського району, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 та неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, через віконний отвір проникли до приміщення майстерні, звідки таємно намагались викрасти майно, яке належить ФГ «Бродок» на загальну суму 1690 грн 35 к. , але не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені випадковими перехожими та з місця злочину зникли.

11.06.2013 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підставою для подання вказаного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігти підозрюваній вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки інкримінований їй злочин вона вчинила в період випробувального терміну.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, мотивуючи наявністю ризику вчинення підозрюваною ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, позицію підозрюваної ОСОБА_4, яка підтвердила фактичні обставини скоєння злочину та не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Пунктом 5 ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчиненню іншого кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що з 11.06.2013 року ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вагомість та достатність доказів кримінального правопорушення у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінально-карному проступку, беручи до уваги її вік, стан здоров'я, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, наявність судимості та вчинення інкримінованого злочину в період іспитового строку, з огляду на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки саме такий вид запобіжного заходу зможе запобігти ризику, зазначеному в клопотанні слідчого, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області погоджене старшим прокурором прокуратури Варвинського району в кримінальному провадженні № 0000099 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, жительки с. Богдани вул. Новоселиця 27 Варвинського району, у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зобов'язання:

1) Прибувати на кожну вимогу посадової особи органу досудового розслідування, прокурора та суду;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній про покладення на неї обов'язків та роз'яснити, що в разі їх невиконання, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_4.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 8 жовтня 2013 року.

З 08.10.2013 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов'язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.6 ст.194 КПК України. На підставі ст.203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_1

Копія вірна: слідчий суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1