Справа № 594/39/16-к
Провадження № 1-кс/594/16/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року відповідає вимогам ст.171 КПК.
16.01.2016 року о 02.45 год. до чергової частини Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 р.н., жителя с.Вигода Борщівського району Тернопільської області, про те, що із його господарства невідома особа викрала автомобіль ВАЗ 2163 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_8 , жителю смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, та яким ОСОБА_5 користується по дорученні.
17 січня 2016 року ОСОБА_7 пред`явлено підозру в тому, що 16 січня 2016 року біля 02.30 год. він незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2163 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_8 та яким користувався ОСОБА_5 і який знаходився на подвірї ОСОБА_5 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події 16.01.2016 року між с.Руда та с.Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21036, д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору.
ОСОБА_5 звернувся з заявою і надав згоду працівникам поліції зберігати його автомобіль на території Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Під час проведення 16.01.2016 року особистого поверхневого огляду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два ключі на металевому кільці, один з яких має голівку виготовлену із пластику чорного кольору з надписом «Лада» та металевий простий ключ із надписом ВАЗ з однією сторони та з іншої «Тальятті».
Під час проведення 17.01.2016 року поверхневого особистого огляду у підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено взуття, кросівки білого кольору із вставками помаранчевого кольору, на яких відсутні шнурівки, із наявними надписами на язичку «Осіріс».
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині арешту кросівок.
Потерпілий ОСОБА_5 просить не арештовувати його автомобіль, так як він є його власністю і є потреба в щоденному користуванні. Для експертного оцінювання він надасть автомобіль в будь який час.
Адвокат і підозрюваний не заперечують щодо арешту майна підозрюваного кросівок.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що автомобіль ВАЗ-2163 та два ключі арешту не підлягають, а клопотання в частині арешту кросівок білого кольору з вставками помаранчевого кольору, на яких відсутні шнурівки, із наявним надписом на язичку «Осіріс» слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно кросівки білого кольору з вставками помаранчевого кольору із наявним надписом на язичку «Осіріс»

В задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля марки ВАЗ 21036, державний номерний знак НОМЕР_2 , бежевого кольору та двох ключів відмовити.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1