Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6912/14
11 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2014 року слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в період червня-липня 2014 року з банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями» (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який згідно з договором № ТО14-013026049 від 27.02.2014 року відкрито в Дніпропетровському відділенні № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановленими особами, безпідставно, без згоди та відома власника рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб, було незаконно перераховано на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 1 670 119 гривень, які в подальшому використовувалися останніми для фінансового та матеріального забезпечення терористичної діяльності сепаратистсько-налаштованих осіб.
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів щодо відкриття та використання рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації які знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та вилучення оригіналів та копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме: до документів (інформацію, щодо використання в період з 25.05.2014 року по 06.11.2014 року через програмно-технічний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ідентифікатором клієнта «DNBF_ ІІ» електронних ключів з ідентифікаторами користувачів: «DNBF_KSM» (виданий ОСОБА_4 ) та «DNBF_FTS» - (виданий ОСОБА_5 ) для здійснення розрахункових операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а також інформації щодо технічних засобів (IP-адреса ті інші ідентифікуючі ознаки) з яких здійснювався вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та їх місцезнаходження, дата використання та дані щодо фактичного власника ключів станом на 06.11.2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1