Справа № 639/1733/15-к
1-кп/639/322/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовіровка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перевальська Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,
встановила:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
У судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про здійснення допиту свідків обвинувачення по справі - ОСОБА_9 , який на теперішній час відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі та знаходиться у Старобільському СІЗО №18 УДПтСУ в Луганській області, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які не з`явились до Севєродонецького міського суду Луганської області для допиту в режимі відеоконференції.
Учасники процесу, обвинувачені та захисник, не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність проведення допиту свідків обвинувачення по справі в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді клопотання суд враховує, що ухвалою суду по справі від 17 вересня 2015 року було задоволено клопотання прокурора щодо допиту в режимі відео конференції свідків обвинувачення ОСОБА_9 , який мешкає у м.Сватове Луганської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мешкають у м. Сєверодонецьку Луганської області.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час свідок ОСОБА_9 відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі та знаходиться у Старобільському СІЗО №18 УДПтСУ в Луганській області.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не з`явились до Севєродонецького міського суду Луганської області для допиту в режимі відео конференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідків сторони обвинувачення від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків по кримінальному провадженню зазначених у клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_2 .
Призначити судове засідання по справі на 02.10.2015 року на 11-00 год.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначених вище свідків доручити представнику адміністрації Старобільського СІЗО №18 УДПтСУ в Луганській області та керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Сєверодонецького міського суду Луганської області.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині доставки в судове засідання свідків доручити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3