печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Куценка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Куценка Є.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Куценка Є.І., яке погоджено старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Капишіним С., про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться у володінні ТОВ СП «Нафта-Україна» ЛТД, в м.Києві, по вул.Старосільській, 1-Е, щодо одержання та зберігання 3838,35 тонн цукру-піску, та їх подальшої передачі на користь ТОВ «Бетта», у т.ч.:

- договору зберігання №24-05/1 від 23.05.2011, укладений з ТОВ «Ольга»;

- акту приймання-передачі від 30.11.2011 до договору №24-05/1;

- листа ТОВ «Ольга» від 30.11.2012 вих. 30/11-012;

- договору зберігання №01/12-2011 від 01.12.2011, укладений з ТОВ «Бетта»;

- додаткової угоди від 27.01.2012 до договору №01/12-2011;

- акту прийому-передачі товару від 01.12.2011 до договору №01/12-2011;

- акту прийому-передачі товару від 03.08.2012 до договору №01/12-2011;

- посвідчення №385 про якість цукру;

- довіреності від 16.05.2012 на ім'я ОСОБА_3;

- а також щоденних актів відпуску цукру-піску передачі на користь ТОВ «Бетта», журналу в'їзду та виїзду автомобілів, із відомостями про транспортні засоби, якими цей цукор вивозився.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 про зловживання службовим становищем службовими особами Аграрного фонду, ТОВ «УКРАГРО-5», ТОВ «ЦРК «Володимирцукор», ТОВ «Агромаркетінвест» тощо, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; розтрати службовими особами Аграрного фонду, ДП «Харківцукорзбут», ВАТ «Володимирцукор» та ВАТ «Горохівський цукровий завод» державного майна у особливо великих розмірах, за ч.5 ст.191 КК України; виготовлення завідомо підроблених офіційних документів ч.1 ст.358 КК України; заволодіння службовими особами ДП «Харківцукорзбут» коштами в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України та про інші злочини.

Досудовим слідством встановлено, що у червні 2011 року ТОВ «Украгро-5» та ТОВ «Цукрово-рафінадний комбінат «Володимирцукор» уклали з Аграрним фондом договори щодо поставки бурякового цукру, одержавши для цього 355 млн. 215 тис. грн. передоплати.

Замість виконання умов договорів службові особи цих товариств, через низку посередників, зокрема, ТОВ «Компанія «Продінвест», ТОВ «Агромаркетінвест» придбали у іноземної компанії «OMNIEXPERT LLP» тростинний цукор-сирець, який був поставлений до України, перероблений у цукор-пісок на потужностях, зокрема, ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» та ВАТ «Горохівський цукровий завод», та згодом проданий, а виручені кошти привласнено.

Частина вказаного цукру - 3838,35 тонн, виготовленого на ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» з сировини, придбаної за кошти Аграрного фонду, у 2011 році вивезено на склади ТОВ СП «Нафта-Україна» ЛТД (поклажодавець ТОВ «Ольга»), та згодом передано на користь ТОВ «Бетта».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Куценка Є.І. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Куценку Є.І. тимчасовий доступ до доступ, з можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у володінні ТОВ СП «Нафта-Україна» ЛТД, в м.Києві, по вул.Старосільській, 1-Е, щодо одержання та зберігання 3838,35 тонн цукру-піску, та їх подальшої передачі на користь ТОВ «Бетта», у т.ч.:

- договору зберігання №24-05/1 від 23.05.2011, укладений з ТОВ «Ольга»;

- акту приймання-передачі від 30.11.2011 до договору №24-05/1;

- листа ТОВ «Ольга» від 30.11.2012 вих. 30/11-012;

- договору зберігання №01/12-2011 від 01.12.2011, укладений з ТОВ «Бетта";

- додаткової угоди від 27.01.2012 до договору №01/12-2011;

- акту прийому-передачі товару від 01.12.2011 до договору №01/12-2011;

- акту прийому-передачі товару від 03.08.2012 до договору №01/12-2011;

- посвідчення №385 про якість цукру;

- довіреності від 16.05.2012 на ім'я ОСОБА_3;

- а також щоденних актів відпуску цукру-піску передачі на користь ТОВ «Бетта», журналу в'їзду та виїзду автомобілів, із відомостями про транспортні засоби, якими цей цукор вивозився.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ СП «Нафта-Україна» ЛТД надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/27119/13-к

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Куценко Є.І.

Копія - ТОВ СП «Нафта-Україна» ЛТД

Виконавець: Батрин О.В.

11.12.2013