Справа № 461/1844/15-к
Провадження № 1-кс/461/1126/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події,
слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законним вилучення за вказаною адресою згідно протоколу огляду місця події від 12 лютого 2015 року наступних об`єктів: гіпсові зліпки слідів низу взуття; два відрізки ПЛС зі слідами матеріалу; мікрооб`єкти на світлій дактилоплівці; 3 фрагменти рами метало пластикових дверей.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені 12 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; обмеження права на недоторканність володіння ОСОБА_4 було викликане крайньою необхідністю, а саме безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрювались у вчиненні тяжкого злочину, відсутністю можливості своєчасного звернення до суду з клопотанням про проведення огляду, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,
клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Визнати проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , котрий проводився 12 лютого 2015 року, у відповідності до вимог ст.233 КПК України, - законним.
Визнати законним вилучення за вказаною адресою згідно протоколу огляду місця події від 12 лютого 2015 року наступних об`єктів:
· гіпсові зліпки слідів низу взуття;
· два відрізки ПЛС зі слідами матеріалу;
· мікрооб`єкти на світлій дактилоплівці;
· 3 фрагменти рами метало пластикових дверей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1