Постанова

Іменем України

13 листопада 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора: Сидоренка П.С.

слідчого: Куліша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, судимому 17.11.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_3, будучи засудженим вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.11.2008 року за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята і непогашена у законному порядку, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин.

Так, в ніч на 08.11.2012 року, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_3, керуючись корисливою мотивами та метою протиправного заволодіння чужим майном, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої поряд парку Словянський по вул. Луцькій, шляхом віджиму скла вікна дверей автомобіля марки Фольцваген ЛТ 31, р.н.знак 36275РВ, проник у салон вказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав акумуляторну батарею вартістю 1000 грн. та набір гайкових ключів вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1700 грн.

10.11.2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_3 СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, порушено кримінальну справу № 13-280-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Того ж дня, о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_3 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС.

12.11.2012 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та обидві кримінальні справи були обєднані в одне провадження.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий до позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не має постійного джерела прибутку та джерел для існування, не має місця постійного проживання, підтримує соціальні звязки негативного характеру, упродовж 2012 року притягався до адміністративної відповідальності, а тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє підтвердження в суді .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість, не має постійного місця проживання та самостійного джерела прибутку, вчиняв адміністративні правопорушення протягом року що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Наведені обставини дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, обрати міру запобіжного заходу ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 20 години 25 хвилин 10 листопада 2012 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя володимир-волинського

міського суду ОСОБА_5