Справа № 206/257/16-к
Провадження № 1-в/206/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2013 року засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу кокаїн, яке було предметом контрабанди і з конфіскацією усього особисто належного йому майна, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року та знижено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу кокаїн, яке було предметом контрабанди і з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 17 лютого 2012 року.
Вирок суду набрав законної сили 28.11.2013 року.
Самим засудженим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до довідки начальника ІВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133, засуджений ОСОБА_4 , заарештований 17.02.2012 року; 05.03.2012 року прибув до СІЗО м.Дніпропетровська; 24.01.2014 року прибув до Жовтоводської ВК-26 Дніпропетровської області із слідчого ізолятора.
Таким чином, слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 , до строку покарання період попереднього ув`язнення з 17 лютого 2012 року по 28 листопада 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2013 року за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу кокаїн, яке було предметом контрабанди і з конфіскацією усього особисто належного йому майна, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року та якою знижено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу кокаїн, яке було предметом контрабанди і з конфіскацією усього належного йому майна, період часу попереднього ув`язнення з 17 лютого 2012 року по 28 листопада 2013 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1