печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2308/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389, внесеному 21.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015, до прокуратури міста Києва з УСБУ у місті Києві та Київській області надійшли матеріли перевірки по заяві директора ТОВ «Івент Бокс» ОСОБА_5 щодо вимагання у неї 500000,00 грн. неправомірної вигоди директором Комунального підприємства «Міський магазин» ОСОБА_6 за зменшення суми згідно договору надання послуг з прибирання території та не перешкоджання законній господарській діяльності очолюваного заявницею підприємства, а саме розміщення об`єктів торгівлі, громадського харчування, сцени, льодового катку, місць проведення майстер-класів, дитячих розваг та інших культурно-масових заходів під час ярмарку, що відбудеться на Троїцькій площі, що по вул. Великій Васильківській (Червоноармійській) 53-55 на період проведення з 19.12.2015 по 17.01.2016.

В порядку ст. 276 КПК України 06.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Під час досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0304 площа 0,1196 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та квартири, а саме: квартира загальною площею 90,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 належать на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Крім того, встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебувають автомобілі «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_1 та «Citroen Visa» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією з автоматизованої інформаційно-пошукової системи.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, відмовивши у накладенні арешту на майно, яке вказано «земельна ділянка б/н» у клопотанні прокурора, але не містить родових ознак, та не може бути однозначно ідентифіковане.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001389 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

- на земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:0304, площа 0,1196 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- на квартиру, загальною площею 90,4 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- на автомобіль «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на автомобіль «Citroen Visa» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1