Дело № 435/270/12
1/214/28/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
с участием потерпевшего ОСОБА_2
с участием представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд,
В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- определить правильность оказания ОСОБА_4 медицинской помощи 2 июля 2010 года, с учетом его физического состояния в момент инкриминируемого ему преступления;
- наличие или отсутствие недостатков в действиях медицинских работников, есть ли нарушения в организации медицинской помощи работников скорой медицинской помощи в соответствии требованиям Закона Украины «О психиатрической помощи», а также иным правовым актам.
- если в действиях медицинских работников имелись недостатки, то имеется ли причинная связь между такими неправильными действиями и распоряжениями, и наступившими вредными последствиями, возникшими в результате наступивших последствий, которые имели место 2 июля 2010 года.
Проведение экспертизы просит поручить Харьковскому научно - исследовательскому институту судебных экспертиз им. Бакариуса.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство.
Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор не возражает против назначения по делу экспертизы.
Потерпевший и его представитель, каждый в отдельности, возражают против назначения по делу экспертизы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных Главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.
Из материалов дела усматривается, что 2 июля 2010 года подсудимому ОСОБА_4 оказывалась медицинская помощь, связанная с его психическим состоянием по адресу: АДРЕСА_1, медицинскими работниками ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В ходе оказания медицинской помощи, указанные работники стали выбивать двери комнаты запертой ОСОБА_4 в помещении указанной квартиры. Кроме того, указанные медицинские сотрудники применяли к ОСОБА_4 меры физического воздействия. После того, как в комнате были выбиты двери, подсудимый ОСОБА_4 применил к ОСОБА_2 физическое насилие.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо определить правильность действий медицинских работников при оказании медицинской помощи ОСОБА_4, а именно: правомочность их действий, связанных с выбиванием комнатной двери и применением физического воздействия в отношении ОСОБА_4
Для ответа на указанные выше вопросы необходимы специальные знания, поэтому суд считает, что по делу необходимо назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Руководствуясь ст. 75, 196-198, 310, 273 УПК Украины, суд,
Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ОКЗ «Днепропетровского бюро судебно - медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пл. Октябрьская, 14.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- правильно или не правильно действовали медицинские работники ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при оказании ОСОБА_4 медицинской помощи 2 июля 2010 года, с учетом физического состояния ОСОБА_4 ?
- имелись или не имелись недостатки в действиях медицинских работников при оказании медицинской помощи ОСОБА_4, имеются ли в действиях указанных медицинских работников по организации оказания медицинской помощи ОСОБА_4 нарушения требований Закона Украины «О психиатрической помощи», а также иных нормативно-правовых актов ?
- если в действиях медицинских работников имелись недостатки, то имеется ли причинная связь между такими неправильными действиями и распоряжениями, и наступившими вредными последствиями, возникшими в результате действий ОСОБА_4 ?
В распоряжение экспертов представить материалы дела.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов