Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1074/15-к
Провадження №1-кп/547/86/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 01.09.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.12.1999 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прогулюючись по вул. Леніна в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зайшов на танцювальний майданчик, де на сцені побачив рюкзак коричневого кольору, в середині якого був ноутбук марки «Леново В 590» чорного кольору разом з мишкою «Havit» та зарядним пристроєм «Леново» моделі ADLX 55 NLC 3A. Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що в рюкзаку знаходиться цінне майно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв в руки даний коричневий рюкзак з ноутбуком марки «Леново В 590» чорного кольору, мишкою «Havit» та зарядним пристроєм «Леново» моделі ADLX 55 NLC 3A після чого зник з танцювального майданчика, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7268, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 25.08.2015 близько 20:00 години знаходився на вул. Леніна в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області на танцювальному майданчику, де побачивши на сцені рюкзак та переконавшись, що в рюкзаку знаходиться ноутбук, взяв його собі, після чого пішов з танцювального майданчика.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Леново В 590» чорного кольору разом з мишкою «Havit» та зарядним пристроєм «Леново» моделі ADLX 55 NLC 3A, належні ОСОБА_5 і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк не більше 5 (п`яти) років, враховуючи його щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, його стан здоров`я, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, і на підставі ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази :

1.ноутбук марки «Леново В 590» чорного кольору;

2. мишку «Havit»;

3.зарядний пристрій «Леново» моделі ADLX 55 NLC 3A - передати власнику ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -