13.08.2015 Справа № 756/9870/15-к
№ 1-кс/756/1255/15
№ 756/9870/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Краматорськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.03.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК Україн звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні начальника СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, перебуваючи у відділі «Інструменти» торгівельного центру «Епіцентр К», який розташований на вул. Полярна, 20-Д в м. Києві, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці сокиру для кемпінгу Х5, артикул 1031304, вартістю 1147,50 (без урахування ПДВ), набір ключів шестигранних фірми «Stanley», вартістю 580,43 (без урахування ПДВ), артикул 20627163, пилку садову Xtract SW73, артикул 10305589, вартістю 832,50 (без урахування ПДВ), стиплер фірми «Stanley 6-T150RL», артикул 20645047, вартістю 603,48 (без урахування ПДВ), та щипці для з`єднання профілей 275 мм. фірми «Proline 28390», артикул 20622339, вартістю 816,49 (без урахування ПДВ), загальною вартістю 3980 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), що є власністю ТОВ «Епіцентр К», які сховав під свій одяг, після чого направився до виходу із магазина.
Далі, ОСОБА_4 , пройшов повз кас, та не розраховуючись за викрадений товар направився до виходу з торгівельного центру «Епіцентр К», однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Епіцентр К».
Під час розслідування даної справи начальник СВ ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за корисливий злочин та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив інше кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а також не має постійного місця проживання в м. Києві. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судові засідання призначені на 06 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 за судовим викликом не з`явився.
У зв`язку з неявкою підозрюваного 10 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва здійснено привід підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва на 09-ту годину 12 серпня 2015 року.
Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ухвала про привід не була виконана, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 змінив місце свого проживання та встановити його місце перебування не виявилось можливим.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У зв`язку з цим та враховуючи, що підозрюваний за судовим викликом не з`явився й у слідчого судді відсутні на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, а також зважаючи на те, що ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 не було виконано, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, навчання, майновий стан, особу підозрюваного, що останній раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 187, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області м. Краматорськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу 28 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1