№ 1-кс/756/1514/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Страхової компанії «Рідна»», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу представник скаржника ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в червні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», звернулося до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У серпні 2015 року в зв`язку з неотриманням від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповіді про результати розгляду вказаної заяви, ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», звернулося до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з запитом з проханням протягом 5 (п`яти ) робочих днів з дня отримання цього запиту письмово повідомити інформацію про хід, результати розгляду відповідної заяви.
07 вересня 2015 року на адресу ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», надійшов лист з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12 серпня 2015 року, згідно з яким на даний час в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві відсутнє відповідне кримінальне провадження, встановити факт неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , в частині умисного невиконання рішення суду, без внесення відомостей про кримінальне правопорушення по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявилося можливим.
За вказаних обставин представник скаржника вважає бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 червня 2015 року протиправною з підстав порушення ст. 214 КПК України. У зв`язку цим, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.06.2015 року.
Вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, які підтримали скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не дотримався зазначених вимог закону, оскільки не вніс відомості, повідомлені заявником ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування.
Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.
Також, слідчий суддя враховує той факт, що представник скаржника ОСОБА_4 , у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22.07.2015 р. вказує, що його заява є заявою про вчинене кримінальне правопорушення та подана в порядку ст. 60 КПК України, однак вказана обставина була проігнорована слідчим.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не здійснив процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не вніс відомості, повідомлені заявником ПАТ «Страхова компанія «Рідна»», до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування.
Таким чином, скарга ПАТ «Страхової компанії «Рідна»», на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
скаргу заявника ПАТ «Страхової компанії «Рідна»», яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчинити за заявою ПАТ «Страхової компанії «Рідна»», від 22.07.2015 р. процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1