В И Р О К справа 1-186/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_3 12 липня 2011р., близько 13 год., по вул..Комінтерна,6в, в м.Шпола,Черкаської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що противаги до парової кришки харчового електричного котла КЕ-160 належить підприємству ПП Мельникова, перебуваючи поблизу підприємства, таємно викрав противаги до парової кришки харчового електричного котла КЕ-160 вартістю 1200 грн., які знаходились біля огорожі підприємства ПП Мельниковапісля чого положив на свій моторолер, поїхав на пункт прийому металобрухту і здав їх за 200 грн., завдавши підприємству ПП Мельникова матеріальні збитки на суму 1200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10.08.2011р.він влаштувався вантажником на оптову базу ПП Мельникова, розташовану в м.Шпола по вул..Комінтерна,6в. Противаги до парової кришки харчового електричного котла КЕ-160 бачив на території . 12.08.2011р. був на роботі, близько 13 год. з іншими працівниками зібрався іти додому, всі робітники вийшли через центральні ворота, а він через тильні ворота, тому що коло тих воріт стояв скутер. Коли проїжджав біля тильних воріт бази, помітив що коло воріт лежить металева деталь. Противаги до парової кришки харчового котла він викрав і здав їх на пункт прийому металобрухту, отримавши 200 грн., гроші витратив на власні потреби.

На підставі ст. 299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_3 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, вік, що він не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 просив стягнути з під судного в рахунок відшкодування цивільного позову 200 грн., за які він викупив противаги на пункті прийому металобрухту. Підсудний ОСОБА_3 відшкодувати 200 грн. згідний.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ПП Мельникова( ОСОБА_2В) - 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Арешт з моторолера іноземного виробництва чорного кольору д/н 17253 - зняти.

Речові докази противаги залишити у власності ПП.Мельникова(ОСОБА_2В.).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя