Дело № 1-118/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.02.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л..,
с участием прокурора - Тумко В.И..,
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
ОСОБА_4, Днепропетровской области, гражданина Украины,
украинца, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоспособного,
работающего ОАО АрселорМиталл ОСОБА_4, ранее не судимого,
зарегистрированного и проживающего по адресу : г. Кривой Рог,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины, суд-
у с т а н о в и л :
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах
28.08.2010 года в период времени с 21.30 до 23.00 часов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совместно со своей сожительницей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, находились по месту своего жительства: в квартире по адресу: микрорайон Горняцкий 48/70 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где в помещении кухни ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки.
В процессе употребления спиртного примерно в 23.00 часа 28.08.2010 года ОСОБА_3 стал упрекать ОСОБА_5 в злоупотреблении спиртными напитками, на почве чего между ними произошла ссора, и у ОСОБА_3 возникла неприязнь к ОСОБА_5
Желая избежать дальнейшего развития конфликта, ОСОБА_5 вышла из помещения кухни в коридор указанной квартиры. В это время у ОСОБА_3 по мотивам неприязни к ОСОБА_5 возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Действуя с этой целью, ОСОБА_3 последовал за ОСОБА_5, и настиг ее в коридоре.
Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью причинения ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений по мотивам неприязни к ней, не имея умысла на причинение ей смерти, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период примерно с 23.05 часов до 23.15 часов 28.08.2010 года, в помещении коридора квартиры № 70 дома № 48 на микрорайоне Горняцкий в Саксаганском районе г. Кривого Рога, умышленно со значительной силой нанес потерпевшей ОСОБА_5 множественные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей.
Так, ОСОБА_3 умышленно нанес стоявшей перед ним ОСОБА_5 один удар правым кулаком в лицо. От полученного удара ОСОБА_5 упала на пол, при этом ударившись спиной, ягодицами и верхними конечностями о твердую поверхность пола.
Сразу же после этого, ОСОБА_3, продолжая действовать с целью умышленного причинения потерпевшей тяжких телесных повреждений, не имея умысла на причинение потерпевшей смерти, умышленно со значительной силой ногами, нанес лежавшей спиной на полу коридора и прикрывавшейся от ударов руками ОСОБА_5: не менее 5 ударов в область головы; не менее 4 ударов в область грудной клетки; 1 удар в область живота и не менее 11 ударов в область нижних конечностей.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 потеряла сознание, после чего ОСОБА_3 прекратил ее избивать и ушел в спальную комнату, где уснул на кровати, а потерпевшая осталась лежать на месте происшествия.
29.08.2010 года в 12.15 часов в помещении коридора квартиры АДРЕСА_2 была констатирована смерть потерпевшей ОСОБА_5
Своими противоправными действиями ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы: ссадин в лобной области справа, кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на нижнем веке правого глаза, в височной области справа, на правой щеке, на подбородке; ушибленной раны в левой височной области; перелома хрящей носа; кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губ; отсутствия первого зуба на верхней челюсти справа с зияющей лункой и темно-красными кровоизлияниями в толщину десен; кровоизлияний в толще мягких покровных тканей головы в височно-теменной области слева; субдурального кровоизлияния общим объемом 63,0 мл; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в местах проекции левой лобной доли и правой теменной доли; мелкоточечных кровоизлияний в толще вещества головного мозга; 3 кровоподтеков на грудной клетке и на правом плече, на левом плече, на левом предплечье; 5 кровоподтеков на правой нижней конечности; 6 кровоподтеков на левой нижней конечности; 1 кровоподтека на левой боковой поверхности брюшной стенки; 1 кровоподтека в области крестца, с переходом на левую ягодицу; 1 кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы грудной клетки; 1 кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы в проекции крестца.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1449 от 22.09.2010 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей ОСОБА_5, наступившей в период примерно 06.00 часов до 08.00 часов 29.08.2010 года в квартире АДРЕСА_2.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего.. По данной статье Уголовного Кодекса Украины ему и было предъявлено обвинение
Судом в судебное заседание были допрошены подсудимый , который вину не признал , свидетели , эксперт , оглашены письменные доказательства , просмотрена запись протокола осмотра места происшествия и трупа .
09 02.2011 года, в судебном заседании, подсудимый устно заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения алкогольного опьянения убитой ОСОБА_5Я и на предмет определения причин ее смерти , предположил , что рвотные массы тому причиной, назначить экспертизу трупа другому эксперту
С учётом данных, полученных в ходе судебного следствия ,мнения прокурора , который возражает против назначения экспертизы, защитника ОСОБА_1 , который оставляет ходатайство на усмотрение суда , защитника ОСОБА_2, который поддержал ходатайство , суд учитывая не обоснованность, не четкость, незаконность заявленного ходатайства , учитывая , что по делу проведены экспертизы , в суде допрошены свидетели , эксперт , просмотрена видеозапись осмотра места происшествия и трупа , нигде , никем не говорилось о рвотной массе , в том числе и ранее подсудимым данная версия не выдвигалась , однако судом проверялся вопрос о наличии рвотной массы и не установлено данное обстоятельство , в заключении эксперта четко указано , что наличие спирта не выявлено в трупе ОСОБА_5, дан четкий ответ о причине смерти ОСОБА_5, необходимости проведения экспертизы нет , кроме того , судом не установлено новых данных и обстоятельств , которые бы являлись основанием для назначения экспертизы, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 в проведении экспертизы трупа и расценивает заявление данного необоснованного незаконного ходатайства как желание затянуть рассмотрение данного уголовного дела
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76,77,273, 312 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины в проведении экспертизы трупа ОСОБА_5, в связи с его не законностью, не обоснованностью, не четкостью.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик