Дело № 1-п-158/2010
08.11.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Маслюкова К.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту кражи индивидуального имущества принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),
В суд поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
В постановлении о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на следующие обстоятельства.
В ночь на 07 октября 1995 года неустановленное лицо путем срыва замка проникло в помещение бойни МТФ №3 колхоза «Искра», расположенной на окраине с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области, откуда похитило 130 кг. мяса говядины, принадлежащего ОСОБА_1
По данному факту 09 октября 1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
В последствии 04 октября 2010 года уголовное дело было переквалифицировано с ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины максимальная мера наказания предусмотрена в виде шести лет лишения свободы, вследствие чего преступление подпадает под категорию тяжких.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины под категорию тяжких относиться преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не больше шести лет.
В силу ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие истечения с момента совершения преступления пятнадцати лет.
На основании ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2, ч.3, ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А. П. Тетеревятников