УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2290/15-к

23.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження № 0000680 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що займаючи посаду головного експерта відділу досліджень і розслідувань зазначеної установи, будучи державним службовцем 6 категорії 11 рангу, постійно здійснюючи функції представника влади і будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вчинення тотожних діянь, вчинила замах на одержання такої вигоди за наступних обставин.

Так на підставі розпорядження від 13.11.2014 № 85-пр/к адміністративної колегії Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету, розпочато справу № 75/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відносно ФОП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за порушення, передбачені п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Збір та аналіз доказів у справі доручено ОСОБА_6 , від імені Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету, здійснила збір доказів щодо наявних порушень в діях ФОП ОСОБА_8 , а також ФОП ОСОБА_9 та 21.11.2014 внесла подання на адресу адміністративної колегії Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету, про попередні висновки щодо результатів розслідування фактів порушення ФОП ОСОБА_10 , а також ФОП ОСОБА_9 п.1 ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України « Про захист економічної конкуренції», де запропонувала накласти штраф на фізичну осіб - підприємців ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у розмірі, визначеному ч.2 ст.52 Закону України « Про захист економічної конкуренції», якою передбачено накладення штрафу у розмірі до десяти відсотків доходу (виручки) суб`єкта
господарювання від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
за останній звітний рік, що передував року, в якому накладається
штраф.
Згідно податкової звітності ФОП ОСОБА_10 його дохід за 2013 рік склав 885 000 грн., а ФОП ОСОБА_9 склав 653 000 грн. і максимальний розмір штрафу для ФОП ОСОБА_10 міг бути призначений у розмірі 88 500 грн., для ФОП ОСОБА_9 - 65 300 грн.

Огрганами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється в тому, що у грудня 2014 року у денний час, знаходячись на своєму робочому місці, в кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_11 , котрий представляв інтереси ФОП ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_9 , посприяти у вирішенні питання щодо мінімізації суми штрафу, за неправомірну вигоду у вигляді матеріальних благ вартістю 7000 гривень.

Реалізовуючи вищевказаний умисел, 17.12.2014 ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості, передала ОСОБА_11 рахунок ФОП ОСОБА_12 № НОМЕР_3 на оплату 7 000 гривень з реквізитами банківського рахунку № НОМЕР_4 , за надання послуг з хімчистки штор.

18.12.2014 ОСОБА_6 на засіданні адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення АМКУ, здійснивши доповідь про результати розслідування, запропонувала колегії накласти на ОСОБА_10 і ФОП ОСОБА_9 штрафи за виявлені порушення в розмірі 1500 грн. на кожного. Члени адміністративної колегії ухвалили рішення за пропозицією ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_11 перерахував на вказаний ОСОБА_6 банківський рахунок грошові кошти у сумі 7 000 гривень.

Отримавши підтвердження про перерахування коштів у вигляді квитанцій про здійснення банківської операції № 130576797 від 19.12.2014 на суму 2 000 гривень та № Н001435466 від 24.12.2014 на суму 5 000 гривень, ОСОБА_6 25.12.2014 передала ОСОБА_11 рішення адміністративної колегії №100-р/к від 18.12.2014 по справі № 75/2-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ФОП ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , але виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, матеріальні блага на суму, оплачену ОСОБА_11 , від ФОП ОСОБА_12 не одержала , оскільки її дії було викрито правоохоронними органами.

13.02.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 386 ч 3 КК України.
Підозру обґрунтовано доказами:
-Показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_14 ;

-показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є службовими особами Херсонського територіального відділення АМКУ.

-Показаннями свідка ОСОБА_18 ;

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання, згідно з яким свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_6 , як жінку, якій вона виписала рахунок на хімчистку штор.

Враховуючи вищевикладене та наявність передбачених законом ризиків, а саме те, що підозрювана може ухилятись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї додаткових обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування із співробітниками Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету України за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватись від відвідування Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету України, що знаходиться в будівлі за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова 47.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

2) Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3) Покласти на підозрювану ОСОБА_6 додаткові обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

· утримуватись від спілкування із співробітниками Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету України за винятком участі у слідчих та судових діях;

· утримуватись від відвідування Херсонського територіального відділення Антимонопольного комітету України, що знаходиться в будівлі за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова 47;

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 23.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1