Справа № 296/273/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж листопада 2014 року незаконно видали довідки та висновки про статус земель, внаслідок чого наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 передано у власність чотирьом громадянам 6,8 га земель лісового фонду вартістю 934 тис. грн. для ведення особистого селянського господарства, які перебувають у постійному користуванні ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ЖОКАП ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Квітневої сільської ради Коростишівського району. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вилучено землі лісового фонду загальною площею 6,8 га вартістю 934 тис. грн..

Також встановлено, що в процесі приватизації зазначених земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_6 було погоджено викопіювання з індексно-кадастрової карти та видано довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; довідки про надання дозволу на складання документації із землеустрою; висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, щодо земельних ділянок які передавалися у власність громадянам, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у яких містилися відомості щодо категорії земель, за рахунок яких надається земельна ділянка - землі сільськогосподарського призначення, та орієнтовний склад угідь сіножаті, однак, внесені відомості до зазначених документів суперечать фактичним обставинам, що встановлені в ході досудового розслідування, тобто, фактично службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 неправомірно видали вище вказані довідки та висновки про статус земель, внісши при цьому до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. За таких обставин виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для дослідження оригіналів документів з метою визначення виконавців таких документів, зокрема: погоджених викопіювань з індексно-кадастрової карти; довідок з державної статистичної звітності про наявність земель, та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою; висновків про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Зазначені документи підготовлені спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та підписані начальником зазначеного відділу ОСОБА_8 , які тривалий час працювали у вказаній установі, тому у ІНФОРМАЦІЯ_1 (реорганізований ІНФОРМАЦІЯ_6 ) знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів зі вільними зразками підписів вказаних осіб дасть можливість належно провести відповідні судові експертизи, які будуть використані в якості речових доказів у суді, що має суттєве значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи і речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду, тому керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості по 20 шт. на кожного зазначеного виконавця з періодом виконання таких підписів, який найбільш наближений до листопада 2014 року, з можливістю вилучення вказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1