Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого

в ТОВ «Поліграфічний центр «Крамар» робітником,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого:

1.25.12.2008р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

звільнився 15.01.2009р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011р. приблизно в 17.10 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території ринку «Фермер» по вул.Електотехнічній, 18 в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_2, яка перебувала на торговому місці та перераховувала отримані нею за проданий товар гроші, та вирвав у неї з рук, чим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 212грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 20.07.2011р. приблизно в 17.10 годин він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території ринку «Фермер» в м.Києві на торговому місці він побачив продавця, яка перераховувала отримані нею за проданий товар гроші, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення вказаних грошей, для чого він підійшов до продавця та вирвав у неї з рук гроші в сумі 212грн., після чого з вказаними грошима з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, викрадені ним гроші у нього були вилучені та повернуті продавцю. Злочин вчинив в звязку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, а також враховує його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого та повернення викраденого потерпілому, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі гроші в сумі 212грн. підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі гроші в сумі 212грн. залишити у потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: