Кримінальне провадження № 1-кс/760/1710/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов'язання

13 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. при секретарі судового засідання Наконечній Т.В. за участю прокурора Кравченка С.М., старшого слідчого Соколовського В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Соколовського В.Л., погоджене з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м.Києва Набруско Я.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ "ФРА-М", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002070 від 28.12.2012 р. за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 27.12.2012, приблизно о 15:00 годин, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по мокрій, засніженій проїзній частини вулиці Червонопартизанської, що має по одній смузі в попутному та зворотньому напрямках зі сторони пр-ту Червонозоряного в напрямку вул. І. Клименко місті Києві. Під'їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул. Червонопартизанської та вул. І.Клименко, ОСОБА_3 грубо порушуючи та ігноруючи вимоги п.п. 1.5; 2.3.б), д), 10.9, Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у відсутності пішоходів та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не врахував дорожні умови і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка перебувала на пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком, дорожньою розміткою у вигляді "зебри" п.1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

26.04.2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.04.2013 року.

Слідчий, посилаючись на дані про особу підозрюваного, просить для забезпечення дієвості кримінального провадження обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.04.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості; офіційно працевлаштований, має постійне джерело доходу.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, працюючого на посаді водія ТОВ "ФРА-М", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 49, каб. 208, кожного четверга в період часу з 14 год. 00 хв. по 18.год. 00 хв.;

2) не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 12.07.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Агафонов С.А.