Провадження № 1/161/12/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Старосалтівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи в інтересах невстановлених осіб, з метою розтрати шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем державного майна, без дозволу Національної академії аграрних наук України, особисто незаконно підписав акти від 16.11.2009 року про списання сільськогосподарської техніки, яка перебувала на балансі підприємства, а саме: комбайн зернових «СК-5», 1986 року випуску, інв.№10500021, балансовою вартістю 12338,92 грн., комбайн зерновий «СК-5», 1988 року випуску, інв.№ 10500022, балансовою вартістю 13124,41 грн., комбайн «СК-6», 1983 року випуску, інв.№ 10500024, балансовою вартістю 114997,7 грн., комбайн «СК-6», 1985 року випуск, інв.№ 10500025, балансовою вартістю 18210,82 грн. на загальну суму 55171,85 грн. та передав її невстановленим особам.

Дану сільськогосподарську техніку за вказівкою ОСОБА_5 працівниками підприємства розібрано або порізано та передано невстановленим особам особам, а кошти від реалізації даної сільськогосподарської техніки в сумі 55171,85 грн. в касу та на рахунки державного підприємства не надійшли, що завдало державному підприємству ДГ «Рокині» збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, своїми умисними діями, спрямованими на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, скоїв розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому злочину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання, про закриття відносно ОСОБА_5 кримінальної справи на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив, проти закриття відносно ОСОБА_5 кримінальної справи на підставі ст.49 КК України, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 за ст.191 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України, так як злочин, який інкримінується ОСОБА_5 передбачений ст.191 ч.2 КК України являється злочином середньої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України і з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочини середньої тяжкості, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (т.2 а.с.219), позитивно характеризується по місцю попередньої роботи (т.2 а.с.18), має на утриманні малолітню дитину та неповнолітню дитину (т.2 а.с.220),а тому є всі підстави звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ним злочину минуло п`ять років, не вчинив нового злочину на протязі цього часу і не ухилявся від слідства та суду.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.28, 328 КПК України (в редакції 1960 року), цивільний позов прокуратури Луцького району в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» про відшкодування завданих збитків із заявою Луцької місцевої прокуратури про зменшення позовних вимог на суму 55171,85 гривень залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно згідно статутного внеску в ТзОВ «Неофіт» ЛТД, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46, який був накладений постановами слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_6 від 19.09.2012 року (т.2 а.с.225-227), а саме:

- квартири АДРЕСА_2 ;

- частки в статутному фонді ТОВ «Неофіт ЛТД» в розмірі 70 % ();

- автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази (т.1 а.с.229-230, т.2 а.с.7) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Судові витрати по справі за проведення експертиз (т.1 а.с.89-103, 210-221, т.3 а.с.2-10) з підсудного ОСОБА_5 не стягувати, оскільки відповідно до ст.93 КПК України (в редакції 1960 року) судові витрати покладаються виключно на засуджених.

Керуючись ст.ст.71, 111 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України ( в редакції 2012 року), на підставі ст.49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.

Предмет застави, що внесений на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області в сумі 17 000 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Цивільний позов прокуратури Луцького району в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство «Рокині» про відшкодування завданих збитків із заявою Луцької місцевої прокуратури про зменшення позовних вимог на суму 55171,85 гривень залишити без розгляду.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на майно згідно статутного внеску в ТзОВ «Неофіт» ЛТД, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 46, який був накладений постановами слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_6 від 19.09.2012 року (т.2 а.с.225-227), а саме:

- квартири АДРЕСА_2 ;

- частки в статутному фонді ТОВ «Неофіт ЛТД» в розмірі 70 % ();

- автомобіля марки «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_1 .

Закордонний паспорт ОСОБА_5 повернути останньому, який був зданий на зберігання слідчому прокуратури Луцького району ОСОБА_6 .

Речові докази: лист №59 від 17.11.2009 року, протокол засідання комісії зі списання державного майна ДП ПГ «Рокині» від 17.11.2009 року, акт інвентаризації об`єктів державної власності, що пропонується до списання від 17.11.2009 року, акт інвентаризації об`єктів державної власності, що пропонуються до списання від 17.11.2009 року, акт інвентаризації об`єктів державної власності, що пропонуються до списання від 17.11.2009 року,наказ №15 від 16.11.2009 року про створення комісії по списанню майна, акти на списання державного майна ДП ПГ «Рокині» - розчинно-бетонного вузла, складу газових балонів, складу ядохімікатів, телятника на 200 голів на фермі Рокині, центрального складу, а також трактора колісного Т-25, двох комбайнів зернових СК-5, двох комбайнів зернових НОМЕР_2 , причепу автомобільного ГКБ-8527, трактора колісного МТЗ-82 та трактора колісного ЮМЗ-6 на 13 арк., техніко-економічні обґрунтування необхідності списання державного майна ДП ГП «Рокині» від 17.11.2009 року №59-1-59-10 на 10 арк., а саме: трактора Т-25, двох комбайнів зернових НОМЕР_3 , двох комбайнів зернових НОМЕР_2 , розчинно-бетонного вузла, складу газових балонів, складу ядохімікатів, причепу автомобільного ГКБ-8527 (т.1 а.с.229-230), контракт від 22.03.2009 року укладений між Волинським інститутом агропромислового виробництва УААН в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , статут ДП ПГ «Рокині» затверджений президентом Української академії аграрних наук ОСОБА_9 від 13.12.2006 року (т.2 а.с.7) залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :