Справа № 509/458/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, затверджених прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , надійшли до суду 16.09.2015 р. з апеляційного суду Одеської області після скасування попереднього вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 31.10.2014 р. з направленням до Овідіопольського райсуду на новий судовий розгляд в той же суд та іншому складі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого не заперечував захисник.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти призначення справи до розгляду по суті, вважаючи, що органами досудового слідства були грубо порушені норми ч. 2 п. 3, п. 5, п. 6 ст. 291 КПК України та просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий ОСОБА_11 та його представниця ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання представниця потерпілого була повідомлена належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомила, заяви про слухання підготовчого судового засідання за її відсутності суду не надала, потерпілий про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання не повідомлений належним чином у зв`язку з знаходженням на даний час за межами України в Китаї.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами Розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частинами 1,2,4,9,10,12 ст. 290 КПК України передбачено визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. При чому, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до вимог статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Пунктом 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, який згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким звершується досудове розслідування - має містити такі відомості, зокрема : формулювання обвинувачення, яке у повному обсязі не відображене у вказаному обвинувальному акті, що є порушенням права на захист обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд встановив, що в порушення вимог ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті відсутні жодні анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 278 КПК України дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вноситься слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд з`ясував, що в Реєстрі відсутня стаття (частина статті) кримінального закону, за якою органами досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було висунуто підозру та час пред`явлення підозри.

Як встановив суд - відомостей про обвинувальний акт № 0000001 від 21.11.2012 р., складений саме відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із зазначенням кваліфікації (статті) кримінального правопорушення в Реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься.

Суд з`ясував, що в Реєстрі матеріалів досудового розслідування - відсутні письмові дані (під розписку) про ознайомлення підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та сторони захисту (адвокатів) з матеріалами кримінального провадження, а також відсутні письмові дані (повідомлення всім сторонам провадження) про завершення досудового розслідування, не зазначено час закінчення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, відсутнє процесуальне рішення щодо речових доказів по справі та місце їх знаходження, не вказані прізвища прокурорів, які визначені в складі групи прокурорів та прізвище призначеного процесуального керівника, не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або про його відсутність, а також відсутні відомості про роз`яснення прав, як всіх підозрюваних, так і потерпілого.

Суд встановив, що в порушення вимог ч. 4 ст. 278 КПК України відомості щодо внесення відомостей, передбачених вказаною нормою Закону, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.с 189 ч. 3 КК України до ЄРДР відсутні, що на думку суду, унеможливлювало складання обвинувального акту та направлення його до суду для розгляду по суті, так як вказані відомості, передбачені ч. 4 ст. 278 КПК України щодо всіх підозрюваних мали бути відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в Реєстрі відсутня інформація (постанова) про залучення до участі у кримінальному провадженні всіх захисників, які здійснювали захист ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування і відсутні їхні прізвища, а також відсутні дані про потерпілого та дані про його залучення до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого і його допит у якості потерпілого.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,110,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 3 КК України прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1