overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/756/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

24 грудня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004301 від 07 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004301 від 07 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 09 годину 30 хвилин 05 січня 2016 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1505/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000295 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено остаточне покарання, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

20 липня 2015 року на вказане судове рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка 03 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

05 серпня 2015 року по апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000295 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1647/2014 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0005745 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

15 грудня 2014 року на вказане судове рішення заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 25 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №80005745 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 19 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/1065/2015 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0011369 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

07 травня 2015 року на вказане судове рішення потерпілій ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 22 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

25 травня 2015 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0011369 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0011369 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року в кримінальному провадженні № 0009752,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009752 відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору.
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 відмовлено.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а саме до 21 грудня 2015 року.

З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року в кримінальному провадженні № 0009752.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року в кримінальному провадженні № 0009752, на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 0009752,

ЄУНС 756/4363/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/2205/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 496/5823/15-к
Провадження № 1-в/496/201/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням старшого інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінального-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, уродженця х. Черніговка Доманівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 10.12.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, у відповідності зі ст. 75, 76 ч. 2 п. 2, п. 3, п. 4 КК України з випробуванням на 2 роки.
Старший інспектор Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на тій підставі, що він в період іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 поведінкою довів своє перевиховання, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 10.12.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, у відповідності зі ст. 75, 76 ч. 2 п. 2, п. 3, п. 4 КК України з випробуванням на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1480/15-к
Провадження № 1-кп/650/187/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 30„ грудня „ 2015року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 29.12.2015року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 29.12.2015року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/216/15
Єдиний унікальний № 742/4006/14
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2015 року зазначений вирок змінено та призначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд зарахувати її сину ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 Балакліївського району, Харківської області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , клопотання про перерахування терміну позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 та роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого по вул. Леніна, 87 в м. Балаклія, Харківської області, з чим погодився в судовому засіданні прокурор і заявниця..

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року повернути заявниці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-7181 ск 15 ПОСТАНОВА 29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року та Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI«Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 - 2104 кв 12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Засуджена ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі порушує питання про перевірку вироку Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 4 червня 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, заявила клопотання про її виклик для дачі пояснень при касаційному розгляді справи щодо неї.

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 391 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції.

У зв`язку з цим необхідно викликати засуджену ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 391 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Конвоювати засуджену ОСОБА_2 , яка утримується під вартою у Чернігівській виправній колонії для дачі пояснень у судове засідання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 11 годину 1 березня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 22 грудня2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3