печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Криштак О.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 29.08.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 29.08.2013 року на особистому прийомі він звернувся до прокурора м. Києва із заявою від 28.08.2013 року про порушення кримінального провадження відносно судді Окружного адміністративного суду Пащенка К.С., суддів Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., суддів Вищого адміністративного суду України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. за ознаками злочину, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. ст. 340, 365, 375 КК України. Його заява працівниками прокуратури була зареєстрована у відповідному журналі під № 3643-ЗП від 29.08.2013 р., про що його повідомили та видали відповідний корінець, проте всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, гр. ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви гр. ОСОБА_1.( вх. № 3643-ЗП від 29.08.2013 р.) про кримінальне правопорушення за ознаками, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. ст. 340, 365, 375 КК України; зобов'язати прокурора м. Києва внести до ЄРДР заявлені гр. ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва ( вх. № 3643-ЗП від 29.08.2013 р.) відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, кримінальна відповідальність за які передбачена ст. ст. 340, 365, 375 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та повідомив, що отримав з прокуратури м. Києва листа від 03.09.13 р. № 06/1-р. про направлення його заяви для організації розгляду до прокуратури Печерського району м. Києва.

Прокурор в судове засідання не з»явився, про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з листа за підписом старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва А. Шепетуна № 06-1-р від 03.09.2013 р., адресованого ОСОБА_1, останньому повідомляється, що його звернення від 28.08.2013 р. щодо неправомірних, на думку заявника, дій суддів направлено для організації розгляду до прокуратури Печерського району м. Києва, що відповідає п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», що надійшли до міських, районних, міськрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру іншого рівня.

Таким чином направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону, зокрема ст. 218 КПК України та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Матійчук Г.О.