Провадження № 1-кс/592/3395/15
про тимчасовий доступ до документів
22 жовтня 2015 року м.Суми

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він розміщує інформацію про факти викрадення мережних комутаторів та оптичних модулів із зазначенням їх серійного номеру.
У подальшому, на форумі вказаного вище сайту ОСОБА_5 надійшло повідомлення від користувача із нікнеймом « ОСОБА_6 » про те, що він має інформацію про місцезнаходження викраденого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мешканців м. Суми, які можуть бути причетні до його крадіжки. ОСОБА_5 надіслав йому свій абонентський телефонний номер, після чого невідомий чоловік передзвонив представнику потерпілого із засекреченого номеру та повідомив, що може організувати викуп мережевого комутатору та надав наступну інформацію про зазначених вище осіб: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_7 ), тел.: НОМЕР_1 , карточка: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_8 , карточка НОМЕР_3 , их общие телефоны: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ». Під час переписки ОСОБА_5 надав дані поштового адресу. У подальшому ОСОБА_9 отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_9 мережевий комутатор, після огляду серійного номеру якого, останній встановив, що даний мережевий комутатор було викрадено у липні 2014 року.
Після цього, ОСОБА_5 написав « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те що отримав посилку. Однак останній не відповів, зв`язок з ним був втрачений.
З метою отримання інформації, яка матиме значення речового доказу, так як надані відомості зможуть підтвердити причетність громадян, які користуються абонентським номером: НОМЕР_4 , до вчинення крадіжок мережевих комутаторів та оптичних модулів, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з № НОМЕР_4 , із прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 06.10.2015 по теперішній час оператором мобільного зв`язку, а також отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 06.10.2015 по теперішній час, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з імеі, відносно якого буде надана інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий у судовому засіданні не довів ті обставини на які він посилається під час обгрунтування клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1