УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14871/14-к

20.11.2014 Суворовського районного суду м. Херсона
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження №0004659 від 04.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, в 2008 році засудженого Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 307 ч.2 КК України, проживаючого АДРЕСА_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, з середньо - технічною освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.10.2014р. надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначалось у підготовче судове засідання на 20.11.2014 10.30 год.
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , а саме в обвинувальному акті в порушення вимог ст.. 291 КПК України щодо переліку відомостей які мають містятися в обвинувальному акті викладені свідчення потерпілих і свідків. Вище зазначеним, порушується стороною обвинувачення вимоги ст.. 10, 20, 22, 23 КПК України що є перешкодою в призначенні провадження до судового розгляду.
Крім цього, згідно до обвинувального акту дії підозрюваних кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, дана кваліфікація на думку суду є не вірною, т.я вона не відповідає п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року. Не вірна правова кваліфікація бій обвинувачених свідчить про те, що обвинувальний акт складений з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а це є перешкодою у призначенні провадження до судового розгляду.
Крім цього, згідно до обвинувального акту дії підозрюваних кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому. Разом з тим, із свідчень потерпілого вбачається, що обвинувачені заволоділи його транспортним засобом з застосуванням насильства і погрозою застосування насильства, також дане вбачається із пояснень свідків. При таких обставинах в діях обвинувачених вбачається ознака ст.. 289 ч. 2 КК України така як незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством або з погрозою застосування такого насильства, а така ознака ст.. 289 ч. 2 КК України обвинуваченим не інкримінована, таким чином правова кваліфікація дій обвинувачених є не вірною, т.я вона протирічить фактичним обставинам провадження, а не вірна правова кваліфікація дій обвинувачених свідчить про те, що обвинувальний акт складений з порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а це є перешкодою у призначенні провадження до судового розгляду.
Вище наведене порушення свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає повергненню прокурору
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження №0004659 від 04.09.2014 р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути прокурору Суворовського району м. Херсона для доопрацювання т.я обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м Херсона.

СуддяОСОБА_1