дело № 1-437/10
г. Балаклея 24.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Чайка К
с участием секретаря........Гридиной
прокурооов Тарасенко
Гс гимены Г ¦¦¦¦ защитника- Шмдаевой 1 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , 03 ноября 1990 года рождения, украшнц: г рак да: Украины, уроженца пос.Белокуракино Луганской области, образование ередне-специаль Ролостого, не работающего, судимого 14.01.2010 года Бадаклейским районным са дом по от. 1 >Г:; УК Украины к 80 часом общественных работ, наказание отбыл частично не отбытый дрог -к ¦ общественных работ, проживающего г. Балаклея Харьковской области. ул.Петре видах ЗУ
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НОМЕР_1
ОСОБА_2 . 17 сентября 1985 года рождения, ую.тч гражданина Украины, уроженца пос.Андреевка Балакленскот района Харьковской , 3. д :бразование среднее, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_1 , не опботгг-гж судимого Бадаклейским районным судом 06.10.2009года но ч.1 с г.289 УК 'жд`жддж к ограничения свободы с испытательным сроком 2 года. 1 7.02.7010 гола Изюме к д д ай
ст.15- ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным дроком г : проживающего АДРЕСА_1 .
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ. ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно 2г люда Та, года около 1 часа ночи, находясь на ул. Буровиков в г.Балаклея Харьковской оолас`ы вод« , ж УЗ 20, имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умьгплепжд д д противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись том. кто ид дд тьт-д жд - путем разбития ветрового стекла похитили из автомобиля «ВАЗ 21 02к 1 ос.по лер .ж красного цвета, принадлежащего ОСОБА_5 , автомагнитолу « Рюпег ОЬН-1 Ню до ж- стоимостью 587 три., причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрыл- . места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему уем о ( гейш- .
Кроме того. 28 июня 2009 года около 1 часа 45 минут ОСОБА_3 л т -дот 1 д доедварительному сговору и совместно, находясь на ул.1 уокдга гЗ джакджж '- ж .
мея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя повоплю. ;мыд: гг ; зйно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем. что их не нд;дд юеторонние, путем разбития ветрового стекла похитили из автомобиля «Москвич ос/дарственный номер НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , автомагнитолу . ж «ж
У7600К» стоимостью 714 грн., причинив последнему ущерб на вы и к;_> к а >апН) ю с,.олх. .. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своем) усмс
09 января 2010 года около 2 часов ОСОБА_3 по предварительному сговор» и с с ОСОБА_4 , находясь на ул. Алиева возле дома № 132 в г. Бнлаклея Харьковской об;:ас умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя повторно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их не видят мое; путем разбития ветрового стекла похитили из автомобиля ВАЗ-211)6 государственный ном ХАЦ накопитель марки « ТОК « , стоимостью 70 грн., « МРЗ РУ) ЧпбуЬиог я. стоим петою * принадлежащие ОСОБА_7 , после чего скрылись с места совершения преступления, похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб па обш> 371 грн.
04 марта 2010 года ОСОБА_3 по предварительному с; овору и сонме с и: о е К" Д.А. ( осужденным по приговору Балаютейского районного суда от 27 мая 2010 года) околс ночи, имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью дейс гнут; г:с умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений проникли я л лют расположенное по адресу АДРЕСА_2 , откуда по следующее имущество - электрические двигателя в количестве 4 шт,. мощнос тью 400 Вт. к стоимостью 250 грн., на сумму 1000 грн.; электрические двигателя в количестве 4 шт мо; 800 Вт. каждый, стоимостью 410 грн., на сумму 1640 грн.; газовою колонку «Львов», стоп 400 грн.; алюминиевые конфорки для газовой печи «Карпаты» в количестве 8 шт. стило, грн., на сумму 120 грн.; набор рожковых ключей, стоимостью 70 грн.; металлические бк панцирных кроватей в количестве 2 шт., стоимостью 30 грн.. на сумму 60 три.; чю канализационные колена, диаметром 100 мм. в количестве 8 шт.. стоимостью 70 грн.. на сум» грн., фонарь «Элитан». стоимостью 60 грн.; алюминиевую тачку, стоимостью 6: металлические сапки в количестве 4 шт., стоимостью 30 грн., на сумму 120 грн.; вел «Украина», стоимостью 210 грн.; алюминиевые кастрюли, обьемом 3 л. в ккастрюлю, обьемом 2 л., си.ш гюстыю 3 принадлежащее ОСОБА_8 , после чего скрылись с места совершения прею- п тения. похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_9 материальный вред на оощук- 4418 грн.
07 марта 2010 года ОСОБА_3 по предварительному сговор» и совместно с ОСОБА_10 ( осужденным по приговору Балаклейского районного суда от 11 мая 2010 г-иа) ото.а о!
мин., имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя гюзт умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, путем вскрытия створки ох рамы, проникли в домовладение АДРЕСА_3 ,,.пето: о г Харьковской области, откуда похитили телевизор « Затпзипу 21 М.2.0 ». стоимостью 400 г стиральную машинку «8атзип§ /УБ-В 1061» 925 грн.. принадлежащие ОСОБА_11 после скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное з свою по дл; , чем при ; ОСОБА_11 материальный вред на общую сум,,у 1325 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя при ныл нолю подтвердив- обстоятельства изложенные выше о кражах из автомобилей, которые он сов. совместно с ОСОБА_4 а также об обстоятельствах кражи имущества совместно с Кры: Д.В. из жилого дома по АДРЕСА_2 и из дома в с.Бортовка Балаклейского оайопл
Однако ОСОБА_3 пояснил, что 09.01.2010 года по ул. тощ.-:в.а возле дтмз '¦¦¦: Балаклея Харьковской области он совершил кражу из автомобиля Б мОрею - «.* к рг. номер 22-32 ХАЦ накопителя марки « ТОК « и « МРЗ ГМ МоОуРиог сахюс т.нл.то>но, ;у. В.В. в этом участия не принимал.
ОСОБА_13 в судебном заседании виновным себя признал частично и гояснпл о обстоятельствах совершения краж из автомобилей 28.0о.200(- гола полоседк -Иум-сь;.
'о эпизоду кражи за 08.01.2010 года из автомобиля ВАЗ 2106. госномер 22-12 ХА!:,
улешнакопителя и ФМ модулятора . принадлежащих ОСОБА_7 , виновным себя не пригни ; ояснил. что кражу не совершал, оговорил себя в процессе досудебного следствия.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_14 и частичного признанья зоей вины ОСОБА_4 виновность подсудимых в совершении инкриминируемы:-; гг. преступлений подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду кражи автомагнитолы у Ьн ОСОБА_15
-Признательными показаниями подсудимых ОСОБА_3 и Бу гонко ОСОБА_16 об обе ; ся I е. а.с; г.ах совершенной кражи, которые пояснили суду . что действительно 28.06.2009 предварительной договоренности и совместно решили совершить кражу из лт.ч дзби. а В/ б к Аб который был припаркован к дому № 20 по уд. Буровиков в г. Бадаклся. !отгнл: В.В. г: аба; зетровое стекло автомобиля и вытащил из автомобиля автомагнитолу, а 1.1 Гу.шее б.Ф. в -и. гремя наблюдал, чтобы никто не помешал им в совершении хищения. Впоследствии азIосип;и; .г- мп; лродали и деньги поделили для личных нужд.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который пояснил, чао у него имеется аьто.-.шби.ш ВАЗ 2102 гос. номер 25-23 ХА. 27 июня 2009 года около 21 часов 30 минул он осгавид свой автомобиль возле подъезда жилого дома, где он проживает, а сам направился в школу па выг уд гной зечер. Возвращавшись обратно около 3 часов ночи 28 июня 2009 -ода от зчбтллу,: и.
стекло автомобиля с пассажирской стороны открыто . а опоке били а гглз :р л1 аду пассажирской стороны. Он сразу открыл двери и сел в машину. Гам ли обгару же., л отсутствовала его автомобильная магнитола «Рюнеег ОКН-1150 МРО»., Дачная аз с мамчтз-м была в рабочем состоянии без повреждений.
-Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 гола, прозелени.» о лл Октябрьской г. Балаклея возле дома № 33. в ходе проведения которого был осмо грен авчомобилг марки «ВАЗ 2102» г.н. НОМЕР_3 , а также зафиксировано отсутствие авто магнитолы, г,. 1. л.л. АД
-Заключением товароведческой экспертизы № 356 от 2-605.ЗОБ' | ода ¦: платно .-лсллсУ стоимость автомагнитолы марки «Рюпеег» модели ОЕН-1150 МРС составляет 581 -пн гб л: ~'т 76)
-Явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 09.02.2010 ;. л :5.0л.61» л . соответственно, согласно которым подсудимые сообщили о то-'-: п :;>л к., т ¦ л . л62
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, прлведелно! л с участием ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где. каким обрал-тм он совместно с ОСОБА_4 совершил кражу автомагнитолы «Рюпеег» из автомобиля ВАЗ 2192 лл 1-05-2 >Х.Д ни ул. Буровиков возле дома № 20 г. Балаклея и фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.- (г. 1, л.д. 114-118)
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собыд.ж прело кп вл участием ОСОБА_4 в ходе которого он рассказал и показал, когда. г.;о. ьдкшм обул--.л.: совместно с ОСОБА_3 совершил кражу автомагнитолы «Рюпеег» из авг юооиля В1 - г.н. НОМЕР_3 на ул. Буровиков возле дома № 20 г. Балаклея г фогт- таблицей .к шклош-д воспроизведения обстановки и обстоятельств события, (т.1, л.д. 145-149)
По эпизоду кражи автомагнитолы у Стщл ну у Н.В
-Признательными показаниями подсудимых ОСОБА_3 л Ьу гол с В.В л- -б еяю. л ,
совершенной кражи, которые пояснили суду, что действи гелыь- 26. )».2к )-¦ иг л к с-»е.¦- ... кражи из автомобиля ВАЗ 2101 они по ггдлшарптоло. лб' - . л . .. - я ........-с. ..
е свершить еще одну кражу. Они подошли к дому ,N5 15 по ул.1 ббкика в г. Бала клея . 1 ал: «,-к -ее лома стоял автомобиль «Москвич 2140» государственный номер НОМЕР_4 . ОСОБА_18 ; а бл- зетровое стекло автомобиля и вытащил из автомобиля автомагнитолу, а IБу лаев /.Ф. в лк ; у д
наблюдал, чтобы никто не помешал им в совершении хищения. Впоследствии авгимлгьиге;р продали и деньги поделили для личных нужд.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который пояснил, что у него имеется автоле Москвич 2140 гос. номер « НОМЕР_5 ». 27 июня 2009 года в вечернее время он оставил автомобиль возле подъезда, а сам, закрыв двери в автомобиле, поднялся к себе в квартиру. В нс время на улицу он не выходил. На следующий день 28 июня 2009 года около 6 часов /т подойдя к своей машине обнаружил; что боковое стекло с водительской стороны было опуш ветровое окошко открыто. Он открыл двери в машине и заметил, что на приборной п отсутствовала его автомобильная магнитола «ПО ЬАС-М760ОР,».
-Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, проведенного по Октябрьской г. Балаклея возле дома № 33, в ходе проведения которого был осмотрен автоле марки «Москвич 2140» г.н. НОМЕР_5 , а также зафиксировано отсутствие авто магнитолы, (т.т 88)
-Заключением товароведческой экспертизы ТА 357 от 24.03.2010 года сопла, но ко стоимость автомагнитолы марки Ш модели ГАС-М7600К. составляе т 714 грн. (т. 1. л.д. 109-110*
-Явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 09.02.2010 г. и 15.02.20'
соответственно , согласно которым подсудимые сообщили о совершенной краже (г
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведение участием ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал и показал, котла, где. каким образе совместно с ОСОБА_4 совершил кражу автомагнитолы 1.0 из автомобиля Москвич 21 В4004РВ на ул. Губкина возле дома № 15 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизве обстановки и обстоятельств события; (т.1, л.д.114-118)
-Протоколом воспроизведеня обстановки и обстоятельств события, проведенного с у час ОСОБА_4 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где. каким образом он еовмес ОСОБА_3 совершил кражу автомагнитолы 1,0 из автомобиля Москвич 2140 г.н. НОМЕР_6 ул. 1 убкина возле дома № 15 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обед и обстоятельств события, (т.1, л.д. 145-149)
По эпизоду кражи имущее* ва_ у_IV1 ш,_Д_.
- Показаниями подсудимого ОСОБА_3 пояснившего, что 09 января 2010 года сяк часов он пошел к дому АДРЕСА_4 , / припаркованный там автомобиль ВАЗ-2106 и. воспользовавшись юм. юо во дворе юш-чю ?м решил совершить кражу из него. Он разбил ветровое стекло авюмскш. *я и похтп ил из ею ¦. накопитель марки « ТОК « и « МРЗ РМ МосЗуЫог « , после чего скрылся с места совер- преступления. В последствии он сдал похищенное в супермаркете « Десяточка», а получ деньги потратил на свои нужды.
-Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который пояснил, что 08.01.2010 г. он око. часов на принадлежащем ему легковом автомобиле марки ВАЗ 2196 г и. 22-32 ХАТ [ приеха; к своей теще, которая проживает по АДРЕСА_5 . Балаклея. Свою машину он ее. возле подъезда многоэтажного дома. На ночь он остался гючлыпь не вьшюг/каыичю.щ. адр- следующий день, вышел на улицу и обнаружил, что на его машине было разби то астровое с г пассажирской стороны. Он открыл двери и. осмотрев отлег автомобиля, обнаружь:; отсутствовал его флеш-накопитель, объемом 2 Гб, фирмы «ТОК" без защитного колпачка. ; «МРЗ РМ МобиЫог» . Данные предметы он покупал в октябре 2009 года на рынке «Барабань: Харькова, флеш накопитель за 100 гривен, а модулятор за 130 гпивен. Сразу он не сою. милицию. Спустя 2 недели он зашел в магазин «Десятка» и в отделе продаж компы-, обнаружил на витрине свою флешку и модулятор, которые про завались. 11ослс. чею об .л сообщил работникам милиции.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил.-что он работает пролаз магазине, который расположен в г. Балаклея не ул. 1 - го Мат в здание маркета «Деся- данном магазине он продает мобильную и компьютерную технику. Примерно 10 января 2
около 10 часов к нему на работу пришел ОСОБА_3 и принес «МРЗ РМ МосМаТот СВР КТ1.-50» и флеш-накопителя фирмы «ТБК» на 2 Гб без колпачка и предложил их купить, сказав, что это его вещи и они не ворованы. Он, посмотрев их внешнее состояние, отдал взамен ему деньги в сумме 50 гривен. О том, что данные вещи были похищены он узнал от работников милиции, (т. 1. л.д.30)
-Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года в ходе проведения которого г. магазине «Десятка», который расположен по ул. 1-го Мая 9 г. Бала клея Харьковской области был изъят флеш-накопитель фирмы «ТЭК», а также «МРЗ РМ МобшаШг». (т.1, л.д.9-10 ¦
-Предъявлением фотоснимков для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_3 как лицо, продавшее ему авто коммуникатор и флеш накопит ель. ( т. 1. л.д.З 1
-Заключением товароведческой экспертизы № 311 от 19.02.2010 года согласно которой стоимость флеш накопителя марки «ТБК» объемом 2 (!В составляет 70 три., сдои:..ост ь КБ модулятора/ трансмиттера модели «СВК ЯТ1. - 50» составляет 301 грн. ( г. 1. л.д.38-40)
-Протоколом приобщения к делу в качестве вещественных доказательств «МРЗ РМ Моашайл СВК. КТЬ-50» и флеш -накопителя фирмы «ТОК», (т.1, л.д. 45)
-Явками с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 09.02.2010 I. и : 5.02.2010 : соответственно, в которых они сообщили об обстоятельствах совеошенной кражи [ г 1 л.6-1)
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенпого с участием. ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал и показал, ког да, где, каким образом он совместно с ОСОБА_4 совершил кражу «МРЗ РМ МосМайэг СВК КТР-50» и флеш-накопителя фирмы « П Ж » из автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_7 на ул. Алиева возле дома .N3 132 г. Баллклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, (т. 1..: .д. 11 4 ; К.;
-Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного е у ас лид. ОСОБА_4 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где. каких: образом он еовмеп пт,- с ОСОБА_3 совершил кражу «МРЗ РМ МоСВК КТР-50» и флеш-макогшгеля фирмы «ТБК» из автомобиля ВАЗ 2106 г.н. .22-32 ХАЦ на ул. Алиева возле дома № ! '2 г Баллклея. Фдг таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств собы тия. (1.1, ,:.д. ; -К-14¦>;
Подсудимый ОСОБА_4 не признал своей вины в совершении кражи «МРЗ ГМ МосМаЮг СВК КТЬ-50» и флеш-накопителя фирмы «Т1Ж» совместно с Шу;,аев1.1м А.Ф. ОТО 1.1010 года гл автомобиля, принадлежащего ОСОБА_7 и пояснил, что при написании ты-и с повинной « проведении воспроизведения по этому эпизоду, он оговорил себя.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого ОСОБА_4 , что он нс совершал кражу совместно с ОСОБА_3 09.01.2010 года чБ.К 1 М ..Рио; СВР. и . ь . г >, и ф.....-- накопителя фирмы «ТЮК.», из автомобиля чринадлежащего ОСОБА_20 так как доводы ОСОБА_21 о его непричастности к совершению указанной кражи -'потвергаются явками с повинной ОСОБА_4 и ОСОБА_3 показаниями самого же ОСОБА_22 и ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия .протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств события в процессе которого ОСОБА_4 сам показал и пояснил об обстоятельствах кражи указанною имущества из автомобиля принадлежащего ОСОБА_7 .
Анализиру я приведенные доказательства в мх совокупности с гокадышхми .„лиде «..юл времени , месте и способе совершения аресту поения, суд считает их достоверными . п. схл...,,-л ,-нп являются последовательными . полностью со: ласу к-м>; : л лмд. «
подтверждаются другими доказательствами . исследованными в судебном заседании .
Утверждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о непричастности последнею к совершении данного преступления, полностью опровергаются исследованными в судебном заседай-';; доказательствами.
На основе анализа всех материалов дела по этому эпизоду в совокупное! и с ты с ;слов:си г доказательствами и фактическими действиями ОСОБА_4 суд приходи г к выведу о о от. ... непризнание своей вины ОСОБА_4 в судебном заседанию 'сряду « : рои г.: ¦: о
объясняется его намерением любыми путями Скрыть иди извргл;п ь истинные оос оя юты ; и. тс.,,., изменить их в выгодном для себя свете и таким нулем уйти от ответственности и ввести в заблуждение суд.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который пояснил, что примерно в первых чя марта месяца 2010 года в ночное время около 3 часов к нему' домой подъехала машина таксе машины такси По эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_8
- Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3 ];оторый в судебном засела пояснил, что он по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_24 около 1 часа н проникли в домовладение, расположенное по адресу АДРЕСА_2 , где никог было дома. С помощью монтировки ОСОБА_3 взломал врезной замок на входной двери в Из дома они с ОСОБА_24 похитили следующее имущество - электрические д шпате количестве 8шт., газовою колонку «Львов», алюминиевые конфорки в количестве 8 шт .; н, рожковых ключей, 2 металлических быльца с панцирных кроватей ;8 шт. чугун канализационных колен, фонарь «Элитан», алюминиевую тачку, 4 металлические сап количестве , велосипед «Украина», 3 алюминиевые кастрюли .Похищенное они продали, да поделили и потратили на личные нужды.
вышло двое молодых парней, которые предложили ему купить у них разлив металлические предметы. У него дом находится в аварийном состоянии и он таким образом ре у них купить все, для отмостки фундамента. С машины такси они выгрузита дня мегаллюй быльца, гаечные ключи, пласкогубцы, чугунные канализационные колена около 8 я металлические уголки различного размера и диаметра, газовую колонку, алюминиевые кастрй количестве 3-х штук, конфорки с газовой печи в количестве 8 штук, болты ржавые, г во металлическую ржавую лопату, а также другие предметы. За все перечисленное он заплатил им гривен.
-Предъявлением фотоснимков для опознания в ходе которого свидетель Нечаев //.В. сл.еа ОСОБА_3 как лицо, продавшее ему металлические пре,яме] ы. (г.2. л.д.71 -72)
-Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 г. в ходе проведения кото описано место совершения кражи - домовладение по АДРЕСА_2 , (т.2, л.д.38-43)
-Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 г., проведенного по >д. ! огу 48/2 г. Балаклея Харьковской области, в ходе которого было обнаружена часть им> п:а
похищенного у ОСОБА_8 (т.2, л.д. 44-45)
- Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3 о том, что он 07 март 201 ) года л ! часов -Заключением товароведческой экспертизы от 04.04.
., согласно ко горой СТОИМ;
.'хищенного составляет: электрического двигателя, мощностью 400 Вт. - 250 грн.(стоимость 4-х :т.- 1000 грн.); электрического двигателя, мощностью 800 Вт. - 410 грн. (стоимост ь 4-х шт. - 1пТо грн.); газовой колонки «Львов» - 400 грн. алюминиевой конфорки для газовой печи «Карпаты» !: грн. (стоимость 8-ми шт. 120 грн.); набора рожковых ключей - 70 грн.: металлического быльца с Ьанцирной кровати - 30 грн. (стоимость 2-х шт. - 60 грн.); чугунного канализационного колена - 70 грн. (стоимость 8-ми шт. - 560 грн.); фонаря «Элитан» - 60 грн.: алюминиевой тачки - 65 грн.: даллической сапки - 30 грн. ( стоимость 4-х шт.120 грн.) (т.2, л.д.93 )
-Заключением товароведческой экспертизы № 644 от !4.04.2(510 ммгт тмтт-г стоимость велосипеда марки «Украина» составляет 210 грн., стоимость алюминиевой кастрю.,>' объемом 3 л. составляет 40 грн. (стоимость 2 шт. - 80 грн.). стоимость алюминиевой кастрюли объемом 2 л. составляет 33 грн. (т.2, л.д.83-84)
-Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_24 в ходе которого он рассказал и-показал, когда, где. каким образом он совместно с ПК кг-дю:- А.Ф. совершил кражу электродвигателей, газовой колонки, велосипеда, различного металлолома и-, домовладения по адресу АДРЕСА_2 . Фото таблицей к
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событ ия, (т.2, л.л.76-77)
По эпизоду кражи имущества из домов.чал сипи Щульги
приехал в с. Борщовка Балаклейского района к своей знакомой ОСОБА_11 , чтобы отдал, долг. Ее дома не оказалось, выяснилось, что она уехала в г. Одессу. ОСОБА_3 вернулся в л Балаклея, где, встретившись с ОСОБА_24 , предложил ему совершить краж) из домовладения ОСОБА_11 . ОСОБА_24 согласился и они вместе поехали в с. Борщовка, где путем вскрыт чя створки оконной рамы, проникли в домовладение № 14 по у: Богдм;нд л : у л:
телевизор « 8атзип§ 21 М20 » и стиральную машинку «Затзшш //Ф-В 1061» . После совершаю.-; кражи они уехали на такси в в г. Балаклея, где на следующий день продали похищенную бытоту ю технику знакомому по имени Игорь за 800 грн. Деньги они с ОСОБА_24 поделили пореви)
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , которая пояснила, что в с. Бор почка нахг щт принадлежащий ей дом по АДРЕСА_3 , в ко тором проживает ее лечь. ОЗ.С`Ао; *. ь 1 57
дочка с внуком уехала в санаторий «Хаджебей», который находится в г. Одесса гак как ее ы-ь инвалид детства и периодически необходимо проходить курс лечения. Ключи о г дома находились нее, она периодически ходила смотрела за отоплением и за сохранностью лома. 02.03.2.010 мужем утром около 07 часов были в доме, проверили все находилось на своих местах, входчы двери в дом она заперла на один врезной замок, прикрыли калитку и уехали. 09.03.201 о ¦/. око л. 1 часов она пешком решила зайти в дом дочери. Калитка в дом была прикрыт а. зайдя во дю у . увидела, что двери в дом были прикрыты и сорвана левая обналичка, врезной замок бью ; . .
зайдя в дом она увидела, что дверь в ванн)ю комнату находилась открытой, зайдя в ваш:):;; »,ч увидела, что отсутствует стиральная машинка «Самсунг Стиральную машинку она приобрс. 25.12.2007 года за 1850 гривен в г. Балаклея в магазине и подарила дочери. Прежде » дому в прихожей она обратила внимание, что форточка в окне была открытой, и имел повреждения, далее она прошла в комнату зал. и увидела, что на тумбочке отсутствовал тедевмэо марки «Самсунг 21 М20». который она приобрела 25.10.2006 гола за 1050 гривен 1? г. Балаклея магазине «Спутник» и подарила дочери. Порядок в доме был не нарушен, все находилось на свеж, местах. О краже она сообщила работникам милиции, (т. 1. л.л.205\
-Показаниями свидетеля ОСОБА_25 который пояс;!:;:., чо1 5 маре : ,м часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_26 с телефона своей матер;: а ачщрое:: .а подъехать к нему домой, он ему сказал, что подъедет только ближе к вечеру. В этот день около часов на принадлежащем ему автомобиле «БМВ», зеленого цвета, Си 814-79 ХА. он поты-хал дому ОСОБА_27 . Находясь во дворе ОСОБА_28 предложил оку приобрести у по-» С технику, а именно, стиральную машину и телевизор марки «Самсунг», он см) ска,зал, что- ;е/м . принадлежит ему, он ее продает, так как ему необходимо срочно деньги, техника находи, ю, хозяйственной постройке. Он сказал ОСОБА_29 , что техник) приобретет' за 8()п гривен .. .
гривен отдаст, когда он на технику отдаст документы. Технику они погрузили в автомобиль,
номиналом по 50 гривен. ОСОБА_28 ему сказал, что документы принесет через несколько дь том, что вышеуказанную технику ОСОБА_28 похитил он не знал.
14 с. Борщевка Балаклейского района Харьковской области, в коде проведения которого описано место совершения преступления, а также изъята дверная ручка, в которую вмонти] отвертка, (т. 1, л.д. 191 -195)
-Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятел ьств события, про ведепти участием ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образ* совершил кражу телевизора марки «Самсунг» и стиральной машины «Самсунг» из домов. 1 ад ем адресу АДРЕСА_3 . Фото габл к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т 1 л д,235
-Протоколом очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_24 , в ходе которой последний подтвердил свою причастность к совершению кражи совмес ОСОБА_3 из домовладения по АДРЕСА_3 , (т.2, л.д.28)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает. чт> ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана в полном объеме предъявленного обвинен им.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины, та он тайно, повторно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, а по ч. Зет. 185 УК Украины, так как он по предварительному сговору .трупной лиц. я ай но. нсв1 похитил чужое имущество с проникновением в жилище.
Суд квалифицирует действия 'подсудимого ОСОБА_30 по ч.2 ст. 185 У13 'краппы, он по предварительному сговору группой лиц тайно, повторно похитил чужое имущество.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает, степенп тяжести содеян и о обстоятельства, характеризующие личность подсудимых- ОСОБА_3 ,и Бум: тко ГАВ. судимы судимости не сняты и не погашены . ОСОБА_3 удовлетворительно характеризует месту жительства, ОСОБА_4 характеризуется отрицательно. В качестве обстоят ел смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признает явку с пови^ Кроме того, ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, больную мать инвалида 3 группы, что признается судом обегоятсльством смягчающи наказание. Обстоятвом, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 су а также щлц наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери 30.05.2006 года рождения.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимые ОСОБА_31 и А 1га,-к-. Ап отбывать наказание в виде лишения свободы, так как перевоспитание подсудимых возможно толь в местах лишения свободы.
Принимая во внимание то обстоятельство, ряд эпизодов ОСОБА_3 , были совершен им до постановления приговора Балаклейского районного суда от 14,(6.2014 ;ода. сопл которому ОСОБА_3 было назначено наказание по чЛ ст. 1 85 УК Украины г. пид, 80 п общественных работ, неотбытая часть наказания в настоящее время составляет о4 общественных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам л. А УК Украины , а также в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым частно! присоединить к наказанию, назначенному по данному приговори г виде лишения свободы, отбытую часть наказания по приговору Балаклейского дь-гип гу/т от 1 1АI .?'¦10 '
переведя в соответствии со ст. 72 УК Украины неотбытое наказание в виде общесгвепмд' абот в лишение свободы из расчета 8 часов общественных работ за 1 сутки лишения своды
Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 аказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 70,71,72 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд принимает во внимание то обстоязелье;во. ОСОБА_32 по приговору Балаклейского районного суда от 06.10.2009г. осужден но ч,1 с 1.289 ' краины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испьлзллд, роком на 2 года , по приговору ОСОБА_33 горрайсуда от 17.02.2010 года Бутон ко В. В. ос еж:,ев 15 - 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения своды с применением ст. 77; УК Уд;ыш..::
испытательным сроком 2 года. Поскольку по настоящему приговору' суд назначает ОСОБА_34 ; 'аказание в виде лишения свободы, а по приговору Балаклейского районного су да от 06.10.207 ода и по приговору ОСОБА_33 горрайсуда от 17.02.2010 года ОСОБА_4 назначено наказа;.не рименением ст. 75 УК Украины, то исполнение наказаний по указанным приговорам долго Производиться самостоятельно.
По делу заявлен гражданский иск Горневой Лидией 1I строимой о во.мет-.-т
материального ущерба в сумме 4418 грн. и морального вреда в сумме IООООгрн. . ко;ар;„л одлежит полному удовлетворению в части взыскания материального ущерба и чис гичнот .довлетворению в сумме 1000 грн. в части возмещения морального вреда, так как по мнению суда 'менно такая сумма возмещения морального вреда нашла свое подтверждение при рас; м огрей в ¦ головного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 У! 1К У .р ..
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение жеперпт: . .
озлагает долевом порядке на подсудимых .
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд.
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: - по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 / ДВУХ / лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, ну тем лн. дн сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, пазпачлпл г I Е`у.т. А.Ф. по приговору Балаклейского районного суда от 14.01.27; о ;о:п. екоп ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет 5 суток лишения свободы.
- по ч.З ст.185 УК Украины в виде 3 / ГРЕХ/лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 71. 72 УК Украины к назначенному судом наказ.шны настоящему приговору частично присоединить . ОСОБА_3 наказе, п.. ;: о. а. ; > триговору Балаклейского районного суда от 14.01.2010 года в виде : су ток лнчюнгя I в-.ч»>д!. кончательно назначив ОСОБА_3 наказание в виде 3 /ТРЕХ/ лет 5 'ПЯ ! ад суток плнла свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момент фактического задеожыно,
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговоре, в закончу ю си г. есл ч л прежнюю- содержание под стражей.
ОСОБА_35 признать виновным в сове--- тресту плеиия предусмотренного ч.2 ст.185 У К Украины на чычы и накалю н-с а / о пиления свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины приговор ЬалаклУыыыч гайст 06.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 осужден по ч.1 о.289 УК Украины к а ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 о приговор Изюмского горрайсуда от 17.02.2010 года . которым ОСОБА_4 осужден по с г.: д- 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК У крап испытательным сроком на 2 года - исполняются самостоятельно.
Меру пресечения. ОСОБА_4 оставить прежнюю до вступления при го в: законную силу -содержание под стражей.
Вещественные доказательства-' «МРЗ ГгЛ Мос1и1атог С В К К. ГК-М)>> и флсп; -на юн? фирмы «ТЭК» / т. 1 л.д.45,46/, телевизор « Батзищг 21 М20 » и стиральную ш шинку «Рашыпк] В 1061» / т. I л.д. 214-215 /- считать переданными по принадлежности, а вещеет;
доказательства 2 металлических быльца с кроватей. 3 канализационных чугунных колена, гаечных рожковых колючей, молоток с деревянной ручкой. 3 отвертки, лопату совкоюк> желез ржавые болты, гвозди, кухонный нож без ручки, дверную ручку, навесные замки в колмчеД штук, разводной ключ, бокорез . навесные петли, метают -вюг гаююю кастрюлю емкостью 3 л.. 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 2 л. 4 алюминиевые * аз конфорки, находящиеся на хранении у ОСОБА_36 / т. 2 л.д. 73-74 / возврати.^ .принадлежности ОСОБА_8 .
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_24 (осужденного до приговору ЬплктсГ- районного суда от 27 мая 2010 года) солидарно в пользу потерпевшей 1 орневой Л.1 1. 54 : 8 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИИЮЦ при У МВД У в Хпрьхозско проведение экспертиз сумму в размере 2031,48 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИИКЭЦ при УУПЗДУ в Харьковской оо.юь
проведение экспертиз сумму в размере 1218,89 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный е_,д .. юю, п . г, ,
суток с дня его провозглашения, а осужденными в тот' же срок с момента ьр/ чепня нм приговора.
СУДЬЯ -