22.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1151/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/1151/15-к
Провадження №1-кп/371/82/15

22 жовтня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представника КМСД Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, раніше судимого 13 березня 2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, студента 3-го курсу Маслівського АТБ НАУ, раніше не судимого
за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, раніше не судимого
за ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-
за ст. 185 ч.2 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-
за ст.. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_17 , будучи раніше засудженим вироком Миронівського районного суду Київської області 13 березня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові злочини за наступних обставин.
20 січня 2015 року біля 21 години ОСОБА_17 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , який ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України , переданий на поруки трудовому колективу ДНЗ «Канівського вищого професійного училища» та кримінальне провадження щодо нього закрите, повнолітнім ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого (приватного) майна дизельного пального завантажили пусті каністри та шланг до багажника автомобіля «Москвич» д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким керував останній, і поїхали в с. Пустовіти, Миронівського району.
Проїзджаючи с. Пустовіти, Миронівського р-ну, Київської обл.. ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 побачили біля подвіря будинку по АДРЕСА_4 , що належать потерпілому ОСОБА_20 , та вирішили вчинити крадіжку дизельного палива.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль «Москвич» неподалік від вказаного будинку і залишився чекати у автомобілі. ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 взяли з собою дві десятилітрові каністри та шланг і пішли до вказаних транспортних засобів. Шляхом вільного доступу, підійшовши до комбайна, ОСОБА_18 відкрутив кришку бака і за допомогою гумового шланга таємно злив у каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн.
Потім підійшов до трактора і аналогічним шляхом злив у каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн., а всього таємно викрав 20 л дизпалива на загальну суму 330 грн. При цьому ОСОБА_17 та ОСОБА_5 спостерігали за тим, щоб незаконні дії ОСОБА_18 були ніким не поміченими.
Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 каністри з викраденим дизельним паливом перенесли до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , поклали їх до багажного відділення, відвезли і здали на неорганізований пункт прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р ну Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 розділили між собою та використали для задоволення своїх особистих потреб на свій розсуд
Своїми злочинними діями ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 330грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою цього ж дня 20 січня 2015 року біля 23 години 30 хвилин, повторно, на автомобілі ОСОБА_6 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бібліотечній в с. Росава, Миронівського району, помітили біля будинку № 84 трактори МТЗ-82 та ЮМЗ-6, що належать потерпілому ОСОБА_14 .
Реалізуючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 припаркував керований ним автомобіль неподалік вказаного будинку і залишився чекати.
ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 взяли із собою дві каністри ємкістю відповідно 10 л і 20 л та шланг, шляхом вільного доступу підійшли до вказаних транспортних засобів, де ОСОБА_18 відкрутив кришку бака одного з тракторів, за допомогою гумового шланга таємно злив у одну каністру 20 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 330 грн., а потім підійшов до другого трактора і аналогічним шляхом злив у другу каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн., а всього таким чином злив 30 літрів пального на загальну суму 495 грн. В цей час ОСОБА_17 та ОСОБА_5 спостерігали, щоб незаконні дії ОСОБА_18 були ніким не поміченими.
Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 взяли каністри, заповнені викраденим дизельним паливом та пішли до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , погрузили каністри до багажного відділення, а потім відвезли і здали до неорганізованого пункт прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р-ну, Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 розділили між собою та використали для задоволення своїх особистих потреб на свій розсуд.
Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 495грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, 21 січня 2015 року біля 22 години 00 хвилин, повторно, на автомобілі «Москвич» д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та під його керуванням приїхали до тракторної бригади СФГ «Оберіг», що знаходиться на вул. Магістральна, 17 в с. Яхни, Миронівського району, головою якого є ОСОБА_15 .
Діючи з корисливих спонукань, впевнившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, з метою збагачення за рахунок чужого (приватного) майна ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль неподалік території тракторної бригади і залишився чекати, а неповнолітні обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 взяли із собою десять пластикових каністр ємкістю 20 л кожна, шляхом вільного доступу пройшли на територію тракторної бригади, яка воріт та огорожі не має, підійшли до металевих ємкостей (цистерн), де ОСОБА_17 відчинив руками замок на одній із цистерн, відкрутив кран, і таємно від оточуючих, повторно викрав 200 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на загальну суму 3300 грн. В цей час ОСОБА_18 та ОСОБА_5 спостерігали щоб незаконні дії ОСОБА_17 були ніким не поміченими.
Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_5 перенесли каністри з викраденим дизельним паливом до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , завантажили їх до багажного відділення, а потім відвезли і здали до неорганізованого пункту прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р-ну, Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 розділили між собою та використали для задоволення своїх особистих потреб на свій розсуд
Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 3300грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, 23 січня 2015 року біля 23 години 30 хвилин, повторно, на автомобілі «Москвич» д. н. з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_19 приїхали до тракторної бригади СФГ «Оберіг», що знаходиться на вул. Магістральна, 17 в с. Яхни, Миронівського району, головою якого є ОСОБА_15 .
Діючи з корисливих спонукань, впевнившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, з метою збагачення за рахунок чужого (приватного) майна, ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль неподалік території тракторної бригади по АДРЕСА_5 та головою якого є ОСОБА_15 , після чого, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 взяли із собою десять пластикових каністр ємкістю 20 л кожна, шляхом вільного доступу пройшли на територію тракторної бригади, яка воріт та огорожі не має, підійшли до металевих цистерн, де ОСОБА_17 , руками відчинив замка на одній із цистерн, відкрутив кран, і таємно, повторно викрав 200 літрів дизельного палива по черзі заповнивши наявних двадцять пластикових каністр, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на загальну суму 3300 грн. В цей час ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спостерігали, щоб незаконні дії ОСОБА_17 були ніким не помічені.
Після цього, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перенесли каністри з викраденим дизельним паливом до автомобіля «Москвич», погрузили їх до багажного відділення, а потім відвезли і здали до неорганізованого пункту прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р-ну, Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 розділили між собою та використали для задоволення своїх особистих потреб на свій розсуд
Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 3300грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2015 року, точна дата слідством не встановлена, близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прибули до подвіря будинку потерпілого ОСОБА_21 , що розташований в АДРЕСА_1 , через металеву фіртку зі сторони городу проникли на подвіря вказаного будинку, звідки повторно таємно викрали: електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 700 грн., чотири металеві труби довжиною по 2 м кожна, діаметром 10 см, сім металевих ринв шириною 6 см, загальною довжиною 30 м, які оцінено як брухт чорного металу по ціні 3 грн. 10 коп. за один кг, загальною вагою 150 кг на суму 465 грн. Вказані речі знаходилися біля господарської будівлі, розташованої на території подвіря будинку та належали потерпілому ОСОБА_21 .
У подальшому викрадене майно ОСОБА_17 і ОСОБА_5 продали ОСОБА_22 за 300 грн., таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_17 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 1165грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_17 в ніч з 8 на 9 травня 2015 року, точний час досудовим слідством не встановлений, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого (приватного) майна прибув до території садиби ОСОБА_23 , що в АДРЕСА_3 . Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив, через огорожу проник на територію садиби ОСОБА_23 , де відшукав електродвигун потужністю 4, 5 кВт вартістю 1800 грн. та акумуляторну батарею № 174808 потужністю 60 АМ, вартістю 1480 грн. Виявлені речі ОСОБА_17 виніс з території садиби ОСОБА_23 та в послідуючому переніс за місцем свого проживання.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_17 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 3280 грн.
9 травня 2015 року біля 22 00 години неповнолітній ОСОБА_17 , проходячи по вул.. Набережна с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. виявив у дворі будинку АДРЕСА_6 , автомобіль марки «Газель» д. н. з. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належав ОСОБА_13 та у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.
Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності, з метою незаконного заволодіння чужим (приватним) майном, ОСОБА_17 , через паркан виготовлений із шифера, проник на територію садиби ОСОБА_13 , підійшов до автомобіля «Газель», відчинив капот автомобіля та від`єднавши дроти вийняв акумуляторну батарею марки «Веста 75 АМ» вартістю 1500 грн,. яку викрав та переніс за місцем свого проживання.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_17 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, неповнолітній ОСОБА_17 9 травня 2015 року біля 23- 00 години повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , маючи на меті таємне викрадення чужого (приватного) майна автомобілем ГАЗ 24 «Волга» д. н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 та під керуванням останнього приїхали в с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл.. та зупинили автомобіль близько 200 м. від території бригади «Обрій», що розташоване по АДРЕСА_7 керівником якого є ОСОБА_24 .
Реалізуючи свій корисливий намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого (приватного) майна неповнолітній ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підійшли до огородженої металевою сіткою огорожі території бригади СФГ «Обрій», де, пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності ОСОБА_17 руками відігнув металеву сітку огорожі та через отвір, що утворився неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проникли на територію СФГ «Обрій». Перебуваючи на території бригади, ОСОБА_7 залишився на сторожі спостерігати за тим щоб не бути виявленими іншими особами, а неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 в кузові одного з автомобілів відшукали три пусті двадцятилітрові каністри та гумовий шланг. Підійшовши до автомобіля «Камаз» д. н. з. НОМЕР_4 , який знаходився на території бригади, ОСОБА_5 відкрив кришку паливного бака та за допомогою гумового шлангу у наявні каністри злив 60 л. дизельного пального вартістю 20 грн. за один літр на суму 1200 грн. В цей час неповнолітній ОСОБА_17 , відкривши двері салону автомобіля проник всередину де виявив та викрав авто магнітолу «PIONNER» вартістю 800 грн.
Після цього неповнолітній ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши по каністрі з дизельним пальним, а ОСОБА_17 авто магнітолу«PIONNER» залишити територію бригади СФГ «Обрій», завантажили викрадене в автомобіль та з місця вчинення злочину зникли. Викрадене дизельне пальне відвезли і здали до неорганізованого пункту прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р-ну, Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 розділили між собою. Авто магнітолу «PIONNER» ОСОБА_17 залишив собі та в послідуючому вона була виявлена працівниками міліції.
Своїми умисними узгодженими злочинними діями неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинили СФГ «Обрій» в особі його голови ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
На продовження зайняття злочинною діяльністю 10 травня 2015 року неповнолітній ОСОБА_17 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 біля 23 год. 30 хв. повторно автомобілем марки ГАЗ 24 "Волга" д. н. з. НОМЕР_3 , з метою незаконно збагачення за рахунок чужого (приватного) майна прибули до огородженої території бригади СФГ «Обрій» , що в с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Садова, 9, головою якого є ОСОБА_24 .
Реалізуючи свій корисливий намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого (приватного) майна неповнолітній ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підійшли до огородженої металевою сіткою огорожі території бригади СФГ «Обрій» де, пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності ОСОБА_17 руками відігнув металеву сітку огорожі та через отвір , що утворився неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проникли на територію СФГ «Обрій». Перебуваючи на території бригади, ОСОБА_7 залишився на сторожі спостерігати за тим, щоб не бути виявленими іншими особами, а неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 на території бригади відшукали три пусті двадцятилітрові каністри та гумовий шланг. ОСОБА_17 підійшов до автомобіля МАЗ д. н . з НОМЕР_5 , що знаходився на території бригади відкрив кришку паливного бака та за допомогою гумового шлангу злив 40 л. дизельного палива. Після чого підійшов до трактора МТЗ 82 д. н. з. НОМЕР_6 , відкрив кришку паливного бака та за допомогою гумового шлангу злив 20 л дизельного палива., а всього неповнолітній ОСОБА_17 з паливних баків злив 60 л дизельного палива вартістю 20 грн. за літр на суму 1200 грн.
В цей час ОСОБА_7 , відкривши двері салону автомобіля МАЗ д. н . з НОМЕР_5 , де виявив та викрав авто магнітолу « CELSIOR вартістю 950 грн. та зняв акумуляторну батарею марки «amega 190 АМ» вартістю 4200 грн.
Після цього неповнолітній ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взявши по каністрі з дизельним пальним, а ОСОБА_7 авто магнітолу«CELSIOR» та акумуляторну батарею «amega 190 АМ», залишили територію бригади СФГ «Обрій», завантажили викрадене в автомобіль, з місця вчинення злочину зникли. Викрадене дизельне пальне відвезли і здали до неорганізованого пункту прийому дизельного пального, що в с. Росава, Миронівського р-ну, Київської обл.. Отримані від реалізації дизельного пального кошти ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 розділили між собою. Авто магнітолу « CELSIOR», акумуляторну батарею марки «amega 190 АМ» ОСОБА_7 залишив собі та в послідуючому вона була вилучена працівниками міліції.
Своїми умисними узгодженими злочинними діями неповнолітній ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинили СФГ «Обрій» в особі його голови ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 6350 грн.
Дії ОСОБА_17 , ОСОБА_5 у вчиненні яких вони визнаються винними , передбачені ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_7 , у вчиненні яких він визнається винними , передбачені ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого (приватного) майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_6 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. як таємне викрадення чужого (приватного) майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 у вчиненні яких він визнається винним, передбачені ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого (приватного) майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що 20 січня 2015 року ввечері він прийшов до ОСОБА_5 , а потім разом пішли до ОСОБА_25 , де домовились про викрадення солярки. На автомобілі ОСОБА_26 , що належить ОСОБА_6 , вони поїхали в с.Пустовіти, де побачили комбайн та трактора і вирішили злити з них солярку. Дві десятилітрові каністри і резиновий шланг вони взяли з собою. ОСОБА_6 залишився в машині, а він, ОСОБА_27 і ОСОБА_18 пішли до транспортних засобів. Спочатку з комбайна, потім з трактора вони злили 20 л солярки, погрузили каністри в багажник та поїхали здали її в пункт прийому дизпалива в с.Росава, гроші поділили між осбою. Аналогічним шляхом вони злили 30 літрів солярки цього ж дня з тракторів по АДРЕСА_8 . Наступного дня вони поїхали в с.Яхни до тракторної бригади, де ОСОБА_6 залишився чекати в машині, а він, ОСОБА_27 і ОСОБА_18 взяли з собою десять двадцятилітрових каністр та пішли на територію тракторної бригади. Там відкрутили кран цистерни та злили 200 л солярки, каністри перенесли в багажник автомобіля, після чого поїхали і здали солярку в пункт прийому дизпалива в с.Росава.
23 січня 2015 року він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_26 , що належить ОСОБА_6 знову поїхали до тракторної бригади в с.Яхни, де аналогічним шляхом злили з цистерни 200л солярки, яку привезли та здали в пункт прийому ДП в с.Росава, гроші поділили між собою.
На початку лютого 2015 року ввечері він разом з ОСОБА_5 проходили мимо будинку ОСОБА_21 в с.Росава, зайшли на подвіря та викрали там електродвигуна та ринв, які знаходилися біля сараю та здали їх в пункт здачі металобрухту, а гроші поділили між собою.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень дав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того пояснив, що завдану шкоду відшкодували потерпілим ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щодо обставин його вчинення дав суду показання, аналогічні показанням обвинувачених ОСОБА_30 яза ОСОБА_31 та ОСОБА_5 . Крім того, пояснив, що вчинити крадіжки дизельного пального йому запропонували ОСОБА_30 яз і ОСОБА_27 , на що він погодився.
У вчиненому щиро кається,просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 23 січня 2015 року до нього зайшов ОСОБА_30 яз і запропонував поїхати в с.Яхни, з якою метою не сказав, але він погодився. На автомобілі ОСОБА_26 , яким керував ОСОБА_30 яз, вони поїхали в с.Яхни на тракторну бригаду. Там залишили автомобіля, а самі взяли каністри та пішли до цистерни з соляркою. Він зрозумів, що вони будуть вчиняти крадіжку, але від цього не відмовився. Вони злили з цистерни в десять каністр 200 л солярки, погрузили каністри в багажник та поїхали здали її в с.Росава, а гроші поділили.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що 9 та 10 травня 2015 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_17 скоїли крадіжки дизельного пального з транспортних засобів СФГ Обрій» с. Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл.. в загальній 120 л. кількості. Викрадене дизельне пальне вони здали в с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. Гроші розділили між собою. Крім того він з автомобіля викрав авто магнітолу та акумуляторну батарею, які були ним видані працівникам міліції.
Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_32 , ОСОБА_10 матері обвинувачених ОСОБА_17 та відповідно ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили , що про крадіжки їх дітьми вони довідалися від працівників міліції та про обставини крадіжок їм не відомо.
На підтвердження встановлених судом обставин допитаний у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повністю підтвердили покази обвинувачених про викрадення у них майна.
Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 10 травня 2015 року виявив відсутність акумуляторної батареї свого автомобіля «Газель», який знаходився на подвір`ї його будинку. Цього ж дня у вечері акумулятор йому був повернутий ОСОБА_17 та претензій матеріального характеру до обвинувачених він не має.
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили, що про крадіжку дизельного пального вони довідалися від працівників міліції і вже під час проведення досудового розслідування вони визначили розмір викраденого.
З пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 вбачається, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів ніж ті що визнав сам ОСОБА_7 виключається. Цим показам суд вірить та вважає їх правдивими.
Крім того, згідно протоколу огляду місця подій від 14 травня 2015 року домоволодіння ОСОБА_22 в АДРЕСА_9 , була виявлена акумуляторна батарея № 174808 потужністю 60 АМ. Згідно заяви ОСОБА_22 вказану акумуляторну батарею він придбав у ОСОБА_17 .
Зазначені докази вказують на ті обставини, що крадіжку акумуляторної батареї у ОСОБА_23 , ОСОБА_17 вчинив самостійно.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченим міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, обставини, що помякшують покарання, а також відповідно до ст.103 КК України враховує умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які на час вчинення інкримінованих їм дій були неповнолітніми.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинувачених, їх правдиві покази, тяжких наслідків від їх дій не настало, на обліку у нарколога та психіатра вони не перебувають, злочин ОСОБА_19 та ОСОБА_5 вчинили у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризуються посередньо, завдана шкода потерпілим частково відшкодована.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи та дані щодо характеристики осіб обвинувачених, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Разом з тим суд враховує молодий вік обвинувачених, дані щодо характеристики їх осіб, те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані та вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне щоб звільнення від відбування покарання цих обвинувачених проходило під контролем кримінально виконавчої інспекції і на них необхідно покласти обов`язки, частково передбачені ст. 76 КК України.
З урахуванням всіх обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням чи призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України. Проте наявні пом`якшуючі вину обставини свідчать про можливість призначення покарання ближче до мінімального у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями статтей обвинувачення.
Вироком Миронівського районного суду від 13 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, нові злочини він вчинив в період іспитового строку, а тому суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим необхідно вважати повернутими за належністю.
Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки ГАЗ 24 седан «Волга» білого кольору д. н. з. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та знаходиться на території Миронівського РВ ГУ МВС України к Київській області.
Зазначений автомобіль був використаний обвинуваченим ОСОБА_17 під час вчинення крадіжок та перевезення викраденого дизельного пального СФГ «Обрій» с. Яхни Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Магістральна, 17.
Згідно даних, які містяться у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ГАЗ 24 седан білого кольору д. н. з. НОМЕР_3 його власником є ОСОБА_35 . Будь яких доказів про законність експлуатації транспортного засобу ОСОБА_17 не зазначено, а тому цей автомобіль підлягає поверненню власнику.
До розгляду справи у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_36 заявлено позов до обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_18 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 частково змінив свої позовні вимоги, оскільки ОСОБА_18 та ОСОБА_6 відшкодували спричинену йому шкоду у сумі 2400 грн., а тому суму спричинених збитків 4200 грн. просить стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 позов визнали повністю. Визнання позову не суперечить інтересам сторін та не ущемляє законні права інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_15 підлягають задоволенню .
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених не застосовувався.
Разом з тим, оскільки суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі реально то клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді утримання під вартою підлягає задоволенню.
Відомості про наявність судових витрат у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_37 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :
за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч1 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суд від 13 березня 2014 року остаточно призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_17 обрати утримання під вартою та утримувати в слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з часу взяття під варту 22 жовтня 2015 року.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання :
за ст.185 ч.3 КК України у виді три роки шість місяців позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши строк випробування три роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період строку випробування :
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
3) періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування два роки.
На підставі ст. 76 КК України в період строку випробування покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи
роботи;
3)періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для
реєстрації.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому строк випробування на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період строку випробування :
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
3) періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 в період строку випробування :
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи,
3)періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим під час досудового розслідування вважати повернутими за належністю.
Автомобіль марки ГАЗ 24 седан «Волга» білого кольору д. н. з. НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та який знаходиться на території Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_38 .
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суму матеріальних збитків спричинених злочином 4200 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд, ОСОБА_17 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження , що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1