печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України на 60 днів, тобто до 05.01.2016.

Прокурор посилався на таке: Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС у Луганській області злочинної організації та вчинення у період з кінця грудня 2014 року по кінець травня 2015 року вказаною злочинною організацією тяжких та особливо тяжких злочинів.

Установлено, що будучи наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, ОСОБА_8 , здійснюючи керівництво ротою патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС України у Луганській області, у грудні 2014 року створив всередині очолюваного ним міліцейського підрозділу злочинну організацію з числа підлеглих йому працівників та інших осіб, які виявили намір займатись злочинною діяльністю.

Метою діяльності вказаної злочинної організації передбачалося незаконне збагачення її учасників шляхом протиправного вилучення майна громадян (переважно автомобілів) під приводом використання на потреби роти під час несення служби в зоні АТО, встановлення незаконного контролю за діяльністю місцевих приватних підприємців з метою отримання регулярних грошових відрахувань від їх прибутку, здійснення викрадення місцевих жителів під приводом їх затримання за підозрою у причетності до сприяння незаконним збройним формуванням, примусове таємне їх доставлення без оформлення будь-яких документів до місця розташування роти, незаконне позбавлення їх волі та утримання упродовж тривалого часу у спеціально пристосованих приміщеннях, подальше вимагання у родичів затриманих викупу за їх звільнення або ж примусового залучення затриманих, за звільнення яких неможливо було отримати грошову винагороду, до господарських робіт по обслуговуванню місць розташування роти, здійснення їх катування з метою примушення вчиняти дії, що суперечать їх волі, отримати від них відомості про місцезнаходження сепаратистів чи визнання можливої причетності до числа останніх, а також з метою залякування чи дискримінації. Крім того, одним із видів злочинної діяльності злочинної організації передбачалося здійснення її членами фізичних покарань співробітників роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо», які неналежно відносилися до виконання своїх обов`язків в розташуванні роти чи за її межами, або вчинили будь-які правопорушення з метою утримання їх у постійному страху перед членами злочинної організації та забезпечення у такий спосіб суворої дисципліни в роті.

Створивши злочинну організацію, в якій зайняв керівне становище, і будучи організатором та керівником цієї організації, маючи здатність впливати на учасників організації, ОСОБА_8 виконував сукупність дій по об`єднанню зусиль членів сформованої ним злочинної організації для вчинення тяжких злочинів, розподіляв функціональні обов`язки кожного учасника злочинної організації щодо реалізації планів вчинення злочинів, які були відомі всім учасникам організації, виробленні загальних правил поведінки, координував дії учасників злочинної організації, виступав ініціатором вчинення конкретних злочинів, керував вчиненням цих злочинів та приймав безпосередню участь у їх вчиненні, орієнтував інших членів злочинної організації на вчинення злочинної діяльності.

У свою чергу учасники злочинної організації, у тому числі ОСОБА_7 , усвідомлюючи факт створення ОСОБА_8 злочинної організації, дали згоду на участь у цій організації та підтвердили реальність своїх намірів щодо вчинення в подальшому злочинів, визначених її керівником, а також маючи намір займатись злочинною діяльністю, та увійшовши до складу сформованої ОСОБА_8 злочинної організації, виконували покладені на них функції по викраденню людей, їх доставці до місць незаконного утримання в підвальних приміщеннях Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 32, розташованої по вул. Донецькій, 122а, у м. Привілля Луганської області, а також лінійної амбулаторії станції Кіндрашівська-Нова державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ ДП «Донецька залізниця», розташованої по пров. Свердлова, 2 у смт. Станиці Луганській Луганської області, забезпеченню їх незаконного утримання, приймали участь у плануванні та визначенні способів вчинення конкретних злочинів та злочинної діяльності в цілому, приймали безпосередню участь у вчиненні злочинною організацією злочинів, дотримувались вироблених злочинною організацією загальних правил поведінки та дисципліни.

У період з 13 березня до кінця травня 2015 року учасники створеної ОСОБА_8 злочинної організації, серед яких був ОСОБА_7 , вчинили у її складі перевищення влади, викрали та незаконно позбавили волі понад 10 людей, з яких встановлено особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також вчиняли катування щодо вказаних потерпілих.

З урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів 16.05.2015 у кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, 17.05.2015 його оголошено в розшук.

Оголошена ОСОБА_7 підозра обґрунтовується зібраними у кримынальному провадженнями доказами:
-показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 щодо їх незаконного утримання працівниками РПСМОП "Торнадо" ГУ МВС України у Луганській області у приміщенні школи № 32 у м. Привілля, спричинення їм та іншим затриманим тілесних ушкоджень та їх катування;
-протоколами проведення слідчих експериментів від 26.06.2015 з потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , згідно яких потерпілі на місці показали про обставини їх незаконного утримання учасниками злочинної організації у приміщенні школи № 32 у м. Привілля, спричинення їм тілесних ушкоджень та їх катування;
-показаннями допитаних в якості свідків родичів потерпілих - ОСОБА_11 і ОСОБА_16 , які підтвердили обставини затримання працівниками роти ПСМОП "Торнадо" ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;
-показаннями допитаних в якості свідків працівників Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які підтвердили, що 24.03.2105 забезпечували охорону громадського порядку у м. Лисичанськ разом із працівниками роти ПСМОП "Торнадо", і в ході патрулювання міліціонери роти затримали ОСОБА_9 , якого в подальшому доставили за місцем розташування роти;
-показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , які підтвердили створення ОСОБА_23 злочинної організації та вчинення її учасниками, у тому числі ОСОБА_7 , незаконного позбавлення волі людей, їх катування;
-протоколом обшуку від 20.06.2015, згідно якого під час обшуку приміщення школи АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено спортивну гирю масою 24 кг;
-протоколами пред`явлення речей для впізнання, згідно яких ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 впізнали вилучену у приміщенні школи № 32, розташованої по вул. Донецькій, 122а у м. Привілля, гирю, яку приковували до ноги ОСОБА_9 під час його незаконного утримання у приміщенні школи;
-висновком експерта № 85 від 26.05.2015, згідно якого у ОСОБА_9 встановлено садна в ділянці ліктьових суглобів, в ділянках сідниць, передній поверхні обох колінних суглобів, синці в ділянці обох гомілок, глибоке садно волосистої частини голови, які утворились за обставин, вказаних потерпілим в ході допиту та належать до легких тілесних ушкоджень;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_7 як особу, яка разом з іншими учасниками злочинної організації незаконно утримувала їх у підвалі приміщення школи № 32, розташованої по вул. Донецькій, 122а у м. Привілля, вчиняла катування затриманих;
-протоколами огляду вилучених в операторів мобільного зв`язку дисків з інформацією про телефонні дзвінки, здійснені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , які підтверджують перебування останніх у приміщенні школи № 32, розташованої по вул. Донецькій, 122а, у м. Привілля, у період, вказаний потерпілими;
-протоколами огляду вилучених в операторів мобільного зв`язку дисків з інформацією про телефонні дзвінки, здійснені підозрюваним ОСОБА_7 , які підтверджують його перебування у приміщенні школи № 32, розташованої по вул. Донецькій, 122а, у м. Привілля, у період незаконного утримання та катування у цьому приміщенні потерпілих;
-іншими фактичними даними.
За вказаних обставин ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.09.2015 ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 190 КПК України на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи обставини кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та беручи до уваги, що інші більш м`які запобіжні заходи не могли запобігти існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду відповідного клопотання до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2015.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з наступних підстав.

У ході проведення досудового розслідування здобуто нові докази вчинення злочинів учасниками злочинної організації, а також виявлено факти вчинення ними інших, раніше не встановлених кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені обставини підлягають дослідженню шляхом встановлення і допитів свідків, призначення експертиз, проведення ряду інших слідчих дій.

Зокрема, виявлено раніше невстановлені факти вчинення вказаними особами, у тому числі ОСОБА_7 , злочинів щодо ОСОБА_24 .

На теперішній час проводиться судово-медична експертиза на предмет наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у зазначеного потерпілого, а також комплексна експертиза щодо ідентифікації особи за анатомічними ознаками будови тіла.

Метою зазначеної експертизи є встановлення даних про особу, зображену з видимими тілесними ушкодженнями на вилучених у одного з членів злочинної організації фотознімках, та на яких ОСОБА_24 впізнав себе.

Обставинами, які перешкоджали проведенню цих експертиз раніше, є те, що ОСОБА_24 проживає на території Донецької області у безпосередній близькості до зони проведення антитерористичної операції, а відомості щодо вчинення стосовно нього членами злочинної організації, у тому числі ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень внаслідок неповідомлення ним правоохоронних органів встановлені лише в вересні 2015 року.

Також, до компетентних органів Республіки Білорусь, громадянином якої являється підозрюваний ОСОБА_7 , з метою отримання даних, що характеризують його особу, направлено запит про надання міжнародної правової допомоги. Після отримання зазначених відомостей, враховуючи жорстокість, з якою вчинялись інкриміновані ОСОБА_7 злочини, буде призначено проведення йому судової психолого-психіатрічної експертизи.

Вказана експертиза має на меті дослідити психічний стан підозрюваного під час вчинення злочинів та встановити відомості щодо його осудності.

Призначити зазначену експертизу раніше не представлялось можливим, оскільки на даний час відсутні дані щодо перебування ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатрів та наркологів.

Для проведення зазначених вище експертиз та інших слідчих дій необхідно строк не менше 2 місяців, що пов`язано із тривалим часом проведення експертиз, отримання відомостей з іншої держави, багатоепізодністю та винятковою складністю кримінального провадження.

При цьому підстави для зміни запобіжного заходу та відмови у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 на даний час відсутні, оскільки ризики, що обґрунтовували необхідність обрання запобіжного заходу не зменшилися і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, не може запобігти заявленим ризикам.

Так, ОСОБА_7 підозрюється в участі у створеній ОСОБА_8 злочинній організації з метою вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, що є найнебезпечнішою формою співучасті, а також становить значну небезпеку для суспільства, створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства та її стабільності, дестабілізації економічної та соціально-політичної сфер життя, порушує нормальне функціонування соціальних інститутів, підриває і гальмує прогресивний процес розвитку суспільства, перешкоджає проведенню соціально-економічної та правової політики.

Озброєна злочинна організація, до складу якої входив ОСОБА_7 , здійснювала свою діяльність у складі правоохоронних органів України, на які покладались обов`язки по охороні законності і правопорядку в країні, в умовах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, тобто в найбільш складний для держави час, коли правоохоронна система потребувала відновлення довіри у суспільства, відчуваючи власну безкарність, з метою задоволення власних корисливих мотивів та беззаперечного виконання будь-яких їх незаконних вимог місцевим населенням Луганської області посягала на життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність людей, які визнані Конституцією Україні найвищою соціальною цінністю.
Необхідність продовження застосування саме даного виду запобіжного заходу також викликана необхідністю запобігання наступним ризикам:

- з 13 березня по 09 вересня 2015 року підозрюваний ОСОБА_7 після вчинення кримінального правопорушення самостійно до правоохоронних органів не з`явився, про обставини злочинів не повідомив, а був затриманий у порядку ст. 190 КПК України. Наведені обставини свідчать про наявність достатніх даних стверджувати про можливість переховуватись ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_7 знайомий з особовим складом роти патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС у Луганській області, а тому користуючись своїми особистими зв`язками може знищувати, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування, застосування погроз, насилля, катування із застосуванням зброї; вчинити інше кримінальне правопорушення і продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється. Так, допитані свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 та ОСОБА_26 показали, що ОСОБА_7 та інші підозрювані володіли великою кількістю зброї і грошовими коштами у великому розмірі, та можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 2, 3, 4 ст. 177 КПК України);

Крім наявності зазначених ризиків, необхідно врахувати, що ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, не має постійного місця реєстрації та проживання в Україні, не має постійного місця роботи або навчання.

Одночасно, про наявність всіх ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що зухвалість, жорстокість та безжальність, з якими ОСОБА_7 вчинено кримінальні правопорушення, що йому інкримінуються, свідчать про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, знаючи про чисельність вчинених ним інших злочинів, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності.

Наявність вказаних ризиків підтверджується вищезазначеними матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до десяти місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_7 , існування багатьох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та враховуючи їх характер, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, так як їм можливо запобігти лише шляхом ізоляції підозрюваного від суспільства.

Захисник підозрюваного адвокат у судовому засіданні вважав клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки воно не доведено, крім того, є підстави для застосування менш суворої міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив про те, що не скоював вказані злочини, не згоден з клопотанням прокурора, вважав, що стосовно нього може бути обрано інший вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку: Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС у Луганській області злочинної організації та вчинення у період з кінця грудня 2014 року по кінець травня 2015 року вказаною злочинною організацією тяжких та особливо тяжких злочинів. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.365, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.115 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків, протоколу обшуку, протоколу огляду вилученого майна, протоколів допиту потерпілих, протоколів пред,явлення для впізнання, протоколів проведення слідчих експериментів, протоколами пред,явлення предметів для впізнання протоколом огляду місця події, висновком експерта та іншими матеріалами за наслідками проведення оперативно-розшукових заходів, іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину за викладених у клопотання обставин. з якими закон пов,язує обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України. У відповідності до положень КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Всі посилання підозрюваного на порушення вимог КПК України суд не приймає, оскільки жодне з порушень, на які посилається вказана особа не оскаржувалось до слідчого судді у порядку ст.303 КПК України та таких доказів у судовому засіданні не надано.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов,язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіяння якого підозрюється особа. Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду. Як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено міру покарання у вигляді до дванадцяти років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_7 не працює, він не має постійного місця проживання, його соціальні зв,язки порушені. З урахуванням викладеного про особу підозрюваного, на виконання вищезазначених вимог закону враховує, що особа підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, заперечень його щодо скоєння ним вказаних кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне з метою запобігання визначеним у ст. 177 КПК України ризикам продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує посилання підозрюваного та його захисника у судовому засіданні про те, що підозрюваний не має цілі переховуватися від слідства та суду, перешкоджати слідству, але також враховується, що підозрюваний є громадянином іншої держави, не має постійного місця реєстрації, проживання, роботи, навчання в Україні, матеріальний стан підозрюваного, тому підстави для обрання більш м,якого виду запобіжного заходу відсутні. Клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, підлягаючим задоволенню. Підстав для застосування альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави немає.

На підставі ст.ст.176, 177,178, 183, 184,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України на 60 днів, до 05.01.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя