10.12.2010 Єдиний унікальний номер 1-598/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Ковзун Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2; 358 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 примерно 09 июля 2007 года, около 14.00, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на подделку справок о заработной плате и, выступая пособником в совершении преступления, передала неустановленному следствием лицу свои анкетные данные и анкетные данные своего мужа ОСОБА_2, после чего, примерно 10 июля 2007 года, около 20.00, указанное лицо, находясь возле входа в Центральный универмаг, расположенного по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, передало ОСОБА_1 справку № 52/07-07, датированную 04 июля 2007 года, с реквизитами ООО «Геккон», в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 работает в указанном предприятии в должности начальника отдела маркетинга, и ее заработная плата в период времени с января 2007 года по июнь 2007 года составила 10 362, 75 грн., а также справку № 53/07-07, датированную 04 июля 2007 года с реквизитами ООО «Геккон», в которую были внесены заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в указанном предприятии в должности заместителя директора, и его заработная плата в период времени с января 2007 года по июнь 2007 года составила 11 257, 10 грн., получив от ОСОБА_1 вознаграждение в размере 1000 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновность свою признала полностью и подтвердила, что приобрела у ранее незнакомого лица две указанные справки с реквизитами ООО «Геккон» о заработной плате на свое имя и на имя своего мужа, которые предоставила в отделение АКИБ «Укрсиббанк» для заключения кредитного договора.
Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях, наряду с ее показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пояснивших, что ОСОБА_1 с целью осуществления ремонта построенного ими домовладения получила кредит в отделении АКИБ «Укрсиббанк», а впоследствии от сотрудников милиции они узнали, что в отделение банка были предоставлены поддельные справки о заработной плате на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_2, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что к нему как к начальнику отделения № 987 АКИБ «Укрсиббанк» обращалась ОСОБА_1 для оформления потребительского кредита под залог под залог дома № 11, расположенного по пер. Морскому в г. Днепропетровске, зарегистрированного за ее мужем ОСОБА_2 Впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что предоставленные справки о заработной плате ОСОБА_1 и ОСОБА_2, заемщика и поручителя по кредитному договору, были поддельными, -
- справкой Управления Пенсионного фонда Украины в Днепропетровском районе Днепропетровской области об отсутствии со стороны ООО «Геккон» расчетов страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в период времени с января 2007 года по июнь 2007 года (Т.1, л.д. 23), -
- протоколом выемки от 31 мая 2010 года материалов кредитного дела ОСОБА_1 из АКИБ «Укрсиббанк» (Т.1, л.д. 37), -
- справки № 52/07-07 и № 53/07-07 от 04 июля 2007 года с реквизитами ООО «Геккон» о том, что ОСОБА_1 работает в указанном предприятии в должности начальника отдела маркетинга, а ОСОБА_2 в должности заместителя директора, и их заработная плата за период времени с января 2007 года по июнь 2007 года составила соответственно 10 362, 75 грн. и 11 257, 10 грн. (Т.1, л.д. 64-65).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в пособничестве в подделке выдаваемых предприятием документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершенном по предварительному сговору группой лиц; а также в использовании заведомо поддельных документов.
Умышленные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы соответственно по ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2; 358 ч. 3 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, содействие ею раскрытию преступления и ее раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие ее личность, а именно, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, юридически не судима.
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2; 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: