Справа № 365/632/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/51/15

В И Р О К
Іменем України
31.08.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, такого, що не має судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 , 08.07.2015 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля приміщення магазину продуктових товарів, який знаходиться по вулиці Ватутіна 2-Б в смт. Згурівка Київської області, помітив велосипед марки «Україна». Після цього він, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив таємне викрадення вказаного велосипеду вартістю 1194 гривні 00 копійок, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 08.07.2015 року близько 13 години знаходився в центрі смт. Згурівка. Проходячи повз продуктовий магазин по вул. Ватутіна, зайшов до нього та придбав пиво. Коли знаходився біля магазину, побачив припаркований велосипед чорного кольору марки «Україна». Власника поруч не було. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив забрати велосипед щоб поїхати на ньому додому, що й зробив. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.32), до адміністративної відповідальності в період 2014-2015 років притягувався один раз (а.с.31), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.35,36), як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді громадских робіт.
Матеріальна шкода становить 1194 гривні 00 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_7 , залишити власнику.
Керуючись ст. 185 ч. 1 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_7 , залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9