Справа № 592/1115/16-к
Провадження № 1-кс/592/377/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

03 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005831 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що22.10.2015 року близько 22.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми потиличної ділянки голови, забійної рани верхньої губи, перелому носа гр. ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у політичній партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і балотується у депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 22.10.2015 року близько 08:00 год. поїхав на роботу де перебував весь день та їздив по місту на власному автомобілі. Близько 17:15 год. поїхав на зібрання воїнів АТО, яке проходило на пл. Незалежності у центрі допомоги воїнам АТО. На зібранні було близько 40 чоловік та тривало зібрання до 20:00 години. Після зібрання разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 де впили пляшку горілки і розійшлися близько 21:00 години. Потерпілий поїхав на автомобілі додому та поставивши автомобіль на стоянку направився до будинку. Підходячи до будинку біля підїзду помітив двох невідомих чоловіків, але не надав цьому значення і коли підійшов ближче, чоловіки нанесли потерпілому тілесні ушкодження після чого побігли в невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де скоєно злочин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 год. до 23.00 год. 22.10.2015 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

LAC 53100, CID 8613, 81, 613, 8423, 8081, 8072;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами:

LAC 15905, CID 37637, 37635, 37636, 37082, 37137;
LAC 15900, CID 37092;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами:

LAC 21903, CID 333, 322, 263, 122.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація, яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 год. до 23.00 год. 22.10.2015 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами:

LAC 53100, CID 8613, 81, 613, 8423, 8081, 8072;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами:

LAC 15905, CID 37637, 37635, 37636, 37082, 37137;
LAC 15900, CID 37092;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами:

LAC 21903, CID 333, 322, 263, 122.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1