Справа № 188/1176/15-к
Провадження № 1-кп/188/160/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000718

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народ. м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду від 02.10.2015 року було засуджено ОСОБА_3 та визнано його винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

При виготовлені вищевказаного вироку допущено технічну описку.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про виправлення технічної описки та доповнення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що судом при збереженні та перенесенні тексту вироку до програмного забезпечення «Д-3» стався технічний збій внаслідок чого втрачений абзац в мотивувальній частині вищевказаного вироку (а.с.16) абзац 5, а саме, «23.08.2015 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні на полиці комп`ютерного столу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі масою 19,302 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено конопля (канабіс). Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 в перерахунку висушену речовину становить 17,758г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, обвинувального акту (а.с.2) відносно ОСОБА_3 , в якому дійсно є вищевказаний абзац, тому слід доповнити вирок суду цим абзацем.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнити мотивувальну частину вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за злочини, передбачені ч. 2 ст. 263 КК та ч.1 ст.309 КК України, наступним 5 абзацем:

«23.08.2015 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні на полиці комп`ютерного столу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі масою 19,302 г, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено конопля (канабіс). Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 в перерахунку висушену речовину становить 17,758г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.»

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1