Справа № 667/555/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000262, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виконання обов`язків. покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2016 року про застосування запобіжного заходу, строком до 03.04.2016 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до наказу начальника УМВС України в Херсонській області №377 о/с від 31.12.2014 року, обіймаючи посаду першого заступника начальника районного відділу начальника слідчого відділення Генічеського районного відділу УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_5 16.09.2015р. та 03.10.2015р., перебуваючи в адміністративній будівлі зазначеного органу внутрішніх справ, одержав від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти на загальну суму 60 000 грн. за вирішення питання щодо зміни правової кваліфікацій дій сина останнього ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000843, досудове розслідування у якому проводилось підлеглими ОСОБА_5 .

Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262.

04.10.2015р. і 06.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

06.10.2015р. до ОСОБА_5 , якого 03.10.2015р. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2015 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.11.2015 року з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у сумі 97 440 грн., з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Іванівського району без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_8 щопонеділка о 13.00 годині; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з працівниками

прокуратури Генічеського району і Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, окрім участі у процесуальних діях; здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На цей час ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням визначеної слідчим суддею застави, тому відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25.11.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 04.02.2016 зокрема у зв`язку із необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.11.2015 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та виконання покладених на нього вище обов`язків до 24.01.2016.

26.01.2016 до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.01.2016, застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат (96 460 грн.) на строк до 04.02.2016 з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатись з Іванівського району без дозволу слідчого, прокурора; прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонській області ОСОБА_8 щопонеділка о 13.00 годині; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з працівниками прокуратури Генічеського району і Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, окрім участі у процесуальних діях; здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.01.2016 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 03.04.2016.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано. Крім того, до теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалах слідчих суддів від 06.10.2015 року, 27.11.2015 року та 26.01.2016 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього у зв`язку з внесенням застави, останній може, використовуючи службові зв`язки, які в нього є як колишнього першого заступника керівника правоохоронного органу, незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 і його сина ОСОБА_7 та переховуватися від органів досудового розслідування і суду, в зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не вбачали підстав для продовження дії строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
06.10.2015 року відносно гр. ОСОБА_5 Комсомольським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.11.2015 року з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у сумі 97 440 грн., з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

04.10.2015р. і 06.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є:
- покази свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 16.09.2015 року близько 18-00 год., перебуваючи в адміністративній будівлі Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, одержав готівкові кошти у сумі 10 000 грн. та 03.09.2015 близько 13-30 год., перебуваючи в адміністративній будівлі Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, - готівкові грошові кошти у сумі 50 000,00 грн. від нього у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження №0000843 у частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, стосовно його сина ОСОБА_7 ;
- протокол обшуку від 03.10.2015 року, відповідно до якого в кабінеті ОСОБА_5 виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 1000,00 грн, з тих, які 16.09.2015 року працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_6 , а також виявлено та вилучено у сусідньому кабінеті, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, з тих, які 03.10.2015 року працівниками правоохоронних органів попередньо ідентифіковано та вручено ОСОБА_6 ;
- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду першого заступника начальника районного відділу-начальника слідчого відділення Генічеського районного відділу УМВС України в Херсонській області, функціональні обов`язки останнього.
Крім того, суд приймає до уваги те, щопідозрюваному ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано, ризики визначені в ухвалі слідчого судді від 26.01.2016р. не відпали, а також те, що строк досудового розслідування продовжено для проведення необхідних слідчих дій до 03.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000262 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виконання ним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2016 року про застосування запобіжного заходу, строком до 31.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________________ / ОСОБА_1 /