Провадження №1-кс/127/9476/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «Хюндай Туксон», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та визначити порядок його зберігання на території спеціальних стоянок та майданчиків УДАІ УМВС України у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2015 працівниками Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в смт. Тростянець по пров. Жовтневому, 17 під час проведення огляду було виявлено та вилучено: на присадибній ділянці - 1068 культових рослин коноплі та на горищі житлового будинку і в приміщенні господарської будівлі речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які гр. ОСОБА_4 незаконно вирощував, виготовляв та зберігав з метою незаконного збуту.

17.09.2015 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: про те, що він підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що з весни 2015 року по 19.08.2015, а саме до вилучення працівниками міліції гр. ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходилась у доглянутому стані, поміж рядками кукурудзи по всій площі земельної ділянки, а також в приміщенні теплиці незаконно посіяв та виростив рослини конопель в загальній кількості 1068 штук. При цьому ОСОБА_4 відібрав належне якісне насіння конопель, яке помістив у грунт та в подальшому займався вирощуванням наркотиковмісних рослин конопель шляхом знищення поміж рослинами бур`янів, просапуючи рослини конопель та поливаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, переслідуючи мету використати дані рослини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Так, 19.08.2015 о 16 год. 00 хв. працівниками міліції під час огляду присадибної земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено поміж рядками кукурудзи по всій площі земельної ділянки та в приміщенні теплиці 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) трав`янистих рослин виду коноплі в стадії росту. Виявлені рослини коноплі були вирвані з корінням, перераховані, упаковані в 7 полімерних мішків та вилучені.

Відповідно висновку експерта №1046 від 21.08.2015 надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) одиниць, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.08.2015 року о 16:00 год. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області в приміщенні господарської будівлі в різних місцях було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 два пристрої кустарного виробництва для вживання наркотичного засобу (три поліетиленові пляшки та фрагмент фольгованого паперу із речовиною з ознаками горіння) із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору.

Відповідно висновку експерта №1047 від 21.08.2015 нашарування речовин темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки, на внутрішній поверхні (в області горловини) пляшки і на поверхні фрагменту фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,424 г (у перерахунку на суху речовину.

Таким чином ОСОБА_4 у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,424 г (у перерахунку на суху речовину) без мети збуту.

На даний час вручити ОСОБА_4 вказане повідомлення про підозру не представилось можливим, оскільки невідоме його місце знаходження, по місцю проживання він відсутній, близькі родичі та члени сім`ї відсутні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному користуванні має автомобіль марки «Хюндай Туксон», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до ст. 167 КПК України є підстави вважати, що даний автомобіль використовувався як засіб чи знаряддя вчинення зазначених кримінальних правопорушень та (або) зберіг на собі (в середині автомобіля) їх сліди.

Незастосування заборони на використання та розпорядження ОСОБА_4 чи іншою особою за його дорученням зазначеним автомобілем може призвести зникнення даного автомобіля або знищення слідів вчинення кримінальних правопорушень.

З метою тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 та інших осіб за його дорученням можливості відчужувати його майно, знищити сліди вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив на вказане майно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що згідно листа №5643 від 18.09.2015 року Тростянецького відділення ВДАІ УМВС України у Вінницькій області за інформаційними даними на громадянина ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль марки «Хюндай Туксон», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного , суд находить, що слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Хюндай Туксон», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Хюндай Туксон», 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та визначити порядок його зберігання на території спеціальних стоянок та майданчиків УДАІ УМВС України у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: