Провадження № 1-кп/127/896/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001405 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
25.11.1998 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
15.12.1999 року вироком Замростянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
12.06.2004 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
24.05.2005 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
22.03.2012 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 р. о 01:00 год. по вул. С. Ценського, 14 м. Вінниця ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 20x2x0,4 лінійної дільниці № 2 Вінницької філії, довжиною 40 метрів, вартістю 250, 80 грн., який знаходився по вул.. С. Ценського від розподільчої шафи 27-18 до кабельного ящика БКТ 20x2.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, 23.03.2015 року о 01:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 114 метрів, який знаходився на бетонних стовпах зв`язку в м. Вінниця по вул. Блюхера неподалік буд. № 27. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Датагруп» на загальну суму 1824 грн.
Крім цього, 23.03.2015 року о 03:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ШР 2x4x0,5 довжиною 60 метрів, який був приєднаний до мережі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Датагруп» на загальну суму 480 грн.
Крім цього, 31.03.2015 року о 01:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки 17ГР 4x2x0,5 довжиною 168 метрів, який знаходився на даху будинку АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Датагруп» на загальну суму 1344 грн.
Крім цього, 31.03.2015 року о 03:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 та 130 метрів, який знаходився в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 801,86 грн.
Крім цього, 01.04.2015 року близько 04:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП- 10x2x0,4 довжиною 25 метрів, який знаходився на даху будинку АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 544,32 грн.
Крім цього, 03.04.2015 року о 00:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТВП 6x4x0,5 довжиною 24 метри, який знаходився на технічному поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Датагруп» на загальну суму 1024,80 грн.
Крім цього, 07.04.2015 року о 02:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 45 метрів, який знаходився на будівлі заводу «Металіст», розташованого за адресою: м. Вінниця вул. Ватутіна № 17. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Датагруп» на загальну суму 359,42 грн.
Крім цього, 06.05.2015 року о 02:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки кабель ТРР 30x2x0,4 загальною довжиною близько 11 метрів, який був у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та, обпаливши викрадений кабель, здали його до пункту прийому металобрухту. Отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. О першій годині ночі по вул. Ценського він спільно з ОСОБА_6 викрали кабель. Ідея викрадення була спільною. Вони разом скоювали крадіжки кабелю по вулицях Ватутіна, П. Тичини, Блюхера та пров. К. Маркса. Злочини вони скоювали у нічний час доби, щоб їх дії не були помічені. Він та ОСОБА_6 відрізали кабель ножами з обох боків. Вони знімали кабель з будинків, стовпів, підвалів, до яких був вільний доступ. Після скоєння крадіжок, він та ОСОБА_6 обпалювали ізоляцію з кабелів у лісі, а серцевину здавали у пункт прийому металобрухту по вул.. Ватутіна. За кабель вони отримували в середньому 150 грн. на двох. Потім вони ділили гроші. Він свої кошти витрачав на потреби дитини. На скоєння крадіжок його спонукало тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. Він спільно з ОСОБА_5 вночі скоював крадіжки кабелів по вулицях Ватутіна, П. Тичини, Блюхера, Ценського, пров. К. Маркса. Ідея скоєння крадіжок належала ОСОБА_5 . Останній вів його до кабелів, оскільки у нього поганий зір. Загалом він скоїв дев`ять злочинів спільно з ОСОБА_5 . Крадіжки відбувалися з березня по травень 2015 року. Він та ОСОБА_5 кухонними ножами відрізали кабель з підвалів, під`їздів, стовпів. Вони скоювали злочини вночі, щоб їх дії ніхто не помітив. Після викрадення кабелів, вони ховали їх, а на наступний день вранці у лісосмузі вони обпалювали ізоляцію. В подальшому вони здавали кабель до пункту прийому металобрухту по вул. Ватутіна. Отриманими грішми вони ділилися порівну. Свою частину грошей він витрачав на харчування.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством вірно кваліфіковані по епізоду крадіжки по вул. Ценського за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та по інших епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 досудовим слідством вірно кваліфіковані, по епізоду крадіжки по вул. Ценського за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб та по інших епізодах за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не виявив, адже шкода потерпілим не була відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судом також враховано, що ОСОБА_6 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд не враховує як пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не виявив, адже шкода потерпілим не була відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 не вперше скоює умисні корисливі злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який передано на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити останньому.

Представником ПАТ «Укртелеком» до початку судового розгляду було заявлено цивільний позов на суму 8350,24 грн., який мотивований тим, що злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ПАТ «Укртелеком» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8350,24 грн., яка підтверджується долученими копіями кошторисів.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 цивільний позов підтримала та пояснила, що сума заподіяної майнової шкоди включає в себе вартість викраденого кабелю та вартість відновлювальних робіт. Всі зазначені витрати підтверджуються відповідними кошторисами.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільний позов визнали повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав доведеності винуватості обвинувачених та обґрунтованості позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме провода (кабель ТПП 30/2/0,4) чорного кольору довжиною 11 метрів, в перемотаному стані, який передано представникам «Укртелекому» - залишити ПАТ «Укртелеком».

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 24 копійки майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: