Справа № 594/1498/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28 листопада 2015 року о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні бару-магазину «ПП ОСОБА_6 », що належить ОСОБА_4 та знаходиться в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тераси приміщення бару-магазину стілець з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 28 грудня 2015 року укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відшкодував потерпілому заподіяні збитки і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді у розмірі 850 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечила проти затвердження мирової угоди.
Суд переконався у тому, що укладення угоди між сторонами є добровільним. Умови угоди про примирення відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 винуватий у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, крадіжці, яке є діянням середньої тяжкості. Його дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити.
З метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, та його вік, обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому, перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу.
Речові докази: шкіряну куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_5 та яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 ; відеозаписи камери спостереження з магазину «ПП ОСОБА_6 », що в с. Цигани Борщівського району, що скопійовані на диск DVD+R та які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при таких.
Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 374, 473, 475, 476, 532 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази шкіряну куртку, що належить ОСОБА_5 та яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Борщівського ВП, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; відеозаписи камери спостереження з магазину «ПП ОСОБА_6 », що в с. Цигани Борщівського району, що скопійовані на диск DVD+R та які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при таких.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності передбаченої ст.389-1 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1