Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4504/14-к
Провадження № 1кс/554/1844/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 17.02.2014 за вих.. № 128 із СІЗО № 23 м.Полтави до Генеральної прокуратури ним була подана заява про кримінальне правопорушення по факту порушення старшим слідчим в ОВСУ УМВСУ в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 права на захист під час проведення допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого, а також знищення з матеріалів кримінальної справи письмових показів (скарги) на незаконні дії адвоката ОСОБА_6 , та внесення фальсифікації до матеріалів кримінальної справи № 123290049. Рішенням Генеральної прокуратури від 03.03.2014 року дану заяву було направлено до прокуратури Полтавської області для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства. За результатами розгляду вищевказаної скарги, прокуратурою Полтавської області відмовленоу внесенні відомостей в ЄРДР і повідомлено листом від 25 березня 2014 року № 17-2505-12. Тому скаржник просив визнати незаконними дії прокурора про відмову в не прийнятті та розгляді заяви від 17.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати прокурора внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України згідно заяви від 17.02.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування;

-рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

-рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій;

-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Оскільки на даний час кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..ст. 115 ч. 2 п.4,263 ч. 2 КК України вже розглянута як судом першої інстанції так і переглянута в апеляційному порядку, під час її розгляду були дослідженні всі докази, надано належну оцінку їм і діям слідчого на досудовому розслідуванні, то відсутні підстави для задоволення скарги

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1