Справа № 603/889/14-к
Провадження № 1-кп/603/5/2015
У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 09 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою (із визначеним розміром застави), який згідно ухвал суду, зокрема від 16 липня 2015 року, продовжено строком до двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали. Крім цього, заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю підготувати зміну обвинувачення ОСОБА_4 .

Щодо даних клопотань не заперечили обвинувачений та захисник.
Суд, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, враховує те, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває, обставини, які слугували застосуванню даного виду запобіжного заходу, не змінились, даних, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, суду не представлено. Виходячи з наведеного, суд вважає, що доцільність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу не відпала.

Зважаючи на викладене, а також на те, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 00 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року, а судове провадження триває, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до 00 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2014 року у вигляді тримання під вартою, продовжений на два місяці ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.07.2015 року, - вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Чортківської УВП №26.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: