Провадження №1-кс/127/9660/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . Клопотання мотивував наступним: слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.04.2015 за ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_8 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.
Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_8 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.
З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_8 залучив до участі у даній організації ОСОБА_6 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.
У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.
Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_6 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.06.2015 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09.06.2015, у зв`язку із одержанням додаткових доказів під час досудового розслідування, ОСОБА_6 оголошено про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 260 КК України.
Вина підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_10 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, наявними в матеріалах провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 по справі № 127/12927/15-к (провадження № 1-кс/127/5640/15) до підозрюваного ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 263 КК України обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з моменту затримання на 60 днів, тобто до 03.08.2015 та визначено заставу у розмірі 97 тис. 440 грн. у разі внесення якої, останнього зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, СВ УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України. 08.06.2015 ОСОБА_6 внесено заставу у сумі 97 тис. 440 грн. в зв`язку з чим останній звільнений з-під варти.
09.06.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у не передбаченому законом збройному формуванні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.06.2015
ОСОБА_6 змінено запобіжний захід, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб, тобто до 07.08.2015, який за результатами апеляційного оскарження Апеляційним судом Вінницької області залишений без змін.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2015 по справі № 127/17967/15-к (провадження № 1-кс/127/7788/15) стосовно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 04.10.2015.
Враховуючи, що встановлений судом строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.08.2015 минає 04.10.2015 виникла необхідність у продовженні строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
На даний час по всіх вилучених об`єктах експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області проведено 37 криміналістичних експертиз, а саме: 10 судово-вибухотехнічних, 14 судово-балістичних, 4 експертизи холодної зброї, 5 дактилоскопічних, молекулярно-генетичну, судово-хімічну, трасологічну та технічну експертизу документів, у зв`язку із чим наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому виникла необхідність повідомити вказаним підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, допитати їх як підозрюваних, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Також, наявні підстави, обставини та ризики, які стали підставою застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого продовження, не зменшились та продовжують існувати.
Так, приймаючи до уваги тяжкість покарання за санкцією ч. 3 ст. 260 КК України у вигляді від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності.
Крім того, не передбачені законом збройні формування є спеціальним видом злочинної організації. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що створення і існування неконтрольованої суспільством і державою збройного формування є джерелом підвищеної небезпеки для суспільства, створює можливість їх використання для вчинення злочинів, переростання у банди, протистояння з органами влади, веде до необхідності приборкання їх силою з усіма випливаючими із цього наслідками та інше.
Також, 09.06.2015 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та 23.07.2015 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні. Разом із цим на даний час проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів, встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Постановою заступника прокурора Вінницької області від 28.09.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 07.04.2015 продовжено до 09.11.2015, тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання, суду пояснили, що стороною обвинувачення не визначена вагомість доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, обсяг пред`явленої підозри з часу первісного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінився, роль ОСОБА_6 не конкретизована у інкримінованому йому кримінальному правопорушенені, крім того, тяжкість обвинувачення не може слугувати єдиним обгрунтуванням продовження строку тримання під віартою. Підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, здійснює догляд за сестрою-інвалідом, користується заслуженим авторитетом та повагою жителів м.Козятина, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом "параліч Белла ліворуч". Підозрюваний ОСОБА_6 належно виконував покладені на нього зобов`язання запобіжного заходу. Крім того, прокурором недоведено неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та реальну наявність ризиків. Підозрюваний та адвокат ОСОБА_4 просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а адвокат ОСОБА_5 просила відмовити в загалі. Надали суду письмові заперечення.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання та докази надані, сторонами, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, приватний підприємець, раніше не судимий. Однак, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суддя, враховуючи вимоги ст. 199 КПК України, приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Ці обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Крім того 28.09.2015р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 09.11.2015р.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 09.11.2015.
Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 починає діяти з 05.10.2015р.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: