Справа № 188/1495/15-к
Провадження № 1-в/188/69/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Петропавлівського ВП ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання , яке надійшло від начальника Петропавлівського РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , не працює , не одружений , раніше судимий , остання судимість -

- 16.09.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі , з іспитовим строком два роки ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання , в якому зазначається , що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та під час постановки на облік до Петропавлівського РВ ГУМВС 02.07.2015 р. останнього було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя .

Однак , ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків та на протязі часу з 25.06.2015р. по 28.08.2015 р. відносно нього було складено два адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень , що підтверджується адміністративними протоколами :

1. 09.07.2015 р. ДН № 116301 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - райсуд , 40 год. гром. робіт ;

2. 17.09.2015 р. ДН № 101234 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - райсуд , адмінарешт 10 діб.

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 6 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " та встановити йому певні обмеження ( перелік надається ).

Під час розгляду даного подання ОСОБА_4 пояснив , що він дійсно був звільнений з місць позбавлення волі , його поставили на облік та попередили про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду в різі порушення ним громадського порядку та правил суспільного співжиття. Визнає той факт , що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності та був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком два роки.

Вину визнає та не заперечує проти фактичних обставин , які викладені у поданні . Просить суд при встановленні обмежень визначити меншу кількість днів явки на реєстрацію до відділу поліції , так як він має намір працевлаштуватися .

Присутній в судовому засіданні представник Петропавлівського ВП ОСОБА_3 підтримав подання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить суд подання задовольнити. Не заперечує проти зменшення днів явки піднаглядному на реєстрацію до відділу поліції.

Вислухавши ОСОБА_5 , представника поліції , вивчивши матеріали подання , суд вважає,що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 дійсно раніше неодноразово судимий , судимості не зняті та не погашені .

З матеріалів подання вбачається , що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 16.09.2015 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі , з іспитовим строком два роки.

Крім того , в матеріалах подання є дві постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. та від 02.10.2015 р. . Згідно даних постанов ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративні стягнення.

Після звільнення з місць позбавлення волі 02.07.2014 р. ОСОБА_4 було попереджено про наявність правових підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі ведення антигромадського способу життя , що підтверджується письмовим попередженням та власноручним підписом ОСОБА_4 .

На думку суду , дані матеріали свідчить про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та перевиховання.

Таким чином , метою запобігання скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік , з переліком відповідних обмежень.

Зі змісту ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» , суд -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Петропавлівського РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити .

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд теміном на 12 ( дванадцять ) місяців та встановити йому наступні обмеження :

- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в Петропавлівське відділення поліції Павлоградського відділу поліції УНП України 1,2,3 та 4 кожного понеділка кожного місяця ;

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 04.00 год. ;

- заборонити з"являтися в місцях масового скупчення людей та в місцях розташування торгових точко , які торгують спиртними напоями на розлив ;

- заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП ;

- заборонити змінювати місце проживання ( без поважної причини ) , вказане у даній ухвалі в межах населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ .

Копію даної ухвали направити до Петропавлівського РВ ГУМВС для виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_1