Справа № 591/7489/14-к
Провадження № 1-кс/591/1179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047, відкритого за ч.1 ст. 258-3 КК України, та з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вступив до незаконного воєнізованого формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», яке дислокується на території Донецької області і в теперішній час приймає участь в терористичній діяльності вищевказаної терористичної групи проти сил задіяних у проведенні антитерористичної операції на Сході України та під час вчинення вищезазначеного злочину має у розпорядженні та користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 та спілкується за допомогою вказаного мобільного телефонного номеру з іншими співучасниками, погоджуючи умови та обставини подальшого вчинення злочину.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047, відкритого за ч.1 ст. 258-3 КК України, та з відомостей, внесених до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вступив до незаконного воєнізованого формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», яке дислокується на території Донецької області і в теперішній час приймає участь в терористичній діяльності вищевказаної терористичної групи проти сил задіяних у проведенні антитерористичної операції на Сході України.
З наданих суду копій матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 має у розпорядженні та користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 .
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та містять інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2014 року по 09.10.2014 року включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1