АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/120/13-к Номер провадження 11/786/20/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія :ч.2 ст.368 КК.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області прокурора ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2013 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2013 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент постановлення вироку в.о. нач. Інспекції з питань захисту прав споживачів в Полтавській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 365 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням адміністративно управлінських або організаційно розпорядчих функцій.
На підставі п. «г» ст.1, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року звільнена від покарання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 судові витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 1040 грн.
По справі вирішено питання речових доказів.
Вирок суду оскаржено прокурором у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, невідповідністю призначеного засудженій покарання та ОСОБА_8 , яка в апеляційній скарзі просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.
По даній справі апеляційним судом проводиться часткове судове слідство. В ході апеляційного розгляду з метою перевірки доводів апеляційних скарг прокурора та засудженої колегією суддів ухвалено рішення про необхідність допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Здійснення виклику вказаних свідків відбувалося в установленому законом порядку шляхом направлення неодноразових повісток рекомендованими листами.
Згідно довідок Укрпошти судові повістки свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не вручені та повернуті до апеляційного суду.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про встановлення місця проживання зазначених свідків шляхом надання судового доручення органу, який проводив розслідування.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1ст. 315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі зазначається для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання судового доручення.
В зв`язку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому відділу прокуратури Полтавської області для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно матеріалів справи станом на 2013 рік свідки проживали: 1) ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 362,315-1 КПК України1960 року, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання судового доручення слідчому відділу прокуратури Полтавської області для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Направити судове доручення слідчому відділу прокуратури Полтавської області для встановлення місця проживання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 368 КПК України та забезпечити їх явку в судове засідання на 09 год. 21 жовтня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Полтавської області.
Згідно матеріалів справи станом на 2013 рік свідки проживали: 1) ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 .
Строк виконання ухвали до 21 жовтня 2015 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4