УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ТОВ «УКРЛОТО» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підприємства,-

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «УКРЛОТО» ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підприємства, що вилучено згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2014 року.

Скарга мотивується тим, що з моменту проведення огляду місця події 11.06.2014 року слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства вчиняється бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «УКРЛОТО». На підставі наведеного просить суд повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «УКРЛОТО».

Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0007199 від 12.06.2014 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0007199 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, встановлено, що 11.06.2014 року слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у нежитловому приміщенні ТОВ «УКРЛОТО», проте як встановлено на наступний робочий день слідчим не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підприємства, та відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171 КПК України та відповідно прокурором негайно не повернуто особі в якої його було вилучено, таким чином слідчим протиправно позбавлено ТОВ «УКРЛОТО» можливості володіння, користування та розпорядження вилученим майном з 11.06.2014 року.

У зв`язку з встановленими порушеннями слідчого вимог ч.5 ст.171 КПК України, фактичним позбавленням з його сторони можливості ТОВ «УКРЛОТО» володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном та складськими приміщеннями з 11.06.2014 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Скаргу представника ТОВ «УКРЛОТО» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати Дніпровське РУГУ МВС України в Києві повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «УКРЛОТО», що було вилучене на підставі протоколу огляду місця події від 11.06.2014 року, а саме: термінали лотерейні самообслуговування «ЛОКОМОТИВ-5» у кількості 10 штук із серійними номерами: № 5000011, 5000012, 5000013, 5000014, 5000015, 5000016, 5000017, 5000018, 5000019, 5000020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя