Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1776/14-к
Провадження №: 1-кп/332/153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 23 квітня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 12 березня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

03.04.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідка Шуть, який є його батьком, він був присутній під час основного конфлікту 08.03.2014 року.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , який надавав їй допомогу вже після вчинених обвинуваченим дій.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

З приводу заявлених клопотань обвинуваченого та потерпілої про виклик свідків, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання не обґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, адже безпосередньо під час конфлікту свідки не були присутні, крім того, цих осіб не допитували в якості свідків під час досудового слідства. Підлягає лише задоволенню клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 09-00 годині 28 квітня 2014 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1