Номер провадження 1-кс/643/1794/15
УХВАЛА
14.12.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначив, що 10.11.2015 та 18.11.2015 під час судових засідань з розгляду кримінального провадження, в якому він є підсудним за за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, він повідомив прокурору про вчинення відносно нього в період досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме про те, що в період з 25.03.2015 по 27.03.2015 без надання часу на відпочинок та сон, позбавляючи води та їжи з ним проводились слідчі дії. До цього часу викладені в його заяві відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про незаконну бездіяльність прокурора, якого скаржник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Крім того заявник просить витребувати в ізоляторі тимчасового утримання м. Харкова відомості про те, коли він був доставлений до ІТУ в період з 25.03.2015 по 27.03.2015, постановити окрему ухвалу з приводу бездіяльності прокурора ОСОБА_4 з метою притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику через пропуск строку на оскарження бездіяльності прокурора.
До такого висновку суд дійшов через наступне: про вчинене відносно ОСОБА_2 кримінальне правопорушення останній повідомив прокурора під час судових засідань 10.11.2015 та 18.11.2015. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась: за першою заявою 12.11.2015, а за другою 20.11.2015.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Тобто, скарга подається протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність.
Останньою датою звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора в даному випадку мало стати: за першою заявою 21.11.2015, а за другою 29.11.2015, або наступний за цими датами робочий день, проте скарга ОСОБА_2 подана 09.12.2015, при цьому клопотання про поновлення строку на звернення до суду з скаргою останнім не заявлено, причини пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Стосовно вимоги заявника про витребувати певних відомостей та постановлення окремої ухвали слід зазначити, що вказані питання могли б бути розглянуті в разі відкритття провадження за скаргою та розгляду її по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному порядку, передбаченому КПК України
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1