Справа № 750/9080/15-к провадження № 11-сс/795/330/2015 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді порушив питання про її скасування та скасування постанови прокурора міста Чернігова про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 від 21.08.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002701.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_6 послався на незаконність рішення слідчого судді, невідповідність висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора прокуратури міста Чернігова про закриття кримінального провадження слідчий суддя послалась на достатність за обсягом і повнотою дій прокурора щодо перевірки доводів особи, яка подала скаргу, щодо обмеження його законних прав, в зв`язку з недоотриманням соціальних пільг.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, котрий просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21 серпня 2015 року прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 року за № 0002701, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 2 статті 161 КК України, в діях посадових осіб відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що приймаючи постанову прокурор прокуратури міста Чернігова діяв в межах законодавства, останньою були проведені необхідні слідчі дії, допитані особи, причетні до подій вказаних в скарзі ОСОБА_6 , зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

Таким чином, прокурором прокуратури міста Чернігова зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та виходячи з зібраних матеріалів прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, прокурором під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 від 21.08.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002701, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4