Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 596/1591/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду Тернопільської області заступника начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до одного місяця, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2015 року близько 11 години неподалік місцевого смітника, що в смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області виявлено труп ОСОБА_7 , 1980 року народження, жительки с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області.

В ході огляду трупа ОСОБА_7 виявлено значну кількість тілесних ушкоджень, у нанесенні яких обґрунтовано підозрюється її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що біля 09:00 години 08 липня 2015 року, на території полігону твердих побутових відходів, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 спільно із співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої, де біля 11:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, вступив із нею у словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 словесно, із використанням нецензурних слів, принижувала гідність ОСОБА_3 .
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин до неї, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , умисно схопив рукою дерев`яну палицю та з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс нею в різні частини тіла удари ОСОБА_7 чим спричинив їй понад 100 тілесних ушкоджень. Внаслідок закритої черепно-мозкової травми та крововиливів під оболонку головного мозку ОСОБА_7 померла на місці події.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
10.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 згідно ухвали Гусятинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.09.2015 року.
В судовому засіданні допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України вину визнає частково.
Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене, вислухавши прокурора який підтримує клопотання та просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 які покладаються на розсуд суду, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання тільки у виді позбавленні волі від семи до десяти років, проживає без реєстрації та негативно характеризується за місцем проживання, тобто, є підстави вважати, що він може вдатись до спроби переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заявлені раніше ризики не зменшилися, обставини зазначенні вище виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою. Тому вважаю, що ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів, задовольнивши клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 30 днів а саме до 09 жовтня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику адвокату ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , та направити для виконання начальнику Чортківського СІЗО УДПтС у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1