overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/795/15-к
провадження № 1-кп/527/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За викликом в підготовче судове засідання 17 квітня 2015 року на розгляд кримінальної справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про поважність причин своєї неявки суд не інформував, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Така його поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.

Прокурор в судовому засіданні пропонував застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його прибуття до суду є обов`язковим.

Відповідно до ст. 323 КПК України, коли обвинувачений не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин вчиненого ним злочину, необхідно здійснити привід його до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 0930 год. 29 квітня 2015 року до Глобинського районного суду обвинуваченого:

· ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Виконання постанови покласти на Глобинський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-471/10
Провадження № 471/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

за участю секретаря - Отюговій О.І.,

прокурора - Каралаш Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 10210526 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 15 ч.З КК України, дана кримінальна справа розслідувалась СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалася черговий раз до розгляду на 10.30 год. 01.10.2010 р.

В зазначений час в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка підсудного затягує розгляд справи.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до нього примусового приводу через ОВС.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2010 року до кабінету № 18:

- підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання постанови доручити СВ Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Головуючий Т.В. Шаповал
Ухвала

14.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

з участю секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України,

Встановив:

31.08.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.09.2015 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 176/10
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Під час проведення попереднього розгляду підсудний заявив клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою за його обвинуваченням за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області в стадії судового слідства і призначена до слухання на 10 вересня 2010 року.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою по даним справам є одна особа, суд, вважає що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-128/10 за обвинуваченням ОСОБА_1 ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, яка перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-195/10
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі викликаний підсудний ОСОБА_1

Про день, час і місце слухання справи підсудний був повідомлений у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився без поважних причин.

Участь підсудного в судовому засіданні є обовязковою, а тому його необхідно доставити приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, слуханням відкласти на 24 листопада 2010 р. на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області в судове засідання 24 листопада 2010 р. на 14 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 1615/2019/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.09.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.09.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..309 ч.2 КК України направлено прокурору м.Кременчука для проведення додаткового розслідування.

З вказаною постановою суду не погодився прокурор, який подав до суду на неї апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасуванняі вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції прокурора, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України, оскільки у ній наведено обґрунтування необхідності скасування постанови, однак при цьому відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Враховуючи викладене, апеляцію прокурора необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.09.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..309 ч.2 КК України- залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст.,350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-270/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.05.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 25 травня 2011 року о 10.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1615/63/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.01.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Нікітенко А.Г. з участю прокурора Кохно В.О. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.02.2012 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Справа № 1615/643/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

24.02.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Симонешко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчцуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 6.85, раніше судимий24.04.1996 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..46 - 1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.05.1997 року відстрочку скасовано та направлений в місця позбавлення волі; 13.11.1997 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі ст..З Закону України Про амністіювід 24.07.1998 року; 05.06.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.,140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.03.2002 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 17 днів; 12.05.2003 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.З, 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року на підставі ст..81 КК України умовно - достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 13 днів; 25.02.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.03.2011 року звільнений від призначеного покарання по кінцю іспитового строку

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.2, 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами попереднього розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені ст..ст.185 ч.2, 309 ч.І КК України.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, однак підсудний до судового засідання не зявляється з невідомих суду причин.

Враховуючи те, що участь підсудного у розгляді справи є обовязковою, то до останнього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.хт. 136,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного по справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 07.03.2012 року о 9 год. для участі в судовому засіданні.

Постанову направити для виконання Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 551/981/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року інспектор Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду від 18 вересня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, а від так перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити прокурора Шишацького району, інспектора Шишацького районного підрозділу Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-166/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р.

23 червня 2011 року. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Мушук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи, що в провадженні Полтавського районного суду знаходиться інша кримінальна справа щодо нього ж за № 1 83/2011р. за ст. 185 ч. 3 КК України, то дані справи підлягають обєднанню в одне провадження згідно ст. 26 КПК України.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 26 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України № 1 166/2011р. прийняти до провадження Полтавського районного суду та обєднати із кримінальною справою за № 1 83/2011р. за звинуваченням ОСОБА_1, присвоївши їм єдиний № 1 83/2011р. і призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду 05.07.2011 року на 09:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/485/15-к
Провадження № 1-кп/549/41/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
23 вересня 2015 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 29 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3728/13-к
УХВАЛА
іменем України

"24" січня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської міжрайонної прокуратури подав до суду клопотання про тимчасове залишення засудженого згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження відносно нього.

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26 листопада 2013 року. Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та обрано покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить його задоволити

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , а вирок Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року набрав законної сили, засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі №24 на час розгляду кримінального провадження №0000980 щодо нього за одзнаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора №24 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: