Справа № 4-59/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.,

за участю державного виконавця Гуренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що на виконанні в ВДВС Тростянецького РУЮ знаходяться виконавчі документи по яким ОСОБА_2 являється боржником, а саме: виконавчий лист № 2-4427/10, виданий 29.08.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, заборгованість по яким становить 6000 грн. 00 коп., та виконавчий лист № 2-9342/2010р., виданий 31.01.2011 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину та понесених судових витрат, загальна сума стягнення складає 9010 грн. 10 коп., однак, боржник ігнорує виконання відповідного виконавчого документу та не виконує законних вимог державного виконавця, чим перешкоджає проведенню виконавчих дій і унеможливлює подальше виконання відповідних виконавчих документів, по місцю проживання відсутній, в силу чого, державний виконавець Гуренко Я.В. просить суд дати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Тростянецького району Вінницької області.

В судовому засідання державний виконавець Гуренко Я.В. повністю підтримав заявлену вимогу, обгрунтувавши свою позицію обставинами, викладеними в поданні, та просив подання задовольнити.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів врахувавши вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється боржником по виконавчому листу № 2-4427/10, виданого 29.08.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, та по виконавчому листу № 2-9342/2010р., виданого 31.01.2011 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2625 грн. 00 коп., та понесених судових витрат в розмірі 81 грн. 00 коп. (а.с. 3,4).

Державний виконавець попереджав боржника про необхідність бути присутнім по місцю свого проживання під час проведення виконавчих дій, однак ОСОБА_2 був відсутній по місцю проживання, в результаті чого був складений відповідний акт (а.с. 5, 8).

Копія паспорта громадянина України серія АА № 156361, виданого на імя ОСОБА_2 зазначає, що він прописаний в м. Вінниця, вул. Станіславського, 16.(а.с. 9).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що державний виконавець ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 не надав суду переконливих, належних та допустимих доказів того, що боржник, ОСОБА_2, проживає саме в с. Мала Стратіївка, вул. Леніна, 414, Тростянецького району Вінницької області, а не по місцю своєї реєстрації, а саме: м. Вінниця, вул. Станіславського, 16, також, суду не було доведено та підкріплено жодними належними та допустимими доказами те, що боржник, ОСОБА_2, одержував повідомлення про необхідність бути присутнім по місцю свого проживання під час проведення виконавчих дій 19.10.2011 року в с. Мала Стратіївка, вул. Леніна, 414, Тростянецького району Вінницької області, крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, кому дійсно належить житло, що розташоване за адресою с. Мала Стратіївка, вул. Леніна, 414, Тростянецького району Вінницької області, а також докази того, що у власників зазначеного державним виконавцем житла знаходиться майно боржника і створена обєктивна перешкода державному виконавцю добровільно потрапити в зазначене ним житло, в силу чого, беручи до уваги гарантованість та непорушність конституційних прав громадян України, суперечливість наданих суду доказів щодо дійсного проживання боржника та своєчасного одержання ним відповідного повідомлення про необхідність бути присутнім по місцю свого проживання під час проведення виконавчих дій, які сприймається судом за недопустимі докази, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Тростянецького РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, що розташоване за адресою: с. Мала Стратіївка, вул. Леніна, 414, Тростянецького району Вінницької області.

Суддя