Справа №: 398/2685/15-к
ВИРОК
Іменем України
"22" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , уродженця селища Іракінда Баунтівського району Бурятії Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 05 грудня 2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

2. 18 серпня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

3. 04 березня 2005 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

4. 20 квітня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

5. 26 грудня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 26 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

06 лютого 2015 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Нова Прага ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, з метою крадіжки, діючи повторно, прибув до території двору домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу таємно викрав секцію металевого паркану вагою 49 кг вартістю 147 грн. і зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення крадіжки, пояснив, що, скориставшись відсутністю в будинку потерпілої ОСОБА_5 , викрав з території двору її домоволодіння в смт. Нова Прага металеву секцію паркану, яку здав у металобрухт, але потім повернув. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин крадіжки, які ніким не оспорюються, переконавшись у відсутності сумнівів в учасників судового провадження, та роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, за місцем проживання дані негативного характеру відсутні, заяви і скарги від жителів селища на ОСОБА_4 у виконком селищної ради не надходили, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин в період непогашених судимостей.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції статті закону.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22 жовтня 2015 року.

Речовий доказ металеву секцію паркану залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1