Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/259/2014 Справа №641/3597/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Nokia C1-02» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який був зданий під залог та до залогового договору, за яким був зданий під залог мобільний телефон «Nokia C1-02» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташовано за адресою : АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 . К.т. юридичного відділу НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 квітня 2014 року в якості потерпілого у присутності педагога (викладач ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 та законного представника потерпілого (мати неповнолітнього потерпілого) ОСОБА_7 був допитаний ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який показав, що 27.03.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин він переходив на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , де навчається, з одного корпусу в другий. В цей час його окликнув малознайомий ОСОБА_9 … ОСОБА_9 , після того як до нього підійшов неповнолітній ОСОБА_8 , правою рукою почав перевіряти зміст кишень куртки та джинсів ОСОБА_8 , та з задньої кишені джинсів дістав мобільним телефоном «Nokia C1-02» корпус чорного кольору IMEI НОМЕР_1 та поклав собі у внутрішню кишеню куртки. Викрадене майно: мобільний телефон «Nokia C1-02» у корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «МТС», номер якої НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_1 .
При цьому законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , керуючись своїм правом надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Nokia C1-02» , а саме товарний чек, де зазначена модель телефону та штрих код, де зазначений серійний номер та IMEI.
В ході досудового слідства був встановлений та 03.10.2014 року допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 27 березня 2014 року приблизно о 11.00 на його номер НОМЕР_5 подзвонив малознайомий ОСОБА_9 та попрохав його взяти паспорт громадянина України на своє ім`я ОСОБА_10 з метою здати мобільний телефон в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою : АДРЕСА_1 , сам ОСОБА_9 не міг здати, так як йому не має 18 років. Домовились зустрітися хвилин через 20 біля ломбарду. ОСОБА_11 дав йому мобільний телефон «Nokia C1-02» у корпусі чорного кольору, ОСОБА_10 сам зайшов до приміщення ломбарду, ОСОБА_11 залишився чекати на вулиці. В ломбарді ОСОБА_10 здав під свій паспорт громадянина України ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_6 виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09.03.2010 року) мобільний телефон «Nokia C1-02» , який в ломбарді оцінили у 100 гривень, ОСОБА_10 спочатку під квитанцію забрав 80 гривень, які по виходу з приміщення віддав ОСОБА_12 , потім через 2 години повернувся знов до ломбарду та забрав ще 20 гривень під квитанцію. Зазначений мобільний телефон ОСОБА_10 закладував на 1 день, квитанції знищив.
01.04.2014 року дані матеріали, які містять ознаки кримінального правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж)
Таким чином слідчий вважає, про можливість закладення під заставу мобільного телефону неповнолітнього потерпілого до вказаного відділення ломбарду, а саме ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташовано за адресою : АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що можливе місцеперебування викраденого мобільного телефону «Nokia C1-02» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 та документи, за якими було збуте викрадене майно, зокрема залоговий договір, які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місцеперебуванню викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia C1-02» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який був зданий під залог та до залогового договору, за яким був зданий під залог мобільний телефон «Nokia C1-02» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , які перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), розташовано за адресою : АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 . К.т. юридичного відділу НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучити , а також зробити копії вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1