Провадження №1/761/464/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача - прокурора Перебойчук А.С., представників потерпілих адвокатів Агапова О.І., Радченка М.Г., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 органами досудового слідства обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 16 січня 2012 року разом із ОСОБА_8 приблизно о 18 годині, знаходячись на вул..Смірнова-Ласточкіна в м.Києві, зустрілись з ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Під час спілкування із зазначеними вище особами, проходячи повз будинок №4 вулиці Кудрявський узвіз у м.Києві, ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, без будьз-яких на те причин наніс ОСОБА_3 удар рукою в область носа, від якого останній впав на землю та втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_7, діючи у групі спільно із ОСОБА_8, продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, почали наносити ОСОБА_3, котрий лежав на землі, удари ногами в різні частини тіла.

Побачивши хуліганські дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до них підбіг ОСОБА_4 і намагався припинити хуліганські дії останніх та надати ОСОБА_3 допомогу. Однак, ОСОБА_9, не маючи наміру припинити свої хуліганські дії, не звертаючи уваги на зауваження ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, застосовуючи нецензурну лайку, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс останньому два удари рукою в область скроні. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю та втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_7, діючи в групі з ОСОБА_8, не припиняючи своїх хуліганських дій та грубо порушуючи громадський порядок, не зважаючи на зауваження оточуючих, які намагались припинити хуліганські дії останніх, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, продовжували наносити лежачим на землі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 удари руками та ногами в різні частини тіла.

В результаті вищеописаних хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців у надбрівній ділянці справа, на спинці і правому скаті носа, в проекції правого носо-губного трикутника, на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку, в проекції лівої виличної дуги, на боковій поверхні шиї зліва у верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної третини 3, 4 п'ясних кісток, в тім'яній ділянці зліва, на волосистій частині скроневої ділянки справа, травматичної екстракції 1 зуба на верхній щелепі зліва з синцем в проекції лівої носо-губної складки, крововиливом на слизовій оболонці верхньої губи по центру та зліва з наявністю в проекції 1-го зуба зліва садна.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони тупим предметом і могли утворитись 16.01.2012 року. Відповідно до висновку експерта № 668/Е від 11.05.2012 року за ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді забійної рани нижньої повіки правого ока, яке відповідно до висновку експерта № 683/Е від 17.05.2012 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, цивільні позови потерпілих не визнав і суду пояснив, що 16.01.2012 року ввечері він дійсно разом із ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_3, який був в компанії з ОСОБА_4 та дівчатами, вони йшли після закінчення занять в академії. Проходячи по вул..Кудрявський узвіз, він дзвонив по телефону і відволікся, а ОСОБА_9 в цей час почав бити ОСОБА_3 Він намагався їх розтягнути, в цей час підбіг ОСОБА_4, якого також ударив ОСОБА_9, а він тільки розтягував їх і нікого не бив.

Судом проведено судове слідство по справі в межах пред'явленого обвинувачення, проте винести відповідне рішення суд не має можливості, оскільки досудове та судове слідство проведено неповно, з порушенням вимог КПК України, що позбавляє суд винести обґрунтоване, законне і справедливе рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.326 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити по справі судове слідство.