Справа №10-111/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого судді - Ященка В.А.

суддів - Моїсеєнко Т.М., Забари І.К.

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий

поміщений до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України, на підставі того, що 3 жовтня 2009 року близько 11 години ОСОБА_2 на пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_3, яка впала на землю, отримавши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час провадження досудового слідства виникла необхідність - проведення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим він був направлений до 2-ї Обласної психіатричної лікарні с. Високе Охтирського району Сумської області.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 21 комісія лікарів-психіатрів експертів прийшла до висновку, що ОСОБА_2

страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, неперервний тип перебігу і потребує стаціонарного лікування в психіатричній лікарні.

23 березня 2010 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з поданням, погодженим із Охтирським міжрайонним прокурором звернувся слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про поміщення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 ч. 1 КК України, і в ході досудового слідства виникла необхідність з'ясування психічного стану ОСОБА_2

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2010 року подання слідчого було задоволено, ОСОБА_2 направлений для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до 2-ї Обласної спеціалізованої лікарні с. Високе Охтирського району Сумської області. При цьому суд мотивував своє рішення тим, що виходячи із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо дати відповідь на поставлені запитання амбулаторним шляхом і дані питання необхідно поставити перед експертами стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні дані, що викликають сумнів щодо його осудності.

У поданій апеляції ОСОБА_2 зазначає, що постанова винесена на підставі сфальсифікованої слідчим кримінальної справи відносно нього, для приховування ряду злочинів, вчинених проти ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Розглядаючи подання слідчого судом першої інстанції встановлено обставини, які викликали у слідчого сумніви щодо психічної повноцінності ОСОБА_2, а саме те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом „параноїдальний розлад особистості", та при винесенні постанови, врахував всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і обґрунтовано задовольнив подання слідчого про направлення обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Цей висновок суду є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам

закону.

Так, при вирішенні питання про направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, судом у повній мірі дотримані вимоги ст. ст. 75, 76, 165-2, 196, 204, 205 КПК України, щодо обов'язковості призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів у його осудності та якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженим з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції і, відповідно, для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2010 року про направлення ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін, а його апеляцію, - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6