overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/102/16-к
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання.
Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.223 КПК України,
Судове провадження по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання призначити на 13.00 годину 01 березня 2016 року.
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000398 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Подана обвинуваченим апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000398 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
18.01.2016
Справа № 642/186/16-к,
Провадження 1кп/642/167/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016р. після скасування вироку апеляційною інстанцією до Ленінського районного суду м. Харкова для нового розгляду у суді першої інстанціїї, надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001083 від 24.09.2014 рокустосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Дану справу передано судді 18.01.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 22.01.2016 р. на 12-40 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.01.16
Справа № 635/966/14-к
Провадження № 1-в/635/146/2016 р.
У Х В А Л А
16 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 щодо заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт -

в с т а н о в и в:
14 січня 2016 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_3 призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2014 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року на 12-45 години подання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 щодо заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Cправа № 700/4168/15-к
Провадження № 1-кп/700/7/16
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000356 від 13.10.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має , не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
,в с т а н о в и в:

16.12.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

30.12.205 року судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та винесено ухвалу про його привід.

Привід про доставку обвинуваченого в судове засідання не виконаний в зв`язку з тим, що обвинувачений по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме..

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої не можливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, , не судимого.
Після розшуку, обвинуваченого ОСОБА_4 негайно доставити до суду для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Лисянському ВП ГУНП в Черкаській області .

Копії ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський РП Черкаського МВ КВІ звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , 1990 р.н., мотивуючи своє подання тим, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримала.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення від призначеного покарання по закінченні випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , думку представника Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий на будівництві за усною домовленістю, раніше не судимий. Засуджений по даній справі: 14.11.2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ КВІ м. Черкаси управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 , 1990 року народження, зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується позитивно. Працює на будівництві. Обов`язки, які покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 року виконував в повному обсязі.

Станом на 13.11.2015 року інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

Враховуючи, що 13.11.2015 року у ОСОБА_6 , 1990 р.н., закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , 1990 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.11.2013 року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/121/16 Справа № 709/1561/14-к

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 січня 2016 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_2 вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/44/16
Справа № 1-645/11
У Х В А Л А
13 січня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , яка є матір`ю засудженого, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Березанській ВК №95.

Оскільки п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання), і відповідні зміни не внесені до ст.ст.537, 539 КПК України, суд керується вимогами ч.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження та застосування загальних засад кримінального провадження, та при розгляді отриманого клопотання керується правилами п.2 ч.2 ст.539 КПК України, згідно яких клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, з урахуванням п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ та вимог ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому, обвинувальний вирок відносно якого набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015р. №838-УІІІ, ст.ст.537, 539 ч.2 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/605/15-к
Ухвала
про привід
13.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/605/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід потерпілого ОСОБА_6 , так як розглядати справу у відсутність потерпілого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки потерпілого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно потерпілого ОСОБА_6 приводу через органи поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у його відсутність не представляється можливим.

Керуючись ст. 141-142 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Примусово через орган поліції доставити в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1

в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області на 11 год. 00 хв. 28.01.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/262/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідланні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 25 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004887,-
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
08 грудня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.30 год. 18 січня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/661/16-к
Провадження № 1-кп/127/468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007217 від 26.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007217 від 26.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 січня 2016 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-кс/775/97/2016(м)
1-30/07

П О С Т А Н О В А

18 січня 2016 року суддя Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч.5ст.72 КК України.

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2 був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 25.12.2007 року за ст.115ч.2п.6,12 ; ст.187ч.4 КК України до 15 років позбавлення.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Городищенській ВК -96 ( Рівненська область Рівненській район ).

Оскільки клопотання про застосування ч.5ст.72 КК України до засудженого ОСОБА_2 пов`язане з вирішенням питання про виконання вироку щодо осіб які відбувають покарання, воно у відповідністю із ст. 409 КПК України 1960 року вирішується судом за місцем відбування покарання, а тому клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 для звернення до суду за місцем відбуття покарання.

Керуючись ст.409 КПК УК України 1960 року (ст.539 КПК України 2013 року)

П О С Т А Н О В И Л А

Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про застосування ч.5ст.72 КК України для звернення до суду за місцем відбуття покарання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5303/15-к Провадження № 1-в/314/1097/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно дострокове на 01.12.2015 року об 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1