Справа № 369/5265/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/65/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
2 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого оператором з обробки інформації та програмного забезпечення ТОВ «Стаді Брідж», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання:за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого укладальником-пакувальником ТОВ «Вент-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та визнано невинним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено вказаний злочин.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу із змінами прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_15 - задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського району Київської області від 9 листопада 2015 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стаді підготовчого судового засідання.

Запобіжні заходи, обрані:

- у вигляді застави щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 залишити без зміни.
- у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_14 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений 4 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді: