Справа № 5-0632/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської обл.

в складі : головуючиого судді Нечволод В.В..

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського МВ КВІ УДДУ ПВП про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно : ОСОБА_1 23.04.1983 р.н , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, не працюючої , із неповною середньою освітою засудженої вироком Полтавського райсуду від 29.03.2010 р. за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 , 311 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки із застосуванням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджена вироком Полтавського райсуду від 29.03.2010 р. за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 , 311 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки із застосуванням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України , а саме не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, не змінювати місце проживання , роботи або навчання без дозволу КВІ .

Суд , заслухавши інформацію представника Полтавського МВКВІ УДДУ ПВП ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 яка не заперечувала факт скоєння нею адміністративних правопорушень та невиконання без поважних причин обмежень передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України та думку прокурора який подання підтримав і просив його задовольнити , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню , поскільки ОСОБА_3 будучи засудженою за вироком Полтавського райсуду від 29.03.2010 р. за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 , 311 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки із застосуванням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України , а саме не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, не змінювати місце проживання , роботи або навчання без дозволу КВІ . на шлях виправлення не стала. За час відбуття покарання ОСОБА_3 порушувала обмеження встановлені відносно неї судом , зловживає алкогольнимми напоями, неодноразово, без поважних причин не зявлялася за викликами КВІ, змінювала місце проживання не повідомивши КВІ .

За період іспитового строку ОСОБА_3 5 разів притягалася до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень у вигляді штрафів проте жодного штрафу не сплатила , мала попередження на пофілактичні бесіди щодо неприпустимості порушень громадського порядку , виконання обовязів покладених на нього судом , в т.ч. своєчасну явку за викликами в КВІ , не реагувала . Вимог покладених судом не виконувала без поважних причин .

Враховуючи , що ОСОБА_3 не має постійного заробітку, може змінити місце проживання, а саме не зявлятися в будинку за місцем своєї реєстрації , а тому може ухилитися від виконання вироку та постанови суду суд прийшов до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання постановою законної сили.

Вік ОСОБА_3 , її стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, давали б підстави не застосовувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, ст. 75, 78 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити іспитовий строк відносно ОСОБА_1 23.04.1983 р.н , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , гр. України , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, не працюючої , із неповною середньою освітою засудженої вироком Полтавського райсуду від 29.03.2010 р. за ст. 309 ч.1, 309 ч.2 , 311 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки із застосуванням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обрати стосовно ОСОБА_1 23.04.1983 р.н , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду. Строк відбуття покарання обраховувати з 19 жовтня 2011 р.

Контроль за виконання постанови покласти на Полтавський РВВС.

На постанову відносно обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської обл.

На постанову в іншій частині може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:ОСОБА_4