печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого Кулькова М.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, капітана міліції Кулькова М.В., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Ковтун Ю.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та вилучення документів, предметів, чорнових записів, носіїв електронної інформації (ноутбуки, системні блоки, карти пам'яті, мобільні телефони тощо),що необхідні для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4, розслідування кримінального провадження та мають значення речових доказів.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000054, за фактами створення суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, легалізації доходів отриманих злочинним шляхом та пособництві в ухиленні від сплати податків щодо ОСОБА_5 та інших осіб за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 будучи організатором організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших невстановлених слідством осіб, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення створили ряд суб'єктів підприємницької діяльності, які мають ознаки фіктивності, з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало велику матеріальну шкоду державі.

Слідчий зазначає, що у період з 01.08.2007 по 31.05.2008 ОСОБА_11, являючись службовою особою - директором ДП «Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, як керівником організованої групи, з корисливих спонукань, всупереч інтересам Держави, без мети отримання вказаним товариством прибутку, ухилився від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у розмірі 4797464 грн., що більш ніж у п'ять тисяч разів перевищує неоподатковуваний законом мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, при цьому вчинивши службове підроблення офіційних документів.

21.07.2010 ОСОБА_11 оголошений у розшук.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження фактична адреса проживання дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, та згідно довідки форми № 3 кв. АДРЕСА_1на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

Згідно інформації БТІ м. Києва право власності на об'єкт нерухомості за адресою:АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_12.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою може знаходитись та переховуватися від слідства розшукуваний ОСОБА_11,окрім тогозберігаються ноутбуки, системні блоки, мобільні телефони та інші засоби зв'язку, з яких може відбуватись зв'язок з розшукуваним ОСОБА_4, а також інші документи та предмети, необхідні для розслідування кримінального провадження які мають значення речових доказів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та документи, які додані до нього, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що слідчим доведено, що проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та вилучення носіїв електронної інформації (ноутбуки, системні блоки) необхідно для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4, а також розслідування кримінального провадження та мають значення до справи.

Між тим, задоволення клопотання з метою відшукання інших документів, які наведені слідчим у клопотанні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що такі відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування..

За таких обставин, керуючись ст.ст.234 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, капітана міліції Кулькова М.В., яке погоджено з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Ковтун Ю.С. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України, капітану міліції Кулькову М.В. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3,з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та вилучення носіїв електронної інформації (ноутбуки, системні блоки).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 10 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/24614/13-к

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.