Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/310/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу на дії слідчого , у кримінальному провадженні №0000511 від 28.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у незаконному утриманні слідчим речей ( майна ) перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення учасників судового розгляду ,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року громадянка ОСОБА_5 , звернулася з письмово скаргою до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000511 від 28.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , а саме автомобіля марки « MITSUBISHI Lancer HB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у законному її законному володінні , як власника і який знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області , з метою отримання висновків експертиз та проведення ряду інших слідчих дій .
З матеріалів клопотання убачається , що 27.08.2015 року , близько 21.00 години , в с. Обище Олевського району , трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснювався прийом корисних копалин , а саме бурштину та можливо дані особи перевозили зазначене каміння у салоні зазначеного автомобіля . Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.08.2015 року працівниками міліції було вилучено вище зазначене майно і автомобіль .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації )- це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається , якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрювангого можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що у задоволенні зазначеного клопотання слідчого слід відмовити , оскількі в діях громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України і зазначені особи не є стороною кримінального провадження , На тимчасово вилучений автомобіль під час огляду місця події на наступний робочтий день , арешт не накладався , а тому у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України автомобіль підлягає негайному поверненню володільцю ( власнику ) . Крім того з матеріалів справи убачається , що вилучений працівниками міліції автомобіль не є і не може бути знаряддям кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.240 КК України .

На підставі наведеного і керуючись : ст.159 , ч.1 ст.167 ,ст. 168 , ч.5 ст.171 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Автомобіль марки « MITSUBISHI Lancer HB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області , негайно повернути власнику - громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .
2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1