Справа № 373/2802/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 29 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста ІІІ класу ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста ІІІ класу ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей і документів: а саме: до цивільних справ № 373/2260/15-ц та № 373/726/14-ц, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення з них оригіналів розписок ОСОБА_4 від 13.06.2013, 02.03.2013, 02.04.2013, з 01.09.2012 по. 01.09.2013.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
28.10.2015 року до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся прокурор із вказаним клопотанням.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.
З Клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.02. 2015 року, та 30.09.2015 року на підставі заяв ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 38 тисяч доларів США, та за фактом використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документу.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 385 КК України.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
З канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчому судді листом №765/15 від 28.10.2015 року надана інформація про те, що цивільна справа №373/726/14-ц 15.09.2015 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а цивільна справа №373/2260/15-ц на даний час перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до вказаних вище справ та вилучення документів прокурор зазначив, що мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, оскільки як окремо так і в сукупності з іншими доказами можуть бути використані стороною обвинувачення як речовий доказ та те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин вчинення даного правопорушення.
Інші законні можливості отримання доступу до вищевказаних цивільних справ, окрім як встановлених в порядку ч.2 ст.159 та ст.160 КПК України, відсутні.
Відтак, враховуючи інформацію викладену в листі ІНФОРМАЦІЯ_4 №765/15 від 28.10.2015 року вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки цивільна справа №373/726/14-ц 15.09.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшла, що позбавляє можливості слідчого судді задовольнити клопотання в цій частині.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 , юриста ІІІ класу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

Строк дії ухвали : до 27 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1