справа № 620/789/15-к
провадження № 1-кп/620/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000178 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району, Харківської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., судимого 26.01.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи засудженим 26.01.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став й в період іспитового строку повторно скоїв корисливий злочин проти власності , а саме: 10 серпня 2015 року таємно проник до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: с. Кочетівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з особистих корисливих спонукань, з господарської будівлі, таємно викрав наступні речі: алюмінієвий казан з кришкою, об`ємом 20 л., алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 10 л., алюмінієві каструлі з кришками в кількості 3 шт., об`ємом по 3 л., газовий балон на 50 л. пропану, пустий алюмінієвий бідон молочний, об`ємом 20 л., загальна вартість зазначених речей, згідно висновку експерта № 3827 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області становить 1207 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1207 грн.

Крім того, ОСОБА_4 30 серпня 2015 року таємно проник до домоволодіння ОСОБА_6 яке розташоване в с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з особистих корисливих спонукань, з господарської будівлі, таємно викрав наступні речі: тиски Sturm ВD 7037, зеленого кольору, слюсарні молотки в кількості 3 шт., металеву монтувальню, цвяхи будівельні, розміром 70 Х 3,0 вагою 5 кг., залізничну рейку Р 65, довжиною 40 см., залізничну рейку Р 65 довжиною 50 см., емальовані каструлі з кришкою, 3 шт., алюмінієву каструлю з кришкою,об`ємом 6 л., емальовані миски 3 шт., об`ємом 4 л., емальовані миски 2 шт., об`ємом 2 л., загальна вартість зазначений речей, згідно висновку експерта № 3829 НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області становить 674 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 674 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви в яких вони просять суд розглянути кримінальне провадження без їх участі, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілих.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_4

-Копію паспорта ОСОБА_4 ( а.с. 54 ).,

-довідку-характеристику видану Зачепилівської селищною радою на ОСОБА_4 ( а.с. 63).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 (а.с. 62 ).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ( а.с 58 ).

-вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року (а.с. 60 ).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, так як ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, 10 серпня 2015 року, та 30 серпня 2015 року, проник на територію домоволодіння потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звідки скоїв крадіжку їхніх особистих речей.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого який має на утриманні неповнолітнього сина, а також те що він раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, тобто є таким, що схильний до вчинення злочинів; на шлях виправлення не став й належних висновків для себе не зробив, скоївши новий умисний злочин маючи не зняту, непогашену у встановленому законом порядку судимість за попередній злочин.

Суд приймає за пом`якшуючу обставину - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, обставину що обтяжує покарання за вчинене кримінальне правопорушення вчинення злочину повторно, та рецидив злочину.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 26.01.2015 року був засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , із іспитовим строком на 1 рік, 10.08.2015 року, та 30.08.2015 року скоїв новий злочин, тобто після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, тому суд вважає, за необхідне застосувати положення ст. 71 ч.1 КК України, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, так як з урахуванням даних про особу, тяжкість скоєного злочину суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведення судово- товарознавчої експертизи № 3829 , № 3827 від 09.09.2015 року в розмірі 678 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 обрати до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання з 07 жовтня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи № 3829, № 3827 від 09 вересня 2015 року в сумі 678 грн. (шістсот сімдесят вісім грн.., 00 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1