Справа № 203/5740/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України,
освіта середня, не працюючої, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0002191,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відомості за яким 13.07.2014 року було внесено до ЄРДР за №0002191 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
В наданому клопотанні слідчим ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрювана в суді зазначила, що не збирається ухилятись від слідства та перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що підозрювана офіційно не працює, вчинила злочин невеликою тяжкості, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підозрювана раніше не судима, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.
Будь-яких доказів щодо ухилення підозрюваної під час досудового розслідування від явки до органів слідства, а також намагань вплинути на потерпілу або свідків у кримінальному провадженні, матеріали справи не містять.
Таким чином, враховуючи дані про особу підозрюваної, характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказані обставини не дають достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму клопотанні та які б давали достатні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.110,132,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________