Справа №274/5855/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1138/15
У Х В А Л А

29.12.2015 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 140 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2015 року старший слідчий слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання доступу до історії хвороби №1789 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 . До клопотання долучено виписний епікріз відносно ОСОБА_4 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою звернувся ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів урологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час його лікування у вересні 2014 року неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для нього, а саме те, що він змушений був проходити тривалий курс лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання історії хвороби щодо ОСОБА_4 слідчий обгрунтувує тим, що потрібно провести судово-медичну експертизу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, його неявка, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка може становити лікарську таємницю .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Історія хвороби про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або можє перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0001180 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України про надання тимчасового доступу історії хвороби, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби №1789 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яка перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: