Справа 127/7797/15-к
Провадження 1-кс/127/3373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2015 року звернувся заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який вказане клопотання мотивував тим, що 31.07.2000 року постановою судді Староміського районного суду м. Вінниці ОСОБА_4 оголошено в розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який скоїв злочини, передбачені ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 145 ч.1 КК України в редакції 1960 р.) та переховується від суду.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 26 від 08.02.2001 року та вжито ряд заходів, спрямованих на розшук злочинця.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не представилось можливим. Родичі, близькі ті знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується матір розшукуваного - ОСОБА_7 , 1949 р.н.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, клопотання не підтримав. Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Заступником начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

Відповіднодо ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному клопотанні ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, а саме у Вінницькій філії ПрАТ Київстар, однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Слідчим не надано підтверджуючих документів (витяг з ЄДРПОУ тощо) про те, що вказана філія має статус юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ініціатор клопотання просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, що є неможливим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160 ч.2, 162 ч.2 п.7, 163 ч.5, 164, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: