Справа № 191/3058/14-к
Провадження № 1-в/191/646/15
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове

подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській

області відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та

направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію. Вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 18.09.2014 року, в цей же день засуджений узятий на облік. 01.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками за їх невиконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що у засудженого відібрано відповідну підписку.

З постановою від 01.10.2014 року, затвердженою начальником Синельниківського МРВ КВІ, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до інспекції - другий та четвертий четвер кожного місяця, ОСОБА_5 ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ, ОСОБА_5 допустив порушення вимог за п.4 ч.1 ст.76 КК України та ч.3 ст.164 КВК України, а саме : не виконував обов`язок, покладений на нього судом - періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції: в призначений день явки на реєстрацію, 23.10.2014 року, засуджений не прибув до інспекції без поважних причин, за що йому, на підставі ч.1 ст. 166 КВК України, 30.10.2014 року винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання; повторно, в призначений день явки на реєстрацію, 13.08.2015 року, ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до інспекції без поважних причин, за що 27.08.2015 року йому вдруге винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_5 продовжив порушувати обов`язок суду за п.4 ч.1 ст.76 КК України, 12.11.2015 року, в призначений день явки, на реєстрацію до Синельниківського МРВ КВІ не прибув без поважних причин за що 26.11.2015 року ОСОБА_5 знову винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Крім того, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності Синельниківським МВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області за порушення громадського порядку за ч.1 ст.178 КУпАП (постанова ДН №015610 від 01.09.2015 року), накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно характеристики голови квартального комітету №6

Синельниківської міської ради від 01.12.2015 року, за місцем проживання

засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, бувають випадки

вживання алкогольних напоїв.

Згідно довідки-перевірки, старшого дільничного офіцера старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв`язки із раніше судимими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично допускає порушення обов`язку щодо явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, а також, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відсутність постійного місця роботи та офіційного джерела доходів свідчить про схильність засудженого до вчинення ним нових злочинів.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2014 року у виді 3 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримав, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання Синельниківського МРВ КВІ підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з поданням не згоден, оскільки не мав можливості з`явитися на реєстрацію за станом здоров`я, переплутав дні та прийшов о 16.00 годині, але в інспекції нікого вже не було.

Суд, заслухавши засудженого, представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

Засудженому ОСОБА_5 інспектором КВІ неодноразово були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, наслідки їх невиконання, а також були встановлені дні його явки на реєстрацію другий та четвертий четвер кожного місяця, про що свідчать підписи засудженого. Але, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до КВІ на реєстрацію 23.10.2014 року, 13.08.2015 року та 12.11.2015 року. Завчасно про неможливість явки на реєстрацію засуджений інспектора КВІ не повідомляв. За дані порушення засудженому ОСОБА_5 тричі було винесено попередження (а. с. 23, 42, 48) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Але засуджений після двох винесених йому попереджень повторно порушив покладений на нього судом обов`язок з`являтися до КВІ на реєстрацію та не з`явився без поважних причин. З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 23.10.2014 року він не з`явився на реєстрацію, так як переплутав та прийшов в інший четвер, 13.08.2015 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку із станом здоров`я, але довідку надати не міг, так як в лікарню не звертався, 12.11.2015 року не з`явився на реєстрацію, так як переплутав четверги та з`явився на наступний четвер. Крім того, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 01.09.2015 року постановою ДІМ Синельниківського МВ був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно характеристик з місця проживання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, в передбаченому законом порядку не працевлаштований.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Доводи засудженого є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодного належного доказу суду надано не було. Зазначені засудженим причини його неявки на реєстрацію не можуть бути визнанні поважними, оскільки згідно ч. 5 ст. 166 КВК України такі обставини повинні бути документально підтверджені. Крім того, доводи засудженого щодо неможливості явки на реєстрацію за станом здоров`я спростовані листом Синельниківської ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_5 звертався в приймальне відділення 05.09.2015 року за медичною допомогою.

Отже, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин неодноразово допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, притягався до адміністративної відповідальності, що дає суду підстави вважати про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання Синельниківського МРВ КВІ пілягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.08.2014 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з

моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1