Справа № 592/7250/15-к
Провадження № 1-кп/592/61/16
ВИРОК
19 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
30.06.2015 року, близько 16:30 год. ОСОБА_5 повертаючись з центру м.Суми зупинився на зупинці громадського транспорту Компресорний, що розташована по проспекту Курському у м.Суми. Перейшовши на протилежний бік дороги від вказаної зупинки він помітив під бордюром паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який помітив в ньому подрібнену речовину розслинного походження зеленого кольора. Вживаючи раніше наркотичні засоби, ОСОБА_5 за запахом та зовнішнім виглядом зрозумів, що речовина у паперовому згортку є наркотинчим засобом канабіс, тому він поклав цей згорток з подрібненою речовиною собі в кишеню курточки тим самим незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
У той же день, 30.06.2015 року, близько 19:30 год., ОСОБА_5 проходячи мимо будинку № 119 по проспекту Курському в м.Суми був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього з кишені курточки вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6,298 гр. який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (таблиця 1, список 1).
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, 14.08.2015 року об 11:30 год., біля будинку № 13 по вул.Шкільній у м.Суми, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 120 грн. гр-ну ОСОБА_6 медичний шприць об`ємом 6 мл. в якому знаходилось 2 мл. рідини коричневого кольору, яку він незаконно виготовив у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці та зберігав з метою збуту.
Вказаний шприць з рідиною був виданий гр-ном ОСОБА_6 співробітникам міліції і згідно висновку експертизи вказана речовина коричневого кольору в шприці збута ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 гр. який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Крім цього, 09.09.2015 року, близько 12:30 год., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, проходячи біля будинку № 25 по вул.Лесі Українки у м.Суми, у дворі під вкопаним колесом знайшов пачку цигарок Прилуки в якій знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору і достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, діючи повторно, поклав цю пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження собі в кишеню кофти, тим самим незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого направився пішки до будинку АДРЕСА_2 де біля вказаного будинку був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього з кишені кофти вищевказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 8,95 гр. який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (таблиця 1, список 1).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що дати не пам`ятає але влітку 2015 року у денний час коли він знаходився біля зупинки на Курській і переходив дорогу, то біля бордюру він знайшов паперовий згорток з подрібненою коноплею. Він знав, що це конопля, оскільки раніше курив її. Після чого поклавши цей згорток з коноплею собі в кишеню пішов далі, але був затриманий співробітниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вказаний згорток з коноплею.
Крім цього, дати також не пам`ятає у лісосмузі по вул.Роменській з насіння маку він виготовив наркотичний засіб опій, який хотів продати хлопцю по кличці Мирон. Опій він набрав у шприць близько 2 мл. і пішов на зустріч з Мироном з яким зустрівся на вул.Шкільна де за 120 грн. продав йому 2 мл. опія в шприці. Виручені кошти витратив на власні потреби.
Крім цього, через декілька днів коли він проходив по двору свого будинку, то під вкопаним в землю колесом побачив пачку з-під цигарок піднявши яку побачив там паперовий згорток з подрібненою речовиною. По запаху та зовнішньому виду він зрозумів, що це конопля, тому поклав цю пачку з коноплею собі в кишеню щоб в подальшому викурити її. Але по дорозі був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану пачку з-під цигарок з коноплею.
У вчиненому щиро розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 наступним чином:
-за ч.1 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
-за ч.2 ст.307 КК України, т.я. він незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 цього Кодексу;
-за ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 цього Кодексу.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив три епізоди злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, один із злочинів яких являється тяжким і був пов`язаний із збутом наркотиків, тому за таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання тільки з ізоляцією від суспільства, тобто у виді позбавлення волі, однак враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступіть тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимостей, позитивно характеризується за місцем мешкання як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду давав правдиві показання про всі обставини вчинених ним злочинів внаслідок чого повністю викрив себе у вчинених кримінально-караних діяннях, що свідчить про його щире розкаяння і готовність нести покарання за вчинене, тому за таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення основного покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті і без призначення додаткової міри покарання за цей злочин у виді конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України до даного злочину і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, оскільки суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення за період часу з 10.09.2015 року (моменту його затримання та поміщення до ІТТ) по 19.02.2016 року включно (по день постановлення вироку суду), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення трьох експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1382,40 грн.
Ухвалою слідчого судді від 10.09.2015 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14:00 год. 06.11.2015 року.
Ухвалою суду від 04.11.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений 14:00 год. 03.01.2016 року.
Ухвалою суду від 25.12.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 був продовжений до 14:00 год. 22.02.2016 року.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а строк тримання його під вартою закінчується 22.02.2016 року, тобто до моменту набрання вироком законної сили, тому з метою виконання вироку суду слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на 60 днів, тобто до 14:00 год. - 18.04.2016 року
Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання 3 роки позбавлення без конфіскації майна;
-за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення оскільки він засуджений до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення в період часу з 10.09.2015 року по 19.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 14:00 год. 18.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення трьох експертиз наркотичних засобів на загальну суму 1382,40 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.09.2015 року на ? частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 8,95 гр. та 6,298 гр., опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,304 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1