Справа № 401/4629/15-к
Провадження № 1-кп/401/294/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002001 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2015 року, близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , працюючи на посаді охоронців ТОВ «Хорта Спектр», яке згідно з договором №15 від 21.09.2015 року укладеним між зазначеним товариством та Дочірнім підприємством «Завод залізобетонних виробів» Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром» надає охоронні послуги підприємству, заступили на добове чергування в якості охоронців території Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром», розташованої по вул. Комсомольській, 29.

Під час чергування, здійснюючи обхід вказаної території підприємства, близько 19 години 00 хвилин 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері пройшли до приміщення арматурного цеху, розташованого на території вказаного підприємства, де ОСОБА_4 помітив у металевій ємності заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з відрізків металевої арматури різного діаметру, на які звернув увагу як на цінні речі. В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення таких заготовок, з метою незаконного збагачення, шляхом їх реалізації в якості лому металу. В подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 разом таємно викрасти частину вказаних заготовок, на що останній своєї згоди не надав, і надалі ОСОБА_4 вирішив їх таємно викрасти самостійно. Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх намірів, бажаючи настання суспільно-негативних наслідків, під час чергування, самостійно, здійснюючи неодноразові обходи території підприємства в період часу з 03 год. 00 хв до 04 год 00 хв ночі 03.11.2015 року, у декілька прийомів з незачиненого приміщення арматурного цеху, що знаходиться на території Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром», розташованої по вулиці Комсомольській 29, склавши заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з відрізків металевої арматури різного діаметру та довжини до знайдених ним на смітниках на території підприємства трьох сумок, виніс їх та заховав під запасними воротами в дальньому краю підприємства.

По закінченню добового чергування близько 07 години 30 хвилин 03.11.2015 року ОСОБА_4 вийшов через центральну прохідну з території підприємства і забравши вищевказані сумки з місця схованки, з викраденими заготовками з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним.

У такий спосіб ОСОБА_4 самостійно таємно викрав:

- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 80 відрізків металевої арматури А1000 діаметром 12 міліметрів, довжиною від 150 до 255 міліметрів, загальною довжиною 16 метрів 165 міліметрів, по ціні 8 гривень 65 копійок за 1 метр, на загальну суму 139 гривень 83 копійок,

- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 37 відрізків металевої арматури А800 діаметром 16 міліметрів, довжиною від 175 до 245 міліметрів, загальною довжиною 7 метрів 690 міліметрів, по ціні 15 гривень 36 копійок за 1 метр, на загальну суму 118 гривень 12 копійок,

- відрізки металевої арматури різного діаметру та довжини з навареними на них набалдашниками, загальною вагою 19,4 кілограми, по ціні 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 48 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив Дочірньому підприємству « Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» матеріальну шкоду на загальну суму 306 гривень 45 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку.

27 листопада 2015 року між представником потерпілої юридичної особи Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» в особі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визначення винуватості може ініціювати в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом також з`ясовано,що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.471 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено,що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам потерпілого та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визначення винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення. Представник потерпілої сторони - юридичної особи Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав та просив затвердити укладену між ним та ОСОБА_4 угоду, а прокурор не заперечував проти її затвердження між обвинуваченим та потерпілим.
Також судом встановлено,що ОСОБА_4 має постійне місце проживання де характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані ним збитки
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття ОСОБА_4 у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину .
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої сторони по справі - Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» в особі ОСОБА_6 .

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,374,376,394,471,473,474 -476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 27 листопада 2015 року між представником потерпілої юридичної особи Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» в особі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.185 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Речові докази:
- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 80 відрізків металевої арматури А1000 діаметром 12 міліметрів, довжиною від 150 до 255 міліметрів, загальною довжиною 16 метрів 165 міліметрів,

- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 37 відрізків металевої арматури А800 діаметром 16 міліметрів, довжиною від 175 до 245 міліметрів, загальною довжиною 7 метрів 690 міліметрів,

загальна вага становить 26,9 кілограмів,

- відрізки металевої арматури різного діаметру та довжини з навареними на них набалдашниками, загальною вагою 19,4 кілограми,

- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 42 відрізків металевої арматури А1000 діаметром 12 міліметрів, довжиною від 180 до 285 міліметрів, загальною довжиною 9 метрів 475 міліметрів,

- заготовки для виготовлення металевих каркасів, виготовлені з 19 відрізків металевої арматури А800 діаметром 16 міліметрів, довжиною від 175 до 245 міліметрів, загальною довжиною 4 метри 5 міліметрів,

загальна вага яких становить 14,2 кілограмів і які знаходяться на зберіганні потерпілого ДП «Завод залізобетонних виробів» ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» залишити у володінні та користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

25.12.2015