УХВАЛА

Справа № 569/9940/15-к

17 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 КУпАП, складених на підставі протоколів серії АВ2 № 443002 (дата складення 28.10.2014) та серії АБ2 №064781 (дата складення 21.08.2014), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 06 липня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 28.10.2014 стосовно ОСОБА_4 складено протокол серії АВ2 № 443002 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. У даному протоколі як свідка зазначено ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_3 ). Разом із тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація про місце проживання ОСОБА_6 не відповідає дійсності, а інформація на ОСОБА_7 відсутня.
Крім того, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 21.08.2014 стосовно ОСОБА_4 складено протокол серії АБ2 №064781 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. У даному протоколі як свідка зазначено ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_4 ). Разом із тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться. Аналогічного, 21.08.2014 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_4 складено протокол серії АБ2 №064600 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. У даному протоколі як свідка зазначено ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_4 ). Разом із тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 КУпАП, складені на підставі протоколів серії АВ2 № 443002 (дата складення 28.10.2014) та серії АБ2 №064781 (дата складення 21.08.2014), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000165, по рукописних написах і підписах у даних протоколах необхідно провести судові почеркознавчі експертизи, з метою достовірного встановлення осіб, які їх вчинили. Для проведення відповідних експертиз необхідно надати виключно оригінали відповідних документів і, з огляду на вказану обставину, до них необхідно отримати тимчасовий та дозвіл на вилучення.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 є працівниками органів внутрішніх справ того ж підрозділу, а тому можуть бути незацікавленими у прийнятті обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виклик представника даної установи в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання є недоцільним і таким, що може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, а також те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 КУпАП, складених на підставі протоколів серії АВ2 № 443002 (дата складення 28.10.2014) та серії АБ2 №064781 (дата складення 21.08.2014), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1