Справа №639/5120/15-к
Провадження №1-кп/639/319/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000174 від 18.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000174 від 18.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки дія раніше обраного запобіжного заходу вже припинилась, однак наявними залишились ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2015 року у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 23.11.2015 року. У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 18.11.2015, 30.11.2015 року, дію запобіжного заходу продовжено не було.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 раніше був засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 знову обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.178 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , той факт, що у відношенні обвинуваченого раніше обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на даний час сплинув, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, знову підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність повторного обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 181, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло без дозволу прокурора або суду, на строк два місяці, тобто до 17 лютого 2016 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: 1) прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого відділення поліції (м. Харків) Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1