overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

12.05.2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 21.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачентх ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на 15 год. 15 хв. 20.05.2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1279/15-к
У Х В А Л А

03.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 30.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6315/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.08.2015 м. Ужгород ?
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Ужгорода задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 333/3809/15-к
Пр. №1-кп/333/388/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000489 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 11.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-187/11
10 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 16 февраля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 25.08.2015
Справа № 334/3757/13-к
Провадження № 1-в/334/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі. При цьому вказала, що по тексту вироку невірно вказано її прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ксерокопію паспорту, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у написанні прізвища потерпілої ОСОБА_3 по тексту вироку Ленінського районного суду від 16.03.2015 року,яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити помилку у написанні прізвища потерпілої ОСОБА_3 по тексту вироку Ленінського районного суду від 16.03.2015 року,яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2-х років позбавлення волі, вказавши її прізвище ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-4/10
05 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16.12.2008 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16.12.2008 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Заводский МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, в связи с окончанием испытательного срока.
Исследовав материалы контрольного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16.12.2008 года, ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил, по месту проживания характеризуется положительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16.12.2008 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст.408-1УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд -
Представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области, - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16.12.2008 года, - освободить от наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 28 лютого 2012 року о 10-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудної залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 438/1399/14-к
Номер провадження 1-кп/438/114/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000073 від 11 лютого 2014 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000073 від 11 лютого 2014 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000073 від 11 лютого 2014 року, вчинене ОСОБА_2 на 14 серпня 2015 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 439/1079/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 серпня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 368 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 ,суд,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 368 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 17.03.2015 р.

05.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 368 ч.3 КК України на 04 вересня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника,обвинуваченого свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5620/14-к
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р.; визнати його та його сім`ю потерпілими від бездіяльності посадових осіб органів слідства та поновити його конституційні права та моєї родини; визнати, що його сім`я була піддана жорстокому нелюдському поводженню через невиконання посадовими особами прокуратури своїх прямих службових обов`язків щодо захисту конституційних прав громадян; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 по заяві від 12.12.2012р. про вчинення кримінального правопорушення вжити термінові заходи по відновленню конституційних його прав та його сім`ї, в тому числі зобов`язати винних осіб поновити електро та газопостачання до його помешкання за власний кошт; винести окрему ухвалу про встановлення причин та умов, які призвели до порушення прав заявника та прямого конституційного права на захист в Україні.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою в частині скарги на частині скарги щодо визнання його та його сім`ю потерпілими від бездіяльності посадових осіб органів слідства та поновити його конституційні права та моєї родини; визнання, що його сім`я була піддана жорстокому нелюдському поводженню через невиконання посадовими особами прокуратури своїх прямих службових обов`язків щодо захисту конституційних прав громадян; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 по заяві від 12.12.2012р. про вчинення кримінального правопорушення вжити термінові заходи по відновленню конституційних його прав та його сім`ї, в тому числі зобов`язання винних осіб поновити електро та газопостачання до його помешкання за власний кошт; винесення окремої ухвали.

Разом з тим, скарга в частині скарги на постанову слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 в частині скарги на слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Залізничного району м. Львова.

Слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 16 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1484/15-к
УХВАЛА

14 серпня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані,як доказ у кримінальному провадженні.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Адреси розташування базової станції;
2.Тип з`єднання( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,IMEI),
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/565/15-к
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2013 р. за ч.1 ст.296, 75, п. п.3, 4 ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2013 р. за ч.1 ст.296, 75, п. п. 3, 4 ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296, 75, п. п. 3, 4 ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 19 лютого 2015 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2013 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296, 75, п. п. 3, 4 ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1