Провадження № 1-кп/470/77/15
Справа № 470/1032/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , спеціаліста служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015 року за №0000324 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року о 24 год. обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 удар по голові, чим спричинив струс головного мозку, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю. Суду показав, що 16 липня 2015 року, вночі, на вулиці Веденка в с.Висунськ біля будинку Карпук він побачив ОСОБА_4 . Підійшовши до нього він одразу вдарив його кулаком правої руки по голові, від чого ОСОБА_4 впав на землю. З потерпілим він раніше не конфліктував, а вдарив через ревнощі до дівчини. У вчиненому щиро розкаявся та вибачився перед потерпілим.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів характеризуючих його особу.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Згідно з ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.п.21-29).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, молодий вік обвинуваченого та доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1