overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/807/16-к
Провадження № 1-кс/461/599/16
УХВАЛА
04.02.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення: матеріалів реєстраційних та інвентаризаційних справ на приміщення та земельні ділянки - на розі АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , приміщення та земельні ділянки, що перебувають/перебували у власності/оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, технічні паспорти, рішення реєстраторів, заяви, документи щодо оцінки приміщень та земельних ділянок (звіти оцінювачів з додатками, рецензії, акти тощо), та інші документи, які мають значення для предмету доказування, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі чи документи оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, вважаю, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до інформації та її вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення: матеріалів реєстраційних та інвентаризаційних справ на приміщення та земельні ділянки - на розі АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 , приміщення та земельні ділянки, що перебувають/перебували у власності/оренді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, технічні паспорти, рішення реєстраторів, заяви, документи щодо оцінки приміщень та земельних ділянок (звіти оцінювачів з додатками, рецензії, акти тощо), та інші документи, які мають значення для предмету доказування, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали покласти на слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/278/16-к
Провадження № 1-кп/452/54/2016
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
05 лютого 2016 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України; із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої; раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Даний примірник ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 08.02.2016 року.

Суддя
Справа №451/119/16-к
Провадження № 1-кп/451/44/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 18.02.2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/1144/16-к
пр.№ 1-кп/464/114/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора,обвинуваченого , захисника та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/636/14-к
провадження №1-кп/457/5/15
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/491/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" січня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003083 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
29.01.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №000308 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003083 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на «03» лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/128/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року м.Арциз
02.02.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 03.02.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

5.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст . 314 , 315 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10.02.2016 р.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2016
Справа № 576/162/16-к
Провадження № 1-в/576/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання начальника Глухівського відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайсуду від 21.01.2014 р. за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.08.2015 р., -

встановив:
Начальник Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що після відбуття покарання останній на шлях виправлення не став, з`являється у громадських місцях у п`яному вигляді, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а засуджений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані до клопотання матеріали суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що після попереджень 15.09.2015 р. та 20.09.2015 р., які до речі виносились не органами Національної поліції, як цього вимагає п. «в» ч. 1 ст. 3 зазначеного вище Закону, ОСОБА_4 лише один раз притягався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність. Крім того, порушення за своїм характером, обставинами, періодичністю у достатній мірі не дають підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

Таким чином, суд не знайшов підстав, щоб задовольнити клопотання, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Глухівського відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/852/16-к
Провадження № 1-кс/592/293/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 лютого 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - ОСОБА_4 ,

особи , яка подала скаргу,- ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів , скаргу ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду , скасування постанови слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0005223 від 30.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини , що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ч.2 ст. 376 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 8 лютого 2016 року о 8 год. 30 хвилин.

Керуючись ст. 303 ч.1 п. 5, 304 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду , скасування постанови слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання щодо залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0005223 від 30.12.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1837/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" лютого 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Кролевецького РС КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, невійськовозобов`язаної, освіта професійно-технічна, незаміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, 10 січня 2015 року засудженої Кролевецьким районним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до п`яти років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_7 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

25 лютого 2015 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_9 .

З матеріалів особової справи №10/2015 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, виховує трьох малолітніх дітей, порушень обов`язків, покладених на неї за вироком суду, не допустила. 10 січня 2015 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, старшого інспектора РС КВІ, засудженої ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженої від покарання, призначеного їй за вироком суду.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного їй за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 січня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/100/16-к
Провадження № 1-кп/584/16/16
УХВАЛА
05.02.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв чи клопотань не мали, суд приходить до слідуючого.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, який просив провести скорочений судовий розгляд, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.
За таких обставин, оскільки клопотань про витребування доказів та виклик додаткових свідків від сторін не надійшло, є підстави для завершення підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1109/3451/12
Номер провадження 1/1109/287/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді ……………..ОСОБА_1

при секретарі………………………………..….Базик В.В.

за участю прокурора:……………………….…Бардиш О.В.

захисників:……………………………….…….Облата О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, являються свідками по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду кримінальної справи, дані особи в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. 68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 14-00 год., 01.10.2012 року, у відношенні таких осіб, як:

ОСОБА_3, який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 65

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6, який проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови направити відповідно до ВБНОНу УМВС України в Кіровоградської області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1