Номер провадження 1-кс/643/1795/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що під час судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням при допиті потерпілої ОСОБА_5 прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 стало відомо про скоєння кримінального правопорушення адвокатом Цемкаловим а саме, службового підроблення але, на теперішній час відсутні докази, що підтверджують внесення відомостей до ЄРДР.
Заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити та пояснив, що с заявою про скоєння кримінального правопорушення до прокуратури Московського району м. Харкова він не звертався.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала з тих підстав, що вважає скаргу не обґрунтованою та безпідставною.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова, судді ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України, вказана кримінальна справа розглядається судом по суті і розгляд справи не закінчений.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_4 з заявою про скоєння кримінального правопорушення до прокуратури Московського району м. Харкова не звертався, оцінка доказів, які містяться у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України буде проведено судом, який розглядає справу по суті.
У слідчого судді не має підстав визнати бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні скарги.
Керуючись ст.. 307 КПК України, суд
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1