overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про примусовий привід

14 серпня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 407 КК України.

Справа призначалась в судове засідання на 25.05.2015р., 10.06.2015р., 14.08.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

07 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/436/15-к
Провадження № 1-кп/461/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№35), суд вважає за можливе розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, в режимі відеоконференції без його доставки безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Зобов`язати відповідальну особу Білоцерківської виправної колонії управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№35) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до Білоцерківської виправної колонії управління ДПтС України в м.Києві та Київській області (№35) - для організації її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1277/15-к Провадження № 1-кп/450/159/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
09.06.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000259 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвалою суду від 11.06.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2171/13-к
УХВАЛА

судового засідання

10 липня 2013 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю :

прокурора Дердзяк П.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2, котрому 24.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 10 червня 2013 року.

В ході розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 потребує державного захисника.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 47,48,49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:

Призначити для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката, прибуття якого забезпечити на 15.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік
Справа № 458/854/15-к
1-кс/458/116/2015
УХВАЛА
26 серпня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Турківського району: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та зобов`язання надати копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
26.08.2015 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18.08.2015 року, невідома особа в період часу з 09 год. 00 хв по 12 год. 00 хв., проникла в житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , через вікно в одній із кімнат вказаного будинку, яке було відчинене, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 11 тис. гривень, 500 дол. США та золоті ювелірні вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 35 тис. гривень.
Під час проведення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, та їх з`єднання, які на момент зникнення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та дав покази .
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя ,-
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 601/1852/15-к
Провадження № 1-кп/601/170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 06.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який затверджений 19 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 07 вересня 2015 року на 11:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Суддя:
Справа № 606/1748/13-к
УХВАЛА

25 липня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., при секретарі Губик М.В., за участю прокурора Катеринюка С.Д., слідчої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до кредитної справи по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанку, із можливісю її вилучення.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.06.2013 року в Теребовлянський РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в травні 2007 року її зять ОСОБА_3 займаючись оформленням банківського кредиту на її ім'я використав завідомо підроблені довідки, які подав у Теребовлянське відділення УкрСиббанку.

Дані порушення відображені у документах, які знаходяться в матеріалах кредитної справи по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ УкрСиббанк. При проведенні досудового слідства з метою перевірки показів ОСОБА_2 а також для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, вищезгадану кредитну справу необхідно вилучити.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 358 КК України та 06.06.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 мотивує своє клопотання тим, що вказана кредитна справа по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 р. укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ УкрСиббанк має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні до неї тимчасового доступу.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати згоду на проведення тимчасового доступу до документів: кредитної справи по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2007 р. укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанку, із можливістю її вилучення.

Дані документи зберігаються у ТзОВ Кей-Колект за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням доручити працівникам Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
20.08.2015 Справа №607/13100/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите підготовче судове засідання в судовому провадженні № 607/13100/15-к на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 20 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, його захисника та потерпілих .

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 , кожен окремо, погодилися із думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків:

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 20 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. 314-316, 372, 474,392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000293 від 20 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34 об 11 годині 01 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утиримується у СІЗО № 26 у м. Чорткові Тернопільської області .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 Справа №607/3086/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000551 від 21.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України слідчий у клопотанні не вказав можливість використання як доказів відомостей, що міститься в інформації доступ до якої він просить надати.

Одночасно, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з прив`язкою до базових станцій LAC 16001 CID 42, 7953, 7952 по АДРЕСА_1 , де розташоване приміщення Тернопільської ОДА, проте, з доданої до клопотання довідки про результати радіотехнічної розвідки слідує, що приміщення ОДА в м.Тернополі обслуговують базові станції ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51805 CID 58, 53.

За таких обставин, враховуючи розбіжності між клопотанням та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1