Справа № 362/7741/15-к
Провадження № 1-кп/362/366/15
ВИРОК
Іменем України
21.12.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
15.11.2015року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, зайшов на другий поверх Т/Ц «Фуршет» розташованого по вул. Грушевського, 19, м. Василькова, Київської області, де в останнього виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до закритої частини приміщення, підійшовши до відділу продажу годинників, який належить ОСОБА_6 та відчепив захисну сітку вказаного відділу. В цей час ОСОБА_5 помітив охоронець, який підійшов до нього та попросив залишити закриту частину приміщення, що останній і зробив. Через п`ять хвилини ОСОБА_5 знову зайшов до закритої частини приміщення, та підійшовши до відділу продажу годинників, відсунув попередньо відчеплену захисну сітку, після цього відсунув передвижну частину прилавка та зайшов за прилавок, де дістав з вітрини два годинника марки «Orient» вартістю 1800 грн. та 2300 грн. Після цього коли ОСОБА_5 почав швидко виходити з приміщення з викраденими наручними годинниками його помітив охоронець, який став його наздоганяти, але ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії викриті, продовжував вчиняти протиправні дії та втік від охоронця.
В подальшому ОСОБА_5 викраденими годинниками розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4100 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_5 які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що на початку листопада 2015 року він будучи в торгівельному центрі «Фуршет» по вулиці Грушевського м. Василькова, побачив наручні годинники,які йому дуже сподобалися, а тому він вирішив здійснити їх крадіжку. Через кілька днів,близько 19 години коли торговий центр «Фуршет» по продажі промислових товарів закривався він зайшов туди і намагався зайти у відділ по продажі годинників,але його побачив охоронник і сказав, щоб він йшов звідти оскільки відділ закрито. Тому, він був змушений підти із торгового центру. 15.11.2015р.,близько 19 години він знову прийшов у торговий центр «Фуршет»,де торгові місця вже були закриті. Коли поблизу нікого не було, він зайшов у відділ, де продаються годинники та став їх викрадати. В цей час спрацювала сигналізація і він схвативши два годинники «Orient» побіг. Якась жінка крикнула охороннику,що викрали годинники. Вискочивши із торгового центру він забіг за житловий будинок,який знаходиться поруч, де сховався. Посидівши там хвилин 40 він пішов додому, де поклав годинники. Наступного дня,близько 11 години до нього прийшли співробітники міліції,яким він видав годинники. У вчиненому він щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Годинники він викрав бо вони йому сподобалися.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події відділу наручних годинників ТЦ « Фуршет» під час якого було виявленого нестачу двох годинників «Орієнт» (а.с. 16-19).
Протоколом визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу СД диска лазерних систем зчитування на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження, розміщеної на другому поверсі ТЦ «Фуршет»,де розміщено відділ реалізації годинників (а.с. 20-21).
Протоколом огляду доказів від 19.11.2015р. із якого вбачається, що при перегляді файла CD диску за допомогою персонального комп`ютера,де зафіксовано відео із камери відео спостереження,що розміщена на другому поверсі ТЦ «Фуршет».При цьому на відео видно як 15.11.2015р.,о 19 год. 16хв.50сек. громадянин, схожий на ОСОБА_5 викрадає годинники із відділу годинників(а.с. 22-23).
Протоколом огляду місця події від 16.11.2015р. в кабінеті №33 Васильківського міського відділу поліції,де ОСОБА_5 видав співробітникам поліції два годинники,які він відкрито викрав із відділу реалізації годинників ТЦ «Фуршет» (а.с. 24-27).
Із заяви потерпілої ОСОБА_6 вбачається,що викрадене їй повернуто і вона претензій до ОСОБА_5 не має (а.с. 30-31).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186 КК України вірна..
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_5 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття,добровільне відшкодування збитків,сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинне відповідати її особі і вчиненому їй кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі .
Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015р. до 4 років 2 місяців позбавлення волі,при визначенні остаточної міри покарання суд застосовує принцип часткового складання покарань, передбачений ч.1 ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань визначених даним вироком та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015р.,остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Речові докази по справі - два годинника марки «Orient» - залишити власниці ОСОБА_6 .
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати із 23.11.2015р.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1