overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/495/15-к
Провадження №11-кп/772/610/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянула 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_6 ,
про умовно-дострокове звільнення.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся із заявою про проведення апеляційного розгляду за його участю.

За клопотанням засудженого, його адвоката, підтриманого прокурором, апеляційний розгляд відкладений на іншу дату з тим, щоб витребувати додаткові докази та викликати на апеляційний розгляд представника установи за місцем відбування покарання.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_6 , пов`язані в тому числі із труднощами по пересуванню на що містяться посилання і в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції, оскільки прийняття зазначеного рішення виключається лише щодо обвинуваченого, а ОСОБА_6 на теперішній час є засудженим.

Перед судовим засіданням, що було призначене на 13.08.2015 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення апеляційного розгляду даного провадження у зв`язку з тим, що він буде перебувати у відрядженні в м. Києві, а тому розгляд провадження необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 404 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 16.00год 03 вересня 2015 року та проводити його у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Начальнику Вінницької УВП №1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
11-кп/775/40/2014(м)
265/8301/13-к

Категорія ст. 155 ч.1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
10 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
11-п/775/19/2014(м)
219/3107/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності провадження за його обвинуваченням

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив передати до Слов`янського міськрайонного суду провадження по його обвинуваченню за ч.1ст.121 КК України, яке знаходиться в Артемівському міськрайонному суді, оскільки і він сам, і потерпілий, і свідки мешкають у м. Словянську.

Розглянувши надані матеріали колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1ст.121 КК України було направлено із Слов`янського міськрайонного суду до Артемівського міськрайонного суду у зв`язку із проведенням анти терористичної операції (АТО) в м Слов`янську.

На теперішній час АТО в м.Словянську завершено. По провадженню в Артемівському міськрайонному суді ще не було проведено і підготовчого засідання у зв`язку із неявкою учасників процесу.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно у м. Слов`янську. Обвинувачений, потерпілий, свідки також мешкають у м. Слов`янську.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.121 КК України передати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
11-кп/775/405/2014(м)
263/4850/14-к

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року місто Маріуполь

Колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, в сил ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на участі захисника при розгляді апеляції та зазначив, що не має фінансової можливості найняти адвоката в зв`язку із чим просив призначити йому захисника через Центр вторинної правової допомоги.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, керуючись ст.ст.20, 42, 45, 48, 49, 324, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) захисника із числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Розгляд апеляції відкласти на 10 год 9 грудня 2014 р., повідомивши про це учасників судового розгляду.

Копію ухвали направить для організації виконання директору Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Судді:
Єдиний унікальний номер 263/5632/2014
Номер провадження 11-кп/775/409/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 28 жовтня 2014 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

10.10.2014
Справа № 5/0707/229/2012
ПОСТАНОВА

14 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П. за участю прокурора Кюкало П.П. представника кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського МРВ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого до одного року обмеження волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на один рік ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.08.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 128 КК України до одного року обмеження волі і звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на один рік.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв від сусідів на нього до кримінально-виконавчої інспекції не надходило.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого слід звільнити від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, під час якого він не вчинив нового злочину та виконав обовязки, покладені на нього судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 419/1395/13-к
Провадження № 11кп/782/124/15
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області подання інспектора Новоайдарського РП Новопсковського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області ОСОБА_4 від 06 травня 2015 року про скасування звільнення від вдбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 було задоволено.

Від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Так, зі змісту апеляційної скарги видно що апелянт ОСОБА_3 оскаржує не ухвалу від 20 травня 2015 року, а вирок суду, посилається на ряд обставин які на його думку свідчать про необґрунтованість вироку щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6353/15-к
У Х В А Л А
18.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
30.07.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.
03.08.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого . Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 21 серпня 2015р. на 14 год. 40 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 303/2360/13-к
№1-кп/303/127/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 07.02.201 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1219/15-к
Номер провадження 1-кп/530/74/15

У Х В А Л А
29.07.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000407 від 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000407 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно № ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, на 09 год. 15 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа №0707/9621/2012
№1/303/20/14

П О С Т А Н О В А
04 березня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_4 віддана до суду за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що підсудна ОСОБА_4 не з`явилася до суду без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудної, що не з`явилася в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4, слуханням відкласти на 09 год. 20 хв. 19 березня 2014 року.
Застосувати привід відносно підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа № 303/4148/14-к
№1-кп/303/349/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 16.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6352/14-к
№1-кп/303/517/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 13.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1