Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/427/15-к
1-кп/291/25/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Даугавпілс Латвійська Республіка,
проживаючого по
зареєстрованого по
АДРЕСА_2 , громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, розлученого,
раніше судимого:
-24.12.1999р. Хмельницьким обласним судом по ст.93 п.п."е", "ж",
"і", ст.206 ч.2, ст.140 ч.3, ст.145 ч.2 КК України (в редакції 1963р.)
до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна; звільнений по відбуттю покарання 12.04.2008р.;
- 27.11.2013р. Старокостянтинівським районним судом
Хмельницької області по ч.1 ст.263 КК України до 3 років
позбавлення волі; звільнений від відбування покарання
на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-15.06.2015р. Андрушівським районним судом Житомирської області
по ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;
остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК
України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
в с т а н о в и в:
2
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання - 14 років позбавлення волі.

Так як ОСОБА_5 по вказаному вироку визнавався винним у вчиненні злочину, який вчинив до постановлення вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2015р. ( покарання по якому ним не відбувалось, оскільки він на час постановлення вироку перебував під вартою по даній справі), тому йому на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань до більш суворого покарання, визначеного цим вироком, було приєднано частину невідбутого покарання за попередній злочин, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2015р., та визначено остаточне покарання -14 років 6 місяців позбавлення волі.

Проте в резолютивній частині вироку було допущено технічні помилки, а саме: після цифри "1" не вказано цифру "4", зазначено цифру "71" замість "70", а також слово "вироків" замість "злочинів".

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вищевказана описка допущена помилково внаслідок технічної помилки при виготовленні тексту вироку, а не неправильного застосування судом норм законодавства, і вона не стосується визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, кваліфікації його дій, виду та строку покарання, призначеного за даним вироком, та остаточного покарання, а також принципу визначення ОСОБА_5 остаточного покарання, суд вважає, що вона підлягає виправленню шляхом винесення ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2015 року по кримінальному провадженні №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України , вказавши в резолютивній частині замість цифр та букв "ч.1 ст.71" - цифри та букви "ч.ч.1, 4 ст.70", замість слова "вироків" - слово "злочинів".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1 .