Справа № 640/447/15-к
н/п 1-кс/640/6637/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
16 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2121 державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення у ньому слідів від перевезення трупу ОСОБА_7 , а саме біологічних частин, крові, частин одягу та ін.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2014 року до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , в якій той просить вжити заходів до розшуку його вітчима, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.10.2014 року пішов із дому та не повернувся.
Під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2014 року у ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , виник умисел на вмисне вбивство останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_9 , в останніх числах жовтня 2014 року, в невстановленому в ході досудового розслідування місці зустрівся з ОСОБА_7 та маючи умисел на умисне вбивство, наніс останньому декілька ударів тупим твердим кутоватим предметом по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого на голові потерпілого утворилися наступні пошкодження: три рядом розташовані ушиблені рани в теменно-потиличній області волосистої частини голови з підлягаючим осколковим переломом потиличної кістки. Від отриманих пошкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Після чого, ОСОБА_9 з метою приховування слідів вчиненого ним злочину, перевіз на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті, тіло потерпілого на територію Новоселівського гірничо-збагачувального комбінату, розташованого в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, де закопав труп потерпілого у грунт.
Під час подальшого досудового розслідування, за місцем мешкання ОСОБА_9 , було проведено обшук, під час котрого було виявлено і вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із номером НОМЕР_3 , котрий згідно довідки АРМОР, зареєстрований за ОСОБА_7 .
Також під час розслідування даного провадження встановлено, що у користуванні сім`ї ОСОБА_10 знаходиться автомобіль ВАЗ 2121 держаний номерний знак « НОМЕР_1 », котрий згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області належить ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . У даному автомобілі згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова, був проведений обшук, під час котрого було виявлено і вилучено: транспортувальну мотузку, домкрат, мотузку та монтіровку.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування не встановлений транспортний засіб, котрим підозрюваний ОСОБА_9 , перевіз труп ОСОБА_7 на територію Новоселівського «Гірничо-збагачувального комбінату», у слідства маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 міг перевезти труп ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2121 держаний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, виникла необхідність огляду даного автомобілю за участю спеціаліста з метою виявлення в ньому слідів від перевезення трупу ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; проведення огляду має значення для досудового розслідування.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації слідів скоєння кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести огляд автомобіля ВАЗ 2121 держаний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2121 державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення у ньому слідів від перевезення трупу ОСОБА_7 , а саме біологічних частин, крові, частин одягу та ін.
Ухвала надає право слідчому провести огляд автомобіля лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим до 16.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1