Справа №: 0601/1-157/11
Провадження № 1/601/1521/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в скаладі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Комінарця А.О.

з участю прокурора : Давідюка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,гр-ки України, українки,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючої,не заміжньої проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимої,-

за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці червня 2010 року ОСОБА_1 поруч земельної ділянки, розташованої в смт.Червоне по вул.І.Франка 12 Андрушівського району Житомирської області незаконно,без мети збуту,зібрала самосійні рослини конопель,частину яких використала для боротьби зі шкідниками садово-огородніх культур,а решту залишила незаконно зберігати на горищі свого будинку за вищевказаною адресою з тією ж метою.29.04.2011 року працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області на горищі жилого будинку 12 по вул.І.Франка смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області,який належить ОСОБА_1,було виявлено та вилучено верхівкові рослинні стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору із характерними ознаками для рослин коноплі,які,згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/483 від 24.06.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом( марихуаною),масою у висушеному вигляді 9,732 грам.,віднесених відповідно «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,пояснила,що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 кінці червня 2010 року вона зірвала пучок рослин коноплі,які були висотою понад один метр. Частину гілочок із листям використовувала для кропіння огородніх культур, а частину положила на горище свого будинку для того, щоб потім в подальшому при необхідності використати з тією ж метою. Наміру комусь віддавати рослини конопель, чи вживати шляхом куріння не було, вважала що дані рослини не містять наркотичних речовин. Вказані рослини висівались та проростали самостійно. Будь-яких дій по їх догляду не вчиняла. 29 квітня 2011 року працівники міліції на горищі будинку виявли та вилучели рослини конопель.В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

З протоколу огляду місця події від 29.04.2011 року,вбачається,що в ході огляду на горищі будинку 12 по вул.І.Франка в смт Червоне Андрушівського району Житомирської області в якому проживає ОСОБА_1,було виявлено та вилучено стебла рослин та рослинну масу ознаками схожу до рослин коноплі,які в подальшому оггшлянути та приєднані до справи в якості речових доказів (а.с.6-7;57).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/483 від 24.06.2011 року вилучені у підсудної верхівкові рослинні стебла із листтям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі,містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом ( марихуаною),масою у висушеному вигляді 9,732 грам.(а.с.54-56).

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудна незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану).Такі її навмисні дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Обставин,що обтяжують покарання підсудної не має.

Обставинами,що помякшує покарання підсудної є щире розкаяття в скоєному злочині.

При обранні покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудної,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому,позитивно характеризується за місцем проживання.За наведених обставин суд вважає,що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства,тому обирає їй міру покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК у вигляді обмеження волі з обранням мінімального іспитового строку.

Цивільний позов не заявлений.Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп. суд стягує з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (а.с.53). Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом ( марихуаною),масою у висушеному вигляді 9,732 грам.,який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.324,325 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України визнати винною і призначити їй покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,зобовязавши її періодично зявлятися на реєстрацію до кримінально-виконавчу інспекціЇ;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи 562 грн. 56 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом ( марихуаною),масою у висушеному вигляді 9,732 грам.,який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2