233 Справа № 233/1713/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання вироку суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яремівщина Лохвицького району Полтавської області, засудженого 29 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 402 ч.2, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 402 ч.2, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Лохвицький РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області у відповідності до п.14 ст. 537 КПК України просить роз`яснити порядок подальшого виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 402 ч.2, 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, посилаючись на те, що 17 червня 2015 року до Лохвицького РП КВІ надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду на засудженого ОСОБА_3 і в той же день прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_3 згідно довідки № 2447 від 01.07.2015 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , в період з 13.05.2015 року по даний час приймає участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької області.

Згідно повідомленню Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 24255 від 05.07.2015 року розпорядження та копія вироку суду було надіслано для виконання командиру військової частини де проходить службу засуджений ОСОБА_3 . Також згідно цього повідомленню матеріали, які були надіслані до Лохвицького РП КВІ, слід повернути без виконання, що є неможливим, оскільки відповідно до спільного наказу ДДУ ПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» розділу 4 пункту 7, вказаний вичерпний перелік підстав для зняття з обліку засудженого.

Представник Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, військовий прокурор Донецького гарнізону, засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд дістає наступних висновків.

У відповідності до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто питання, які виникають при виконання вироків внаслідок їх недоліків.

Порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі регламентується «Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою спільним наказом ДДУ ПАП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року, якою визначені дії кримінально - виконавчої інспекції в разі зміни засудженим місця постійного проживання (перебування).

Згідно п.14 статті 537 КПК України суд не наділений правом втручання у діяльність кримінально-виконавчої інспекції та надавати роз`яснення з приводу виконання працівниками кримінально виконавчої інспекції положень «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», як про то просить у поданні заявник.

За таких обставин, у задоволенні подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Лохвицького РП КВІ Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про роз`яснення подальшого виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1