Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-19/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.03.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Козловського Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за місцем реєстрації за адресою: смт. Краснопілля, вулиця

Шевченко, 16 Краснопільського району Сумської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, розлученого,

працездатного, не працюючого, не судимого-

за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2006 р. на ОСОБА_1 покладений обовязок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Краснопільського суду Сумської області від 22 грудня 2008 змінено розмір аліментів, стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. кожного місяця, починаючи стягнення з 14.11.2008 до досягнення дитиною повноліття. З початку встановлення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 періодично, частково сплачував аліменти на користь ОСОБА_2, а з моменту останньої виплати заборгованості по аліментам в сумі 650 грн., що мало місце 08.05.2009, взагалі перестав платити аліменти, та почав умисно, злісно, свідомо ухилятися від їх виплати. Станом на 11.12.2010 на момент досягнення повноліття ОСОБА_3 загальний борг по аліментам на утримання його неповнолітньої дитини становив 9133, 74 грн., з яких борг по аліментам в період злісного ухилення від сплати аліментів у період з 08.05.2009 по 11.12.2010 становить 4588,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що знає про суму заборгованості по несплаті аліментів, заборгованість виникла у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На теперішній час проживає самотньо, має випадкові заробітки. Просив суд розглянути клопотання про закриття кримінальної справи за примиренням з потерпілими, оскільки вони примирилися, домовилися про умови погашення заборгованості, що утворилася в результаті несплати аліментів.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В ході судового розгляду справи потерпілі заявили письмове клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим,обґрунтовуючи тим, що вони вибачи його і відсутні будь які претензії матеріального та морального характеру.

Підсудний ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ст. 164 КК України, який інкриміновано ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілі вибачили винному заподіяні збитки, суд вважає, що є всі підстави щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України шляхом закриття провадження по справі.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 282, 349 КПК України, ст. ст.44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України шляхом закриття кримінальної справи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар