печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 14 квітня 2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Командування Сухопутних військ ЗС України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка у подальшому скерована до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов`язати заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Командування Сухопутних військ ЗС України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка у подальшому скерована до прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Разом з тим, 20 травня 2014 року прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері за підписом заступника прокурора ОСОБА_5 заявнику було направлено лист, згідно якого його заява не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про вчинення злочину, за викладених заявником обставин. Крім того заявнику повідомлено, що його заяву направлено до командування Сухопутних військ Збройних сил України для проведення перевірки у порядку ЗУ «про звернення громадян» фактів викладених у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

В сукупності аналіз вищезгаданих положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 , названа ним як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення злочину, за викладених заявником обставин.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя