Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1023/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000291 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291.

Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки ризики, передбачені нормами КПК України не зменшились, розгляд справи не завершений, строк тримання під вартою закінчується 08 листопада 2015 року.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу на даний час не зменшилися, перебуваючи на волі може здійснювати вплив на учасників розгляду, не має постійного місця проживання, не працює,тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства і за таких обставин суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 29 грудня 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2015 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: