Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-215/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ладі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3 захисників: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу гзинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 : таївсь кої області, цигана, громадянина України, маючого середню освіту, не ¦ночого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого по вул. кубинського, 40, м. Первомайськ Миколаївської області, раніше не судимого, інувачепого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця /деси, українця, громадянина України, маючого середню освіту працюючого в ПП зченко» різноробочим, на утриманні осіб не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ямайського району Миколаївської області, раніше не судимого, обвинуваченого у - енні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України;

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року близько 21 години 15 хвилин підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, направленою на відкрите незаконне : діння чужим майном, прийшли в домоволодіння ОСОБА_8 по вул. мінського, 69, м. Первомайськ Миколаївської області. При цьому з собою вказані особи еши шапки-маски, перчатки, предмет зовні схожий на пістолет, електрошокер та еву монтеровку. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 саме в цей момент відчиняла з вхідні двері свого будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 увірвалися в юк, де разом з господаркою знаходилась її знайома ОСОБА_10. чуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар :м в обличчя, від якого вона впала на підлогу. ОСОБА_6 в цей час пройшов в кімнату звідки став вимагати від ОСОБА_8 гроші та цінності. Під час нападу ОСОБА_11 застосував до останньої насильницькі дії фізичного та югічного характеру, а саме: утримував на підлозі, погрожуючі застосуванням зшокера, який знаходився в нього в руці. Коли ОСОБА_9 намагалась чинити опір, ш підійшов і ОСОБА_6, який наніс потерпілої декілька ударів кулаком по тулубу та застосував до неї електрошокер, а також погрожував застосувати предмет, зовні на пістолет. ОСОБА_12 того нападники заклеїли ОСОБА_9 рот липкою стрічкою, зчи ОСОБА_8 тілесні ушкодження та страждання, та тим самим залякуючи :рну ОСОБА_12 того, почувши заперечення присутньої в будинку ОСОБА_13 щодо :нності їх дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували до неї також іе насильство, що виразилося в притисканні до обличчя останньої електрошокера. і чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подолали опір потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які в результаті застосованого до них підсудними фізичного та

психологічного насильства сприйняли загрозу для свого життя та здоров я, як реал предмет, схожий на пістолет, як справжній. Після чого, ОСОБА_7 С ? ОСОБА_6 відкрито заволоділи індивідуальним майном ОСОБА_8, а саме: грошима 800грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6, потер ОСОБА_8, згідно висновку медичної експертизи № 178-М від 01.04.11р.. спричинено крововиливи обличчя та верхніх кінцівок, тобто легкі тілесні ушколз : потерпілій ОСОБА_13, згідно висновку судово-медичної експертизи № 179-' 05.04.11р., було спричинено зсадини обличчя, тобто легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2011г близько 21 год ПішхезЯ ОСОБА_14 та ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою між ; 3 ¦¦ направленою на відкрите незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до жил я будинку гр. ОСОБА_15, розташованому за адресою смт. Підгородня Первомайсз ¦ району Миколаївської області, вул..Леніна,93.. При цьому з собою принесли шапки-: . ...

перчатки, предмет зовні схожий на пістолет, електрошокер та металеву монтеровку. Втлпі особи проникли в будинок потерпілої, коли остання відкрила вхідні двері, після - ¦ ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_15 в груди, від чого вона егльі ОСОБА_7 залишився біля потерпілої, при цьому тримав в тЯИ монтеровку, що потерпіла сприймала як реальну погрозу її життю та здоров*ю. Канн ІГ' пройшов в кімнату дома та почав вимагати видати гроші та цінності. З метою отрш шй вказане майно нападники відвели ОСОБА_15 до кімнати,де продовжили виматзи гроші, погрожуючи фізичною розправою, застосуванням предмета, схожого на пістолет. >і знаходився в руках у ОСОБА_6 В ситуації, яка склалась, ОСОБА_15 сирий _ ж] погрози як реальні. В ході розбійного нападу ОСОБА_7 та Канн Г - відкрито заволоділи належними потерпілій грошима в сумі 440 грн та гаманцем вартість Л/ грн.

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_7 свою виш інкримінуємих йому злочинах визнав повністю та по суті пред*явленного обвинуваченая пояснив наступне. Дійсно, в березні 2011 року він разом з ОСОБА_6 за пропозіш-заи останнього з метою заволодіння чужим майном прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 Л - вул. Коцюбинського в м. Первомайськ. З собою вони принесли маски, перчаззц електрошокер, монтеровку та пістолет, зовні схожий на справжній. Вказані особи прошшп і будинок, скориставшись, що туди зайшла жінка - ОСОБА_10 Знаходячись в будиш:, нападники погрожували потерпілої ОСОБА_8 фізичною розсправою, та заволоці' грошима в сумі 800грн. ОСОБА_12 того, наступного дня ОСОБА_7 разок я ОСОБА_6 за власною пропозицією, прийшли до домовлодіння ОСОБА_15 в ез ~ ОСОБА_16. Коли потерпіла відчинила двері, нападники вдарили її та пройшли в будинок, тс також погрожували принесеними з собою монтеровкой та пістолетом, заволоділи гроппии сумі 400грн.В скоєному ОСОБА_7 щиро кається. Т.2 А.с.29

В судовому засіданні підсудний, ОСОБА_6 свою вину в інкримінуємих йому зло чина визнав повністю та по суті пред*явленного обвинувачення пояснив наступне. Дійсно. : березні 2011 року він разом з Піліпенко -ОСОБА_14 за власною пропозіцією : метою заволодіння чужим майном прийшли до домоволодіння Г ордієнко Л. з г вул.Коцюбинського в м.Первомайськ. З собою вони принесли маски, перчатки, електрошоки , монтіровку та пистолет, зовні схожий на справжній. Вказані особи пройшли в будинт скориставшись, що туда зайшла жінка - ОСОБА_10 Знаходячись в будинку, нападнимі погрожували потерпілій ОСОБА_8 фізичною расправою, заволоділи грошима в су 800грн. ОСОБА_12 того, наступного дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провозіцією останнього , прийшли до домовлодіння ОСОБА_15 в смт ОСОБА_16 потерпіла відчинила двері, нападники вдарили її та пройшли в будинок, де так: - погрожували принесеними с собой монтіровкой та пистолетом, заволоділи грошима в су 400грн В скоєному ОСОБА_6 щиро кається.

гім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 та 1С, їх вина в скоєних злочинах повністю підтверджується зібраними по справі га, а саме

-показами потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що 18.03.201 Ірдо неї прийшла ОСОБА_10 В цей же час в будинок проникли підсудні в масках та перчатках, з

5кою, електрошокером та пистолетом, який ОСОБА_8 в обставинах, що і. сприймала як справжній. Вони почали вимагати гроші, погрожувати розправою, зли електрошокер та заволоділи грошима в сумі 800грн. В ході слідства завданий 'ордієнко Л.В. відшкодований, т.1 а.с. 25-29, т.2 а.с. 2,3

-показами потерпілої ОСОБА_13, яка повністю підтвердила показання ОСОБА_8 : існив, що коли вона знаходилась в будинку останної 18.03.2011р, на обох жінок було

розбійний напад, стосовно ОСОБА_13 нападники застосували електрошокер,

-показами потерпілої ОСОБА_15, яка пояснила, що 19.03.2011р ввечері до її тління проникли два хлопця в масках та перчатках, які погрожуючи монтіровкой та :ом, який ОСОБА_15 в обставинах, які склалися, сприймала як справжній, : заволоділи грошима в сумі 440грн та гаманцем ваартістю 20грн. В ході досудового

і збиток ОСОБА_15 повністю відшкодований. Т.1 а.с.59-61, т.2 а.с.4,5

-показаннями свідка ОСОБА_17, який працює водієм таксі та 19.03.2011р на ^дня ОСОБА_6 відвіз останнього та іншого хлопця в смт ОСОБА_16, а пізніше повернув Гервомайськ. Про вчинений розбійний напад ОСОБА_17 не знав, т.1 а.с. 51-58

-показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які були присутніми в якості понятих :зеденні ВООС розбійного нападу на ОСОБА_8 Вказані особи пояснили, що ю-Белоцерковець С.С. в іх присутністі вказав, що він разом з ОСОБА_6, маючи при -гтеровку, пістолет, маски, перчатки та електрошокер, скоїли розбійний напад на

ау, т.1 а.с. 80,81

-показами свідків ОСОБА_20 і ОСОБА_21, які були присутніми в якості при проведенні ВООС розбійного нападу на ОСОБА_15 Вказані особи

що ОСОБА_7 в іх присутністі вказав, що він разом з ОСОБА_6 чи при собі монтеровку, пістолет, маски, перчатки скоїли розбійний напад на іяу, т.1 а.с.86,87

доказами свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23, які були присутніми в якості понятих :веденні ВООС знищення пістолета-запальнички ОСОБА_6 на берегу р.П.Буг, т.1

115

-протоколами огляду домоволодіння ОСОБА_8 та ОСОБА_15 зедньо після вчинення розбійних нападів на потерпілих, де вказано, що обстановку в

порушена, т.1 а.с. 5-9, 39-43

-протоколами ВООС розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_15 = ОСОБА_7 в присутності понятих вказав яким чином вони

зказані злочини, т.1 а.с. 75-79, 82-85

-протоколом ВООС знищення пистолета-запальнички ОСОБА_6 на березі р. 111-112

протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_24, де було виявлено та вилучено пістолет юї дії, вказаним речовим доказом, т.1 а.с. 126-135 висновком медичної експертизи № 178-М від 01.04.11р, згідно якого в результаті дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6, потерпілій ОСОБА_8 було -ОСОБА_15 крововиливи обличчя та верхніх кінцівок, тобто легкі тілесні ушкодження;

-висновком медичної експертизи № 179-М , згідно якого потерпілій ОСОБА_13 : спричинено ссадини обличчя, тобто легкі тілесні ушкодження. Т. 1 а.с. 163

- -ротоколом виїмки електрошокера , двох пар перчаток, маски по місцю проживання о-Белоцерковець С.С., вказаними речовими доказами, т.1,а.с.72,73, т.2 а.с.12-15

-довідкою про вартість викраденного майна, т.2 а.с. 20

-Іншими матеріалами справи. По місцю проживання та роботи обвинувачений II і ліг ОСОБА_14.С. хактеризується позитивно.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характерізується попозитивно.

Обставини, що пом*якшують покарання підсудних ОСОБА_7 та У Д.С. щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченних ОСОБА_7 та і- Д.С. не виявлено.

Дослідивши та вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку : що вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6С скоєнні нападу з м. заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здер: особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, доведена повність: підсудного суд кваліфікує за ч. З ст. 187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудні вчинили осо'т: тяжкий злочин, як особи підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6С за мі проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних суд вважає повне визнання :: вини та щире каяття у скоєному, те, що підсудні вперше притягується до кримінал- : ї відповідальності, обставини які б обтяжували вину підсудних відсутні. Характеристика :. г підсудних, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлень перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосувл в відносно ОСОБА_6 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочл- передбаченого ч. З ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією Уг частини належному йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати :

31.03.2011року.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 1 * ~ КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 «строків з конфіскацією Уг частини належному йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 01.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 та Піліпеш: - ОСОБА_14 до вступу вироку в закону силу залишити обрану ранли - утримання під вартою в СІЗО УМВС Кіровоградської області.

Речові докази - Електрошокер - 1 шт., рукавиці - 2 пари, шапка-маска - 1 шт. , гіпссьлі зліпок сліду взуття - 1 шт., фрагмент скотча, гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. 7 1 моделі «ПГШ 790» КО № 051346 виробництва СП «Шмайсер» України - 1 шт., патрлл травматичної дії калібр 9 мм. РА - 7 шт. передані на зберігання в камеру схову речсьп доказів Первомайського МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протяг « 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту йс: і проголошення, а засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7: : Сергійовичу в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: