Провадження № 1-кп/521/784/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року за № 0004911, відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, учня 11-го класу Одеської вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи № 3 ІІ - ІІІ ступенів, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_8 прибув до свого знайомого ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за даною адресою, в приміщенні квартири, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з сейфу майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спеціальний засіб травматичної дії - пістолет «ФОРТ 12 РМ», 9 калібру, № НОМЕР_1 , вартістю 7050 гривень.

11 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 на стадії підготовчого провадження укладена угода про примирення. Відповідно до угоди, ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину. Також сторони угоди, домовились про призначення ОСОБА_8 міри покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 пояснили, що дійсно 11 листопада 2015 року вони між собою в присутності адвоката та законного представника неповнолітнього обвинуваченого добровільно уклали угоду про примирення, просять суд її затвердити, та призначити обвинуваченому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладену 11 листопада 2015 року, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_8 , чи цілком він розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та він має відповідні права передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 також роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, узгоджений вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_6 , чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 його адвоката, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що угода може бути затверджена з таких підстав.

11 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 у присутності адвоката та законного представника неповнолітнього обвинуваченого укладена угода про примирення по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року за № 0004911, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд зазначає, що угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладена угода не була добровільною, або сторони не примирилися відсутні, так само відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує вимоги статті 103 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого ним діяння, скоєння кримінального правопорушення уперше, позитивну характеристику за місцем навчання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, а також угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у межах, встановленої у санкції статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог статті 124 ч 2 КПК України, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за залучення експертів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 473, 475, 476 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 11 листопада 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати. До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 368 гривень 28 копійок.

Пістолет «Форт 12 РМ» № НОМЕР_2 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; 3)прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1