Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/862/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді, матеріали подання про застосування ст. 81 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодарівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
відмовлено у задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області при Устинівській райдержадміністрації Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
НачальникУстинівського ВЦ-37 Кіровоградської області та заступник голови спостережної комісії при Устинівській райдержадміністрації Кіровоградської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки останній, за період відбування покарання, відбув 2/3 частину строку, характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2015 року, у задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки за час відбування покарання не можливо провести повне та всебічне вивчення даних про особу засудженого, а також засуджений не відбув одного року покарання, відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду, оскільки має два заохочення, не має порушень та вважає, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_7 засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки.

Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2013 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_8 приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.04.2015 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік сім місяців сім днів.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, і відповідно до ст. 81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

Абзацом а п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 10 від 26 грудня 1975 р. «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Устинівському ВЦ № 37 з 15.06.2015 року. З дня постановлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.04.2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі не минуло одного року. ОСОБА_7 повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності. Судовим рішенням засудженому призначено покарання із застосування ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на три роки чотири місяці. При встановлених обставинах не можливо провести повне та всебічне вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_7 , коли головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, ч. 8 ст. 154 КВК України встановлено, що особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Проте, з дня винесення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкас від 09.04.2015 року, про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, на обмеження волі ще не минуло одного року, а тому відповідно до вимог ч. 8 ст. 154 КВК України він не може бути знову представлений до умовно-дострокового звільнення.

За таких обставин колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вищевказану ухвалу районного суду стосовно ньогобез зміни.

Керуючись ст. ст. 339, 376, 404, 405, 407, 413, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області при Устинівській райдержадміністрації Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4