Справа № 549/523/15-к
Провадження № 1-кс/549/66/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю виконуючого обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000217 від 17.09.2015 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
17.09.2015 року Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження №0000217 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного отримання громадянином ОСОБА_5 допомоги по безробіттю в сумі 3 394 грн. 68 коп.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в статусі безробітного, незаконно отримував допомогу по безробіттю в вищевказаному розмірі шляхом зловживання довірою працівниками центру.
Оскільки інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме справа про надання статусу безробітного ОСОБА_5 ; щодо руху виплат коштів ОСОБА_5 ; даних з щомісячних відміток, накази та дані із закріплення відповідально працівника Центру за особою; рішення та постанови судових інстанцій щодо особи; дані з відшкодування розміру виплат, понесених центром, - містить охоронювану законом таємницю, однак має значення для вставлення обставин справи, просив надати доступ до таких документів та речей, а за необхідності і можливість їх вилучити, знімати з них копії.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши виконуючого обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , - яка заперечувала проти задоволення клопотання і вважає його недоцільним, оскільки центр самостійно виявив, що ОСОБА_5 отримував дохід, і вже звернувся до суду з позовом про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, конфіденційна інформація; інформація, яка може становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходяться у володільця персональних даних.
Надані матеріали дають підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а тому з метою встановлення об`єктивної істини по справі, враховуючи те, що інформація, яка міститься в вищезазначених документах, не може бути отримана в інший спосіб органом досудового розслідування, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей, однак тільки тих, що стосуються ОСОБА_5 .
Разом з тим, надання доручення щодо вчинення процесуальних дій іншим посадовим особам правоохоронного органу, співробітникам оперативного підрозділу, ст.41 КПК України віднесено до виключної компетенції слідчого, прокурора, а не слідчого судді.
Слідчий суддя надає можливість доступу до документі та речей посадовим особам, які уповноважені вчиняти процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження.
В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що слідчий ОСОБА_6 уповноважений вчиняти дії в рамках кримінального провадження №0000217 від 17.09.2015 р.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Клопотання виконуючого обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.
2.Надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , зобов`язавши уповноважених осіб центру забезпечити виконуючому обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 можливість ознайомитись, зняти копії та вилучити у друкованому й електронному вигляді документи, які містять:
-справу про надання статусу безробітного для призначення виплат з допомоги громадянина ОСОБА_5 (в тому числі заявку, анкету, витяги з наказів про надання статусу безробітного, зняття її з обліку, документальні звірки з податковим органом);
-інформацію щодо руху виплат коштів ОСОБА_5 ;
-дані з щомісячних відміток (журналів обліку) про підтвердження перебування на обліку та проведення заходів з пошуку роботи, працевлаштування ОСОБА_5 ;
-накази та дані щодо закріплення відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_5 ;
-рішення та постанови судових інстанцій щодо ОСОБА_5 ;
-дані щодо відшкодування розміру витрат, понесених ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 03 листопада 2015 року.
Суддя