Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2485/14-к
Провадження № 1-кс/644/187/14
Справа № 644/2485/14-к
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002902 від 08.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, а також детальний маршрут переміщення та місце знаходження особи, здійснених за період часу: з 07 жовтня 2013 року до 09 жовтня 2013 року, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2013 року невідома особа заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110557 білого кольору НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 .
За даним фактом 08.10.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002902 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на початку жовтня 2013 року в період часу з 19-00 години до 20-00 години на його мобільний телефон подзвонив родич ОСОБА_7 , який сказав, що він разом з товаришем вночі на автомобілі Таврія-Пікап білого кольору сів на дно біля ж/д переїзду станції Гракове та не зміг виїхати. Він попрохав поїхати та подивитися на місці автомобіль чи ні, та надати допомогу у буксировці вищезгаданого автомобілю. Він зразу поїхав на місце, знайшов автомобіль Таврія з будкою білого кольору, яка стояла на перехресті доріг у бік Куп`янської дороги зліва, метрах в 150-200 від переїзду. Він хотів підійти до неї ближче, але з автомобілю ВАЗ 2110 зеленого кольору, вийшов раніше йому не знайомив чоловік, який сказав, щоб він йшов звідси, що він і зробив. Після чого він подзвонив ОСОБА_8 і розповів йому про обставини, які склалися, на що ОСОБА_8 сказав, що зараз взнає може хтось з його друзів вже попрохав про допомогу, але передзвонивши він сказав, що той чоловік не знайомий.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у якого міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, а також детальний маршрут переміщення та місце знаходження особи тощо, здійснених за період часу: з 07 жовтня 2013 року до 09 жовтня 2013 року, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, а також детальний маршрут переміщення та місце знаходження особи, здійснених за період часу: з 07 жовтня 2013 року до 09 жовтня 2013 року, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації про про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, а також детальний маршрут переміщення та місце знаходження особи, здійснених за період часу: з 07 жовтня 2013 року до 09 жовтня 2013 року, з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 квітня 2014 року.

Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1