Справа № 639/8718/14-к
Провадження №1-кс/639/832/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться салон гральних автоматів.
02.07.2014 року слідчо-оперативною групою Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. Інформація, щодо діяльності салону гральних автоматів знайшла своє підтвердження. Цього ж дня проведено огляд вищевказаного нежилого приміщення, у ході якого вилучено 16 (шістнадцять) гральних автоматів. На даний час проводиться досудове розслідування.
02.09.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про здійснення діяльності залу ігрових автоматів за вищевказаною адресою. Виїздом на місце вказана інформація, знайшла своє підтвердження. Цього ж дня проведено огляд вищевказаного нежилого приміщення, у ході якого вилучено 10 (десять) гральних автоматів, а саме:
1. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача
2. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача
3. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача.
4. Гральний автомат «Video game» «Mega Jack casino multi game» - без купюро приймача.
5. Гральний автомат «Richeliex» - без купюро приймача.
6. Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42» - без купюро приймача.
7. Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42» - без купюро приймача.
8. Гральний автомат «Fruit coctail» - без купюро приймача.
9. Гральний автомат Multi screen gaminator 42» - без купюро приймача.
10. Гральний автомат «Admiral Multi gaminator» - без купюро приймача.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює у залі ігрових автоматів у якості оператора (адміністратора) від надання будь яких свідчень на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 02.09.2014 р. близько 13.00 він зайшов до залу ігрових автоматів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку роботи. У приміщенні залу ігрових автоматів у цей час знаходилася дівчина на ім`я ОСОБА_7 , з якою він розпочав спілкуватися. Близько 14.30 цього ж дня до приміщення залу ігрових автоматів з перевіркою зайшли співробітники правоохоронних органів.
У ході проведення досудового розслідування власника вищевказаних гральних автоматів не встановлено. Гральні автомати були вилучені в присутності ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих.
Посилаючись на зазначене вище, а також те, що тимчасово вилучені гральні автомати використані в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та для проведення судової експертизи вилучених гральних автоматів необхідно накласти арешт, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.
Власник речей не встановлений, а тому клопотання розглядається у його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2014 року було проведено огляд нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) гральних автоматів.
В подальшому судом було накладено арешт на зазначені гральні автомати.
02.09.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знов надійшло повідомлення про здійснення діяльності залу ігрових автоматів за вищевказаною адресою. Цього ж дня проведено огляд вищевказаного нежилого приміщення, у ході якого вилучено 10 (десять) гральних автоматів, а саме:
1. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача
2. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача
3. Гральний автомат «Extra vision artgame» - без купюро приймача.
4. Гральний автомат «Video game» «Mega Jack casino multi game» - без купюро приймача.
5. Гральний автомат «Richeliex» - без купюро приймача.
6. Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42» - без купюро приймача.
7. Гральний автомат «Развлекательный аппарат» «Multi gaminator 42» - без купюро приймача.
8. Гральний автомат «Fruit coctail» - без купюро приймача.
9. Гральний автомат Multi screen gaminator 42» - без купюро приймача.
10. Гральний автомат «Admiral Multi gaminator» - без купюро приймача.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені гральні автомати використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 02.09.2014 року під час проведення огляду місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , речі, зазначені в мотивувальній частині ухвали - десять гральних автоматів.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаними речами.
Вилучити зазначені речі.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого та/або прокурора.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_8 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1