Дата документу Справа № 334/

Апеляційний суд Запорізької області
№ провадження 11-сс/778/978/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_9 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, працюючому ПП «Пуйда», який має вищу освіту, розлучений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, застосовано примусове залучення для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи в КУ «Обласній клінічній психіатричній лікарні» Запорізької області строком до двох місяців, а саме до 07 лютого 2016 року включно.
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 25 вересня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своїм малолітнім сином ОСОБА_10 , 2001 року народження, наніс останньому 6 ударів дерев`яним предметом в область верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав незаконності та необґрунтованості з посиланням на відсутність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

За вимогами ч.1. ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_8 скоїв вказане правопорушення.

25 листопада 2015 року в КУ «Обласній клінічній психіатричній лікарні» було проведено судову психіатричну експертизу згідно висновку експертизи №692 від 25.11.2015 року ОСОБА_8 потребує стаціонарну судову психіатричну експертизу для уточнення кінцевого рішення, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність примусового залучення ОСОБА_8 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану та осудності ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: