overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/1318/15-к

06.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006374 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2014 року присвоєно №0006374, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 05 лютого 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0006374 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року о 08:30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/2704/15-к

06.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про примирення у кримінальному провадженні №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з угодами про примирення у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2015 року присвоєно №0000552, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 03 березня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 16.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4344/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000165 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо руху коштів на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з моменту їх відкриття до 07.09.2015 року, справ сформованих працівниками банку при відкритті вказаних рахунків в повному обсязі (з обов`язковим наданням оригіналу договорів відкриття рахунків і документів, які посвідчують особу власників зазначених рахунків, та осіб, які мають право підпису при здійсненні операцій по рахункам), із наданням наявних фото та відеоматеріалів із зображенням власників рахунків, в тому числі при здійсненні операцій з грошовими коштами, які були наявні на вказаних рахунках.
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/337/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
2014 року травня місяця 15 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 08 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.
19.02.2014р. обвинуваченим ОСОБА_2 було подано апеляцію, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а саме:
не зазначені в апеляційній скарзі документи та докази, які потрібно було б дослідити в суді апеляційної інстанції, відсутні посилання на них в тексті самої апеляції;
не вказано в апеляційній скарзі конкретного прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням положень вимог ст.ст. 407, 415 КПК України;
не вказано конкретних порушень закону, які були б підставами для скасування або зміни судового рішення (ст.409 КПК України), які на думку прокурора були допущені при постановленні оскаржуваного рішення;
не приведено конкретних доказів й аргументів кожної позиції та не додано до апеляційної скарги доказів, на які є посилання в апеляційній скарзі, та тих документів які на його думку необхідні для правильного вирішення справи.
Внаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 10 квітня 2014 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги.
13.05.2014р. до апеляційного суду Херсонської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому не виправлені недоліки апеляційної скарги.
Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга особи, яка її подала та яку було залишено без руху в установлений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, повертається особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 07.02.2014р. повернути скаржнику, що її подав.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)
З ооригіналом згідно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2207/143/11
П О С Т А Н О В А

"09" вересня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог Закону.

Досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Ізяславського райсуду

Кримінальну справу № 1-143/2011 призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2011року.

В судове засідання викликати підсудного.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 1-в/679/36/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ
УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання інспектора Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Правутин Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2012 року за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2012 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, вчасно з`являвся до КВІ Нетішинського МП на реєстрацію та за викликами.
В судовому засіданні інспектор Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування випробування не допускав. На даний час іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 750/3025/13-к
Провадження № 1-в/750/101/15

У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 у якій він просить застосувати до нього ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.07.2014, засудженому ОСОБА_4 було скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено його до місця відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Божківській виправній колонії № 16, згідно п.2 ч.1 ст.539 КК України дана заява підлягає розгляду за місцем відбування покарання. Заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 для звернення з питанням про застосування Закону України Про амністію у 2014 році до належного суду.

Керуючись ст.9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву про застосування Закону України Про амністію у 2014 році для подання за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/7539/2012
Провадження №1-п/2515/208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлової О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

30.03.1997 року, з прилавку, який розташовано на Центральному ринку, в м. Чернігові, невстановлена особа, таємно викрала жіночий костюм, який належить ОСОБА_1.

08.07.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Глазов B.C. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 30.03.1997 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України. суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/931/15-к
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 від 23.03.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Борзнянського району, Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2012 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого ухвалою Менського районного суду від 12.03.2014 року умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст. 125 ч. 2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000104 від 23.03.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 06.10.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/662/14-к
Провадження № 1-кп/147/44/14
УХВАЛА
іменем України

27.06.2014 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження №1-кп/147/44/14, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 відносно ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Провадження неодноразово призначалась до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками. Однак, в підготовче судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомлені. Згідно довідки Державного підприємства зв`язку «Укрпошта» судова повістка ОСОБА_5 за адресою, що вказана в обвинувальному акті, АДРЕСА_1 , не вручена, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає.
Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання перешкоджає розгляду провадження.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження є неможливим за відсутності обвинуваченого, останній не виконує обов`язок щодо прибуття за викликом суду, суд вважає необхідним піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 143,323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 08.07.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 обвинуваченого
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: