К.с. № 1-121/11
ПОСТАНОВА

29.07.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Загоруй О.В.,

за участю прокурора: Карпюка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2011 року близько 19.00 години з метою незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи при собі виготовлені ним кустарним способом сітки в кількості 3 штуки довжиною 75 м висотою 2 м вічко довжиною 60 мм. кожна, на належному йому човні Язьз саморобним причепом прибув на річку Козинка, де без належного дозволу, в забороненому для рибальства місці, проводив незаконний вилов риби, закинувши у воду з човна Язьзаборонене знаряддя лову сітки кустарного виробництва в кількості 3 шт. та поїхав додому.

22.03.2011 року близько 06.00 години ОСОБА_1 прибув з дому на берег річки Козинка, на місце, де раніше закинув сітки кустарного виробництва та на човні виплив від берегу, дістав з води раніше закинуті ним сітки. В цей же день близько 06.50 год. під час незаконного зайняття рибним водним добувним промислом він був затриманий працівниками Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області та працівниками лінійного відділу в річковому порту Київ, які вилучили в нього свіжовиловлену рибу цінних видів, а саме: товстолоб 3 шт. х 51 грн. за одну штуку, на суму 153 грн.; короп 8 шт. х 25 грн. 50 коп. за одну шт.., на суму 204 грн.; сом 3 шт. х 85 грн. за одну шт., на суму 255 грн.; судак 4 шт. х 51 грн. за одну шт. на суму 204 грн.; лящ 38 шт. х 25 грн. 50 коп. за одну шт.., на суму 969 грн.; білий амур 1 шт. вартістю 51 грн.; щука 2 шт. х 51 грн. за одну шт., на суму 102 грн.;, карась 3 шт. х 5 грн. 10 коп. за одну шт., на суму 15 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 1953 грн. 30 коп. В результаті незаконного зайняття рибним водним добувним промислом ОСОБА_1 завдав істотну шкоду рибному господарству України на значну суму 1953 грн. 30 коп., виловивши велику кількість риби цінних видів, порушивши вимоги ст.63 ОСОБА_2 України Про тваринний світ, якою заборонено незаконне вилучення обєктів тваринного світу із природного середовища, та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Цивільний позов у справі не заявлено, шкода підсудним відшкодована добровільно.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибному господарству України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні подав суду заяву про повне визнання вини, закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, внаслідок ОСОБА_2 України „Про амністію, оскільки він на день набрання чинності цим ОСОБА_2 має 2-х неповнолітніх дітей, відносно яких батьківських прав не позбавлений.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування до підсудного ОСОБА_2 України Про амністіювід 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, скоєному до дня набрання чинності ОСОБА_2 України „Про амністію від 08.07.2011 року, на день набрання чинності цим ОСОБА_2, має двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, находить, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на день набрання чинності ОСОБА_2 України „Про амністію від 08.07.2011 року має двох неповнолітніх дітей відносно яких не позбавлений батьківських прав, раніше не амністувався, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Підстав, які б перешкоджали застосуванню ОСОБА_2 України „Про амністію суд не вбачає.

Керуючись п.в ст.1, ст.6,8,9,12 ОСОБА_2 України „Про амністію від 08.07.2011 року, ст.6 п.4, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.249 ч.1 КК України, внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази у справі - три сітки з ліски довжиною 75 м., висотою 2 м., розмір вічка 60 мм., два весла та саморобний причеп до човна конфіскувати та знищити; металевий човен Язьконфіскувати в дохід держави, а свіжовиловлену рибу залишити комунальному підприємству Притулок для твариндля подальшого споживання тваринами.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: