Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лугове ького 1.С. ОСОБА_3 .

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , за участю:

секретаря судових засідань - слідчого - прокурора - захисника -

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, винесеного у кримінальному провадженні № 0000266. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода. Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна. не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.02.2007 року Менським РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше судимого: 1) 31.03.2005 рок/ Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 152 ч. 1. 153 ч. 1. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки: 2) 27.11.2007 року Менським районним судом Чернігівської області за ст. 392. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 16.06.2010 рок/ по постанові Сокальського районного суду Львівської області від 09.06.2010 року на підставі ст. 82 КК України з заміною не відбутої частини основного покарання І роки ~ місяців позбавлення волі на виправні роботи, не відбутий строк 2 роки ; нїлра//ванням в дохід держави 20 відсотків доходу підозрюваного у скоєнні злочин/. передбаченого ч. 2 ст. 152. ч. 2 ст. 153. ч. З ст. 152. ч. 2 ст. 153 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. -

ВСТАНО В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа звернувся до суду з клопотанням про всіано&тення етрок> ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно ОСОБА_6 (]).. яке погоджено з процесуальним прокурором прокуратури Ч ер кас ь кої області

Клопотання мотивовано тим. що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ге. що він . Повторно 01 листопада 2010 року, близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу Черкаського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Менделєєва 7. в м. Черкаси, побачивши ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по стежці в напрямку до вул. Ярослава Гадана в м. Черкаси, умисно, з метою її зґвалтування, підійшов до останньої і руками схопив за верхній одяг, на що ОСОБА_8 почала чинити опір та кричати. Після чого ОСОБА_5 з метою подавления опору з боку потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, утримуючи ' ОСОБА_9 руками за одяг, штовхнув її головою в напрямку дерева, внаслідок чого Зюзіна 11.1, вдарилась головою об стовбур дерева, потім наказав їй не кричати, і взявши рукою її за шию. почав душити, при цьом/ повідомивши, що йому потрібно лише вступити з нею в статевий акт. Потім. ОСОБА_5 утримуючи ОСОБА_9 рукою за шию. з метою уникнення випадкових свідків злочину, відтягнув її ліворуч від стежки, в глиб лісу, на що ОСОБА_7 пручаючись, намагалась звільнитись від захвату ОСОБА_5 але останній однією рукою сильніше здавив її шию. а кулаком

іншої руки, наніс удар в область тулубу зліва ОСОБА_10 після чого силоміць, висловлюючи погрози про фізичну розправу до ОСОБА_11 і 1.1, в разі її непокори, пхнув її на землю, та почав знімати одяг з останньої, стягнувши з її лівої ноги джинсові штани, колготи та труси, на що ОСОБА_12 , пручаючись, намагалась втекти, але ОСОБА_5 наніс їй один удар ногою в область тулуба зліва, після чого, приспустивши свої штани та спідню білизну, перевернув ОСОБА_13 на живіт та подавивши її волю до опору, зґвалтував останню природнім шляхом, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді забою з набряком та забитою раною верхньої губи, забою з набряками та крововиливами нижньої губи, забою з набряком та крововиливом правої кисті, забоїв з набряками ділянок тім`яних горбів, крововиливу передньої черевної стінки, саден слизової оболонки піхвової ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1354/226 від 15.1 1.2010 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000266, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 152 КК України.

Він же. діючи повторно, під час ґвалтування ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 тієї ж доби, 01 листопада 2010 року, в період часу приблизно з 15 годин 30 хвилин по 16 годин 30 хвилин, знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу Черкаського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Менделєєва 7. в м. Черкаси, маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, висловлюючи до останньої погрози, про намір застосування фізичного насильства, коли ОСОБА_7 знаходилась в положенні лежачи на животі, неодноразово, разом із своїм статевим членом, вводив пальці своєї руки у піхву ОСОБА_14 після чого, перевернувши останню на спину, наказав ОСОБА_7 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а саме орально, але отримавши відмову від ОСОБА_7 він схопивши руками голову останньої, вдарив її головою об поверхню землі, потім ліг спиною на землю, і розмістивши потерпілу поверх себе, продовжував висловлювати до останньої погрози її життю та здоров`ю, в разі невиконання його вимог. Після чого, утримуючи руками голову ОСОБА_15 , яка в свою чергу, сприйнявши погрози ОСОБА_5 як реальні та боячись за своє життя і здоров`я, змушена була скоритись ОСОБА_5 та задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом - орально. Після чого. ОСОБА_5 розмістивши потерпілу лежачи на животі, знову, разом із своїм статевим членом, вводив пальці своєї руки у піхву ОСОБА_7 внаслідок чого остання відчувала сильний біль. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи за № 1354/226 від 15.11.2010 року, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді забою з набряком та забитою раною верхньої губи, забою з набряками та крововиливами нижньої губи, забою з набряком та крововиливом правої кисті, забоїв з набряками ділянок тім`яних горбів, крововиливу передньої черевної стінки, саден слизової оболонки піхвової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 наказавши ОСОБА_7 одягнутись, та пригрозивши останній розправою в разі звернення до правоохоронних органів, з місця вчиненого злочину втік.

26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000267, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 153 КК України.

Він же. діючи повторно, в приблизний період часу з 18 годин 00 хвилин 01.11.2010 року по 06 годину 00 хвилин 02.11.2010 року, знаходячись в 301 кімнаті готелю «Центральний», що розташований по вул. Леніна 31 в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при слідуючих обставинах:

так він. 01 листопада 2010 року, близько 18 годин 00 хвилин, знаходячись на території загальноосвітньої школи № 6. розташованої по вул. Гоголя 123. в м. Черкаси, зустрів неповнолітню ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з метою зґвалтування останньої, застосовуючи фізичну силу, що виразилось в тому, шо він знаходячись позаду ОСОБА_16 , однією рукою схопивши її за шию. а іншою рукою закрив їй рот. потім погрожуючи фізичною розправою, наказав їй мовчати, на шо ОСОБА_16 , сприйнявши вказану погрозу як реальну, боячись за своє життя і здоров`я, змушена була підкоритись ОСОБА_5 та припинила чинити опір. Після чого. ОСОБА_5 взявши руками за плечі ОСОБА_16 , з метою уникнення очевидців, силоміць відтягнув останню до внутрішнього двору вищевказаної школи. В зв`язку з тим. що ОСОБА_16 намагалась звільнитись від його захвату. ОСОБА_5 , висловив в її бік погрози про її вбивство в разі непокори та наказав проїхати з ним до готелю, для вступу в статеві зносини, на що, ОСОБА_16 , боячись за своє життя і здоров`я, сприйнявши його погрози як реальні, виконала його вимоги. Після чого. 01.1 1.2010 року близько 22.00 год.. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_16 оселились в 301 кімнаті готелю «Центральний», що по вул. Леніна 31 в м. Черкаси, де в приблизний проміжок часу, з 23.30 год. 01.11.2010 року по 06.00 год. 02.11.2010 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 є неповнолітньою, про що остання повідомляла його, ще до часу поселення в готелі, діючи повторно, умисно, декілька разів, вступаючи з ОСОБА_16 в статеві зносини проти її волі, природнім шляхом, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_16 , спричинивши останній тілесні ушкодження статевих органів у вигляді: ушкодження дівочої перетинки у вигляді розривів дівочої перетинки вкритих кров`янистими нашаруваннями напівслизового характеру, з осадженими краями, в ділянках з орієнтацією на 3 та 6 годин умовного циферблату, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1360/234 від 15.11.2010 року виникли від дії тупого твердого предмету, не виключено від дії напруженого статевого члену і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000268. з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 152 КК України.

Він же. діючи повторно, під час ґвалтування неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02 листопада 2010 року, в період часу з 00.00 год. по 06.00 год., знаходячись в 301 кімнаті готелю «Центральний», що розташований по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 є неповнолітньою, про що остання повідомляла ОСОБА_5 ще до часу поселення в готелі, попередньо застосувавши до ОСОБА_16 фізичне насильство та погрози його застосування, які остання сприйняла як реальні, та боячись за своє життя і здоров`я, змушена була виконувала вказівки ОСОБА_5 який, маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_16 змусив останню доторкатись руками до його оголеного статевого органу, а ОСОБА_5 у свою чергу неодноразово вводив пальці своєї руки у статевий орган ОСОБА_16 . Після чого. ОСОБА_5 наказав ОСОБА_16 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом, а саме орально, але отримавши відмову від останньої він взяв рукою за голову ОСОБА_16 і утримуючи її руками за волосся, яка в свою чергу, боячись за своє життя і здоров`я, скорившись ОСОБА_5 виконувала вказівки останнього змушена була задовольнити його статеву пристрасть не природним способом орально. Потім. ОСОБА_5 обхвативши ОСОБА_16 , руками за голову заснув, та приблизно через 1-1.5 години прокинувся і продовжуючи свої дії направлені на задоволення статевої пристрасті неприроднім .способом з ОСОБА_16 , аналогічним чином, утримуючи руками за голову ОСОБА_16 , задоволив свою с татеву пристраст ь неприроднім способом.,е природним способом, а саме орально торкався до статевого органу потерпілої. Тієї доби, у вказаний період часу.

ОСОБА_5 ще декілька разів, в проміжках між відпочинками і ґвалтуванням ОСОБА_17 утримуючи руками за голову ОСОБА_16 , задовольняв свою статев> пристрасть не природним шляхом, а саме орально.

26.06.2014 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000269. з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 153 КК України.

27.06.2014 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру..

ОСОБА_5 , підозрюється у зґвалтуванні, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 152 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 152 КК України, задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 152 КК України, вчинене щодо неповнолітньої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Досудове розслідування закінчено, про що 28.08.2014 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 га надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5 томах. Цього ж дня він розпочав ознайомлення зі всіма матеріалами та ознайомившись з двома томами та частиною матеріалів, які містяться в третьому томі, а потім відповідно до рапортів слідчого від 29.08.2014 року та від 1.09.2014 року ОСОБА_18 , року відмовився виходити з камери СІЗО та знайомитися з матеріалами справи, що і явилось підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, які є необхідними для вирішення даного питання, враховуючи, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами досудового провадження підозрюваного ОСОБА_5 протягом якого він повинен ознайомитись з матеріалами досудового провадження є обгрунтованими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальні дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як вбачається з клопотання слідчого підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що може призвести до затягування розумних строків розслідування.

На думку суду для того, щоб ОСОБА_5 та його захисник ознайомились з матеріалами справи потрібно два робочих дні згідно розпорядку роботи слідчого ізолятора.

Керуючись ст.28.290 КПК України.

У X В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області про встановлення строку

ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового провадження протягом двох робочих днів в період з 15 та 16 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4