печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.11.2015 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2014,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України. 20.11.2015 він звернувся на адресу прокуратури м. Києва з клопотання про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 25.11.2015 слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2014. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання прокуратура м. Києва повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, якою подано скаргу ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 365 КК України.

20.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.11.2015 відмовлено заявнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення його потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2013 у зв`язку з тим, що 30.12.2014 постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 ОСОБА_3 визнано потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000962 та вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 вже визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000962 постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 30.12.2014, разом з тим, чинним КПК України не передбачено вимог про повторне визнання особи потерпілою після об`єднання кримінальних проваджень, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні, є законним та обгрунтованим.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати заявника ОСОБА_3 потерпілим у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000962.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 25.11.2015 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000962 від 31.07.2014,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1