overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/900/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"20" серпня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 21 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000408 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Веселинівського районного суду Миколаївської області на 04.09.2015 року о 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 13.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
16.11.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області у відповідності із вимогами ст.ст.32,33 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 13.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 407 КК України на 15 годину 14 грудня 2015 року в залі судових засідань Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, бвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.11.2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/908/15-к
Провадження № 1-кп/490/581/2015
У Х В А Л А
6 листопада 2015 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000428 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України,

В С Т А Н О В И В :
В межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами.

Під час судового розгляду справи він пояснив, що потребує послуг захисника під час розгляду кримінального провадження.

Спираючись про таке, просив призначити йому захисника.

Після вислуховування учасників кримінального провадження, які вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд доходе такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до частини 2 цієї статті за такого суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи відкласти на 12 листопада 2015 року на 14-00 години.

2.Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =

06.11.2015
Ширяївський районний суд Одеської області
25.11.2015 Справа №: 518/1179/15-к Провадження № 1-кп/518/88/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання 31 серпня, 01 жовтня, 25 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про дати проведення судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином відповідно 12 серпня, 18 вересня, 14 листопада 2015 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Будь-яких заяв чи повідомлень від обвинуваченого на адресу суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпілий залишив питання приводу обвинуваченого на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, суд вважає, що обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання приводом з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає на іншу дату розгляд кримінального провадження і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право застосувати привід до обвинуваченого.
Таким чином, участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов,язковою, розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки останній тривалий час ухиляється від суду, тому відповідно до вищезазначених вимог КПК України суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись положеннями ст. ст.314, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000284, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 9 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 03 грудня 2015 року о 9.00 до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Калініна, 97а.
Копію ухвали направити для виконання до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.11.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до мого провадження надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000814, внесеному до ЄРДР за ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України. При цьому із матеріалів справи вбачається, що процесуальне керівництво під час розслідування даної кримінальної справи здійснює прокурор ОСОБА_3 , яка є моєю дружиною. У відповідності п.1 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає мою участь у розгляді цієї кримінальної справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню № 0000814, внесеному до ЄРДР за ст.185 ч.3, 129 ч.1 КК України.

Суддя
Справа № 584/1235/15-к
Провадження № 1-кс/584/143/15
УХВАЛА
27.11.2015 року м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.11.2015,-
встановив:
Згідно зі ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Путивльського районного суду Сумської області, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.11.2015.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Кірова, 54 на 10 год.00 хв. 02.12.2015, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, та службової особи, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2010 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Кузёме И.В.
при участии прокурора Коломийца В.С.
рассмотрев материалы представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения «содержание под стражей» в отношении:
ОСОБА_2, 27.07.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, пропис. и прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, со слов ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины,-
Следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области обратился в суд с указанным представлением, ссылаясь на тот факт, что 07.08.2010г. в 17.00 часов возле ЗАГСа Днепровского района г.Херсона, расположенного по ул. Черноморская, была произведена оперативная закупка, в ходе которой гр. ОСОБА_2, 1980г.р. сбыл ОСОБА_3, 1970г.р. шприц с веществом, которое согласно заключения специалиста № 1753-х от 10.08.2010г. является концентратом из маковой соломки весом 0,031г.
12.08.2010 года ОСОБА_2, 27.07.1980г.р., был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины и помещен в ИВС Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, выслушав объяснения подозреваемого, учитывая характер, степень инкриминируемого ему преступления, личность подозреваемого, а так же тот факт, что находясь на свободе, он может уклонится от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, суд считает, что предоставленных материалов достаточно для продления срока задержания, однако для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о его личности, учитывая факт обвинения его в совершении преступления наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 8 лет, есть основания для продления задержания ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2, 434 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания в отношении ОСОБА_2, 27.07.1980г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, - до 10-ти суток в условиях ИВС УМВД Украины в Херсонской области.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 3-х суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области.
Судья Дорошинская В.Э.
Постановление мне объявлено ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/8012/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1076/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року, якою йому повернуто обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу 23.11.2015 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/473/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007787 від 08.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 23 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/3835/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/987/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року щодо останньої,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі, як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначення покарання змінити, звільнивши її, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року щодо останньої.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 04 грудня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/1124/15-к
Номер провадження 1-кп/749/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 грудня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Щорського району , потерпілого , згідно обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/622/2015 р.

23.11.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/622/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 25.11. 2015 року на «09» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1