overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/7786/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 07.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання складено з порушенням п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим в клопотанні не вказано значення документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів; не вказано можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не вказано, що отримати документи іншим шляхом неможливо, оскільки вказані документи згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, тому можуть бути надані для ознайомлення лише на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/1483/15-к
Провадження № 1-кп/127/424/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Вінницького р-ну, Вінницької області, українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню №0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 12 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
1-в/381/125/15
381/2065/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
10.08.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 07 серпня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 подання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За період перебування на обліку Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_6 07.07.2014 року та 06.04.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що було винесене застереження у вигляді письмового попередження, а загалом обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання та згідно матеріалів ДІМ Фастівського МВ характеризується добре. Згідно бази «АРМОР» та рапортів дільничних інспекторів міліції до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно вимоги УОІ МВС нового злочину не скоїв.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/143/15
Ухвала
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України клопотання про висловлення недовіри прокурору ОСОБА_3 та відвід усієї групи прокурорів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про недовіру прокурору ОСОБА_3 та відвід усієї групи прокурорів у зв`язку із тим, що обвинуваченим була подана заява до органів прокуратури про вчинення відносно нього злочину прокурорами, які входять в групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо клопотання, оскільки воно є не обгрунтованне і не підлягає задоволенню.

Захисники та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання ОСОБА_6 та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про висловлення недовіри прокурору ОСОБА_3 та відвід усієї групи прокурорів у кримінальному провадженні є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, але обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора.

Суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, а обставини, викладені обвинуваченим у клопотанні про відвід прокурору, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказом не підтверджені, є надуманими, та на думку суду заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду даного кримінального провадження. А посилання обвинуваченого на те, що в органи прокуратури була подана заява про вчинення злочину групою прокурорів щодо нього знаходиться тільки на розгляді і по даній заяві рішення не прийняте, що не позбавляє права слухання кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про недовіру прокурору ОСОБА_3 та відвід усієї групи прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7026/15-к
Провадження 1-кс/127/2949/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
01.04.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_4 звернулася до прокуратури м. Вінниці із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
18.03.2015, заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник та її захисник поросили суд поновити строк на оскарження рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , оскільки він був пропущений з поважних причин.
Прокурор заперечив щодо поновлення строку на оскарження.
Судом встановлено, що 21.03.2015, заявник поштою отримав рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , яке оскаржив до суду 01.04.2015. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що має незадовільний матеріальний стан, тому на підготовку скарги необхідно було багато часу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк на оскарження постанови слідчого, заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Поновити строк на подання ОСОБА_4 скарги. Відкрити провадження за скаргою. Призначити скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 03.04.2015 о 11 годині 15 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 , представника прокуратури м. Вінниця, якого зобов`язати надати суду матеріалами, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/7800/15-к
Провадження № 1-кп/127/722/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0006408 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашківці, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006408 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1905/15-к
Провадження 1-кп/127/470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши позовні заяви потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004244 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області в кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

До суду 30.03.2015 р. надійшли позовні заяви потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 14756 грн. матеріальної шкоди та потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 11329 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.

Дослідивши надані позовні заяви, суд прийшов до висновку, що оскільки злочином потерпілим завдано матеріальну шкоду, про відшкодування якої ними в установленому порядку подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України, тому вони підлягають розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні та прийняти до розгляду їх цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження №0001447 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Як стало суду відомо, що захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , на даний час хворіє, через що не зможе бути присутнім у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 16.04.2015 о 15:00 год.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе
Згідно ч. 3 цієї ж статті, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.
Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
У Х В А Л И В:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката до судового засідання, яке відбудеться 16.04.2015 о 15 год. 00 хв., для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/5183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
08 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 , від 20.04.2015, про вчинення кримінальних правопорушень.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 09.06.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 127/2413/13- к
Провадження 1-кп/127/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025, які надійшли з прокуратури м. Вінниці, з обвинувальним актом за фактом одержання хабара ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та угодою про визнання винуватості,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 лютого 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2013 року з обвинувальним актом за фактом одержання хабара ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,474 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 18 лютого 2013 року на 15 год.30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт і уклав угоду про визнання винуватості (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

До 15 лютого 2013 року надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: