Справа № 163/264/16-к
Провадження № 1-кс/163/42/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
27 січня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 26.01.2016 року, за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телефонні з`єднання по сім-картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, СМС і інші види повідомлень) із зазначенням часу, дати та тривалості розмов, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б» (співрозмовника) в період часу з 01.06.2015 року до часу надання інформації оператором.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000501 за ознаками ч.3 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що 12.12.2015 року приблизно о 17 год. 10 хв. двоє невстановлених осіб у накладних пластикових масках білого кольору, через вхідні незачинені на замок двері, проникли в будинок потерпілого ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, який виразився у здійсненні двох пострілів із зброї (пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями травматичної дії) в ділянку грудної клітки та правого стегна потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження, а також зв`язуванні канцелярським скотчем рук племінника останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пред`явленні неодноразових вимог про передачу грошей. В подальшому, коли зазначені невідомі особи виявили в будинку відсутність ще однієї потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заволодівши будь-яким майном чи грошима потерпілих, залишили місце події та побігли в напрямку м.Любомль Волинської області.

Під час огляду прилеглої до місця події території виявлено та зафіксовано два сліди низу взуття, які можуть належати злочинцям, та скотч з штрих-кодом «479», маркуванням «48*66 ярд.проз.КЕ12747», який реалізовується інтернет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а на території Волинської області в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м.Луцьк. З камер внутрішнього відеонагляду ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що о 20 год. 33 хв. 09.12.2015 року троє осіб купували скотч з вищевказаним маркуванням, рукавички з крапковою поверхнею, серветки вологі, аерозоль, жувальну гумку «Орбіт» та пакет, а двоє з цих осіб також були обуті у кросівки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сліди яких схожі на ті, що виявлені на місці скоєння злочину.

В УКР УМВС наявна інформація про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними вищевказані особи, які користуються сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою проведення перевірки на предмет причетності вказаних громадян до скоєння розбійного нападу, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці по вищевказаних сім-картках.
Крім цього, у клопотанні слідчий зазначив, що виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані ним документи, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні, у зв`язку із чим просив клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, така вказівка органу досудового розслідування є виключно голослівною, носить формальний характер, оскільки жодним чином не підтверджується, у зв`язку із чим володілець інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався на розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Кримінальне провадження №0000501 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Наведені у клопотанні факти та обставини підтверджуються копіями рапортів заступника начальника відділу УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 13.01.2016 року.

В силу ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значенням цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також обґрунтувавши неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Статтею 9 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 39 цього ж Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, а також доведено те, що в інший спосіб встановити причетність конкретних осіб до його вчинення неможливо.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000501, слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України.
Однак, враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження №0000501 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2015 року, цього ж числа мав місце факт нападу невідомими особами у масках та із застосуванням зброї з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, а наявна у матеріалах клопотання оперативна інформація стосується обставин, які мали місце лише 09.12.2015 року, при цьому будь-яких фактів чи обставин, які б передували цим подіям та мали значення для досудового слідства, ні слідчим, ні прокурором не наведено, тому вважаю, що запитувана слідчим інформація може бути надана лише за період, починаючи з 09.12.2015 року по дату розгляду клопотання, а не з 01.06.2015 року до часу надання інформації оператором, про що просили слідчий та прокурор, оскільки дозвіл слідчим суддею надається в рамках саме даного кримінального провадження, а не будь-якого іншого. Поміж цього, отримання такої інформації до періоду надання її оператором жодним чином також не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про телефонні з`єднання по сім-картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , їх вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, СМС і інші види повідомлень, із зазначенням часу, дати та тривалості розмов, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б» (співрозмовника) в період часу з 09.12.2015 року по 27.01.2016 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані відомості на друкованому та/або електронному носії.

Тимчасовий доступ до документів провести до 27 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1