Справа № 1-78/11 Провадження №11/773/30/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.3 ст.149, ч.2 ст.209 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_7 на постанову Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про продовження строку ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, засуджено за ч.3 ст.149, за ч.3 ст.28 - ч.3 ст.301, ч.2 ст.209 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України і призначено їй покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, та з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з часу взяття її під варту та зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою з 10 лютого 2010 року до 17 лютого 2010 року включно.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Волинської області від 20.08.2013 року вирок суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів у кримінальних справах ВССУ від 03.06.2014 року, вирок Луцького міськрайонного суду та ухвалу апеляційного суду Волинської області щодо ОСОБА_7 в частині призначеного їй покарання змінено: призначено за ч.3 ст.149 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.301 КК України, ч.2 ст.209 КК України із застосуванням ст.69 КК України та ст.70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, та з конфіскацією 1/2 належного їй майна.
03.04.2015 року ОСОБА_7 звернулась в Луцький міськрайонним суд із заявою про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами даної кримінальної справи.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 06.04.2015 року, клопотання ОСОБА_7 задоволено та встановлено графік для ознайомлення з матеріалами справи по 30.04.2015 року.
Постановами Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року та 26.05.2015 року ОСОБА_7 було продовжено строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по 08.06.2015 року включно.
25.06.2015 року на адресу Луцького міськрайонного суду знову надійшла заява засудженої ОСОБА_7 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з аналогічними доводами, що і у попередніх заявах, однак постановою суду від 25.06.2015 року відмовлено у задоволенні даного клопотання.
Не погоджуючись з таким рішення суду засуджена ОСОБА_7 подала апеляцію в якій просить постанову суду скасувати та продовжити їй строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Посилається на те, що хоча їй неодноразово надавався строк для ознайомлення з матеріалами справи, але вона не повністю ознайомилась з всіма матеріалами справи, оскільки хворіла.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, засуджену та її захисника, які просили апеляцію задовольнити, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, дана кримінальна справа з 2011 року неодноразово перебувала на розгляді в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції. Засуджена ОСОБА_7 приймала участь у її розгляді та неодноразово знайомилась з матеріалами даної кримінальної справи.
Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, після набрання законної сили вироку Луцького міськрайонного суду від 18.11.2011 року щодо ОСОБА_7 , засудженій неодноразово надавалась можливість для ознайомлення з відносно невеликим об`ємом матеріалів кримінальної справи (20 томів) у загальній кількості строком 54 дні, однак ОСОБА_7 зловживає своїм правом з метою перебування в Луцькому СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
На думку колегії суддів, суд прийшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції засудженої і вважає її необґрунтованою.
Керуючись п.15 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції від 13.04.2012 року), ст.ст.362, 366 КПК України (в редакції закону 1960 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року щодо неї без змін.

Головуючий:

Судді: