печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, подана від імені ПАТ «КБ «Надра» представником ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника управління Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.04.2014 про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, як вважає заявник.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності уповноваженого на здійснення досудового розслідування органу щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку подано 01.04.2014, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а саме не пізніше 11.04.2014 (п`ятниця) включно.

У скарзі зазначено, що 10.05.2014 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві повідомлено заявника ПАТ КБ «Надра» про те, що заява і приєднані до неї матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність у викладених обставинах ознак злочину, а відносини між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 мають цивільно-правовий характер.

Надалі, не погоджуючись із такими діями, представниками юридичної особи-заявника було надіслано прокурору Печерського району м. Києва скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, у відповідь на яку 19.06.2014 прокурор своєю вказівкою, як вказано у скарзі, зобов`язав першого заступника начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві начальника СВ ОСОБА_3 вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення розслідування.

29.09.2014 особу, що звернулася із скаргою, проінформовано Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві про те, що заява розглянута службовими особами відділу карного розшуку Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та 02.05.2014 складено висновок № 4676/14, відповідно до відомостей якого матеріали перевірки за заявою списано до справи вказаного районного управління.

Незважаючи на відому інформацію, що дані за заявою не вносилися до ЄРДР, зі скаргою до суду ПАТ КБ «Надра» звернулося 03.10.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 777 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін до 11.04.2014 у скарзі не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на бездіяльність першого заступника начальника управління Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1