Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-1/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта М.К., с участием прокурора Троцик С.В., потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого: 25.08.2009 года Александровским районным судом Кировоградской области по ст.185 ч.2,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3, повторно, 30 октября 2004 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире №150 дома №32 5 м-на Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, пользуясь не внимательность потерпевшего и других очевидцев, в коридоре из кармана куртки тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 420 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что находясь в гостях у потерпевшей ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, похитил мобильный телефон, который продал, деньги потратил на свои нужды. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенная судом в качестве потерпевшей ОСОБА_2, пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 со своей сестрой, 30 октября 2004 года, находились у нее в гостях. После ухода ОСОБА_3, она обнаружила, что с кармана ее куртки пропал мобильный телефон « Нокиа». Гражданский иск о возмещении вреда не заявляет.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина ОСОБА_3, в содеянном, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом заявления ОСОБА_2К в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о совершенном в отношении него преступлении от 03 ноября 2004 года.( л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2004 года, согласно которому местом происшествия является квартира № 150 дома №32 на м-не 5 Заречный в г. Кривом Роге, в которой проживает потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.6);
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины.
Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшей, которая просила в отношении подсудимого уголовное дело прекратить, считает что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 185 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. 70 ч.4 УК Украины, и путем поглощения менее строгого наказания, болем строгим, приговором Александровского районного суда Кировоградской области от 25 августа 2009 года по ст.185 ч.2,75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, окончательно определить наказание ОСОБА_3 ДВА года лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытанием на ДВА года обязав:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 находился под стражей с 25 марта 2011 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.