Справа № 635/9321/15-к
Провадження № 1-в/635/806/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за:

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2000 року за ст.. 94 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, звільнений 05 січня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 28 днів;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Темнівської виправної колонії №100, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Початок строку 08 квітня 2013 року. Кінець строку 08 травня 2016 року.

14 січня 2014 року ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи до дільниці збору прищіпок, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 16 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1