Справа № 686/9879/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
01.05.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на 5 виділі 30 кварталу Хмельницького лісництва лісового заказника місцевого значення «Давидковецький», умисно, усвідомлюючи, що даний ліс є об`єктом природно-заповідного фонду та знаходиться за межами с. Давидківці Хмельницького району, самовільно, без відповідного дозволу, за допомогою бензопили спилив три дерева породи «дуб звичайний», об`ємом 1,86м. куб., які в подальшому зберігав на території власного господарства, що по АДРЕСА_2 для власних потреб, чим заподіяв ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 8 437 грн. 87 коп. та порушив інструкцію про порядок видачі дозволів на спеціальне використання лісових ресурсів №26 від 31.03.1993 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 01.05.2015 року близько 11 год. 00 хв. він, перебуваючи на 5 виділі 30 кварталу Хмельницького лісництва лісового заказника місцевого значення «Давидковецький», умисно, за допомогою бензопили спилив три дерева породи «дуб звичайний», які в подальшому зберігав на території власного господарства, що по АДРЕСА_2 для власних потреб.
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 вірнокваліфіковано: за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев в лісі природно-заповідного фонду.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому досудовим та судовим слідством, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, що у відповідності до ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1020 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно добутого.
Речовий доказ: 37 стовбурів дерев, передані на відповідальне зберігання до ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство», залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя