Апеляційний суд міста Києва
Апеляційне провадження № 11п/796/395/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
19 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання місцевого суду, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, якою кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, місце вчинення яких встановити неможливо, а тому дане кримінальне провадження повинне здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювалось та закінчувалось слідчим відділом прокуратури м. Києва, місцезнаходження якого територіально відноситься до Печерського району м. Києва, однак обвинувальний акт надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.
Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Згідно зі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у службовому підробленні, тобто складенні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 340 КК України -незаконному перешкоджанні організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненими службовою особою за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Даних про місце вчинення зазначених кримінальних правопорушень обвинувальний акт не містить.
За таких обставин, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акту, досудове розслідування закінчено слідчим відділом прокуратури м. Києва (юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська 45/9), який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, подання місцевого суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4