УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 21 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 20.11.2015 в вечірній час прийшли до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою помітил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відпочивали в даному клубі та вирішили заволодіти їх майном.

Реалізуючи свій намір щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою біля 01.00 год. 21.11.2015 познайомились з останніми та почали спільно вживати пиво, а коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відлучились насипали їм у напої невідому речовину.

Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись та випили вказане пиво з вмістом невідомої речовини, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою запропонували залишити вказаний заклад та продовжити вживання алкогольних напоїв за межами даного закладу, на що останні погодились.

Вийшовши з приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 придбав пляшку коньяку та разом з потерпілими й невстановленою слідством особою пішли до лавочок, розміщених у дворі буд. АДРЕСА_1 , де почали спільно вживати вказаний коньяк.

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали себе погано почувати та в подальшому втратили свідомість, а ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою слідством особою, скориставшись їх безпорадним станом, заволоділи належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майном, а саме: барсеткою та ювелірними виробами, після чого з місця події зникли, залишивши потерпілих у безпорадному стані у дворі буд. АДРЕСА_2 . Викраденим майном ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розпорядились на власний розсуд.

В подальшому, у нічний час 21.11.2015, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з двору будинку АДРЕСА_1 були доставлені до реанімаційного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в непритомному стані та госпіталізовані з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

ОСОБА_4 21.11.2015 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук ОСОБА_4 та вилучено належне йому майно:

- мобільний телефон (термінал) марки LG, серійний номер (IMEI) IMEI: НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 ;

- пластиковий пакет від сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 .

Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вказаного розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, проживає в с. Малі Крушленці Вінницького району, який користується сім-карткою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_6 , який части возив на своєму автомобілі підозрюваного ОСОБА_4 по місту та був обізнаний про злочинну діяльність останнього.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в період часу з 01.03.2015 по 22.11.2015 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з вказаного вище мобільного телефону (терміналу) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_5 ), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та щодо мобільного телефону (терміналу) з серійним номером (IMEI) НОМЕР_2 та надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та користувача мобільного телефону (терміналу) з серійним номером (IMEI) НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2015 по 22.11.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя