Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-256/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

22.07.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого прорабом в ПП "Голанд-Вест", м. Полтава, вул. Ліхачова, 22, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2010 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку № 3/13, розташованого по вул. Тунельній в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_2

В результаті дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа без зміщення фрагментів з розвитком гнійної гематоми правої вилицевої ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу в обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 653 від 16.04.2010 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Крім показань підсудного ОСОБА_1, його винність у вчиненні злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2010 року разом зі співмешканкою ОСОБА_3 відпочивали в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, вживали спиртні напої та спілкувались. Через деякий час між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наніс йому удар в праву частину обличчя. Від вказаного удару він впав та втратив свідомість;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 16.01.2010 року разом зі співмешканцем ОСОБА_2 відпочивали в будинку ОСОБА_1 по вул. Тунельній в м. Полтаві, вживали спиртні напої та спілкувались. Через деякий час вона вийшла з кухні, де вони сиділи, а коли повернулась, побачила, що ОСОБА_2 лежить на підлозі, а ОСОБА_4 сидить на ньому зверху, розлила їх водою. Потім ОСОБА_5 викликала таксі та вони з ОСОБА_2 поїхали додому;

- даними протоколу огляду місця події від 18.03.2010 року, яким є приміщення будинку по вул. Тунельній, 3/13, в м. Полтаві, та фото таблиця до нього (а.с. 9-10);

- висновком судово-медичної експертизи № 653 від 16.04.2010 року, згідно якого підекспертному ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи справа без зміщення фрагментів з розвитком гнійної гематоми правої вилицевої ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливу в обличчя, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, можливо в строк і за обставин, на які вказав підекспертний (а.с. 25-26);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 27.04.2010 року за участю підсудного ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав на місці про обставини вчинення злочину, за допомогою статиста показав про механізм та локалізацію спричинених потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, й фототаблицею до даного протоколу (а.с. 40-43);

та сукупністю інших доказів по справі, досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які в силу статті 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді виправних робіт.

Позов прокурора Ленінського району м. Полтави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1029 грн. 05 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 49).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком на 1(один) рік з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1029 грн. 05 коп. (а.с. 49).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_6