В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Справа № 608/2213/15-к
Номер провадження1-кп/608/198/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 біля 1 години ночі 28 липня 2015 року, проходячи по вул. Грушевського в м. Чорткові, помітив дитячий велосипед марки «BRATZ» із сполученням зеленого і червоного кольорів, який був без нагляду та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення його крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за велосипедом ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний дитячий велосипед, що належить ОСОБА_5 , 1981 року народження, жительці АДРЕСА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 752,50 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками : умисне таємне викрадення чужого майна крадіжка.
08 грудня 2015 року під час розгляду справи суду подано для затвердження угоду про примирення від 08.12.2015 року, укладену згідно вимог ст. 471 КПК України між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_6 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини; у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового розгляду.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 08 грудня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2213/15-к
Вирок набрав законної сили " " _____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _____________________ року.

Секретар: