Справа 727/7279/14-к
Провадження №1-кс/727/2256/14
Ухвала
Іменем України
27 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21.08.2014р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 21 серпня 2014 року, біля 00 год. 45 хв., біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода у вигляді виїзду мікроавтобусу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням із бетонною огорожею.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , 1984 р.н. отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, ОСОБА_5 , 1978 р.н. та ОСОБА_6 , 1978 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21.08.2014, мікроавтобус марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , був оглянутий та доставлений на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 .
Вказує, що на даний час, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 . Вилучення зазначеного транспортного засобу надасть органу досудового розслідування можливість провести необхідні судові експертизи та слідчі дії, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21.08.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 21 серпня 2014 року, біля 00 год. 45 хв., біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода у вигляді виїзду мікроавтобусу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 за межі проїзної частини дороги з подальшим зіткненням із бетонною огорожею.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення на весь період проведення досудового слідства.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1