Справа № 127/2211/15-к
Провадження №11-кп/772/68/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 12 січня 2016 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 10 серпня 2015 р., якою клопотання заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 задоволене та замінено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборовськ, Іванівського р-ну, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-ремонтником Вінницької птахофабрики, військовозобов`язаного, одруженого, засудженого 02.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. у кримінальному провадженні № 0008352,

покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд послався на те, що засуджений не виконує вирок суду, ігнорує судові повідомлення та повістки, підстав для розстрочки виплату штрафу немає.

В апеляційній скарзі засуджений просить поновити строк подачі апеляційної скарги, так як не отримував повідомлень про місце та час судового розгляду, а також скасувати ухвалу суду. Основними доводами апеляційної скарги є те, що засуджений сплатив штраф 27.04.2015 р. (квитанція № 0.0.379064853.1.), тобто у встановлений місячний строк, після сплати штрафу був мобілізований 10.05.2015 р. та брав участь в АТО у складі в/ч НОМЕР_1 і не мав можливості повідомити суд про сплату штрафу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційної скарги не заперечує, виступ засудженого на підтримання своїх доводів, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України суд замінює несплачену суму штрафу лише за умови несплати штрафу.

Всупереч цих вимог закону, суд замінив несплачену суму штрафу на 50 годин громадських робіт, тоді як засуджений сплатив даний штраф в розмірі 850 гривень, що підтверджується ксерокопією квитанції від 27.04.2015 р. (а . с. 21). Доводи ОСОБА_7 про те, що він не повідомив суд про виконання вироку через проходження військової служби, підтверджується ксерокопією військового квитка (а. с. 15-20).

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення, як необґрунтоване.

Клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення ОСОБА_7 про час і місце розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 р. у справі за клопотання прокурора про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 р. у справі за клопотанням заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначеному 02.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді 50 годин громадських робіт скасувати.

Клопотання заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_8 про заміну ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначеному 02.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: