Справа № 667/7030/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме: особових справ, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, наказів при прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також журналів реєстрації наказів щодо осіб, які перебувають у відпустках, тимчасовою непрацездатних осіб та осіб, які перебувають на лікарняних ІНФОРМАЦІЯ_6 , положення про службу державної охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про закріплення об`єктів та акваторій ІНФОРМАЦІЯ_6 за співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючі документи на човни, якими користуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також журнал реєстрації виявленого на території заповідника безхазяйного майна, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.07.2015 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ЧБЗ) шляхом вилову водних живих ресурсів на території заповідника, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення 25.08.2015 огляду на узбережжі Тендрівської затоки Чорного моря на території ЧБЗ виявлено та вилучено креветку у кількості 297 563 шт., бичків у кількості 56 шт., кефалі в кількості 2 шт., атерини вагою 1 кг., чим завдано збитків державі у розмірі 306669 грн., що є тяжкими наслідками.
До вчинення вказаного злочину можливо причетні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду директора ЧБЗ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єгер ІНФОРМАЦІЯ_6 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , єгер ІНФОРМАЦІЯ_6 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

З метою з`ясування обсягу повноважень вказаних вище службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів особових справ, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, наказів при прийняття на роботу та призначення на посаду, правовстановлюючих документів на човни, якими користуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналів реєстрації наказів щодо осіб, які перебувають у відпустках, тимчасовою непрацездатних осіб та осіб, які перебувають на лікарняних ІНФОРМАЦІЯ_7 , положення про службу державної охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про закріплення об`єктів та акваторій ІНФОРМАЦІЯ_6 за співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також журнал реєстрації виявленого на території заповідника безхазяйного майна, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи визначають правовий статус і обсяг службових повноважень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідності встановлення повноважень працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , порядок виходу ними до об`єктів ЧБЗ та осіб, які мають право здійснювати такий вихід до заповіднику, підстави перебування сторонніх осіб та човнів (суден) на території ЧБЗ, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 27.07.2015 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ЧБЗ) шляхом вилову водних живих ресурсів на території заповідника, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування, під час проведення 25.08.2015 огляду на узбережжі Тендрівської затоки Чорного моря на території ЧБЗ виявлено та вилучено креветку у кількості 297 563 шт., бичків у кількості 56 шт., кефалі в кількості 2 шт., атерини вагою 1 кг., чим завдано збитків державі у розмірі 306669 грн., що є тяжкими наслідками.
До вчинення вказаного злочину можливо причетні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду директора ЧБЗ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єгер ІНФОРМАЦІЯ_6 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , єгер ІНФОРМАЦІЯ_6 (співробітник ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

З метою з`ясування обсягу повноважень вказаних вище службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів особових справ, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, наказів при прийняття на роботу та призначення на посаду, правовстановлюючих документів на човни, якими користуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , журналів реєстрації наказів щодо осіб, які перебувають у відпустках, тимчасовою непрацездатних осіб та осіб, які перебувають на лікарняних ІНФОРМАЦІЯ_7 , положення про службу державної охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про закріплення об`єктів та акваторій ІНФОРМАЦІЯ_6 за співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також журнал реєстрації виявленого на території заповідника безхазяйного майна, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи визначають правовий статус і обсяг службових повноважень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази, тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідності встановлення повноважень працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , порядок виходу ними до об`єктів ЧБЗ та осіб, які мають право здійснювати такий вихід до заповіднику, підстави перебування сторонніх осіб та човнів (суден) на території ЧБЗ, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: особових справ, функціональних обов`язків, посадових інструкцій, наказів при прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також журналів реєстрації наказів щодо осіб, які перебувають у відпустках, тимчасовою непрацездатних осіб та осіб, які перебувають на лікарняних ІНФОРМАЦІЯ_6 , положення про службу державної охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про закріплення об`єктів та акваторій ІНФОРМАЦІЯ_6 за співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючі документи на човни, якими користуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також журнал реєстрації виявленого на території заповідника безхазяйного майна, які знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1