Дата документу 23.11.2015

Справа № 334/9817/15-к
Провадження № 1-кп/334/697/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні третього під`їзду буд. 37 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, у жінки на ім`я ОСОБА_5 , придбав полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), і яку він став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У цей же день, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, знаходячись біля буд. 37 по вул. Товариській у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 120 гривень полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,4852 г, яка, згідно висновку експерта № 1460 від 20.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 0,4609г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Крім того, 08 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, знаходячись у приміщенні третього під`їзду буд.37 по вул. Товариській в м. Запоріжжя, у жінки на ім`я ОСОБА_5 , придбав полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), і яку він став зберігати при собі з метою подальшого збуту.
У цей же день, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, знаходячись біля буд. 37 по вул.Товариській у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 250 гривень, полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,2836 г, яка, згідно висновку експерта № 1548 від 09.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 1,2194г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, який кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
05 листопада 2015 року між прокурором прокуратири м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001242 від 15.07.2015 р. та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст 307 КК України з застосуванням с. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків. передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001242 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,4852 г, яка, згідно висновку експерта № 1460 від 20.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 0,4609г.; та незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, знаходячись біля буд. 37 по вул.Товариській у м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 250 гривень, полімерний зіп-пакет, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,2836 г, яка, згідно висновку експерта № 1548 від 09.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 1,2194г., дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0001242 угоду про визнання винуватості від 05.11.2015 року між прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.11.2015 року, покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 . від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі електронні ваги, зіп пакети у кількості 41 штука знищити.

Речові докази по справі мобільний телефон SAMSUNG Duos, Імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картка «Лайф» № НОМЕР_3 - залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя: ОСОБА_1 .