Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/64/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

суддів Старинщук О.В., Іванченко Я.М.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Кірюшина А.А.,

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 209, ст. 290 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України.

В судовому засідання прокурор Кірюшин А.А. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, визначивши заборону покидати місце проживання у нічний час.

Інші учасники судового процесу заперечили щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_12, оскільки він неофіційно працює та має трьох неповнолітніх дітей, тому просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року обвинуваченому ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у виді застави, розміром 250 мінімальних заробітних плат в сумі 286750 (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Згідно до вимог ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше пятим днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Однак, станом на 23.04.2013 року суду не надано будь-якого доказу того, що обвинуваченим ОСОБА_12 було виконано обовязки, покладені на нього із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме не вніс кошти як заставу та не надав документ, що це підтверджує, тому 23.04.2013 року ОСОБА_12 змінено міру запобіжного заходу з застави на домашній арешт.

20.11.2013, обвинуваченому ОСОБА_12 повторно обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною покидати місце проживання у нічний час.

На теперішній час по кримінальному провадженню органами досудового розслідування допитано усіх свідків, проведено усі необхідні слідчі дії, а тому ризики про які вказує прокурор визначені ст. 177 КПК України на даний час припинили існувати, тому суд вважає, що до ОСОБА_12 слід застосувати більш мякий запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_16, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_16, наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання ОСОБА_16, покладених на нього обовязків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали рахувати з 20.01.2014 року.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді