н.с.621/218/14-к
н.п.1-кс/621/41/2014
Ухвала
Іменем України

27.01.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001450 від 24.10.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 24 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просить надати право тимчасово доступу до інформації, що зберігається на комп`ютерах, якими користуються працівники Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та яким користувався звільнений працівник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також можливість вилучити документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінали робочого проекту та квитанцій по сплаті за користування газом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; всю наявну інформацію про абонента № НОМЕР_1 ; журнал реєстрації узгоджених робочих проектів; журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2007-2011 роки; журнал реєстрації договорів за 2007-2011 роки; робочі проекти за 2007 2013 роки Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що у 2007 році невідомою особою було підроблено робочі проекти по заміні газоопалювальних пристроїв на домоволодінння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Було встановлено, що ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком звернулись до свого односельчанина ОСОБА_7 , який перебував на посаді юриста Зміївської філії ВАТ«Харківгаз» з проханням допомогти підключити вказаний будинок до газової системи, на що останній погодився. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що за підключення до газової системи необхідно сплатити грошові кошти в розмірі 5000 гривень, на що ОСОБА_9 погодилась та надала вказану суму грошових коштів. Після чого, 31 травня 2007 року працівниками Зміївської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було розроблено робочий проект по заміні опалювального пристрою на вказане домоволодіння для подальшого підключення до газової системи. Проте, в серпні 2013 року до ОСОБА_9 приїхали працівники Зміївської філії ВАТ«Харківгаз», які відключили буд. АДРЕСА_2 від газопостачання, на підставі самовільного підключення до газової системи.

Аналогічні дії були вчинені по відношенню до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останній сплачував на рахунок абонента № НОМЕР_1 грошові кошти згідно тарифу за використання газу.

Крім зазначеного, згідно довідки Зміївської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.10.2013 року було встановлено, що виготовлення робочого проекту гр. ОСОБА_10 знаходиться на стадії узгодження, і буде наданий до 07.11.2013 року; копії робочих проектів внутрішнього та зовнішнього газопостачання житлового будинку стосовно гр. ОСОБА_8 були зареєстровані від 27.09.2013 року, що вказує на те, що робочий проект наданий працівниками Зміївської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30 травня 2007 року гр. ОСОБА_10 , а також робочий проект від 28 травня 2010 року, наданий гр. ОСОБА_8 , є підробленими.

Від учасників кримінального провадження клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, подані на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає положенню ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши письмові докази, подані на обґрунтування клопотання, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії Витягу з кримінального провадження № 0001450 від 24 жовтня 2013 року, у 2007 році в с. Шелудьківка Зміївського району невідомою особою було підроблено робочий проект по зміні запалювального приладу (а.п. 1).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_9 повідомила про те, що гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді юриста ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії, шляхом обману заволодів грошовими коштами у сумі 5000 грн. за підключення житлового будинку до газопостачання. Вказана інформація зареєстрована у журналі єдиного обліку злочинів за № 4320 від 24.10.2013 року (а.п. 2-4)

Аналогічна заява, подана гр. ОСОБА_8 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована в журналі єдиного обліку злочинів за № 4246 від 22 жовтня 2013 року (а.п. 5-7)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_9 показала про те, що на початку травня 2007 року передала ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 5000 грн. за виготовлення проектної документації та газифікацію домоволодіння. Однак, у серпні 2013 року працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинок було відключено від системи газопостачання з зв`язку з самовільним підключенням. На неодноразові звернення до ОСОБА_7 з проханням з`ясувати причини відключення будинку від газопостачання або повернути кошти, з його боку ніяких дій не відбулося (а.п. 8-11)

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав про те, що у червні 2010 року передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 грн. для вирішення питання щодо газифікації його домоволодіння. У 2011 році його домоволодіння було підключене до системи газопостачання, у 2012 році гр.. ОСОБА_7 надав йому квитанцію для оплати рахунку за використаний газ з абонентським номером НОМЕР_1 . Однак, у серпні 2013 року працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його будинок було відключено від системи газопостачання з зв`язку з самовільним підключенням. (а.п. 12-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в іншій спосіб отримати цю інформацію неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу та можливості вилучити у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Зміївської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію, що зберігається на комп`ютері, яким користується ОСОБА_5 ;

- інформацію, що зберігається на комп`ютері, яким користується ОСОБА_6 ;

- інформацію, що зберігається на комп`ютері, яким користувався ОСОБА_7 ;

- оригінали робочого проекту та квитанцій по сплаті за користування газом у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2007 року по 2013 рік;

- всю наявну інформацію про абонента № НОМЕР_1 ;

- журнал реєстрації узгоджених робочих проектів;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період 2007 2011 роки;

- журнал реєстрації договорів за період 2007 2011 роки.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1