Справа №463/4559/15-к
Провадження №1-кп/463/308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши в підготовчому провадженні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2014 року за №0002346, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :
01.09.2015 року до суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09.09.2015 року, 15.09.2015 року, 23.09.2015 року, 09.10.2015 року та 19.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із підготовчих судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні був повідомлений належним чином, однак причин неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із призначених судом підготовчих судових засідань не з`являвся, у зв`язку із чим до нього судом застосовувався привід, який не виконаний внаслідок відсутності обвинуваченого за вказаним місцем проживання. Одночасно, про дату та час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні 09.10.2015 року, обвинувачений був повідомлений шляхом вручення йому 05.10.2015 року, через поштове відділення, повістки про виклик до суду. Однак в підготовче засіданні обвинувачений не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку із цим судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення за неповідомлення причин неявки у судове засідання, однак з`явившись в суд 23.10.2015 року обвинувачений не дочекавшись початку судового засідання без поважних причин залишив приміщення суду, у зв`язку із чим суд був позбавлений можливості провести підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак з`явившись до суду 23.10.2015 року, участі в підготовчому засіданні не взяв та без поважних причин залишив приміщення суду, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2,0 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 314, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2,0 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2436 грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1