Провадження № 1-кс/554/6267/2015
Іменем України
2 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Після чого службові особи КП «Полтавська міська ШЕД» та ПОГ «Інватех» вступили у злочинну змову та умисно, з корисливих мотивів, всупереч державним інтересам, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт форми № КБ-2в та № КБ-3 по роботам, які фактично виконані не були або виконані не в повному об`ємі з використанням матеріалів, які не передбачені умовами тендерної документації. В подальшому отримані бюджетні кошти посадові особи ПОГ «Інватех» перевели у готівку через підприємства з ознаками фіктивності тим самим привласнивши їх, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державному бюджету на суму близько 200 тис. грн.
Крім того встановлено, службові особи КП «Полтавська міська ШЕД» та ПОГ «Інватех» вступили у злочинну змову та умисно, з корисливих мотивів, вносять актів виконаних робіт форми № КБ-2в та № КБ-3 завідомо неправдиві відомості, які у подальшому стають підставою для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ПОГ «Інватех» за роботи, які фактично виконані не були або виконані не в повному об`ємі з використанням матеріалів, які не передбачені умовами тендерної документації. В подальшому отримані бюджетні кошти посадові особи суб`єкту господарювання виконавця робіт переводять у готівку через підприємства з ознаками фіктивності та привласнюють.
В ході виконання доручення працівниками УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області було встановлено факт систематичного розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Інватех», які в подальшому систематично перераховуються на рахунки ФСПД.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлова будівля за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 17-Д належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).
За наявною інформацією за вищевказаною адресою зберігаються оригінали первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів ПОГ «Інватех», а також оргтехніка, печатки підприємств «транзитно конвертаційної» спрямованості, не обліковані грошові кошти, а також чорнові записи, які ведуться ОСОБА_4 в процесі своєї повсякденної незаконної фінансово господарської діяльності та будуть містити реальні об`єми такої діяльності.
Із огляду на викладене, встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, обставини якого викладені вище, можуть бути причетними службові особи ТОВ «Інватех». Службові приміщення філії є іншим володінням особи та перебувають у фактичному володінні її службових осіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з нормою ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 107, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 перед початком виконання ухвали слідчого судді надати особі, яка володіє приміщенням, а за її відсутності - іншій присутній особі її копію.
У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1