пр. № 1-кс/759/4292/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року 09 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

встановив:
09.10.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009601, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання ст.слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні ст.слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0009601 від 27.09.2015р.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку ст.слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , 27.09.2015, приблизно в 03 години 30 хвилин, знаходячись на майданчику, розташованому між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднаного із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 27.09.2015, приблизно в 03 години 23 хвилин, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після перебування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , прослідували на вулицю. В цей час на майданчик, розташований між будівлями супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , та фірмового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , прибули 7 військовослужбовців, в числі яких були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повернулися з зони проведення антитерористичної операції на сході держави, та які у зв`язку зі святкуванням зустрічей батальйонів, перебували на території Святошинського району м. Києва.

Оскільки, приблизно в 02 години, цієї ж ночі, на майданчику, розташованому поблизу будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями АТО та групою невстановлених осіб виникла бійка, тому військовослужбовці звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою з`ясування їх можливої причетності до побиття товаришів.

Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, спровокували конфлікт, який переріс в бійку.

При цьому, ОСОБА_7 спочатку наніс ОСОБА_8 один удар ногою по тулубу, від чого останній впав на асфальт. Коли ОСОБА_8 підвівся, то ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс останньому один удар в обличчя, а в цей час ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_11 .

Продовжуючи далі свої хуліганські дії та діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав два предмети, схожих на пістолети, та почав здійснювати з них постріли в напрямку ніг військовослужбовців, а в цей час ОСОБА_7 кулаком правої руки та правою ногою наніс два удари по тулубу ОСОБА_8 , від чого останній впав на асфальт. В свою чергу ОСОБА_5 , утримуючи в руках предмети, схожі на пістолети, правою ногою вдарив ОСОБА_9 по тулубу, та здійснив постріл з предмета, схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_10 . Одночасно з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 руками та ногами наносили удари по тулубу ОСОБА_8 .

Завдавши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який продовжував здійснювати постріли з предметів, схожих на пістолети, в напрямку військовослужбовців АТО, з місця вчинення втекли.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджений; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Чечельник Вінницької області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений.

Оскільки після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця події втекли та з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуються від досудового слідства, то 28.09.2015р. за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації та проживання останніх.
28.09.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 29.09.2015р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу взяття під варту.
29.09.2015р. підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Під час відпрацювання зв`язків розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що останній систематично підтримує зв`язок з невстановленими особами, які в користуванні мають сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В свою чергу розшукуваний підозрюваний ОСОБА_7 систематично підтримує зв`язок з невстановленою особою, яка в користуванні має сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на даний час, з урахуванням їхніх контактів один з одним та знайомими, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо: абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення ст.слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять дані щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,

саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.06.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1