overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4376/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 05 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого РВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

До суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про відкликання клопотання за минанням потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/2338/15-к
Провадження №1-кп/283/162/2015
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"05" листопада 2015 р. Справа № 363/4684/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Вишгородського району

УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2014року за ст.185 ч.1,198,70 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що строк випробування у засудженого скінчився, покладені судом обов`язки він виконав, зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував у повному обсязі, на реєстрацію з`являвся.

У судовому засіданні представник КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області підтримав подання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав та просив його задовольнити.

Встановлено, що після проголошення вироку засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району. За час перебування на обліку в КВІ Вишгородського району зарекомендував себе добре, на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення представника КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання КВІ Вишгородського району є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5457/15-к
У Х В А Л А
03.11.2015 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити безкоштовного захисника для подальшого розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, ст. 52 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання захисника - задовольнити.
Призначимти ОСОБА_4 для захисту його прав та законних інтересів при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України захисника.
Зобов`язати директора Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі при розгляді кримінального провадження для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 року для участі у справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №377/1241/15-к

Провадження №1-кп/377/71/15

05 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10.11.2015 року на 16 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9009/15-к
У Х В А Л А
05.11.2015 року.слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу УПФУ в м. Кременчуці в порядку ст.. 303 КПК України
УПФУ в м. Кременчуці звернувся до суду із скаргою в порядку ст.. 303 КПК України
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою УПФУ в м. Кременчуці в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити скаргу до розгляду на 10 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6327/15-к
Провадження № 1-кп/552/405/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001637 від 14.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
03.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001637 від 14.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001637 від 14.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 40 хв. 06.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/494/2015 Справа № 537/4463/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 372, 376, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - про заміну більш м`яким невідбутої частини покарання, призначеного за вироком від 19.06.2014 року Ленінського районного суду м. Полтави - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до

Апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складений 09 листопада 2015 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/461/2015
про призначення підготовчого засідання
4 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9959/15-к
Провадження № 1-кс/711/2897/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 04 листопада 2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , датована 02 листопада 2015 року, в якій оскаржується бездіяльність прокурора Черкаської області по кримінальному провадженні № 0001109 в частині невиконання рішень слідчих суддів.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд. Потерпілий ОСОБА_2 утримується в Черкаському СІЗО і висловив згоду про проведення розгляду скарги в порядку відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 15 год.00 хв. 06 листопада 2015 року в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Про час та місце повідомити: ОСОБА_3 по телефону, прокурора та ОСОБА_2 шляхом направлення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати Черкаському СІЗО для організації відеоконференцзв`язку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/869/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008135 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
15.10.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0008135 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

15.10.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.10.2015 року о 17.00 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3611/15-к
УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання прокурора про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 5-39/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Бабіній Н.П., з участю обвинувача - Тимошевського А.В., представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, засудженого 30.04.2009 року Баштанський районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки відповідно до ст.75 КК України, на підставі ст.76 КК України зобовязаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.04.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки

Від інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку обвинувача та інспектора кримінально-виконавчої інспекції, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв у відношенні засудженого до сільської ради не надходило. За місце проживання характеризується позитивно. Порядку та умов відбуття покарання без позбавлення волі не порушував.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408 1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.04.2009 року Баштанський районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 467/1782/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
05.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Агрономія, Арбузинського району Миколаївської області, гр. України, маючого сагальну середню освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 19 жовтня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду на10:00 12.11.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/84/15
Справа № 470/1103/15-к
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3149/15-к 13.08.2015 13.08.2015 13.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/637/15 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна,

в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 27 жовтня 2015 року о 13 годині.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в СІЗО м. Миколаєва, доставити до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської області.
Суддя