Тарутинский районный суд Одесской области
_________________________________________________________________________
Дело № 1-102/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Кукуляк Т.Н.
с участием прокурора Винара В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 улица .Широкая,255 Таругинского района Одесской области, гражданина Украины, молдаванина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведённого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
В ночь с 30 марта 2010 года на 31 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_1 пытался т
айно похитить металлические уголки общим весом 2180 кг. с опоры №728 ВЛ 750 кв "Южноукраинская АЭС - Исакча», расположенной в 3-х км от северо-западной окраины п.Березино Тарутинского района Одесской области на сумму 1900 гривен 96 копеек, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.
В настоящее время подсудимый возвратил металлический уголок.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и подтвердил обстоятельства дела, связанные с покушением на тайное хищение металлического уголка.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбиралельства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исслеловались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в сочершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 И,И. суд квалифицирует по ч.3 ст.15; ч.1 cт.185 УК у Украины так как он совершил покушение на совершение тайного похищения чужого имущества.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень обшественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его первую сулимость, возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что похишенное он полностыо возместил и тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность.
Суд пришёл к выводу, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 возможно избрать наказание в виде штрафа.
Также суд пришёл к выводу, что мотоцикл марки «МТ-10» не может быть признан орудием преступления, так как подсудимому не принадлежит на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь cт.ст..323-325 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 иризнатъ виновным И назначить наказание по 'ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 850 гривен штрафа в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу остави гь прежнюю -- подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства /л.д. 23; 66-69/ - мотоцикла марки «МТ-10» госномер 57-31 ОДУ, металлический уголок в количестве 2180 кг возвратить владельцам, газовый баллон пропановый, два кислородных шланга, ключи четыре штуки, металлическую грубу, как орудия преступления конфисковать в доход государства, остальные вещественные доказательства возвратить ОСОБА_1И ..
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области .
Судья: Ю.А. Горбань