Номер провадження: 11-п/785/448/15
Номер справи місцевого суду: 519/1102/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Южному міському суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки 12 листопада 2012 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в заміні запобіжного заходу з підписом про невиїзд на тримання під вартою щодо підозрюваного.

17 квітня 2015 року слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 винесла ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16 грудня 2014 року по 16 грудня 2015 року.

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Таким чином, в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання в Южному міському суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 31, 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність направлення вказаного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст.358 КК України, направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3