Справа № 216/8072/15-к
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зеленянка, Крижопольского району, Вінницької області, громадянин України, українця, освіта вища, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ст.367 ч.2 КК України, -
Протягом з листопада 2006 року по травень 2008 року, ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, самостійно та особисто не перевірив кредитоспроможність громадян й надані нібито громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 для укладення кредитних договорів документи копії паспорту, ідентифікаційного коду, заяву про надання кредиту, анкету заявника, довідку про доходи та інші, а будучи самовпевненим у законності дій ОСОБА_8 , підписав відповідні висновки на кредитному комітеті відділення про можливість видачі кредитних коштів громадянам та інші необхідні для укладання кредитних договорів документи без відома і участі зазначених громадян.
Внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 , на підставі підроблених кредитних документів, ОСОБА_7 яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно укладено:
- 10.11.2006 року без відома та участі ОСОБА_10 кредитний договір №2358 на суму 246987,25 грн., ОСОБА_11 кредитний договір №2359 на суму 247000 грн.;
- 22.11.2006 року без відома та участі ОСОБА_12 кредитний договір №2369 на суму 246000 грн.;
?18.12.2006 року без відома та участі ОСОБА_13 кредитний договір №2380 на суму 232 000 грн.;
?26.12.2006 року без відома та участі ОСОБА_14 кредитний договір №2389 на суму 190185,76 гривень, ОСОБА_15 кредитний договір №2390 на суму 247 000 грн.;
?05.02.2007 року без відома та участі ОСОБА_16 кредитний договір №2401 на суму 247000 грн.;
?06.04.2007 року без відома та участі ОСОБА_17 кредитний договір №2436 на суму 237000 грн.;
?26.12.2007 року без відома та участі ОСОБА_19 кредитний договір №5080 на суму 201392 грн.;
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений підтримує клопотання захисника.
Представник потерпілого залишає вирішення питання на розсуд суду.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за ст.367 ч.2 КК України в 2006 році, злочин середньої тяжкості за який особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин вчинений обвинуваченим за ст.367 ч.2 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно ст.49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, злочин вчинено в 2006 році, з дня вчинення злочину пройшло більше 9 років, суд вважає можливим провадження у справі закрити, обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: