Провадження № 1-кс/461/4882/14
УХВАЛА

08.10.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 14 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 14 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 викликати та допитати в якості свідка експерта ОСОБА_6 за участю підозрюваного та його захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчий, відмовляючи у задоволенні клопотання, не звернув жодної уваги на те, що висновок експерта №023/14 від 06.05.2014 року є нечітким та неповним, у ньому містяться розбіжності, проте не вказано в чому вони полягають. Виклик та допит свідка експерта ОСОБА_6 є важливим для з`ясування обставин кримінального провадження. Крім того, доказом того, що слідчий недбало та упереджено ставиться до своїх обов`язків є та обставина, що клопотання було подано 19.08.2014 року, а постанова винесена 14.08.2014 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у скарзі та доповненням до неї від 26.09.2014 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечили та пояснили, що на момент звернення ОСОБА_3 з клопотанням, прокуратурою Львівської області було вже надано доручення про повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а відтак клопотання скаржника про допит в якості свідка ОСОБА_6 є безпідставним. Крім того, слідчий ОСОБА_5 вказав на те, що висновок експерта №023/14 від 06.05.2014 року є чітким та повним, а тому необхідності в допиті в якості свідка експерта ОСОБА_6 немає. Просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що слідчим СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

19 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про виклик та допит в якості свідка експерта ОСОБА_6 за участю підозрюваного та його захисника, так як вважає, що висновок експерта є нечітким та неповним.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

14 серпня 2014 року постановою слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 13.08.2014 року прокуратурою Львівської області надано доручення про повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З постанови слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що така прийнята 14 серпня 2014 року, в той час, як клопотання скаржника було подано лише 19 серпня 2014 року, що свідчить про невідповідність постанови вимогам КПК України.

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що скаржника про завершення досудового розслідування було повідомлено лише 22.08.2014 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 05.09.2014 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000006 призначити будівельно-технічну експертизу.

15 вересня 2014 року постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2014 року.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що слідчим слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, необґрунтовано та передчасно винесено постанову з порушенням вимог КПК України, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, та зобов`язати слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 викликати та допитати в якості свідка експерта ОСОБА_6 за участю підозрюваного та його захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 14 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 викликати та допитати в якості свідка експерта ОСОБА_6 за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1