Провадження № 1-кп/742/207/15
Єдиний унікальний № 742/2994/15-к
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000515 від 10 квітня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибці,Прилуцького району, Чернігівської області ,українця з середньою освітою,гр.України,непрацюючого ,

одруженого,маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей , жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого ,

за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 20 березня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гаража,який розташований на території Прилуцького агротехнічного коледжу, в м. Прилуки, вул. Київська,буд. 178, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення,таємно викрав з автомобіля марки ВАЗ -21213 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 коробку передач,радіатор,генератор,карбюратор,карданний вал та роздаткову коробку вартістю 6476 грн. 10 коп.,належні Прилуцькому агротехнічному коледжу ,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і часткове добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем проживання і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто застосувати до нього покарання у виді громадських робіт . По справі потерпілим Прилуцьким агротехнічним коледжом заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2086 грн. 36 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.1166 ЦК України ,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді і сам обвинувачений . Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати понесені на оплату проведення судово-автотоварознавчої експертизи по даній справі ( а.с.21), відповідно до положень ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України в сумі 491 грн. 04 коп., оскільки експертиза проводилися саме для підверження винності обвинуваченого у вчиненні злочину,що визнав в суді і сам обвинувачений . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Прилуцького арготехнічного коледжу матеріальну шкоду в сумі 2086 грн.36 коп.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату вартості експертизи по даній справі в сумі 491 грн.04 коп.. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1