10.09.2015 Справа № 644/5010/15-к
н/п 1-кп/644/368/15
ВИРОК
іменем України
10 вересня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта неповна середня,
не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину,
раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
13.02.2015р. приблизно о 21.40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території складу ТОВ «Делівері», розташованого по вул.Роганській, 147 в м.Харкові, де працював вантажником маючи вільний доступ та корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в процесі завантаження на фуру, скинув на землю в отвір між фурою та естакадою 40 металевих прутів маркування ЛС-59-1 Ф 12х3000 ДКРНП, довжиною по 2 м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1209 від 30.03.2015р. вартістю 8601 грн.30 коп., які в подальшому таємно викрав зі складу ТОВ «Делівері», після чого відніс до пункту приймання металолому та продав, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної коди ТОВ «Делівері» на суму 3733 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, так, як про то викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина ОСОБА_4 в скоєнні вищезазначеного злочину доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, і вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Делівері» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 3733 грн., суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки дана шкода була завдана товариству протиправними діями обвинуваченого і на даний час ним не відшкодована.
Речових доказів по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати на проведення судово-товарознавчої НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області у розмір 184 грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Делівері» матеріальну шкоду у розмірі 3733 гривні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: