Справа № 750/6644/15-к
Провадження № 1-кп/750/310/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0003113 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігова, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше судима: 28.03.1996 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.140, ст.14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;22.05.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;05.11.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.02.2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.09.2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 05.11.2014 року умовно-достроково відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2014 року на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 11 днів; проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.05.2015 року, у денний час, діючи повторно, за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула за 160 грн. ОСОБА_6 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 1,939 г, яка, згідно висновку експерта №623(х) від 14.05.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,038 г.

21.05.2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, діючи повторно, незаконно збула за 400 грн. ОСОБА_6 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів, медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною масою 3,996 г, яка, згідно висновку експерта №651(х) від 22.05.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,038 г.

21.05.2015 року, приблизно о 16.25, працівники міліції під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили медичний шприц номінальною ємністю 20 мл з рідиною масою 18,925 г, дві скляні пляшечки з рідиною масою 17,716 г та 9,747 г, яка, згідно висновку експерта №706(х) від 05.06.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,887 г, 0,862 г та 0,540 г загальною масою 2,289 г, що належать ОСОБА_4 , яка діючи повторно, зберігала наркотичний засіб за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та давати показання відмовилась, але на запитання прокурора повідомила, що підтверджує всі обставини, що викладені в обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

Крім визнання вини у пред`явленому обвинуваченні самою обвинуваченою, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні також підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомляє, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів;

- письмовою заявою начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від мешканців будинку АДРЕСА_3 , відповідно до якої, мешканці будинку повідомляють про вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів та про їх збут;

- протоколом помітки грошових купюр від 13.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівником міліції, у присутності понятих, люмінесцентним порошком було помічено грошові кошти у сумі 160 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр;
- актом огляду покупця від 13.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівник міліції, у присутності понятих, оглянув ОСОБА_6 , якій для проведення оперативної закупівлі було видано грошові кошти у сумі 160 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр та медичний шприц ємністю 5 мл;
- актом вручення грошей від 13.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівник міліції, у присутності понятих, видав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 160 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр;
- протоколом огляду місця події від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом приблизно 2 мл, при цьому ОСОБА_6 пояснила, що у шприці знаходиться наркотична речовина ширка, яку вона придбала у ОСОБА_8 за 160 грн.;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №623(х) від 14.05.2015 року, згідно якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_6 13.05.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, у наданій на експертизу рідині, становить 0,038 г;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.05.2015 року, яким підтверджується факт прибуття закупниці 13.05.2015 року до квартири ОСОБА_4 , передачі нею ОСОБА_4 160 грн. та отримання від останьоїх шприцу з наркотичним засобом, який потім був у закупниці вилучений;
- протоколом помітки грошових купюр від 21.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівником міліції, у присутності понятих, люмінесцентним порошком було помічено грошові кошти у сумі 400 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр;
- актом огляду покупця від 21.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівник міліції, у присутності понятих, оглянув ОСОБА_6 , якій для проведення оперативної закупівлі було видано грошові кошти у сумі 400 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр;
- актом вручення грошей від 21.05.2015 року, відповідно до якого, у зв`язку з проведенням оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів, працівник міліції, у присутності понятих, видав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 грн. з вказівкою серії та номеру грошових купюр;
- протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , у присутності понятих, видала працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною об`ємом приблизно 4 мл, при цьому ОСОБА_6 пояснила, що у шприці знаходиться наркотична речовина ширка, яку вона придбала у Світлани за 400 грн.;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №651(х) від 22.05.2015 року, згідно якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка перебуває у медичному шприці ємністю 5 мл, який вилучений 21.05.2015 року у ОСОБА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,038 г;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року, відповідно до якого, при огляді квартири АДРЕСА_2 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено дві скляні пляшечки з речовинами та медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною приблизно 19 мл;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.05.2015 року, яким підтверджується факт прибуття закупниці 21.05.2015 року до квартири ОСОБА_4 , передачі нею ОСОБА_4 400 грн. та отримання від останньої шприцу, який потім був у закупниці вилучений;
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.05.2015 року, яким підтверджується факт прибуття закупниці 13.05.2015 року, о 17.09, до квартири, де проживала ОСОБА_4 , отримання останньою від закупниці 160 грн. та передачею закупниці наркотичного засобу, який у закупниці потім був вилучений, а також підтверджується факт прибуття закупниці 20.05.2015 року, о 14.30, до квартири, де проживала ОСОБА_4 , отримання останньою від закупниці 400 грн. та передачею закупниці наркотичного засобу, який у закупниці потім був вилучений;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №706(х) від 05.06.2015 року, згідно якого, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці, яка вилучена 21.05.2015 року у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, у наданій на експертизу рідині, становить 0,887 г, а надані на експертизу рідини коричневого кольору у скляних пляшечках, які вилучені 21.05.2015 року у ОСОБА_4 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, у наданій на експертизу рідині, становить 0,862 г та 0,540 г;

- висновком експертизи матеріалів та речовин №707(х) від 24.06.2015 року, згідно якого, на наданих на експертизу грошових купюрах у сумі 400 грн. виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини(люмінофору) з блакитним кольором люмінесценції, яка, за сукупністю фізико-хімічних властивостей має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку від 21.05.2015 року.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, на підставі досліджених доказів, що містять фактичні дані, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за обставин, що викладені в обвинуваченні.

З врахуванням викладеного, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вагу та вид наркотичного засобу, який вона збувала та зберігала без мети збуту, обставини, при яких обвинувачена збувала наркотичні засоби, наслідки вчинення злочинів, зокрема щодо збуту наркотичного засобу, вчинення яких перебувало під контролем правоохоронних органів, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема наявність у неї сина інваліда та матері похилого віку, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, зокрема те, що обвинувачена має тяжкі хвороби, відповідно даних, що надані прокурором, захисником та повідомлені самою обвинуваченою, що вона не працювала, матеріальний стан обвинуваченої, дані щодо притягнення обвинуваченої до адміністративної та кримінальної відповідальності, що вона нові злочини вчинила у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є: щире каяття, а з врахуванням наявності у обвинуваченої тяжких хвороб, - стан її здоров`я. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття та стан здоров`я обвинуваченої, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті КК України за цей злочин.

При призначенні покарання, судом також враховується, що ОСОБА_4 у період умовно-достроково звільнення від відбування покарання вчинила новий злочин, а тому покарання їй необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, як характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки, так і дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченої від суспільства, із застосуванням ст.69 та ст.71 КК України.
Саме таке покарання, з врахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: медичні шприци з наркотичним засобом, вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дві скляні пляшечки з наркотичним засобом, вилучені у ОСОБА_4 , вата з люмінесцентним порошком, зразки чистої вати, вата зі змивами з рук ОСОБА_4 , - підлягають знищенню; флеш карти: Kingston micro SD інв. №1131т, Kingston micro SD інв.№1134, Kingston micro SD інв.№1136, оптичні диски DVD-R інв.№1132 та інв.№1133, - необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 400 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - необхідно залишити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2150,40 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін, - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити їй покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази: медичні шприци з наркотичним засобом, вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дві скляні пляшечки з наркотичним засобом, вилучені у ОСОБА_4 , вату з люмінесцентним порошком, зразки чистої вати, вату зі змивами з рук ОСОБА_4 , - знищити; флеш карти: Kingston micro SD інв. №1131т, Kingston micro SD інв.№1134, Kingston micro SD інв.№1136, оптичні диски DVD-R інв.№1132 та інв.№1133, - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 400 грн., що знаходяться на депозитному рахунку ФС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - залишити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2150,40 грн. процесуальних витрат.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПтС України у Чернігівській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1