Справа № 147/952/15-к
Провадження № 1-кс/147/101/15
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2015 року смт.Тростянець.
Слідчий Тростянецького СВ РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з цим клопотанням до суду і просив надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 які відбувались в період з 00.00 год. 20.07.2015 по 00.00 год. 03.08.2015.
30.07.2015 року до гр. ОСОБА_5 зателефонувала особа яка представилась онуком ОСОБА_7 та попросила її придбати карти поповнення рахунку. Після чого ОСОБА_5 пішла до своєї сусідки гр. ОСОБА_10 та повідомила про дану подію. Тому остання зателефонувала до батьків ОСОБА_7 та з`ясувала, що він не розмовляв по телефону із своєю бабусею ОСОБА_5 ..
ОСОБА_5 телефонувала до особи яка назвалась її онуком ОСОБА_7 на номер мобільного телефонна НОМЕР_1 .
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадений мобільний телефон не представилось можливим.
З метою встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж яких діють на місці вчинення крадіжки мобільного телефону, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, яка також підтримала клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом інформацію про особу, яка щахраським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 отримати неможливо, вважаю за необхідне задовільнити клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162,163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: щодо з`єднань мобільного телефону НОМЕР_1 які відбувались в період з 00.00 год. 20.07.2015 по 00.00 год. 03.08.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала втрачає свою чинність 06 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1