Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1225/14-к
Провадження по справі № 1-кп/514/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19 вересня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 19 вересня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В судове засідання представники потерпілих надали клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але при розгляді клопотання вони пітримала його в частині допиту в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , пояснивши, що при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження вони встановили, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зазначені як свідки в реєстрі матеріалів досудового розслідування та викликані в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пітримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в зв"язку з тим, що дані особи є свідками обставин, які будуть дослуджуватися в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні представники потерпілих та потерпіла заявили клопотання про долучення до позовної заяви доказів, які додані до клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і долучити до матеріалів обвинувального акту докази вказані в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Допитати в якості свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ..

Долучити до матеріалів обвинувального акту докази, а с

аме: посадову інструкцію дистпечерів Одеського ЛВУМГ; договір про прикордоннне співробітництво; наказ про направлення на роботу ОСОБА_15 і його знаходження в трудових відносинах з відповідачами; акт про нещасний випадок на виробництві (спалах у газопроваді, де працював ОСОБА_15 ); акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19 вересня 2013 року, які проведені і складені без представника ТОВ "Молдоватрансгаз"; висновок спеціаліста про стан житлового будинку на день смерті ОСОБА_15 , в якому він проводив ремонт, що підтверджує моральні та психологічні страждання позивачів, оскільки на осінньо-зимовий період будинок був без даху, а у самому будинку ремонт не був закінчений; висновок Одеського областного бюро судово-медичних експертиз про те, що смерть ОСОБА_15 наступила в результаті термічних опіків із залученням 90 % і більше поверхні тіла; копію повідомлення з комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" №1326 від 31 жовтня 2014 року та №1325 від 31 жовтня 2014 року про надання медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_16 з вересня місяця 2013 року до вересня 2014 року; копію карти виклику ОСОБА_6 швидкої допомоги №63411, 63440 від 19 вересня 2013 року, №63656 від 20 вересня 2013 року, №64096 від 22 вересня 2013 року, №64128 від 22 вересня 2014 року; копію довідки № 1-2 від 25 листопада 20145 року про стан здоров"я ОСОБА_6 (дружина) та ОСОБА_16 ( дочка); копію листпа заступника Мністра, повноваженого представника Республіки Молдова ОСОБА_17 за № 08/2-7394 від 20 грудня 2014 року на ім"я ОСОБА_18 - члена Міждержради по промисловій безпечі, голови Держгірпромнагляду України про наявність вини обвинуваченого та інших посадовців ПАТ "Укртрансгаз"; висновок спеціаліста №225/02/2013 відповідно листа замовлення ОСОБА_6 від 21 жовтня 2013 року; копію паспорту ОСОБА_15 ; копію паспорту ОСОБА_19 ; копію паспорту ОСОБА_6 та витрати потерпілих по даній кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1