Дата документу 29.04.2013
Справа № 334/3642/13-к
Провадження № 1-кс/334/654/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Турбіної Т.Ф.;

при секретарі Шульженко О.С.;

за участю прокурора Параскєвова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю., узгоджене із прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року о 07 годині, на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро навпроти смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_2 був затриманий гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову „сітки, здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловив 29 шт. особин „плітки вартістю 85 грн. 00 коп. за шт., на суму 2465 грн. 00 коп., 3 шт. особин карася вартістю 17 грн. 00 коп. за шт., на суму 51 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальний збиток державі на загальну суму 2516 грн. 00 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2013 року співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_2 приблизно о 07 годині на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро навпроти смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, був затриманий гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004496 від 20.02.2013 року було вилучено ліскова сітка довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 40*40 мм., гумовий човен б/н, які у подальшому, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №108, були передані на зберігання завідуючому складом ОСОБА_4, який розташований на території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, де останні і зберігаються до теперішнього часу.

Речі вилучені у ОСОБА_3, та які знаходяться на зберіганні у завідуючого складом ОСОБА_4, який розташований не території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаних речей неможливо провести їх дослідження та в подальшому використати їх у якості доказів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників держрибоохорони в Запорізькій області, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вилучених 20.02.2013 року у ОСОБА_3 сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 40*40 мм., гумового човна б/н.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника держрибоохорони в Запорізькій області, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 20.02.2013 року у ОСОБА_3 сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 40*40 мм., гумового човна б/н.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження №0000017).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів не можливо провести слідчі дії та провадити кримінальне правопорушення, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнову Дмитру Юрійовичу на тимчасовий доступ та вилучення зі складу, який розташований на території держрибоохорони в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, вилучених 20.02.2013 року у ОСОБА_3 сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 40*40 мм., гумового човна б/н.

Зобовязати співробітників складу, який розташований на території держрибоохорони в Запорізькій області надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнову Дмитру Юрійовичу тимчасовий доступ до вилучених 20.02.2013 року у ОСОБА_3 сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, з розміром вічка 40*40 мм., гумового човна б/н., і вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29.05.2013 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.