Справа № 714/83/13- к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю румун, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України , -

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Герца Чернівецької області, громадянки України, за націо нальністю румунка, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженою, маючої на утримання одну неповнолітню дитину, обіймаючи посаду Великобудського сільського голови Герцаївського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ївського району Чернівецької області, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді в.о. начальника відділу Держкомзему у Герцаївському районі та будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими повноваженнями щодо здійснення керівництва відділом Держкомзему у Герцаївському районі та здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, а також будучи наділеним адміністративно - господарськими повноваженнями як начальник відділу Держкомзему у Герцаївському районі, у листопаді 2008 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, на порушення вимог статей 12, 38, 118 ЗК України та п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України, належним чином не перевірив фактичне місце розташування земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переданим останнім у власність за рішення 9 сесії 5 скликання Великобудської сільської ради від 18 жовтня 2007 року, хоча за означеним рішенням ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було надано лише дозвіл на виготовлення технічної документації по складанню державних актів на землі без вирішення питання щодо передачу їм земельних ділянок у власність, тай самі зазначені земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту с. Велика Буда Герцаївського району правом розпорядження якими наділена лише райдержадміністрація, внаслідок чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було незаконно передано у власність земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва площами 0,25 га відповідно кожному, а також ними було отримано державні акти на право власності на спірні земельні ділянки за № 38 та № 36, які ОСОБА_5 власноруч підписав, чим охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на суму 114888 грн.

Крім цього ОСОБА_5 як начальник відділу Держкомзему у Герцаївському районі, будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, на порушення вимог статті 38 ЗК України, протягом січня - квітня 2008 року підготував висновки про погодження передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_9 за № 23 від 12 січня 2008 року, ОСОБА_10 за № 120 від 21 квітня 2008 року та ОСОБА_11 за № 61 від 03 березня 2008 року, а також підготував проекти розпоряджень Герцаївської РДА №102-р від 07 березня 2008 року й № 191-р від 08 травня 2008 року про надання громадянам ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та відповідно ОСОБА_11 у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд, при цьому не перевірив фактичне місце розташування земельних ділянок та як наслідок, за вказаними розпорядженнями Герцаївської РДА № 102-р від 07 березня 2008 року та № 191-р від 08 травня 2008 року було надано у власність зазначеним громадянам земельні ділянки за їх призначенням, незважаючи на те, що спірні земельні ділянки знаходилися за межами населеного пункту с. ОСОБА_12 Герцаївського району, правом розпорядження якими райдержадміністрація не наділена, тим самим спричинив охоронюваним законом державним інтересам матеріальну шкоду на загальну суму 192923 грн.

Підсудна ОСОБА_6 займаючи з квітня 2006 року посаду Великобудського сільського голови Герцаївського району, будучи службовою особою органів місцевого самоврядування та особою яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, у листопаді 2008 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, всупереч ст.ст. 12, 38, 118 Земельного кодексу України та п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України належним чином не перевірила підстави за яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було одержано державні акти на право власності на земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва за № 38 та № 36 площами 0,25 га. кожний, а саме, рішення 9 сесії 5 скликання Великобудської сільської ради Герцаївського району від 18 жовтня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було надано лише згоду на виготовлення технічної документації щодо складання державних актів без вирішення питання щодо передачі їм земельних ділянок у власність. Окрім цього, незважаючи на те, що спірні земельні ділянки розташовані поза межами с. Велика Буда Герцаївського району, а відтак ОСОБА_3 не уповноважено розпоряджатися такими землями, ОСОБА_6 скріпила своїм підписом та гербовою печаткою Великобудської сільської ради Герцаївського району вказані державні акти, внаслідок чого, незаконно, за відсутності рішень (розпоряджень) уповноважених органів місцевого самоврядування (влади), було передано у приватну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спірні земельні ділянки, чим охоронюваним законом державним інтересам завдано шкоду на загальну суму 114888 грн.

Під час судового розгляду справи, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5, підтримано останнім, а також підсудна ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки на їх утримання відповідно знаходяться неповнолітні діти, стосовно яких батьківських прав вони не позбавлені надавши суду письмові заяви з підтвердженням зазначеного.

Суд, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань, приходить до висновку що останні підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1 п. в, 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, особи які мають дітей яким не виповнилось 18 років або дітейінвалідів незалежно від їх віку та не позбавлені батьківських прав, звільняються від кримінальної відповідальності якщо кримінальні справи стосовно них перебувають у провадженні суду і не розглянуті, за умов що вони обвинувачуються у вчиненні умисних не тяжких або особливо тяжких злочинів або обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів вчинених з необережності, при цьому вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Частиною 3 ст. 4 КК України передбачено, що часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину за обставин які мали місце у січні-листопаді 2008 року, тобто до постановлення 24 червня 2011 року вироку щодо нього Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 69 ч.2 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, 70, КК України, то останній на підставі ст. 88 КК України на момент скоєння вказаного злочину був не судимий.

Злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України за яким підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предявлено обвинувачення є умисним і згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

На утримання підсудного ОСОБА_5 знаходяться донька ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, а на утримання підсудної ОСОБА_6 знаходиться син ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Діти підсудних на момент набрання чинності Закону Про амністію у 2011 році 28 липня 2011 року були неповнолітніми й самі підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо своїх дітей відповідно, батьківських прав не позбавлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. в, 6, 8 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрити.

Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5А та ОСОБА_6 - підписку про невиїзд скасувати.

Зняти арешт накладений за постановою слідчого Чернівцеької природоохоронної прокуратури від 21 травня 2012 року на :

● земельну ділянку площею 0,2465 га яка належить на праві власності ОСОБА_10 та розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району, кадастровий номер :03:001:0112 (т.1 а.с. 71);

● земельну ділянку площею 0,2394 га яка належить на праві власності ОСОБА_15 та розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району, кадастровий номер :03:001:0113 (т.1 а.с. 72);

● земельну ділянку площею 0,2443 га яка належить на праві власності ОСОБА_9 та розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району, кадастровий номер :03:001:0111 (т.1 а.с. 73);

Технічну документацію по виготовленню Державних актів на права власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_9 вилучені за постановою слідчого Чернівцеької природоохоронної прокуратури від 19 вересня 2012 року у відділ Держкомзему у Герцаївскому районі та приєданні до матеріалів кримінальної справи повернути останньому для подальшого зберігання. (т.1 а.с. 78-79).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя :