пр. № 1-кс/759/1066/15
ун. № 759/4097/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0008626 від 03.10.2014 старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008626, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.10.2014, приблизно о 12 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 259 грн. 99 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_5 , 02.10.2014, приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Новус», розташованого по пр. Палладіна,7-А в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: - чайник електричний «Atlanta АТН-633», штрих-код 47, вартістю 259 грн. 99 коп., який сховала у кошик дитячого візку.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, 02.10.2014, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Новус» разом з наявними при ній товарами, які вона намагалась викрасти.

25 грудня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Однак безпосередньо вручити його ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки остання від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2014, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено чайник електричний «Atlanta АТН-633»;

- показами свідка ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по телефону ОСОБА_5 не вдались, оскільки вказаний нею номер абонента відключений. Надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставку та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу Святошинського райуправління м. Києва, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється. У зв`язку з цим, 25.12.2014 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києв ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Київської обл., Васильківського р-ну, с. Мархалівка, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1