пр. № 1-кп/759/630/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0004159 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2014 до суду надійшов обвинувальний акт № 0004159 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений заявили клопотання щодо зміни заходу забезпечення кримінального провадження, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою, на інший захід забезпечення кримінального провадження особисте зобов`язання, домашній арешт, мотивуючи тим, що він не переховувався під час досудового розслідування, а знаходився на лікуванні, не підтверджуючи цього доказами.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що обрано запобіжний захід у у виді тримання під вартою у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від досудового розслідування, і на даний час не відпали ризики переховування від суду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
На час розгляду справи існують ризики переховування обвинуваченого від суду, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватися від суду та неналежно виконувати свої процесуальні обов`язки, тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу в суду на даний час немає. Обвинувачений є особою, яка вчинила новий злочин середньої тяжкості, маючи непогашену судимість та не сплативши штрафу як покарання за вчинення попереднього злочину, під час ведення досудового розслідування переховувався від нього, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 піддавався приводу та слідчим подавалось клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В той же час, продовжуючи дію існуючого запобіжного заходу, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі, який є помірним для обвинуваченого і буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірах, визначених в ухвалі суду, а на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 336 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0004159 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого на 12 год. 30 хв. 3 жовтня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно сплатити на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за наступними реквізитами (, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. З`являтися до суду з установленою періодичністю;
2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4. Здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України.
Строк дії покладених обов`язків рахувати два місяці з моменту внесення застави.
До внесення визначеної судом суми застави, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на 60 днів, тобто до 28 листопада 2014 року включно з утриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській обл.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Після фактичного внесення заставодавцем на спеціальний рахунок Святошинського районного суду м. Києва визначеної судом суми застави та пред`явлення документів, що це підтверджують - звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1