САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 206/1605/15-к
30.03.2015 року Провадження № 1-кс/206/165/15
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в.о. слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 майор міліції ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2008 року ОСОБА_5 неодноразово скористалася щорічною відпусткою, а саме: згідно особистих заяв від 21.08.2008 р. щодо надання щорічної відпустки з 26.08.2008 року по 24.09.2008 року, заява від 06.10.2008 року щодо надання щорічної відпустки з 10.10.2008 року по 17.10.2008 рік, згідно яких відпустки не були надані працівнику. Також ОСОБА_5 були представлені ще дві заяви з проханням надати їй відпустку від 26.08.2008 та 22.09.2008, які теж зі слів ОСОБА_5 адміністрацією районної ради були проігноровані. ІНФОРМАЦІЯ_2 винесені розпорядження про надання щорічної відпустки та надання частини невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_5 20.10.2008 року згідно розпорядження № 173-рк на підставі службової записки заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 17.10.2008 року та актів про відсутність на робочому місці протягом 13, 14, 15, 16, 17 жовтня 2008 року ОСОБА_5 звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за прогул без поважних причин. Згідно акту перевірки № 04-01-87/28 від 01.02.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за додержанням законодавства про працю (держнагляд праці) ІНФОРМАЦІЯ_5 за зверненням ОСОБА_5 в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено порушення ст. 2, 6, 10, 11 ЗУ «Про відпустки»; ст. 79, 80 КЗпП України; п. 2.5, 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту від 29.07.93 р. № 58. В ході слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, а саме: оригінали заяв ОСОБА_5 про надання щорічної відпустки за 2008 рік та заяв ОСОБА_5 про надання частини не відбутої відпустки, які останньою складалися у 2008 році; оригінали наказів або розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_5 щорічної відпустки за 2008 рік, про надання ОСОБА_5 частини невикористаної щорічної відпустки, якою остання скористалася у 2008 році; оригінал розпорядження № 59рк від 07.07.2000 року про прийняття на працю ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; оригінал розпорядження № 173-рк від 20.10.2008 року про звільнення з посади ОСОБА_5 та оригінали документів щодо проведення службової перевірки прогулів без поважних причин ОСОБА_5 та інших документів, що послугували підставою для звільнення ОСОБА_5 , а також оригінали табелів використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у жовтні 2008 року (за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 від 10.12.2010 року, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_8 та за підписом Головного бухгалтера ОСОБА_8 і заступника начальника УССД ОСОБА_9 ); оригінали листів непрацездатності видані на ім`я ОСОБА_5 у період з 01.07.2008 року по 01.11.2008 рік та оригінал витягу із журналу реєстрації листків непрацездатності форми № 036/0 щодо реєстрації лікарняних листів непрацездатності ОСОБА_5 за період з 01.07.2008 по 01.11.2008 року, зазначені документи є предметом спору у зв`язку з чим необхідні оригінали вищезазначених документів для підтвердження або спростовування фактів викладених потерпілою та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення для встановлення істини у справі.
17.03.2015 року згідно вимоги № 47/45к/1995-1 слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для витребування вищезазначених оригіналів документів, але посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 надано тільки копії цих документів, а не оригінали, які являються предметом спору та згідно вимог і клопотань потерпілої ОСОБА_5 в подальшому необхідно провести експертизу зазначених документів щодо часу їх виконання.
Отже, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтовуючи викладене тим, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та іншим шляхом не уявляється можливим довести вказані обставини.
Згідно до п.7 ч.1 ст..163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання слідчого, заслухавши сторону кримінального провадження, що подала клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документівякі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи -які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому вбачаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, про можливість її вилучення, слід задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити .
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ за фактичним місцем знаходження оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, а саме: оригінали заяв ОСОБА_5 про надання щорічної відпустки за 2008 рік та заяв ОСОБА_5 про надання частини не відбутої відпустки, які останньою складалися у 2008 році; оригінали наказів або розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_5 щорічної відпустки за 2008 рік, про надання ОСОБА_5 частини невикористаної щорічної відпустки, якою остання скористалася у 2008 році; оригінал розпорядження № 59рк від 07.07.2000 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; оригінал розпорядження № 173-рк від 20.10.2008 року про звільнення з посади ОСОБА_5 та оригінали документів щодо проведення службової перевірки прогулів без поважних причин ОСОБА_5 та інших документів, що послугували підставою для звільнення ОСОБА_5 , а також оригінали табелів використання робочого часу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у жовтні 2008 року (за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 від 10.12.2010 року, за підписом головного бухгалтера ОСОБА_8 та за підписом головного бухгалтера ОСОБА_8 і заступника начальника УССД ОСОБА_9 ); оригінали листів непрацездатності видані на ім`я ОСОБА_5 у період з 01.07.2008 року по 01.11.2008 рік та оригінал витягу із журналу реєстрації листків непрацездатності Форми № 036/0 щодо реєстрації лікарняних листів непрацездатності ОСОБА_5 за період з 01.07.2008 року по 01.11.2008 рік.
Зобов`язати посадову особу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 надати всі зазначені вище оригінали документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1