overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/184/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва щодо скоєного директором ТОВ «МБК-Київ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, стосовно не вжиття заходів прокурорського реагування щодо діяльності працівників Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві та не внесенні інформації до ЄРДР на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києва.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 07 вересня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу заявника ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2604/1265/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора: Глиняний С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала та мотивувала їх тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена на підставі ст. 6 п. 2 КПК України необґрунтовано, так як не в повному обсязі була проведена перевірка по її заяві в порядку ст. 97 КПК України та рішення було прийняте передчасно.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти скасування, дослідивши відмовні матеріали № 20717 дійшов до висновку, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи - винесена передчасно, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, згідно відмовного матеріалу не було допитано заявника та витребувано нормативну документацію згідно якої було проведено розрахунки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 КК України задовольнити.

Постанову ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 30.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 1-1017/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі :

Головуючого: судді Чаус М.О.

При секретарі : Шолохвост А.І.

За участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

Адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_4

Розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Постемської Ю.Ф., суд -

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід прокурору Постемській Ю.Ф., вказуючи на виникнення сумнівів щодо обєктивності вирішувати долю підсудних відповідно до закону та неналежності поведінки прокурора.

У відповідності до ст.ст. 54, 56, 57, 58 ЦПК України, встановлено певний порядок заявлення відводу та вказано повний перелік підстав та обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності прокурора підсудного, які відсутні у вказаному клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 58 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Постемської Юлії Федорівни залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-776/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Шморгун А.К.

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.

та адвоката ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, за вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, за вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, за вчинення злочину передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 02.08.2011 на 11-00 годин, 22.08.2011 року на 14-30 годин, на 05.09.2011 року на 13-45 годин, на 04.10.2011 року на 11-00 годин, на 14.11.2011 року на 11-00 годин, на 05.12.2011 року на 14-00 годин, на 23.12.2011 року на 14-00 годин, на 24.01.2012 року на 14-30 годин, на 13.02.2012 року на 12-00 годин, 01.03.2012 року на 12-00 годин, 13.03.2012 року на 11-00 годин, 16.03.2012 року на 12-00 годин, 05.04.2012 року на 12-00 годин, 19.04.2012 року на 11-30 годин.

Приводом викликалися в судове засідання свідки.

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського рн. м. Києва.

Однак, зазначену особу в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК україни,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7, проживає за адресою: Вінницька обл., Іллінецький рн., смт. Дашів, вул. Пушкіна , 74 п/б.

- ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_10, проживає за адресою: АР Крим, Сімферопольський рн., с. Новоандріївка, вул. Перемоги, 76-а п/б.

2. Свідків доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 12 годині 00 хвилин 14 травня 2012 року.

Виконанння постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
№1-кп/756/905/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 жовтня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, на 14 год. 45 хв. 30 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
ун. № 2608/5514/12
пр. № 1/2608/484/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Швець Т.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 07 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/6763/12
пр. № 1/2608/574/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 травня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Швець Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 121 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2159/12
пр. № 1/2608/346/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/6682/12
пр. № 1/2608/571/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного звинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по ст. 125ч.1 КК України, мотивуючи це тим, що останні 25 січня 2012 року о 20 годині по вул.. Верховинна 9 в м. Києві заподіяли їй умисні легкі тілесні ушкодження. Згідно акту судово-медичного дослідження №455 від 26 01 2012 року в ОСОБА_1 при огляді було виявлено, що на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку та на щоку розташовується на фоні набряку мяких тканин синьо-фіолетового кольору синець розміром 7х6 см. В потиличній ділянці по центру на фоні помірного набряку розташовується блідо-фіолетового кольору синець діаметром 2 см. Описані ушкодження у вигляді синців спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати вказаному терміну і відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя) .

На підставі викладеного та беручи до уваги наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та, керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 98 , 251 КПК України ,

постановив:

Порушити щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 6 червня 2012 року на 11 годину.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Біда М.А.
У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2013 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

В засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання ВКВІ Святошинського району м.Києва

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Мала Салтанівка Васильківського району Київської

області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої,

працюючої двірником, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,

про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням

іспитового строку,-

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспектор ВКВІ Святошинського району м.Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджена за час перебування на обліку нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась, за місцем проживання скарг відносно неї не надходило.

В судовому засіданні представник ВКВІ не з'явився, але суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_1 підтримала подання та просила звільнити її від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи №447/2012, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив :

Подання ВКВІ Святошинського району м.Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку, за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.А.Біда
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/297/13
ун. № 759/8162/13-к
У Х В А Л А

03 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001480 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.05.2013 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 17.12.2012, з додатками стосовно ОСОБА_1., якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01.06.2013 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, перекладача, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001480 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 10 год. 00 хв. 17 червня 2013 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, перекладача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
Справа № 1-628
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-962/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Пилипчука В.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 424 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 424 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: