Справа №4-14/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко A.M.

з участю прокурора Уманського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

іхзглянувніи у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС, узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного 2ходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканеця с. Сновське Щорського району,

Чернігівської області, місце реєстрації с. Вербове

Томашпільського району Вінницької області, українця,

громадянина України, розлученого, має двох

неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного,

освіта базова середня загальна, непрацюючого,

раніше судимого:

1) 25.12.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. З, 75, 76 ОС України до 3 років п/в з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.02.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. З, 70 ч.

75, 76 КК до 3 років 6 місяців п/в з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

заст.ст. 185 ч. З, ст. 304 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010року, близько 9 години ОСОБА_1 з метою крадіжки прийшов до іудинку ОСОБА_2 , розташованого в с. Сновське, Щорського району , де вирвав внутрішній замок на вхідних дверях і таким чином проник в середину будинку звідки таємно викрав мішок вартістю 2 грн. 50 коп., кухонні тарілки на суму 146 грн.. ,чим ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 148 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.185 ч.З КК України, який виразився в таємному викраденні чужого майна / крадіжці майна ОСОБА_2 , вчиненого повторно з проникненням у приміщення

07.03.2010року ОСОБА_1 знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, за ініціативою, повязаною з впливом на останнього для залучення його до скоєння крадіжки з будинку ОСОБА_2 , шляхом пропозиції, умисно схилив неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення данного злочину , чим втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Так, 07.03.2010 року, близько 9 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 з метою крадіжки прийшли до будинку ОСОБА_2 , розташованого в с. Сновське, Щорського району , де проникли в середину звідки таємно викрали 5 кухонних каструль на суму 161 грн. 60 коп., мобільний телефон « Нокіа 5300» вартістю 200 грн. із зарядним пристроєм вартістю 5 грн. чим ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода на суму 366 грн.60 коп.

07.03.2010 року, близько 14 години, ОСОБА_1 з метою крадіжки прийшов до будинку ОСОБА_2, розташованого в с. Сновське, Щорського району , де проник в середину звідки таємно викрав телевізор «DIGITAL» вартістю 400 грн., два велосипедних колеса на суму 12 грн. чим ОСОБА_2 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 412 грн.

11.03.2010року, близько 11 години, ОСОБА_1 з метою крадіжки прийшов до будинку ОСОБА_5JI., розташованого в с. Сновське, Щорського району , де проник в середину звідки таємно викрав 1 алюмінієву каструлю ємністю 1 л вартістю - 15 гри., одну алюмінієву каструлю ємністю 1,5 л вартістю 20 грн., одну алюмінієву каструлю ємністю 2 л вартістю 25 грн., одну алюмінієву каструлю ємністю 3 л вартістю 30 грн, грн. та покривало вартістю 102 грн., чим ОСОБА_5JI. була заподіяна майнова шкода на загальну суму 192 грн.

Дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна / крадіжці майна ОСОБА_5JI. /, вчиненого повторно з проникненням у приміщення , групою осіб кваліфіковані за ст. 185 ч .3 КК України та та дії ОСОБА_1, які виразилися у втягненні неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність /крадіжку з будинку ОСОБА_5JI. / кваліфіковані за ст. 304 ч.І КК України

26 березня 2010 року о 18 год. 00 хвил. за підозрою в скоєнні вищевказаних злочинів, в порядку ст. 115 КПК України, ОСОБА_1 було затримано.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах доводиться показами потерпілої, свідків, протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин крадіжки, та іншими доказами зібраними по справі.

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, так як він, маючи не зняту і не погашену судимість, скоїв тяжкі злочини, за які Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжки із будинку ОСОБА_5 за обставин, вказаних в обвинуваченні, крім крадіжки мобільного телефону. Він вважав, що ОСОБА_6 виповнилося 16 років. Просить не обирати запобіжного заходу у вигляді взяття підварту.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1. необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як так як він маючи не зняту і не погашену судимість скоїв тяжкі злочини, за які Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород- Сіверському УВП (№ 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород-Сіверського УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лихошерст