Провадження № 1-кп/243/94/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про примирення )

20 січня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайоннйи суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4
Потерпілий - представник ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 ,діючий на підставі довіреності № 54/2015 від 31.12.2014 року та довіреності № 28/2016 від 31.12.2015 року , виданих генеральним директором ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту Товариства.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002625 від 14 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Братислава П, Словацької республіки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, учня Слов`янського багатопрофільного регіонального центру профосвіти,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілого,

в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Олімпійська, 7, де в цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме спиртних напоїв.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 13 жовтня 2015 року о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що по улиці Олімпійська, 7 у місті Слов`янську, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим,що навколо немає сторонніх осіб які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, а тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» товар,що належить ТОВ «Український рітейл», а саме вино «Кіндзмараулі» ТМ «Заря Кахетії», червоне, н/солодке, штрих код 049 з акцизною маркою АААИ 253790, в кількості однієї пляшки, об`ємом 0,75 л, вартістю 157 гривень 14 копійок, сховавши її за пазуху дубльонки, яка була одягнута на ньому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, минув касову зону супермаркету, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» та умисними протиправними діями потерпілому ТОВ «Український рітейл» матеріальна шкода на суму 157 гривень 14 копійок не була заподіяна.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), про що його було повідомлено про підозру.

В ході досудового слідства, 30 жовтня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності № 54/2015 від 31.12.2014 року, було укладено угоду про примирення, яка скріплена підписами сторін.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України, в угоді зазначено формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості, при цьому закінченого замаху на вчинення крадіжки.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В угоді про примирення зазначена матеріальна шкода 157 гривень 14 копійок, яка потерпілому ТОВ «Український рітейл» повністю відшкодована, оскільки злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця та при його затриманні викрадене майно було вилучено. Претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком на 120 годин та надана згода сторін на призначення ОСОБА_4 саме такого покарання.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Таким чином, судом з`ясовані обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення,вид покарання,яке буде до нього застосовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про примирення укладена за ініціативою як підозрюваного, так і потерпілого, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, та стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення середньої тяжкості, вина у вчиненні якого повністю визнана обвинуваченим ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про затвердження укладеної 30 жовтня 2015 року угоди про примирення між підозрюваним ( обвинуваченим ) ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 471, 473 -475,368-371,
373-374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2015 року між підозрюваним ( обвинуваченим ) ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_5 , діючим на підставі довіреності № 54/2015 від 31.12.2014 року та довіреності № 28/2016 від 31.12.2015 року , виданих генеральним директором ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту Товариства.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання за цією нормою закону у вигляді громадських робіт строком на 120 ( сто двадцять ) годин.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: