УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Батумі Аджарської автономної республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3ст.289, п.12 ч.2 ст.115 ч.3ст.357 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.12 ч.2 ст.115, п.6ч.2 ст.115, ч.3 ст.257 КК України,
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору,
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_10 ,
Дане кримінальне провадження призначене до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годину 28 січня 2016 року. Про час та дату судового засідання учасники повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Однак, адвокат ОСОБА_11 на розгляд кримінального провадження не з`явилась, надала заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 28 січня 2016р. на 10.00, посилаючись на те, що з 26 січня 2016р. перебуває на лікарняному, проте доказів, на підтвердження поважних причин неявки до суду не надала.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Положення ч.1 ст.52 КПК України зазначає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення належного захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 , участь адвоката при розгляді провадження є обов`язковою, і вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України на 28 січня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, апеляційний суд,
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її неналежне виконання або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ: