Справа № 459/2719/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в. о. начальника Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року в. о. начальника Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 19.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На обгрунтування подання послався на те, що на обліку в КВІ м.Червонограда ОСОБА_5 перебуває з 22.06.2015 р. по даний час. 22.06.2015 року та 01.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 викликався в Червоноградський МП КВІ відповідно на 30.06.2015 р. та 06.07.2015 р. Однак на виклик інспектора КВІ не з`явився. 07.07.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ було скеровано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 13.07.2015 року, який не виявилося можливим виконати, оскільки зі слів його матері ОСОБА_6 та його брата, ОСОБА_7 , він близько місяця відсутній за даною адресою. 16.07.2015 року інспектором КВІ м.Червонограда були проведені першочергові розшукові заходи, які включили в себе звернення в Львівський слідчий ізолятор, Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану, відділ по розшуку злочинців та безвісті пропавших людей, в Червоноградську міську лікарню. Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню, Львівський регіональний фтізіопульманологічний центр. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 17.08.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши інспектора КВІ, прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як видно з матеріалів кримінальної справи 459/1030/15-к та матеріалів особової справи № 45/2015, ОСОБА_5 19.05.2015 року засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю у 2 роки 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ м.Червонограда з 22.06.2015 р. по даний час. 22.06.2015 року та 01.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 викликався в Червоноградський МП КВІ відповідно на 30.06.2015 р. та 06.07.2015 р. Однак на виклик інспектора КВІ не з`явився. 07.07.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ було скеровано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 13.07.2015 року, який не виявилося можливим виконати, оскільки зі слів його матері ОСОБА_6 та його брата, ОСОБА_7 , він близько місяця відсутній за даною адресою.

16.07.2015 року інспектором КВІ м.Червонограда були проведені першочергові рошукові заходи, які включили в себе звернення в Львівський слідчий ізолятор, Червоноградське міське управління юстиції реєстрації актів цивільного стану, відділ по розшуку злочинців та безвісті пропавших людей, в Червоноградську міську лікарню. Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню, Львівський регіональний фтізіопульманологічний центр. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

17.08.2015 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Ураховуючи відсутність доказів отримання виклику ОСОБА_5 до КВІ на 30.06.2015 р. та 06.07.2015 р. (графи «мною отримано» та «підпис» не заповнені), та те, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено лише унаслідок вжитих першочергових заходів, а організація розшукових заходів розпочата одночасно зі зверненням до суду з цим поданням, суд дійшов висновку про передчасність вимоги КВІ, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, , 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1