Провадження №1-кс/155/175/15
Справа №155/405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000015,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000015.
Дану скаргу ОСОБА_5 обґрунтував тим, що вказана постанова прийнята з порушенням норм КПК України. Зокрема, скаржник зазначив, що слідчим не було проведено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та для притягнення винних осіб до відповідальності.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду, так як на даний час йому стало відомо, що 09 листопада 2015 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлене рішення у цивільній справі за позовом прокурора Горохівського району в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобов`язання повернути пенсію в сумі 5694 гривні, яким вказаний позов було задоволено повністю. Тому, на даний час потреби у задоволенні його скарги немає.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого скаржником клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000015, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст.307 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що подана скарга ОСОБА_8 не підтримана, слідчий суддя прийшов до висновку, що її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000015 відмовити.
Матеріали кримінального провадження за №0000015 від 16 березня 2015 року повернути в Горохівський відділ поліції ГУНП у Волинській області за минанням потреби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя