Дело№1-18/2010
Южный городской суд Одесской области
в составе; председательствующего - Асановой З.И.
при секретаре -ГнатюкЛ.М
с участием прокурора -Токмиловой Л.М, ОСОБА_1
с участием переводчика - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, гражданина ОСОБА_4, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_4, г.Штэфан- Водский район, с. Фештелица. ул. Конституции, 21, ранее не судимого, и совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.4 УК Украины.
20.07.2009 года около 00.20 часов. ОСОБА_5 будучи и состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №с)2 дома №21 по ул. Ленина в г. Южный, действуя из хулиганских побуждений, взял нож и вышел на улицу, подойдя к супермаркету «Копейка», расположенного по ул. Ленина в г. Южный Одесской области, действуя умышлено, нарушая покой граждан в ночное время, применяя заранее заготовленный для причинения телесных повреждений нож, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, что проявилось в открыто выраженном неуважительном отношении к общественному порядку, игнорируя существующие элементарные правила поведения в обществе, подошел к несовершеннолетней ОСОБА_6 воспользовавшись неспособностью последней противостоять его хулиганским гействиям. начал размахивать ножом перед последней, вызвав у нее чувство страха и реальности причинения ей телесных повреждений, при этом на требования ОСОБА_7 прекратить хулиганские действия не реагировал. Ноете нею. Действуя умышленно, применяя заранее заготовленный нож. грубо нарушая общественный порядок но мотивам явною неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, направил клинок ножа в сторону вышедшего из супермаркета «Копейка» гражданина ОСОБА_8. при этом на требования последнего прекратить, хулиганские действия не реагировал.
Хулиганские действия ОСОБА_5 были прекращены ОСОБА_9 и прибывшими на место происшествия работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст.296 УК Украины признал полностью, при этом пояснил, что 19.07.2009 года, встретил своих односельчан Леонида и ОСОБА_3, с которыми употреблял спиртные напитки в квартире ОСОБА_10, где ему на мобильный телефон позвонила жена Светлана, которая сообщила, что ее матери плохо и попросила его вернуться домой, после разговора со Светланой, ему стало жалко тещу и он ударил рукой по столу, при этом разбил тарелку об осколки которой порезал палец. После чего с кухонного стола взял нож, с которым вышел на улицу, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом. Зачем взял с собой нож он пояснить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел к супермаркету «Копейка», там стояла девушка, возле мопеда, к которой он подошел, нож в это время был у него в руке, и он им размахивал перед девушкой, на ее замечания не реагировал, потом его позвали односельчане и он отошел, затем он подошел к парню и спросил какие проблемы, нож при этом был у него в руке, который он ему направил в область живота, после того как он ответил что нет проблем, он отошел. Затем, он помнит как работники милиции забрали у него нож возле подъезда дома, где проживает ОСОБА_10, после чего его привезли в Южненский городской отдел милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается оглашенными я исследованными в судебном заседании документами:
*явкой с повинной ОСОБА_5 от 20.07.2009 года:
*протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2009 года:
*протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 20.07.2009 года, согласно которого ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольною опьянения
- заключением экспертизы холодного оружия №1064 от 17.08.2009 годя, в холе которой установлено, что нож, изъятый 20.07.2009 года в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно- бытовым, к категории холодного оружия не относится:
осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством: нож. изъятый в ходе осмотра места происшествия, от 20.07.2009 года у ОСОБА_5:
С учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.4 ст.296 УК Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_3 ранее несудимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, тестя инвалида 3-й группы. тёщу онкобольную, прикованную к постели.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5. предусмотренные ст.66 УК Украины явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_11. предусмотренные ст. 67 УК Украины совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает, что подсудимому необходимо избрать наказание с применением ст. 69 УК Украины с назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 296 УК Украины, связанное с лишением свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324. 330 - 335 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 20.07.2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.
Вещественные доказательства по делу (т.д. 72-74) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины и Одесской области 243.38 грн за проведение экспертизы холодного оружия.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его оглашения, а для осужденного ОСОБА_3 со дня вручения ему копии приговора, через Южный городской суд Одесской области.
Судья Южного городского суда
Одесской области ОСОБА_12