overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-91/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02 липня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Дуган С.В., з участю прокурора Сеньківа О.Я. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 чЛ КК У країни,-

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч.З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора , думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 20 липня 2010 року на 14:10 год., викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району Львівської області.

Суддя :
Справа №610/2916/15-к
Провадження №1-кп/610/309/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000640 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000640 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000640 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14 вересня 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/578/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«01» вересня 2015р. м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003841 від 12.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 вересня 2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003841 від 12.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України.

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003841 від 12.08.2015р., за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, о 10-30 годині 10 вересня 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-66/2010
ОСОБА_1 провадження 4-66/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 березня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні сектору дізнання Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки невідомими особами із сховища по вул. Електричній, 14 у м. Рудки, Самбірського району 30 метрів нержавіючої сітки вартістю 660 гривень, яка належала ОСОБА_2, що мала місце в ніч з 30.11.2009 року на 01.12.2009 року.

Крім цього, в цей же час, невідомими особами в ніч з 30.11.2009 року на 01.12.2009 року по вул. Козацькій, 10 у м. Рудки, Самбірського району, Львівської області, що знаходиться по сусідству із будинком № 14 по вул. Енергетичній у м. Рудки, Самбірського району із загорожі таємно викрадено 8 метрів нержавіючої сітки, вартістю 178 грн, яка належала ОСОБА_3.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у вказаній справі отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя вчинення злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, які є речовими доказами у даній кримінальній справі.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Справа № 4-44/2010
Номер провадження 4-44/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 лютого 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. при секретарі Рибію Ю.Л., з участю прокурора Паращака В.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, несудимого,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 21 грудня 2009 року, між 07 та 08 годинами, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у приміщенні коридору Пяновицької СЗШ в с. Пяновичі Самбірського району Львівської області вчинив умисне вбивство ОСОБА_3, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 грудня 2009 року ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України, а 29 грудня 2009 року щодо нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області за згодою із Самбірським міжрайонним прокурором вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, посилаючись на те, що строк тримання його під вартою закінчується 21.02.2010 року, однак не виконані усі слідчі дії, а також на те, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, і перебуваючи на волі, може скоїти нові злочини, скритися від органів досудового слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Докази обґрунтування обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні особливого тяжкого злочину свідчать про те, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність і ухилитися від слідства та перешкоджати встановленню істини у справі.

Крім того, під час провадження досудового слідства, строк якого продовжено, необхідно провести ряд слідчих дій.

Ураховуючи наведене, нема підстав для висновку, про те, що обрання щодо ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу, ні тримання під вартою, може забезпечити належну його поведінку та виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

постановив:

Продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до чотирьох місяців, тобто до 21 травня 2010 року.

Виконання постанови про тримання ОСОБА_2 під вартою доручити ЛСІ УДД ПВП України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Кримінальне провадження № 473/3557/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"03" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вулканешти, Вулканештського району, Молдова, громадянин Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з мість позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12 з викликом в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , представника МВ УМВС в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора БурдунаМ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалось на 15.06.2010 р. В судове засідання не з'явився по невідомій суду причині підсудний ОСОБА_1

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність підсудного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Доставити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 18 червня 2010 року - ОСОБА_1, який проживає в с.м.т. Єланець АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС Миколаївської області.

Суддя Ю.Ю. Патрик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-п/1416/602/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Ореховой Н.Ю.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 97020733 по ч.5 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
Изучив материалы дела, выяснив мнение прокурора, поддержавшего постановление, суд приходит к выводу, что данное постановление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Таким образом, следует, что лицо, совершившее преступление, фактически было установлено, однако следователем не была дана юридическая оценка действиям ОСОБА_2 и розыск ОСОБА_2 объявлен не был. Кроме того, приостановление уголовного дела на основании ч.3 ст. 206 УПК Украины по данным обстоятельствам являлось незаконным.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 282 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В прекращении уголовного дела № 97020733, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2012 года г. Николаев
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
- 14.10.2002 г. Корабельным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 147 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 02.11.2007 г., не отбытый срок 2 года 29 дней с заменой на исправительные работы с удержанием 20%;
- 20.01.2011 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 5 апреля 2012г. ОСОБА_1 осужден Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в настоящее время находится в СИЗО г. Николаева. Приговор в отношении ОСОБА_1 вступил в законную силу.
В связи с тем, что находящееся в Ленинском районном суде г. Николаева дело в отношении ОСОБА_1 не рассмотрено, то его необходимо временно оставить в СИЗО г. Николаева.
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
В связи с рассмотрением находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Николаева уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, временно оставить осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СИЗО г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
н/п 1-в/640/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням на 2 роки.

В судове засідання представник Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, засуджений не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем мешкання характеризується добровільно.

Іспитовий строк засудженого закінчився 29.08.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу виконання покарань, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/317/2015 Справа № 641/5327/15-к
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 29.04.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 21.05.2015 року та 21.05.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 29.04.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 червня 2015 року о 11.30 годині у залі № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному рассмотрению
20 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 357 УК Украины поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам за.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК раины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не заступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 357 ч. 3УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-50 часов 27 декабря 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/461/2015 Справа №641/8757/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 296 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 07.08.2015 року щодо ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України призначити в підготовче судове засідання на 31 серпня 2015 року на 10:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1