печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
27.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000214 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у справі № 7/478, щодо винесення Господарським судом м. Києва, судами апеляційної та касаційної інстанції рішень про часткове задоволення позовних вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме визнання відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права на передачу у користування будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 28 мільйонів гривень, та дозволу на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , копій документів, які знаходяться у справі № 7/478 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийнятих судових рішень про часткове задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився та звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів, які знаходяться у справі № 7/478.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі № 7/478, щодо винесення Господарським судом м. Києва, судами апеляційної та касаційної інстанції рішень про часткове задоволення позовних вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме визнання відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права на передачу у користування будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 28 мільйонів гривень, та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , копій документів, які знаходяться у справі № 7/478 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийнятих судових рішень про часткове задоволення позовних вимог.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24081/14-к.

Примірник 2 наданий слідчому СГ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3