Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ЕРМАК ВЕРЫ ПЕТРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Мена Черниговской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
24 октября 2007 года , примерно в 02 час. ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: телефон СДМА «Самсунг» бывший в эксплуатации, стоимостью 593 грн., джинсовые брюки, стоимостью 95 грн., а также деньги в сумме 2400 грн., тем самым причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 12.11.2007 года на общую сумму 3088 грн. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснила как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_4 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд удовлетворяет частично в сумне 1800 грн., т. к. часть имущества потерпевшему возвращена.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 1800 (одну тысячу восемьсот ) гривен в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -