Справа № 1-1231/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

у складі: головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю: прокурора Цвіркуна А.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 364 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді першого заступника начальника Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ начальника кримінальної міліції Здолбунівського РВ УМВСУ в Рівненській області, згідно наказу №214 від 21.11.05, маючи спеціальне звання підполковника міліції, являючись службовою особою, в повноваження якого входить: згідно п.1 функціональних обов'язків, затверджених начальником (Здолбунівського РВ УМВСУ в Рівненській області 17.03.07 (далі - функціональних обов'язків) - організація і направлення роботи працівників кримінального блоку Здолбунівського РВ УМВСУ в Рівненській області, згідно функціональних обов'язків - забезпечення планування агентурно-оперативної роботи, згідно п. 18 функціональних обов'язків - контроль агентурно-оперативної роботи відділу карного розшуку, у відповідності з вимогами наказів МВС України і Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», протягом вересня 2007 року вчинив зловживання службовим становищем при наступних обставинах.

Так, в ніч з 25 на 26 серпня 2007 року на сім'ю ОСОБА_3, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_4 невстановленими особами вчинено розбійний напад, в ході якого нападники спричинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи їх грошовими коштами в сумі біля 10 000 грн.

На початку вересня 2007 року родичі потерпілих ОСОБА_4 -ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про вказаний розбійний напад першого заступника начальника Здолбунівського РВ УМВСУ ОСОБА_2 з проханням не реєструвати це повідомлення, а лише вжити не передбачених законодавством заходів до повернення потерпілим викрадених грошей.

Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_2 діючи умисно, в інтересах третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме:

всупереч вимог ст. 2 «Закону України «Про міліцію» не вжив заходів щодо виявлення та розкриття цього злочину, розшуку осіб, які його вчинили;

ст. 10 Закону України «Про міліцію», щодо розкриття вказаного злочину, організації оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством, прийняття та реєстрації повідомлення про злочин, своєчасного прийняття по ньому рішення, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомлення про це в найближчий підрозділ міліції;

ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», щодо проведення оперативно-розшукової діяльності при наявності достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку;

п. 1.2.2., 1.2.3 інструкції МВС України з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про злочини, інші правопорушення та події, щодо вжиття заходів до реєстрації повідомлення про факт розбійного нападу, направлення на місце події сил ї засобів, максимально необхідних для розкриття злочину та відновлення порушених конституційних прав громадян;

п.1 функціональних обов'язків, щодо направлення роботи працівників кримінального блоку Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області на розкриття даного злочину;

п. 5, 18 функціональних обов'язків, щодо планування агентурно-оперативної роботи по розкриттю цього злочину, у відповідності з вимогами наказів МВС України і Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

В результаті, факт вчинення особливо тяжкого злочину розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проникненням у житло залишився прихованим до 26.09.07, коли в Здолбунівський РВ УМВСУ надійшло телефонне повідомлення старшого слідчого прокуратури Рівненської області про виявлення ознак злочину в помешканні ОСОБА_4 03.10.07 за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Внаслідок злочинної бездіяльності ОСОБА_2, заподіяно істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву авторитету правоохоронних органів.

Крім цього, внаслідок зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_2Е , заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронних органів

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що працюючи на посаді першого заступника Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ начальника кримінальної міліції Здолбунівського РВ УМВСУ в Рівненській області, використав своє службове становище в супереч інтересам служби. Достовірно знаючи про розбійний напад, вчинений на сім»ю Годуванюків у ніч з 25 на 26 серпня 2007 року в с. Івачків, Здолбунівського району, Рівненської області, він в порушення вимог чинного законодавства не вжив заходів щодо реєстрації тяжкого злочину і таким чином приховав його.

Показання ОСОБА_2 в частині повного визнання своєї вини стверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Про те, що вони в серпні 2007 року повідомили ОСОБА_2 про вчинення розбійного нападу на їхніх родичів ОСОБА_4 в суді показали ОСОБА_6, ОСОБА_5

З показань ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, убачається, що ОСОБА_2 було достеменно відомо, про розбійний напад вчинений на сім'ю Годуванюків в серпні 2007 року.

По даній справі обєктивно встановлено, що кримінальна справа за фактом розбійного нападу на подружжя ОСОБА_4 була порушена лише після того, коли в Здолбунівський районний відділ міліції УМВС України в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення про це, старшого слідчого прокуратури Рівненської області (т.2 а.с. 8)

З дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду журналів: реєстрації заяв та повідомлень про злочини; обліку громадян, які запрошуються до службових приміщень; громадяни, які відвідали приміщення; обліку інформації Здолбунівського районного відділу міліції убачається, що факту розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_4 станом на 26 вересня 2007 року не зареєстровано (т.1 а.с.159).

Таким чином, перевіривши в судовому засіданні зібрані на досудовому слідстві докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 364 КК України, як зловживання владою, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні наданої влади в супереч інтересам служби, вчиненому працівником правоохоронного органу, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян та державним інтересам.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, до вчинення кримінального правопорушення тривалий час бездоганно працював в органах внутрішніх справ, займаючи різні посади. На даний час пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття, наявність на утриманні двох дітей, батьків похилого віку, які за станом здоровя потребують допомоги, суд відносить до обставин, які помякшують покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_2, та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_2Е не слід застосовувати додаткові покарання у конфіскації майна та позбавлення спеціального звання підполковника міліції.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, і призначити йому покарання пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній застава.

Після набрання вироком законної сили - заставу 17000 гривень повернути заставодержателю ОСОБА_10

Речові докази: - приєднані до справи 700 доларів США номіналом 100 США кожна серії АВ№ 71508362 G; АВ№71508362 А; АВ№06921525А; DВ №53003025 А; DВ№ 53003024 А; АВ №06921529 А; АВ № 051247770А; АВ № 71508361С, диктофон «Самсунг» - повернути законним володільцям;

шкіряну куртку повернути ОСОБА_2;

цифровий диск з записом розмов - зберігати при матеріалах справи; особову справу ОСОБА_2, книгу прийняття та здачі чергувань - передати УМВС в Рівненській області

На вирок суду засудженим ОСОБА_2, іншими учасниками судового розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Харечко