Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця : АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу у 2000 році отримав на зберігання від померлого мешканця с. Пушкарі Н-Сіверського р-ну, ОСОБА_6 малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-8, калібр 5,6 мм, з номером на затворі № НОМЕР_1 та 25 малокаліберних патронів калібру 5,6 мм., котрі в подальшому зберігав малокаліберну гвинтівку в приміщенні спальні свого будинку та вказані малокаліберні патрони в серванті, розташованого по АДРЕСА_1 .
27 липня 2010 року в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в рамках розслідування кримінальної справи №14/6122, було виявлено та вилучено малокаліберну гвинтівку, яка згідно висновку експерта № 332 від 30.07.2010 р.,є нарізною вогнепальною зброєю, спортивно- мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8», калібру 5,6 мм № НОМЕР_2 (затвор № НОМЕР_3 ) і є придатною для проведення пострілів та 22 малокаліберних патрони, котрі є довгими патронами виробництва СРСР кільцевого запалення калібру 5,6 мм. і є бойовими припасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм., а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8, ТОЗ-16-1, Урал і придатні для проведення стрільби.
Своїми умисними діями, які виразились у зберігання та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.І України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні передбаченого ч. 1 ст.263 КК України злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та надав показання, що надавав під час досудового слідства.
Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як зберігання та придбанні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вважає, що виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, Суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнивши засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок копійок за проведення балістичної експертизи.
Речові докази у справі - 22 малокаліберних набої та малокаліберна гвинтівка ТОЗ-8, що зберігаються в кімнаті для зберігання зброї Новгород-Сіверського РВ УМВС України, що знаходяться в камері зберігання р після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1