Справа № 240/8/16-к року
Номер провадження № 1-кп/240/12/16 року
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 січня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000460 від 7 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Срєтєнка Московського району Республіки Киргизстан, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:
- 25 січня 2005 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки,
- 29 серпня 2006 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.186 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 серпня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 8 днів ,
- 18 жовтня 2012 року Олександрівським райсудом Донецької області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13 березня 2014 року,
мешкаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 січня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 6 січня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 січня 2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурори висловили думку про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та вирішити питання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 7 листопада 2015 року та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000338 від 14 серпня 2015 року, яке вже знаходиться на розгляді в Олександрівському районному суді Донецької області.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та визначив обсяг письмових доказів, що зазначені у реєстрі.

Присутні учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наданий обвинувальний акт , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України .

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України , або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , під час його затвердження прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України , які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Встановлено, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , тому є підстави для об`єднання кримінальних проваджень стосовно одного обвинуваченого, враховуючи, що судове провадження здійснюється одним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду,що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_17 запобіжний захід не обирався.

На цей час ОСОБА_5 перебуває в Артемівській установі виконання покарань №6 у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 2 грудня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на особу обвинуваченого, який на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі та за наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, обставини притягнення його до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі строком на 1 рік , вважає встановленою наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме : можливості подальшого вчинення кримінальних правопорушень, переховування від органів слідства та суду .

На підставі викладеного, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань №6 на строк до 1 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000460 від 7 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 309 КК України, та кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000338 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,присвоївши кримінальному провадженню загальний номер 240/694/15-к.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 21 січня 2016 року о 10 годині .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань № 6 на строк до 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1