У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 Справа №607/19356/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши в залі суду в м.Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000002 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишин Б.І. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України, у клопотанні слідчого не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Крім цього у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, при цьому, що таке питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання не додано жодних документів, які свідчать про обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні. Окрім того, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданий до клопотання не підписаний реєстратором ОСОБА_2

Слідчий у клопотанні зазначає, що кримінальним правопорушенням, вчиненим посадовими особами ТОВ Інвестжитлобуд завдано ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк збитків на суму 3594191,83 грн. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах. Сума збитків в розмірі 3594191,83 грн. є такою, що значно перевищує шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Слідчий суддя не може не звернути увагу на той факт, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (шкода у великих розмірах, а не в особливо великих), оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді першої інстанції належить у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 160, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І. про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний