У Х В А Л А

01 березня 2013 року смт Муровані Кирилівці

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

суддів Добровольського В.В., Тучинської Н.В.,

секретаря: Мельник А.О.,

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року з прокуратури Вінницької області та з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 31.12.2012 року та №0000063 від 20.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року вищевказані кримінальні провадження були обєднати в одне провадження за №139/228/13-К про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 115 ч.1 КК України та призначені до підготовчого судового засідання на 01 березня 2013 року на 11 годин 00 хв.

Окільки санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до пятнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України для розгляду даного кримінального провадження була утворена колегія у складі трьох професійних суддів.

Суддею Добровольським В.В., заявлено самовідвід в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Самовідвід мотивовано тим, що суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження підтримали самовідвід судді Добровольського В.В.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Добровольського В.В. підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною першою ст.76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Суддя Добровольський В.В. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Таким чином, заяву про самовідвід судді Добровольського В.В. слід задоволити.

Зважаючи на те, що після задоволення заяви про самовідвід неможливо утворити новий склад колегії для судового розгляду, кримінальне провадження відповідно до п.2 ч.1 та ч. 2 ст.34 КПК України слід направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Керуючись ст. ст.76,79,81,82, 31,34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву про самовідвід судді Добровольського В.В. у розгляді кримінально провадження №139/228/13-К відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 115 ч.1 КК України .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання направлення його в інший суд.

Головуючий: Коломійцева В.І.

Судді: Добровольський В.В.

ОСОБА_3