№ 1кс/0202/1612/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., при секретарі Кривич О.А.,

за участю: старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю.,

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, в якій заявники просять скасувати дану постанову та направити справу прокурору для відновлення слідства, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18.02.2013 року, кримінальне провадження № 0000, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення за ознаками ст. 296 ч.4 КК України, однак на думку заявників, дана постанова була винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим при внесені постанови про закриття кримінального провадження не враховані докази, які маються стосовно причетності до сконання кримінального правопорушення ОСОБА_4 та інших осіб.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленніков С.Ю. в судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні скарги .

Заслухавши думку заявників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002405, суд вважає, що скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно приписів статті 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18.02.2013 року, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000, відносно невстановлених осіб за фактом хуліганських дій скоєних відносно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення за ознаками ст. 296 ч.4 КК України.

У своїй постанові про закриття кримінального провадження, слідчий посилається тільки на матеріали кримінальної справи №0000125, а саме: протокол допиту ОСОБА_2 у якості потерпілого, від 19.06.2009 року, протокол допиту ОСОБА_4 у якості свідка від 26.08.2009 року, який заперечував свою причетність до злочину, протоколи пред'явлення фотознімків для впізнання, які проводилися у 2010 році та протоколи допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які проводилися у 2009 році.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних документів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Однак старшим слідчим з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленніковим С.Ю. під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000, не було проведено жодних слідчих дій з потерпілим ОСОБА_2 інших слідчих дій, які б підтвердили непричетність ОСОБА_4, ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2

Таким чином, скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню а постанова про закриття кримінального провадження від 18.02.2013 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДМУ ГУ МВС України Масленнікова С.Ю. від 18 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення за ознаками ст. 196 ч. 4 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко