Справа № 522/1122/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/1229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 28.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно в другій половині грудня 2015 р. невстановлені особи, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою отримання відомостей комерційного та особистого характеру відносно громадянина ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановили в належному йому автомобілі марки «Мерседес Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його відома, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. В подальшому, на протязі другої половини грудня 2015 р., зазначені СТЗ незаконно використовувались невстановленими особами шляхом збирання відомостей про перемовини громадянина ОСОБА_4 та маршрути його пересування.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, які надійшли 05.01.2016 року з ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області за вих. № 65/16/09, особи, які мали безпосередній доступ до вищевказаного автомобілю та мали можливість обладнати його спеціальними технічними засобами негласного зняття інформації є: ОСОБА_4 , який користується номером телефону мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , його дружина, ОСОБА_5 , яка користується номерами телефонів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати всю наявну інформацію щодо вказаного номеру мобільного телефону, а саме про: конкретні місця, дату та час продажу стартових пакетів; конкретні місця, дату та час їх активації, а також мобільних терміналів (IMEI), за допомогою яких здійснено активацію; конкретні місця, дату та час поповнення рахунків, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких здійснено поповнення рахунків; конкретні місця, дату та час отримання абонентами вказаних мобільних номерів текстових повідомлень від мобільного оператору, акцій тощо, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких отримано ці повідомлення; телефонні з`єднання абонентів вказаних мобільних номерів у період з моменту їх активації по теперішній час (із зазначенням конкретного місця, дати, часу, мобільних номерів абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, конкретних місць перебування абонентів під час телефонних з`єднань); повну інформацію стосовно перебування абонентів вказаних мобільних номерів в період з моменту активізації сім-карти по теперішній час відповідно показників LAC та CID базових станцій мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме про: конкретні місця, дату та час продажу стартових пакетів, конкретні місце, дату та час їх активації, а також мобільного терміналу (ІМЕІ), за допомогою якого здійснено активацію, конкретні місця, дату та час поповнення рахунку, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких здійснено поповнення рахунків, конкретні місця, дату та час отримання абонентів вказаних мобільних номерів текстових повідомлень від мобільного оператора, акцій тощо, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких отримано ці повідомлення, телефонні з`єднання абонентів вказаних мобільних номерів у період з моменту їх активації по 29.01.2016р., із зазначенням конкретного місця, дати, часу, мобільних номерів абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, конкретних місць перебування абонентів під час телефонних з`єднань, інформація стосовно перебування абонентів вказаних мобільних номерів в період з моменту активізації сім картки по 29.01.2016 р., відповідно показників LAC та CID базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією, має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим співробітникам СБУ, слідчим СВ УСБУ в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , на яких містяться інформація щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме про: конкретні місця, дату та час продажу стартових пакетів, конкретні місце, дату та час їх активації, а також мобільного терміналу (ІМЕІ), за допомогою якого здійснено активацію, конкретні місця, дату та час поповнення рахунку, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких здійснено поповнення рахунків, конкретні місця, дату та час отримання абонентів вказаних мобільних номерів текстових повідомлень від мобільного оператора, акцій тощо, а також мобільних терміналів (ІМЕІ), за допомогою яких отримано ці повідомлення, телефонні з`єднання абонентів вказаних мобільних номерів у період з моменту їх активації по 29.01.2016 р., із зазначенням конкретного місця, дати, часу, мобільних номерів абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, конкретних місць перебування абонентів під час телефонних з`єднань, інформація стосовно перебування абонентів вказаних мобільних номерів в період з моменту активізації сім картки по 29.01.2016 р., відповідно показників LAC та CID базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: