Справа № 645/3370/15-к
Провадження № 1-кс/645/1269/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.10.2015 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 21.02.2014 року, приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись в торговому приміщенні супермаркету ТОВ «Комфі Трейд» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв зі стелажу комп`ютер (планшет) ТМ «Lenovo І300», який належить ТОВ «Комфі Трейд» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 26.02.2014 року, 2111,00 грн. та сховав його під куртку, одягнену на ньому, після чого рушив в напрямку виходу з супермаркету, однак вищеописані дії були помічені співробітниками охорони супермаркету, які також знаходились в приміщенні супермаркету ТОВ «Комфі Трейд». Усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені охоронцями супермаркету, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите скоєння кримінального правопорушення з вищевказаним майном, однак по причинам, які не залежать від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, а саме відкрито викрасти чуже майно, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суду надані докази на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

22.04.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження № 0000682 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
05.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

02.11.2015р. слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якої на теперішній час перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 22.02.2014 року, було подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 23.10.2015 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виклики суду підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, доставити його приводом в судове засідання не надається можливим через те, що він перебуває в м. Москва в місцях позбавлення волі, що підтверджується рапортом слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого 12.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини особистого, яке йому належить майна, 07.03.2012 року умовно-достроково звільнений на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 18 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 02 квітня 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32).

Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та прокурору Фрунзенського району м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: