Справа № 535/990/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
14 січня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт К.Маркса Єнакіївського району, Донецької області, українця, громадянина України неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно відомостей, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 16 січня 2016 року.

В судовому засіданні урахуванням вимог ст. ст.183, 331 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обраного, під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження - у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, та усвідомлюючи тяжкість пред"явленого йому обвинувачення і вид можливого покарання, може знову переховуватися від суду, а тому ризики заявлені під час зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не зменшились.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, під час досудового розслідування зник з місця своєї реєстрації, а тому знаходився в розшуку, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 183 , 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. К.Маркса Єнакіївського району, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 14 січня 2016 року до 13 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: