overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1 кп/760/377/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

31 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0000991 від 12.12.2012 р., -

в с т а н о в и в:

30.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2012 р. за № 0000991 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/377/13, що зареєстроване в ЄРДР 12.12.2012 року за № 0000991 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на - 14 червня 2013 року 10 г.00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати : прокурора Каращука Ю.І. , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/150/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі : колегії суддів - головуючого судді- Педенко А.М.

суддів- Захарової А.С.

Губко А.А.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , 1987 р.н. кримінального правопорушення , передбаченого ст.115 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - О.О.Дяченко

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 до суду від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньової І.Г. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2012 р. за № 0000011 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був продовжений .

Двомісячний строк тримання обвинуваченого спливає 09.09.2013 року 15г.30 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення та по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 ще на 60 днів , оскільки продовжують існувати ризики того , що останній буде незаконно впливати на потерпілих , ухилятиметься від суду ,або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого проти клопотання заперечував і просив суд розглянути питання щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_2 на особисте зобов'язання .

Суд , вислухав клопотання ,думку учасників процесу ,вважає підлягає задоволенню клопотання прокурора .

Дійсно суд вважає ,що оскільки ОСОБА_2 раніше судимий , в тому числі і за тяжкі злочини , судимості в установленому законом порядку не погашені , а також щоб уникнути незаконного впливу з його сторони на потерпілих та перешкоджанню розгляду кримінального правопорушення , строк утримання під вартою повинен бути продовженим і підстав для обрання більш м"якої міри запобіжного заходу не вбачається .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці , тобто до 07 листопада 2013 року 15 г. 30 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 1-кп/382/625/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 29.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.06.2013 за № 0007284 , який 13.08.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемира А.А. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - А.А.Уздемир

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

13.08.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемир А.А. до суду надійшов обвинувальний акт від 29.07.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0007284 від 06.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.07.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив залишити без змін міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту , обрану ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 31.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 181 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/625/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0007284 від 06.06.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , 1982 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 02 вересня 2013 року 11 г. 00 хв. , в яке викликати: прокурора Уздемира А.А. , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін у виді домашнього арешту строком до 17.09.2013 року .

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/382/619/ 13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 26.07.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.03.2013 за № 0003368 в режимі відео конференції , який 08.08.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2 ,190 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - С.М. Кравченко

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

законного представника

потерпілого- ОСОБА_5

встановив:

08.08.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 26.07.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0003368 від 12.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09.08.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 26.07.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 26.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/619/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003368 від 12.03.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 ,190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 12 вересня 2013 року 11 г. 30 хв. , в яке викликати: прокурора Кравченко С.М. , обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/3797/15-к
Провадження № 1-кс/307/436/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2015 року.

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2015 року, а метеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2015 року.

Призначити судове провадження до розгляду на 15 годину 30 хвилин 22 грудня 2015 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3185/15-к
Провадження № 1-кс/309/430/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 жовтня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд скасувати постанову Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2014 року.

Форма і зміст поданої заявниками скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області від 16.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 4 листопада 2015 року з викликом: заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 грудня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2015 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 січня 2016 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа №: 398/2937/15-к
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000337 від 01.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися потерпілі, від потерпілих подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як зберігаються ризики , передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти продовження такого запобіжного заходу.

Захисник відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити нове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України на 27 січня 2016 року на 14 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, починаючи з 7 січня 2016 року до 5 березня 2016 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Куйбишеве, Оржицького району, Полтавської області, громадянки України, засудженої Оржицьким районним судом Полтавської області 09.12.2014 року за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Від начальника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області 09.12.2015 року надійшло подання відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризувалася задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, для проведення профілактичних бесід з`являлася вчасно, повторного злочину не скоїла. За місцем проживання та територіальним ДІМ характеризується задовільно.

Прокурор заперечень щодо задоволення подання не має.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання та просила звільнити його.

Суд, розглянувши матеріали подання, контрольну справу, заслухавши представника Оржицького районного сектору КВІ УДПтСУ в Полтавській області, думку прокурора, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як засуджена довела своє виправлення, повторних злочинів не скоювала.

Керуючись п.1 ст 152, 153 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.12.2014 року за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/10516/15-к

27 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Підготовче судове засідання провести 05 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
23 грудня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги генерального директора приватного акціонерного товариства «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та ГУ НП У Запорізькій області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1