Провадження 1-кс/127/4294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року м. Вінниці

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та дії слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3

Скаргу мотивує тим, що бездіяльність слідчого та прокурора полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви, також останні своїми діями не обєктивно, необґрунтовано, вивчивши всі матеріали та заяву скаржника не допитали всіх працівників Лівобережного Центру зайнятості.

На думку скаржника ОСОБА_1 дії слідчого та прокурора є незаконними, просив суд скасувати постанову слідчого СВ 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року.

Відповідно до ст. 304 ч.1, ч.2 п. 3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора регулюються ч. 1 ст. 303 цього Кодексу та можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження ОСОБА_1 зазначив, що йому не було відомо про новий порядок оскарження дій слідчого та прокурора, однак, суд критично оцінює дані твердження скаржника, оскільки в самій постанові про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року, розяснено порядок її оскарження. Також, згідно повідомлення про закриття кримінального провадження від 18.03.2013 року, яке надсилалось скаржнику разом із постановою, слідчим СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 розяснено порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України.

В заяві ОСОБА_1 не наведено поважних причин для поновлення строку на оскарження.

Отже скаржником було пропущено десяти денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження і суд не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд

у х в а л и в

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18.03.2013 року про закриття кримінального провадження №0000289, в звязку з пропущенням процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду.

Суддя: