П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Корсун О.М.,

за участі секретаря - Киричевської В.М.,

прокурора - Алещенко Н.П.,

інспектора Пирятинського МРВ КВІ - ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про передачу матеріалу до суду на ОСОБА_3 про

оголошення в розшук та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Начальник Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся 28 жовтня 2010 року до Пирятинського районного суду із поданням про оголошенню розшук гр. ОСОБА_3 та скасування звільнення від відбуття покарання випробуванням.

08.11.2010 Пирятинський районний суд виніс постанову, відповідно до якої подан начальника Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_5 пі оголошення в розшук ОСОБА_3 та скасування йому звільнення від відбування покаранш випробуванням задоволено частково, а саме: оголошено розшук ОСОБА_3, а в части скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовлено.

01.12.2010 начальник Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до Пирятинського районного суду про вирішення питання про скасувані звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку з затриманням 29.11.20 ОСОБА_3.

У ході розгляду справи інспектор Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавськ області Шалун М.О. повідомив, що підтримує подання начальника КВІ, та пояснив, що засуджені ОСОБА_3 перебуває на обліку КВІ Пирятинського району з 03.03.2008. 10.03.20< ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, дав підписку про дотримання та виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду. 30.09.2009 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 185 КУпАП. Згідно довіді Пирятинського PB останньому 18.11.2009 було винесено письмове попередження та відібраї пояснення, в якому засуджений повністю визнав свою вину. 16.07.2010, 20.08.2010 засуджений і прибув на реєстрацію, а 30.08.2010 та 08.09.2010 не прибув за викликами до КВІ без поважш причин, в результаті чого 13.09.2010 інспекцією було направлено подання до Пирятинського Р про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 на 21.09.2010. 21.09.2010 з Пирятинського Р надійшла відповідь про те, що здійснення приводу ОСОБА_3 виконати не представило« можливим, так як останній тривалий час відсутній по місцю проживання. 17.09.2010, 15.10.201 ОСОБА_3 без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до КВІ. В період часу з 21.09.2010 по 21.10.2010 відповідно до п.6 р.4 Наказу №270/1560 ДДУПВП/МВС від 19.12.2003 Пирятинськю РВ КВІ були проведені початкові розшукові заходи засудженого ОСОБА_3, але місц знаходження останнього встановлено не було. 21.10.2010 інспекцією було направлено подання д Пирятинського МРВ УМВС України в Полтавській області про передачу матеріалів дл проведення подальших розшукових заходів. 29.11.2010 ОСОБА_3 бу затриманий. Просив суд, враховуючи викладене ним у судовому засіданні, вирішити питання пр скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3Е для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що спочатку він працював в м. Пирятин, коли втратив роботу, був вимушений працевлаштуватися в м.Києві, так як виховує са; неповнолітнього сина та має на утриманні матір пенсійного віку, сім'я знаходиться в важком матеріальному становищі, до моменту працевлаштування в м. Києві систематично з'являвся н реєстрацію до КВІ, 29.11.2010 самостійно з'явився до Пирятинського РВ УМВС України Полтавській області.

Адвокат засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в зв'язку сімейними обставинами його засуджений вимушений був працевлаштуватися в м. Києві, так і виховує сам неповнолітнього сина та має на утриманні матір пенсійного віку, сім'я знаходиться важкому матеріальному становищі, характеризується за місцем проживання та місцем роботи позитивної сторони, до моменту працевлаштування в м. Києві систематично з'являвся і реєстрацію до КВІ, 29.11.2010 самостійно з'явився до Пирятинського РВ УМВС України Полтавській області. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - засуджений вироком 25.12.2007 Дарницької районного суду м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до п'яти років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки. 18.02.2008 Дарницькі районний суд м. Києва надіслав до Пирятинського РВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській облас розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 10.03.2008 ОСОБА_3 постановою Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавськ області було встановлено дні явки на реєстрацію та відібрано підписку, відповідно до як ОСОБА_3 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. 18.11.2009 засудженого ОСОБА_3 було попереджено, що у разі систематичного вчинення правопорушення ним, інспекція направи до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 13.09. інспектором Пирятинського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області винесено подання п здійснення приводу засудженого та направлено на виконання до Пирятинського РВ УМЕ України в Полтавській області. Відповідно рапорту дільничного Пирятинського РВ УМВС Україї в Полтавській області доставити ОСОБА_3 не представилось можливим, в зв'язку відсутністю його за місцем проживання. За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживан ОСОБА_3 він проживає в будинку житловою площею 28 кв.м, в якому од житлова кімната, який опалюється твердим паливом і водопровід відсутній, з матір'ю пенсійне віку та неповнолітнім сином, сім'я знаходиться в важкому матеріальному становищі.

Вислухавши представника Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській облас який підтримав подання, думку прокурора та адвоката, які вважають, що подання не підляї задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, подання залишити без задоволення, так засуджений не з'являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 в зв'язк; сімейними обставинами був вимушений працевлаштуватися в м. Києві, так як виховує с неповнолітнього сина та має на утриманні матір пенсійного віку, сім'я знаходиться в важко матеріальному становищі, характеризується за місцем проживання та місцем роботи з позитиві сторони, до моменту працевлаштування в м. Києві систематично з'являвся на реєстрацію до К 29.11.2010 самостійно з'явився до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 К1 України, суд -

Постановив:

Начальнику Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_5 в задоволенні подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Головуюча -