Дата документу 18.02.2014 Справа № 554/2127/14-к
№ 1-кс/554/975/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2014 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Фрунзе 28-А вм. Полтаві, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу намагався викрасти: 1 банку ікри , «Русский Посол Золотой Запас» лососева зерниста, вагою 130 г, вартістю 55 гривень 99 копійок; 1 банку ікри «Red Caviar» лососева червона горбуша, вагою 130 г, вартістю 61 гривня 35 копійок, ковбасу «Ситний ряд» Сервелат, вартістю 38 гривень 04 копійки. Однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки проходячи касовий контроль був затриманий працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії по заволодінню чужим майном, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим міг спричинити матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на суму 155 гривень 38 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст..15, ч.1, ст.. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, може змінити фактичне місце проживання, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, то слідчий просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий прохав клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат поклався на розсуд суду.

Заслухавши підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст..15, ч.1, ст.. 185 КК і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.
Ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.03.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи .
Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1