overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/604/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суд на розгляд учасників поставив питання про об`єднання в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 та за № 0002461.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження з метою оперативного їх розгляду та забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3807/15-к
Провадження № 1-кп/191/375/15
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2015 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000402 від 09 березня 2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника н/л ОСОБА_8 , колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.11.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 09.08.2015 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2015 року та було відкладено на 24.11.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельнківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну або продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1,ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 24 листопада 2015 року о 15-45 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2057/15 Справа № 204/5803/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0002127,-

В С Т А Н О В И Л А:
04 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015р.

Даним вироком були визнані винними та засуджені:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 листопада 2015 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою в обгрунтування якої зазначила, що 11 вересня 2010 року о 23 годині ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольною спяніння в селі Врублівка Романівського району біля бару ..Юрій" під час суперечки, яка виникла з ініціативи ОСОБА_2 умисно наніс скаржниці декілька ударів руками в область голови та обличчя, а також удар ногою в область лівої ноги, заподіявши останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень бел короткочасного розладу здоровя.

ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ст.251 КПК України, скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, а саме статтям 223. 224 КПК України.

Так скарга повинна складатися з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи якими володіє потерпілий ; місце, час. способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими на думку потерпілою, підтверджується обвинувачення, показання особи, які вона давала під час проведення перевірки, доводи наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину. До скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказі, позовна заява (якщо заявляється цивільний позов).

Враховуючи вище зазначене, скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України, а сама:

- в описовій частині скарги відсутні обставини справи якими володіє потерпіла а саме: не вказано за яких обставин та які мотиви скоєння злочину, а лише зазначається про нанесення тілесних ушкоджень;

Враховуючи дані недоліки скарги, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 КПК України, суддя залишає дану скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальної ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із скаргою про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0210/1332/2012
ПОСТАНОВА

01 серпня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

та прокурора: Гончара Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 23.09.2011 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 1 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В :

КВІ Крижопільського міжрайонного відділу звернулося з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2

Із подання видно, що за час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживав спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.03.2012 року притягувався за ст. 173 КУпАП у виді арешту 5 діб, 23.06.2012 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження, 10.07.2012 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Розглянувши подання, вислухавши засудженого, начальника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього було накладено адмінстягнення.

На підставі ст.ст. 76, 78 КК України, керуючись ст. 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу задовольнити.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 01 серпня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя:
Справа № 144/1342/15-к
Провадження № 1-кп/144/88/15
УХВАЛА

23.11.2015 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, від 12.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 04.11.2015.

04.11.2015 підговче судове засідання не відбулось через перебування головуючого судді по справі на лікарняному. Підговче судове засідання по справі було призначено на 23.11.2015.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідків, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 25 листопада 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до обвинувального акта клопотання про виклик до суду свідків.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тульчинський районний суд Вінницької області
№ 1-10/10
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судці Робак CO.

при секретарі Підлубній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 4.05.2007 року, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та порушив громадський порядок, за що 10.01.2008 року Тульчинським районним судом у відношенні нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Серед обмежень передбачених адміністративним наглядом йому заборонялося виїжджати за межі Тульчинського району без дозволу керівництва Тульчинського РВ ГУМВС за будь-яких причин. Про встановлення таких обмежень ОСОБА_1 був ознайомлений в суді, однак 4 лютого 2008 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_1 самовільно, без дозволу керівництва Тульчинського РВ ГУМВС, без будь-яких поважних причин залишив своє постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в період часу з 4.02.2008 р. по 16.02.2008 р. місце перебування його відоме не було. 16.02.2008 р. ОСОБА_1 був затриманий в с. Городище Піщанського району.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 395 КК України -самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

За скоєння даного злочину матеріали кримінальної справи були направлені на розгляд до Тульчинського районного суду.

В зв'язку з тим, що підсудний ОСОБА_1 ухилився від явки до суду і місце перебування його було невідоме судом був оголошений його розшук.

Згідно акту судово-медичного дослідження трупа № 60 від 3.08.2010 року 25.06.2010 року за адресою в м. Тульчині пров. П. Морозова, 11 у підвальному приміщенні гаража був відкопаний труп ОСОБА_1, який зник в березні 2008 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер, то справа про його обвинувачення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 п. 8, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України провадженням закрити в зв'язку зі смертю підсудного.

На постанову суду протягом семи днів з дня проголошення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 137/1886/15-к
Провадження №11-кп/772/1074/2015
Головуюча в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року.
2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки.
3. Повідомити учасників судового провадження про можливість ознайомлення з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 559/1822/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

Розглянувши місті Дубно матеріали кримінального провадження № 0000266 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 ч.3 ст. 357 ч.1 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000266 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 ч.3 ст. 357 ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно до автоматизованого розподілу справ Дубенського міськрайонного суду в даному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

12 листопада 2015 року Постановою Верховної Ради України № 788-VІІІ звільнено з посади судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 , в зв"язку з поданням заяви про відставку.

У відповідності до ч.3 ст. 122 Закону України « Про судоустрій та статус суддів» повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення судді.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження є неможлива та у зв`язку з чим необхідно провести зміну складу судової колегії.

У відповідності до п. 2.3.34 Положення «Про автоматизовану систему розподілу судових справ», у випадку зміни складу колегії суддів у зв`язку з вибуттям судді із складу постійної колегії, або припинення повноваження судді, заміна судді, який вибув, здійснюється автоматизованою системою.

На підставі викладеного керуючись ст.369 КПК України ч.3 ст. 122 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», суд-,

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні № 0000266 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 ч.3 ст. 357 ч.1 ст. 358 КК України провести заміну складу колегії суддів, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження скерувати до канцелярії Дубенського міськрайонного суду для автоматизованого визначення складу колегії суддів.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадж. № 1-КП/639/550/2015
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.07.2015 року в ЄРДР під №0000758 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000758 від 23.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 23.11.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.07.2015року в ЄРДР під №0000758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1