Справа №668/688/14-к

УХВАЛА
23.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 17.01.2014р. звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013року копію якої отримав 15.01.2014року, зазначаючи, що за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження за його заявою за ознаками злочину, передбаченого ст.358ч.1 КК України.

Заявник у скарзі також зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження, у 2011р. гр. ОСОБА_8 стало відомо, що документи на квартиру, що належить на праві власності гр.. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 за цією ж адресою було підроблено, внаслідок чого власник квартири АДРЕСА_2 - гр. ОСОБА_9 незаконно оформив приватизацію квартири, тобто приватизував більшу житлову площу, ніж за документами.

24.12.2013р. слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що при проведенні досудового розслідування факт підробки документа встановлено не було. Вважає, що вказана постанова винесена неправомірно, та є необгрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_10 не було вжито усіх вичерпних заходів для встановлення об`єктивної істини у справі, а саме:

1. не було витребувано з ХМ БТІ інвентаризаційні справи квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

2. опираючись на отриману з ХМ БТІ інформацію повторно не допитано гр. ОСОБА_11 , зокрема щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 , встановити, коли саме було проведено приватизацію та яких саме приміщень, та на якій підставі нею було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 22.11.1999р.

3. Не допитано гр.. ОСОБА_12 , яким було надано довідку заявнику №1825 від 25.11.2008р. щодо приватизації квартири гр. ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин вчинення злочину.

4. Не встановлено, коли саме були оформлені документи на приватизацію квартири АДРЕСА_4 .

5. Не витребувано з департаменту житлово-комунального господарства інспекції з нагляду за станом житлового фонду Херсонської міської ради інформацію щодо остаточних результатів обстеження квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , оскільки згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 19.05.2011р. надано лише попередні висновки, не встановлено, чи проводилися інші обстеження, не витребувано інші копії документів. Не було з`ясовано, чи проводились інші обстеження кв. АДРЕСА_3 за тією ж адресою, не витребувано копії відповідних документів.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги скарги та підтвердили викладені в скарзі обставини.

Прокурори та слідчий заперечували проти задоволення скарги посилаючись на те, що постанова слідчого є законною, відповідає встановленим по кримінальному провадженню обставинам та отриманим доказам, та що між заявником та його сусідом ОСОБА_13 наявні цивільно-правові відносини, при цьому за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.11.2011року, яке набуло чинності визнаний недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.1991року 11/100частини домоволодіння АДРЕСА_5 в частині продажу ОСОБА_7 приміщення загального та допоміжного користування. Окрім того згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.11.2013року судом розглядався цивільно-правовий спір з питання визнання частково недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності при приватизації квартири ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як з`ясовано в судовому засіданні, при перевірці заяви ОСОБА_7 слідчим проведені необхідні слідчі дії та отримані докази які в сукупності свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, вказаний висновок слідчого в оскаржуваній постанові та викладені в ній обставини повністю відповідають зібраним в ході досудового слідства доказам.

В ході досудового розслідування слідчим прийнято міри щодо повного та всебічного розслідування, при цьому між заявником ОСОБА_7 та його сусідом ОСОБА_13 дійсно наявні цивільно-правові відносини, суду надана копія рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.11.2011року, яке набуло чинності яким визнаний недійсним договір купівлі-продажу від 06.05.1991року 11/100частини домоволодіння АДРЕСА_5 в частині продажу ОСОБА_7 приміщення загального та допоміжного користування, тобто на даний час заявник не має права власності на коридор загального користування. Окрім того згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.11.2013року судом розглядався цивільно-правовий спір з питання визнання частково недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності при приватизації квартири ОСОБА_9 .

Таким чином вважаю, що саме в порядку цивільного судочинства підлягає вирішенню питання щодо дійсності або недійсності свідоцтва про право власності на квартиру сусіда заявника, проведення слідчих дій які зазначені у скарзі вважаю недоцільним, оскільки матеріли кримінального провадження надані суду для огляду містять достатньо даних для вірного висновку слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 24.12.2013року слідчого СВ Суворовського РВ УМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000021 за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України

На ухвалу може бути апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в 5 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1