Справа № 446/1098/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, прописаного АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
03 серпня 2014 року о 02 години, ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на літньому майданчику кафе-бару «Омега», який розташований по вул. Тютюника у м. Кам`янка-Бузька, під час конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар рукою по обличчі, а саме в частину носа та лівого ока, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця на обличчі, та при огляді лікарями Кам`янка - Бузької центральної районної лікарні був виставлений діагноз: «Забій носа. Перелом кісток носа, викривлення носової переділки вліво з порушенням функцій носового дихання».
Згідно висновку експерта вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету або при контакті із такими, могли виникнути від ударів кулаками 03 серпня 2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить покарання обрати на розсуд суду.
Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_3 , щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.55).
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.