Справа № 182/2616/15-к
Провадження № 1-кс/0182/194/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 15.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 15.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучити наступні речі:
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 15.04.2015 р. про вчинення кримінального злочину передбаченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2015 року в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями у вигляді поранення голови, шиї та ампутації лівої вушної раковини. Також в приміщенні літньої кухні в непритомному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, численних саден обличчя та голови, ампутації обох вушних раковин, забою грудної клітини, численних переломів ребер та закритої травми черева, який доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Також в даному приміщенні виявлені три травматично ампутовані вушні раковини, які належать потерпілим.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння особливо тяжкого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що власником квартири з адресою: АДРЕСА_2 є цивільний чоловік його матері ОСОБА_8 , який знаходиться за межами України. За усною домовленістю ОСОБА_8 залишив в розпорядження квартиру йому та його матері. У зв`язку зі скрутним матеріальним положенням вони з матір`ю почали здавати вищевказану квартиру в оренду, при цьому самі переїхали проживати до іншої квартири. Приблизно 4 місяці тому він здав вищевказану квартиру раніше невідомому йому ОСОБА_9 , який проживав у ній. 10.02.2016 р. він був присутній при огляді вказаної квартири та повідомив, що всі речі, які були виявлені та вилучені співробітниками поліції не належать йому та його матері.
10.02.2016 р. на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 на проведення огляду та вилучення речових доказів, працівниками поліції було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено: металевий сейф, зачинений на врізний замок, з невідомим вмістом всередині; 256 предметів, зовні схожих на малокаліберні патрони, калібром 5.6 мм; автомобільна магнітола «Daevoo» с.н. НОМЕР_1 ; 97Т0440400; автомобільна магнітола «Pioneer»; бортовий автомобільний комп`ютер, с.н. НОМЕР_2 ; панель управління до бортового автомобільного комп`ютера, с.н. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; автомобільний телефон, с.н. НОМЕР_5 ; НY210783jGDAISi9Cu3; камера зовнішнього відеоспостереження; 2 сліп-пакети з кристалоподібною речовиною сірого кольору; 1 сліп-пакет із залишками речовини білого кольору; паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору; мисливський патрон з цифровим позначенням 12, 57; мисливський патрон з цифровим позначенням 16,83; гільза калібру 9 мм. з буквеним позначенням RAOZK; 5 пластикових пляшок об`ємом по 1 л. з рідкою речовиною рожевого кольору.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, перевірки показань ОСОБА_7 , швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза знищення або зміни вилучених під огляду речей, а також є достатні підстави вважати, що вищеперелічене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення або набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей з метою проведення з ними в подальшому відповідних експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
В разі вилучення вищеперерахованих речей за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
На противагу цьому слідчим у клопотання зазначено, що речі, вказані у клопотанні, вилучені 10.02.2016 р. під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, вказані речі вже вилучено слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до речей.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 15.04.2015 про надання права тимчасового доступу та можливості вилучити речі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1