23.10.2015
Справа № 1-189
за 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх

Новоселицької райдержадміністрації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, неодруженого, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Тарасовецької ЗОШ, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , через незамкнуту калитку зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_8 , яке розташовано в с. Ванчиківці Новоселицького району, де з складеної цегли таємно викрав мобільний телефон останньої марки «Нокія 5130» вартістю 870 грн., з сім-карткою мобільного оператора «ЮМС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., а також чохол для телефону вартістю 35 грн. та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 925 грн..

Підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 16 серпня 2010 року він, проходячи мимо господарства потерпілої, яке розташовано в с. Ванчиківці Новоселицького району, на складеній цеглі, побачив мобільний телефон, якого вирішив вкрасти. З цією метою, він зайшов через незамкнуту калитку на подвір`я та викравши телефон марки «Нокія» з чохлом, сховав їх у себе вдома. У вчиненому розкаявся, викрадений телефон повернув в міліцію.

Крім визнання підсудним свої вини, його вина у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується показами потерпілої, протоколом її усної заяви про злочин, протоколом добровільної видачі викраденого та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що 16 серпня 2010 року біля 17 години 30 хвилин з цегли її господарства, яке розташовано в с. Ванчиківці Новоселицького району, пропав її мобільний телефон марки «Нокія 5130» вартістю 870 грн., з сім-карткою мобільного оператора «ЮМС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., а також чохол для телефону вартістю 35 грн., про що звернулася в міліцію. Претензій до підсудного не має, оскільки останній шкоду відшкодував повністю.

З протоколу усної заяви потерпілої про злочин вбачається, що підсудний вчинив крадіжку телефону у потерпілої.

З протоколу добровільної видачі вбачається, що 20 серпня 2010 року підсудний добровільно видав працівникам міліції викрадений у потерпілої мобільний телефон та чохол від нього.

Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні таємної крадіжки чужого майна повністю доказана і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдану шкоду потерпілій повністю відшкодував, негативно характеризується за місцем проживання та навчання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудному те, що він вчинив злочин у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд приймаючи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував завдану шкоду, приходить до висновку про можливість його виправлення і перевиховання без відбування покарання, тобто із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-344 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокія 5130», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , після вступу вироку у законну силу, вважати їй повернутим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя: