Єдиний унікальний номер 341/1943/15-к
Номер провадження 1-кп/341/129/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представників:

служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_5

кримінальної міліції в справах дітей Галицького РВ УМВС ОСОБА_6

Галицький районний сектор КВІ ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 11 класу Тустанської ЗОШ 1-111 ступеня, не судимий за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений, разом з знайомими, одним з яких був ОСОБА_9 , відпочивав біля будинку культури 18.08.2015р. в с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області, які близько 23.30год. завершили відпочинок розійшовшись по домівках, при цьому потерпілий забув на місці відпочинку свій светр, в кишені якого знаходився мобільний телефон марки «Sphone 4 вартістю 2200грн. із сім картою вартістю 20грн. на рахунку якої знаходилось 15грн.

ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 повернулись до місця відпочинку та розпочали пошук светра з телефоном при цьому обвинувачений знайшов одяг та скориставшись відсутністю біля нього потерпілого викрав з кишені мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2235грн.

В судовому засіданні ОСОБА_10 визнав вину у вчинених інкримінованих діяннях, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення крадіжки мобільного телефону з кишені светра ОСОБА_9 , який ним був знайдений на місці відпочинку біля будинку культури 18.08.2015р. в с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області в нічний час.

Крім визнання вини самими обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена поясненням потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження, які він не оспорює.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що біля будинку культури, 18.08.2015р. в с. Тустань, Галицького району, Івано-Франківської області, відпочивав з обвинуваченим та іншими знайомими, згодом, спільно з ОСОБА_10 розшукував забутий светр, з кишені якого послідній викрав його мобільний телефон, яким на даний час відшкодовано завданий матеріальний збиток, претензій до нього не має.

Свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_9 , відпочивав біля будинку культури 18.08.2015р. в с. Тустань, та повідомив її, про пропажу придбаного ним мобільного телефону марки «Sphone 4, вартістю 2200грн., який шукали того ж дня та особисто вона, наступного дня.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він спільно з обвинуваченим і потерпілим, разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 18.08.2015р., в вечірній час, у с. Тустань відпочивали біля сільського клубу, йому відомо, що в ОСОБА_9 пропав мобільний телефон, який помагав розшукувати, згодом дізнався про його крадіжку.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_13 допитані в судовому засіданні, які підтвердили фактичні обставини справи.

Протоколами огляду предмету від 22.08.2015р. та 29.10.2015р. та фото таблицею до нього, довідкою вартості мобільного телефону марки «Sphone 4, яка складає 2200грн.

Протоколом встановлення місця знаходження мобільний телефон марки «Sphone 4 від 17.09.2015р., який знаходився у ОСОБА_10 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, що позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Неповнолітній обвинувачений не заперечує щодо передачі його під нагляд бабусі, представник неповнолітнього просить звільнити її внука - ОСОБА_10 від покарання та передати його під її - ОСОБА_8 нагляд.

Згідно звітів про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_10 - він є фізично здоровими, проживає з дідусем та бабцею, батьки розлучені, мати перебуває за кордоном на роботі, продовжує навчатись, став на шлях виправлення та має твердий намір в подальшому не вчиняти протиправних проступків до кримінальної відповідальності в минулому не притягався.

Потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить не застосовувати до нього суворого покарання, йому відшкодовано завданий збиток.

За наведеного, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій статті 185 ч.1 КК України пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 102 ч. 3 КК України.

ОСОБА_10 не досяг повноліття, вчинений ними злочини є середньої тяжкості, щиро розкаявся, за умови подальшої бездоганної поведінки він не потребують застосування покарання, а тому може бути звільнені судом від покарання на підставі ст. 105 ч.2 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів по кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст.102 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передачі неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_8 на строк 1 рік.

Речовий доказ по кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Sphone 4, що знаходиться на зберіганні потерпілого передати ОСОБА_9 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1