Копія: Провадження: № 1-кп/484/87/13
Справа: № 484/2283/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю: прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нижній Реутець Медвенського району Курської області, Російська Федерація, особи без громадянства, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 18.01.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 3 роки з випробуванням на 2 роки;

- 01.03.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- 21.04.2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2, ст.71 КК України до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі; - 30.08.2012 року звільнений умовно-достроково на 1(один) рік 29 днів згідно постанови Ленінського районного райсуду м. Кіровограда,

- у в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 25.04.2013 року, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна повторно, шляхом вільного доступу, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Миру, 7 в с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, де таємно викрав бувший у використанні велосипед Аіст вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, тієї ж ночі, 25.04.2013 року, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна повторно, шляхом вільного доступу прийшов в двір домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Цвіточна, 2 в с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, де таємно викрав дизельний мотоблок вартістю 6000 грн. з причепом вартістю 2500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 8500 грн.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.02.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонити покидати межі м. Первомайська та Первомайського району Миколаївської області без дозволу контролюючого органу міліції;

- заборонити залишати місце проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобовязати ОСОБА_1 зявлятися на реєстраційну відмітку до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 1 та 20 числа кожного місяця.

З вказаною постановою ОСОБА_1 був ознайомлений 04.03.2013 року, що він підтвердив особистим підписом. На протязі дії постанови дільничний інспектор міліції Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області систематично контролював виконання ОСОБА_1 встановлені йому обмеження.

В ніч на 25.04.2013 року та в ніч на 26.04.2013 року в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби ОСОБА_1 грубо порушив вимоги суду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою ухилення від адміністративного нагляду та вчинення злочинів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, ніяких фактичних обставин не оспорював, пояснив, що дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.04.2013 року покинув своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Миру,7 в с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області, де з двору викрав велосипед Аіст. Тієї ж ночі по вул. Цвіточна, 2 в с.Чаусово-2 Первомайського району Миколаївської області він викрав дизельний мотоблок з причепом. З кількістю та вартістю викраденого згодний. Дуже шкодує про вчинене.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується :

- довідкою про вартість викраденого, із якої вбачається, що вартість велосипеду Аіст б/у станом на квітень 2013 року складає 150 грн., вартість мотоблоку Зубр з дизельним двигуном становить 6000 грн., а причеп до мотоблоку складає 2500 грн.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в :

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України;

- самовільному залишенні особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, активно сприяв розкриттю злочинів, сімейний стан, суд визнає обставинами, які помякшують покарання підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи негативну характеристику обвинуваченого, обставини скоєного ним злочинів суд, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 29.04.2013р.

Процесуальні витрати по справі, повязані із залученням експертів, в сумі 293 (двісті девяносто три ) гривни в звязку з майновою неспроможністю обвинуваченого прийняти на рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна:

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4