Справа № 545/2514/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Вітренко С.С., з участю прокурора - Волкова С.В., слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, має двох неповнолітніх дітей : 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо яких не позбавлена батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюча, не інвалід, раніше не судима, -

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2013 року за № 0000980 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2013 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_2 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.05.2013 року в другій половині дня, точного часу встановити не представилось можливим, гр. ОСОБА_2, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0000813 від 05.04.2013 року за ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: с. Залізничне Полтавського району, вул. Степова, 10-а, діючи умисно, повторно з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно шляхом зривання навісного замка, проникла до сараю, який належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрала належні потерпілій речі, а саме : зовнішній центробіжний насос типу СР 750, б/в, вартістю 228 гривень, згідно висновку ТОВ Регіональна оціночна компанія Полтаваексперт, кутик захисний алюмінієвий в кількості 7 штук вартістю 23,94 гривні, згідно висновку ТОВ Регіональна оціночна компанія Полтаваексперт, металевий господарчий возик, б/в, вартістю 300 гривень, мідну проводку довжиною 40 метрів, вартістю 180 гривень, постільну білизну (чотири простині, підодіяльник та наволочку) б/в, вартістю 100 гривень, дві алюмінієві каструлі ємкістю близько 5 літрів, б/в, вартістю 70 гривень, чим спричинила потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 901,94 грн. Гр. ОСОБА_2 викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_2 українка, громадянство України, розлучена, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працююча, раніше не судима.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, винною себе повністю визнає та щиро кається, зобовязується більше не повторюватися.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. З ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами :

1) протоколом огляду місця події в с. Залізничне Полтавського району вул. Степова, 10-а;

2) протокол огляду місця події в АДРЕСА_2;

3) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_4;

3) повідомлення про підозру гр.ОСОБА_2;

6) протокол допиту підозрюваного гр . ОСОБА_2;

7) характеризуючими даними на гр. ОСОБА_2

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2, вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч. З ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІЖ України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2, наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 31 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого Демченко А.О., з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_2, від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_2, які вона намагалася задовольнити злочинним шляхом.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про її особу, а саме, що остання свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, має місце проживання, має задовільний стан здоровя, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на неї обовязки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст.185 КК України, ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, розлученої, має двох неповнолітніх дітей : 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо яких не позбавлена батьківських прав, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюча, не інвалід, раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваній даної ухвали суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 31 Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області до слідчого Демченко А.О., з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї вищезазначених обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (від 286,75 грн. до 2 294 грн.)

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_2 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5