Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-888
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Слободянюк О.А.

з участю прокурора - Апаріна І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого,

працюючого в ФОП «ОСОБА_3О.» майстром,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010р. приблизно в 14.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в парку «ім.Кіото» по вул.Кіото, 19 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_1, який спав на лавці парку, та впевнившись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: барсетку вартістю 170грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Нокіа 3310» вартістю 300грн. з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 20грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30грн., гроші в сумі 130грн., а всього майно загальною вартістю 550грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 31.07.2010р. приблизно в 14.00 годин в парку «ім.Кіото» по вул.Кіото, 19 в м.Києві він побачив на лавці сплячого чоловіка, біля якого знаходилась барсетка, після чого у нього виник умисел на її викрадення, для чого він підійшов до вказаної лавки, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та таємно викрав вказану барсетку, з якою направився до станції метро, де був зупинений працівниками міліції, якими у нього була виявлена викрадена ним барсетка, при огляді барсетки він побачив, що в ній знаходились мобільний телефон «Нокіа 3310» з сім-карткою та гроші в сумі 130грн., після чого викрадене майно було повернуто потерпілому. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, його вік, сімейні обставини, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, його повернення потерпілому, думку потерпілого щодо міри покарання, відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі: барсетка, мобільний телефон «Нокіа 3310» з сім-карткою «МТС», гроші в сумі 130грн. підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: барсетка, мобільний телефон «Нокіа 3310» з сім-карткою «МТС», гроші в сумі 130грн. залишити у потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: