Провадження №1-кп/761/1400/2015
В И Р О К
іменем України
16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012355 від 14.10.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, фрілансера, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2015 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 на громадському транспорті приїхав зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до центральної частини м.Києва для участі у пішій ході присвяченій «Дню Захисника Батьківщини», зберігаючи при собі холодну зброю ніж, яку незаконно, умисно носив при собі, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Після чого, ОСОБА_3 пішою ходою направився на вул. Володимирську, 15 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції для перевірки на предмет зберігання та носіння незаконних предметів або речовин при собі.

Після цього, у ОСОБА_3 в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 10 хв. на вул. Володимирській, 15 в м.Києві, працівником міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, який згідно висновку експерта № 1714 від 15.10.2015 року, є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що виготовлені промисловим способом за типом ножів для виживання.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.263 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся. Підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 дав показання про те, що приблизно у вересні 2015 року йому волонтерами був подарований вказаний ніж для виживання, який він носив при собі для побутового використання. 14 жовтня 2015 року він з місця свого проживання приїхав до центральної частини м.Києва для участі у пішій ході присвяченій «Дню Захисника Батьківщини». До нього приблизно о 12 год. 45 хв. підійшли працівники міліції на вул. Володимирській, 15 в м.Києві та вилучили вказаний ніж, який в подальшому виявився холодною зброєю. Він щиро розкаюється у скоєному та запевняє в майбутньому бути уважнішим та не вчиняти подібних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Зокрема судом враховуються, наступні обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше, даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є само зайнятою особою, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України, у виді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що покарання у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.2 ст.263 КК України суд не вбачає.

Клопотань щодо застосування запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу до суду не надходило.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Речовий доказ: ніж слід передати до криміналістичної колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ Національної поліції в м.Києві.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави витрати на залучення експерта у розмірі 491 грн. 04 коп.

Речовий доказ: ніж передати до криміналістичної колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ Національної поліції в м.Києві.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: