Справа № 1615/4650/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головоючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кременчук матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06 липня 2012 року він носив без передбаченого законом дозволу неклинкову ударно роздробляючу холодну зброю, виготовлену по типу кастетів, де був затриманий працівниками міліції, оглянутий. Цього ж дня о 16 год. 30 хв. біля будинку № 30 по вул. Воровського в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили незаконну холодну зброю, виготовлену по типу кастетів.

Допитаний в судовому засіданні 10.10.2012 року підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав та при цьому суду пояснив, що 15 червня 2012 року він проходив по вул. Першотравневій в м. Кременчук біля магазину «Сударь», де на зупинці громадського транспорту «Ринок», під лавкою знайшов, металевий предмет зовні схожий на кастет. Він його підняв та поклав до кишені брюк, та пішов далі по власним справам. В цей же день він по дорозі зустрів свого знайомого з яким зайшов до магазину, де вони випили по бокалу пива. Коли вони вийшли з магазину на вулицю його знайомий в громадському місці справив особисту нужду. Тоді до них підійшли працівники міліції та запитали чи є в них при собі речі, які заборонені законом. На що він відповів, що не має при собі речей заборонених законом. Працівники міліції викликали на місце слідчо- оперативну групу. В присутності понятих працівниками міліції був проведений поверхневий огляд його речей в результаті чого було вилучено предмет зовні схожий на кастет. Також підсудний суду пояснив, що він боїться працівників міліції, оскільки вони намагалися безпідставно предявити йому обвинувачення у зґвалтуванні. У звязку з чим він був затриманий працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та при допиті його, працівник міліції полковник ОСОБА_3 здійснював намотування його кишок на руку та при цьому пропонував йому подивитися на них, які вони гарні. В результаті даних дій працівників міліції, він втратив три літри крові, від чого міг померти. Після незаконних дій працівників міліції йому зробили операцію в Швейцарії, яка коштувала йому 500 тисяч євро. Кошти на операцію йому дали родичі та Тигібко, завдяки чому він залишився живим. Він просив допитати свідків по справі, а саме працівників міліції полковника ОСОБА_3, а також полковника, що перебуває на пенсії, має ліцензію на відстріл вовків та полює на нього. Також ОСОБА_2 повідомив, що його турбують жахливі сни, але це його особиста справа. При цьому ОСОБА_2 хвалився своїм матеріальним становищем і привілейованим положенням у суспільстві.

Згідно довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру за № 1354 від 11.07.2012 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з вересня 2004 року з приводу шизофренії, шизотипових станів та маячних розладів.

Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 629 від 27.08.2012 року ОСОБА_2 на час проведення експертизи хронічними захворюваннями не страждав, як і не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, ОСОБА_2 будь якими хронічними захворюваннями не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.2, ч.3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадав. На час експертизи міг поставити перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребував.

Відповідно до листа Полтавської обласної психіатричної лікарні № 609 від 24.10.2012 року у разі змін психологічного стану ОСОБА_2 є доцільним призначення додаткової амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 30.10.2012 року захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання дати судове доручення, в порядку ст. 3151 КПК України, органу, який проводив досудове слідство, забезпечити проведення по справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для зясування психічного стану підсудного ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні дані ним пояснення викликали сумнів щодо його осудності.

В судовому засіданні прокурор та підсудний підтримали клопотання захисника про призначення по справі додаткової амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, його захисника, думку прокурора, який заявлене клопотання підтримав, вважає за необхідне клопотання захисника підсудного задовольнити.

Дати судове доручення СВ Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити проведення по справі додаткової амбулаторної судово психіатричної експертизи підсудного ОСОБА_2 в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Для проведення додаткової амбулаторної судово психіатричної експертизи доручити Крюківського РВКМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку медичної документації ОСОБА_2, яка знаходиться за місцем його попереднього лікування, в тому числі в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

Призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 75, 76,196, 310, 315-1 КПК України,

постановив:

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому діяння, чи на момент його вчинення якою - небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 в момент скоєння ним злочину усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 на даний час якою небудь душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 на даний час усвідомлювати дії, або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені ОСОБА_5.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтаській області організувати проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в Полтавській обласній психіатричній лікарні імені ОСОБА_5.

Для проведення додаткової амбулаторної судово психіатричної+ експертизи доручити Крюківському РВКМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку медичної документації ОСОБА_2, яка знаходиться за місцем його попереднього лікування, в тому числі в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1615/4650/2012, та медичну документацію про стан здоровя підсудного ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Н.В. Мурашова