Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/1614/15-к
Провадження № 1/490/65/2015
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Оскільки підсудний від явки у судове засідання ухилявся, постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 серпня 2015 року був оголошений його розшук та наданий дозвіл на його затримання.

На цей час підсудний затриманий та доставлений до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Під час судового засідання прокурор просила про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спираючись про те, що він неодноразово не з`являвся за викликами суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину.

Підсудний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

При цьому підсудний пояснював, що дійсно не з`являвся до суду, але - через відсутність належних повідомлень про час та місце розгляду справи.

Разом із цим, підсудний підтвердив, що місце проживання змінив, телефон з карткою, номер якої залишав для зв`язку, змінив.

Після вислуховування учасників судового розгляду та дослідження письмових матеріалів кримінальної справи, суд дійшов такого.

В цьому випадку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та зухвалого злочину, за вчинення якого йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

До того ж, перебуваючи на волі, він неодноразово ухилявся від виконання процесуальних рішень, через що судом двічі ухвалювалось про його оголошення у розшук.

Після того, як у лютому 2015 року місце проживання цього підсудного було встановлене, судом запобіжний захід відносно його не обирався, від його було відібране зобов`язання з`являтись до суду та контактні данні.

Але свого зобов`язання обвинувачений не дотримав, контактні данні втратив, нових даних суду не повідомив, змінив адресу місця проживання.

Належне свідчить, що перебуваючи на волі, підсудний може ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі та завадити виконувати спрямовані на таке процесуальні рішення.

За такого суд вважає за необхідне обрати відносно цього підсудного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому враховуючи, що принципи Європейської Конвеції про захист прав людини та основних свобод визнають таким, що суперечить вимогам верховенства права, тримання під вартою осіб без встановлення строку, суд вважає за можливе на цей час встановити строк тримання обвинуваченого під вартою у 6 /шість/ місяців, після чого повернутись до питання про зміну/продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись статтею 281 КПК України 1960 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурору - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО міста Миколаєва строком на 6 /шість/ місяців - до 9 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

09.10.2015