Дело № 1-80/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 жовтня 2011 року г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.,
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И. ,
с участием прокурора КОНОВАЛ С.С.,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3,
потерпевшего ГЛИДЕКА В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балта Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, беспартийного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 186 ч.2 УК Украины ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, беспартийного, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, беспартийного, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, Литва, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, работающего водителем-экспедитором в Ананьевском Агропроме, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_15, не военнообязанного, беспартийного, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, невоеннообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_18,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4 в сентябре 2010 года, более точной даты следствием не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств, на окраине г.Балта Одесской области, насобирал дикорастущие растения конопли для личного употребления без цели сбыта, которые принес к себе в дом, расположенный в г.Балта по ул.Октябрьская, 81-б где, путем измельчения и высушивания, изготовил особо опасное наркотическое средство канабис, который оставил у себя дома для дальнейшего хранения для личного употребления, без цели сбыта, а 07апреля 2011 года, ОСОБА_4 взял у себя дома хранящееся вышеуказанное наркотическое средство, положил в карман куртки и направился в центр г.Балта. Проходя в г.Балта по ул.Октябрьская, ОСОБА_4 был остановлен сотрудниками милиции и в Балтском РО ГУ МВД Украины, при личном досмотре у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось особо-опасное наркотическое средство- канабис, масса которого в высушенном состоянии составила 12.6 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Кроме того, 28.02.2011 года, примерно в 9 часов, подсудимый ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, зашел на территорию домохозяйства ОСОБА_9, расположенного по ул. Октябрьская, 81 где, при помощи найденного металлического прута, сорвал скобу навесного замка входной двери, проник в жилой дом, откуда тайно похитил чугунную плиту стоимостью 120 гривен, дверцы от печки стоимостью 40 гривен, пять колесников общей стоимостью 150 гривен, а всего, похитив имущество ОСОБА_9 на общую сумму 310 гривен.
05 апреля 2011 года, примерно в 1 час, подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Балта по ул.Уварова, вблизи магазина Грин, вступил в преступный сговор с находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимыми ОСОБА_8Н, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_10 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, распределили между собой преступные роли, согласно которым ОСОБА_6 должен подойти к ОСОБА_10 и попросить у него мобильный телефон, чтобы позвонить и когда ОСОБА_6 вернет ОСОБА_10 мобильный телефон, ОСОБА_8Н, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 должны подбежать и нанести удары ногами по туловищу ОСОБА_10 для того, чтобы в последствии завладеть имуществом последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого завладения имуществом ОСОБА_10, действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_10 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить и когда ОСОБА_10 дал ему мобильный телефон, то ОСОБА_6 сделал вид, что куда-то звонит, и когда вернул телефон, то ОСОБА_8 подбежал к идущему впереди по тротуарной дорожке по ул.Уварова в г. Балта Одесской области в попутном направлении ОСОБА_10 и сзади нанес ему удар ногой в область шеи, от нанесенного удара ОСОБА_10 упал на тротуарной дорожке, после чего ОСОБА_8, ОСОБА_11 ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, применили к ОСОБА_10 насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении ему множества ударов ногами в область головы и туловища, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения в виде пяти овальных, семи полосчатых ссадин и трех кровоподтеков на голове, кровоподтека на груди, по ссадине на левом локте и правом лучезапястном суставе, которые по критерию длительности расстройства здоровья, относятся к категории легких телесных повреждений.
После этого, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_8Н, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, когда ОСОБА_10 не мог оказать им сопротивление, открыто завладели его мобильным телефоном Моторола W156стоимостью 230 гривен, в котором находился стартовый пакет МТСстоимостью 15 гривен, мобильным телефоном Самсунг - DUOSстоимостью 480 гривен, в котором находилось два пакета - стартовый пакет Киевстарстоимостью 30 гривен, на счету которого было 4 гривны, стартовый пакет Билайнстоимостью 25 гривен, на счету которого было 5 гривен, деньгами общей суммой 250 гривен, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1039 гривен.
Кроме того, 16 апреля 2011 года, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по предварительному сговору и совместно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, около 23 часов, зашли в домохозяйство ОСОБА_12, расположенного по ул. Коммунаров, 31 в г.Балта Одесской области, где ОСОБА_8 снял стекло с оконного проема гаражного помещение и через образовавшийся проем проник в гаражное помещение, а ОСОБА_7 остался стоять возле оконного проема, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом ОСОБА_8, после чего, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 из гаражного помещения тайно похитили деревянную коробку стоимостью 8 гривен, в которой находился инструмент - газовый разводной ключ стоимостью 30 гривен, ручная дрель стоимостью 45 гривен, ножовка по металлу без полотна стоимостью 25 гривен, разводной ключ стоимостью 40 гривен, стамеска стоимостью 10 гривен, деревянный уровень стоимостью 10 гривен, раздвижная рулетка стоимостью 8 гривен, плоскогубцы стоимостью 12 гривен, клещи стоимостью 15 гривен, два ключа 19х22 стоимостью одного ключа 15 гривен, на общую сумму 30 гривен, ключ 24х32 стоимостью 20 гривен, ключ 17х19 стоимостью 15 гривен, ключ 17х14 стоимостью 12 гривен, клещи стоимостью 15 гривен, металлическое зубило стоимостью 15 гривен, сверло на 10 мм. 9 штук, стоимостью одного сверла 8 гривен, на общую сумму 72 гривен, сверло на 6 мм. 8 штук, стоимостью одного сверла 7 гривен, на общую сумму 32 гривен, сверло на 3 мм. 3 штуки, стоимостью одного сверла 2 гривен, на общую сумму 6 гривен, после чего, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 со двора тайно похитили корыто емкостью 50 литров, стоимостью 75 гривен, корыто емкостью 80 литров стоимостью 90 гривен, две тележки для транспортировки бидона, стоимостью одной тележки 50 гривен на общую сумму 100 гривен, а всего, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 709 гривен, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными себя признали в полном объеме и подтвердили, что указанные в обвинительном заключении преступления они совершили. В содеянном глубоко раскаиваются, а также просят не исследовать материалы дела, так как полностью признают себя виновными, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлены.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что подсудимые ограбили его, избили, забрали два телефона, деньги, но в последующем попросили у него прощения, ущерб возместили в полном объеме, поэтому он их просил и просит не лишать их свободы, а также всеми материалами дела, на исследовании которых ни подсудимые, ни другие участники процесса не настаивают, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлены. Суд установил, что подсудимые и другие участники процесса правильно понимают суть этих требований, поэтому считает нецелесообразным исследовать материалы дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимых и участников процесса в отношении данного вопроса является добровольной. Суд также разъяснил всем участникам процесса что, отказавшись от исследования доказательств, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Анализируя вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство без цели сбыта, а также правильно квалифицированы действия ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в жилище, для ОСОБА_7 и ОСОБА_8 еще и по признаку предварительного сговора группой лиц, повторно. Правильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку они открыто похитили чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, для ОСОБА_4 совершенное повторно и для Янку, Булаха, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по предварительному сговору группой лиц, а для ОСОБА_4 еще и по признаку повторности.
При избрании вида и меры наказания для подсудимых суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личности подсудимых.
К отягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступлений подсудимыми в нетрезвом состоянии.
К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.66 УК Украины суд относит первые судимости подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, признание всеми подсудимыми своей вины и раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_10, мнение потерпевшего о снисхождении к ним, положительные характеристики по месту жительства подсудимых, нахождение на иждивении подсудимого ОСОБА_7 малолетней дочери., совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным, осудив подсудимых к лишению свободы, применить к ним действия ст.ст.75,76,104 УК Украины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему следующие наказания в виде лишения свободы:
- по ст.309 ч.1 УК Украины один год и шесть месяцев;
- по ст.185 ч.3 УК Украины четыре года;
- по ст.186 ч.2 5 лет, окончательно, в соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, пять лет лишения свободы.
ОСОБА_7 И ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и назначить им следующие наказания в виде лишения свободы;
-по ст.186 ч.2 УК Украины каждому по четыре года лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины каждому по три года лишения свободы, окончательно, в соответствии со ст.70 УК Украины, назначить им наказания, путем поглощении менее тяжкого наказания более тяжким, в виде четырех лет лишения свободы каждому.
ОСОБА_5 И ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить им наказания в виде четырех лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 от назначенного судом наказания с испытанием для каждого два года.
В соответствии со ст.104 УК Украины, освободить несовершеннолетних осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6 от назначенного судом наказания с испытанием для каждого два года.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а меру пресечения осужденному ОСОБА_4, содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 310 грн., в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области за проведение химико-биологической экспертизы 2531 грпн.52 коп.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в пользу Балтской центральной районной больницы 1592 грн.70 коп.
Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис в количестве 12,1 грамма, хранящееся по квитанции № 001087 в камере хранения Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-дневный срок с момента его провозглашения.