У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

28.07.2014року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Братковичі Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, одруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судженому, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , що проживає на АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України внесені до ЄРДР 26.07.2014р.

26.07.2014р. ОСОБА_7 затриманий, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, він допитаний, як підозрюваний

28.07.2014р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із ст. прокурорм прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді ст. прокурор висловилася на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні ним злочину середньої тяжкості та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний просить про застосування йому іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник просить про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за місцем реєстрації.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на рапорт ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. від 26.07.2014р. щодо спроби втечі, показання потерпілої ОСОБА_8 про погрозу розправи над нею, свідчення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про невпорядкованість життя підозрюваного і побоювань про вчинення ним нових злочинів (а.с.10-14, 20), вважаю, що ризики, на які вказує прокурор є наявними, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним ризикам.

Покликання захисту про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за місцем реєстрації, розцінюю як необгрунтовані, з огляду на показання підозрюваного, про те, що в АДРЕСА_1 він давно не проживає, власником або ж наймачем цього житла не являється.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 , у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, вважаю, що йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :
застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 26.09.2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1