Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/912/15-к
Номер провадження 1-кп/292/73/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури

Червоноарміського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 30.07.2013 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,

з повною середньою освітою, раніше судимого 05.02.2013 р. Володарсько- Волинським районним судом Житомирської області, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стоком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в третій декаді липня в один із днів 2013 року близько 22 години, знаходячись на вулиці Леніна поблизу будинку №28, та переслідуючи мету на теємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка гаражного приміщення, що розташовано по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , проник до середини гаража, звідки умисно таємно викрав:

- болгарку марки "Makita" моделі 9069 потужністю 230 Вт, вироблену у 2012 році, виробник Китай, вартість якої складає 648 грн.,

- електорубанок марки "Интерскол" 1100 Вт., Р-110, вартість якого складає 378 грн.,

- ручну електоциркулярку марки "DeWALT", вартість якої складає 351 грн.,

- силовий кабель 3-х жильний мідний, довжиною 16,3 метри, вартість якого складає 130 грн.50 коп.,

- електокабель ПВС 2х2,5 довжиною 50 метрів, вартість якого складає 300 грн.

Після цого залишив місце вчинення злочину та викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, таким чином завдав власнику ОСОБА_6 матеріаьного збитку на загальну суму 1807 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно в один із липневих днів 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом підбору ключа до навісного замка гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , проник до середини гаража звідки викрав болгарку, електорубанок, ручну електоциркулярку, силовий кабель та електокабель. Дані речі сховав неподалік у розваленій хаті та наступного дня продав.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі і обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу. При цьому суд з"ясував, що сторони криміанльного провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій та роз"ясним їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні данного кримінального правопорушення, і ці умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує і те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисних злочинів та знову вчинив умисний злочин, на утриманні має одну неповнолітню дитину, повернув потерпілому викрадене майно, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України визначити ОСОБА_4 , покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Володасрько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.02.2013 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14.07 2015 року, тобто з моменту обрання йому, згідно ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Речові докази - болгарку марки "Makita" моделі 9069; електорубанок марки "Интерскол"; ручну електоциркулярку марки "DeWALT"; силовий кабель 3-х жильний мідний довжиною 16,3 метри; електрокабель ПВС 2*2,5 довжиною 50 метрів, повернуті власнику ОСОБА_6 під розписку - залишити власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1