г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/172/16-к
Номер провадження 1-кс/213/24/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем у ремонтно-монтажному управлінні № 1 ТОВ «Промспецбуд», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.09.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням із заробітної плати в дохід держави 15 %,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 13.11.2015 року приблизно о 04:00 годині знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку нікого не має, шляхом зламу замку вхідної двері проник до вказаного будинку, де з корисливих мотивів, скориставшись ти, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно всупереч інтересам власника викрав майно ОСОБА_6 , а саме: підвіску (хрестик) з металу жовтого кольору з зображенням розп`яття вагою 2 г. з видавленими цифрами «585», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 918, 76 гривень; підвіску (хрестик) з металу жовтого кольору з зображенням розп`яття вагою 1 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 459, 38 гривень; кільце з рефленною поверхнею та каменями з металу жовтого кольору вагою 3 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 1378,14 гривень; кільце з металу жовтого кольору з малюнком овалу вагою 2 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 918, 76 гривень; сережки з малюнками ромбів з металу жовтого кольору загальною вагою 1 г., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 459, 38 гривень; сережки з малюнком овалу загальною вагою 1 г. з видавленими цифрами «585», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 459, 38 гривень; кільце з металу жовтого кольору з зображенням квітів та чотирма каменями вагою 2 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 918, 76 гривень; підвіска з металу жовтого кольору у вигляді букви «А» з п`ятьма каменями вагою 0, 85 г. з видавленими цифрами «585», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 390, 47 гривень; кільце з металу жовтого кольору у вигляді квітки з чотирма пелюстками вагою 3 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 1378, 14 гривень; дві пари сережок з металу жовтого кольору з прикрасою круглої форми загальною вагою 3 г. з видавленими цифрами «585», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 1378, 14 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 61 см вагою 7 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 3215, 04 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 50 см вагою 8 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 3675,04 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 39 см вагою 2 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 918, 76 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 17 см вагою 1 г. з видавленими цифрами «585», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 459, 38 гривень, кільце з металу білого кольору з малюнком грони винограду на якому видавлено цифри «925», вагою 1,2 г., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 11,08 гривень; ноутбук фірми «Qompact Presario» CQ 57-400SR, s/n 5CB2246RMZ з зарядним пристроєм вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20.01.2016 року складає 4200 гривень. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд і заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 21139,23 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно.

Крім цього, в цей же день, 13.11.2015 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення паспорту та пенсійного посвідчення, що належить ОСОБА_7 і звернення його на свою користь, умисно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, з кімнати будинку незаконно заволодів паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий 28.01.2002 року Інгулецьким РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 14.10.2002 року пенсійним фондом України в Інгулецькому районі на ім`я ОСОБА_7 , після чого з вказаним з місця вчинення злочину зник, лишивши тим самим ОСОБА_7 можливості реалізовувати свої законі права, свободи та інтересами як громадянина України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

26.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у незаконному заволодінні паспортом та іншим особистим важливим документом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 31 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що обґрунтовується необхідністю недопущення можливого переховуввання від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів поліції та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у незаконному заволодінні паспортом та іншим особистим важливим документом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки раніше неодноразово судимий, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 26.03.2016 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за його вимогою, за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1