В И Р О К
іменем України
"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 серпня 2015 року за №0012794 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 24 серпня 2015 року близько 14 години 20 хвилин, знаходився вдома по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлений досудовим розслідуванням номер та під час телефонної розмови домовився з останньою про придбання у неї психотропної речовини амфетаміну.
Після чого, ОСОБА_4 близько 14 години 50 хвилин підійшов до обумовленого місця, а саме до буд. 14-Б по вул. П.Запорожця в м. Києві, де зустрівся з невстановленою особою, у якої незаконно придбав за 200 гривень поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , сховав придбаний ним поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном у ліву кишеню шортів, в які він був одягнений, де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, а саме 24 серпня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по вул.П.Запорожця, 14-Б в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 .
В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, вилучив з лівої кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 0,693 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2500/1х від 24 вересня 2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0, 548 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині дорівнює 0, 230 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 27 грудня 2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі, які відповідно до квитанції № ФП 011244 знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0012794 від 24 серпня 2015 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи № 2500/1х від 24 вересня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя