Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-776/10 Дело № 1-776/10
08.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 3 июля 2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год, 3 декабря 2008 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Полтавского суда Полтавской области от 21 декабря 2009 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием в доход государства 20% от суммы заработка; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 УК Украины,-
В середине марта 2010 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) около 3.00 часов ОСОБА_5 , находясь на бульваре ОСОБА_6 в городе Харькове, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, на что последний согласился и передал свой мобильный телефон «Нокиа Н-73», с находящейся в нем карточкой стартового оператора «Лайф», а также картой памяти ОСОБА_8 «Скандикс» 2Гб ОСОБА_5 . Взяв вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_5 скрылся в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, ОСОБА_7 ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 145 от 23 сентября 2010 года, на общую сумму 1635 грн.
Кроме того, 15 июля 2010 года около 01.00 часа ОСОБА_5 , находясь на остановке общественного транспорта «улица Петра Слинька» в городе Харькове, по направлению к станции метро им. Маршала Жукова в городе Харькове, имея корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 не видит его, тайно похитил имущество последнего, а именно мобильный телефон «Нокиа-Н70», с находящейся в нем карточкой мобильного оператора «Лайф», а также картой памяти ТМ «Скандикс» емкостью 1Гб, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 145 от 23 сентября 2010 года 795 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 186 УК Украины в виде ареста по правилам ст. 70 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_5 совершил новое преступление не отбыв наказание в виде исправительных работ согласно постановления Полтавского суда Полтавской области от 21 декабря 2009 года о замене наказания на более мягкое по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 3 декабря 2008 года сроком на 1 год 3 месяца 24 дня, то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания с применением правил ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой 1 дню ареста соответствует 3 дня исправительных работ.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15 сентября 2010 года, согласно протоколу задержания от 15 сентября 2010 года (л.д. 22).
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание согласно постановления Полтавского суда Полтавской области от 21 декабря 2009 года о замене наказания назначенного приговором Коминтерновского районного суда города Харькова от 3 декабря 2008 года на более мягкое в виде исправительных работ с применением ст. 72 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пять) месяцев 15 дней ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 15 сентября 2010 года, засчитав его в срок отбывания наказания.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 1 500 грн. (одна тысяча пятьсот) в счет возмещения материального вреда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_10