1-кс/638/1215/14
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Харківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 02 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних причин та без дозволу відповідних командирів і начальників приблизно о 06 годині 17 червня 2014 року самовільно залишив територію управління військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

У зв`язку з чим, 29 серпня 2014 року солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільного залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 29 серпня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.

29 серпня 2014 року клопотання клопотання слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000123 від 02 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України задоволено. Надано дозвіл уповноваженим службовим особам Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м.Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали до 29 вересня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Беручи до уваги, що строк дії ухвали від 29.08.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 29.09.2014 року, а прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, вважаю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000123 від 02 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1