09.04.2013

Справа № 642/2995/13-к
Провадження № 1кс/642/833/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором про арешт документів вилучених під час обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на документи лікарських препаратів.

Із клопотання слідчого вбачається наступне.

В провадженні СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження № 0000369 від 22.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2013 року біля пішохідного мосту по вул. Карпівська м. Харкова гр. ОСОБА_4 добровільно видав 3 блістера (21 пігулка) лікарського препарату Кодтерпін ІС, які він придбав в аптеці, розташованій за адресою: м. Харків вул. Володарського, 80.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 414 від 27.03.2013 року, до складу пігулок, добровільно виданих ОСОБА_4 входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кодеїн, масою в перерахунку на загальну масу пігулок - 0,1663 гр.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , що він придбав вказані пігулки 22.03.2013 року в аптеці, розташованій на АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту старшого о/у СБНОН ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ майора міліції ОСОБА_5 , під час здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться аптечний заклад. На вході аптечного закладу є надпис ТОВ Флорес ЛТД, в приміщенні якого є копія свідоцтва про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 .

Згідно відомостей Державної служби з лікарських засобів в Харківській області, аналогічні заклади за вищевказаною адресою не зареєстровані, у ТОВ Флорес ЛТД ліцензія на роздрібну торгівлю лікарськими засобами анульована 09.12.2011 року. Також відсутня ліцензія на роздрібну торгівлю лікарськими засобами у ФОП ОСОБА_6 .

Згідно даних Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про право власності та інші речові права у ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

05.04.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова ОСОБА_1 від 02.04.2013 року було проведено обшук аптеки, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено 73 пластини комбінованого лікарського препарату Кодарін, в кожній по 10 пігулок, а також 48 пластин комбінованого лікарського препарату Кодтерпін ІС, по 10 пігулок в кожній, які містять в своєму складі наркотичний засіб кодеїн. Обшук проведено у присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що вказаний аптечний заклад належить їй. Документи на підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_6 не надала.

Вилучені лікарські засоби в ході проведення обшуку направлені на проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

Також в ході проведення обшуку було вилучено 73 пластини комбінованого лікарського препарату Кодарін, в кожній по 10 пігулок, а також 48 пластин комбінованого лікарського препарату Кодтерпін ІС, по 10 пігулок в кожній, які містять в своєму складі наркотичний засіб кодеїн. Обшук проведено у присутності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що вказаний аптечний заклад належить їй. Документи на підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_6 не надала.

Вилучені лікарські засоби в ході проведення обшуку направлені на проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

Слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на ст.. ст.. 131 132, 171 173 КПК України просить накласти арешт на документи: Додаткову угоду по договору купівлі продажу, Свідоцтво платника єдиного податку, накладні та інші документи.

Вказані слідчим положення ст.. ст.. 171 173 КПК України стосуються арешту майна, а не документів, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.. 131 132, 171 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1