У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №607/17096/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002464 від 22 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам даної норми КПК України клопотання не містить відомостей, які б вказували про можливість використання як доказів даних, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий. В клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, при цьому, що відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім цього, у клопотання не вказано про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що старший слідчий Куликовський А.В. просить надати тимчасовий доступ до інформації про повний рух коштів на рахунку № 0343,що обслуговується в АТ ОТП ОСОБА_3 та належить обслуговуючому кооперативу Житлово-Будівельний Кооператив Оселя А за період часу з 01.03.2013 року, не дивлячись на те, що відповідно до витягу з ЄРДР, котрий слідчий долучив до клопотання, ОСОБА_4 додала довідку, видану службовими особами ЖБК Оселя А від 15.07.2011 року про внесення нею грошових коштів в розмірі 710600 грн., яка, на думку ОСОБА_3, не відповідає дійсності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів АТ ОТП ОСОБА_3- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний