У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002483 від 07 жовтня 2015 року за фактом крадіжки мобільного телефону, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 06.10.2015 року до ВП (с. Близнюки) Лозівсього ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Лозова Харківської області, про викрадення його мобільного телефону Lеnovo А319 Musik 3G Black ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 06.10.2015 року близько 19 години 20 хвилин він знаходився на робочому місці, в приміщенні свого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Періодично він виходив з кабінету, а коли повернувся, то виявив пропажу своєї барсетки, в якій знаходилися особисті речі та мобільний телефон Lеnovo А319 Musik 3G Black. Вікно в приміщенні його кабінету, в той час коли він виходив, було відчинене. Хто міг здійснити крадіжку його речей та мобільного телефону, йому невідомо.
Однією із слідчих версій по справі є те, що вказаний мобільний телефон Lеnovo А319 Musik 3G Black , був викрадений невстановленими, в ході слідства, працівниками ЦРЛ, які користувалися ним або можуть користуватися на даний час.
У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які з`єднувались з вказаним телефоном. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що певна особа, придбала його чи користується ним на даний момент, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені з телефону Lеnovo А319 Musik 3G Black ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась SIM-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених в період з 06.10.2015 до теперішнього часу, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначеного оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Іншими способами довести обставини причетності певної особи до вчинення злочину та встановити її наразі є не можливим.
Посилаючись на вищевказане, в зв`язку з тим, що компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть мати в своєму розпорядженні інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину, в період часу з 06.10.2015 року до теперішнього часу, прокурор прокуратури просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0002483, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури ОСОБА_3 , вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кримінальному провадженні №0002483 від 07 жовтня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язатим операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, та рух коштів на рахунку абонента мобільного зв`язку: номер мобільного телефону НОМЕР_3 по ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 06.10.2015 року до теперішнього часу.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє до 23 грудня 2015 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1