Дело № 1-515/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.11.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, работающего электросварщиком Орджоникидзевского ГОМ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:
- 18.05.1990 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы;
- 21.06.1991 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 30 УК Украины к 11 месяцам 18 дня лишения свободы;
09.10.1996 года Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- 05.02.1998 г. Никопольским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 , 43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 23.12.2005 г. Орджоникидзевским городским судом по ст. 263 ч.1, 76 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75. 76 УК Украины испытательным сроком 1 год,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в браке, работающего слесарем ЖЭО г. Орджоникидзе, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1А, 08.06.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут совместно с подсудимым ОСОБА_2 находясь на акватории Каховского водохранилища в районе с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, зашли вброд в воду Каховского водохранилища и на расстоянии 30 метров от берега, самовольно, без надлежащего разрешения, с использованием запрещенных орудий лова сетей, произвели вылов ценных видов рыбы: карась -127 шт., стоимостью 5 гр.10 коп. за один экземпляр на сумму 647 грн. 70 коп, толстолобик 3 шт, стоимостью 51 грн., за один экземпляр на сумму 153 грн., сазан 3 шт., стоимостью 51 грн за один экземпляр за один экземпляр на сумму 153 грн., лещ 1 шт., стоимостью 25 гр. 50 коп, за один экземпляр, причинив таким образом, согласно дополнения к Постановлению Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 г. № 32 существенный вред государству в лице главного государственного управления охраны и использования и воспроизводства живых ресурсов и регулированию рыболовства в Днепропетровской области на общую сумму 979 гр. 20 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 08.06.2011 года, в 19-30 часов, он совместно с подсудимым ОСОБА_2 находясь на акватории Каховского водохранилища в районе с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, с целью незаконного вылова рыбы, вброд с берега, самовольно, без надлежащего разрешения, с использованием запрещенных орудий лова сетей, произвели вылов такой рыбы: карась, толстолобик, сазан, лещ. В содеянном он раскаивается просит суд не наказывать его строго.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив при этом, что 08.06.2011 года, в 19-30 часов, он совместно с подсудимым ОСОБА_1 находясь на акватории Каховского водохранилища в районе с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, с целью незаконного вылова рыбы, вброд с берега, самовольно, без надлежащего разрешения, с использованием запрещенных орудий лова сетей, произвели вылов такой рыбы: карась, толстолобик, сазан, лещ. В содеянном он раскаивается просит суд не наказывать его строго.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1А, ОСОБА_2, каждым в отдельности, своей вины, их вина также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:
- тарифами размера взыскания за причиненный ущерб (л.д. 11) ;
- протоколами № 018455, 018454 об административных правонарушениях от 09.06.2011 года, согласно которого зафиксирован факт незаконного промышленного вылова рыбы подсудимыми ОСОБА_1А, ОСОБА_2 (л.д. 17, 19);
- квитанцией от 14.06.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 перечислили 979 гр. 20 коп., в счет возмещения ущерба (л.д. 63).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1А, ОСОБА_2В, каждого в отдельности, доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимых и доказанности их вины.
Действия подсудимых ОСОБА_1А, ОСОБА_2 каждого в отдельности, правильно квалифицированы по ст. 249 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного промышленного вылова рыбы, без предусмотренного на то Законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_1А, ОСОБА_2, каждого в отдельности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимые ОСОБА_1А, ОСОБА_2 каждый в отдельности, как личности по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, заняты общественно полезным трудом, ущерб возместили в полном объеме.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1А, ОСОБА_2В каждому в отдельности, является признание вины подсудимыми и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1А, ОСОБА_2В, каждому в отдельности, судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд считает достаточным, для исправления подсудимых ОСОБА_1А, ОСОБА_2В, каждого в отдельности, и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства: сети в количестве 2 штук, их которых одна сеть - высотой 1,5 м, длиной 70 м., ячея 45 мм, и одна сеть высотой 1,5 м, длиной 1400 м., ячея 45 мм., находящиеся под сохранной распиской у инспекции Никопольского районного рыбоохранного участка Днепропетровской областиуничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности, в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 каждого в отдельности, от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
Суд постановил, освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности от отбытия назначенного судом наказания, если в течении установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности, оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- сети в количестве 2 штук, их которых одна сеть - высотой 1,5 м, длиной 70 м., ячея 45 мм, и одна сеть высотой 1,5 м, длиной 1400 м., ячея 45 мм., находящиеся под сохранной распиской у инспекции Никопольского районного рыбоохранного участка Днепропетровской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.
Судья: М.М. Пензев.