Справа № 159/6554/15-к
Провадження № 1-кс/159/864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 22.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України ,

в с т а н о в и в :
Слідчий Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вніс клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесене клопотання обґрунтовано наступними доводами . ОСОБА_5 підозрюється в тому , що він 15 листопада 2015 року в період часу з 04.00 год. по 05.00 год., реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через дерев`яну огорожу, проник на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до металевого вагончика та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму нижньої частини вхідних дверей у металевий вагончик, який служить підсобним господарським приміщенням, повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мідний дріт, вагою 10 кг, вартістю 80 грн. за 1 кг, який помістив у раніше приготовлений мішок білого кольору. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн .Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 22 листопада 2015 року. Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до шести років, відсутність у підозрюваного місця роботи, сталого заробітку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може перешкоджати забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення можливості перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, наявності ризиків, передбачених п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні прохає слідчого суддю обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 22 листопада 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами протоколом огляду місця події від 21.11.2015; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; відношенням про вартість викраденого мідного дроту .
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до шести років, відсутність у підозрюваного місця роботи, сталого заробітку , що свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення можливості перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, наявності ризиків, передбачених п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки ,передбачені , передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатись з Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , якій здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити слідчого суддю про взяття на облік ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 29 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1