печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року.
Заявники посилаються на те, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та передчасним.
В судовому засіданні заявники скаргу підтримали з наведених в ній підстав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 29.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 було внесено відомості за фактом можливих неправомірних дій слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.10.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ознак злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були. Під час досудового розслідування не встановлено належним чином, осіб, які були відповідальні за виконання рішення суду, не надано оцінку можливості у вказаних осіб добровільного виконання рішення суду, а також наявність чи відсутність на час надходження рішення суду до виконання постанови про зупинення виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1