УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від

23 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Як вбачається з долучених до касаційної скарги судових рішень, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 17 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги

ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та зобов`язання його вчинити певні дії при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000488 від 07 лютого 2013 року.
На цю ухвалу слідчого судді, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення Конституції України та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу судді апеляційного суду скасувати і призначити новий апеляційний розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, доводи скаржника щодо істотних порушень судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Отже, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3