Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Володимир-Волинський 11 серпня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Дацюк А.В. з участю прокурора: Васьовчика І.В. захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні -злочину, передбаченого ст..121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання окремого доручення слідчому про проведення відтворення обстановки та обставин події з участю свідків та із застосуванням відеозапису. Вимоги клопотання мотивовані тим, що в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду покази, які містять відмінності від їхніх показань на досудовому слідстві, є значно ширшими та деталізованими, свідки ствердили, що були очевидцями конфлікту між підсудним та ОСОБА_5 та її подальшого побиття та дали детальний опис події.

В судовому засіданні підсудний не заперечив проти надання окремого доручення слідчому.

Враховуючи особливості даної категорії справи важливе значення я вирішення справи по суті мають показання цих свідків як безпосередніх очевидців події.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Згідно ст. 194 КПК України, з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого або даних, одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій, слідчий може їхати на місце і в присутності понятих, а в необхідних випадках з участю спеціаліста, свідка, потерпілого і підозрюваного або обвинуваченого відтворити обстановку і умови, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.

Враховуючи показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали трави, суд вважає, що неповноту досудового слідства можна усунути

шляхом надання судового доручення заступнику начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 на підставі ст. 315-1 КПК України, при виконанні якого провести відтворення обстановки та обставин події з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням відеозапису з метою перевірки та уточне фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

Керуючись ст. ст. 194, 281, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання окремого доручення слідчому задоволити.

Доручити заступнику начальника СВ Володимир-Волинського М обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській об. ОСОБА_6 перевірку та уточнення фактичних даних, одержаних у судового слідства, а саме провести відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.З. Доручення виконати до 25 серпня 2010 року.

Про результати виконання постанови повідомити суд та направити до

суду протоколи слідчих дій з відеозаписом .

Головуючий: