Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 317/164/13-к Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/7/16 ОСОБА_1
Категория ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, Докладчик во 2-й инстанции
257, 185 ч. 5 УК Украины
ОСОБА_2 П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2016 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), защитников ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
осужденных: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
в ходе рассмотрения в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и осужденного ОСОБА_12 , защитника ОСОБА_11 и осужденного ОСОБА_13 , осужденных ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года (с учетом внесенных в него уточнений, согласно постановления суда от 18 июня 2013 года), которым
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1964 года рождения, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не работающий, женатый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 257 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины (в ред. КК от 15 апреля 2008 года) к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_12 наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Срок наказания исчислен с 12.01.2011 года
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, официально не работающий, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, до задержания проживал по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 257 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное назначено ОСОБА_13 наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Срок наказания исчислен с 09.12.2010 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18 июня 2013 уточнено, что срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 13.12.2010 года( т. 18 л.д. 150).
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, официально не работающий, разведенный, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4 , до задержания проживавший по адресу: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 257 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_14 наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Содержится под стражей с 22 декабря 2010 года.
ОСОБА_15 , 17 ноября 1971 года рождения, уроженец г. Симферополя, гражданин Украины, имеющий неоконченное среднее образование, до задержания работавший без официального оформления начальником охраны садового товарищества Коксохимик-1, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и до задержания проживавший по адресу: АДРЕСА_6 , ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 257 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_15 наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Содержится под стражей с 14 января 2011 года.
Постановлено, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, взыскать: солидарно с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в пользу потерпевших: ОСОБА_16 48 550,00 грн.; ОСОБА_17 110 285,00 грн.; ОСОБА_18 5 840,00 грн.; ОСОБА_19 83 670,00 грн.; ОСОБА_20 135 000,00 грн; ОСОБА_21 1 700,00 грн.; ОСОБА_22 1 700,00 грн.; ОСОБА_23 118 338,29 грн.; солидарно с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в пользу потерпевшего ОСОБА_24 14 910,00 грн.; солидарно с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в пользу потерпевших ОСОБА_25 и ОСОБА_26 101 400, 00 грн.; солидарно с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 в пользу потерпевшего ОСОБА_28 26 670,00 грн.
Постановлено, в счет возмещения причиненного преступлениями морального вреда, взыскать: с осужденного ОСОБА_12 в пользу потерпевших ОСОБА_28 10 000,00 грн.; ОСОБА_29 10 000,00 грн.; ОСОБА_25 20 000,00 грн.; ОСОБА_26 20 000,00 грн.; с осужденного ОСОБА_13 в пользу потерпевших ОСОБА_28 10 000,00 грн.; ОСОБА_29 10 000,00 грн.; с осужденного ОСОБА_27 в пользу потерпевших ОСОБА_28 10 000,00 грн.; ОСОБА_29 10 000,00 грн.; с осужденного ОСОБА_14 в пользу потерпевших ОСОБА_25 20 000,00 грн.; ОСОБА_26 20 000,00 грн.; с осужденного ОСОБА_15 в пользу потерпевших ОСОБА_25 20 000,00 грн.; ОСОБА_26 20 000,00 грн.
Судебные издержки по делу за проведение экспертиз отнесены за счет государства.
Приговором и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12 декабря 2013 года разрешена судьба вещественных доказательств.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , в интересах осужденного ОСОБА_12 , заявили ходатайство о назначении судебной экономической экспертизы на разрешение, которой следует поставить следующие вопросы:
1. соответствуют ли требованиям законодательства Украины о бухгалтерском учете и финансовой отчетности к оформлению бухгалтерской документации первичные бухгалтерские документы- расходные накладные на имя ЧП « ОСОБА_17 », которые находятся в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 224-230 ?
2. подтверждается ли первичными бухгалтерскими документами- расходными накладными на имя ЧП « ОСОБА_17 », которые находятся в материалах уголовного дела в т.1 л.д. 224-230, факт передачи указанного в них товара и получение денежных средств ОСОБА_30 , и в какой сумме?
3 подтверждается ли сумма материального ущерба 110 285 грн. первичными бухгалтерскими документами на имя ЧП « ОСОБА_17 », которые находятся в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 224-230?
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, который не усмотрел оснований к удовлетворению ходатайства; защитников-адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), защитников ОСОБА_11 , осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , которые поддержали заявленное ходатайство, рассмотрев доводы и основания приведенные в обосновании заявленного ходатайства, коллегия судей не усматривает оснований к его удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины( в ред. 1960 года) приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляций. Вопрос о назначении судебной экономической экспертизы в поданных апелляциях не ставился.
Доводы защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_10 о необходимости проведения судебной экономической экспертизы коллегия судей находит несостоятельными. Обсуждая вопросы, которые защитники желают поставить эксперту, коллегия судей находит, что вопрос о факте завладения чужим имуществом в процессе разбойного нападения, а также вопросы об установлении суммы, которой нападавшие фактически завладели, не относятся к компетенции эксперта, а подлежат установлению исходя из совокупности всех доказательств по делу при его рассмотрении по существу.
Экономическая и финансовая деятельность ЧП» ОСОБА_17 » не является предметом рассмотрения в рамках данного уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310 365, 273, УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Ходатайство защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_10 о назначении судебной экономической экспертизы оставить без удовлетворения.
Обжалованию определение в кассационном порядке не подлежит.
Судьи: 1 2 3