№ 756/8657/15-к
№ 1-кс/756/1096/15

У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні старшим прокурором Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 15 квітня 2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців з конфіскацією майна, 19.03.2014 р. звільненого по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0003215 від 5 квітня та 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 4 квітня 2015 року приблизно о 13-ій годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру «Леруа Мерлен», що по вул. Полярній, 17-А, м. Києва, намагався повторно таємно викрасти майно на суму 837, 57 грн. Крім того, ОСОБА_7 26 квітня 2015 року приблизно о 16-ій годині з приміщення зазначеного магазину діючи таємно, намагався повторно викрасти майно на суму 1 762, 50 грн.
Під час розслідування даного провадження слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Крім того, як вказано в клопотанні, ОСОБА_7 порушив обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування і місце проживання його не відоме. У зв`язку з цим, слідчий заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 квітня та 27 квітня 2015 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (кримінальне провадження №0003215).
9 червня 2015 року ОСОБА_9 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18-ої години до 7-ої години наступного дня.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_10 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
У той же час, з наданих суду слідчим матеріалів видно, що 20.11.2015 р. підозрюваного ОСОБА_6 затримано та доставлено до СВ управління поліції в Оболонському районі.
Крім того, Постановою слідчого від 20.11.2015 р. провадження за даною справою зупинено, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1