Справа № 386/1202/14-к
Провадження № 1-кс/386/56/14
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Голованівського РВ

УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3

прокурора Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.09.2014 року клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що службові особи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме: подали до банківської установи відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостовірні дані про розмір отриманого прибутку з метою отримання кредиту на суму 41 600 грн..

За вказаним фактом 24.09.2014 року прокурором Голованівського району Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000008, за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

24.01.2014 року в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , з метою отримання кредиту в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробила та використала довідку про отримання заробітної плати від імені ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом 06.10.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.10.2014 року кримінальне провадження № 0000008 від 24.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та кримінальне провадження № 0000398 від 06.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність отримання оригіналу довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , виданої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих..№17 від 24 січня 2013 року, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підробки ОСОБА_5 зазначеної довідки, яка на даний час знаходиться в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 . Проведена під час дослідження судово почеркознавча експертиза може бути використана як доказ у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ по справі.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заява про злочин, яка надійшла з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів.

Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення необхідне для підтвердження або спростування факту підробки ОСОБА_5 вищезазначеної довідки, виданої ТОВ АФ ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення судово почеркознавчої експертизи, що в подальшому органом досудового слідства може бути використано в якості доказу у кримінальному провадженні.

Отже, тимчасовий доступ та вилучення довідки, виданої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих..№17 від 24 січня 2013 року, надасть можливість органу досудовго розслідування через проведення слідчих дій встановити чи є вона знаряддям надання завідомо неправдивої інформації.

Без надання дозволу на тимчасовий доступ до довідки, яка становить банківську таємницю та її вилучення, органу досудового розслідування неможливо буде виконати завдання, для досягнення якого він звернувся із клопотанням.

Іншими способами довести або спростувати факт підробки та використання завідомо неправдивої інформації у довідці про заробітну плату, органу досудового розслідування не представляється можливим.

Враховуючи, що оригінал довідки, виданої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих..№17 від 24 січня 2013 року, перебуває в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що слідчий у клопотанні та доданих до нього документах довів наявність достатніх підстав вважати, що довідка, доступ до якої слід надати шляхом вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до довідки про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , виданої ТОВ АФ ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №17 від 24 січня 2013 року, яка знаходиться в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом проведення її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1