Справа №727/2329/13-к
Провадження №1-кс/727/480/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Петричук О.А.

слідчий Мікічук К.В.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3, з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2

Згідно матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено 15.02.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

16 березня 2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2. за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання та складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України 16.03.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50-ть грн., номіналом купюр: 10 грн., серії КЖ 6493254; - 10 грн. серії НЖ 5018365; - 10 грн. серії ЗФ 1479958; 10 грн. серії ИА 1362452; 10 грн. серії МД 7918541, мобільний телефон марки Black Berry ІМЕІ 12124 із сім картою мобільного оператора МТС № 501107805 та закордонний паспорт гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕН 875626.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років з конфіскацією майна, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на виявлені та вилучені тимчасово речі.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 15.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

В ході затримання в порядку ст.. 208 КПК України 16.03.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50-ть грн., номіналом купюр: 10 грн., серії КЖ 6493254; - 10 грн. серії НЖ 5018365; - 10 грн. серії ЗФ 1479958; 10 грн. серії ИА 1362452; 10 грн. серії МД 7918541, мобільний телефон марки Black Berry ІМЕІ 12124 із сім картою мобільного оператора МТС № 501107805 та закордонний паспорт гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕН 875626.

Про вищевказані дії слідчим було вкладено відповідний протокол.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Статтею 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що на майно, яке належить ОСОБА_2 можна накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучений закордонний паспорт на імя ОСОБА_2 вважаю слід відмовити, оскільки у відповідності ч.2 ст. 170 КПК України закордонний паспорт не відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 50-ть грн., номіналом купюр: 10 грн., серії КЖ 6493254; - 10 грн. серії НЖ 5018365; - 10 грн. серії ЗФ 1479958; 10 грн. серії ИА 1362452; 10 грн. серії МД 7918541, мобільний телефон марки Black Berry ІМЕІ 12124 із сім картою мобільного оператора МТС № 501107805, які були виявлені та тимчасово вилучені 16.03.2013р. у ОСОБА_2.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.