Справа №1-кс/337/377/2013
Провадження №337/4195/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Богдан О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від « 10» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

09.07.2013 року, в період часу з 19:00 до 19:30 годин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на пятому поверсі підїзду № 1, будинку № 10 по вулиці Жукова в місті Запоріжжі, таємно викрав холодильник «Донбас», вартість якого, згідно висновку експерта № 755 від 16.07.2013 складає 300 гривень 00 копійок та одяг, загальною вартістю 610 гривень, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 910 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від « 10» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, дане кримінальне правопорушення він скоїв перебуваючи на іспитовому строку, не працевлаштований. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працевлаштований, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Жукова б.10 кв.53, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр