Cправа № 11-168 2011 року Головуючий в 1 інстанції Стамбула Н.В.
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - Буженко Н.В.;
суддів: Делієва О.М.;
з участю прокурора - Чередниченко К.Г.;
потерпілого - ОСОБА_2;
засудженої - ОСОБА_3;
розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 грудня 2010 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не
судимої;
засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 5950 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.
Запобіжний захід обрано підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.
Згідно до вироку суду ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за те, що вона 16 травня 2009 року, близько 14.30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Шеврове-Авео», держ.№ ВТ45-41АЕ, рухаючись по вул. Нафтовиків зі сторони площі Перемоги у напрямку вул. Ілліча в м. Херсоні, проявила неуважність і безпечність до дорожньої обстановки яка склалась, не вибрала безпечну дистанцію до невстановленого автомобіля, який рухався в попутному їй напрямку попереду та різко застосував гальмування, виїхала на зустрічну смугу, перед чим не переконалась у безпечності виконуваного маневру, в результаті чого допустила зіткнення з мопедом «Хонда», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному їй напрямку. В результаті ДТП водію мопеда ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої степені тяжкості.
В апеляції засуджена ОСОБА_3 вважає, вирок суду незаконним оскільки судове та досудове слідство проведено поверхово і однобоко з обвинувальним напрямком. Просить скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити апеляцію без задоволення, а вирок суду без змін; думку потерпілого, про необґрунтованість апеляції засудженої, доводи засудженої, яка підтримала апеляцію та в останньому слові просила скасувати вирок, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі обєктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, зокрема показами засудженої ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, яка не заперечувала, що вона виїхала на зустрічну смугу руху де і сталося зіткнення, потерпілого на мопеді вона не бачила, що свідчить про її неуважне ставлення до дорожньої обстановки.
Крім того, її винність підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 16.05.2009 року біля 14:30 годин, керуючи технічно справним мопедом «Хонда»він рухався в правій смузі свого напрямку зі швидкістю 50 км/г по вул. Нафтовиків в сторону площі Перемоги. В районі магазину «Старик Хоттабич»перестроївся у лівий ряд руху, оскільки біля правого краю проїжджої частини знаходилось припарковане маршрутне таксі. Раптово на його смугу руху виїхав автомобіль «Шеврове-Авео»з яким одразу ж відбулося зіткнення. Яких-небудь автомобілів, які рухались попереду автомобіля «Шеврове», не було;
показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 16.05.2009 року знаходився біля дому №5 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні, біля місця своєї роботи, а саме - біля заїзду в магазин «Старик Хоттабич», і дивився в сторону вул. Ілліча, так як чекав маршрутне таксі. Через деякий час почув удар і озирнувшись, побачив, що на проїжджій частині біля мопеда лежить чоловік, якого збив автомобіль «Шеврове», який після ДТП знаходився біля заїзду до якоїсь фірми;
показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 16.05.2009 року біля 14.00годин він знаходився біля дому №2 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні і побачив, що зі сторони площі Перемоги у напрямку вул. Ілліча в лівій смузі рухався автомобіль «Шеврове». В цей же час в зустрічному напрямку рухався мопед, який здійснював рух в лівій смузі по ходу руху, оскільки біля краю проїжджої частини стояли припарковані автомобілі. Автомобіль «Шеврове»почав здійснювати поворот ліворуч, пересік двійну суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де одразу ж відбулося зіткнення з мопедом, від чого водій мопеду упав на дорожнє покриття.
висновками автотехнічних експертиз №901 від 28.05.2009 року та №902 29.05.2009 року, згідно яких на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина, рульове управління та гальмова система автомобіля НОМЕР_1 та мопеда «Хонда»знаходились в робочому стані;
висновком судово-медичної експертизи, згідно якої потерпілому ОСОБА_2 в результаті ДТП були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до середньої степені тяжкості, по критерію тривалості розладу здоровя.
Давши належну оцінку доказам, які були перевірені в судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії засудженої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
Міру покарання засудженій суд обрав вірно, а саме, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про її особу та всіх обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність.
Істотних порушень закону, які б вплинули на правильність прийняття рішення у справі не виявлено. Таким чином, вирок має бути залишеним без змін.
Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 грудня 2010 року щодо ОСОБА_3 - залишити без змін.
Головуючий ____________________
Судді: ____________________
____________________