Справа № 362/287/16-к
Провадження № 1-кс/362/12/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

26 січня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути належне йому майно.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок і строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, обґрунтовуючи вимоги своєї скарги ОСОБА_2 зазначає, що належне йому майно було вилучено 08 травня 2015 року під час огляду місця події.

Частина п`ята статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, з урахуванням наведеної норми кримінального процесуального закону клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 повинно було бути подано не пізніше 12 травня 2015 року або майно мало бути негайно йому повернуто.

Як зазначено у скарзі, станом до теперішнього часу таке клопотання не подано, а майно не повернуто.

Отже, моментом вчинення бездіяльності, яке полягає в неподанні клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та негайному неповерненні йому майна, є день 12 травня 2015 року.

Таким чином, відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 13 по 23 травня 2015 року, а саме: протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирішуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою у зв`язку з перебуванням тимчасово вилученого майна в експертній установі, слідчий суддя виходить з того, що суду невідомі дати коли тимчасово вилучене майно було направлено на експертизу та повернуто слідчому; жодних доказів цього до заяви не надано.

Також, суду не надано фактичних даних про те, коли саме, у період якого часу тимчасово вилучене майно перебувало в експертній установі, у зв`язку з чим неможливо визначити час коли слідчий мав реальну можливість вчинити дії, передбачені статтею 171 КПК України.

За умови, що суд не має можливості встановити, чи дійсно тимчасово вилучене майно перебувало в експертній установі в період часу з 13 по 23 травня 2015 року, слідчий суддя вважає, що немає підстав для поновлення строку для подання скарги.

Оскільки, строк подання даної скарги на бездіяльність становив з 13 по 23 травня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Суддя