Єдиний унікальний номер № 285/2038/15-к
Провадження № 1-кп/0285/230/15
В И Р О К
27 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, малолітніх дітей на утримані не має, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
07.05.2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 . На грунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи на кухні вказаної квартири разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час сварки з ОСОБА_5 взявши в руку дерев`яну качалку, що знаходилась на полиці кухонного гарнітуру, підійшовши до ОСОБА_5 з лівої сторони почала наносити численні удари по голові та тулубу останнього. Від нанесених ударів ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, на верхній губі зліва з переходом на ліву щоку та підщелепну ділянку, на правому вусі з переходом в під вушну ділянку справа, саден в тім`яній ділянці дещо зліва, в лобно-висковій ділянці зліва, на лобі справа, на носі, на правому вусі на фоні синця велика кількість, садна на слизовій оболоні верхньої губи зліва, синців в поперековій ділянці зліва, на верхньо-задній поверхні правого плечового суглоба, в лопатковій ділянці справа, на боковій поверхні грудної клітини зліва, на задній поверхні лівого плеча у середній часині, а передній поверхні лівого плеча у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у верхній частині, в надключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці справа, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній частині, синця на передній поверхні лівого колінного суглоба з переходом на верхню частину лівої гомілки із садном на фоні синця на лівому колінному суглобі, садна на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена вину не визнала. Давати покази відносно себе відмовилась, на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина обвинуваченої стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.05.2015 року був на роботі. Позвонила мати сказала, що вибивають двері. Викликали міліцію, які затримали двох хлопців серед них був син ОСОБА_4 . Пізніше він з сином ОСОБА_4 прийшли до них додому. Спиртне принесли з собою, випивали. Потім в нього з ОСОБА_4 почалася сварка під час якої вона взяла качалку і почала бити його по різним частинам тіла. Від ударів він втратив свідомість. Отямився вже в під`зді. Просить суд покарати обвинувачену суворо.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що потерпілий є її син. Ввечері 07.05.2015 року прийшов син ОСОБА_4 з 2 хлопцями, які вибивали двері. Вона викликала міліцію, потім вони втекли. Коли прийшов з роботи ОСОБА_5 він був без тілесних ушкоджень. Близько 23 год. він пішов. Зранку вона йому позвонила, відповіла ОСОБА_4 , яка сказала, що той в морзі. Через деякий час син прийшов додому був весь побитий і сказав, що його качалкою побила ОСОБА_4 .
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 07.05.2015 року зустрів ОСОБА_9 , який сказав, що зайде на пару хвилин. Про обставини побиття ОСОБА_5 йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні покази давати відмовився. Скориставшись ст. 63 Конституції України.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 заявив про нанесення йому тілесних ушкоджень ( а.п 15).
Висновком експерта № 226 від 12.05.2015 року відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, на верхній губі зліва з переходом на ліву щоку та підщелепну ділянку, на правому вусі з переходом в під вушну ділянку справа, саден в тім`яній ділянці дещо зліва, в лобно-висковій ділянці зліва, на лобі справа, на носі, на правому вусі на фоні синця (велика кількість), садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синців в поперековій ділянці зліва, на верхньо-задній поверхні лівого плечового суглоба, в лопатковій ділянці справа, на боковій поверхні грудної клітини зліва, на задній поверхні лівого плеча у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у середній частині, на передній поверхні лівого плеча у верхній частині, в надключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці справа, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній часині, на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній частині, синця на передній поверхні лівого колінного суглоба з переходом на верхню частину лівої гомілки, із садном на фоні синця на лівому колінному суглобі, садна на передній поверхні лівої гомілки у середній частині утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару (стискання, тертя), давністю можливо 07.05.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися не менш ніж від 18-20 травмуючих дій (ударів) ( а.п. 19).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих показав на статисту як ОСОБА_4 дерев`яною скалкою наносила удар по переніссі, як нанесла удар по лобно-висковій ділянці, по тім`яній ділянці, по щоці та губі, по ділянці плечового суглоба, спині ( а.п 20-22).
Висновком експерта № 228 від 12.05.2015 року відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виявлених при експертизі за обставин описаних ним при проведенні слідчого експерименту ( а.п. 24).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, не працює, не заміжня,обставини кримінального провадження,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати їй покарання за цим законом 100 годин громадських робіт.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1