Справа № 138/1823/14-к
Провадження №:1-кс/138/107/14
Справа № 138/1823/14-к
1-кс/138/107/14

УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2014 року м.Могилів-Подільський
16.06.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з наступним.
11.04.2014 близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, по вулиці Ставиській придбав у невстановленої слідством особи коробку з-під сірників, в середині якої знаходився наркотичний засіб. Того ж самого дня, попередньо домовившись із ОСОБА_5 про збут йому наркотичної речовини за грошові кошти в сумі 100 гривень, біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наявного у нього наркотичного засобу, сів в середину автомобіля марки «АУДІ 100» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що знаходився на узбіччі автодороги міста Могилів-Подільський по вулиці Ставиській, 20 де збув наркотичну речовину ОСОБА_5 за обумовлену суму.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 412 від 29.04.2014 надані на дослідження нашарування речовин на внутрішніх стінках полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, загальною масою (у перерахунку на суху речовину).
В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 11.04.2014 телефонував йому на мобільний телефон зі свого мобільного телефону, де в ході спілкування вони домовились про зустріч, для того щоб купити наркотичний засіб. Будучи опитаним ОСОБА_4 свою вину у вчинення злочину не визнав та заперечує будь-які обвинувачення в його адресу. Також в ході опитування ОСОБА_4 встановлено номер його сімкартки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якої він 11.04.2014 здійснював дзвінки та міг би домовлятися про збут наркотиків, тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сімкарткою № НОМЕР_2 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Однак, дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення усіх осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за «сім» карткою № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 09 год. 00 хв. 11.04.2014 по 19 год. 00 хв. 11.04.2014,а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; іден-тифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI но-мери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповід-ної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 18 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: