Справа № 203/4867/14-к
Провадження № 1-кп/0203/349/2014
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002216 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.05.2014 р. Кіровським р/с м.Дніпропетровська, за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частино приєднано невідбутий строк 11 місяців 14 днів за вироком Центрально-Міського р/с м. Макіївки Донецької області від 29.12.2011 р. до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 06.06.2014 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська, за ст.263 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 23.05.2014 року до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, обвинуваченого учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 23.05.2014 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська, за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частино приєднано невідбутий строк 11 місяців 14 днів за вироком Центрально-Міського р/с м. Макіївки Донецької області від 29.12.2011 р. до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, а також 06.06.2014 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська, за ст.263 ч.2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Кіровського р/с м.Дніпропетровська від 23.05.2014 року до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин.
Так він, 13.07.2014 року, приблизно о 12.20 годин, керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Продукти - 525» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна,13, де знаходячись в лікерогорілчаному відділу зазначеного магазину, реалізуючи свої злочинні наміри, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливої ??зацікавленості, взяв зі стелажу даного відділу бутилу коньяку «Арарат Ані», об`ємом 0,5 л, вартістю 159,99 грн., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав її за пазуху одітої на ньому кофти, після чого, пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, намагався таємно викрасти зазначене майно ТОВ «АТБ-маркет», проте не зміг довести свій злочинний намір до завершення з незалежних від нього причин, так як був помічений та затриманий охороною магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-маркет» при спробі залишити місце скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої ??зацікавленості, повторно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 159, 99 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненному повторно, кваліфікуються за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 13.07.2014 року, приблизно о 12.20 годин, прибув до магазину «Продукти - 525» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна,13, де знаходячись в лікерогорілчаному відділу зазначеного магазину, взяв зі стелажу даного відділу бутилу коньяку «Арарат Ані», об`ємом 0,5 л, вартістю 159,99 грн., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав її за пазуху одітої на ньому кофти, після чого, пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за товар, був помічений та затриманий охороною магазину «Продукти 525» ТОВ «АТБ-маркет».
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого , на обліках у лікарів психіатра , нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо.
Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст . 67 КК України суд визнає , що в період випробувального строку вчинив новий злочин.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року.
Речовий доказ бутилу коньяку «Арарат Ані», об`ємом 0,5 л, вартістю 159,99 грн. залишити за належністю у потерпілого.
Речовий доказ СД диск з відеозаписом з камер спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0002216.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Речовий доказ бутилу коньяку «Арарат Ані», об`ємом 0,5 л залишити за належністю у потерпілого.
Речовий доказ СД диск з відеозаписом з камер спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0002216.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбуття покарання обраховувати з 23.07.2014 року.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1