Справа №573/2328/13-к
Номер провадження 1-кс/573/289/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2013 року

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Білопільського району Чуєвим А. В., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 09 грудня 2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що в точно невстановлений досудовим слідством день квітня 2002 року ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно проник на подвіря господарства ОСОБА_4, звідки викрав велосипед, завдавши останньому матеріальних збитків.

Крім цього, повторно, в точно невстановлений день квітня 2002 року, шляхом зриву навісного замка ОСОБА_3 проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5, розташованого в м. Білопілля Сумської області по вул. Леніна, буд. 102, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» та алюмінієвий посуд, завдавши останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 14 липня 2002 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу №02040272 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 липня 2002 року СВ Білопільського РВ УМВС винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

09 грудня 2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000174 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 спілкується по мобільному телефону зі своїм рідним братом ОСОБА_6, який користується мобільним телефоном з sim карткою -8.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року розяснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що вказані відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, як зняти зазначену інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» - інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу із 01 січня 2013 року по теперішній час, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону 8, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків у період часу із 01 січня 2013 року по день дії даної ухвали включно, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, з можливістю їх вилучення.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону 8, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків у період часу із 01 січня 2013 року по день дії даної ухвали включно, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок зєднань абонента мобільного оператора з номером телефону 8, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків у період часу із 01 січня 2013 року по день дії даної ухвали включно, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А з, можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: