Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-175/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець ст. Бандурка, Первомайського району, вул. Київська 16, громадянин України, українець, не одружений, дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

23.09.2002 року Первомайським районним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

21.02.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області по ст. 187 ч. 3, 70 71 КК України, до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

24.04.2003 року Первомайським районним судом Миколаївської області по ст. 187 ч.3, 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;

04.03.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України:

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2010 року в денний час ОСОБА_2 приїхав в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області у гості до свого знайомого - ОСОБА_1, на вул. Набережна 91. Після сумісного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 залишився ночувати в будинку ОСОБА_1.

4 березня 2010 року в 2.00 години ночі, в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області на вул. Набережна 91, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи корисливу мету, скористався тим, що господар будинку ОСОБА_1 спить, повторно шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку таємно викрав мобільний телефон «Nokia 1100» вартістю 100 грн., з картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. і гроші в сумі 75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 200 гривень, вийшов з будинку та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 4 березня 2011 року в 2.00 години ночі в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області на вул. Набережна 91, ОСОБА_2 вийшов з жилого будинку та перебував в домоволодінні ОСОБА_1 за вище вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення велосипеда належного ОСОБА_1. З метою викрадення чужого майна ОСОБА_2 пройшов до літньої кухні, через незачинені двері проник у дане приміщення, звідки таємно і повторно викрав велосипед «Мінськ» вартістю 300 грн. належний потерпілому ОСОБА_1, з місця вчинення злочину скрився і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 викрав майно потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 500 грн.

Підсудний свою вину у предявленому звинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та надав суду покази які повністю узгоджуються з обвинувальним висновком. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 03.03.2010 року він приїхав до свого знайомого - ОСОБА_1 в с. Кумари Первомайського району, так як раніше відбували разом покарання в місцях позбавлення волі. Після розпивання спиртних напоїв заснули в будинку ОСОБА_1 на вул.. Набережна 91. 04.03.2010 року він прокинувся і вирішив вчинити крадіжку. Поки ОСОБА_1 спав він викрав в будинку його телефон з карткою мобільного оператора «Київстар» і гроші в сумі 75 гривень. Коли вийшов з будинку то вирішив викрасти велосипед так яек потрібно було доїхати до ст.. Бандурка. Підійшов до літньої кухні, відчинив двері які не були заперті на замок і з літньої кухні викрав велосипед «Мінськ» та поїхав на краденому велосипеді на ст. Бандурка Первомайського району. Крадені гроші витратив на спиртне, телефон віддав ОСОБА_3, а велосипед ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив покази підсудного, та просив суд суворо не карати підсудного. Крім того потерпілий повідомив, що будь яких претензій морального та матеріального характера до підсудного він не має.

Допитавши підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлене йому обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії за епізодом викрадення мобільного телефона як злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за епізодом викрадення велосипеда за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Суд також приймає до уваги, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2011 року визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. За цим вироком йому було призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення.

Обставина, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття в скоєному. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги всі обставини справи, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4, ст.70 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2011 року та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 січня 2011 року.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: