У Х В А Л А Справа № 200/7791/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3179/14
23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, на протязі жовтня 2013 року, невстановлені особи, використовуючи підроблений документ офіційний документ: вимогу органів прокуратури України про надання інформації, заволоділи шляхом шахрайства офіційними документами, які знаходилися у арбітражного керуючого ОСОБА_3 , з приводу відчуження об`єктів нерухомості територіальної громади м. Дніпропетровська, що знаходилися на балансі комунальних житлово-експлуатаційних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виробничих ремонтних житлово-експлуатаційних підприємств Амур-Нижньодніпровського, Ленінського та Індустріального районів м. Дніпропетровська, щодо яких судом відкрито провадження у справах про банкрутство цих підприємств.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення експертиз, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з приводу відчуження майна комунальної форми власності, а саме наступних приміщень: буд. АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5076 від 24 жовтня 2013 року; приміщення № 20 у буд. АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5599 від 18 листопада 2013 року; приміщення № 44 у буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5603 від 18 листопада 2013 року; приміщення № 27 у буд. АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5089 від 25 жовтня 2013 року; приміщення № 28 у буд. АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5091 від 25 жовтня 2013 року; приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5085 від 25 жовтня 2013 року; приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5087 від 25 жовтня 2013 року; буд. АДРЕСА_5 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5020 від 22 жовтня 2013 року; приміщення № 103 у буд. АДРЕСА_6 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5637 від 19 листопада 2013 року; приміщення № 38 у буд. АДРЕСА_7 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5078 від 24 жовтня 2013 року; приміщення № 74 у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5158 від 29 жовтня 2013 року; приміщення № 71а у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5156 від 29 жовтня 2013 року; приміщення № 110 у буд. АДРЕСА_9 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5601 від 18 листопада 2013 року; приміщення № 157 у буд. АДРЕСА_10 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5733 від 02 грудня 2013 року; приміщення № 155 у блоці № 3 у буд. АДРЕСА_11 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5731 від 02 грудня 2013 року; приміщення № 57 у буд. АДРЕСА_12 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5551 від 15 листопада 2013 року; приміщення № 46 у буд. АДРЕСА_12 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5549 від 15 листопада 2013 року; приміщення № 69 у буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5605 від 18 листопада 2013 року; буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5701 від 21 листопада 2013 року; приміщення № 55 у буд. АДРЕСА_13 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5735 від 02 грудня 2013 року; приміщення № 72 у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5117 від 28 жовтня 2013 року; приміщення № 73 у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5119 від 28 жовтня 2013 року; приміщення № 77 у буд. АДРЕСА_14 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5121 від 28 жовтня 2013 року; приміщення № 3 у буд. АДРЕСА_15 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5699 від 21 листопада 2013 року; приміщення № 33А у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4987 від 21 жовтня 2013 року; приміщення № 115 у буд. АДРЕСА_16 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5113 від 28 жовтня 2013 року; приміщення № 57 у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5813 від 05 грудня 2013 року; приміщення № 13 у буд. АДРЕСА_17 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4949 від 18 жовтня 2013 року; приміщення № 4 у буд. АДРЕСА_18 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4951 від 18 жовтня 2013 року; приміщення № 1 У БУД. АДРЕСА_19 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5072 від 24 жовтня 2013 року; приміщення № 181у буд. АДРЕСА_5 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5809 від 05 грудня 2013 року; приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_18 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5553 від 15 листопада 2013 року; приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_19 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5074 від 24 жовтня 2013 року; приміщення № 69 у буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4991 від 21 жовтня 2013 року; приміщення № 1а у буд. АДРЕСА_18 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5737 від 02 грудня 2013 року; приміщення № 109 у буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4989 від 21 жовтня 2013 року; приміщення № 285 у буд. АДРЕСА_20 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4953 від 18 жовтня 2013 року; приміщення № 29 у буд. АДРЕСА_21 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4959 від 18 жовтня 2013 року; приміщення № 30 у буд. АДРЕСА_21 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4957 від 18 жовтня 2013 року; приміщення № 126 у буд. АДРЕСА_22 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4929 від 17 жовтня 2013 року; приміщення № 310 у буд. АДРЕСА_15 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5115 від 28 жовтня 2013 року; приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_23 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5815 від 05 грудня 2013 року; буд. АДРЕСА_24 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4933 від 17 жовтня 2013 року; буд. АДРЕСА_25 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4935 від 17 жовтня 2013 року, які містяться у відповідній нотаріальній справі.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1