Справа № 571/129/16-к
№ 1-кс/571/25/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 16 січня 2016 року, о 18.30 год., надійшов рапорт старшого слідчого Рокитнівського відділення поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2015 року, близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом проникнення через вікно, здійснили крадіжку в житловому будинку громадянина ОСОБА_7 , 1991 р.н., що розташований за адресою: вулиця Олександрівська с. Олександрівка Рокитнівського району Рівненської області, товарно-матеріальних цінностей, на загальну суму 22 тис. 645 грн., чим заподіяли потерпілому матеріального збитку. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
У січні 2016 року, надійшли рапорти оперативних працівників Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів, стало відомо, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Також, було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,. тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами: ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період із 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2015 року по термін дії ухвали, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .