overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №176/698/13-к
Провадження №1-в/176/152/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Кожем'яко Г.В.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.11.2009 року Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця п/волі з конф. особ иайна. Початок строку 16.09.2009 р. Кінець строку 16.10.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 22.03.13 рік невідбуто 01 рік 06 місяців 24 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 24 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа №176/397/13-к
Провадження №1-кп/176/14/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Поди О.М.

при секретарі Литвиненко Є.М.

за участю

прокурора Кожем`яко Г.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ненко ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засіданні, підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не мається.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотань, щодо участі у підготовчому провадженні чи після призначення справи до судового розгляду, про участь у справі захисника не заявила.

Сторони погодили про розгляд в подальшому справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом тільки двох свідків : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У своєму клопотанні про допит свідка ОСОБА_2 ненко В.О. прокурор послався на те, що свідок ОСОБА_2 ненко ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в С І 3 у звязку з тим, що йому Жовтоводським міським судом обрано 21.03.2013 року (справа № 176/388/13-к провадження 1-кп/176/15/13) запобіжний захід утримання під вартою з дня його переводу з ЖВК 26 в СІ -3.

Окрім того було задоволено клопотання про залучення до справи матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ненко Т.О.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 від прокурора не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 стосовно призначення судового розгляду (кожен окремо з яких не заперечив проти цього), враховуючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, суд керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 5, 315, 316 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 про скоєння нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 13 год. 30 хв. 10 квітня 2013 року з викликом у судове засідання: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 працюючого у ЖВК №26, ОСОБА_5, який перебуває СІ -3.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору в СІ 3 ОСОБА_7 до відома та виконання.

Суддя:
Справа №176/937/13-к
Провадження №1-в/176/172/13
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Кожем'яко Г.В.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.05.2009 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 6 років п/волі. Початок строку 02.02.2009 р. Кінець строку 02.02.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.04.13 рік невідбуто 01 рік 09 місяців 16 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 16 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1017/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002963 від 28.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 24.06.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, які ухвалою судді від 01.07.2014 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28.07.2014 року на 09:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1120/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 червня 2014 року прокурором прокуратури м.Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/225/14-к
Провадження № 1-кп/127/452/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014 відносно засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, суд, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення допущеної описки, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши вирок відносно засудженого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, винесеного 18.07.2014, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку суду помилково вказано, «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) годин громадських робіт», а повинно бути вказано: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 120 (сто двадцять) годин».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, з невідомих для суду причин, хоча про дату та час проведення засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до вироку суду винесеного 18.07.2014.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014.
Перший абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт в розмірі 120 (сто двадцять) годин».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1228/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152.
Підготовче засідання призначити на 22 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
о производстве обыска
г.Кривой Рог 23 марта 2010 года
Судья Центрально-Городского района г. Кривого Рога ОСОБА_1Г рассмотрев представление о производстве обыска, Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в области по уголовному делу 55101263, возбужденному
Днепропетровской по признакам ст.307 ч.2 УК Украины,-
20 марта 2010 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл в балку по ул. Шуйской в Ц-Городском районе г. Кривого Рога, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ранее незнакомому гр. ОСОБА_3 примерно 1.5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое находилось в медицинском шприце одноразового использования.
Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2 сбывал наркотические вещества, с целью отыскания вещественных доказательств и других предметов преступной деятельности по уголовному делу, согласно ст. 177 УПК Украины, прошу санкционировать производство обыска в квартире АДРЕСА_1 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_2.
Следователь СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 обратилась с представлением о производстве обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2 - по адресу: г. Кривой Рог, ул. Кремлевская, 36/58, мотивируя необходимость производства обыска тем, что по указанному адресу могут находиться вещественные доказательства, незаконно хранящиеся предметы и вещества.
Рассмотрев представление следователя СО Центрально-городского РО, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как по указанному адресу могут находиться незаконно хранящиеся предметы и вещества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Произвести обыск, в квартире АДРЕСА_1 в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_2.
Судья Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
г. Кривой Рог 24 марта 2010 года
Судья Центрально-Р^гоодского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1 рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога о производстве обыска, по уголовному дошу № 58101005 , -
В производстве следователя прокуратуры г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело № 58101005 по факту умышленного убийства ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
20 января 2010 года в дневное время ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по заказу ОСОБА_6, при пособничестве ОСОБА_7, в Жовтневом районе г. Кривого Рога совершили умышленное убийство из корыстных побуждений ОСОБА_2 путём удушения.
27 января 2010 года СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 58101005, в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по факту умышленного убийства ОСОБА_2 совершенного по предварительному сговору группой лиц, по заказу, по признакам преступления, предусмотренного п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Учитывая изложенное, есть основания полагать, что по месту регистрации и жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, могут находиться вещественные доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Дать разрешение на производство обыска в комнате общежития АДРЕСА_1 по месту регистрации и жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств
Судья:
Провадження 1-кп/127/1302/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 25 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 вересня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924.
Підготовче засідання призначити на 14 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1372/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006294 від 01.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 03 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1450/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Макаренко С.П.,

з участю:

прокурора Манзій І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006522від 09.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 06.11.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006522від 09.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які ухвалою судді від 07.11.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.12.2014 на 12:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: