У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 80000768,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року касаційні скарги захисника залишено без руху через їх невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме, захисник, посилаючись на незаконність судових рішень, наводила доводи щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, порушувала питання щодо необхідності надання судом касаційної інстанції іншої оцінки доказам, що не узгоджувалося з положеннями ст. ст. 433, 438 КПК, і при цьому, зазначала про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК, у касаційній скарзі не наводила.

Також, зі змісту касаційної скарги було незрозуміло, яке судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржувала захисник.

Крім того вимоги до суду касаційної інстанції, викладені у касаційній скарзі, не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК.

Поряд із зазначеним, захисником до касаційної скарги не було долучено оригінал ордеру та долучено неоформлену належним чином копію доручення для здійснення захисту за призначенням, а також до копій касаційної скарги не було долучено відповідних додатків.

Вказаною ухвалою захиснику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

В межах встановленого ухвалою строку захисником до суду касаційної інстанції подано уточнену касаційну скаргу на усунення наведених в ухвалі недоліків.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 11 листопада 2015 року, захисником не усунуті.

Так, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, захисник наводить доводи щодо неповноти та однобічності судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не узгоджується з положеннями ст. 438 КПК.

При цьому доводів щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК, уточнена касаційна скарга не містить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути захиснику.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3