Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/91/15-к
Номер провадження 1-кп/292/3/16 У Х В А Л А
іменем україни
26 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, не працюючого, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 06 листопада 2015 року.
Ухвалою суду від 23.11.2015 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю , розкаявся, своїми показаннями підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та показав ,що дійсно за вказаних обставин спричинив потерпілому ОСОБА_8 зазнгачені у обвинувальному акті тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердив обставини скоєння щодо нього обвинуваченим ОСОБА_9 вище зазначеного кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,порушеному за ст.122 ч. 1 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_10 проти закриття порушеного відносно нього за заявою потерпілого кримінального провадження, за ст.122 ч.1 КК України , у зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення , не заперечує.
Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_11 , обвинуваченого ,адвоката Гайдая та прокурора ,які не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно нього за ст.122 ч.1 КК України за заявою потерпілого Пашківського , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я та цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, підлягають залишенню їх без розгляду, оскільки кримінальне провадження закривається , за відмовою потерпілого від обвинувачення .
Судові витрати , речові докази у кримінальному провадженні ,відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Червоноармійської районної ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди , залишити без розгляду.
Роз"яснити прокурору та потерпілому ОСОБА_4 право кожного пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Червоноармійський районний суд Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1