Справа № 696/1745/15-к

УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката- ОСОБА_4 провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

2 листопада 2015 року до Камянського районного суду Черкаської області від прокурора Камянського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 14 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Чергове судове засідання було призначене до розгляду на 29.12.2015 року.Свідки по справі , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на виклик суду в судове засідання не зявились, про причину неявки не повідомили .

Прокурор заявив копотання про примусовий привід свідків до Камянського районного суду , які не зявились в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ухилились від явки до суду, їх участь у справі обовязкова, у звязку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою : вул. Пушкіна, буд. 45, каб 1, м. Кам`янка, Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити: до Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області , для контролю до прокуратури Кам`янського району Черкаської області.

Копію ухвали для виконання в частині застосування приводу до ОСОБА_8 направити: до Бердичівського відділення поліції УМВС України в Житомирській області , для контролю до Бердичівської місцевої прокуратури прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: