Єдиний унікальний № 500/809/14-к
Провадження № 1-кп/500/153/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

18 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2014 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 18 червня 2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу домашній арешт

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

- Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.Відповідно до ст. 71 КК України до знов призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2012 року за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 3 (три ) років 1 ( один) місяця позбавлення волі та остаточною мірою покарання ОСОБА_3 вважати : 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку є описка, а саме вказано « ОСОБА_5 запобіжного заходу , до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт», коли як вірно треба вказати «Міру запобіжного заходу , до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт». Також в резолютивній частині вироку вказано «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,20грн», коли як вірно треба вказати «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,20грн».
Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2014 р., приходить до висновку, що в вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зазначивши у резолютивній частині : «Міру запобіжного заходу , до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт», а також «Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 880,20грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя