Справа № 666/6270/14-к
провадження № 1-кс/666/725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

09.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозволити їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 26.02.2010, 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частини житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 427), а також всіх документів, на підставі яких було його укладено (в тому числі оригінал довідки про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення вищезазначених документів, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику нотаріуса.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за фактом підроблення офіційного документа.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.02.2010р., невстановлена особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, здійснила підробку офіційного документа, шляхом внесення в бланк довідки про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010р., ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_5 одна зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому була використана 26.02.2010р. для укладення договору купівлі-продажу 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частини житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона зареєстрована та проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому окрім неї зареєстрований онук ОСОБА_7 , який на момент укладення договору купівлі-продажу від 26.02.2010 був також зареєстрованим у вказаному будинку, являвся на момент правочину неповнолітнім, про факт угоди не знав, орган опіки і піклування згоди на вчинення цього не надавав. Для оформлення 26.02.2010р. договору купівлі-продажу Херсонському міському нотаріусу ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надано довідку про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010, на підставі якої укладено договір купівлі-продажу 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частини житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за які власниця будинку не отримувала грошові кошти.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він зареєстрований та проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В 2010 році йому стало відомо про те, що без його відома було укладено догові купівлі-продажу будинку, в якому він зареєстрований.
15.03.2012 Херсонському міському нотаріусу ОСОБА_6 , вручено постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення примусової виїмки документів, а саме: оригіналів вищезазначеного договору купівлі-продажу від 26.02.2010 р. 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частини

житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 427), а також всіх документів, на підставі яких було його укладено.
Однак, Херсонський міський нотаріус ОСОБА_6 , безпідставно відмовилась видавати перелічені документи та виконувати рішення суду, що підтверджується рапортом слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 від 20.03.2012 та супровідним аркушем про направлення рішення суду вихідний № 36/5006 від 15.03.2012.
Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити їх вилучення, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, інформація, що міститься в них може бути використана у якості доказів під час кримінального провадження, крім того за її допомогою можливо встановити чи спростувати факт підробки довідки про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010р., а також осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів слідчий мотивує тим, що вказані документи можуть бути приховані приватним нотаріусом, який здійснював посвідчення договору купівлі-продажу.
Таким чином слідчий суддя вважає , що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення витребуваних матеріалів, тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику приватного нотаріуса як то передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, протоколи допиту свідка, потерпілого, копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без їх дослідження неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а одержати їх в інший спосіб, без рішення суду неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Відповідно ч.1 п.5 ст. 154 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
З огляду на дану вимогу закону не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «всіх документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу».
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, від 09.07.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати заступнику начальнику СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 26.02.2010р, 52/100 (п`ятдесят дві сотих) частини житлового будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 427), оригіналу довідки про реєстрацію і проживання № 65 від 25.02.2010р., які перебувають у її володінні за адресою здійснення діяльності : АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Забезпечити можливість для приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.
Слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів, та за мінуванням потреби негайно повернути їх приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Строк дії ухвала слідчого судді - протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1