Справа № 203/4774/13-к
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: прокурора - Текутєва А.А.

слідчого - Захарчук Н.В.

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, заміжню, маючу на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судиму, працюючу на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що остання перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, будучи особою, яка постійно здійснює організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до Закону України Про державну службу є службовою особою сьомої категорії посад державних службовців, здійснила зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби, шляхом прийняття рішення про здійснення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_4 на нерухоме майно при накладеному судом арешті на виставковий салон непродовольчих товарів, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, 1-А, тобто умисно, діючи в інтересах третіх осіб використала своє службове становище всупереч інтересам служби, чим спричинила тяжкі наслідки, які кваліфікуються за ч.2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні вину не визнала, зазначивши, що здійснювала реєстрацію права власності на виставковий салон непродовольчих товарів при наявності постанови державного виконавця про заборону реєстрації права власності, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваної заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра про вчинення даного кримінального правопорушення є необґрунтованою, тому просила суд відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1

У судовому засіданні було встановлено, що 13.06.2013 року вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000130. (а.с. 1)

Судом встановлено, що 18.07.2013 року о 17 годині 50 хвилин підозрюваній ОСОБА_1 було повідомлено про те, що вона підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. (а.с. 21-22)

Встановлено, що ОСОБА_1, обіймає посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується копією наказу № 1305-к від 29.05.2012 року та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні. (а.с. 11)

Також, встановлено, що посада ОСОБА_1Б, відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції входить до сьомої категорії посад державних службовців відповідно до Закону України Про державну службу, що підтверджується копією посадової інструкції, наявною в матеріалах кримінального провадження. (а.с. 8-10)

Крім того, згідно посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ДМУЮ на ОСОБА_1 покладені наступні завданні та обовязки: здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав та інші функції, які передбачені посадовою інструкцією, копія якої наявна в матеріалах кримінального провадження. (а.с. 8-10)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов'язаний з безпосереднім виконанням наданих їй службових повноважень, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваної на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме реєстраційної справи за заявою представника ОСОБА_4, впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадження, тому суд вважає за необхідне відсторонити підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 154-158, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур