ЄУН 331/666/16-к
Провадження № 1-кп/331/115/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.01.2016 року у період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 41 хвилини він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркету», а саме: каву «Нескафе Голд» у кількості двох одиниць вартістю 110,65 гривень за одну одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 221,30 гривень, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

До суду надійшла угода, укладена 29.01.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_6 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_6 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 29.01.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 29.01.2016 рокуу виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1