печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять державну таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання з розгляду клопотання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0001216 за фактом вчинення прокурором Полтавської області ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , його заступником ОСОБА_7 , заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудових розслідувань органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та старшим слідчим в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали щодо незаконного прослуховування мобільних телефонів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб зібрати вказані матеріали, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, відомості, що містять державну таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого по суті внесеного клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться, у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 757/29102/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1