Справа № 579/279/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

на постанову прокурора про закриття кримінального провадження

"22" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 від 22 лютого 2013 року про скасування постанови прокурора Кролевецького району від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

зі скаргою потерпілий ОСОБА_1 22 лютого 2013 року звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області на постанову прокурора Кролевецького району про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 19 грудня 2012 року.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена прокурором Кролевецького району 04 лютого 2013 року.

Як зазначає у скарзі потерпілий ОСОБА_1 від 22 лютого 2013 року постанова про закриття кримінального провадження від 04 лютого 2013 року прийнята без належних на те підстав, оскільки:

- слідчий неналежним чином дослідив зібрані докази і відповідно не надав їм належну оцінку та не виконав вимоги ст. 91 КПК України щодо зясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо ДТП, яка мала місце 19.12.2012 року о 13 годині на автодорозі Вільне-Кролевець на 21 км + 300 м, учасниками якого були водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- у постанові від 04.02.2013 року не зазначено, які вимоги ПДР України були допущені водієм ОСОБА_2 і не зроблений висновок про його винуватість;

- висновок судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 зроблений на початку його лікування, однак він лікувався у Кролевецькій ЦРЛ з 19.12.2012 року по 24.01.2013 року та 08.02.2013 року проходив медичне обстеження у м. Шостка Сумської області, однак зазначені дані не враховані у висновку судово-медичної експертизи, які можуть вплинути на тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих у результаті ДТП.

Скарга потерпілого ОСОБА_1 від 22 лютого 2013 року відповідає вимогам ст. ст. 303, 304, 305 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову прокурора Кролевецького району Сумської області від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000123 від 19 грудня 2012 року.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 26 лютого 2013 року у залі судових засідань Кролевецького районного суду м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) з участю потерпілого ОСОБА_1 та прокурора Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3

Копію ухвали про відкриття провадження і копію скарги потерпілого ОСОБА_1 направити прокурору Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3

Копію ухвали про відкриття провадження направити потерпілому ОСОБА_1

Зобовязати прокурора Кролевецького районну Сумської області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 надати слідчому судді Кролевецького районного суду до 13 години 26 лютого 2013 року матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000123 від 19 грудня 2012 року на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження 04 лютого 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа