Справа №274/4299/14-к
Провадження №1-кс/0274/567/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 29.07.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній , посилаючись на те, що навесні 2014 року ОСОБА_3 на своїй земельній ділянці, яка розташована поряд з належним їй будинком АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини конопель. Після цього на протязі періоду дозрівання ОСОБА_3 їх обробляла, тобто незаконно вирощувала коноплі до 07.07.2014 року.
07.07.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено 50 рослини конопель які мали самостійний корінь і які в період дозрівання ОСОБА_3 незаконно вирощувала.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 визнала себе винною повністю і показала, що вирощувала рослини конопель в лікувальних цілях.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Підгороднє, Бердичівського району, Житомирської області, українка, громадянка України, заміжня, не працююча, з середньою освітою, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.07.2014, висновком судово-хімічної експертизи, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Підозрювана ОСОБА_3 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може відлучатись за межі Бердичева в пошуках роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваній є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгороднє Бердичівського району, громадянки України, українки, прож. АДРЕСА_1 , не судимої,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі Бердичівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: