Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4368/2012
Провадження № 1-в/553/363/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, не працюючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2015 року Полтавський обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 психічно хворіє з 2010 року, захворювання дебютувало галюцінаторно-параноїдною симптоматикою.

В судовому засіданні представник Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру лікар психіатр ОСОБА_5 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, посилаючись на те, що у ОСОБА_6 в період загострення психозу домінують у останнього галюцинаторно параноїдна симптоматика з агресивними тенденціями до оточуючих, агресивними формами поведінки, схильність до протиправних дій, тому в разі ненадання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, психічний стан хворого погіршиться, що завдасть шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.

Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву та наполягав на її задоволенні, адвоката ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення даної заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 є такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається,що згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2012 року ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст. 19 КК України визнаний неосудним і таким, що потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. Направлено ОСОБА_6 на примусове лікування до медичного закладу для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Поряд з цим, з матеріалів подання вбачається, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2013 року примусові заходи відносно ОСОБА_6 було продовжено.

Так, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2015 року ОСОБА_6 продовжено терміном на шість місяців примусові заходи медичного характеру, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2012 року, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», амбулаторна психіатрична допомога може надаватися особі у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Статтею 95 КК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу ( лікар психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Так, згідно висновку обласного психоневрологічного диспансеру № 03/3045 від 02.10.2015 року вказано, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_6 застосування амбулаторної психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, ст.. 95 КК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити на шість місяців примусові заходи медичного характеру застосовані відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2012 року, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1