№ 207/4493/15-к
№ 1-кп/207/107/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001033 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого:

12.03.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ст. 186 ч.1 КК України - до 120 годин громадських робіт,-

зареєстрований і мешкає у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до 120 годин громадських робіт, суддею роз`яснено останньому про необхідність з`явитися до кримінально - виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська за адресою: пр. Конституції, 27 м. Дніпродзержинськ, для постановки на облік та відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, покинув місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переїхавши за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це працівників кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не приходив до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки посварився з матір`ю і залишив своє постійне місце проживання, виїхав до знайомих у село в Петриківському районі, де і проживав, про зміну свого місця проживання інспекції не повідомив, мати та сестра теж не знали де він мешкає. Шкодує про свій вчинок, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє надалі не вчиняти протиправних діянь і просить його суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинуваченому та прокурору роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких зібрано докази на досудовому слідстві, в тому числі покази свідків, про виклик яких від прокурора та обвинуваченого клопотань не надходило. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, працює неофіційно, як пом`якшуючу вину суд враховує визнання своєї вини обвинуваченим та каяття у скоєному, обставин, котрі обтяжують його вину не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді одного місяця арешту з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте ним покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2014 року у вигляді 40 годин громадських робіт, у відповідності до ст. 72 КК України перерахувати покарання за вказаним вироком у 05 днів арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2014 року у вигляді 05 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді 1 (одного) місяця 05 (п`яти) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1