Cправа № 156/1112/15-к
№ провадження 1-кс/156/117/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга від Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Мотивує скаргу тим , що 28 жовтня 2015 року предстанвик Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви звернувся до Іваничівського РВУМВС України із заявою про злочин по факту перешкоджання здійсненню релігійного обряду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України та по факту незаконного утримання релігійної святині за ознаками злочину, передбаченого ст. 179 КК України. Дана пригода була зареєстрована в журналі єдиного обліку звернень Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за № 1537 від 03.11.2015 року. На їх офіційну заяву із правоохоронних органів отримано відповідь, датовану 02 листопада 2015 року за № 4033, з якої вбачається, що заява про злочин розглянута та матеріали списані у справу. В заяві про злочин чітко та конкретно сформульовані факти вчинених кримінальних правопорушень представниками новоявленої С-Покровської РГ УПЦ КП с. Грибовиця та особи, які вчинили злочини. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 179, ч. 1 ст. 180 КК України .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з вищенаведених підстав, просить заяву задовольнити.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги посилаючи на те, що дана інформація не містить ознак будь-якого злочину, а відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України реєстрації в ЄРДР підлягають тільки кримінальні правопорушення.

Заслухавши представника скаржника, прокурора, оглянувши матеріали перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2015 року представник Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви звернувся до Іваничівського РВУМВС України із заявою про злочин по факту перешкоджання здійсненню релігійного обряду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України та по факту незаконного утримання релігійної святині за ознаками злочину, передбаченого ст. 179 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви чи повідомлення, з яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. В даному випадку у заяві про вчинення кримінальних правопорушень вказані заявником конкретні особи , які на його думку вчинили кримінальні правопорушення, та обставини, за яких вони вчинені, а тому відповідні дані підлягають внесенню до ЄРДР.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора,зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Іваничівського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви про вчиненні кримінальні правопорушення по факту перешкоджання здійсненню релігійного обряду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України та по факту незаконного утримання релігійної святині за ознаками злочину, передбаченого ст. 179 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1