П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Харьков 14 февраля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1 ., проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судим: 10.12.2009 года Орждоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст., 185 ч. 2 УК Украины-

Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 186 ч. 2 УК Украины, действуя повторно 25.11.2010 года, осуществил хищение денежных средств сумме 2300 (две тысячи триста) гривен с банковской карты, эмитированной «Дельта-банк`типа «VISA»№ НОМЕР_1 , принадлежащей гр. ОСОБА_6 , чем причинил последней материальный ущерб на указанную выше сумму.
11 февраля 2011 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
14 февраля 2011 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее судим: 10.12.2009 года Орждоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не работает, не учится, что свидетельствует об устойчивой преступной направленности его действий, в связи с чем имеются данные полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и таким образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также совершать новые преступления.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_5 , просившего об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее судим, ни где не работает, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, относящегося в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , 02 ноября 1981 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , 02 ноября 1981 года рождения содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова ОСОБА_1 .

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
«_____ »________________ 2011 года ____________________________