Справа № 536/1520/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000536, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кременчука Полтавської області, громадянкою України, українкою, з середньою освітою, не працюючою, не заміжньою, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, в травні 2015 року, ОСОБА_4 помітила на ділянці АДРЕСА_2 , яка належить її матері - ОСОБА_5 , рослини конопель. Після цього, ОСОБА_4 на протязі весни та червня 2015 року, доглядала за вищевказаними рослинами конопель, шляхом знищення бур`янів, прополювання та поливання з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином незаконно вирощувала коноплі.
22 червня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Відпочинок», яке розташоване в с. Романки Кременчуцького району Полтавської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено 40 рослин, які згідно висновку експерта № 1026 від 25 червня 2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 незаконно вирощувала на території ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Відпочинок» яке розташоване в с. Романки Кременчуцького району
В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявила клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з її дійовим каяттям, обґрунтувавши своє клопотання тим, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та кається у вчиненому нею кримінальному правопорушенні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 285 ч.1 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, беручи до уваги клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, заслухавши думку захисника обвинуваченої, яка підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає, що справа підлягає закриттю, внаслідок дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а тому в суду не має перешкод щодо застосування статті 45 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536від 17 червня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України - закрити.

Речові докази по справі:

-40 рослин конопель, залучених до матеріалів кримінального провадження № 000536від 17 червня 2015 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1