Справа № 209/5536/14-к
Провадження № 1-в/209/61/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого 03.11.2014 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання КВІ про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 .

Представник МВ КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12. 2014 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність згідно ч.2 ст. 78 КК України у разі не виконання покладених судом обов`язків, ухилення від відбування строку випробування та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, згідно довідки-характеристики ТОВ «Крона-Сервіс 3» від 05.01.2015 року, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував не на належному рівні.

19.10.2015 року було направлено клопотання до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2015 року в задоволенні клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання відмовлено.

Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП НП України в Дніпропетровській області № 21860 від 13.10.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 в період строку випробування було складено протоколи про адміністративне правопорушення:

-Протокол № 109737 від 18.10.2014 року за ч. 3 ст.178, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-Протокол № 133201 від 17.01.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-Протокол № 132725 від 21.04.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

-Протокол № 132984 від 22.04.2015 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування немає.

02.11.2015 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 листопада 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1