У Х В А Л А

Справа № 126/2583/14-к

Провадження № 1-кс/126/395/14
"15" липня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рапорта ст. інспектора ВДАІ м. Бершадь ОСОБА_5 , перебуваючи в складі мобільної групи, близько 16 год. 35 хв. в с. Берізки-Бершадські було зупинено автомобіль "Мерседес Бенз" С 180 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Родниківка Черкаської області. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, а номер кузова НОМЕР_3 , який записаний в свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля не відповідає записам бази АІПС. 11.07.2014 року під час проведення огляду було вилучено: автомобіль марки "Мерседес Бенз" С 180 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_7 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що даний автомобіль він в березні обміняв у невідомої йому особи на свій автомобіль "Форд Сіера" та користувався ним по технічному паспорту автомобіля. Приймаючи до уваги, що вилучений під час огляду місця події 11.07.2014 року автомобіль марки "Мерседес Бенз" С 180 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як речові докази, слідчий просить наскласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечує проти накладення арешту на автомобіль, зобов`язується зберігати його вдома, нікуди ним не їздити, в разі потреби доставити автомобіль евакуатором.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 11.07.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В даному випадку слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки "Мерседес Бенз" С 180 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 .

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль, на які просить накласти арешт слідчий разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000515 від 11.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету експертної служби № 0526826; 2) автомобіль марки "Мерседес Бенз" С 180 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_6 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1