Справа № 450/2/14-к Провадження № 1-кс/450/78/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" квітня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
01 квітня 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : видаткову накладну № С-000009952 від 21.12.2010 року, видаткову накладну №РН-0000072 від 15.12.2010 року, договір поставки №93 від 13.12.2010 року з додатками (специфікаціями), договір поставки №90 від 06.12.2010 року з додатками (специфікацією), технічні паспорти, гарантійні талони, акти вводу в експлуатацію, акти прийняття-передачі медичного обладнання, інструкції по експлуатації наступного медичного обладнання: апарату електронного для проведення керованої допоміжної вентиляції легені киснево-повітряної суміші і оксигено-терапії, портативний А-ИВЛ/ВВЛп-3/30/ «Медпром» в кількості 2 шт., відсмоктувач «Біомед» медичний універсальний модель 7E-D» в кількості 6 шт., ларингоскоп KaQe (з набором клинків (Зшт)) 6 шт., ларингенальна масла LMA ProSeal в кількості 2 шт., дефібрилятор-монітор ДЕК-Н-10 «Аксион`в кількості 6 шт. та стоматологічна установка U200 S в комплекті Zhuai Siger Medical Eguipment Co.Ltd, Китай в кількості 3 шт., автоклаву Evroklav 23VS (MELAG oHG, Німеччина) 2 шт., ультрафіолетовий бокс в кількості 1 штука Панмед 1М (Панмед, Україна), що були придбані на підставі вище вказаних договорів та доставлені на підставі накладних, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що на протязі 2010 року, зловживаючи владою та службовим становищем, посадовими особами конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок допущених порушень, було проведено відкриті торги по закупівлі медичного обладнання за завищеними цінами, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду державним інтересам та матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 88 826 гривень.
05.12.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001496
В ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що медичне обладнання, що поставлене в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до укладеної угоди від 13.12.2010. 06.12.2010 та накладних, що підтверджують поставку товару №РН0000072 від 15.12.2010 року та №С000009952 від 21.12.2010 року, придбане по завищених ринкових цінах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та, за необхідності, можливість їх вилучення (здійснити виїмку), оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Під час розгляду клопотання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Парубій ОСОБА_4 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться або може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та інформації - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : можливість ознайомитись із оригіналами, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити оригінали речей та документів, які знаходяться (або можуть знаходитися) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: видаткову накладну № С-000009952 від 21.12.2010 року, видаткову накладну №РН-0000072 від 15.12.2010 року, договір поставки №93 від 13.12.2010 року з додатками (специфікаціями), договір поставки №90 від 06.12.2010 року з додатками (специфікацією), технічні паспорти, гарантійні талони, акти вводу в експлуатацію, акти прийняття-передачі медичного обладнання, інструкції по експлуатації наступного медичного обладнання: апарату електронного для проведення керованої допоміжної вентиляції легені киснево-повітряної суміші і оксигено-терапії, портативний А-ИВЛ/ВВЛп-3/30/ «Медпром» в кількості 2 шт., відсмоктувач «Біомед» медичний універсальний модель 7E-D» в кількості 6 шт., ларингоскоп KaQe (з набором клинків (Зшт)) 6 шт., ларингенальна масла LMA ProSeal в кількості 2 шт., дефібрилятор-монітор ДЕК-Н-10 «Аксион`в кількості 6 шт. та стоматологічна установка U200 S в комплекті Zhuai Siger Medical Eguipment Co.Ltd, Китай в кількості 3 шт., автоклаву Evroklav 23VS (MELAG oHG, Німеччина) 2 шт., ультрафіолетовий бокс в кількості 1 штука Панмед 1М (Панмед, Україна), що були придбані на підставі вище вказаних договорів та доставлені на підставі накладних, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 10 (десять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1