Провадження № 1-кп/734/148/15 Справа № 734/2350/15-к
іменем України
28 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 і ст. 198 КК України,
в с т а н о в и в:
приблизно о 22 годині на початку березня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибули до дачного домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , та перелізли через паркан на територію домоволодіння. Шляхом відкриття вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали автомагнітолу «Соні», вартістю 150 гривень, дві переноски саморобні, загальною вартістю 80 гривень. Потім шляхом зриву замків металевою трубою проникли до господарського сараю, звідки викрали вісім глиняних горщиків, ємністю 0.5 л, вартістю 144 гривні, сокиру з дерев`яною ручкою, вагою 3 кг, вартістю 45 гривень, лом, довжиною 1.3 м, вартістю 39.74 гривень, кухонний комбайн радянського виробництва, вартістю 50 гривень, кавоварку зеленого кольору німецького виробництва, вартістю 50 гривень, двоє бра настінні, загальною вартістю 200 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 758.74 гривень.
04 березня 2015 року ОСОБА_4 , заздалегідь не обіцяючи, збув майно, отримане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом при наступних обставинах: приблизно о 19.00 годині 4 березня 2015 року встановлена органами досудового розслідування особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_3 , біля будівель Козелецького технікуму ветеринарної медицини, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, таємно від потерпілого і оточуючих, із нагрудного карману куртки потерпілого таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А369і», вартістю 1300.68 гривень, що належить ОСОБА_6 . Після цього в цей же день приблизно о 21 годині встановлена органами досудового розслідування особа повідомив ОСОБА_4 про вчинений ним злочин, передав викрадений телефон і попрохав допомогти його збути. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що телефон одержаний злочинним шляхом, погодився і збув ОСОБА_7 , ввівши останнього в оману щодо належності майна.
Приблизно о 22 годині 10 березня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибули до дачного домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , зайшли до домоволодіння зі сторони городу, де шляхом відкриття вікна, проникли до будинку. Із вказаного будинку таємно викрали обігрівач «Saturn ST-HT0491», вартістю 690 гривень, цифровий диктофон «SAMSUNG» svr-s820/s410, вартістю 350 гривень, електричну праску «VITEK VT-1251», вартістю 287.50 гривень, що належать ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1327.50 гривень.
Приблизно о 24 годині 10 березня 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибули до дачного домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_4 , зайшли на територію домоволодіння зі сторони городу, де шляхом відкриття вікна проникли до будинку. Із вказаного будинку таємно викрали телевізор «SAMSUNG» модель UE46F5020AK, вартістю 5500 гривень, тюнер до системи супутникового телебачення Amiko Mini HD SE, вартістю 938.33 гривень, автоматичний електричний стабілізатор напруги «Tap-Chang AVR» ТСА -1200, вартістю 399 гривень, що належать ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6837.33 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 22 годині на початку березня 2015 року із ОСОБА_10 із метою крадіжки перелізли через паркан та, відкривши вікно, проникли до будинку, належного ОСОБА_5 , в с. Лемеші, звідки викрали автомагнітолу «Соні» і дві переноски саморобні. Зірвавши замки, проникли до сараю, звідки викрали вісім глиняних горщиків, сокиру з дерев`яною ручкою, лом, кухонний комбайн, кавоварку і двоє бра. Приблизно о 19.00 годині 4 березня 2015 року біля будівель Козелецького технікуму ветеринарної медицини ОСОБА_11 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, із нагрудного карману куртки викрав мобільний телефон «Lenovo». Приблизно о 21 годині у цей же день ОСОБА_11 повідомив його про крадіжку в ОСОБА_6 мобільного телефону та попросив збути. Погодився і збув вказаний телефон ОСОБА_7 за 350 гривень. Приблизно о 22 годині 10 березня 2015 року спільно із ОСОБА_10 із метою крадіжки прибули до дачного домоволодіння ОСОБА_8 в с. Гарбузин, де відкривши вікно, проникли до будинку. Із вказаного будинку таємно викрали обігрівач «Saturn», цифровий диктофон «SAMSUNG» і електричну праску «VITEK». Приблизно о 24 годині у той же день спільно із ОСОБА_10 із метою крадіжки прибули до господарства ОСОБА_9 в с. Гарбузин. Відкривши вікно, проникли до будинку, звідки викрали телевізор «SAMSUNG», тюнер до системи супутникового телебачення і автоматичний електричний стабілізатор напруги. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 198 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (злочинів), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 і ст. 198 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, а також із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 не пред`явлені.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 і ст. 198 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 198 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 у доход держави грошові кошти в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок процесуальних витрат.
Речові докази: оптичний диск білого кольору «Patron», «16Х DVD+R», «DATA 4.7 GB VIDEO 120 min» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя