Справа № 591/3080/15-к
Провадження № 1-в/692/45/15
26.11.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Шелехов Іркутської області Російської Федерації, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відомості про місце
реєстрації та місце перебування відсутні, раніше судимого:
1) 01.04.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК
України до 200 годин громадських робіт;
2) 23.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 389 КК
України до 3 місяців 15 днів арешту;
3) 15.05.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК
України до 3 (трьох) років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням
іспитового строку терміном на 2 (два) роки, -
Старший інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, свідомо не з`являється до Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області та зник з постійного місця проживання.
В судовому засіданні старший інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання до місць обмеження волі, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 виховного і профілактичного впливу не сприйняв, гуманного ставлення до себе не оцінив, наданої судом довіри не виправдав, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та зник з постійного місця проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 заперечила, оскільки засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого інспектор Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки. Згідно з вимогами п. 2, 3 ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися до нього на реєстрацію.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 02 вересня 2015 року був поставлений на облік до Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області, а 01 вересня 2015 року він самовільно залишив межі реабілітаційного центру «ERFOLG», розташованого за адресою: с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, в якому проходив курс реабілітації з 10 червня 2015 року, аби повернутися до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з рапорту інспектора Зарічного РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 від 16 вересня 2015 року вбачається, що за вказаною адресою засуджений ОСОБА_5 не проживає. Відповідно до довідки № 367 від 20.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 станом на 20.10.2015 року в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області не зареєстрований і не проживає.
Відповідно до матеріалів справи та змісту подання немає можливості встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , що є перешкодою в сповіщенні зазначеної особи про день та час розгляду подання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2015 року. За вказаних обставин, згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, розглянути подання без участі засудженого ОСОБА_5 не є можливим, так як в цьому разі буде порушено його право на захист.
Крім того, згідно п. 4.10 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Докази того, що вказані вимоги закону були виконані кримінально-виконавчою інспекцією, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, с у д, -
У поданні старшого інспектора Драбівського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали направити Драбівському районному відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області, а також прокуратурі Драбівського району для відому.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення.