Справа № 1-500/12
Провадження № 1/1015/243/2012
В И Р О К

іменем України

25.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Губко Ю.В.,

прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працюючого менеджером ТД «Ардіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У грудні 2011 року ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрівся в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва з невстановленою слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину, домовився з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно з п. 1 наказу № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого повязана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обовязкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки. ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі свою особисту медичну книжку Серії АА № 671856 та гроші в сумі 50 грн.

В подальшому невстановлена слідством особа, реалізуючи попередню домовленість з підсудним про підробку медичної книжки серії АА № 671856, внесла до неї неправдиві відомості, а саме:

- на сторінці № 6, на якій згідно з п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампів «медогляд пройшов», «огляд стоматолога», «огляд отоларинголога», «онкоогляд», «огляд терапевта»» та проставила відбиток круглої печатки «Мацак Олена Михайлівна» від імені лікаря Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва;

- на сторінці № 20, на якій згідно п. 2.6 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «реакція Вассермана негативна» «дерматолог» від імені лікаря Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва.

Підробивши особисту медичну книжку серії АА № 671856, невстановлена досудовим слідством особа в грудні 2011 року передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 19.05.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обовязки по обслуговуванню населення, знаходячись на робочому місці в торгівельному павільйоні, що розташований на перехресті вулиць Святоюріївська, 6 та Першотравнева в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан його здоровя, надав на перевірку свою особисту, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АА № 671856 на своє імя як документ, що засвідчує його стан здоровя. У звязку з тим, що печатки та штампи в ній викликали сумніви у їх достовірності, вказана особова медична книжка була вилучена.

Згідно з висновком судово-технічного експерта № 176 від 20.06.2012 року досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор. № 6-4 шт., стор. № 20-2 шт., та печать, відтиски якої знаходяться на стор. №№ 6, 20, наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 671856, заповненої на імя ОСОБА_1 та на зразках відтисків печаті та штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, наданих для порівняння нанесенні різними кліше.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець і особисто здійснював підприємницьку діяльність з реалізації продуктів харчування в павільйоні на території ринку за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева. У зв'язку з тим, що він займався торгівлею продуктів харчування, він був змушений періодично проходити медичний огляд. У грудні 2011 року у нього закінчувався строк дії попереднього медичного огляду. У звязку з цим він поїхав до центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, що розташована в м. Києві по вул. Саксаганського. Підійшовши до реєстратури з медичною книжкою у руках, він почав переглядати список та графік роботи необхідних йому лікарів. В цей час до нього підійшов невідомий йому чоловік, який представився працівником поліклініки і запропонував за 50 грн. пройти медичний огляд та отримати медичну книжку з усіма штампами лікарів. На дану пропозицію він погодився, у зв'язку з тим, що часу на самостійне проходження медичного огляду в нього не було і надав вказаному чоловіку свою медичну книжку. На наступний день близько 12 год. він приїхав до поліклініки, до нього підійшов той самий незнайомий чоловік та передав йому медичну книжку серії АА № 671856 на його ім'я. Він перевірив наявність в ній потрібних печаток та підписів лікарів і передав йому грошові кошти в сумі 50 грн. 19.05.2012 року близько 15 год. до його торгівельного павільйону підійшли працівники міліції, які попросили його показати свою медичну книжку, що він і зробив. . Під час огляду в працівників міліції виникла підозра в підробці відтисків штампів лікарів в медичній книжці, тому її було вилучено. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, який, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що працює на посаді дільничного інспектора міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. 19.05.2012 року він разом з ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВ України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 та спільно із запрошеним лікарем-гігієністом СЕС Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 проводили перевірку торгового павільйону ФОП ОСОБА_1, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева. Зайшовши до вказаного павільйону, вони предявили свої службові посвідчення та запропонували власнику-продавцю ОСОБА_1 надати для перевірки його особову медичну книгу про проходження медичного обстеження. Під час огляду особової медичної книги ОСОБА_1 у них виникли підозри про те, що печатки лікарів та штампи про проходження у них огляду підроблені, в звязку з чим вказану медичну книжку було вилучено для проведення експертизи;

- показами свідка ОСОБА_3, який, будучи допитаним в судовому засіданні, суду дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_2;

- постановою від 28.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1);

- протоколом огляду місця події, обєктом якого являється приміщення магазину «Продукти» на перехресті вулиць Першотравнева та Святоюріївська, 6 в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого вилучено медичну книжку на імя ОСОБА_1 (а.с. 4);

- довідкою центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у журналах реєстрації відділу профмедоглядів не значиться (а.с. 9);

- висновком судово-технічного експерта № 176 від 20.06.2012 року, відповідно до якого досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор. № 6-4 шт., стор. № 20-2 шт., та печать, відтиски якої знаходяться на стор. №№ 6, 20, наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 671856, заповненої на імя ОСОБА_1 та на зразках відтисків печаті та штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, наданих для порівняння нанесенні різними кліше (а.с. 41-48);

- постановою від 22.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 75);

- протоколом від 21.06.2012 року огляду речових доказів, а саме: особистої медичної книжки Серії АА № 671856, заповненої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 77-78);

- постановою від 21.06.2012 року про приєднання речових доказів до справи, а саме: особистої медичної книжки Серії АА № 671856, заповненої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 79-80);

- протоколом від 21.06.2012 року огляду речових доказів, а саме: 5 аркушів формату А-4, на яких містяться печатки та кліше з Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, а саме: «огляд стоматолога», «медогляд пройшов», «щеплення проти дифтерії», «реакція Вассермана негативна», «огляд терапевта», «дослідження на кишкове бацилооносійство», «яйця глист(-) не виявлено», «патогенний стафілокок не виявлено», «огляд отоларинголога», «дерматовенеролог», «епідеміологічна довідка», «серологічне дослідження на черевний тиф», «Мєдвєдєва Вікторія Вадимівна» (а.с. 82);

- постановою від 21.06.2012 року про приєднання речових доказів до справи, а саме: зразків відтисків печаті і штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва (а.с. 83-84);

- постановою від 22.06.2012 року про обєднання кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України та за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 85-86);

- постановою від 22.06.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи стосовно невстановленої слідством особи, яка спільно з ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 87-89)

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний та свідки, під час розгляду справи в суді, давали правдиві та послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 91), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 92, 93), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 94-95), обставинами, що помякшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, яка характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені злочини, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні підсудним обставин вчинення ним злочинів, добровільне усунення заподіяної шкоди, що полягає в проходженні профілактичного огляду 12.06.2012 року в профмедпункті поліклініки №3 Святошинського району м. Києва для оформлення особової медичної книжки (а.с. 96), позитивні характеристики, відсутність судимостей, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, а також призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 статті 358 КК України, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення та перевиховання підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави.

Покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи документів) 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат (а.с. 40).

Речові докази: медичну книжку Серії АА № 671856 на імя ОСОБА_1 (а.с. 81) та пять аркушів формату А-4 з печатками та кліше Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва (а.с. 21-25), що зберігаються при матеріалах справи, залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя О.М.Гришко