У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4432/15-к
провадження № 1-кс/0285/97/16

08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 год. 22.11.2015 року по строк дії ухвали, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 22 на 23.11.2015 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в приміщення офісу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала гроші в сумі 300 000 грн, ноут-бук марки «Асус» вартістю 1500 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході розслідування кримінального провадження з наявної оперативної інформації встановлено, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетницй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 та який користується сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що з 02 лютого 2016 року оператор та провайдер мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " змінив найменування на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 05.11.2015 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001610 від 23.11.2015 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження а саме: протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, рапорту, слідує, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна зазначена особа, яка користуються мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі. Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити з 00 год. 22.11.2015 року по день винесення даної ухвали.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка за період часу з 00 год. 22.11.2015 року 08.02.2016 року,

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1