Справа № 546/25/15-к
Провадження № 1-кп/546/13/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Чутове Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-23.05.1997 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 р.) звільнений від відбування призначеного покарання на іспитовий строк 2 р. зі сплатою штрафу у розмірі 700 грн.;

-04.02.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.1, 208, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України (1960 р.) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.11.2004 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів;

-20.12.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.ст. 28 ч.3,185 ч.5, 28 ч.3,15 ч.3,185 ч.5, 185 ч.3, 15 ч.3,185 ч.3, 304, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.12.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 30.04.2013 року по відбуттю строку покарання;

-07.07.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

-16.01.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.04.2015 року Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-16.04.2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-21.05.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в середині жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, попросив у останнього велосипед для поїздки у особистих справах, запевнивши його у поверненні велосипеда. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_7 дав йому свій велосипед вартістю з урахуванням зносу 200 грн., після чого обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань продав цей велосипед гр-ну ОСОБА_8 , отримавши за це грошові кошти у сумі 60 грн.

22 листопада 2014 року близько 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будівлі Решетилівського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Леніна, 11 в с-щі Решетилівка Полтавської області, звідки умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу від стіни будівлі викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед вартістю з урахуванням зносу 202.50 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

у вересні 2014 року під час обідньої перерви, працюючи без укладення трудового договору по виконанню ремонтних робіт мосту через р. Говтва, розташованого на автодорозі Київ-Харків між селами Демидівка та Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_4 під мостом знайшов дві паперові упаковки з військовими гвинтівочними патронами в кількості 34 шт. калібру 7,62 х 53 мм зразка 1908 року, виготовленими заводським способом та придатними до стрільби, які є бойовими припасами. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, протиправно, привласнив знайдені боєприпаси, придбавши їх таким чином, та зберігав за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_4 . 19 листопада 2014 року працівниками міліції у обвинуваченого ОСОБА_4 вказані вище боєприпаси вилучено.

на початку вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи без укладення трудового договору по виконанню ремонтних робіт мосту через р. Говтва, розташованого на автодорозі Київ-Харків між селами Демидівка та Нова Диканька Решетилівського району Полтавської області, неподалік від автодороги шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, протиправно, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 25.333 г в перерахунку на суху речовину, який зберігав за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю, повністю підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, та, крім того, суду показав, що, працюючи на ремонті автодороги Київ-Харків він на протязі близько двох місяців проживав у квартирі потерпілого ОСОБА_7 . Після виявлення та вилучення у нього 19 листопада 2014 року працівниками міліції боєприпасів та наркотичних засобів він вирішив зізнатися у всіх вчинених ним раніше злочинах, що і зробив. У вчиненому щиро кається, має намір після відбуття покарання припинити злочинну діяльність.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Суд находить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Вірною також є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вірною також є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вірною також є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, суспільно-корисною працею не займається.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодах незаконного придбання та зберігання боєприпасів і наркотичних засобів суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 24.06.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, інкриміновані в даній кримінальній справі злочини вчинені ним до постановлення попереднього вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, у розмірі 884,52 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

За ст. 185 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ст. 263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

За ст. 309 ч.1 КК України - визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2015 року остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 18 лютого 2015 року.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази велосипед дорожній зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази велосипед дорожній синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази гвинтівочні патрони калібру 7,62х53 мм в кількості 34 шт., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити як такі, які вилучені із обороту.

Речові докази канабіс масою в перерахунку на суху речовину 25,333 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити як такі, які вилучені із обороту і не мають ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: