Справа № 444/165/16-к
Провадження № 1-кп/444/39/2016
УХВАЛА
судового засідання
05 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/39/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із тим, що провадження судового процесу може травмувати її неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засідланні заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки відсутні будь-які правові підстави передбачені чинним законодавством для закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження не підлягає закриттю в зв"язку з наступним.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачних п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Близькі родичі та члени сім"ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід та ін., що вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не являється для неповнолітнього потерпілого ні його законного представника ні чоловіком, ні іншим близьким родичем чи членом їх сім"ї, ні найманим працівником.

Жодних підстав передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 для закриття провадження у справі немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у клопотанні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :
У клопотанні законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1