Справа № 714/76/13- к
У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

судді-слідчого: ОСОБА_1

секретар: Самсін О.В.

з участю прокурора: Поп М.Ю.

слідчого : Мандрига О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено під № 0000007 від 18.01.2013 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення з повідомленням згідно якого 18 січня 2013 року у власному господарстві в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області покінчила життя самогубством через г.озішання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те . що будучи допитаним у якості свідка батько померлої - ОСОБА_4 пояснив, що його донька була життєрадісною, помірно врівноваженою дитиною, досить слухняною. Мала особисті стосунки з багатьма хлопцями. Користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ 31622 та стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку Діджус» №. Також мала ще один стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Діджус» № та стартовий пакет оператора мобільного звязку МТС №, якими користувалася періодично. Просить отримати інформацію про телефонні розмови доньки за три останні дні перед смертю, оскільки вважає, то їй міг хтось погрожувати.

Аналогічні покази надала мати померлої - ОСОБА_5 ,яка також просить отримати інформацію про телефонні розмови доньки за три останні дні перед смертю, оскільки вважає. то їй міг хтось погрожувати.

Встановлення ос:5. як: спілкувалися з померлою останніми днями можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги. їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами -93. -96 та +63 (померла ОСОБА_6) у період часу з ООгод.ОО хв. 15.01.201 Зроку до 15 год. 00 хв. 18.01.2013 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ ..МТС Україна" та ПрАТ ..Київстар, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених у клопотанні, також пояснив що через те що померла часто змінювала СІМ картки , зазначена інформація в її телефоні відсутня.

Як вбачається з витягу кримінального провадження дійсно ОСОБА_4 звернувся з повідомленням по факту самогубства його доньки ОСОБА_6 через повішання

Відповідно до ч.І п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах належать інформація яка знаходиться в операторів та

провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні є доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна та ПрАТ „Київстар задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2І задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2013 року до 15 год. 00 хв. 18.01.2013 року з абонентським номером +63, що перебуває у володінні ПрАТ ..МТС Україна та з абонентськими номерами +93 і +96. шо перебувають у володінні ПрАТ „Київстар.

2. Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна та ПрАТ „Київстар виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським;-: номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення . MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйнят: виклики)абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів.

Суддя: