Справа № 639/9149/15-к
Провадження №1-кс/639/1265/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.10.2015 року, о 7.50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі "DaewooNexia" державний номер " НОМЕР_1 " був знайдений труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що на ОСОБА_6 знаходився у своєму автомобілі біля ст. м. Пушкінська, на перехресті вул. Петровського та вул. Пушкінська, о 05 год. 30 хв., де розташовані житлові будинки, офіси, та інші заклади, які обладнані камерами відео спостереження. Органу досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що на відеозаписах, які ведуться з будівель може міститися відеоінформація про обставини події злочину, зокрема зафіксовано і особу злочинця.

При цьому встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташована аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), директором якого є ОСОБА_7 . Також встановлено, що даний заклад обладнаний камерами відео спостереження.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення очевидців, та осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність дослідити відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 04 год.00 хв. до 06 год. 20 хв. 09.10.2015 року, встановленої в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Обставини, на які посилається слідчий та прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001860, копіями протоколу огляду місця події від 09.10.2015 року, протоколу допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інформацією про юридичну особу, іншими документами, доданими до клопотання.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи (відеозапис), доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, достовірно встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідного відеозапису іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 04 год.00 хв. до 06 год. 20 хв. 09.10.2015 року, яка знаходиться в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1