Справа № 1-971/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Кічатої О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 30 серпня 2011 року за ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи на подвірї будинку № 39 по вулиці Вербовій в місті Рівне, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав металеву решітку зливної каналізації, яка знаходилась біля підїзду № 2 будинку № 39 по вулиці Вербовій в місті Рівне, вартістю 588 грн, 75 коп, що належить ЖКП Сонячне, чим завдав вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 588, 75 грн.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_1 повністю визнав вину. Показав, що 21 березня 2011 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи на подвірї будинку № 39 по вулиці Вербовій шляхом вільного доступу, викрав металеву решітку зливної каналізації, яка знаходилась біля підїзду № 2 будинку № 39 по вулиці Вербовій в місті Рівне.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він повністю усвідомив свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він на момент вчинення злочину був не судимий ( а.с.58, 60), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 61,62).

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме шляхом поглинення покарання, призначеного даним вироком, покаранням, призначеним за вироком Рівненського міського суду від 30 серпня 2011 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина