Справа № 297/1750/15-к
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , угорки, учениці 9 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 м. Берегово, громадянки України,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року приблизно о 18:00 год. малолітня ОСОБА_5 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, разом із неповнолітньою ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрали звідти велосипед чоловічого типу з надписом "Chellenge", вартістю 500, 00 грн., мобільний телефон марки "LG" моделі "Т358", вартістю 300, 00 грн., DVD - програвач марки "Simbio" моделі "DVD-210", вартістю 245, 00 грн., флеш накопичувач марки "Transcend" об"ємом пам"яті 32 Гб, вартістю 135, 00 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки "LG", вартістю 30, 00 грн., картрідер марки "Siyoteam", вартістю 41, 00 грн. та флешкарту "Кінгстон 4 Гб", вартістю 120 грн., чим самим спричинили власнику викраденого майна ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 371, 00 грн..

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю та показала, що дійсно в кінці січня 2015 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, разом із неповнолітньою ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні будинку, в якому мешкає ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , викрали велосипед, мобільний телефон, програвач, флеш накопичувач, зарядний пристрій до мобільного телефону, картрідер та флешкартку. Коли забирали викрадені речі, власник ОСОБА_9 знаходися на кухні і нічого не бачив. Викрадені речі вони поділили між собою, ОСОБА_8 забрала собі велосипед та DVD програвач, а решту викрадених речей забрала вона.

У вчиненому щиро розкаялася, просила передати її під нагляд матері, обіцяла виправити свою поведінку і більше не порушувати закон.

Законний представник малолітньої ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її донька говорить правду, саме так вона говорила їй та працівникам міліції. Донька щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останню їй під нагляд, обіцяла забезпечити за нею належний догляд та виховання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що зустрів біля залізничного вокзалу м. Берегово ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та запросив їх до себе додому. В той час коли він знаходився на кухні, останні викрали в нього велосипед, мобільний телефон, програвач, флеш накопичувач, зарядний пристрій до мобільного телефону, картрідер та флешкартку. Всі викрадені речі йому повернуто, а тому притензій до них не має.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, її вина доведена також показами потерпілого ОСОБА_9 , даними ним в ході судового розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу застосування до малолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, які не заперечили проти такого, враховуючи, що остання вчинила суспільно-небезпечне діяння не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, оцінюючи особу останньої, суд вважає, що вона піддається виховному впливу, а тому може бути виправлена шляхом застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру, а тому суд вважає передати її під нагляд матері строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 498, 500-501, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передавши її під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10