У Х В А Л А
04 листопада 2015 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2015 року гр. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією.
30 липня 2015 року згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №177 рядовий ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
06 серпня 2015 року, близько 06 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відправився в невідомому напрямку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, освіта середня.
В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю повідомлення його про виклик в телефонному режимі, викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону повісткою про виклик, яка була вручена працівниками Новоселицького РВ УМВС у Чернівецькій області, однак, свідок ОСОБА_4 у встановлену дату та час за викликом не з`явився.
Також, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 навідувались до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання, однак останній зявлятись до військової прокуратури Рівненського гарнізону відмовився.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із гр. ОСОБА_4 слідчої дії - допитати в якості свідка солдата ОСОБА_4 з приводу обставин та мотивів самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просили суд його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_4 враховуючи, що свідок ОСОБА_4 , без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140-143 КПК України
Клопотання слідчого задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 )
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1