Справа№ 309/4490/15-к
Провадження № 1-кп/309/335/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001043 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року о 18 годині громадянин ОСОБА_4 , знаходячись по вул..Бараболі, що в м.Хуст Закарпатської області, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс правою рукою, стиснутою в кулак, один удар в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив громадянину ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №524 від 06.08.2015 року легкі тілесні ушкодження.

06.08.2015 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 знаходячись у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, наніс два удари в область грудної клітини громадянина ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив громадянину ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №525 від 06.08.2015 року легкі тілесні ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявили клопотання, згідно якого відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання потерпілих, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 395, 477 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження 0001043 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .