Справа № 591/1826/14-к Провадження № 1-кс/591/278/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати наступну інформацію: роздруківки із зазначенням інформації про номери телефонів абонентів, що обслуговували номер телефону у час з`єднання, за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за 05.02.2014 та 17.03.2014 з послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбувалося з`єднання.
Прокурор вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, зацікавлені у збереженні в таємниці обставин злочину і відомостей про причетність до його вчинення конкретних осіб та, відповідно, є підстави вважати що вони вживають заходів до приховування таких відомостей.
Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, володілець інформації Сумська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки, слідчимпрокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що 22.08.2010р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 та інші працівники міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, проводячи патрулювання 8-го Будівельного та Свемовського мікрорайонів м. Шостка, у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 на ґрунті виниклих неприязних відносин заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1975 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 1967 року народження, у якого виявлені тілесні ушкодження, а саме: перелом 9-10 ребер зліва, які згідно висновку СМД кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
16.09.2010р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого за ст.ст. 365 ч.3, 121 ч.2 КК України. 16.09.2010р. Шосткинським міськрайонним судом надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та останній оголошений міжнародний розшук.
Зазначені обставини підтверджено наданими прокурором витягом з ЄДРД (а.с.4, 5) та Постанови про оголошення підозрюваного у розшук від 12.02.2013р. (а.с.8-10).
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу того, що кримінальне правопорушення мало місце, є достатньо обґрунтованими доводи відносно необхідності встановлення місцезнаходження підозрюваного, оскільки це необхідно для розкриття тяжкого злочину.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
В ході проведення досудового розслідування допитано батька ОСОБА_5 : - ОСОБА_4 , який зазначив номер стаціонарного телефону оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні батьків ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що проживають його користуванні за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, зазначені в клопотанні речі та документи можуть допомогти визначити місцезнаходження підозрюваного, тобто встановити істину по справі.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою перевірки показів свідків, потерпілих, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення очевидців події злочину, інших свідків, осіб, які вчинили даний злочин необхідно отримати інформацію про спілкування за номерами мобільних телефонів, які зазначені потерпілими, визначити місцезнаходження осіб, які їх використовували, чим встановити істину по справі.
Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, отже підлягає задоволенню. Вилучення документів необхідне з метою аналізу та використання в подальших слідчих діях, їх аналізу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 15 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого прокурора ВПК УПК у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1