Справа № 444/182/15-к
Провадження № 1-кс/444/32/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до автомобіля з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, яке мотивоване тим, що 26 січня 2015 року на автодорозі Під`їзд до м. Львова, біля м. Дубляни Жовківського району, відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки Опель, реєстраційний № НОМЕР_1 , внаслідок якої потерпів ОСОБА_4 . 26 січня 2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 26 січня 2015 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки OPEL VEKTRA J96, реєстраційний № НОМЕР_1 , передній бампер та переднє ліве колесо від даного автомобіля, які знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль, бампер та колесо поміщено на територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Особа, яка керувала вище вказаним транспортним засобом на даний час не встановлена. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз з метою встановлення істини настання дорожньо-транспортної пригоди. На даний час встановлено, що автомобіль марки OPEL VEKTRA J96, реєстраційний № НОМЕР_1 , бампер та колесо від нього, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000069 вбачається, що 26 січня 2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки, вилучення даного автомобіля призведе до обмеження у праві користуванні даними автомобілями. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки OPEL VEKTRA J96, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бампера та колеса від даного транспортного засобу, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , без можливості його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000069.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1