Справа № 333/5361/15-к
Номер провадження 1-кп/333/523/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 14 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003357, внесене в ЕРДР 19 липня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-25 жовтня 2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 1 000 грн.;

-21 травня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-29 липня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 2 міс.;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
19 липня 2015 р. приблизно о 13 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав планшет «Prestigio» вартістю 850 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вдень 19 липня 2015 р. він, перебуваючи за місцем проживання, таємно викрав планшет «Prestigio», який належав його дядьку ОСОБА_4 . Планшет він продав, а гроші використав для своїх потреб.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 судимий, вчинив правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 2 міс.; новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2013 р., у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1