Код суду 233 Справа № 233/5793/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001470 від 15 вересня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алапаєвськ Свердловської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17 квітня 1996 року Донецьким обласним судом за ст. 93 п.п. «е», «з» КК України до 15 років позбавлення волі; 2) 29 січня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03 листопада 2011 року на підставі постанови Кіровського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 07 вересня 2015 року в денний час (більш точного часу в ході слідства не встановлено), в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці побачив один дикорослий кущ рослини роду коноплі і в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно зірвав гілки та листя з рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого придбані ним за вищевикладених обставин гілки та листя з рослини роду коноплі переніс до будинку за вищевказаною адресою, де залишив сушитися на підвіконні в приміщенні спальні та на поліетиленовому пакеті під диваном в приміщенні зали, тим самим здійснив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого через декілька днів частину висохлого листя з рослини роду коноплі подрібнив механічними рухами долоней обох рук, тим самим здійснив незаконне, умисне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Після вказаних дій ОСОБА_6 виготовлений наркотичний засіб поділив на приблизно рівні частини та помістив наркотичний засіб до трьох різних паперових згортків, які переніс до приміщення літньої кухні за вищевказаною адресою та поклав на підвіконня, тим самим продовжив незаконно, умисно, зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В період часу з 16.30 годин до 17.30 годин 15 вересня 2015 року співробітниками міліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в будинку в приміщенні спальні на підвіконні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 106,45 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,58 г). В цьому ж будинку в приміщенні зали під диваном було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 15,84 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,51г); в приміщенні літньої кухні на підвіконні було виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок з пробкою та наперстком, на внутрішній поверхні яких виявлена мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі; три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масами 0,47 г, 0,46 г, 0,44 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,42 г, 0,40 г, 0,39 г відповідно). Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 58,3 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 07 вересня 2015 року в денний час на присадибній ділянці за місцем свого мешкання у бур`янах він побачив один кущ коноплі, який з метою виготовлення наркотичного засобу зірвав та переніс до будинку, де залишив сушитися. Після чого частину листя коноплі подрібнив та помістив у паперові згортки. Коноплю придбав для особистого вживання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_6 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є інвалідом 3 групи; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, який є інвалідом 3 групи та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1139 від 28 вересня 2015 року, номер журналу обліку 726, порядковий номер 364), варто знищити.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1087 від 24.09.2015 року - 613,80 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1190 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1139 від 28 вересня 2015 року, номер журналу обліку 726, порядковий номер 364), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя