н/п 1-кс/640/6052/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , 15 серпня 2014 року, о 19.20 год. керував технічно справним автомобілем «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по проспекту Гагаріна у м. Харкові, зі швидкістю не менше 88-90 км/год., зі сторони провулка Золотого в напрямку вулиці Кірова м. Харкова.
На шляху прямування, в районі будинку №43/2 по проспекту Гагаріна у м. Харкові ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п.12.4 ПДР України «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.», перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода якого ОСОБА_5 міг об`єктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля «БОГДАН 211040».
Згідно з висновкам судово-медичної експертизи №2615-Дм/14 від 26.08.2014 пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та причиною смерті останнього стала несумісна з життям поєднана травма тіла.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, перевищив швидкість руху у населеному пункті, не вжив заходів щодо зменшення швидкості перед пішохідним переходом і появою пішохода на проїжджій частині, якого міг об`єктивно бачити та скоїв наїзд на пішохода.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України згідно висновку автотехнічної експертизи №669/15 від 20.08.2015, які допущено водієм ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
25 серпня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 15.08.2014 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, висновком автотехнічної експертизи.
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_5 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_5 отримав право керування транспортними засобами автомобілями (категорії «А», «В», «С1», «С») згідно посвідчення водія, виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області.
Слідчий вказав, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами - автомобілями (категорії «А», «В», «С1», «С») на строк досудового та судового розслідування.
Слідчий також вказав, що для забезпечення виконання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно отримати дозвіл слідчого судді на вилучення посвідчення водія ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.08.2015 о 18-30 год. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження дають достатньо підстав вважати, що для запобігання вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом та тимчасово вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 150-152, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві управління усіма видами транспортних засобів в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2015 року.
Тимчасово вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.____хв.

_____________________ ОСОБА_5