Провадження № 1-кп/582/55/13
Справа № 582/753/13-к
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Діски А.Б.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

прокурора- Лазаренка О.В.,

захисника- Валюха Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

04 жовтня під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачений раніше не судимий, відсутні ризики вчинення ним інших злочинів, досудове слідство вже завершено, перешкоджати кримінальному провадженню обвинувачений не буде.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор Лазоренко О.В. вважає, що зазначене клопотання є необґрунтованим, оскільки враховані судом обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не перестали існувати, тому підстав для скасування такого запобіжного заходу немає.

Заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.09.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час обставини, визначені ст.178 КПК України та ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не перестали існувати.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Як вбачається з обвинувального акту, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками судово-хімічних експертиз №709 від 21.08.2013 року, №758, 759 від 09.09.2013 року, протоколами про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 15.08.2013 року та 03.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 03.09.2013 року.

Обвинувачений проживає не за місцем реєстрації, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних установлених соціальних звязків. ОСОБА_1, який в силу ст.89 КК України не судимий, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та тривалий термін покарання може переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

За таких обставин, підстав для скасування чи навіть застосування більш м'якого запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 177 - 178, 315, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Б. Діска