Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-124/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушман О.М.

при секретарі Камишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 24 вересня 1988 року

народження, уродженеця с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:

- 07.08.2008 Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки ;

- 06.07.2010 Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК Укр. 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, працюючого скотником в «АФ Маріампольська», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого,

- за ч.2 ст.185 КК. України ,-

ВСТАНОВИВ:

Що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:

30 травня 2010 року близько 2-ї години в с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, знаходячись біля їдальні, розташованої вул. Чкалова побачили два моторолери, що стояли поруч і вирішили їх викрасти з метою покататися. Скориставшись тим, що поблизу нікого не було і за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрали моторолер «Viper Petive», 49 см3, який належить ОСОБА_3 та моторолер «Viper ТХМ 500Т-В», 49,9 см3, який належить ОСОБА_4.

З місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_3 задано майнову шкоду на суму 4262,50 грн., потерпілій ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму 3299,85 грн.

В ході досудового слідства викрадене повернуто потерпілим.

Підсудні вину визнали повністю. І суду пояснили:

- ОСОБА_1, що 30 травня 2010 року він разом з ОСОБА_2 відпочивали в центрі с. Луганка, спиртних напоїв не вживали. Близько 02-ї години вирішили піти до їдальні, розташованої по вул. Чкалова, де відбувалося святкування весіля. Біля входу до їдальні побачили два моторолери марки «Viper» і вирішили їх викрасти, щоб покататися. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до моторолерів , він взяв моторолер червоного кольору, а ОСОБА_2 бордового. Кому належать моторолери вони не знали. Відкотивши моторолери до балки, розташованої неподалік їдальні, намагалися їх завести за допомогою ножа, який був у бардачку моторолера, але їм це не вдалося і вони залишивши моторолери в балці, розійшлися по домівках. Про крадіжку він нікому не говорив.

- ОСОБА_2, що 30 травня 2010 року він разом з ОСОБА_1 відпочивали в центрі с. Луганка, спиртних напоїв не вживали. Близько 02-ї години вирішили піти до їдальні, яка належить «АФ Маріампольська», щоб подивитися чи не має там молоді. Підійшовши до їдальні, побачили, що там відбувається святкування весілля. Біля входу побачили два моторолери марки «Viper», які стояли поряд один з одним і вирішили їх викрасти, щоб покататися. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, підійшли до моторолерів, він взяв моторолер бордового кольору, а ОСОБА_1 червоного. Кому належать моторолери вони не знали. Відкотивши моторолери до балки, розташованої неподалік їдальні, намагалися їх завести за допомогою ножа, який був у бардачку моторолера. При цьому він із власної необережності порізав палець. Коли їм завести моторолери не вдалося, вони залишили їх в балці та розійшлися по домівках. Про крадіжку він нікому не говорив.

Вина підсудних підтверджується показаннями потерпілих , протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-товарознавчої експертизи.

Так , потерпілий ОСОБА_3 - пояснив, що 29 травня 2010 року він разом зі своїм сином ОСОБА_5 у вечірній час поїхали на весілля, яке відбувалося в їдальні «АФ Маріампольська» в с. Луганка. Він приїхав на власному скутері марки«Viper», бордового кольору, який придбав в 2008 році , а син на скутері його дружини ОСОБА_4 Скутер залишив біля входу до їдальні. Періодично виходив, щоб впевнитись, що скутер на місці. Коли в черговий раз, близько 2-ї години вийшов з приміщення їдальні, то побачив, що скутерів на місці не було. Після того, поцікавився у сина чи не брав він скутерів. Після чого вони почали їх шукати і знайшли в балці неподалік від вулиці Калініна. Його скутер був пошкоджений, а саме замок. також на скутері були плями схожі на кров. Пізніше від працівників міліції дізнався, що крадіжку скутерів скоїли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в 2007 році вона придбала скутер марки«Viper», червоного кольору. 29 травня 2010 року її чоловік попрохав у неї цей скутер, щоб поїхати на весілля, яке відбувалося в їдальні «АФ Маріампольська» в с. Луганка. Близько 19-ї години чоловік поїхав, а вона залишилася вдома. 30 травня 2010 року близько 8-ї години чоловік повернувся додому і прикотив її скутер. При цьому він пояснив, що вночі хтось викрав скутер, разом із скутером її свекра, і залишив їх у балці. Пізніше вона дізналася, що крадіжку скоїли ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності з протоколами огляду місця події (а.с.8) було оглянуто частину прилеглої території біля їдальні «АФ Маріампольська»., яка розташована в с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, де факт крадіжки підтвердився, (а.с.9-10), було оглянуто відрізок дороги с. Луганка Петрівського району по вулиці 60 років СРСР напроти будинку № 13, де було виявлено та вилучено моторолер бордового кольору марки «Viper» з плямами бурого кольору на багажнику та задньому крилі ,(а.с.19-21), було оглянуто відрізок дороги в с. Луганка Петрівського району по вулиці Матросова, де було виявлено та вилучено моторолер червоного кольору марки «Viper».

Згідно з протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.49-51) ОСОБА_2 розповів та показав, як він скоїв злочин, (а.с.52-54) ОСОБА_1 розповів та показав, як він скоїв злочин.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.68-73), ринкова вартість моторолера марки «Viper ТХМ 500Т-В» з урахуванням зносу станом на 30.05.2010 року становить 3299,85 грн. , моторолера марки «VPetive», з урахуванням зносу станом на 30.05.2010 року становить 4262,50 грн.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудних повністю доведена і їх дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК. України, так як вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1 повторно.

При визначенні покарання враховується ступінь тяжкості скоєного злочину,що підсудні скоїли умисний злочин середньої тяжкості.

Пом'якшуючі вину обставини, що підсудні розкаюється в злочині, активно сприяли розкриттю злочину, збитки повністю відшкодовані.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Дані про особу підсудних , що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_2 також позитивно характеризується за місцем роботи , до кримінальної відповідальності притягується вперше , а ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудних можливе при засудженні їх до позбавлення волі, ОСОБА_2 із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_1 судимий 06.07.2010 Тернівським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК Укр. 4 роки 6 місяців позбавлення волі, тобто вчинив злочин до постановлення вироку, то на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання необхідно призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З підсудних необхідно стягнути солідарно на користь ОСОБА_6 100 грн. за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речові докази моторолери «Viper ТХМ 500Т-В» , «VPetive», необхідно залишити власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд , відносно ОСОБА_1 взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 жовтня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 100 грн. на користь ОСОБА_6

Речові докази - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд , а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман

Вирок не оскаржений та набрав законної сили 03 грудня 2010 року

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман