УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.

з участю прокурора Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №30 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 162 ч. 1, 70, 71 КК України на чотири роки пять місяців позбавлення волі.

В апеляції помічник Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах покликається на те, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки суперечить вимогам ст. 81 КК України

Наголошує, що з часу прибуття в установу ОСОБА_1 був працевлаштований днювальним відділення, за сумлінну поведінку та добросовісну працю при проведенні ремонтних робіт в приміщеннях відділення двічі заохочувався, а тому вважає, що він дійсно довів своє виправлення.

Вважає, що посилання суду на те, що сумлінне ставлення до праці є для засудженого обовязком впродовж всього строку покарання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 118 КВК України, оскільки адміністрація зобовязана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно-корисною оплачуваною працею, а вже саме сумлінне ставлення засудженого до праці згідно ст. 130 КВК України є підставою для застосування заходів заохочення до засудженого.

Просить скасувати постанову районного суду та скерувати справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що не згідний з рішенням районного суду.

Зазначає, що до своїх обовязків ставиться сумлінно і виконує роботу задовільно, за що двічі заохочувався.

Наголошує, що за час відбуття покарання помер його батько, що є для нього великою втратою і після звільнення він буде намагатись жити, не порушуючи закон.

Просить врахувати наведене.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий та умовно-достроково звільнений 23 серпня 2006 року, знову вчинив злочини, серед яких є тяжкі, протягом невідбутої частини покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2005 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що районний суд вірно врахував, що представниками адміністрацій не представлено суду переконливих доказів, які б свідчили про повне перевиховання та виправлення засудженого, оскільки покликання адміністрації ЛВК №30 на те, що за час відбуття покарання засуджений заохочувався за сумлінну поведінку та добросовісну працю при проведенні ремонтних робіт в приміщеннях відділення, не є достатніми даними про виправлення засудженого, так як сумлінне ставлення до праці є його обов'язком.

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування постанови районного суду немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №30 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді