Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-442/2010
31 августа 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
потерпевшего защитников законных представителей несовершеннолетних подсудимыхОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
по ст. 128, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, проживающего в гражданском браке, ІНФОРМАЦІЯ_7, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 ранее судимого:
1). 19.10.98 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы; Освободился из Ореховской ИК 29.04.00 по отбытию срока наказания;
2). 25.11.03 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободился из Софиевской ИК 27.06.06 по отбытию срока наказания
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого
по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_12, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13 ранее не судимого
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_12, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_17, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18 ранее не судимого
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
01.01.10 примерно в 14-00 часов, ОСОБА_10, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде 2 дома 16 по ул. Финальной в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной драки, возникшей на почве внезапно возникших личных отношений, пресекая активные действия ОСОБА_4, нанес последнему два-три удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль. При этом не зависимо от воли и намерений ОСОБА_10, ОСОБА_4, потеряв равновесие подался назад и, оступившись, скатился по ступенькам лестничного марша вниз, неоднократно ударявшись головой о выступающую деревянную поверхность лестничного марша и бетонную стену, в результате чего ОСОБА_4, были получены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с локализацией очагов ушибов в лобно-височной области слева, в телах боковых желудочков, с кровоизлиянием в мозолистое тело головного мозга, под мягкие оболочки головного мозга, ссадины мягких тканей головы и лица, которые согласно заключения эксперта №262 от 22.02.10, в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
27.02.10 примерно в 15-30 часов, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, и несовершеннолетние ОСОБА_13, ОСОБА_15С, ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору между собой повторно, подошли к территории ОАО "Запорожогнеупор", расположенной по ул.Северное Шоссе 1 в г.Запорожье, где действуя по ранее достигнутой договоренности между собой ОСОБА_12 находился возле ограждения данного предприятия, следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о возникновении опасности, тем самым, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, а ОСОБА_11, ОСОБА_10, и несовершеннолетние ОСОБА_13С, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 10., по трубопроводу перелезли через забор, проникли на охраняемую территорию указанного предприятия. откуда, с паросилового участка тайно похитили металлические трубы, а именно одну стальную трубу марки 57x3 длиной 2.2 м., весом 13 кг., стоимостью 1740 гривен за одну тонну, на сумму 22 грн. 62 коп., одну стальную трубу марки 57x3. длиной 2.5 м., весом 14 кг., стоимостью 1740 гривен за одну тонну, на сумму 24 грн. 36 коп., а так же лом стали марки Ст3 весом 65 кг. стоимостью 1740 грн., за одну тонну на сумму 113 грн. 10 коп., чем причинили ОАО "Запорожогнеупор" материальный ущерб на общую сумму 160 грн. 08 коп.
28.02.10 в период времени с 11-00 до 16-00 часов, ОСОБА_10А ОСОБА_11, ОСОБА_12, и несовершеннолетние ОСОБА_15С, ОСОБА_14, действуя по предварительном сговору между собой, повторно, подошли к территории ОАО "Запорожогнеупор", расположенной по ул. Северное Шоссе 1 в г.Запорожье, где действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, ОСОБА_12 находился возле ограждения данного предприятия, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о возникновении опасности, тем самым, обеспечив беспрепятственность совершения преступления, а ОСОБА_11, ОСОБА_10, и несовершеннолетние ОСОБА_15 ОСОБА_14, по трубопроводу перелезли через забор, и проникли на охраняемую территорию указанного предприятия, откуда, с паросилового участка тайно похитили, металлические трубы, а именно одну стальную трубу марки d 108x4 длиной 7.1 м. весом 82 кг., стоимостью 6956.25 грн. за одну тонну на сумму 570 грн. 41 коп., одну стальную трубу марки 57x3 длиной 2.5 м., весом 14 кг., стоимостью 1740 грн. за одну тонну на сумму 24 грн. 36 коп., так же лом стали марки Ст3 весом 65 кг., стоимостью 1740 грн. за одну тонну на сумму 113 грн. 10 коп., чем причинили ОАО "Запорожогнеупор" материальный ущерб на общую сумму 707 грн. 87 коп.
03.03.10 примерно в 13-40 часов, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, несовершеннолетние ОСОБА_13С, ОСОБА_15С, ОСОБА_14, действуя по предварительному сговору между собой, повторно, подошли к территории ОАО "Запорожогнеупор", расположенной по ул.Северное Шоссе 1 в г.Запорожье, где действуя по ранее достигнутой договоренности между собой, ОСОБА_12 находился возле ограждения предприятия, следя за окружающей обстановкой с целью предупреждения последних о возникновении опасности, тем самым, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления, а ОСОБА_11, ОСОБА_10 и несовершеннолетние ОСОБА_13С, ОСОБА_15С, и ОСОБА_14, по трубопроводу перелезли через забор, и проникли на охраняемую территорию указанного предприятия, откуда, с паросилового участка тайно похитили, металлические трубы, а именно одну стальную трубу марки d 108x4 длиной 4.7 м. весом 53 кг., стоимостью 6956.25 грн. за одну тонну на сумму 368 грн. 88 коп., одну стальную трубу марки d 108x4 длиной 3.6 м. весом 38 кг., стоимостью 6956.25 грн. за одну тонну на сумму 264 грн. 48 коп., пять металлических труб сваренных между собой в пучок, марки d 108x4, длиной 7.55 м., общим весом 65 кг., стоимостью 6956.25 грн., за одну тонну на сумму 452 грн. 04 коп., чем причинили ОАО "Запорожогнеупор" материальный ущерб на общую сумму 1085 грн. 04 коп.
07.07.10, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_12, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле училища № 23, расположенного по ул. Перспективная д. 2б в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного органом досудебного следствия лица, путем покупки за 75 гривен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл. с веществом коричневого цвета в количестве 1,6 мл/куб, которое согласно заключению эксперта № 1181 от 15.07.10 является особо опасным наркотическим веществом опий (ацетилированный опий), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,199 грамм, после чего незаконно хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции.
Будучи допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений и размер гражданского иска признали в полном объеме, суду пояснили, что они 27, 28 февраля, а также 3 марта текущего года по имеющейся между собой договоренности, проникнув на территорию ОАО "Запорожогнеупор", совершили кражи металлических изделий (труб), которые были ими в дальнейшем реализованы. 28 февраля в совершении хищения металлических изделий с территории завода ОСОБА_13 не участвовал. 3 марта, совершив кражу металлических изделий и неся их на пункт приема металлолома для реализации, были задержаны сотрудниками милиции с поличным. Частичное признание своей вины на стадии досудебного следствия подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_15 объясняют неверно избранной позицией защиты, с целью избегания уголовной ответственности за содеянное.
Относительно инкриминируемого преступления по ст. 128 УК Украины подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что 1 января текущего года в дневное время он вместе с ОСОБА_4 и его девушкой Юлией находились в гостях у ОСОБА_16, где употребляли спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 начал вести себя неадыкватно по отношению к присутствующим, в результате чего у него с ОСОБА_4 возник конфликт, переросший в подтасовку, которая произошла на лестничной площадке в подъезде. В результате имевших место событий, он совместно с ОСОБА_4 потеряв равновесие, скатились по лестнице, на площадку между вторым и первым этажами. В дальнейшем он помог ОСОБА_4 подняться и отвел последнего к себе домой, откуда его забрала карета скорой помощи.
Подсудимый ОСОБА_12 относительно инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины пояснил, что 7 июля текущего года решил употребить «ширку» и с этой целью, у ранее малознакомой девушки приобрел за 75 грн. наркотическое средство в количестве 1,5 мл. В дальнейшем, в тот же день он был задержан сотрудниками милиции с поличным. Пояснил, что наркотики употребляет не систематически.
Все подсудимые в совершенных ими противоправных деяниях чистосердечно раскаялись.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что показания, данные подсудимым ОСОБА_10 относительно совершения им преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, соответствуют действительности. Каких либо претензий материального и морального характера к ОСОБА_10 не имеет, просит строго его не наказывать.
Законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, что своих детей могут охарактеризовать с положительной стороны, случившееся с ними расценивают как недоразумение, дети воспитываются в неполных семьях без отца (у ОСОБА_14 и ОСОБА_15 отцы умерли, отец ОСОБА_13 с семьей не живет, воспитанием сына не занимается). Пояснили, что после случившегося взяли детей под особый контроль, причинённый ущерб предприятию признают.
От представителя гражданского ответчика поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых:
ОСОБА_10 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
- по ст. 128 УК Украины, по признакам неосторожное средней тяжести телесное повреждение;
ОСОБА_11 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
ОСОБА_12 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта;
ОСОБА_13 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
ОСОБА_14 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
ОСОБА_15 - по ч.3 ст.185 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно;
При определении наказания подсудимым суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений,
- личность подсудимых:
ОСОБА_10 ранее не судимый, состоит на учете в облнаркодиспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, по месту жительства характеризуется посредственно, воспитывается в неполной семье (отец умер);
ОСОБА_11 - ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает в гражданском браке с ОСОБА_17;
ОСОБА_12 - ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье (проживает с сестрой и бабушкой, мать умерла);
ОСОБА_13 - ранее не судимый, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье;
ОСОБА_14 - ранее не судимый, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье (отец умер);
ОСОБА_15 - ранее не судимый, является учащимся Запорожского строительного центра проф-тех обучения, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывается в неполной семье (отец умер);
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном и размер гражданского иска признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 являются несовершеннолетними, совершили преступление в силу тяжелого материального положения в семьях.
- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Окончательное наказание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_12 следует назначать по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Суд, преследуя цели наказания, регламентируемые ст. 50 УК Украины, приходит к выводу, о целесообразности и необходимости при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 применения положений ст. 69 УК Украины, и назначении менее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи обвинения.
Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в виду его подтверждения материалами уголовного дела и непосредственным признанием подсудимыми.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, 128 УК Украины, ОСОБА_12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины и определить следующие наказания:
ОСОБА_11 по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
ОСОБА_13 по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 100 часов общественных работ;
ОСОБА_15 по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 100 часов общественных работ;
ОСОБА_14 по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 100 часов общественных работ;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст. 128 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание ОСОБА_10, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание ОСОБА_12, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75 УК Украины ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 от отбывания наказания освободить, если они в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлятьорганы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Заявленный гражданский иск удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступлений в солидарном порядке с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу ОАО «Запорожогнеупор» сумму материального ущерба в размере 4683 грн 34 коп.
Вещественные доказательства:
- разрешить пользоваться ОАО «Запорожогнеупор» переданными им на ответственное хранение металлическими трубами;
- подошвенную часть следа обуви, переданную на хранение в Заводский РО ЗГУ уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые находятся под стражей в тот же срок с момента вручения им копий приговора.
Судья А.С. Яцун