Справа № 676/727/16-к
Провадження № 1-кс/676/104/16
УХВАЛА
про задоволення скарги
16 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001104, від 30 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001104 від 30 січня 2016 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що кримінальне провадження закрито передчасно та безпідставно, оскільки слідчим не надано належної правової оцінки доказовій базі по справі. Крім того, слідчим не проведено одночасний допит учасників події, не зважаючи на суперечливість їх показань, а також слідчий експеримент. Просив скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засідання скаржник доводи скарги підтримала.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001104 встановлено, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не виконавши наведені вище вимоги норм КПК України: не вжив заходів, спрямованих на відшукання та допит усіх очевидців події, не провів огляд місця події, не усунув суперечності у показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не організував проведення слідчого експерименту з участю лікаря-судово-медичного експерта.

Таким чином, слідча суддя вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування, яке має бути проведено ефективно та своєчасно.

Крім того, суд звертає увагу слідчого на відсутності логічного умовиводу у тексті оскаржуваної постанови, оскільки її мотивувальна частина складається з цитування протоколів допитів та експертного висновку, без усунень суперечностей, а також без спростувань чи підтверджень будь-яких обставин. Твердження слідчого про неможливість отримання інших доказів нічим необґрунтоване, оскільки навіть першочергову слідчу дію огляд місця події, яка, як вбачається з обставин справи, є вкрай необхідною та інформативною, слідчим проведено не було.

В подальшому слідчому з огляду на відомості, здобуті в ході усунення вказаних недоліків розслідування, за необхідності слід вчинити інші слідчі дії, у яких може виникнути необхідність, після чого дійти обґрунтованого висновку про необхідність прийняття того чи іншого процесуального рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 20 грудня 2015 року до ЄРДР за № 0001104, від 30 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику до відома.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження направити в Кам`янець-Подільський РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська