Справа № 700/3584/15-к
Провадження № 1/700/40/15 1-75/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора - Скрипник О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Татарстан, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, утриманців немає, тимчасово не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, звинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 в період з 14.04.2008 року по 31.03.2010 року працюючи охоронником ТОВ Черкаська мясна компанія «Свинокомплекс Марянівський» в с. Марянівка Лисянського району Черкаської області, будучи службовою особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, несучи повну особисту матеріальну відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей, які ввірені йому під охорону, умисно з корисливих мотивів 09.02.2010 року, випустив з території комплексу автомобіль завантажений комбікормом «Гроуер 30-60» під керуванням ОСОБА_1, чим здійснив розтрату 2390 кг. вищевказаного комбікорму, вартістю 3632 грн., заподіявши ТОМ ЧМК «Свинокомплекс Марянівський» шкоду на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09.02.2010 року близько 8 годин 30 хвилин, за попередньою змовою між собою, умисно, таємно з метою власної наживи, з території ТОВ ЧМК «Свинокомплекс Марянівський» в с. Марянівка Лисянського району викрали 2390 кг. комбікорму«Гроуер 30-60», вивізши вказаний комбікорм автомобілем та сховавши його на території автопарку товариства, чим заподіяли товариству шкоду на суму 3632 грн. 80 коп.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, з метою крадіжки комбікорму з території ТОВ ЧМК «Свинокомплекс Марянівський» в с. Марянівка Лисянського району умисно, з корисливих мотивів 09.02.2010 року шляхом умовляння схилив охоронника товариства ОСОБА_4, який здійснював охорону території свинокомплекс на товариства до розтрати 2390 кг. комбікорму, який був ввірений останньому під охорону, чим товариству заподіяно шкоду на суму 3632 грн. 80 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свою вину в предявленому їм звинуваченні визнали повністю та пояснили, що дійсно вчинили злочини в яких їх звинувачують, при обставинах та з наслідками вказаними в звинувачені.

Крім повного визнання вини самим підсудними, їх вина в предявленому їм звинувачені доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудних слід кваліфікувати:

-ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України як підбурювання до розтрати чужого майна, яке було ввірене особі;

-ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу підсудних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудним суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди, а підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і те, що на їх утриманні по двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудних суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне виключити із звинувачення підсудних як обтяжуючу обставину - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, поскільки дана обставина вказана в диспозиції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства, тому обравши підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді обмеження волі суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, керуючись ст. 75 КК України.

Підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд встановив, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 після вчинення злочину звільнені з роботи і на даний час не працюють, а тому суд вважає за можливе не застосовувати за

ч. 1 ст. 191 КК України додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки обмеження волі.

-за ч.4 ст. 27, ч.1 ст.191 КК України 510 грн. штрафу без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань і остаточно призначити покарання два роки обмеження волі зі сплатою штрафу 510 гривень.

У відповідності ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Керуючись ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Іспитовий термін суд встановлює тривалістю в один рік.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати їм покарання два роки обмеження волі кожному.

Керуючись ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.

Іспитовий термін суд встановлює тривалістю в один рік кожному.

Керуючись ст.76 КК України суд зобовязує засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання штраф 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до набрання чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий - ОСОБА_6