Справа № 4-289/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдана С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Мельничука О.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Бузумурги С.В., про проведення обшуку житла та іншого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області, знаходиться кримінальна справа Я-120139, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України.

Старший слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Бузумурга С.В. звернувся з поданням, за погодженням заступника прокурора Чернівецької області, про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь по місцю проживання ОСОБА_1.

Посилався на те, що 27 лютого 2012 року біля 17.10 годин в ході проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв, покупець ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, за гроші в сумі 30 гривень придбав у останньої 2 пляшки з прозорою рідиною, ємкістю 0,5 л. з етикеткою „ Пшенична горілка " та приклеєними марками акцизного збору України.

Згідно висновку спеціаліста №175-Х від 29.02.2012 р. встановлено, що вищевказана надана на дослідження рідина є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю 36,9 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно протоколу досліджень проб харчових продуктів Кіцманської районної СЕС від 27.02.2012 р. встановлено, що надана на дослідження рідина в пляшці з етикеткою „Пшенична" не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. „Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Вказана рідина виготовлена з недоброякісної продукції, що може становити загрозу життю і здоров'ю людей.

За даним фактом СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Згідно рапорту ст. о/у ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що гр.-ці ОСОБА_3 фальсифіковані алкогольні вироби з підробленими марками акцизного збору постачає гр. ОСОБА_4, проживаючий АДРЕСА_2. Поряд з цим ОСОБА_4 також постачає фальсифіковані алкогольні напої мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_1, який являючись приватним підприємцем і вказані алкогольні напої збуває у власному магазині, який знаходиться за місцем його проживання, і у вказаних приміщеннях можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що на даний час є підстави вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, можуть знаходитись фальсифіковані алкогольні вироби з підробленими марками акцизного збору, обладнання для їх виготовлення, а також інші речі, які по даній кримінальній справі мають значення речових доказів, керуючись ст.177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан С.І.

Постанова мені оголошена "___"_______________2012 року.