Справа № 361/3595/15-к
Провадження № 1-кс/361/570/15
У Х В А Л А

23 травня 2015року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20.03.2015, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, студенту 3 курсу Київського Національного коледжу технологій та дизайну, неодруженому, такому, що не працює, зареєстрованому АДРЕСА_1 , не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, 20.03.2015 до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_9 про зникнення близько 16 години 19.03.2015 з м. Бориспіль Київської області її чоловіка ОСОБА_10 , відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000611 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. 23.03.2015 до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про виявлення ним біля меліораційного каналу в с. Рожни Броварського району Київської області, на відстані близько 500 м від а/д «Рожни-Літки», трупа невстановленої особи чоловічої статі, якого в подальшому впізнано як ОСОБА_10 . Відомості за вказаним фактом СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 23.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001065 розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 26.03.2015 на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0000611, № 00001065 об`єднані в одне з присвоєнням № 0000611, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у їх вчиненні затримано ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2015 року у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на викрадення та вбивство з мотивів помсти ОСОБА_10 у зв`язку з його професійною діяльністю адвоката. Для забезпечення виконання протиправного наміру ОСОБА_14 вступив у злочинну змову з ОСОБА_13 , який організував участь у вчиненні злочину та ОСОБА_12 і ОСОБА_8 . Близько 16 години 19.03.2015 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб та розподіливши між собою злочинні ролі щодо реалізації єдиного усмислу, призначили ОСОБА_10 зустріч біля супермаркету «Сільпо», що по вул. Київський Шлях, 76 в м. Бориспіль Київської області, під приводом поїздки до будинку, продажем якого останній займався, запросили його до автомобіля марки «БМВ 750» н.з. НОМЕР_1 , де силоміць, проти волі ОСОБА_10 утримували його, обмежуючи волю останнього та застосовуючи відносно нього фізичне насильство. Потім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_8 перевезли ОСОБА_10 до перехрестя автомобільних доріг «Північно-східний об`їзд м. Києва» та «Бориспіль-Баришівка», де, переслідуючи мету його вбивства, нанесли численні потужні удари. В подальшому, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , підозрювані здійснили його побиття по голові та тулубу на полі поблизу с. Рожни Броварського району Київської області, де ОСОБА_10 помер та ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений його труп. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть, смерть ОСОБА_10 настала внаслідок набряку-набухання спинного й головного мозку, перелому шийних хребців, закритої травми шийного відділення хребта, численних травм голови та обличчя.

В клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_8 строк перебування під вартою до 23.06.2015 з урахуванням продовження 21.05.2015 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строку досудового розслідування до трьох місяців, мотивуючи закінченням строку тримання підозрюваного під вартою 24.05.2015, потребою внаслідок складності провадження додаткового часу для проведення слідчих дій, існуванням відносно ОСОБА_8 ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість та суспільну небезпеку злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 23.06.2015, мотивуючи продовженням до трьох місяців Броварським міжрайонним прокурором строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних та, в разі потреби, призначення судово-медичних експертиз, розмежування дій підозрюваних, їх належної кваліфікації та пред`явлення кожному конкретної підозри в порядку ст. 279 КПК України, надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, а також існуванням стосовно ОСОБА_8 ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених відсутністю постійного місця проживання на території Київської області, підозрою у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, що, враховуючи його неповноліття, може викликати страх перед невідворотністю покарання та спонукати до переховування від правоохоронних органів, можливістю здійснення незаконного впливу на інших фігурантів кримінального провадження з огляду на його позицію по справі та затягування з проведенням слідчих дій; вислухавши думки ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_4 і законного представника ОСОБА_5 , які просили відмовити в задоволенні клопотання з урахуванням необґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих злочинів, недоведеності прокурором існування жодного з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неефективністю досудового розслідування, в якому з кінця березня 2015 року не проводяться належні слідчі й процесуальні дії, що зумовлює тривале безпідставне утримання неповнолітньої особи під вартою, а також того, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризуєтья за місцем мешкання і навчання, має постійне місце проживання в гуртожитку за місцем стаціонарного навчання, бажає довести свою невинуватість, відтак не має наміру уникати явок до органів досудового розслідування і суду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до частини другої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виходячи з вимог частини четвертої статті 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно з частиною першою статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

20.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про викрадення невстановленою особою близько 16 години 19.03.2015 ОСОБА_10 , 23.03.2015 про виявлення ОСОБА_11 на полі неподалік с. Рожни Броварського району Київської області трупа невідомого чоловіка, за вказаними фактами в кримінальному провадженні № 0000611 від 20.03.2015 проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. О 17 годині 26.03.2015 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні названих злочинів затримано ОСОБА_8 , 27.03.2015 останньому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2015 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24.05.2015, при цьому в ході розгляду клопотання належно з`ясовані відомості про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів вчинення ним тяжкого і особливо тяжкого злочинів та існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду. Постановою Броварського міжрайонного прокурора від 21.05.2015 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000611 від 20.03.2015 продовжено до 27.06.2015. При допиті 26.03.2015 в процесуальному статусі підозрюваного, а також в ході слідчого експерименту 27.03.205 підозрюваний ОСОБА_8 показав про обставини, які мали місце 19.03.2015 за його, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 участю.

В обґрунтування підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0000611 від 20.03.2015 про викрадення близько 16 години 19.03.2015 з м. Бориспіль Київської області ОСОБА_10 , виявлення 23.03.2015 ОСОБА_11 на полі неподалік с. Рожни Броварського району Київської області трупа невідомого чоловіка, опізнаного як ОСОБА_10 , проведення за вказаними фактами досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протокол від 20.03.2015 про прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи огляду місця події від 21.03.2015, 23.03.2015, 26.03.2015 про виявлення на земельній ділянці на відстані 500 м від автодороги «Рожни-Літки» трупа невідомого чоловіка з численними тілесними ушкодженнями та певних речей на автодорозі «Бориспіль-Баришівка», огляд автомобіля марки «BMW 750» н.з. НОМЕР_2 ; лікарське свідоцтва про смерть ОСОБА_10 № 103 від 24.03.2015, згідно з яким смерть останнього настала приблизно 20.03.2015 внаслідок закритої травми шийного відділу хребта, численних ран голови та обличчя; протоколи допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 26.03.2015 про надання ОСОБА_15 знайомому ОСОБА_14 у тимчасове користування належного ОСОБА_16 автомобіля марки «BMW 750» н.з. НОМЕР_2 ; протоколи допиту підозрюваних ОСОБА_13 і ОСОБА_12 від 26.03.2015 про обставини вчинення 19.03.2015 злочинів відносно ОСОБА_10 ; протоколи проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_12 від 26.03.2015, підозрюваними ОСОБА_13 і ОСОБА_8 від 27.03.2015 про обставини вчинення 19.03.2015 злочинів відносно ОСОБА_10 . Копії вказаних документів долучено до клопотання.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 24.05.2015, однак, за твердженням слідчого, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити висновки судово-імунологічних, цитологічних, медико-криміналістичної, молекулярно-генетичних, психіатричних, медичних експертиз, які наразі призначені, розмежувати та кваліфікувати дії кожного з підозрюваних, за результатами чого пред`явити конкретну підозру у вчиненні злочинів у порядку ст. 279 КПК України, встановити очевидців злочинів, провести необхідні слідчі й процесуальні дії, в тому числі проаналізувати роздруківки телефонних з`єднань фігурантів справи, одержати всі рішення в цивільних справах, по яких ОСОБА_10 здійснював представництво ОСОБА_17 , провести слідчі експерименти з підозрюваними та, в разі потреби, призначити судово-медичні експертизи, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження на виконання вимог ст. 290 КПК України й скласти обвинувальний акт, що не представляється можливим виконати протягом декількох днів. Обгрунтованість проведення в кримінальному провадженні зазначених у клопотанні слідчих дій 21.05.2015 перевірено Броварським міжрайонним прокурором Київської області, яким з цією метою продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до трьох місяців.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_8 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів такого ступеню тяжкості, що можуть бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_8 в разі визнання винуватим за ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, даних про репутацію підозрюваного, який є неповнолітнім, уперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, однак, з урахуванням проживання батьків у Кіровоградській області та тимчасового мешкання в гуртожитку за місцем навчання, не має постійного місця проживання на території м. Києва і Київської області та міцних соціальних зв`язків, з відчуття страху невідворотності покарання за вчинене може переховуватися від правоохоронних органів, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування стосовно ОСОБА_8 ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Разом із тим, зазначені слідчим в клопотанні відомості про існування відносно ОСОБА_8 ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, є надуманими та прокурором не доведені

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, і даних про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вимог статті 199 КПК України вважає необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 продовжити йому строк тримання під вартою до 23.06.2015. Підозра ОСОБА_8 у вчиненні злочинів із застосуванням насильства відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 183 КПК України унеможливлює визначення йому розміру застави в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 червня 2015 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого і прокурора в кримінальному провадженні № 0000611 від 20.03.2015. На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1