Справа № 694/374/15-к Провадження №1-кп/694/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про повернення обвинувального акту прокурору
23.12.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року в частині, яка стосується засудження ОСОБА_4 призначення йому покарання, визначення початку строку відбування покарання, зарахування інших періодів часу в строк покарання, визначення долі речових доказів за епізодами, інкримінованим йому одноосібно, скасувано та призначено в цій частині новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Дана ухвала мотивована тим, що ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 06 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 511 від 04 листопада 2015 року Кучма є психічно хворим, був таким на час вчинення інкримінованих йому діянь і продовжує бути таким й на даний час.
Ухвалою від 08.12.2015 року дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В тому числі містити повні характеризуючі дані обвинуваченого.
При цьому обвинувачення, згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.
Суб`єктом злочину вважається фізична осудна особа. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Оскільки факт наявності у ОСОБА_4 психічної хвороби не був належно перевірений в ході досудового розслідування, а згідно з актом судово-психіатричного експерта № 511 від 04 листопада 2015 року Кучма є психічно хворим, то не можливо встановити чи підлягає останній кримінальній відповідальності, чи може він приймати взагалі участь в судовому засіданні та предстати перед судом, чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характер, тобто чи не підлягає розгляду вказане кримінальне провадження в порядку гл.39 КПК України.
Враховуючи це й виходячи із загального принципу презумпції психічного здоров`я особи, необхідності забезпечення доступу до правосуддя особі, яка прагне отримати такий доступ, з метою уникнення порушення права особи, яка страждає на психічну хворобу, на захист, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 316 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1