Справа № 214/9220/15-к
1-кп/214/226/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003166

щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого ТОВ «Крепекс», складальником метало пластикових вікон, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ» по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 170 гривень незаконно придбав приблизно 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився на вул. Рубльова, 15, та, проходячи біля магазину «Колос», що знаходиться на вул. Подбєльского, 11 в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, почав справляти природню потребу.
В цей же день 05.11.2015 приблизно о 16.30 годин, знаходячись біля магазину «Колос» по вулиці Подбєльского, 11, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками міліції з приводу справляння природної потреби в громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП. В присутності двох понятих ОСОБА_3 , на пропозицію слідчого добровільно видати заборонені обігом предмети та речовини, з лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, добровільно надав для огляду фрагмент пластикової трубки з речовиною коричневого кольору зовні схожу на наркотичну речовину «опій».
Згідно висновку експерта № 58/10-10 від 23.11.2015 речовина масою 0,9634 грама, вилучена у ОСОБА_3 , містить «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0637 грама.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що погоджується із викладеним у обвинувальному акті. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 33).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 30), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 34), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 32, 33).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді побмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться фрагмент пластикової трубки, з речовиною «опій», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0637 гр., що була вилучена 05.11.2015 у ОСОБА_3 , який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 22).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1