АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1927 Головуючий суддя І інстанції Іващенко
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
9 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующий Чижиченко В.М.
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.
с участием Прокурора Подобайло В.И.
потерпевшего ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_2 осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
Рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2010 года.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц и житель г. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимый 27 августа 2009 года по ст.ст. 15, 186 4.1; 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания этого наказания с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанности предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, -
- осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением в силу ст. 71 УК Украины неотбытого наказания по предыдущему приговору, а всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что 23 ноября 2009 года находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1. Харькове, незаметно для ОСОБА_1 и иных, находящихся в квартире лиц завладел банковской картой «Приватбанка» и пин кодом к ней, а затем, воспользовавшись ими, снял в банкомате, расположенном в здании Аптеки «Мед-Сервис» по Салтовскому Шоссе, 262Б в г. Харькове и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 деньги в сумме 400 гривен, а 26 ноября 2009 года повторно, тем же способом, дважды похитил по 700 гривен, сняв их в банкоматах, расположенных в здании Харьковской медицинской академии по ул. Корчагинцев, 58 в г. Харькове и в помещении магазина «Блеск» по ул. 50 лет ВЛКСМ, 57 в г. Харькове, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Осужденный ОСОБА_3 в апелляции просит о смягчении наказания с применением ст. 69 УК Украины, ссылаясь на то, что он вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, страдает язвенной болезнью, возместил материальный ущерб потерпевшему просившему, в связи с этим, не лишать его свободы.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_3 и его защитника, поддержавших апелляцию, пояснения потерпевшего и его представителя согласившихся с доводами апеллянта, мнение прокурора считавшего апелляцию не обоснованной, проверив материалы дела, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Поскольку выводы суда о фактических обстоятельствах дела в апелляции не оспариваются, то они апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, данных о личности ОСОБА_3, в том числе приведенных в его апелляции
При этом несмотря на то, что ОСОБА_3 совершил новое преступление в период испытательного срока суд, тем не менее, счел возможным назначить ему наказание не в максимальном пределе санкции уголовного закона, по которому он осужден, а к неотбытому наказанию по предыдущему приговоре присоединить лишь незначительную часть наказания за новое преступление.
Поэтому коллегия судей не находит оснований признать назначенное ОСОБА_3 наказание явно несправедливым в следствие его суровости, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, -
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_3 без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: