Справа № 200/3822/15-к
Провадження № 1-кс/200/1453/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , переклада ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000002 від 16 січня 2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року слідчий СВ ЛВ в аеропорту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2015 року близько 14.00 години громадянин Узбекистану ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого паспорту громадянина Таджикистану серії № НОМЕР_1 , виданого 11.11.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження в аеропорту Дніпропетровськ, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, прикордонного контролю на реєстрацію на міжнародний рейс сполученням Дніпропетровськ Стамбул ТНY № 436, достовірно знаючи про те, що не являється громадянином Таджикистану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , видаючи себе за останнього надав інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділу прикордонної служби Дніпропетровськ-аеропорт прикордонної служби зазначений паспорт з метою вильоту до країни Туреччини, м. Стамбул.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що невідома особа, вклеїла фотокартку в паспорт громадянина Таджикистану серії № НОМЕР_1 , виданого 11.11.2012 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2015 року до ЄРДР за № 0000002 було зареєстровано відомості за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

27.02.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000002.

Враховуючи, наявність ризиків, з метою запобігання можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, на думку слідчого відносно останнього доцільно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ в аеропорту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1