Ширяївський районний суд Одеської області
19.11.2015 Справа №: 518/1653/15-к Провадження № 1-кп/518/111/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ширяєве 19.11.2015 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 21.09.2015 року, що надійшов до суду 07.10.2015 року, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
06.09.2005 року Саратським районним судом Одеської області за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років;
04.08.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 310 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
Судимість не знята та не погашена. Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 27 січня 2012 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою заявлено у відкритому підготовчому судовому засідання прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_2 до Ширяївського районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 22.09.2015 року що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий 22.09.2015 року.
Дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.11.2015 року.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, встановив.
ОСОБА_3 , є обвинуваченим у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.
В своєму клопотанні прокурор прокуратури Ширяївського району Одеської області юрист 3 класу ОСОБА_2 , ставить питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , до двох місяців, тобто до 19.01.2016 року в зв`язку з тим, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , до 2-х місяців, тобто до 19.01.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Ширяївського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 21.09.2015 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України продовжити на 2 (два) місяці.
Строк дії ухвали закінчується о 10 годині 30 хвилин 19.01.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя___________________________________

Ухвалу обвинуваченому ОСОБА_3 , вручено ______________ року о ___ годині ___ хвилин _____________