Справа № 462/932/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60002955 від 23.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21.30 год. до 08.30 год., посилаючись, на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не усунуті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді арешту, посилаючись на те, що обвинувачений працює охоронцем , міра запобіжного заходу вибиралась обвинуваченому в той час, коли його дії були кваліфіковані за ст.121 КК України, ризики за ст.177 КПК на теперішній час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив скасувати міру запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Суд вважає недоцільним продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, враховуючи при цьому, що обвинувачений має постійне місце роботи, виконання якої пов`язане з нічними годинами доби, ризики, пов`язані із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах відсутні.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 2 березня 2016 року на 11.45 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Скасувати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21.30 год. до 08.30 год. та попередити його про наслідки неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1