Справа № 1-кс/489/431/2013р.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Кривицької І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 01.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013р. приблизно о 06:30 годині, невстановлені особи, перебуваючи на проїзній частині пр. Миру, між будинком № 48 по пр. Миру та баром "Мавзолей" в м. Миколаєві, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном ОСОБА_2, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4959 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.04.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001968, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_2, повідомив, що дійсно 01.04.2013 р. приблизно о 06:30 годині, він йшов по проїзній частині пр. Миру по з пл. Перемоги в бік вул. Васляєва в м. Миколаєві, та коли він проходив ділянку місцевості, де з лівого боку розташовано бар «Мавзолей», а з правого боку розташовано будинок № 48 по пр. Миру, його наздогнали двоє невідомих йому чоловіків, один з котрих, заподіяв фізичне насильство до ОСОБА_2, відкрито заволодів майном останнього, при цьому серед викраденого майна знаходився мобільний телефон «Sony Ericsson K550i», IMEI якого йому не відомий, в звязку з тим, що мобільний телефон він придбав без документів в 2007 р., з сім-карткою оператору мобільного звязку «МТС» № (066)-519-02-40.

Під час досудового розслідування встановити мобільний термінал IMEI телефону, в якому працювала сим-картка оператору мобільного звязку «МТС» № (066)-519-02-40 не стало можливим.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 06:30 години 01.04..2013 по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий Кривицька І.В. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (мобільного звязку) «МТС», найменування підприємства ПрАТ «МТС» (поштова адреса: 010015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про мобільний термінал IMEI, в якому в період з 06:30 год. 01.04.2013 року по теперішній час працювала сім-картка зазначеного оператору з номером 066 -519-02-40.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.