АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/1990/178/12 Доповідач - Демченко О.В.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Стадник О. Б., Лекан І. Є.,

З участю прокурора ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією прокурора прокуратури Тернопільського району на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року копія заяви (повідомлення) ОСОБА_2 про вчинення злочину посадовими особами Пенсійного Фонду України направлена прокурору Тернопільського району Тернопільскої області для перевірки та за наявності для того підстав приняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

В а п е л я ц і ї прокурор прокуратури Тернопільського району просить постанову суд скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, покликаюись на те, що Інструкцією про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 21.09.2011 року, перевірки за заявами громадян проводяться лише у разі їхпопереднього вирішення керівниками компетентних органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та контролю. В інших випадках такі звернення надсилаються за належністю, що і було зроблено. Однак, суд даній обставині не дав належної оцінки і прийняв невірне рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив у судових дебатах скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд, ознайомившись з доводами апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення гн підлягає з наступних міркувань.

Як встановлено матеріалами справи, скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції зі скаргою про визнання незаконними дій прокурора прокуратури Тернопільського району при розгляді її заяви про вчинення злочину посадовими особами Пенсійного Фонду України, які протягом 2007-2008 років недоплпчували їй щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни.

25.08.2012 року вона звернулась в прокуратуру Тернопільського району з повідомленням про вчинення службовими особами Пенсійного фонду щодо неї злочину, а тому вона просила порушити щодо них кримінальну справу за ст.367 КК України. Однак, прокуратурою Тернопільського району рішення в порядку ст.97 КПК України не було прийнято.

Колегія суддів вважає, що суд повно та всебічно дослідив обставини справи і прийняв вірне рішення.

Так, у відповідності до положень ст.97 КПК України прокурор зобовязаний приймати до розгляду заяви і повідомлення про вчинені злочини, за результатами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направити їх за належністю.

Такі вимоги процесуального закону стосуються лише заяви про злочини.

Як вбачається, заява ОСОБА_2 відповідала вимогам ст.95 КПК України і за своїм змістом є заявою про вчинення злочину: вона містить посилання на подію злочину (фактичні обставини справи), тобто дані, які вказують на обєктивну та субєктивну сторону кримінально-караного діяння, статті кримінального закону, за яким необхідно порушити справу (ст.367 КК). Тобто, вона підлягала розгляду прокурорм в порядку ст.97 КПК України відповідно до його компетенції.

Однак, заяву ОСОБА_2 було розглянуто не в порядку, передбаченому ст.97 КК, а надано їй розяснення в порядку положень Закону України Про звернення громадян від 21.09.2011 року, а також Інструкцією про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України та заява направлена для розгляду начальнику Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Таким чином, відповідне процесуальне рішення по заяві ОСОБА_2 прокуратурою Тернопільського району принято не було, перевірка по її заяві прокуратурою не проводилась, відповідь заявнику у встановленому законом порядку, надано не було,, тобто, при розгляді заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину були порушені вимоги ст.97 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова суду винесена з дотриманням всіх вимог закону, а тому апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора прокуратури Тернопільського району залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2012 року про направлення заяви ОСОБА_2 прокурору Тернопільського району Тернопільскої області для перевірки та за наявності для того підстав приняття рішення в порядку ст.97 КПК України без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3