№ 207/285/15-к
№ 1-кс/207/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніш судимого: 30.11.2010 року Солонянським районним судом за ст. 15. ч. 3, ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року вирок змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно в період з 20.10.2014 року з 17.45 годин по 21.10.2014 року по 06.30 годин ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна прийшов до сараю, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір шляхом пошкодження замка проник до сараю, звідки таємно із корисливих мотивів викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме велосипед «Азимут», вартістю 1000 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.01.2015 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.185 ч.3 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 24.01.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв тяжкий злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніш судимого: 30.11.2010 року Солонянським районним судом за ст. 15. ч. 3, ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2011 року вирок змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 26.03.2015 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1