Справа № 428/1898/16-к
Провадження № 11-п/782/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження ЄУ № 428/1898/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на розгляд до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження ЄУ № 428/1898/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на розгляд до іншого суду .

В обґрунтування посилається, що між суддями Сєвєродонецького міського суду Луганської області неможливо провести автоматизований розподіл провадження через відсутність кількості суддів для розподілу.

Учасники судового провадження повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, однак до апеляційного суду не з`явились, проте, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені в поданні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Подання являється не обґрунтованим, оскільки голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 не зазначає скільки ж всього суддів працюють в суді згідно штатного розпису на момент подачі подання, які конкретні причини відсутності суддів, не додані відповідні документи на підтвердження причин їх відсутності та неможливості автоматизованого розподілу кримінального провадження.

За таких обставин, подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження та направлення його для розгляду по суті до іншого суду, належить залишити без задоволення, в зв`язку з його необгрутованністю.

Керуючись ст. 34, 405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А
Залишити без задоволення в зв`язку з необгрунтованністю подання від 18.02.2016 року голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення кримінального провадження ЄУ № 428/1898/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27,ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України на розгляд по суті

до іншого суду .

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, її копію направити сторонам та учасникам провадження.

С У Д Д І :

--------------------- -------------------------- -------------------------
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2