Справа №4-1573/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Прокудіної Н.Г.

з участю прокурора - Глух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ УБОЗ в Сумській області ГУМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області розслідується кримінальна справа № 10280562 порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. З КК України.

Розслідуванням справи встановлено, що мешканець м. Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, в листопаді 2009 року створив організовану злочинну групу і зорганізував її членів у стійке об'єднання дія систематичного незаконного придбання, переміщення, пересилання, зберігання «малясу» - концентрованого ацетильованого опію і амфетаміну та збуту їх мешканцям Дніпропетровської та Сумської областей

Маючи характер лідера, ОСОБА_2 обрав на себе функцію організатора та керівника групи, і залучив до її складу мешканця м Суми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а згодом через останнього жителів цього ж місця, залежних від вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлених слідством осіб.

Вступивши в попередню змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4В , ОСОБА_6 та невстановленими особами на систематичне незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин і їх розповсюдження ОСОБА_2, довів їм єдиний план групи та розподілив їх злочинні функції та ролі В той же час він, налагоджуючи постійні канали постачання вказаних речовин та засобів, маючи злочинні звязки з невстановленими особами, які займалися збутом концентрованого ацетильованого опію та амфетаміну на території Дніпропетровської та Тернопільської областей вступив з ними в попередньою змову на їх систематичне придбання у великих розмірах за низькими цінами. Також ОСОБА_2 розробив шляхи збуту наркотичних засобів та психотропних речовин і застосував заходи конспірації Особисто він збував їх ОСОБА_3, а той в свою чергу передавав для реалізації на території м. Суми ОСОБА_4В і ОСОБА_5 Збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_2, як правило здійснювався ОСОБА_3 під виглядом передач речей, з використанням необізнаних про злочинні наміри групи, провідників залізничних поїздів, а також водіїв міжміських маршрутних таксі, які слідували з м. Хмельницька та м. Тернополя через м. Суми. Концентрований ацетильований опій «маляс» ОСОБА_2 наливався в склянки об'ємом від 100 до 200 мл.. а порошкоподібна речовина, яка містила в своєму складі амфетамін розфасовувалася в прозорі поліетиленові пакети вагою по 1 граму. Надалі з метою конспірації, він упаковував наркотичні засоби та психотропні речовин в картонні коробки з під-мобільних телефонів, а амфетамін ще й паперові папки для паперів, обмотуючи їх скотчем. Як керівник групи. ОСОБА_2С розподіляв злочинний прибуток між учасниками групи, а також визначав суми грошових коштів, які необхідні були для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Він також діяв як виконавець, особисто придбавав. перемішував невстановленими автомобілями та збував «маляс» та амфетамін, отримував за них гроші, а також з метою їх збуту з використанням ваг розфасовував ці речовини у потрібній кількості.

ОСОБА_3, Таран С В. та ОСОБА_5 діяли як виконавці злочинів, на яких згідно злочинних функцій покладалося розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин серед мешканців Сумської області. При цьому, ОСОБА_3М з метою конспірації джерела їх отримання, а саме ОСОБА_2 лише сам особисто придбавав їх у нього, а потім передавав для реалізації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3, отримуючи від ОСОБА_2 концентрований ацетильований опій «маляс» незаконно за місцем свого проживання виготовляв з нього готовий для вживання ацетильований опій, розбавляючи його невстановленими слідством компонентами в пропорції 1/10. Узгоджено з ОСОБА_2, він визначав ціну на ацетильований опій та амфетамін, який попередньо розфасовував, забезпечував зберігання їх великих партій за місцем свого проживання в м Суми. АДРЕСА_1 та гаражі №1105 автокооперативу «Хімік» по вул. Чапаева м. Суми. Для збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, він заздалегідь домовлявся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. набирав потрібну кількість і передавав останнім в безлюдних місцях Останні, згідно відведеної їм ролі, за можливість безкоштовного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, збували їх підшукували наркозалежних мешканців м. Суми та збували їм у безлюдних місцях ацетильований опій по ціні 50 грн. за 1 мл та 250 грн. за 1 грам порошкоподібної речовини, яка містила в своєму складі амфетамін. Отримані від збуту ацетильованого опію гроші ОСОБА_3 згідно домовленості з ОСОБА_2, частково передавав йому готівкою, а також пересилав на вказані останнім рахунки через банківську систему грошових переказів.

Завдяки застосованим ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходам конспірації, організована група діяла протягом листопада 2009 року - червня 2010 року і її злочинна діяльність була припинена лише завдяки застосуванню правоохоронними органами цілого ряду оперативних заходів.

На даний час. в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2С га ОСОБА_3 в свою чергу психотропну речовину амфетамін та концентрований ацетильований опій «Маляс» поставляв ОСОБА_7. 30.04.29.1979 р.н . який на даний час не припинив свою злочинну діяльність і за місцем його мешкання, за адресою АДРЕСА_2, можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та інші заборонені в обігу предмети та речі котрі мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаними адресами.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подання про проведення обшуку підтримали

Суд заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали подання, вважає його обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки отримані результати проведених обшуків будуть мати значення для кримінальної справи.

Керуючись ст.177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провеси обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_7, 30.04.1979 р н за адресою АДРЕСА_4.

Постанов і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна