У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2012 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Курьята С.В., адвоката Пшеничного Ю.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000154 від 23.11.2012 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богатирчуком О.М. і погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Курьят С.В. клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали і розглянувши та перевіривши їх, заслухавши думку прокурора Курьят С.В., підозрюваного ОСОБА_4, захисника Пшеничного Ю.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богатирчук О.М., за згодою прокурора Кур"ят С.В. із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, який утримується під вартою з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно в 04 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись біля 7-го під'їзду АДРЕСА_3, з хуліганських мотивів, умисно скоїв вбивство громадянина ОСОБА_6

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого оглянуто ділянку місцевості між буд. НОМЕР_1 та АДРЕСА_4, на якій виявлено численні сліди крові та труп громадянина ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого оглянуто труп гр.. ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті;

- протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5, де було виявлено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозйомки від 18.10.2012 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5, згідно якого останній вказав на місце та відобразив обставини вчинення ним та ОСОБА_4 умисного вбивства гр-на ОСОБА_6;

- показами допитаної у справі потерпілої гр-нки ОСОБА_7;

- показами допитаних у справі свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- протоколом очної ставки від 17.10.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4;

- протоколом очної ставки від 17.10.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4;

- протоколом очної ставки від 17.10.2012 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4;

- протоколом очної ставки від 17.10.2012 року проведеної між свідком ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4

- довідкою Київського міського бюро СМЕ № 4320 від 17.10.2012 року, згідно якої смерть гр-на ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлення тупим предметом. (акт СМЕ №4320 від 17.10.2012 року);

- іншими матеріали кримінальної справи в їх сукупності.

10.12.2012 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні 0000154 від 23.11.2012 року прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3 -місяців.

15.12.2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення 12 судово-медичних експертиз та комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної та судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_5 і комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної та судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4, крім того, по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Враховуючи те, що для виконання вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 15.12.2012 року і змінити йому міру запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого і в силу тяжкості скоєного ним злочину не видається за можливе, заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, ОСОБА_4. немає постійного місця проживання в м.Києві, а тому може переховуватися від органів досудового слідства та суду, крім того він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років або до довічного позбавлення волі, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 395 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богатирчука О.М. задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженому, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцять) днів, до 14.01.2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Домарацька А.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 12 грудня 2012 року

о "__"год. "__"хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Обвинувачений

ОСОБА_4. _________________ (підпис)