02.10.15
Провадження № 1-кс/200/8696/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000811 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000811 від 25.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, на протязі 2014-2015 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за попередньою змовою службових осіб даного підприємства зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично обиралось переможцем конкурсних торгів на будівництво, ремонт та обслуговування автошляхів м. Кривий Ріг, на загальну суму більше 366 млн. гривень.

З метою встановлення фактичного проведених фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », установлення контрагентів у яких здійснювалась закупка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідних для будівництва, ремонту та обслуговування доріг матеріалів, а також встановлення матеріально-технічної бази, що міститься на балансі підприємства штатну кількість працівників, яка подавалась для прийняття участі в проведенні конкурсу, що мало істотну значимість в прийнятті рішення тендерними комісіями ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо переможця торгів на закупівлю послуг необхідно отримати документи щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку, який відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , МФО № НОМЕР_3 за№ НОМЕР_4 , що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , МФО № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо функціонування розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритому у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним: відомостей (реєстр) про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 , банківської роздруківки на паперовому та магнітному носії (диску) про рух грошових коштів по зазначеному банківськоку рахунку з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаним рахунком за період з 01.01.2014 до часу пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1