Дата документу Справа № 314/2469/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2469/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1625/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000765 від 13.05.2015 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.10.2010 р. Шевченківським райсудом, м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

2) 23.01.2012 р. Вільнянським райсудом Запорізької області за ч. ч. 2, 3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 06.11.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

В апеляції обвинувачений ОСОБА_6 , не оскаржуючи обставин справи, юридичної кваліфікації дій, доказаності вини, просить вирок змінити в частині призначеного покарання, призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки він вину визнав, розкаюється в скоєному, має престарілих батьків, хоче працювати та допомагати їм.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано частина невідбутого покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2012 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід-тримання під вартою залишений до набрання вироком законної сили, початок строку відбування покарання обчислюється з часу фактичного затримання з 25.05.2015 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 1595 грн.

Згідно вироку ОСОБА_6 засуджено за те, що він 08.05.2015 р., діючи повторно, шляхом пошкодження даху проник до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки викрав майно на загальну суму 1595 грн.

Заслухав доповідь судді; прокурора ОСОБА_7 , яка вважає вирок суду законним та обгрунтованим; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного у вироку злочину заснована на показаннях самого обвинуваченого у судовому засіданні, і є обґрунтованими, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд на підставі ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законом віднесено до тяжких, дані про особу винного та щире каяття, що судом визнано обставиною, яка пом`якшує покарання. Приймаючи до уваги, що зазначений у вироку злочин вчинено ОСОБА_6 у період невідбутого покарання за попереднім вироком, судова колегія не вбачає підстав для пом`якшення ОСОБА_6 призначеного покарання.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

судді