overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
718/178/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 02 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотань прокурора щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання 16.02.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі, повідомивши їх як учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/345/16-к
Номер провадження 1-кп/725/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0001461 від 24.09.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.01.2016 року до Першотравневого районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0001461 від 24.09.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001461 від 24.09.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23.02.2016 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-1072/10 Председательствующий
категория: ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины 1-й инстанции: ОСОБА_1
6 июля 2010 года. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Чижиченко В.М. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при проведении предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, осужденной приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 апреля 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
При предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в порядке сг. 357 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие принятию дела к рассмотрению апелляционным судом.
Суд первой инстанции принял апелляцию прокурора (л.д. 170-172), не соответствующую требованиям ст. 350 УПК Украины.
В резолютивной части апелляции допущены противоречия с требованиями ст. 378 УПК Украины, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Районным судом меры, предусмотренные ст. 352 УПК Украины, по устранению указанных недостатков при оформлении апелляций, не приняты.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суду первой инстанции та устранения указанных недостатков.
Выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст.ст. 350,352 УПК Украины, полагаю, что уголовное дело следует возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных выше нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Изюмскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350,352 УПК Украины и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Судья:
ПОСТАНОВА

Справа № 126/1802/13-к

Провадження № 1-кс/126/302/13

04 червня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 14.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 14.11.2012 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Петрика П.В. від 14.11.2012 року і направити справу до Бершадської районної прокуратури для продовження судового слідства по кримінальній справі № 09030016.

До початку розгляду справи по суті скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючого по справі судді Жаруна А.П., стверджує, що 20.05.2013 року ним направлена заява до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неправомірної поведінки судді Жаруна А.П., а тому сумнівається в об"єктивності та неупередженості судді при вирішенні скарги .

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді про причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора Круковської Г.М., яка при вирішенні заяви покладається на розсуд суду, та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що хоча вагомих підстав для відводу немає, але з метою усунення різного роду сумнівів в об"єктивності та неупедженості судді, запобігання різного роду скарг, заяву про відвід судді Жаруна А.П. слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про відвід судді Жаруна Анатолія Петровича по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України про закриття кримінального провадження від 14.11.2012 року - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

05.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 17.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 15 годин 00 хвилин 15 лютого 2016 року із викликом прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/271/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/132/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
05.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
04.02.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 15 лютого 2016 року о 11:30 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.

Для всебічного та повного вивчення даних про особу засудженого з метою застосування вимог ч 5 ст. 72 КК України суду необхідно надати: належним чином завірену копію вироку, за яким особу засуджено, особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/2862/15-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Тульчинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 08.04.2013 року про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 08.04.2013 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 08.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000170 скасувати.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 йому було призначено захисника за рахунок держави з числа адвокатів Регіонального центра надання безоплатної вторинної правової допомоги : ОСОБА_6 . Однак, адвокат ОСОБА_6 22.01.2016 року та 03.02.2016 року в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, ОСОБА_4 утримується під вартою та в судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про необхідність призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центра надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2868/15-к
Провадження №11-кп/772/229/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги з доповненнями, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу з доповненнями.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано.
Апеляційний розгляд призначити на 10:30 год. 15 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, адвоката ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя:
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/121/16-к
Провадження № 1-кп/300/19/2016
У Х В А Л А

05.02.2016 смт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, установив:
04 лютого 2016 року з прокуратури Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 статті 185 КК України на 15:00 год. 09.02.2016
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/650/16-к
№1-кп/303/126/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 199 та частиною першою ст. 204 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст.199 та частиною першою ст. 204 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст.199 та частиною першою ст. 204 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2016 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/87/16-к
Провадження № 1-в/314/72/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.08.2000 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 29 днів;

2) 19.09.2003 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 81 ч. 4, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 17.08.2007 по відбуттю строку покарання;

3) 16.07.2010 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 321 ч. 1, 321 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 08.05.2012 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 10.04.2013 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 10.04.2013, кінець строку: 10.04.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.04.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2016 о 09 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 438/143/16-к
Номер провадження 1-кп/438/49/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , на 08 лютого 2016 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника комунального підприємства «Володар» Бориславської міської ради Львівської області, яке є потерпілим, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

С У Д Д Я: