УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.07.2015 біля 20 години керуючи автомобілем «ZAZ 110558» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Зарічанській в напрямку до вулиці Маршала Рибалки, в районі зупинки громадського транспорту «Перемоги», що у місті Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкості автомобіля «ZAZ 110558» д.н.з. НОМЕР_1 та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Зарічанської по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, за своїм характером відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а також ті, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник щодо клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Так, відповідно ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місця роботи.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10 жовтня 2015 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя