ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/250/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010278 від 23.11.2015 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 25.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 22 листопада 2015 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_5 та домовився з останнім про зустріч у квартирі, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 та знаходячись в приміщенні його квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, попросив у потерпілого ОСОБА_6 на декілька годин, належний йому ноутбук марки «Samsung» та фотоапарат марки «Canon». При цьому повідомив останнього про те, що ноутбук та фотоапарат потрібні йому для тимчасового користування, та обіцяв через декілька годин повернути вказане майно, чим ввів ОСОБА_6 в оману, оскільки ОСОБА_7 заздалегідь не планував та не збирався повертати ноутбук та фотоапарат, переслідуючи умисел ним заволодіти.
В подальшому, ОСОБА_8 , не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_9 , добровільно передав останньому, належні йому ноутбук марки «Samsung» та фотоапарат марки «Canon». Отримавши вказане майно ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , матеріального збитку на суму 2 562 грн. 00 коп.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.
25 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_11 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме добровільного відшкодування потерпілому матеріальної шкоди в сумі 2562 грн. 00 коп. в строк до 01.06.2016 р., обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 60 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_5 , розуміючи наслідки затвердження угоди роз`яснені судом, просив затвердити вказану угоду, прокурор не заперечувала проти затвердження зазначеної угоди.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: