Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/685/15
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, росіянина, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

4) 10.11.2011 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст. ст.70. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого 05.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбутий строк покарання скорочено на половину і до відбуття 3 роки 4 місяця 24 дні.

Початок строку 30.07.2013 р.

Кінець строку 24.12.2016 р.,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, звільняється умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, має 2 заохочення. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю. У звязку з зазначеним начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступне обмеження:

зобовязати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

Представник Харківської виправної колонії №43 та засуджений надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у їхню відсутність.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що відбуває покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи звільненого, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:

зобовязати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:

зобовязати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1