Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора Пархоменко А.В.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей реализатором, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой
25.11.2008 г.Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,-
ОСОБА_2 являясь матерью одиночкой малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в нарушение требований
- ч.2 ст. 51, ч.2 ст.52 Конституции Украины: «Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия», «какое-либо насилие над ребёнком и его эксплуатация преследуется законом»;
- ч.1 ст.8, ч.1 ст.10, ст.12, ст. 19 Закона Украины «Об охране детства»: «Каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития», «каждому ребёнку гарантируется право на свободу, личную неприкосновенность и защиту достоинства. Дисциплина и порядок в семье должны обеспечиваться на принципах, которые основываются на взаимоуважении, справедливости и выключают унижение чести и достоинства», «Воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка. На каждого из родителей возлагается одинаковая ответственность за воспитание, учебу и развитие ребенка. Родители или лица, которые их заменяют, имеют право и обязанные воспитывать ребенка заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитие, учебе, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду», «Каждый ребёнок имеет право на образование…государство гарантирует доступность и бесплатность дошкольного образования»;
- ст.ст.150, 155, 180 Семейного кодекса Украины: «Родители обязаны заботится о здоровье ребёнка, его физическом, моральном и духовном развитии….родители обязаны уважать ребёнка…запрещаются физические наказания ребёнка родителями и т.д.»;
- ст.ст. 8 , 9 , п.1 ч.2 ст.28 Закона Украины «О дошкольном образовании»: «Семья обязана способствовать получению ребенком образования в дошкольных и других учебных заведениях или обеспечить дошкольное образование в семье в соответствии с требованиями Базового компонента дошкольного образования», «ответственность за получение детьми дошкольного образования возлагается на их родителей», «ребёнок имеет гарантированное государством право на бесплатное дошкольное образование в государственных и коммунальных дошкольных воспитательных организаций»; злостно не выполняла на протяжении всего периода жизни малолетних детей установленные законом и возложенные на неё обязанности по досмотру за своими малолетними детьми, что повлекло тяжкие последствия.
Так ОСОБА_2 освободившись с Черноморской исправительной колонии в Одесской области №74 проживая в ІНФОРМАЦІЯ_7, являясь матерью ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заботилась о их здоровье, о их физическом, моральном и духовном развитии, то есть ОСОБА_2 со своими малолетними детьми поликлинику не посещала, профпрививки в поликлинике не проводились, специалистами дети не осматривались, анализы не сдавались, чем она подвергала опасности жизнь и здоровье детей. В г. Запорожье малолетние дети ОСОБА_2 на учёте в поликлинике по месту жительства не состоят.
Санитарно - гигиенические условия проживания малолетних детей неудовлетворительны, квартира прокурена, усматривалось частое нахождение посторонних людей, а также антисоциальное поведение ОСОБА_2 не могло негативно не отобразится на психике и на воспитании малолетних детей. Со стороны матери не обеспечивалась дошкольное воспитание малолетних, так ОСОБА_4 и ОСОБА_4 как на момент проживания в г. Симферополе, так и в г. Запорожье не были устроены в дошкольные учебные заведения, со стороны матери не обеспечивалась дошкольное образование в семье, ОСОБА_2 не оказывала достаточного внимания своим малолетним детям, которые постоянно находились голодными, неухоженными, а также мало времени уделяла прогулкам.
Неоднократно ОСОБА_2 оставляла своих малолетних детей дома без присмотра взрослых, в результате чего подвергала их жизнь опасности.
ОСОБА_2 неоднократно применяла к детям физическое насилие, дети часто были избиты и находились в запуганном состоянии, 22.10.2008 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вновь были избиты своей матерью ОСОБА_2
Согласно заключению эксперта № 1122 от 26.08.2009 г. у ОСОБА_3 установлены обширные кровоподтёки и ушибы в области обеих ягодиц с переходами на бёдра и верхнюю треть обеих голеней, учитывая обширность площади занимаемых телесных повреждений в отношении тела освидетельствуемой в силу её возраста, у ОСОБА_4, квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, также имеются кровоподтёки в области левой щеки, в области правой щеки, на слизистой оболочки языка справа у ОСОБА_4, квалифицируются как лёгкие телесные повреждения.
В связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, ОСОБА_2допускала издевательство над своими малолетними детьми, так а ОСОБА_4 в возрасте примерно 9 месяцев ОСОБА_2 причинила ожог задней части шеи последней.
ОСОБА_2 неоднократно предупреждалась родственниками о необходимости должным образом заботится о физическом, психологическом, духовном развитии своих малолетних детей, однако отношение к детям не изменила.
23.11.2006 года ОСОБА_2 была привлечена к административной ответственности по ст.184-1 КУпАП за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию за своими детьми Киевским РОВД г. Симферополя АР Крым.
Помимо этого её малолетняя дочь ОСОБА_3 поставлена на учёте в службу по делам детей Шевченковской районной администрации г. Запорожье, как ребёнок, который подпадает под действие Закона Украины «О предупреждении насилия в семье». Злостно уклоняясь от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию за своими малолетними детьми, ОСОБА_2 неоднократно ставила в опасность жизнь её детей, и только благодаря действиям матери ОСОБА_5бабушке детей, которая практически и занималась воспитанием детей, они получали внимание и заботу .
С ноября 2008 года до мая 2009 г. малолетние дети ОСОБА_2находились у их биологического отца в с Каменка, Симферопольского район, за весь период времени ОСОБА_2 А М. ни разу не навестила их, то есть малолетние дети были брошены ею без досмотра и необходимой материальной помощи.
Таким образом ОСОБА_2 злостно уклоняется от выполнения возложенных на нее Законами Украины родительских обязанностей по отношению к своим малолетним детям, которые лишены материнской ласки, присмотра, а также материальной помощи с её стороны.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2виновной себя признала частично и суду пояснила, что она является матерью малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,с отцом которых в браке не состояла и в настоящее время совместно не проживает. С момента рождения детей она занималась их воспитанием, обучением в домашних условиях.В родильном доме детям были сделаны прививки, поскольку дети практически не болели, она не считала необходимым постановить их на учет в поликлинике по месту жительства, однако после возбуждения уголовного дела проходит с детьми медицинское обследование и решает вопрос об оформлении медицинских карточек детей.Постоянной работы она не имеет, материально детей содержит на счет помощи от их отца, от бабушки и дедушки девочек. В период проживания в г.Симферополе дети имели все необходимые условия ,место для отдыха и игр, квартира содержалась в надлежащем санитарном состоянии. После переезда в г.Запорожье она с детьми проживает во времянке д.11 по ул.Раевского, принадлежащего ее матери, где также имеются все бытовые условия. В настоящее время дети дошкольное учреждение не посещают, так как она не работает и занимается их обучением в домашних условиях. Насилия к детям не применяет, наказывает их в редких случаях. Осенью 2008 г.действительно за непослушание избила старшую дочь домашним тапочком , о чем сожалеет. В ноябре 2008 г.осуждена за хранение наркотиков, однако изменила образ жизни, в настоящее время наркотики не употребляет. В период с сентября 2008 г.по май 2009 г.дети проживали в Крыму в семье отца по его настоянию, где за ними ухаживала бабушка со стороны отца, ОСОБА_2 в этот период несколько раз их проведывала. Вину признала частично, так как не согласна с обвинением в той части, что на протяжении всей жизни дочерей не занималась их воспитанием, действительным поводом обращения их бабушки в органы прокуратуры полагает наличие в семье конфликта на материально-бытовой почве, сделала выводы из своих ошибок и все свое время посвящает воспитанию детей. В содеянном раскаялась.
Кроме частичного признания своей вины подсудимой, выводы суда о ее виновности в совершении преступления основаны на совокупности непосредственно в судебном заседании исследованных доказательств.
Свидетель ОСОБА_5суду пояснила, что подсудимая является ее дочерью и матерью малолетних внучек ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,в браке с их отцом не состояла и совместно с ним не проживает .ОСОБА_2ранее употребляла наркотики, общалась с лицами антисоциального образа жизни, чем и были вызваны срывы в ее поведении и отношении к детям. Проживая в г.Симферополе, ОСОБА_2оставляла детей одних дома без присмотра, не уделяла внимания санитарно-гигиеническим условиям проживания, дети не всегда были ухожены и достаточно ОСОБА_2не оформляла детей в дошкольное учреждение, при этом не работала, средств к существованию и содержанию детей не имела, жила на помощь родственников. После переезда ОСОБА_2М.с детьми в Запорожье, им для проживания была выделена времянка со всеми удобствами, ОСОБА_2предлагалось трудоустроиться, изменить образ жизни. Осенью 2008 г.Сергеева А.М.избила свою старшую дочь, после чего свидетель была вынуждена обратиться в органы опеки и прокуратуру по вопросу привлечения ОСОБА_2М.к ответственности. В настоящее время ОСОБА_2изменила образ жизни, занимается детьми, проходит с ними медицинское обследование, дети ее любят.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 подтвердил показания ОСОБА_7Ф.(л.д.66-69)
Свидетель ОСОБА_8суду пояснил, что подсудимая является его дочерью и матерью малолетних внучек ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 17.02.2007 г.р.После рождения детей ОСОБА_2несколько лет проживала в г.Симферополе, где ОСОБА_2часто их навещал, материально поддерживал семью дочери, поскольку с отцом детей ОСОБА_2совместно не проживала. К детям относилась нормально, по просьбе их отца разрешила детям поехать с ним в Крым и проживать в его семье. О привлечении ОСОБА_2М.к ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей свидетелю известно не было. Ранее ОСОБА_2употребляла наркотики, в последнее время изменила образ жизни, ищет работу, устраивает детей в сад.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_9показала, что она является родной сестрой ОСОБА_2,которая воспитывает двоих малолетних детей. Примерно в середине марта 2007 года она и её муж навещали сестру в г.Симферополе ,квартира произвела впечатление неубранной,дети были в неопрятных вещах. У ОСОБА_2 часто происходили нервные срывы, в результате чего она не в полном объеме выполняла свои родительские обязанности. На задней части шеи у ОСОБА_4 имелись следы, похожие на ожоги, как пояснила ОСОБА_2, когда она курила, на шею ОСОБА_4 случайно упала сигарета. Со слов ОСОБА_5ей известно, что у ОСОБА_2 приблизительно в октябре 2008 г.произошёл срыв, в результате чего она избила своих малолетних детей. За время проживания ОСОБА_2 с детьми в г. Запорожье основной уход за малолетними детьми осуществляла их бабушка ОСОБА_7Ф.( л.д.70-72)
Свидетель ОСОБА_10на досудебном следствии показал, что он является мужем ОСОБА_9Приблизительно в ноябре месяце 2007 года он приезжал по адресу проживания ОСОБА_2М.с детьми в г. Симферополь, увидел,что в квартире антисанитария, дети голодные, грязные, им нечего одеть, а у ОСОБА_10 на задней части шеи непонятные ожоги, как пояснила ОСОБА_2 когда она курила на шею ОСОБА_10 случайно упала сигарета. ОСОБА_2 неоднократно делали замечания о необходимости должным образом исполнять родительские обязанности( л.д.73-74)
Свидетель ОСОБА_11на досудебном следствии показал, что он является гражданским мужем ОСОБА_2, они имеют двоих детей. Во время их совместного проживания ОСОБА_2 должного внимания уходу за детьми не уделяла. По неосторожности ОСОБА_2 во время курения причинила ОСОБА_4 ожог шеи. Также,в период их проживания в Симферополе ОСОБА_4 попала в больницу с высокой температурой.. После переезда ОСОБА_2М.с малолетними детьми в г. Запорожье её мать выделила часть дома для проживания, от родственников ОСОБА_2ему было известно, что она не выполняет должным образом обязанности по уходу за детьми, часто на них срывает злость, избивает детей. С целью оздоровления он забрать дочерей в с. Каменка, Симферопольского района, где они проживали и находились у него на воспитании, рассказывали, что мать их била (л.д.75-77)
Свидетель ОСОБА_12суду пояснила, что она занимает должность главного специалиста службы по делам детей Шевченковской районной администрация города Запорожья с 26 декабря 2008 года, до этого времени занимала должность специалиста первой категории службы по делам детей Шевченковской районной администрация города Запорожья с 25 апреля 2008 года.23.10.2008 года в службу по делам детей Шевченковской районной администрации обратилась ОСОБА_7Ф.с малолетними детьми своей дочери ОСОБА_2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 При этом у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на теле имелись телесные повреждения, как пояснила ОСОБА_5, малолетних детей избила их мать ОСОБА_2 При этом было видно, что ОСОБА_4 имеет определенные заболевания, ОСОБА_5 показала на голове у ОСОБА_4 незаживающие роднички, что не соответствует ее возрасту. Совместно с ОСОБА_5 и малолетними детьми свидетель направилась в Запорожское бюро СМЭ, где у ОСОБА_3 были сняты побои.
Свидетель ОСОБА_13суду показала, что она работает в Шевченковской районной администрации Запорожского местного совета на должности главного специалиста службы по вопросам детей Шевченковской районной администрации.
23.10.2008 года в службу по делам детей Шевченковской районной администрации Запорожского местного совета обратилась ОСОБА_5, по факту нанесения телесных повреждений малолетней ОСОБА_3 со стороны её матери ОСОБА_2ОСОБА_3 была поставлена на учёт в службу по делам детей как ребёнок, который подпадает под действие Закона Украины «О предупреждении насилия в семье». Во время проверки факта совершения насилия над малолетней ОСОБА_3 была получена информация от председателя квартального комитета №115 Шевченковского района г. Запорожья, что ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, часто оставляет детей без присмотра. Согласно информации из первого городского детского клинического объединения г. Симферополь установлено, что ОСОБА_7 со своими малолетними детьми поликлинику не посещала, профпрививики не проводила, рекомендации врачей по уходу за детьми не выполняла, на прогулки с детьми выходила редко, в квартире находились посторонние люди, санитарно-гигиенические условия не удовлетворительны, квартира прокурена. Согласно информации детской поликлиники №3 г.Запорожья дети ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на учете не находятся, за медицинской помощью не обращались. Согласно информации управления труда и социальной защиты населения Шевченковской районной администрации ОСОБА_2 денежные выплаты на детей как мать одиночка не оформляла, то есть ОСОБА_2 безответственно относится к их здоровью и развитию, воспитанию. ОСОБА_2 не работает, дети находятся на иждивении у бабушки ОСОБА_5 ОСОБА_2 ранее была судима, согласно с выдержке из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации рождения из Шевченковского ОРАГС ОСОБА_2 является матерью одиночкой. 30.10.2008 года и 17.02.2009 года проведены обследования материально бытовых условий проживания семьи ОСОБА_2, по результатам которых составлены акты.
Свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии показал, что он является соседом ОСОБА_2,которая воспитывает двух малолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Охарактеризовал ОСОБА_2 с отрицательной стороны, слышал, что она уходила из дома и детей оставляла бабушке, выражалась их адрес нецензурной лексикой, наказывала детей .Некоторое время дети проживали с отцом в Крыму(л.д.60)
Свидетель ОСОБА_15суду пояснила, что она является председателем квартального комитета №115. По ул. Раевского, дом 11 проживает семья ОСОБА_2, а именно ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. На период расследования дела ОСОБА_2 охарактеризовала с отрицательной стороны, поскольку от жителей поселка она слышала, что ОСОБА_2 избила своих детей, что подтвердила их бабушка ОСОБА_5 В настоящее время ОСОБА_2изменила образ жизни, трудоустроилась, занимается оформлением пособия на детей и устройством их в садик. Со слов бабушки детей стало известно, что ситуация в семье наладилась, ОСОБА_2занимается воспитанием детей, конфликт исчерпан. Дети любят ОСОБА_2, привязаны к ней, досмотрены, имеют необходимую одежду, питание.
Орган опеки и попечительства представил вывод о целесообразности лишения родительских прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, относительно малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно которого ОСОБА_2 злостно уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, относительно воспитания и содержания малолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками, жестоко ведёт себя с детьми, не уделяет внимания их здоровью, не заботится о их интеллектуальном и физическом развитии, не имеет постоянного места работы(л.д.31)
Согласно информации первого городского детского клинического объединения г. Симферополя, ОСОБА_2М.с детьми поликлинику не посещала, профпрививки в поликлинике не проводились, специалистами дети не осматривались, анализы не сдавались, с детьми ОСОБА_2 гуляла крайне редко. При посещении на дому в квартире часто находились посторонние люди, санитарно гигиеническое состояние квартиры не удовлетворительное. Квартира прокуренная(л.д.45)
Согласно заключения эксперта №1122 от 26.08.2009 года у малолетней ОСОБА_3 установлены обширные кровоподтёки и ушибы в области обеих ягодиц с переходом на бёдра и верхнюю треть обеих голеней, учитывая обширность площади занимаемых телесных повреждений в отношении тела освидетельствуемой в силу её возраста, квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, также установлены кровоподтёки в области левой щеки, в области правой щеки, на слизистой оболочке языка справа, квалифицируются как лёгкие телесные повреждения(л.д.85-86)
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимой по ст.166 УК Украины как злостное неисполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой: ранее судима, однако имеет постоянное место жительства, где характеризуется в настоящее время положительно, трудоустроена, проживает с семьей и имеет на иждивении малолетних детей, является матерью одиночкой, в настоящее время изменила отношение к воспитанию детей, дети к ней привязаны, в связи с чем суд считает, что подсудимая не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства воспитания детей подсудимой без отца, действенное раскаяние подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст.166 УК Украины, в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко