УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора Бицюк О.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1,. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № №0000080 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 08.01.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, про те що під час проведення виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року вона уклала договір з заступником голови ДВК № 711074 ОСОБА_3 про прийняття її на роботу на платній основі в якості прибиральниці приміщення ДВК №711074 на період часу з 27.09.2012 року по 30.10. 2012рік, що підтверджується протоколом загальних зборів від 27 вересня 2012 року, проте голова ДВК №711074 ОСОБА_4 договірних зобовязань не виконала, та як вияснилось вказаний вище договір відсутній, і згідно даних протоколу № 4 без дати за жовтень місяць засідання дільничої виборчої комісії, який секретар вказаної ДВК ОСОБА_5 не вела і не підписувала, на вказаній посаді перебував ОСОБА_6 який своїх функціональних обов'язків не виконував, а натомість їх виконувала ОСОБА_2 , чим було спричинено останній матеріальних збитків, розмір яких встановлюється.

За даним фактом 09.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надала покази про те, що вона брала участь у виборах до Верховної Ради України 28 жовтня 2012 року на ДВК №711074 на посаді секретаря ДВК з

04.10.2012 року. В ході допиту їй було предявлено копію протоколу засідання дільничої виборчої комісії (ДВК 711074) № 4 від 28.10.2012 року після чого вона повідомила, що про факт залучення гр. ОСОБА_6 на посаду прибиральника на час виборів до Верховної ради України 28 жовтня 2012 року вона не знала та даний протокол засідання дільничої виборчої комісії, як секретар ДВК №711074 вона не писала, хто саме його писав їй невідомо.

01.02.2013 року за ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси з Державного архіву Черкаської області було вилучено оригінал протоколу засідання дільничої виборчої комісії (ДВК 711074) № 4 від 28.10.2012 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність провести судово- почеркознавчу експертизу, для збирання доказів щоб притягнути винних осіб до відповідальності. Таким чином необхідно отримати вільни зразки почерку гр. ОСОБА_4.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до пенсійної справи гр.. ОСОБА_4 Олексіївни.немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, -166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до пенсійної справи гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий