Справа № 138/2433/15-к
Провадження №:1-кп/138/164/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з вищою освітою, уродженки с.Самагліївка, Контемирівського району, Вороніжської області, Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
18.03.2015 близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Грош-Експрес 14», що по АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення ч ужого майна з корисливою метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи шляхом вільного доступу поставила до своєї сумочки: фарбу для волосся «Londa» ємкістю 50 мл, Вафлі «Рошен», вагою 0,304 кг.; ананасовий нектар «Садочок» ємкістю 0,2 літра; живлячий крем «Dove» ємкістю 150 мл; дві ванільні сирки «Фані», вагою 100 гр кожний; два магніти сувенірні «Романтик Collectiоn»; зубну пасту «SensodynePronamel» ємкістю 75 мл; халву «фантазія шоколадна» вагою 0,310 кг; йогурт «Danone» вагою 115 гр; сметану «Молокія», вагою 400 гр; коробку цукерок «Tic-tac». Підійшовши до каси магазину ОСОБА_5 розрахувалась лише за йогурт, який тримала в руках при цьому не розрахувавшись за товар, який знаходився в її сумочці, намагаючись вийти із приміщення магазину була зупинена працівниками служби охорони магазину, таким чином ОСОБА_5 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Згідно довідки вартості № 47 від 05.08.2015, виданої керуючою магазином «Грош-Експрес 14», вартість товарів станом на 18.03.2015 складає:
1.Фарби для волосся «Londa» колір темно русий ємкістю 50 мл -36,50 грн.;
2.Вафель «Рошен», трубочки згущ, вафлі вагові, вагою 0,304 кг. - 58,95грн. за 1 кг.;
3.Ананасового нектару «Садочок» ємкістю 0,2 літра - 4,25 грн.;
4.Живлячого крему «Dove» ємкістю 150 мл - 41,22 грн.;
5.Двох ванільних сирків «Фані», 20% жиру вагою 100 грам кожний - 17,15 грн.;
6.Магніту сувенірного «Романтик «Collectiоn» у вигляді серця із зображенням ведмедя та написом « Я від тебе шаленію» - 12,42 грн.;
7.Магніту сувенірного «Романтик «Collectiоn» грушеподібної форми із зображенням кота з букетом квітів із написом «Мому кого кохаю» - 12,42 грн.;
8.Зубної пасти «SensodynePronamel» упаковка білого кольору, на якій міститься напис «захищає емаль щодня від впливу кислот» ємкістю 75 мл. - 43,86 грн.;
9.Халви «фантазія шоколадна» вагою 0,310 кг - 38,21 грн. за 1 кг.
10.Йогурту «Danone» живинка полуниця, 1,5% вагою 115 грам - 4,06 грн.;
11.Сметани «Молокія», масова частка жиру 30% вагою 400 грам - 16,17 грн.;
12.Цукерок «Tic-tac» на пластмасовій коробочці міститься напис «м`ята, свіжість у двох кілокалоріях» - 9,45 грн.
Довівши злочинні дії до кінця ОСОБА_5 могла спричинити потерпілому ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 227,26 грн.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані з ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
02.09.2015 представуником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено між собою угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченій та представнику потерпілого було роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченою угоди про примирення між нею та представником потерпілого, остання відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченій та представнику потерпілого було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинувачену та представника потерпілого, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 02.09.2015 та додані сторонами документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було засто-совано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права предстьавника потерпілого та обвинуваченої були повністю дотримані, остання визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
З урахуванням вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України викрадені речі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, слід повернути останньому як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.53, 65-67, ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.5, 374, 375, 474, 475 КПК України 2012 року, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватою і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:фарба для волосся «Londa», вафлі «Рошен», ананасовий нектар «Садочок», живлячий крем «Dove», два ванілні сирки «Фанні», два магнітні сувеніри «Романтик «Collection», зубна паста «SensodynePronamel», халва «Фантазія шоколадна», йогурт «Danone» живинка полуниця, сметана «Молокія», цукерки «Tic-tac», які знаходяться в представника потерпілого ОСОБА_6 , повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон».
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ска-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, про-курору та представнику потерпілого.

Суддя