УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобілів, які перебувають на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2015 року близько 21:30 в АДРЕСА_2 сталось зіткнення автомобіля «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , який виїжджав з прилеглої території вулиці Сверлова, виконуючи маневр лівого повороту, з автомобілем «Тойота Авенсіс», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , який рухався по вулиці Свердлова зі сторони вулиці Міліційної в напрямку вулиці Р. Скалецького. Після чого автомобіль «Тойота Авенсіс» виїхав за межі проїзної частини вулиці Свердлова, де допустив зіткнення із нерухомим автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_3 , який стояв припаркований на стоянці та в свою чергу зіштовхнувся з автомобілем «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_4 , який стояв поряд припаркований на стоянці та зіштовхнувся із автомобілем «Мерседес Спрінтер», державний номер НОМЕР_5 , який стояв припаркований поряд на стоянці.

Внаслідок даної події водій автомобіля «ВАЗ 21093» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій лівої скроневої ділянки, забій м`яких тканин лівого стегна.

Автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 та «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів 14.12.2015 року.

Вказані транспортні засоби містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортних засобів між собою, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 та «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що речі, зокрема: автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до яких клопоче останній перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , та автомобіля «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 , з подальшим їх вилученням.

Вказані автомобілі на даний час знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: