Справа №585/367/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/183/14 Суддя-доповідач - Захарченко
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000049 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27.01.2014 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі якої

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Роменської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 56), мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та призначено покарання за:

вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на 2 роки;

вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17850 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 , покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 17850 грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах і установах Державної пенітенціарної служби України строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання - «капітан внутрішньої служби».

Вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції, на підставі затвердженої угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 призначено покарання за те, що він будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 368 КК України, а також за те, що він умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використав будучи службовою особою службове становище всупереч інтересами служби, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 364 КК України.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року щодо нього та закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу злочину. Свої вимоги мотивує тим, що фактичні обставини кримінального провадження не відповідають кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 364 КК України, як такої, яка декриміналізована так і за ч. 2 ст. 368 КК України. Також, за змістом доводів апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 у апеляційній скарзі стверджує про те, що він був змушений визнати себе винним під тиском погроз зі сторони органів досудового слідства.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України і відповідає п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2