Справа №480/1581/13-к
Провадження № 1-кс/480/71/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 липня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г. при секретарі Гончаровій А.І., за участю прокурора Филонок О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.06.2013 року за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт поштова адреса: м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літ А.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 27.06.2013 року в період часу з 18:15 год. по 19:00 год., невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення будинку № 5 розташованого по вулиці Шкільна в с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Самсунг Е 2121, чорного кольору, вартістю 1000 грн., в яком находилась сим карта оператора ЛАЙФ № 093 55 92 062, належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В результаті даної крадіжки ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ Астеліт вмотивована тим, що встановити причетних до злочину осіб можливо лише за сім-карткою оператора мобільного зв'язку Лайф з номером 093 55 92 062.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.

В звязку з тим, що ОСОБА_3, не бачив особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, та не знає її місцезнаходження, а відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом протиправних дій, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо завдяки інформації, яка знаходиться у ТОВ Астеліт. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень у викраденому телефоні.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ Астеліт. Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літ А є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000885 від 29.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, буд. № 11, літ А шляхом надання ТОВ Астеліт копії інформації із зазначенням:

- відомостей про сім-картки зазначеного оператору за номером 093 55 92 062, які в період з 25.06.2013 р. по теперішній час працювали у мобільному терміналі Самсунг Е 2121, із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Персонова

16.07.2013