Справа № 444/2274/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/953/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1
в с т а н о в и л а :
Вироком Жовківського районного суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_8 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що він 08.08.2015 у вечірній період, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Туринка Жовківського району Львівської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичних засобів, знайшов та почав збирати у два прозорих поліетиленових пакети та один поліетиленовий пакет чорного кольору, що приніс з собою, розкидані коробки рослин маку, які згодом у вказаних пакетах відніс до автомобільної дороги. В подальшому, ОСОБА_8 близько 05 години 00 хвилин 09.08.2015 року в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про наявність у ОСОБА_8 наркотичних засобів, почав перевозити вказані три поліетиленові пакети наповнені коробками рослин маку, з метою подальшого виготовлення та особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, допоки не був виявлений працівниками міліції.

09.08.2015 о 05 годині 45 хвилин під час проведення огляду місця події, в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети та один поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнені коробками рослин маку, які ОСОБА_8 зберігав та перевозив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_8 , якому 25.07.2015 року СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 30.07.2015 року кримінальне провадження з обвинувальним актом скеровано в суд, де розглядається по суті, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, на початку липня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Львівській в м. Жовква Львівської області, неподалік магазину «Будівельник», побачив гірський велосипед синього кольору, після чого, в нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_10 гірський велосипед синього кольору вартістю 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На вказаний вирок прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі вказує, що вирок Жовківського районного суду Львівської області є незаконним з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також у невідповідності призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також вказує, що із вироку суду вбачається, що по справі встановлено обставини, які пом`якшують покарання відповідно до п. п.1,2 ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків в повному обсязі, та не встановлено обставин, які обтяжують покарання. Вказане давало підстави суду для застосування при призначенні покарання ОСОБА_8 вимог ст.69-1 КК України, та враховуючи визнання вини обвинуваченим, призначити покарання не більше двох третин максимального стоку чи розміру найбільш суворого виду покарання.
В поданій апеляційній скарзі просить вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати, ухваливши новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.69-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, строком 3 роки та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновок суду про винуватість засудженого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.
Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку й навів у вироку.
На виконання вимог закону суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув усі обставини справи в їх сукупності, поклав в основу вироку об`єктивні докази, досліджені в судовому засіданні, та дійшов правильного висновку про доведеність винності засудженого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.
Колегія суддів визнає обґрунтованими доводи прокурора в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції при постановленні вироку не застосував закон про кримінальну відповідальність, а саме ст.69-1 КК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи при призначенні ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України суд у вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, виховує неповнолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом"якшуючими обставинами суд врахував, що ОСОБА_8 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, в повному об`ємі відшкодував потерпілому завдані збитки, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе змінити вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10. 2015 року у частині призначення покарання ОСОБА_8 .
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_7 задоволити частково, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06.10. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3