overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7584/13-к
1-в/214/133/16
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши клопотання і матеріали кримінальної справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Софіївській виправній колонії (№ 45) УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 роз`яснивши йому, що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/140/16-к
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у Жовтоводській виправній колонії (№ 26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього строку ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком від 16.06.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком суду покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №444/4097/12
Провадження №1-в/216/20/16
У Х В А ЛА
12 січня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

Вирок набрав законної сили 25 грудня 2012 року.

25 грудня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього увязнення із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України №3413 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон).

Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього увязнення та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р..

Оскыльки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії № 26, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути йому без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/301/16 Справа № 202/7870/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року відносно останнього, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_3 .
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду, апеляційна скарга, надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року відносно останнього.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 272/43/14-к
Провадження № 1-в/272/16/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання члена сім`ї засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, матері ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, суд
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.06.2014 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України та з застосуванням ст. 71 ч.1 КК України йому призначено остаточне покарання в вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19 липня 2014 року.

20 січня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від члена сім`ї засудженого ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє його права звернення до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст.539, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1010/14-к
Провадження № 1-в/272/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.09.2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України та з застосуванням ст.ст. 71 ч.1 КК України їй призначено остаточне покарання в вигляді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.листопада 2014 року.

20 січня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно ст. 72 КК України.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в в Уманській виправній колонії №129.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє його права звернення до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст.539, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1/0614/147/11
Провадження №1-в/283/3/2016
П О С Т А Н О В А
11 січня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.71, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Після звільнення проживає в с. Слобідка Малинського району Житомирської області.

Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в зв"язку з чим 20.01.2015 року Малинським районним судом Житомирської області відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на протязі 2015 року триччі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

12 лютого 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф в розмірі 85 грн.,

05 серпня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф в розмірі 170 грн.,

08 вересня 2015 року за ст.173 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн.

24 січня 2015 року, 24 червня 2015 року, 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 винесені попередження про припинення ведіння антигромадського способу життя, а тому Малинський ВП просить продовжити адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Малинського ВП ОСОБА_4 підтримав подання.

ОСОБА_3 згоден з поданням.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, на протязі 2015 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, і тому залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3, п. "в" ст.4, п. "в " ст..5 , ч.1 ст. 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " від 1 грудня 1994 року , -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, непрацюючому, з освітою 9 класів, судимому - адміністративний нагляд терміном на 6 ( шість ) місяців на підставі Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " від 01 грудня 1994 .

Встановити наступні обмеження :
1.Прибувати на реєстрацію в Малинський ВП 1 та 4 суботи щомісячно з 08 до 10 години.

2.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.

3.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського ВП.

4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі

Головуючого судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Прокурора Данищука Д.М.

Адвоката ОСОБА_1

При розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки їх явка в судове засідання по даній справі обовязкова, є потреба відкласти розгляд справи і застосувати до свідків привід.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 15 листопада 2011 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Виконання постанови доручити Коломийському МВ УМВС в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням покласти на прокурора м. Коломия.

Суддя: Димашок
Справа № 352/2356/15-к
Провадження № 1-кп/352/49/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.01.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15год. 00хв. 11 лютого 2016року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/483/16-к
Номер провадження 1-в/404/230/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», проте на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_4 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 07.01.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.01.2016 року за ч.2 ст.177 КУпАП, 23.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався відділом поліції про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

У відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

Зобов`язати прибувати в період нагляду 2 (два) рази на місяць, а саме в першу та останню суботу з 09-00 год. до 12-00 год. до адміністративної будівлі Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год.

Заборонити залишати межі м. Кіровограда без дозволу керівництва ОВС в особистих справах.

Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/300/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22 січня 2016 року року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 08.02.2016 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1