Справа № 629/3871/15-к
Номер провадження 1-в/629/1/16
У Х В А Л А
18.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.02.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень, -
В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 595 гривень. Вирок вступив в законну силу 30.03.2014 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано. Відомості про працевлаштування засудженої відсутні.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути матеріали клопотання, оскільки не встановлено місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повернення матеріалів справи, виходячи з наступного.

Судом неодноразово викликалася засуджена ОСОБА_4 в судові засіданні на 02.10.2015 року на 09-00 год., 21.10.2015 року на 13-45 год., 10.11.2015 року на 10-00 год., 09.12.2015 року на 09-00 год., 30.12.2015 року на 10-00 год., 18.01.2016 року на 13-45 год., однак засуджена не з`являється, судові повістки не отримує, які повертаються з відміткою за закінченням строку зберігання.

Крім того, Лозівським міськрайонним судом Харківської області виносились ухвали від 21.10.2015 року, 10.11.2015 року, 30.12.2015 року про привід ОСОБА_4 , однак привід не виконаний у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання та не відомим місцем знаходження.

За ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене та те, що участь засудженої ОСОБА_4 обов`язкова для вирішення даного питання, але її місцезнаходження не встановлено, ухвала суду про привід останньої не викона у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання та не відомим місцем знаходження, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: