Справа № 576/3139/13-ц
Провадження № 1-кс/576/291/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

20.12.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., при секретарі Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000117 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000117, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 02 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, а саме: роздруківка розгорнутого руху коштів за період з 15 лютого 2012 року по 27 лютого 2012 року по картковому рахунку № 7981, оформленому у АТ «УкрСиббанк», із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документи, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Мажуги Е.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що мешканець м. Глухова ОСОБА_3 через соціальну мережу «В контакте» в мережі Інтернет здійснював замовлення товару у особи, яка представилась як ОСОБА_4. Виплату коштів потерпілий ОСОБА_3 провів переводом на рахунок № 7981 ПАТ «УкрСиббанк», який належав ОСОБА_5: 15 лютого 2012 року на суму 4170 грн., 16 лютого 2012 року на суму 870 грн., а 22 лютого 2012 року на суму 2550 грн. Однак, своє замовлення потерпілий ОСОБА_3 не отримав.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у Сумському регіональному управлінні ПАТ «УкрСиббанк», розташованого по пр. Тараса Шевченка, 28 в м. Суми, а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 15 лютого 2012 року по 27 лютого 2012 року по картковому рахунку № 7981, оформленому у АТ «УкрСиббанк», із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Сумському регіональному управлінні ПАТ «УкрСиббанк», розташованого по пр. Тараса Шевченка, 28 в м. Суми, а саме: роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 15 лютого 2012 року по 27 лютого 2012 року по картковому рахунку № 7981, оформленому у АТ «УкрСиббанк», із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, з можливістю їх вилучення, а також документів, які складались банком та особою, якій належить зазначений рахунок, при його оформленні, з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя