Справа № 761/9414/14-к
Провадження №1-кс/761/3517/2014
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2014 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.03.2014р., -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси 06.11.2013р., який на даний час рахується за апеляційним судом і утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей за його заявою від 05.03.2014р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
У скарзі гр. ОСОБА_2 зазначив, що 05.03.2014р. ним на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_3 (01011 м.Київ, вул.Різницька, 13/15) направлено через адміністрацію СІЗО №30 м.Черкаси заяву про вчинення кримінального правопорушення працівником СВ СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 разом з суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , котрі своїми умисними діями заподіяли моральної шкоди у розмірі по 50 тис.грн. в грошовому еквіваленті відносно його прав та законних інтересів, проте Генеральною прокуратурою України жодних дій за вказаною заявою не вчинено.
щодо внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не вчинено, скаржник просив зобов`язати вказаний орган внести відомості про кримінальне правопорушення за його ю ним заявою до ЄРДР не внесено, що свідчить про порушення вимог КПК України.
З огляду на викладене, скаржник просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.
За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги гр. ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка розташована в м.Києві по вул.Різницькій 13/15, що територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а не Шевченківського.
Отже, скаржником ОСОБА_2 подано скаргу до неналежного суду і вона не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва.
Враховуючи те, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості пересилання самостійно судом скарг за належністю до іншого суду, то скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику для подачі до належного суду, а саме до Печерського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Черкаському слідчому ізоляторі, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.03.2014р., - повернути для подачі до належного суду.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :