Справа № 303/3338/15-к
№ 1-кп/303/637/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, складений 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2015 року за № 0001262, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який складений у відповідності до вимог КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, при цьому зазначив, що при проведенні досудового слідства до нього застосовувалося фізичне насильство, йому не було надано можливості скористатися допомогою перекладача з угорської мови, хоча він просив про це, чи був захисник присутнім при проведенні слідчих дій сказати не може, він у той час ще його не знав.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 є угорцем і потребує послуг перекладача з угорської мови. При проведенні досудового слідства у даному кримінальному провадженні перекладач залучений не був.

Стр. 2 із 2
Також не встановлено достовірно чи брав участь у проведенні слідчого експерименту 14 квітня 2015 року з участю ОСОБА_3 його захисник, на що вказує відсутність його підпису в протоколі вказаної слідчої дії, а також невідповідність його імені у вступній частині цього протоколу.
Вказані обставини вказують на те, що при проведенні досудового розслідування були порушені вимоги встановлені частиною 3 статті 42 КПК України та частиною 3 статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, а саме були порушені права обвинуваченого ОСОБА_3 на користування рідною мовою, отримання допомоги перекладача, на належний захист, рівність, змагальність і безпосередність дослідження доказів.
Крім цього, в реєстрі до обвинувального акта відсутні витяг з ЄРДР, відомості про затримання, повідомлення про підозру, роз`яснення прав і обов`язків, а обвинувальний акт містить лише вказівку про підозру і не містить формулювання обвинувачення.
Зазначене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З врахуванням наведених вище обставин вказаний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які мали місце на час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, тому запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити попередній - тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.42, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт складений 28 травня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2015 року за № 0001262, разом з матеріалами кримінального провадження повернути прокурору.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1