ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3785/15-к

Номер рядка у звіті 54

17 грудня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подільське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., освіта середня, на утриманні осіб не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 27.11.2007 Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 21.03.2008 на підставі ст.78 ч.2 КК України відмінено звільнення від відбуття покаранні з іспитовим строком і направлений в міста позбавлення волі строком на 5 років; звільнений 09.11.2011 Черкаським ІК №62 постановою суду Придніпровського районного суду м. Черкаси 01.11.2011 ст.81 КК України - умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 20 днів; 2) 27.05.2013 Золотоніським міськрайонним судом за ст. 395 КК України, вид покарання арештна строк 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбутий строк 1 місяць арешту по вироку Золотоніського районного суду від 27.11.2007 і остаточно призначити міру покарання 2 місяці арешту; 3) 15.06.2015 Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання у виді 90 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 ухилився від виконання вироку суду при наступних обставинах: вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 90 годин громадських робіт. Інспекторами Золотоніського МРП КВІ 14.08.2015 засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено третій вівторок кожного місяця, однак останній з`явився на реєстрацію лише 18.08.2015.
Крім того, ОСОБА_5 14.08.2015 видано направлення для відпрацювання громадських робіт з 17.08.2015 в сільській раді с. Подільське, Золотоніського району. Однак, згідно інформації сільського голови станом на 31.08.2015 р. ОСОБА_5 з встановлених 90 годин громадських робіт відпрацював лише 14 годин. Не відбута частина покарання становила 76 годин.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно засуджений 15.06.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 90 годин громадських робіт. За час відбування покарання у вигляді громадських робіт він частково виходив на роботу, а в основному не виходив на відпрацювання з наступних причин. Так деякий час він був у стані, що перешкоджав здійсненню фізичної праці, оскільки погано себе почував, так як його побили односельці, а пізніше він посварився з сільським головою та навмисно не виходив на роботи у селі.
В даний час розуміє, що не було законних підстав пропускати призначені судом відпрацювання, свою вину визнає повністю та на сьогоднішній день продовжує відпрацювання громадських робіт, загальний термін відпрацьованих годин становить 78 год.
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування розгляду справи у такому порядку обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується, як його показами даними ним на досудовому розслідуванні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено, оскільки рецидив злочину у даному випадку не можливий за ставленням обвинуваченого до вчиняємих дій з огляду на висновки судової психіатричної експертизи №483 де обвинувачений не вважав свої дії умисними.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, має сталі сімейні стосунки.

Також судом при призначенні покарання враховується відомості щодо реального відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.06.2015 р.

Так згідно інформаційної довідки Золотоніського МРВ КВІ №2877 від 17.12.2015 р. ОСОБА_5 відпрацював 30 годин з призначених судом.

Згідно довідки сільського голови с. Подільське Золотоніського району ОСОБА_5 у грудні 2015 р. відпрацював 48 год. з призначених судом.

За повідомленням прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 така інформація по довідках не є розбіжністю, оскільки сільською радою інформація до КВІ щодо відпрацювань громадських робіт подається у кінці кожного місяця як за звітний період. Отже на кінець листопада 2015 р. Філоненко відпрацював 30 год., а у грудні 2015 р. відпрацював ще 48 год. громадських робіт. На час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 всього відпрацював 78 год. громадських робіт з 90 год. призначених.

Судом при призначенні покарання за даним злочином враховуються положення ст.ст.71, 72 КК України щодо сукупності вироків та правил складання покарань. Також судом розглядається питання щодо можливості звільнення засудженої особи від відбуття покарання з іспитовим терміном, оскільки законодавством України не передбачені обмеження у застосування ст.75 КК України при призначенні покарання за сукупності вироків.

Обвинуваченим на час розгляду справи невідбуто 12 год. громадських робіт, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.72, ст.73 КК України становить 1 день обмеження волі.

Відбуття покарання засудженим у даній справі можливо без ізоляції від суспільства з огляду на активні дії ОСОБА_5 по усуненню наслідків кримінального правопорушення, дійсному бажанні виконати призначене вироком суду від 15.06.2015 р. покарання в повній мірі, що можливе лише у разі перебування його на волі.

Майнової шкоди злочином не завдано, речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за новим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 15.06.2015 року у вигляді 1 (одного) дня обмеження волі та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) дня обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався та судом не застосовується.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 30 діб.

Суддя ОСОБА_1