печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Донецького СІЗО ДДУ ПВП у м. Донецьку та Донецькій області, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 22.11.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що ним 22.11.2013 р. через адміністрацію СІЗО -5 м. Донецька направлено до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення.

Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, прокурор Генеральної прокуратури України Шорін М., отримавши його заяву про злочин, не вніс відповідні відомості до ЄРДР, що, на його думу, підтверджується ненаданням йому, як заявнику, документу на підтвердження прийняття і розгляду заяви. З огляду на зазначене вважає, що прокурор Генеральної прокуратури України Шорін М. вчинив бездіяльність.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 60, 214, 303-304, 306-307, 336 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М. внести відповідні відомості в ЄРДР за його заявою від 22.11.2013 року та надати йому підтверджуючі документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити та додатково пояснив, що оскаржує дії прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М., оскільки на його звернення до Генеральної прокуратури отримував відповідь саме за підписом Шоріна М., а в своїй заяві від 22.11.2013 р. про кримінальне правопорушення він повідомляв про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, прокурором м. Севастополя Пілатом та начальником відділу прокуратури м. Севастополя Корчевською.

Прокурор Шорін М. про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з»явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_1 вважає, що саме Шорін М. мав би внести відомості по його заяві про злочин від 22.11.2013 р. до ЄРДР, оскільки, зазвичай саме цим прокурором підписані відповіді на його звернення до Генеральної прокуратури. Разом з тим, доказів того, що саме на прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М. покладені обов»язки щодо внесення заяв про кримінальні правопорушення взагалі та зазначеної вище заяви, зокрема, до ЄРДР, останнім не надано.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю відсутніми підстави зобов»язувати прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М. внести відомості по даній заяві до ЄРДР.

Керуючись ст.214, ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України Шоріна М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Матійчук Г.О.