overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/6914/15-к
Пр. 1-кс/336/670/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 року прокурор заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, поданою в порядку ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: який стан здоров`я ОСОБА_5 станом на дату проведення експертизи, чи потребує особа медичної допомоги з урахуванням стану його здоров`я, якщо так, то якої саме, чи можливе надання йому зазначеної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора.

Встановлено, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи відноситься до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується. При цьому, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308.

Призначити судовий розгляд скарги на 23.09.2015 року на 12 годину 30 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗИУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Повідомити слідчого про те, що його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1852/2013
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1342/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1852/13 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 342 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи, що у апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/2616/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/206/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07 лютого 2014 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і призначити скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного розгляду на 11 годину 06 березня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/478/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/174/13 Головуючий в 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
Категорія ст.389 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 03.07.2013 р.

У вказаний термін заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок від 20 травня 2013 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 16 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/583/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/684/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 368 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 13.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00343,

встановила:
03.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України повернутий прокурору Дніпропетровської області для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинувачених обраний у виді підписки про невиїзд.

На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, по якій ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2015 року відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00343, на 10 квітня 2015 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/9837/13-к
Дата документу Справа № 333/9837/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/765/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/9837/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1065/15-к
Номер провадження 1-кп/438/117/2015
У Х В А Л А
про зупинення процесуальних дій

17 вересня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника-адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.3 ст.474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити проведення процесуальних дій та перейти до розгляду угоди від 16 вересня 2015 року про визнання винуватості, досягнутої між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
С У Д Д Я:
Провадження № 1-кс/461/4173/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

09.09.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Замараєва Р., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

слідчим відділом РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002216 від 13 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 19/3, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, та могли бути здобуті внаслідок її злочинної діяльності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 19/3, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, та могли бути здобуті внаслідок її злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/5273/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

19.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), а саме: до реєстраційних справ та інвентаризаційних справ на усі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 30 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити частково, а саме надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів можливість ознайомитись та вилучити копії (здійснити виїмку їх копій), а саме: до реєстраційних справ та інвентаризаційних справ на усі приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5445/14
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
30.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000121 від 27 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів (розпоряджень, наказів), на яких містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа, оскільки по копіях документів судові експерти не проводять даного роду експертизи, а тому клопотання слід задоволити, зобов`язавши слідчого повернути оригінали вилучених документів після завершення експертизи.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів (розпоряджень, наказів), на яких містяться відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2008 та 2009 роки та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 Щирука ОСОБА_4 повернути вилучені оригінали документів після звершення експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1