Провадження № 1-кс/760/5025/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., слідчого Косиченко Т.М., прокурора Гузира Д.В., підозрюваного ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Косиченко Т.М., погоджене з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Гузир Д.В. про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, раніше не судима, одружена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 року за №0010789,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваним спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, та покласти на неї передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, підозрювану, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010789 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

25.11.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працююча, раніше не судима, одружена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на неї на строк до 01.02.2014 року, наступні обов'язки:

1) прибувати в кабінет № 309 старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві Косиченко Т.М., розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 49, за кожним викликом суду на стадії судового провадження;

2) не відлучатися за межі с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков