печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Абакумова О.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться в Голосіївському районному суді м. Києва.

Представник Голосіївського районного суду м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що СГ ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування № 0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з грудня 2008 року по липень 2010 року, у складі організованої ним злочинної групи вчинили незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння державі збитків на суму 63 505 155,07 грн., що в шістсот і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в Голосіївському районному суді м. Києва, знаходиться цивільна справа №2601/14159/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, щодо розділення майна подружжя.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий посилається на ст. 280 КПК України. Разом з тим відомості про факт зупинення досудового розслідування та підстави такого рішення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відомості про розшук не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це передбачено ст. 281 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не надано доказів, які б давали достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Абакумова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.