н/п 1-кс/490/5450/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло склопотання слідчого Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, яке погоджено прокурором Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
При проведенні ОМП 09.06.2015 на перехресті вул. Конопатної та вул.2-ї Набережної (в балці) м. Миколаєва виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожі на гранати.
10.06.2015, в рамках кримінального провадження, було винесено постанову про призначення комплексної криміналістичної експертизи.
Відповідно до висновку експерта за №36-805-531-89 від 07.07.2015, вилучені об`єкти є основними комплектуючими частинами ручної гранати типу Ф-1, які при конструктивному з`єднанні утворюють остаточно спорядженні вибухові пристрої промислового виготовлення, а саме бойові припаси основного призначення (знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника) оборонно-осколково ручні гранати Ф-1, крім цього при проведенні експертизи виявлено два сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації особи. Також, у результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на запалі УЗРГМ з маркуванням «П», виявлені клітини з ядрами (2-3 в полі зору) та встановлені їх генетичні ознаки, що належать невстановленій особі чоловічої статі. На запалі УЗРГМ без маркування виявлені клітини з ядрами (2-3 в полі зору) та встановлені їх генетичні ознаки, що належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На двох корпусах гранат Ф-1 виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу. 06.10.2015, отримано постанову прокурора прокуратури Центрального району м.Миколаєва ОСОБА_5 , про відібрання біологічних зразків (крові) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз.
06.10.2015 ОСОБА_6 була оголошена вказана постанова прокурора, однак він відмовився добровільно надати зразки своєї крові та відмовився підписувати будь-які процесуальні документи, що було зафіксовано у присутності понятих у вказаній постанові.
Згідно показань допитаних у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що 07.06.2015, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який є сусідом вказаних свідків, у ході сварки погрожував останнім предметом, схожим на гранату Ф- 1.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Судом встановлено, що у додатках до клопотання (а.с. 3) надано копію витягу з кримінального провадження №0003107, відповідно до якого зазначено слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В графі прокурор у ручний спосіб визначено прокурора "Бондар" без зазначення ініціалів сосби. Крім того, постанови про створення групи слідчих, для того, щоб суд пересвідчився, що клопотання підписано уповноваженою особою - не надано.
На підставі викладеного, суд вважає, що було порушено вимоги КПК України, у зв`язку із чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 132, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Центрального РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1