Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1-350/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О..

з участю прокурора - Мозгового В.Г.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.309 ч.2 КК України,-

встановив:

25.08.2010 року співробітниками СБНОН Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області в ході проведення оперативно-розшукових заходів поблизу с. Данино Ніжинського району було затримано ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено два поліетиленових мішки частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження у вигляді пошкоджених плодів коробочок та фрагментів стебел коричневого кольору, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №960(х) від 15.09.2010 року надані на дослідження речовини рослинного походження у вигляді пошкоджених плодів коробочок з фрагментами стебел, коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо- небезпечним наркотичним засобом - макової соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 879,43г. та 934,35г відповідно. Загальна маса макової соломи становить 1813,78 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року, макова солома - віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 визначено великий розмір наркотичного засобу макової соломи висушеної в розмірі від 1000 - 5000 грамів.

В суді підсудний винним себе визнав повністю і показав, що 25.08.2010 року приблизно о 17 годині він катався на своєму мопеді по полям біля с. Данине. Зупинившись біля поля, яке раніше було засіяне рослинами маку, побачив, що можна назбирати головок маку, що валялися на даному полі. Після цього він пішов на поле та почав збирати коробочки рослин маку, які клав в мішки які були у нього при собі.

Назбиравши деяку кількість головок маку в два мішки його затримали працівники міліції, в присутності понятих оглянули та вилучили в нього мішки з рослинами маку. Мети збуту, рослин маку у нього не було

Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, так як вони ніким не оспорюються .

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючих даних.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття, що є обставиною яка пом'якшує його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров'я, матеріальний і сімейний стан, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття . покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання .

Стягнути з ОСОБА_1 412 гривень 80 коп. за проведення експертизи на користь держави.

Два пластикові мішки із маковою соломою масою 1161,0 г. та 1280,3 г. (в не висушеному стані) та насінням рослин маку масою 512,8 г. та 639,3 г., які здані на зберігання до камери схову при Ніжинському МВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2