Справа № 158/149/16-к
Провадження № 1-кс/0158/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі посилається на те, що 11 січня 2016 року він звернувся до Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з повідомленням про вчинені два кримінальні правопорушення, які полягали в наступному:

- 14 вересня 2003 року керівництво СГВК «Слава», використовуючи своє службове становище, внесла у відповідні документи інформацію, що не відповідала дійсності, чим протиправно заволоділи майном на суму 1 819 869 гривень;

- 01 березня 2006 року керівництво СГВК «Слава», використовуючи своє службове становище, внесла у відповідні документи інформацію, що не відповідала дійсності, чим протиправно заволоділи майном на суму 113 664 гривень.

Однак 15 січня 2016 року він отримав у Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що органом досудового розслідування за результатами розгляду його заяви внесено відомості до ЄРДР за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. З Чим він не погоджується, оскільки у заяві він просив внести відомості про два окремі кримінальні правопорушення та зареєструвати їх окремо в ЄРДР, однак слідчий вніс відомості лише щодо одного кримінального правопорушення. Крім того, він не погоджується із кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України, коли він просив внести відомості за ч. 5 ст. 191 КК України.

Просить зобов`язати уповноважену посадову особу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про два кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, вчинені 14.09.2003 року та 01.03.2006 року про привласнення керівництвом СГВК чужого мана шляхом внесення відповідні документи протиправних відомостей.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав у повному обсязі та просив задоволити з підстав, наведених у заяві.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, оскільки наведені у скарзі обидва факти були внесені 11 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000033 та кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення злочину від 08 січня 2016 року, в якій посилався на те, що:

- 14 вересня 2003 року керівництво СГВК «Слава», використовуючи своє службове становище, внесла у відповідні документи інформацію, що не відповідала дійсності, чим протиправно заволоділи майном на суму 1 819 869 гривень;

- 01 березня 2006 року керівництво СГВК «Слава», використовуючи своє службове становище, внесла у відповідні документи інформацію, що не відповідала дійсності, чим протиправно заволоділи майном на суму 113 664 гривень

Як вбачається із витягу із ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 11 січня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000033, за ч. 1 ст. 191 КК України, фабула викладена у наступній редакції: протиправне заволодіння чужим майном з використанням службового становища службовими особами керівниками процесу розподілу майна СГВК «Слава» в с. Борохів (колишнього КСП «Слава») в період з 2003 року по 2006 роки; сума завданих збитків встановлюється. Тобто у ЄРДР зареєстровано обидва факти, вказані заявником ОСОБА_2 . Оскільки п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено зазначення у ЄРДР попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність КПК України, не містить вказівки про необхідність реєстрації факту кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією, вказаною у заяві про кримінальне правопорушення, неможливість реєстрації викладених фактів про вчинені правопорушення за одним номером у ЄРДР, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в:

В задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1