Єдиний унікальний номер 725/4181/15-к
Номер провадження 1-кс/725/769/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників ПАТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000093 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в травні 2015 року службові особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження №37609694, реалізували 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальності «Будинок торгівлі «Рязань» (м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 56, код 02023146), чим спричинили істотної шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 17.04.2013 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 , на підставі виконавчого листа №1/2208/24/142 виданого 26.02.2013 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, відкрито виконавче провадження за №37609694, про конфіскацію всього належного майна, окрім житла боржника ОСОБА_6 .

08.11.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на частку в статутному фонді в товаристві з обмеженою відповідальністю «Будинок торгів «Рязань» в розмірі 600 000 грн., що належить боржнику ОСОБА_6

12.02.2015 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції звертається із поданням про дозвіл звернути стягнення в порядку ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» (провести реалізацію) на корпоративні права в розмірі 75% часток статутного капіталу ТОВ «БТ «Рязань» які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Господарським судом Чернівецької області за №5027/1297-б/2011 від 12.03.2015, відмовлено у задоволенні поданні від 12.02.2015 №2201/15 Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

06.05.2015 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за замовленням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, здійснено електронні торги лота №60084 (корпоративні права, 75% частки статутного капіталу ТОВ «Будинок торгів «Рязань»), якими реалізовано вказані корпоративні права на суму 223 968,26 грн.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року надано слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до кредитної угоди № 7106К2 від 25.01.2006 року, кредитної угоди № 7106К25 від 01.06.2006 року, до іпотечного договору від 25.01.2006 року № 7106Z8 та іпотечного договору від 01.06.2006 року № 7106Z48, що зберігаються у відділення філії АТ «Укрексімбанк», (), що розташоване за адресою м. Чернівці вул. Головна, 183, Керуючий філією АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці у письмовій формі відмовив слідчому у їх вилученні.

Враховуючи, на необхідність провести ряд слідчих дій із кредитною угодою № 7106К2 від 25.01.2006 року, кредитною угодою № 7106К25 від 01.06.2006 року, слідча звернулась з даним клопотанням про надання до них доступу з послідуючим вилученням для проведення почеркознавчих експертиз.

В судовому засіданні представники ПАТ «Укрексімбанк» заперечили проти тимчасового вилучення вказаних документів, мотивуючи тим, що певна особа у будь-який час збирається викупити борг саме за цими кредитними угодами і їх оригінали мають знаходитись в банку. Точно дня викупу суду не повідомили.

Слідча, будучи належним чином інформованою про час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Заслухавши думку сторони, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його (клопотання) частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, клопотання мотивовано саме необхідністю проведення почеркознавчих експертиз по наведених вище угодах і суд, враховуючи відповідність клопотання вимогам ст. 160 КПК України не має підстав відмовити у його задоволенні.

В прохальній частині клопотання слідча просить надати доступ, окрім як до кредитних угод, ще і до іпотечного договору від 25.01.2006 року № 7106Z8 та іпотечного договору від 01.06.2006 року № 7106Z48.

Враховуючи обгрунтування, яке стосувалось саме кредитних угод, суд відмовляє у доступі до іпотечного договору від 25.01.2006 року № 7106Z8 та іпотечного договору від 01.06.2006 року № 7106Z48, що узгоджується з п. 7 ст. 2 ст. 160 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до кредитної угоди № 7106К2 від 25.01.2006 року, кредитної угоди № 7106К25 від 01.06.2006 року, що зберігаються у відділенні філії АТ «Укрексімбанк», (), розташованого в м. Чернівці по вул. Головна, 183 з можливістю їх вилучення для проведення криміналістичних експертиз.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє до 30 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1