печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1869/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарях Скрибка А.В., Заліській Г.Г., за участю сторін кримінального провадження -захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого Самойленко М.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самойленко М.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 0000163,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в тому, що у складі організованої групи з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 06.11.2009 вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час якого з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я останніх, заволодів грошовими коштами потерпілих в розмірі 65000 Євро та 277000 доларів США, що є особливо великим розміром.

Слідчий СВ прокуратури Печерського району м. Києва Самойленко М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Льошенко Я.В., в якому просить встановити строк до 01.02.2013 включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000163 та заявити клопотання.

В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їхнім захисникам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, які фактично складаються із 17 томів.

Однак, незважаючи на те, що фактично за той же час інші фігуранти у справі ознайомились з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 протягом 15.01.2013-17.01.2013, 21.01.2013 ознайомився лише із 3 томами провадження в повному обсязі та 118 сторінками тому 8 кримінального провадження.

Процес ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників з матеріалами кримінального провадження, за переконанням слідчого, свідчить про те, що підозрюваний шляхом умисного затягування строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має на меті уникнення кримінальної відповідальності, достеменно знаючи про закінчення строку досудового розслідування 07.02.2013.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 має вищу освіту, раніше неодноразово ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи), слідчий вважає достатнім для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження строк до 01.02.2013, з урахуванням матеріалів, з якими ОСОБА_3 ознайомився до внесення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування ними процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.12.2012 до прокуратури Печерського району м. Києва для організації додаткового розслідування, відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2012, надійшли матеріали кримінальної справи № 06-11130 по обвинуваченню ОСОБА_3, за ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 за № 0000163.

11.01.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 і ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 07.02.2013.

14.01.2013 підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.12.2012.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000163 складає 17 томів.

З долученого до клопотання графіку ознайомлення слідує, що ОСОБА_3 протягом 15.01.2013-17.01.2013, 21.01.2013 ознайомився із 3 томами провадження в повному обсязі та 118 сторінками тому 8 кримінального провадження; а саме 15.01.2013 більш ніж за 3 години ознайомився із 77 сторінками тому 15 кримінального провадження; в період часу з 14.30 год. до 17.00 год. 16.01.2013 закінчив ознайомлення із томом 15 кримінального провадження; 17.01.2013 в період часу з 12.00 до 17.00 годин ознайомився з 2-м томом в обсязі 246 аркушів; 21.01.2013 в період часу з 12.00 до 17.00 годин ознайомився з томом 3-м в обсязі 245 аркушів та з 118 аркушами тому 8.

Судом також встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та інших неодноразово було предметом судового розгляду, а також додаткового розслідування, в ході яких (за результатами яких) ОСОБА_3 вже ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи.

При розгляді клопотання ОСОБА_3 зазначених обставин не заперечував.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, дані про особу ОСОБА_3, який має вищу освіту, проте хворіє на туберкульоз, його твердження про те, що він має об'єктивну можливість за день ознайомитись з 1 томом, а також приймаючи до уваги, що матеріали досудового розслідування в більшій мірі вже досліджувались правозастосовними органами за участю ОСОБА_3, приходжу до висновку, що 10 календарних днів буде достатньо для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Даних, які б свідчили про те, що захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затягують процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, судом при розгляді клопотання не встановлено. Між тим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_2 пояснив, що 4 днів йому буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а за твердженням захисника ОСОБА_14 за неповних два дні вона ознайомилась з 5 томами матеріалів кримінального провадження, що охоплюється строком, встановленим судом для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 При цьому, суд також враховує, що на виконання вимог ч. 3, ч.4 ст. 290 КПК України органом досудового розслідування захисникам забезпечена можливість скопіювати чи відобразити іншим чином речові докази і документи розслідування з використанням науково-технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 0000163 - задовольнити частково.

Встановити строк до 05 лютого 2013 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000163.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк