Справа № 360/265/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 12 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00 год.00 хв. до 20 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD: 28265);

-смт.Клавдієве вул. В.Жовтня, поворот на с.Пилиповичі Бородянського району (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:-19867)

-смт.Клавдієве, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перехрестя (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:14201)

-смт.Клавдієве, перехрестя вул. Карла Маркса та вул. Леніна (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:-28265)

-с.Микуличі, центральне перехрестя на а/д «Київ-Ковель» (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27027; СІD:17997) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 11 грудня 2015 року, близько 18 години до будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з малолітньою дитиною проникли троє невідомих осіб одягнутих в камуфльовану форму та маски та, погрожуючи їм предметами схожими на зброю (двома пістолетами та автоматом) відкрито заволоділи виробами із золота, трьома норковими шубами та грошима в сумі 10000,00 гривень належними ОСОБА_6 після чого зникли в невідомому напрямі.

У ході розслідування кримінального провадження за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку на визначення базових станціях операторів стільникового зв`язку. З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, яка могла користуватися стільниковим зв`язком під час скоєння злочину та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку за вказані періоди.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять вказану вище інформацію

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00 год.00 хв. до 20 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

місце події: АДРЕСА_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD: 28265);

-смт.Клавдієве вул. В.Жовтня, поворот на с.Пилиповичі Бородянського району (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:-19867)

-смт.Клавдієве, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перехрестя (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:14201)

-смт.Клавдієве, перехрестя вул. Карла Маркса та вул. Леніна (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27052; СІD:-28265)

-с.Микуличі, центральне перехрестя на а/д «Київ-Ковель» (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС:-27027; СІD:17997) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_8