Справа №1кс/0202/959/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

02 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС старшого лей лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Самолевич А.А., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС перебуває кримінальне провадження №0000241, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

01 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Самолевич А.А., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщені СП ТОВ "НВП "Скарб" (), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Журналістів, буд. 9-Ж, яке належить Закритому акціонерному товариству "Едем", з метою відшукання та вилучення первинні бухгалтерські документи СП ТОВ "НВП "Скарб", а також інших предметів і документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, посилаючись на те, що СП ТОВ "НВП "Скарб" () ухиляється від сплати податків до державного бюджету України шляхом укладення фіктивних договорів з ТОВ "Гергель" (), ТОВ "НВП "Сілур" (), ПП "ТД "СТБ" () та ТОВ "Метарон" ()

Слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його . вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, задоволенню не підлягає, оскільки, слідчий у своєму клопотанні посилається на рапорт ст. оперуповноваженого Головного відділу ПМ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПІ, однак рапорт ст. оперуповноваженого Головного відділу ПМ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПІ не є процесуальним документом, окрім цього у рапорті відсутні відомості по взаємовідносинам СП ТОВ "НВП "Скарб" з ТОВ "Гергель", а тому відсутні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходиться за вище вказаною адресою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 234, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Деревянко Я.А., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко