Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1175/15-к
провадження № 1-кп/632/134/15

09 жовтня 2015 р.
Вирок
Іменем України
09 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості населення, раніше судимого: 05.07.2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської обл. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської обл. за ч.2 ч.3. ст.185, ч.2 ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково покарання за вироком від 05.07.2010 року, до відбуття 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 26.01.2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 17 днів згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за умисне корисливе кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову, повторно скоїв умисний корисливий кримінальний злочин за наступних обставин.
01.04.2015 року близько першої години до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли в гості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які спільно розпивали спиртні напої. Близько п`ятої години ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули в вищевказаній кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили розпивати спиртні напої. У ОСОБА_4 , який бачив, що у ОСОБА_8 є гроші, раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення грошей. 01.04.2015 року о восьмій годині ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, скориставшись нагодою що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплять та його ніхто не бачить, знаходячись у кімнаті зазначеної квартири, шляхом вільного доступу із карману штанів ОСОБА_8 , таємно викрав гроші в сумі 2500 гривень, обернувши їх на свою користь. В цей час до кімнати повернулася ОСОБА_9 та побачила, що ОСОБА_4 стоїть з грошима. Тоді останній надав ОСОБА_9 частину викрадених грошей у сумі 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав гроші, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень, після чого з місця здійснення кримінального правопорушення з викраденим зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що він дійсно 01.04.2015 року, за місцем свого мешкання, відпочивав та вживав спиртні напої зі своїми друзями : ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули, він вирішив викрасти гроші у ОСОБА_8 . Він достав гроші з кишені брюк останнього, взяв собі 2500 гривень, решту поклав назад. 400 гривень він віддав ОСОБА_9 , яка побачила його з грошима в руці.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами по справі :
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.04.2015 року він знаходився разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в гостях у ОСОБА_4 де всі разом розпивали спиртні напої. Вночі він заснув, а коли прокинувся пішов додому та виявив, що в нього з карману штанів пропали гроші в сумі 2500 гривень. Пізніш він з`ясував, що гроші в нього викрав ОСОБА_4 , який потім повернув йому всю суму грошей. Прохає суворо ОСОБА_4 не карати, жодних претензій до нього не має.
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила в судовому засіданні, що 01.04.2015 р. вони гуляли, потім пішли до ОСОБА_4 додому, за адресою буд АДРЕСА_2 . Сиділи розпивали спиртні напої. Компанія складалась з чотирьох чоловік. Потім ОСОБА_11 заснув, вони з ОСОБА_12 ще посиділи. Вона вийшла з кімнати, через деякий час повернулась і побачила, ОСОБА_12 з грошима, суму вона не знає. Потім ОСОБА_12 відвів її до кухні, взяв собі якусь суму грошей, їй дав 400 гривень, і сказав, щоб вона мовчала. Вона злякалася, чого саме злякалася точно сказати не може. Потім вона забрала гроші і пішла додому;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила в судовому засіданні, що є подругою ОСОБА_13 і 01.04.2015 р. вони гуляли, потім пішли до ОСОБА_4 додому, за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де сиділи розпивали спиртні напої. Потім вона заснула, а вранці побачила у ОСОБА_9 гроші. Вона почала питати звідки в неї гроші і та спочатку відмовлялася, а потім сказала, що їй ОСОБА_14 дав 400 гривень, для того щоб вона нічого нікому не казала, тому що, як що скаже комусь про це, то відповідальність ляже на неї. ОСОБА_15 їй не погрожував;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила в судовому засіданні, що 01.04.2015 року вночі зустріла ОСОБА_4 та пішла до нього додому, де розпивали пиво. Там також були ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 . Заснула вона близько третьої години, коли прокинулась в квартирі були: вона, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Про події які відбулися там поки вона спала, вона дізналася від ОСОБА_11 . Про якийсь тиск з боку ОСОБА_12 на ОСОБА_16 їй не відомо, відомо, що він лише дав їй частину грошей;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року за участю ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений розповів та показав на місці, як само та за яких обставин він 01.04.2015 року викрав гроші з карману ОСОБА_8 в сумі 2500 гривень.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та відшкодування шкоди потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше судимий, скоїв дане кримінальне правопорушення в період строку умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 22.06.2011 року, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості населення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що його виправлення не можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період строку умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 22.06.2011 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком приєднати частково покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2011 року у вигляді двох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.10.2015 року, тобто з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1