Справа № 283/844/15-к
Провадження №1-кп/283/79/2015
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, несудимого, працюючого директором ТОВ «АТМ-Малин»,-

за ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він використав завідомо підроблений документ за наступних обставин:

Відповідно п. 1.1 розділу № 1 «Загальні положення» статуту ТОВ «Фауна-Плюс» (далі Статут) ОСОБА_5 , являється одним із засновників (учасників) даного товариства.

Згідно п. п. 9.2., 9.3 Статуту вищим органом управління товариства є загальні збори засновників. До компетенції зборів засновників належить:

- обрання голови зборів засновників;

- визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

- призначення директора товариства;

- внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного фонду та інші.

Пунктом 9.7 Статуту передбачено, що виконавчим органом підприємства, що здійснює управління його поточною діяльністю є директор. Директор вирішує всі питання діяльності підприємства, крім тих, які віднесені до виключної компетенції засновників підприємства. Директор підзвітний засновникам і організовує виконання його рішень. Директор має право:

- без довіреності здійснювати дії від імені товариства (укладати угоди, договори, контракти, давати доручення, чинити інші юридичні дії від імені товариства);

- відкривати рахунки товариства у банківських установах;

- першого підпису на платіжних та інших банківських документах товариства;

- розпоряджатися банківським рахунком та здійснювати фінансові операції з ним.

Протоколом зборів засновників ТОВ «Фауна-плюс» від 17.08.2012 року ОСОБА_5 призначено на посаду директора даного товариства.

Відповідно до протоколу зборів засновників «Фауна-плюс» № 5 від 03.03.2014 року ОСОБА_5 звільнено з посади директора товариства та цього ж числа на посаду директора товариства призначено ОСОБА_6 .

Маючи на меті відновитись у займаній посаді директора товариства, ОСОБА_5 вирішив використати для цього завідомо підроблений документ, а саме підроблений протокол зборів засновників товариства. Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що протокол № 7 зборів засновників ТОВ «Фауна-Плюс» від 17.03.2014 року являється підробленим, оскільки такі збори фактично не проводились, діючи умисно, в особистих інтересах, ОСОБА_5 17.03.2014 року, близько 15 години особисто звернувся до державного реєстратора реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції ОСОБА_7 по питанню внесення змін до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, подав державному реєстратору завідомо підроблений документ протокол № 7 зборів засновників ТОВ «Фауна-Плюс» від 17.03.2014 року про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Фауна-Плюс».

Будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , а також про те, що наданий йому протокол містить неправдиві дані, державний реєстратор вніс зміни до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині призначення на посаду директора ТОВ «Фауна-Плюс» з 17.03.2014 року ОСОБА_5 .

У подальшому, після реєстрації змін до даного реєстру, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 отримав виписку з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якій було зазначено, що з 17.03.2014 року він обіймає посаду директора товариства та уповноважений діяти від імені юридичної особи без довіреності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що використав підроблений протокол з метою не допустити зупинку роботи ТОВ «Фауна-Плюс» та для забезпечення вчасного подання декларації про доходи.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 вже не є директором вищевказаного підприємства, а саме підприємство діяльність не здійснює.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 не судимий, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю та щиро покаявся. Крім того він звільнений з посади директора ТОВ «Фауна-Плюс», а під час перебування на цій посаді жодних дій, які б могли заподіяти шкоду підприємству, не вчинив.

Таким чином ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України, на підставі ст. 48 КК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази по справі: протокол № 7 зборів засновників ТОВ «Фауна-Плюс» від 17.03.2014 року, протокол № 5 зборів учасників ТОВ «Фауна-Плюс» від 03.03.2014 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1