Дело № 1п-260
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Прохорове С.С.,
с участием: прокурора Носань И.С.,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего-адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный представление органа досудебного следствия Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, работающего техником ГКП Днепропетровские городские тепловые сети, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
В суд на рассмотрение поступило представление органа досудебного следствия, согласованное с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, согласно которого 10 февраля 2011 года около 17 часов 20 минут ОСОБА_4 находился возле остановки общественного транспорта по ул.Центральной в с.Новоолександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, где между ним и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов по различным частям тела, от которых он потерял равновесие и упал на землю.
Находясь на земле, ОСОБА_4 достал из сумки нож и взял его в левую руку, не производя никаких активных действий, при этом имея возможность предвидеть возможность наступления опасных последствий, однако легкомысленно расчитывая на их отведение. В это время ОСОБА_2, не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста на лежащего на земле ОСОБА_4, наткнувшись на указанный нож. В результате этого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения живота с входной раной в области правого предреберья со сквозным повреждением правой части печени, поверхностным повреждением желчного пузыря, большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2513е/32 от 05.08.2011 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Действия ОСОБА_4, выразившиеся в неосторожном причинении тяжкого телесного повреждения, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.128 УК Украины.
В вышеуказанном представлении органа досудебного следствия, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии на основании п.єст.1 Закона Украины Об амнистии 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Выслушав мнение прокурора и ОСОБА_4, поддержавших представление, потерпевшего и его представителя, возражавших против прекращения дела и указывающих на неправильность квалификации действий обвиняемого, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
28 июля 2011 года вступил в силу ОСОБА_5 Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Согласно п.єст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, которые на день вступления данного Закона в силу имеют одного или двоих родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей.
Статья 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годупредусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов досудебного следствия и суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года обвиняемый ОСОБА_4 имеет мать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, с которой проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. Сведений о наличии у ОСОБА_6 других трудоспособных детей у суда не имеется.
ОСОБА_5 Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_7, обвиняемого в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_6 от уголовной ответственности на основании п.єст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Доводы потерпевшего и его представителя о неправильности квалификации действий обвиняемого не могут быть приняты судом во внимание, поскольку статьями 114, 227 УПК Украины квалификация преступления и определение объема обвинения отнесены к полномочиям следователя и прокурора, осуществляющего надзор за соблюдением законов органами досудебного следствия, и не является предметом оценки суда на данной стадии дела. При этом постановление следователя от 03.10.2011 года о переквалификации действий обвиняемого с ч.1 ст.121 УК Украины на ст.128 УК Украины потерпевшим в установленном законом порядке не обжаловалось (л.д.182)
Руководствуясь п.п.в,гст.1, ст.ст.6, 8-10 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, ст.ст.6 п.4, 44, 86 УПК Украины, ст.ст.44, 86 УК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_4, обвиняемого по ст.128 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта єст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья А.В. Алтунин