Провадження № 1-кп/200/63/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/63/16 (кримінальне провадження № 0003264) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батагай-Алита Верхоянського району, Якутія, РФ, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.07.2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 14.06.2010 року умовно-достроково на чотири місяці сім днів;

23.09.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого в приміщенні ТЦ «Терра» на вул. Героїв Сталінграду, 118-д, в м. Дніпропетровську, на першому поверсі ТЦ «Терра», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: каву Карт Нуар, розчинна Міллікано с/б у кількості двох штук, вартістю 79 гривень 99 копійок за одну штуку, а всього на суму 159 гривень 98 копійок, поклав її до своєї сумки та направився до виходу із супермаркету «Варус-6», пройшовши касову зону та не сплативши грошей за вказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, він не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони вищевказаного супермаркету.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що в липні 2014 року близько 10-ї години дня він знаходився в магазині супермаркету «Варус», який розташований на «дванадцятому кварталі» на вул. Героїв Сталінграду. Там він вирішив вкрасти каву. Він взяв дві банки кави та поклав їх у свою сумку. Після цього він пройшов касову зону, не сплативши за каву. Біля виходу з магазину його затримали співробітники охорони магазину. Вони його провели до службового приміщення і він видав їм вкрадену каву. Охоронці викликали співробітників міліції, які вилучили вкрадену ним каву за участі понятих. Просив при призначенні покарання врахувати його хвороби та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується:

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що він працює начальником охорони в супермаркеті «Варус-6». 29 липня 2014 року близько 10-ї години співробітник охорони супермаркету побачив на камері відеоспостереження, як ОСОБА_6 взяв з полиці дві банки кави та поклав собі у сумку. Після цього ОСОБА_6 направився через касову зону на вихід із магазину, не сплативши вартість кави. По рації було передано інформацію про крадія співробітникам охорони, які стояли біля виходу із супермаркету. Вони затримали ОСОБА_6 та провели його до службового приміщення. Там ОСОБА_6 добровільно повернув викрадену каву. Вони викликали співробітників міліції. Кава повернута магазину. Матеріальна шкода таким чином відшкодована. Просив ОСОБА_6 суворо не карати.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 29.07.2014 року, в ході якого слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ було оглянуто сумку гр. ОСОБА_6 і він добровільно видав дві банки кави та пояснив, що вкрав цю каву (т.1 а.с. 8-9);

- протоколом огляду від 15.08.2014 року, яким оглянуто та вилучено DVD-диск виданий гр. ОСОБА_4 із записом камер відеоспостереження (т.1 а.с. 25-27);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.08.2014 року, за участі ОСОБА_6 , який впізнав себе на відеозапису під час вчинення ним крадіжки кави з супермаркету «Варус» (т.1 а.с. 43-44).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, та тієї обставини, що даний злочин вчинено під час відбуття покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1