АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_5 на постановления судьи Московского районного суда г.Харькова от 29 апреля 2013 года и 24 июля 2013 года.
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 05 декабря 2012 года осужден ОСОБА_5 (л.д.85-89), которому копия приговора вручена 18 декабря 2012 года (л.д.96).
Осужденный ОСОБА_5 на указанный приговор подал апелляцию (л.д.107), которая постановлением судьи Московского районного суда г. Харькова от 13 февраля 2013 года признана не подлежащей рассмотрению, поскольку она подана с пропуском срока на апелляционное обжалование (л.д.113).
08 февраля 2013 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в судом первой инстанции, подал апелляцию на приговор с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д.109, 111-112).
20 февраля 2013 года осужденный ОСОБА_5 повторно подал апелляцию на приговор с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д.119-120).
Аналогичное ходатайство осужденный ОСОБА_5 подал 25 февраля 2013 года (л.д.122).
_______________________________________________________
Производство № 11/790/1778/13 ОСОБА_6
Категория: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины Докладчик ОСОБА_1 .
Постановлением судьи Московского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2013 года отказано осужденному ОСОБА_5 и прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, их апелляции на приговор признаны не подлежащими рассмотрению (л.д.160-161).
Постановлением судьи Московского районного суда г. Харькова от 24 июля 2013 года осужденному ОСОБА_5 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, его апелляция на приговор признана не подлежащей рассмотрению (л.д.219-220).
Постановлением судьи Московского районного суда г. Харькова от 3 сентября 2013 года осужденному ОСОБА_5 восстановлен срок на апелляционное обжалование постановления от 29 апреля 2013 года (л.д.236-237).
В апелляциях осужденного ОСОБА_5 на постановления от 29 апреля 2013 года и 24 июля 2013 года ставится вопрос об их отмене и восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора. В обоснование своей просьбы ссылается на нарушение его права на защиту, что апелляцию на приговор он подал в срок (л.д.186, 232).
В апелляции прокурор просит отменить постановление от 29 апреля 2013 года и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора. Указывает, что срок на подачу апелляции был пропущен по уважительной причине, поскольку прокурор находился в тарифном отпуске (л.д.163-164).
Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора и осужденного ОСОБА_5 , поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.90 УПК Украины 1960г. пропущенный по уважительным причинам срок должен был восстановлен постановлением судьи.
Учитывая состояние здоровья ОСОБА_5 , что возможность ознакомиться с материалами дела ему была предоставлена в течение длительного времени, его апелляция датирована 20 декабря 2012 года, а прокурор в период срока на апелляционное обжалование приговора находился в тарифном отпуске, поэтому коллегия судей считает, что осужденный ОСОБА_5 и прокурор пропустили срок на подачу апелляций по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах необходимо восстановить осужденному ОСОБА_5 и прокурору пропущенный срок на подачу апелляций на приговор и признать их апелляции подлежащими рассмотрению, поэтому постановления судьи от 29 апреля 2013 года и 24 июля 2013 года подлежат отмене.
В связи с восстановлением осужденному ОСОБА_5 срока на апелляционное обжалование постановление от 29 апреля 2013 года подлежит отмене и постановление судьи Московского районного суда г. Харькова от 1 июня 2013 года (л.д.185).
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_5 удовлетворить.
Постановления судьи Московского районного суда г.Харькова от 29 апреля 2013 года, 1 июня 2013 года и 24 июля 2013 года об отказе осужденному ОСОБА_5 и прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Московского районного суда г.Харькова от 5 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_5 и признании их апелляций не подлежащими рассмотрению отменить.
Восстановить прокурору, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденному ОСОБА_5 пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Московского районного суда г.Харькова от 5 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_5 и признать их апелляции подлежащим рассмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения ст.ст.351,354 УПК Украины 1960г.
Председательствующий судья
Судьи -