Справа № 615/1452/14-к
У Х В А Л А
11.12.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 липня 2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 22 липня 2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років розбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року та призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року скасовано.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років розбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати частину покарання, невідбуту за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року 1 рік позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років розбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року та призначено остаточне покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року скасовано.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і частини покарання невідбутої за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 2 роки позбавлення волі і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшли клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження:

-19 березня 2015 року за №1702 (т. 1 а.с. 222), 26 березня 2015 року ОСОБА_3 було доставлено із СІЗО м. Харкова до Валківського районного суду Харківської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження т.1 а.с. 1-228, т.2 а.с.1-97. Від ознайомлення із аудіо-записом відмовився. (т.1 а.с. 234) яке проводилось під час судового провадження. Час ознайомлення з 12 год. 15 хв. до 14 год. 02 хв., про що складено акт. (т. 1 а.с. 236).

-01 квітня 2015 року за №1957 (т. 1 а.с. 246) надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

-02 квітня 2015 року був ознайомлений в повному об`ємі із аудіо-записом судових засідань. Також ознайомився із матеріалами повторно т.1 а.с. 1-24, потім знайомитися із іншими матеріалами відмовився (т.1 а.с. 250).

Із графіком ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ознайомлений 02 квітня 2015 року, про що свідчить його підпис. (т. 4 а.с. 2).

-06 квітня 2015 року відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, не згоден із графіком ознайомлення (т. 4 а.с. 5), про що свідчить його заява. Складено акт від 06 квітня 2015 року (т.4 а.с. 6).

09 квітня 2015 року за №2086 надійшла заява, що ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, а саме т. 1 а.с. 121-196, потім відмовився знайомитися із іншими томами (т. 4 а.с. 7), фактично ознайомився із а.с. 1-272, про що складено акт (т.4 а.с. 8).

21 квітня 2015 року надійшло клопотання за №2299. 30 квітня 2015 року ознайомився із матеріалами т. 1 а.с. 1-252 в повному об`ємі (т. 4 а.с. 17), т. 2 а.с. 1-97. З матеріалами, а саме із наданими прокурором до справи доказами, знайомитися відмовився, посилаючись на стан здоров`я.

21 травня 2015 року був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному об`ємі, що підтверджується його заявою від 21 травня 2015 року №2759 (т. 4 а.с. 19).

07 серпня 2015 року надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і протоколами судових засідань (т.4 а.с. 111, 112).

В порядку виконання вироку ОСОБА_3 був доставлений 14 серпня 2015 року до Темнівської виправної колонії №100 для відбування покарання.

04 серпня 2015 року за №23111 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на адресу апеляційного суду Харківської області (т.4 а.с. 120).

25 серпня 2015 року Валківським районним судом Харківської області винесено ухвалу про етапування ОСОБА_3 із Темнівської виправної колонії №100 до Харківської установи виконання покарань №27 м. Харків із подальшим етапуванням його до Валківського районного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження після надходження справи із апеляційного суду Харківської області (т. 4 а.с. 128).

-05 жовтня 2015 року ОСОБА_3 із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харків доставлено до Валківського районного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження згідно його заяви від 04 серпня 2015 року. Згідно його заяви ознайомлений із т. 1 а.с. 1-4 потім відмовився знайомитися з матеріалами справи так як болить голова, від надання медичної допомоги відмовився (т. 4 а.с. 153), складено акт від 05 жовтня 2015 року, знайомився із матеріалами в період із 11 год. 00 хв. до 12 год. 10 хв. (т. 4 а. с. 155).

13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження т. 1 а.с. 40-80 і відмовився так як у нього з`явилась фізична втома (т.4 а.с. 159-160) складено акт про відмову ознайомлення зі справою, надано всі матеріали справи в період із 14 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв.

03 листопада 2015 року ОСОБА_3 після доставки із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харків доставлено до Валківського районного суду, ним подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи лише за участю адвоката (т.4 а.с. 162, 174). Судом надано ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами справи (т.4 а.с. 164), від отримання графіка ознайомлення із ним відмовився (т.4 а.с. 164, 166) про що складено акт 03 листопада 2015 року. Надано матеріали об 11 год. 30 хв. (т. 4 а.с. 168).

12 листопада 2015 року ознайомився із матеріалами т. 1 а.с. 1-40 із участю захисника, потім відмовився знайомитися згідно графіка так як почуває себе фізично втомленим (т. 4 а.с. 176), що підтверджується його заявою і складено акт про відмову ознайомлення із матеріалами справи (т. 4. 172).

19 листопада 2015 року ОСОБА_3 доставлено конвоєм до Валківського районного суду Харківської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке надано йому об 11 год. 30 хв. О 12 год. 10 хв. відмовився знайомитися зі справою так як втомився, ознайомився із т. 1 а.с. 40-85 за вказаний час.

27 листопада 2015 року ОСОБА_3 надано чотири томи кримінального провадження для ознайомлення із матеріалами в присутності захисника, ознайомився т. 1 а.с. 90-135, потім відмовився знайомитися із матеріалами так як морально і фізично втомився (т. 4 а.с. 175). Складено акт 27 листопада 2015 року, час ознайомлення із 11 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв.

11 грудня 2015 року був доставлений із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харків доставлено до Валківського районного суду, об 11 год. 10 хв. надано матеріали для ознайомлення 4 томи, о 12 год. 00 хв. подав заяву про відмову від ознайомлення в присутності захисника так як почуває себе фізично втомленим і болить голова, від отримання медичної допомоги відмовився (т.4 а.с. 179).

Засудженим ОСОБА_2 направлені до Валківського районного суду Харківської області клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження:

17 березня 2015 року за №1641 (т. 1 а.с. 220), 26 березня 2015 року ОСОБА_2 надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Ознайомився т. 1 а.с. 1-228, із іншими матеріалами справи, а також із аудіо-записом, на якому проводилось фіксування судового процесу відмовився (т. 1 а.с. 236). Про відмову ознайомлення із матеріалами складено акт від 26 березня 2015 року і про час ознайомлення із 12 год. 15 хв. до 14 год. 02 хв.

01 квітня 2015 року за №1956 надійшло клопотання про надання матеріалів для ознайомлення (т.1 а.с. 248).

02 квітня 2015 року ознайомився в повному об`ємі із аудіо-записом судових засідань і ознайомився із матеріалами т. 2 а.с. 1-156, по-скільки як вказано в заяві, фізично і морально не може продовжувати знайомитися (т.1 а.с. 251). Складено акт про результати ознайомлення і відмову про подальше ознайомлення із матеріалами справи, знаходився в суді незначний час із 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. (т.1 а.с. 252). Із графіком ознайомлення засуджений ОСОБА_2 ознайомлений 02 квітня 2015 року про що свідчить його підпис. (т. 4 а.с. 3)

06 квітня 2015 року ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи в 3-х томах в повному об`ємі (т. 4 а.с. 4), заява від 06 квітня 2015 року №2016.

31 липня 2015 року №4297 надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи (т. 4 а.с. 106, 108, 109).

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 направлено до Диканівської виправної колонії №12 для відбування покарання.

25 серпня 2015 року надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на адресу апеляційного суду Харківської області (т. 4 а.с. 124, 125).

Валківським районним судом Харківської області 25 серпня 2015 року у зв`язку із надходженням заяви від ОСОБА_2 винесено ухвалу про етапування його із місця відбування покарання Диканівської виправної колонії №12 до Харківської установи виконання покарань №27 м. Харкова для подальшої доставки до Валківського районного суду для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (т. 4 а.с. 129).

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 доставлено із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харкова до Валківського районного суду Харківської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, згідно його заяви від 25 серпня 2015 року (т. 4 а.с. 154) ознайомився із т. 1 а.с. 1-30 і відмовився знайомитися в подальшому, так як болить зуб. Від надання медичної допомоги категорично відмовився, про що складено акт від 05 жовтня 2015 року, час ознайомлення складає із 11 год. 00 хв. до 12 год. 10 хв. (т. 4 а.с. 155).

13 жовтня 2015 року ОСОБА_2 доставлено із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харкова до Валківського районного суду Харківської області для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, ознайомився з т. 1 а.с. 30-55, потім відмовився від ознайомлення так як у нього фізична втома складено акт, надано матеріали із 14 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. (т. 4 а.с. 159, 160).

03 листопада 2015 року було доставлено до Валківського районного суду Харківської області, але знайомитись із матеріалами справи відмовився, так як в заяві вказав, що бажає знайомитися із матеріалами кримінального провадження за участі адвоката (т. 4 а.с. 163).

Судом ОСОБА_2 надано графік ознайомлення із матеріалами справи, але від тримання і ознайомлення із графіком відмовився (т. 4 а.с. 165, 167). Надано матеріали об 11 год. 30 хв. (т. 4 а.с. 168).

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи в присутності захисника так як у нього з`явився головний біль, від медичної допомоги відмовився. Ознайомився із матеріалами т. 1 а.с. 1-25 в період із 11 год. 00 хв. до 12 год. 40 хв., про що складено відповідний акт (т. 4 а.с. 172).

11 грудня 2015 року ОСОБА_2 доставлено до Валківського районного суду Харківської області із Харківської установи виконання покарань №27 м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Ознайомився з т. 3 в повному об`ємі, т. 4 а.с. 1-80, про що складено акт час ознайомлення із 11 год. 10 хв. по 12 год. 00 хв., потім відмовився знайомитися так як почуває себе фізично втомленим (т. 4 а.с. 180).

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить т. 1 а.с. 252, т. 2 а.с. 97, т. 3 а.с. 49, т. 4 а.с. 183 та прилучено докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України засудженим була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, взагалі були доставлені конвоєм для ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_3 16 разів, тобто 16 робочих днів, ОСОБА_2 9 разів, тобто 9 робочих днів.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Таким чином, судом надано засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак вони навмисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки їм було надано 16 та 9 робочих днів для ознайомлення, однак кожного дня вони ознайомлювалися з незначною кількість аркушів справи, при цьому час ознайомлення їм судом обмежено не було.

Таким чином суд приходить до висновку, що засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають своїми процесуальними правами та затягують час ознайомлення із матеріалами справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано касаційні скарги на вирок апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено на адресу Валківського районного суду Харківської області лист про витребування кримінального провадження №615/1452/14-к відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження по їх касаційних скаргах за №5-4724 кв 15, яке надійшло до суду 18 серпня 2015 року.

По-скільки засуджені направили клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, судом надано можливість для ознайомлення із матеріалами справи після надходження її після розгляду апеляційних скарг до Валківського районного суду Харківської області.

Як вказано, судом було надано можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, починаючи із 26 березня 2015 року, а потім із 07 серпня 2015 року по грудень 2015 року, а засуджені умисно ухиляються знайомитися із матеріалами справи, вказуючи причини, які суд вважає неповажними, то вказаного часу було достатньо для задоволення заяв про ознайомлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе припинити ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та звукозаписами судових засідань та направити зазначене кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.42, 317, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Припинити ознайомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та звукозаписами судових засідань та вважати засуджених такими, що ознайомилися із зазначеними матеріалами.

Копію ухвали направити для вручення засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через Харківську установу виконання покарань № 27 м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1