Справа № 544/1788/15-к
пров. № 1-кс/544/324/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор прокуратури обґрунтовує тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000118 від 01.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 203-2 КК України встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За даним фактом 18.11.2015 відкрито кримінальне провадження № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з вересня 2013 року по 01 березня 2014 року в орендованому ним приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисних спонукань, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності у сфері грального бізнесу, для отримання матеріального прибутку, організував гральний бізнес, відносно якого мається спеціальна заборона, встановлена законом, підключив до мережі електричного живлення 14 гральних автоматів, що знаходились у вказаному приміщенні, призначених для здійснення азартних ігор, тим самим забезпечивши учасників гри - клієнтів гральними приладами, на яких віртуалізувались отримані від клієнтів грошові кошти, шляхом перерахування їх на баланс вибраного грального автомату та подальшого встановлення на них кредитів, необхідних для здійснення азартної гри, що дає можливість отримати виграш - грошові кошти, у зв`язку з чим, створив заклад з надання послуг в сфері грального бізнесу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, користуючись дружніми відносинами з ОСОБА_5 здійснив реєстрацію останнього в якості фізичної особи підприємця та зареєстрував його за адресою свого місця реєстрації та проживання.

В подальшому, ОСОБА_4 використав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_5 для укладання договору оренди нерухомого майна в м. Пирятин Полтавської області.

Прокурор прокуратури у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що під час досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), на підставі яких було проведено реєстрацію ФОП ОСОБА_5 та особової справи ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури, приходжу до наступних висновків.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000117 від 01.03.2015 за фактом вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За даним фактом 18.11.2015 відкрито кримінальне провадження №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з вересня 2013 року по 01 березня 2014 року в орендованому ним приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , створив заклад з надання послуг в сфері грального бізнесу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою, користуючись дружніми відносинами з ОСОБА_5 здійснив реєстрацію останнього в якості фізичної особи підприємця та зареєстрував його за адресою свого місця реєстрації та проживання.

В подальшому, ОСОБА_4 використав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_5 для укладання договору оренди нерухомого майна в м. Пирятин Полтавської області.

З метою проведення перевірки даних про проведення фіктивної реєстрації фізичної особи підприємця, виникла необхідність у доступі до документів, на підставі яких було проведено реєстрацію ФОП ОСОБА_5 і особової справи ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні прокурора прокуратури документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.

За таких обставин клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 та в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальнику слідчого відділення старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів, на підставі яких було проведено реєстрацію ФОП ОСОБА_5 і особової справи ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 :.

Строк дії ухвали - до 05 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1