Справа № 597/683/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 , -
Захисник ОСОБА_4 під час судового провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заявив відвід головуючій у справі судді ОСОБА_9 з тих підстав, що її дії, на його думку, свідчать про упередженість судді. Так, суддя ОСОБА_9 висловлює свою позицію відносно захисту, схиляє обвинувачених до дачі показів, хоча такі скористались своїм правом, наданим їм ст. 63 Конституції України, незважаючи на клопотання сторони захисту щодо недопустимості доказів, долучила неналежні докази надані прокурором до матеріалів справи
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_9 , думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстави для відводу судді відсутні, захисника та обвинувачених, які вважають, що дії судді ОСОБА_9 свідчать про її упередженість, а тому остання підлягає відводу, приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Подана захисником ОСОБА_4 заява про відвід судді не містить підстав, передбачених вищезазначеними нормами КПК України. Наведені захисником підстави суд не знаходить такими, що свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_9 , оскільки подана заява про відвід фактично зводиться до незгоди захисника з процесуальними діями головуючого- судді у справі.
Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1