АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 26 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 26 ноября 2010г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
С осужденного взыскано в пользу НИЭКЦ при УМВД за проведение судебно-криминалистических экспертиз 154 грн 80 коп.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 16 августа 2010 года, примерно в 17.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, в ходе ссоры между ним и его сожительницей ОСОБА_4, в результате внезапно возникшей агрессии, усугубленной состоянием алкогольного опьянения (что обусловило внезапное возникновение личных неприязненных отношений, и как следствие - умысла, направленного на причинение потерпевшей телесных повреждений неопределенной степени тяжести), умышленно нанес последней, со значительной силой, удар клинком кухонного ножа в левую переднюю часть живота, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева с повреждением большого сальника, связки Трейца, забрюшинной гематомы слева и внутрибрюшного кровотечения.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить, постановить приговор которым назначить ОСОБА_2 наказание без применения ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы. В дополнении к апелляции прокурор просит исключить смягчающие наказание обстоятельство - оказание осужденным помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
В своем возражении на апелляцию осужденный просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, его защитника, потерпевшую, возражавших против апелляции и просивших приговор суда оставить без изменений, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 и квалификации его действий в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст.365 УПК Украины в апелляционном порядке не пересматриваются.
При назначении наказания с применением ст. 69 УК Украины, суд первой инстанции в полной мере учел те обстоятельства, что осужденный ранее не судим, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, является ликвидатором последствий на Чернобыльской АЭС 2 категории, мнение потерпевшей, просившей ОСОБА_2 строго не наказывать. Данные обстоятельства значительно снижает степень тяжести совершенного преступления, поэтому коллегия судей считает, что суд обоснованно назначил ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела.
Однако, коллегия судей полагает обоснованными доводы прокурора о том, что из смягчающих наказание обстоятельств подлежит исключение указание суда на то, что осужденный оказывал потерпевшей помощь непосредственно после совершения преступления, так как, в приговоре суда первой инстанции указано, что ОСОБА_2 покинул место совершения преступления после причинения телесных повреждений потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.365 ,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - удовлетворить частично, а приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 26 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 - изменить, исключить указание суда на смягчающие наказание обстоятельство оказание потерпевшей помощи непосредственно после совершения преступления.
В остальной части приговор оставить - без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области