overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/805/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/581/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 616/805/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року.

Виконати за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2291/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №626/2272/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.124 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.124 КК України, заступником прокурора подано апеляційну скаргу.
24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 9 грудня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 19 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/549/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4939/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року.
На ухвалу засудженим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року щодо залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги 10 днів з дня отримання їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/285/16-к
Номер провадження 1-кс/725/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001832 від «04» грудня 2015 року, яке подане прокурором про допит судом потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав. Просив допитати в порядку ст. 225 КПК України в присутності сторони захисту потерпілого від дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Пояснив, що до часу направлення справи до суду для розгляду по суті потерпілий ОСОБА_4 збирається виїхати за межі України на заробітки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до прокурора 26 січня 2016 року.

Враховуючи, що допит потерпілого судом при розгляді справи по суті за умов відсутності потерпілого ОСОБА_4 буде унеможливленим, керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит потерпілого у кримінальному провадженні №0001832 ОСОБА_4 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Призначити допит потерпілого ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їхніх адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/330/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/545/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.263ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
28 січня 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 636/330/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.263ч.1 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 9 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 9 грудня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/134/16-к
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького РВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.01.2015 року вироком Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 , п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік,-

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 12.01.2015 року вироком Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 , п. п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Характеризується з позитивної сторони, характер має спокійний, працелюбний, проживає разом із матір`ю. У зв`язку із закінченням іспитового строку, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3 , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2015 року за ч.2 ст. 300, ст. 301 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 133/1739/13-к
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання інспектора Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.191 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він під час відбування іспитового строку повторного злочину не вчинив , порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого судом , виконував. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони , про що свідчить характеристика з Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області .

Прокурор та ст. інспектор Козятинського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області на розгляд подання не з`явилися , але до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі , просять подання задовільнити .

ОСОБА_4 на розгляд подання не з`явився , але до суду надіслав заяву , в якій не заперечує проти звільненя його від міри покарання та просять подання задовільнити .

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого судом , виконував. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони , про що свідчить характеристика з Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області .

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від міри покарання, призначеної йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 27.01.2016 року
Справа 127/1037/16-к
Провадження 1-кс/127/466/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши спільну скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016, заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000235, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 24.12.2015, старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000235, внесеного до ЄРДР 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 22.01.2016, о 09 .45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000235.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-в/470/18/16
Справа № 470/307/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закону).
З клопотання слідує, що ОСОБА_2 засуджений вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року за сукупністю злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вказаний вирок залишено без змін.
За вироком суду строк покарання засудженому слід рахувати з 14.02.2014 року, з зарахуванням строку тримання його під вартою.
З огляду на системний аналіз положень ч.6 ст.9 та статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення питань під час виконання вироків окремих питань до певного суду питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, отже для вирішення вказаного клопотання особам, які мають право ініціювати застосування вказаного Закону слід звернутися до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/295/16-к
Провадження №:1-в/138/168/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком суду за ч.2 ст.115 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режимі відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 05 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 05.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/469/16-к
Провадження № 1-в/520/45/16
УХВАЛА
20.01.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838, звернувся до Київського районного суду м.Одеси із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком суду.

Вказане клопотання підлягає поверненню засудженому, оскільки порушене ним питання підлягає розгляду іншим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, відповідно до ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно однакового застосування судами України Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснюється під час виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14, на яку поширюється юрисдикція Малиновського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3515/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву засудженого вироком Овідіопольського районного суду 26.11.2015 року по ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Південній виправній колонії № 51, м.Одеса надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Південній виправній колонії № 51, м. Одеса, то його заява підлягає розгляду у Київському районному суді м.Одеса.

Керуючись ст. 539 ч.2 п.2 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 повернути останньому для подачі до належного суду, а саме до Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1