У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/200/15-к

провадження № 1-кс/0285/23/15
22 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 січня 2015 року близько о 9 годині 40 хвилин невідома особа, умисно, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час розмови по мобільному телефону з останньою, відрекомендувавшись їй працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримала таким чином від дружини потерпілого ОСОБА_6 пін-код до банківської картки її чоловіка ОСОБА_5 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , після чого вчинила транзакцію в банкоматі та зняла гроші в сумі 6671 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму коштів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № № 0000034 від 08.01.2015 року встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до дружини потерпілого ОСОБА_5 користуючись сім-карткою оператора мобільного та стаціонарного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного та стаціонарного зв`язку за вказаними номероми, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 19.01.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки вказаними сім-картками або стаціонарними номером користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській капітану міліції ОСОБА_3 та іншій уповноваженій ним службовій особі доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08.12.2014 по 19.01.2015, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження стаціонарного номеру, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 21 лютого 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1