У Х В А Л А

Справа № 569/9536/14-к

23 червня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів від 20.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором процесуального керівництва молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 червня 2014 року до 00.00 год. 20 червня 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абонент НОМЕР_1 здійснював мобільні контакти, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що що 16.06.2014 приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, намагалася пошкодити майно за вказаною адресою, що належить ОСОБА_4 .
За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0003471 від 16 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту від 20.06.2014. заступника начальника УКР УМВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 про те, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який готуючись до вчинення злочину та на стадії його вчинення користувався мобільним телефоном з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Документи (інформація) про здійснення дзвінків та отримання SMS-повідомлень мобільним номером НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01 червня 2014 року до 00.00 год. 23 червня 2014 року включно, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, з якими міг спілкуватись ОСОБА_6 під час вчинення злочину. Встановлення абонентів, з якими міг спілкуватися ОСОБА_6 та яким міг повідомити певні факти, можуть бути використані як докази у провадженні. а тому у провадженні є необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Вищевказані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про отримання та вилучення у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 червня 2014 року до 00.00 год. 20 червня 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), розкривши для слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими абонент НОМЕР_1 здійснював мобільні контакти.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1