УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, зокрема: судової справи № 145/484/15-ц ( позовної заяви ОСОБА_4 із додатками та доповненнями, супровідних листів суду до державного реєстратора ОСОБА_5 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення (в тому числі із звукозаписами судових засідань) та виготовлення їх копій, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що до прокуратури Тиврівського району 25.05.2015 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в інтересах третіх осіб вніс зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме без належних правових підстав було внесено зміни до складу засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінено відомості про керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому документи, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів 02.04.2015 та сканувались державним реєстратором безпідставно видалено, а також незаконно скасовано реєстраційну дію від 02.04.2015 з посиланням на помилку реєстратора, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування установлено, що державний реєстратор ОСОБА_5 13.05.2015 після надходження до нього ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2015 у справі № 145/4874/15-ц вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування реєстраційної дії, проведеної 02.04.2015, як помилку реєстратора, та в подальшому провів реєстраційні дії по зміні установчих документів юридичної особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внаслідок цього 13.05.2015 до установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були проведені зміни про учасника вказаного товариства, згідно яких одноособовим учасником (засновником) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із часткою в розмірі 100% статутного капіталу стала ОСОБА_8 .

Комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку дій державного реєстратора ОСОБА_5 , за результатами якої встановлені порушення норм законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, допущені державним реєстратором ОСОБА_5 13.05.2015 при здійсненні ним реєстраційних дій по юридичній особі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2015 (справа №802/1393/15-а) визнано протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_5 , що полягають у видалені ним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 02.04.2015 про затвердження статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в новій редакції та у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів щодо СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: №1000207 та №3000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформацію про засновників, а також № 2000207 від 13.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Тобто, встановлені дані, які свідчать про протиправність дій державного реєстратора ОСОБА_5 при виконанні ним своїх службових обов`язків, що потягли за собою тяжкі наслідки у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 9686811,0 грн.

На даний час виникла необхідність у ознайомлені та отриманні копій документів судової справи № 145/484/15-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у документах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 145/484/15-ц містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органу внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів судової справи №145/484/15-ц, а саме позовної заяви ОСОБА_4 із додатками та доповненнями, супровідних листів суду до державного реєстратора ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення (в тому числі із звукозаписами судових засідань) та виготовлення їх копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: