Справа № 464/7728/15-к
пр.№ 1-кп/464/343/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002130 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, двірник ЛКП -500, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 01 серпня 2015 року о 11.30год. по вулиці Навроцького, 21 у м.Львові, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, таємно викрали одну частину в`їздних воріт, з метою їх подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 250грн.

Під час досудового розслідування 31 серпня 2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, а також, що він має понести покарання у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За умовами угоди ОСОБА_5 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється, відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що заподіяна ним матеріальна шкода відшкодована. Ствердив, що розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпілий також ствердив, що розуміє права визначені ст.474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України є вірною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, відповідає санкції статті ст.185 ч.2 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67, 71 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази одну частину в`їздних воріт, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 , слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену 31 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази одну частину в`їздних воріт, які повернуті потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.