Справа № 301/163/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2016 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, одруженого, судимого
за ст. 124 та ч. 2 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
представник служби в справах
дітей Іршавської РДА - ОСОБА_9
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 вважають за доцільне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник служби в справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_9 залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 вважають, що обвинувальний акт слід провернути, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 не зазначено, що ОСОБА_3 є обвинуваченим у кримінальному провадженні. З жодного речення обвинувального акта не вбачається, що обвинувачення насправді дійсно йому було висунуте, а прокурор обмежився констатацією того, що 26 листопада 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст.125 КК України.
Таким чином обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК не містить формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті зазначено, що він затверджений 22 січня 2014 року в м. Іршава, хоча кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 тільки 24 серпня 2014 року, тобто через шість місяців після затвердження обвинувального акту.
У викладі фактичних обставин в обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_3 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин.
Однак, при цьому не зазначено, коли такі відносини виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка причина таких стосунків між ними. Вказана обставина має істотне значення для справи і її не встановлення є суттєвим недоліком, який вказує на явну неповноту досудового розслідування.
Вищевикладені недоліки обвинувального акта є грубим порушенням вимог ст. ст. 42, 291 КПК, що позбавляє ОСОБА_3 можливості чітко знати в чому він обвинувачується.
Встановлені порушення вимог КПК під час складання та затвердження обвинувального акта є істотними та не можуть бути усунуті в суді під час підготовчого провадження, а без їх усунення судовий розгляд не може бути призначеним, що відповідно до ст.314 КПК є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Заслухавши учасників, дослідивши поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 124 та ч.2 ст. 125 КК України, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, так як акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, які є суттєвими і які виключають можливість прийняття судом законного рішення у справі.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 13 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Частиною 4 ст.110 КПК України зазначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування ( крім випадку передбаченого частиною другою ст.297-1 КПК України).
Суд констатує, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 конкретного кримінального правопорушення; обвинувальний акт затверджено прокурором 22 січня 2014 року, що передувало даті вчинення правопорушення - 24 серпня 2014 року, анкетні дані потерпілого ОСОБА_6 в даті народження містять виправлення.
В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками до Хустської місцевої прокуратури.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1