Справа № 344/6264/15-к
Провадження № 1-кп/344/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у затвердженні угоди

09 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, остання судимість 30.11.2011 року Івано-Франківським міським судом за ст. 305 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди з конфіскацією всього належного йому майна, 09.07.2014 року звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбутий термін покарання 2 роки 1 місяць 12 днів, який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Представник державного обвинувачення просить затвердити угоду про визнання винуватості. Захисник та обвинувачений просять суд про затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченому відповідно до угоди про визнання винуватості.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства,оскільки узгоджене сторонами покарання зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні злочини, в чому його зараз обвинувачують, після звільнення з місць позбавлення волі 09.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбутий термін 2 роки 1 місяць 12 днів; пройшов незначний час в період якого обвинувачений підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії, обвинувачується у вчиненні злочинів , які відносяться до категорії тяжких злочинів за які передбачені покарання відповідно за ст. 305 ч.2 КК України від восьми до десяти років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна; за ст. 307 ч.2 КК України від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства , а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1