Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а1181/10
Головуючий у 1-й інстанції Зубов О.С.
Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого Чупини С.П.

Судців Красновського І.В., Післєгіної Л.М.

За участю прокурорів - Кас'яненка В.О., Чепуріної A.C.

Адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні апеляцію захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 JI.С. в інтересах ОСОБА_3, особи щодо якої були порушені кримінальні справи, на постанову судці Суворовського районного суду м. Херсона від 9 серпня 2010 року,-

встановила :

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, особи щодо якої були порушені кримінальні справи, на постанови Сакського міжрайонного прокурора Маркіна O.A. від 21 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, старшого слідчого Сакської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 27 березня 2010 року про виділенні в окреме провадження іншої кримінальної справи, від 29 березня 2010 року про перекваліфікацію злочину, від 13 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.202 КК України, від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364, ч.І ст.202, ч.І ст. 197-1 КК України, слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 від 07 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч,2 ст.364, ч.І ст.197-1 КК України та прийняття її до свого провадження та об'єднання кримінальних справ.

В апеляції адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, особи щодо якої були порушені кримінальні справи вказують, що постанова судці є незаконною і підлягає скасуванню у зв язку з тим, що суддя взагалі не проаналізував відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. Просять постанову судці скасувати і задовольнити скаргу ацвоката ОСОБА_4 та скасувати постанови Сакського міжрайонного прокурора Маркіна O.A. віц 21 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, старшого слідчого Сакської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 27 березня 2010 року про виціленні в окреме провадження іншої кримінальної справи, від 29 березня 2010 року про перекваліфікацію злочину, від 13 квітня 2010 року про порушення кримінальної справу за ч.І ст.202 КК України, від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364, ч.І ст.202, ч.І ст. 197-1 КК України, слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 від 07 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364, ч.І ст.197-1 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Кас'яненка В.О., який вважає апеляцію адвокатів безпідставною, адвоката ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судців визнає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України при наявності приводів і

підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган

дізнання або судця зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

На думку колегії судців суддя суду першої інстанції ретельно дослідив матеріали справи, з якими закон пов'язує порядок порушення кримінальної справи, що вбачається як з протоколу судового засідання так і з постанови судді. Суддею суду першої інстанції встановлено законність джерел отримання матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

За таких обставин колегія судців визнає, що постанова судці суду першої інстанції є законна та обґрунтована, і підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, особи щодо якої були порушені кримінальні справи, залишити без задоволення, а постанову судці Суворовського районного суду м.Херсона від 09 серпня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, особи щодо якої були порушені кримінальні справи, на постанови Сакського міжрайонного прокурора Маркіна O.A. від 21 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, старшого слідчого Сакської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 від 27 березня 2010 року про виділенні в окреме провадження іншої кримінальної справи, від 29 березня 2010 року про перекваліфікацію злочину, від 13 квітня 2010 року про порушення кримінальної справу за ч.І ст.202 КК України, від 10 червня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364,ч.І ст.202, ч.І ст. 197-1 КК України, слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 від 07 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.364,ч.І ст.197-1 КК України та прийняття її до свого провадження та об»єднання кримінальних справ без змін.

Головуючий: Чупина С.П.