Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: судьи Самоткан Н.Г., при секретаре Перепелице О.В., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-12.11.1980 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 142 ч. 2 , 140 ч.2,42 УК Украины к 5 годам л/св.;
-20.11.1990 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской обл. по ст. ст. 206 ч. 2, 206 ч.2,140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
-11.02.1999 г. Павлоградским горсудом Днепропетровской обл. по ч. 2 ст. 229 - 1 УК Украины к 5 год. 6 мес.;
-27.08.2010 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам л/св.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 19 июля 2010 года примерно в 08-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № 189 по ул.Пролетарской в г.Павлограде Днепропетровской области, действуя умышленно, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ОСОБА_2, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в левую область лица (щеки), чем причинит последней физическую боль. От удара кулаком в область лица ОСОБА_2 присела на стул. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_2 один удар ногой в область живота, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом толстой кишки, которые в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается так же письменными доказательствами по делу:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - л.д. 22-23, 24-25;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 468/31 от 29 сентября 2010г., согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом толстой кишки, осложнившейся перитонитом, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к степени тяжких телесных повреждений - л.д. 29-30;
-и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана в суде полностью и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание, согласно ст.66 УК Украины, полное признание им вины, раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, поскольку ОСОБА_1 является инвалидом второй группы, а так же с учетом мнения потерпевшей ОСОБА_2, которая в своем заявлении просила ОСОБА_1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет, с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины, с учетом приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 27 августа 2010 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 августа 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырех лет двух месяцев лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 считать с момента его задержания, то есть с 31 октября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья: Н.Г. Самоткан