Справа № 357/9863/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1169/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 липня 2010 року, ОСОБА_7 засуджено та призначено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, 70, 71 КК України 7 років 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом відбування покарання не була сумлінною, а тому не можливо дійти висновку, що він виправився.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою його повністю звільнити від невідбутої частини строку покарання умовно-достроково. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він відбув необхідну частину строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика, працює на виробництві установи за що має заохочення. Також за час відбування покарання одружився, закінчив проф.-тех. училище і щиро став на шлях виправлення. Крім того, зазначає, що суд не мав права брати до уваги стягнення, оскільки вони зняті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий апеляційну скаргу не підтримав та просив ухвалу суду залишити в силі, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 за період відбування покарання мав 5 заохочень та 3 стягнення, котрі хоча і погашені проте вказують на його несумлінну поведінку.

Окрім того, судом першої інстанції обґрунтовано враховано те, що ОСОБА_7 протягом 1994 2007 років 8 (вісім) разів засуджувався за умисні тяжкі злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, двічі звільнявся умовно-достроково, але після звільнення 13.05.2009 року вдруге умовно-достроково з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став а знову вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийняв рішення і відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ: