Провадження № 1-кс/461/5211/14
УХВАЛА

13.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 07.08.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 07.08.2014 року; зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 задоволити його клопотання від 19.08.2014 року в повному обсязі.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 31.07.2014 року він звернувся до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання належним чином завірених копій документів, долучення до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення його з клопотанням ПАТ «Піреус Банк» вх.№31220/14 від 18.07.2014 року та запереченням ОСОБА_5 вх.№31221/14 від 18.07.2014 року, які знаходяться в господарській справі №8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» Господарського суду Львівської області. Слідчим ОСОБА_4 його клопотання задоволено частково, однак він не погоджується з таким рішенням слідчого, оскільки ним не були використані процесуальні можливості, передбачені КПК України для збирання доказів по справі.

13.10.2014 року скаржник подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.08.2014 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області поступило письмове клопотання ОСОБА_3 про надання належним чином завірених копій документів, долучення до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення його з клопотанням ПАТ «Піреус Банк» вх.№31220/14 від 18.07.2014 року та запереченням ОСОБА_5 вх.№31221/14 від 18.07.2014 року, які знаходяться в господарській справі №8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 07.08.2014 року частково відмовлено в клопотанні ОСОБА_3 , а саме в частині долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання ПАТ «Піреус Банк МКБ» вх.№31220/14 від 18.07.2014 року та заперечення ОСОБА_5 вх.№31221/14 від 18.07.2014 року, які знаходяться в господарській справі №8/29 про банкрутство ВАТ «Львівська макаронна фабрика» Господарського суду Львівської області та ознайомлення скаржника з вказаними документами, оскільки виїмка вказаних документів здійснюється на підстави ухвали суду.

Наведене свідчить про те, що слідчим ОСОБА_4 було у строк, передбачений КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 , яке поступило на адресу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о. 04.08.2014 року.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 не виконано вимоги КПК України щодо збирання доказів, слідчим відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 без достатніх на те підстав, і не наведено належних мотивів відмови.

За таких обставин, вважаю, оскаржувану постанову передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому слід таку скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2014 року.

Разом з тим, вважаю, що слід відмовити в частині зобов`язання слідчого задоволити клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2014 року, оскільки вирішення клопотань про проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування належить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2014 року, про результати розгляду повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1