overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №493/2219/13-к
Провадження №1-кс/493/117/13
У Х В А Л А

07.10.2013 року м. Балта Одеська область

слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000940 від 30.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000940 від 30.05.2013 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали , вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000940 від 30.05.2013 року.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м. Балта вул. Ткаченка, 56, на 14.30. год. 07 жовтня 2013 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак
Справа № 496/4818/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000678 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000678 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000678 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 22.10.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/471/15
УХВАЛА
30.07.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Дата документу 02.10.2015
Справа № 501/3923/14-к

У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка м.Іллічівська Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 (ст.121 ч.2 КК України).
ОСОБА_7 , якого визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні, мобілізовано до лав Збройних сил України та на цей час він перебуває у смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області.
Під час судового розгляду прокурором було змінене обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.338 ч.2 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються, зокрема, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно зі ст.56 ч.1 КПК України потерпілий, поміж іншого, має право знати сутність обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання прав потерпілого, передбачених ст.56 КПК України, слід зобов`язати прокурора вручити потерпілому ОСОБА_7 копію обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням та надати суду розписку потерпілого про отримання обвинувального акту останнім.
Керуючись ст.ст.56, 338 КПК України,
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вручити потерпілому ОСОБА_7 копію обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, та надати суду розписку потерпілого про отримання обвинувального акту останнім.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 511/1911/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/108/13
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"18" липня 2013 р.

Роздільнянський районний суд Одеської областіу складі головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.,

за участю прокурора Шарандак А.А.,

обвинуваченихЗімакова С.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинувачених,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2А за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 05.07.2013 року.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не мається.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000254 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2А по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніРоздільнянського районного суду Одеської області на 25.07.2013 о 10:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судовезасіданнявикликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 591/7056/15-к
Провадження № 1-кп/591/404/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 01 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 жовтня 2015 року о 15.40 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа № 587/2532/15-к

УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
30 вересня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 13 жовтня 2015 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 587/2531/15-к

УХВАЛА
02 жовтня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року в провадження Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні необирався.
ОСОБА_2 засуджений вироком Краснопільського районного суду Сумської області 03 червня 2015 року за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст.146 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців і буде направлений для відбування покарання до місць відбування покарання, що в подальшому зробить неможливим доставлення ОСОБА_2 в судове засідання.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно залишити в Сумському слідчому ізоляторі до розгляду по суті даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст. 537 КПК України КПК України,
У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі арештному домі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України по суті.
Копію ухвали направити до Сумського слідчого ізолятора арештного дому Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області СІЗО м. Суми.
Суддя
Справа № 738/1555/15-к
№ провадження 1-кп/738/134/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 20 жовтня 2015 року о 14:30 год. встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя: ОСОБА_1
Справа№1п-52/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з приміщення складу № 7, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В період з 11.09.1994 року по 12.09.1994 року, невстановлена особа проникла до приміщення складу № 7, що розташований по пр. Широкий, 2 м. Чернігова, звідки таємно викрала два пилососи „Циклон", колесо до автомобіля „ГАЗ-24", на загальну суму 8418826 крб., що належить Чернігівському оптово-роздрібному плодоовочевому комбінату.

26.09.1994 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з приміщення складу № 7, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено в період з 11.09.1994 року по 12.09.1994 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна з приміщення складу № 7, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з приміщення складу № 7, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 740/2625/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/739/2015
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 18 квітня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 06 березня 2002 року Березнівським PC Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12 грудня 2003 року Березнівським PC Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 04 серпня 2004 року Рівненським PC Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 09 грудня 2004 року Березнівським PC Рівненської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 30 березня 2006 року Полтавським PC Полтавської області за ст. 393 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 04 листопада 2008 року Королівським PC м. Житомира за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 вересня 2012 року Бердичівським МС Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 29 липня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 02 квітня 2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст буде оголошений 01.10.2015 року о 09 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 1-п-10/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

17.01.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за постановою слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

З постанови про направлення справи для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності вбачається, що 20.06.1995 року Сосницьким РВ УМВС була порушена кримінальна справа № 20/1174 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки велосипеда у громадянки ОСОБА_1 в с. Кудрівка в ніч на 01.05.1995 року.

04.01.2011року постанова про порушення кримінальної справи була перекваліфікована з ч. 2 ст. 140 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеними слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого і не заперечує проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України. Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття справи на підставі ст. 49 КК України в звязку із закінченням строків давності виходячи зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 20/1174 порушена 20.06.1995 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, була перекваліфікована на ч.3 ст.185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 6 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 20/1174 порушену 20.06.1995 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки велосипеда у громадянки ОСОБА_1 у с. Кудрівка в ніч на 01.05.1995 року, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сосницький районний суд.

Головуюча: І.А.Смаль
Справа № 159/5217/15-к
Провадження № 1-кс/159/631/15
УХВАЛА

м. Ковель 01 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000815 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження підлягають розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0000815 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1