Справа № 1-78/11
Провадження № 1-в/161/378/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, про вирішення долі речових доказів у кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2011 року, ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.149 ч.3; 28 ч.3, 301 ч.3; 209 ч.2 КК України, до покарання:

за ст.149 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави;

за ст.ст.28 ч.3, 301 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і документування;

за ст.209 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і документування, та з конфіскацією всього належного їй майна в дохід держави.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 03.04.2012 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року, змінено.

В порядку ст.365 КПК України, виключено із обвинувачення засудженої за ст.301 КК України ОСОБА_4 ст.28 ч.3 КК України вчинення злочину організованою групою;

Дії засудженої ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст.149 КК України на ч.2 ст.149 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ст.301 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Луцького міськрайонного суду, в частині засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.209 КК України скасовано, а провадження у справі, на підставі п.2 ст.6 КПК України закрито, за відсутністю в її діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 14.03.2013 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області, від 03.04.2012 року, щодо ОСОБА_4 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 20.08.2013 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року, щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 03.06.2014 року, вирок Луцького міськрайонного суду, від 18.11.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області, від 20.08.2013 року, щодо ОСОБА_4 в частині призначеного засудженій покарання змінено та призначено покарання:

за ст.149 ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю;

за ст.209 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю терміном на 3 роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю;

за ст.ст.28 ч.3, 301 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження та демонстрування;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією порнографічних предметів відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, та з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю.

17.12.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , у якому вона просить повернути їй вилучені під час досудового слідства речі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_4 , пластикові банківські картки «Надра» та «Укрсиббанк», ноутбук, марки «МSI», мобільний телефон, марки «Самсунг».

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового розгляду: засуджену ОСОБА_4 , її захисника-адвоката ОСОБА_5 які заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що у клопотанні засудженої ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, так як:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.11.2011 року, вирішено долю речових доказів, а саме зокрема пластикові банківські картки залишено при матеріалах кримінальної справи, а відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 03.06.2014 року, ? частини майна, що належне засудженій ОСОБА_4 конфісковано в дохід держави, а тому, про вирішення долі належного їй ноутбука, марки «МSI» та мобільного телефону, марки «Самсунг», слід звертатись у ДВС ЛМУЮ України у Волинській області.

Крім цього, постановою слідчого СВ УБОЗ УМВС України у Волинській області, від 25.06.2010 року, у відповідності до ст.ст.78,79,130 КПК України (в редакції 1960 року), паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_4 , виключено зі справи як такий, що не має сили речового доказу та того ж дня, його було передано на зберігання в УГІРФО УМВС України у Волинській області, чим вирішено його долю, а тому, при постановленні вироку, питання про його повернення не вирішувалось і не може бути вирішеним.

Враховуючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , необхідний для виїзду за кордон, а ОСОБА_4 на даний час знаходиться під вартою, оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що відносно повернення даного документу їй слід звертатись у УГІРФО УМВС України у Волинській області.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.78; 81; 330; 409; 411 КПК України, (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні засудженої ОСОБА_4 про повернення їй вилучених під час досудового слідства речей, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а засудженою ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення їй копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1