Справа № 496/3242/15-к
Провадження № 1-кс/496/507/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 12.06.2015 року за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.05.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів корпоративними правами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час проведення досудового розслідування встановлено, що при проведенні 26.05.2015 року реєстраційних дій державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 при зміні в Державному реєстрі засновників вищевказаної юридичної особи були використані документи, які засвідчено приватним нотаріусом лише 27.05.2015 року, а саме: переклад довіреності від 18.11.2014 року від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим порушені вимоги, передбачені ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Згідно вищевказаного перекладу його засвідчено 27.05.2015 року та зареєстровано в реєстрі за №6597 приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво №7002), яка проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . З метою здобуття інформації про осіб, які звернулися до приватного нотаріуса з заявою про засвідчення вищевказаного перекладу, встановлення дійсної дати її засвідчення, а також у цілях, встановлення осіб причетних до скоєння злочину, забезпечення збору доказів, забезпечення можливості надання документів для ознайомлення під час проведення допитів свідків та підозрюваних, проведення відповідних експертиз, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до вищевказаних документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Вищевказані документи знаходяться в приміщенні, яке використовується приватним нотаріусом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , як документи, підтверджуючі засвідчення вищевказаного перекладу. Зазначені документи єдині, які несуть в собі інформацію про осіб, які звернулися за засвідченням вищевказаного перекладом; про документи, які надані для вказаного засвідчення, а також містять інформацію про дату та час проведення даного засвідчення. Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи, стосовно яких подано клопотання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документі, а саме: проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 12.06.2015 року за ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво №7002), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стали підставою для засвідчення перекладу генеральної довіреності датованої 18.11.2014 року, наданою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Республіка Панама на ім`я ОСОБА_6 , про що внесено приватним нотаріусом інформацію в Державний реєстр за №6597;

- документів, які підтверджують проведення вищевказаного засвідчення 27.05.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1