Провадження 1-кс/127/4016/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пояна С.М. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Поян С.М., 11.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 9 липня 2013 року до чергової частини Вінницького РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ Дзиганського Д.Д. про те, що ним отримано інформацію, що ОСОБА_3, 1944 року народження, за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

З метою встановлення наявності у домоволодінні ОСОБА_3 вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, що має подальше значення по кримінальному провадженні необхідно провести обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та де мешкає ОСОБА_3. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Поян С.М. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ОСОБА_3 проживає в домоволодінні, яке належить його дружині -ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками та характеристикою сільського голови ОСОБА_6 № 602, 601, 603 від 09.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та де мешкає ОСОБА_3.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пояна С.М. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та де мешкає ОСОБА_3.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя