Дело №1-753/11
22.12.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи Зубова A.C.,
при секретаре Хандусенко O.E.,
с участием прокурора Пятерикиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 09.11.2009 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст. 186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, будучи ранее судимым по ч.2 ст. 186 УК Украины, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, 15.07.2011 года в период времени с 01:00 час. до 02:00 час, из корыстных побуждений завладения чужим имуществом, через бетонное ограждение проникли на территорию двора жилого дома №143 по ул.К.Маркса в г.Херсоне, где ОСОБА_3 через оконную форточку, проник в помещение летней кухни, откуда забрал находящееся там имущество и передал ОСОБА_4, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: болгарку, стоимостью 212,50 грн., лобзик, стоимостью 288 грн., шуруповерт, стоимостью 288 грн., сварочный аппарат, стоимостью 1440 грн., мобильный телефон «Нокия 6233», стоимостью 550 грн., с сим-картой оператора «Киевстарт», стоимостью 25 грн., деньги в сумме 500 грн., в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 3303,50 грн..
В суде подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали частично и пояснили, что около 24:00 час. проходя по ул.К.Маркса заметили, во дворе одного из домов одна из форточек ведущая в летнюю кухню дома открыта, и он решил залезть и что-нибудь похитить. ОСОБА_3 залез в дом, ОСОБА_4 ждал возле форточки, через пару минут ОСОБА_5 через форточку передал ОСОБА_4 болгарку, две небольших коробки и чемодан со строительными инструментами, сварочным аппаратом, так же ОСОБА_5 забрал мобильный телефон «Нокия 6233». Похищенное унесли и спрятали.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который пояснил, что 14.07.2011 года в вечернее время, всю ночь был дома, ничего подозрительного не слышал. Утром, обнаружили пропажу мобильного телефона «Нокия 6233», с летней кухни болгарки «Ферм», лобзика «Ферм», электрический шуруповерт «Харьков», набор сверл, сварочного аппарата «НСА 210». а также 500 грн., спрятанные в коробке.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д.64)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая пояснила, что 14.07.2011 года её сын ОСОБА_4, пошел гулять на улицу с своими друзьями, вернулся домой под утро. 16.07.2011 года на лестничной площадке, она увидела, на общем балконе строительные инструменты. Спросив у своего сына, кому принадлежат указанные инструменты, он ей ответил, что они принадлежат его другу, который попросил их оставить на их общем балконе, (л.д. 65)
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что её сын ОСОБА_3 общается с ОСОБА_4. О том, что они совершили кражу, она узнала от работников милиции, (л.д. 191)
Протоколами осмотра места происшествия по адресу г.Херсон ул.Карл а Маркса, 143 от 15.07.2011 года и по адресу г.Херсон ул.Розы Люксембург, 3-а, в ходе которого были изъяты указанные строительные инструменты и мобильный телефон «Нокия 6233»(л.д. 13-14; 18 )
Протоколом осмотра копий документов на строительные инструменты и мобильный телефон «Нокия 6233»(л.д. 23)
Протоколом предъявления шуруповерта для опознания потерпевшему ОСОБА_5 (л.д.62)
Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой отпечатки пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия по ул.Карл а Маркса 143 соответствуют отпечаткам пальцев рук ОСОБА_3 (л.д. 44-53)
Заключение товароведческой экспертизы №1777 (л.д. 176-187)
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где они подробно объяснили и показали на обстоятельства кражи (л.д.72 )
В ходе досудебного следствия изучалась личность обвиняемого ОСОБА_3
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в доказанной и квалифицирует их действия по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужою имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а в отношении ОСОБА_3 также с квалифицирующим признаком - совершенная повторно.
Пояснения подсудимых о том, что они не похищали 500 грн. суд считает недостоверными, которые опровергаются показаниями потерпевшего о том, что вечером он видел эти деньги и утром заметил их отсутствие, кроме похищения они никуда не могли пропасть, оснований сомневаться в достоверности этих показаний не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых: оба характеризуются посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного убытка, в отношении ОСОБА_3 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
Отягчающее обстоятельство указанное на досудебном следствии: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено достоверными доказательствами, подсудимые отрицали правильность фиксации их показаний на досудебном следствии, других доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.
К назначенному наказанию по ст.71 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Суворовского райсуда г.Херсона от 09.11.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание 4 года 3 месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ОСОБА_3 с 15.07.2011 года, ОСОБА_4 с 18.07.2011 года засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИБС.
Вещественные доказательства: строительные инструменты, мобильный телефон «Нокия 6233»- считать возвращенным собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.
суд
Председательствующий Зубов А.С.