справа № 278/2299/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Антонівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, таксиста служби таксі «15-62», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 1 квітня 2015 близько 9 години, рухаючись за кермом автомобіля марки «ДЕУ Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку с. Сінгури Житомирського району по 12 км+650 м. автодороги «Житомир-Могилів-Подільський» поблизу с. Пряжів Житомирського району, в порушення п.п. 10.1, 10.4 та лінії горизонтальної розмітки 1.3 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та під час виконання маневру повороту ліворуч не надав дорогу попутному транспортному засобу і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген-Транспортер Т-5», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попутно.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольцваген-Транспортер Т-5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому лівого ліктьового відростку, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, мотивуючи своє клопотання тим, що він примирився з обвинуваченим і ніяких претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, пояснив суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, примирився із потерпілим.
Прокурор та захисник не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, претензій до нього не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1