Провадження №1-кс/127/9918/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 19.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.307 КК України.

19.08.2015 працівниками Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в смт. Тростянець по провулку Жовтневому, 17 під час проведення огляду було виявлено та вилучено: на присадибній ділянці - 1068 культових рослин коноплі та на горищі житлового будинку і в приміщенні господарської будівлі речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які гр. ОСОБА_4 незаконно вирощував, виготовляв та зберігав.

17.09.2015 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: про те, що він підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з весни 2015 року по 19.08.2015, а саме до вилучення працівниками міліції, гр. ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходилась у доглянутому стані, поміж рядками кукурудзи по всій площі земельної ділянки, а також в приміщенні теплиці незаконно посіяв та виростив рослини конопель в загальній кількості 1068 штук. При цьому ОСОБА_4 відібрав належне якісне насіння конопель, яке помістив у ґрунт та в подальшому займався вирощуванням наркотиковмісних рослин конопель шляхом знищення поміж рослинами бур`янів, просапуючи рослини конопель та поливаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, переслідуючи мету використати дані рослини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Так, 19.08.2015 о 16 год. 00 хв. працівниками міліції під час огляду присадибної земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поміж рядками кукурудзи по всій площі земельної ділянки та в приміщенні теплиці 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) трав`янистих рослин виду коноплі в стадії росту. Виявлені рослини коноплі були вирвані з корінням, перераховані, упаковані в 7 полімерних мішків та вилучені.

Відповідно висновку експерта №1046 від 21.08.2015 надані на дослідження трав`янисті рослини в кількості 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) одиниць, вилучені з присадибної ділянки гр. ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів, є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім того, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 19.08.2015 року о 16:00 год. в ході огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області в приміщенні господарської будівлі в різних місцях було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 два пристрої кустарного виробництва для вживання наркотичного засобу (три поліетиленові пляшки та фрагмент фольгованого паперу із речовиною з ознаками горіння) із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору.

Відповідно висновку експерта №1047 від 21.08.2015 нашарування речовин темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки, на внутрішній поверхні (в області горловини) пляшки і на поверхні фрагменту фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,424 г (у перерахунку на суху речовину.

Таким чином ОСОБА_4 , у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,424 г (у перерахунку на суху речовину) без мети збуту.

На даний час вручити ОСОБА_4 вказане повідомлення про підозру не представилось можливим, оскільки невідоме його місце знаходження, по місцю проживання він відсутній, близькі родичі та члени сім`ї відсутні, у зв`язку з чим 01.10.2015 року його, відповідно до приписів ст.ст. 111, 135, 278 КПК України заказаним листом надіслано за місцем проживання підозрюваного та до Тростянецької селищної ради Вінницької області.

Для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного, співробітникам Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області було надано доручення для його виклику на 17.09.2015, 22.09.2015, 26.09.2015, однак ОСОБА_4 на зазначені дати не з`явився, за місцем проживання відсутній, бувша дружина з якою він підтримує тісний зв`язок, категорично відмовилась отримувати повістку, що підтверджується рапортами від 15.08.2015, 18.09.2015, 25.09.2015.

Разом з тим, ОСОБА_4 на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, спілкується виключно з своїми представниками адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи дані обставини, зазначеним адвокатам 28.09.2015 та 01.10.2015 направлено листи про необхідність їх явки разом із підозрюваним до слідчого, однак на сьогоднішній день підозрюваний не з`явився до слідчого.

Разом з тим, 01.10.2015 підозрюваного ОСОБА_4 старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.08.2015, висновком експерта №1046 від 21.08.2015, висновком експерта №1047 від 21.08.2015, показами свідків та іншими матеріалами провадження.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_4 установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадян України, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування отримані дані, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинивши тяжкий та середньої тяжкості злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років та перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням наявності вказаних вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення та його особи, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин скоєного злочину, є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.10.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надіслано клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, матеріали клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки слідчим не було доставлено підозрюваного в судове засідання, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: