АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/791/118/2013 Головуючий у 1-й інст.:
Категорія: розгляд скарги
на бездіяльність прокурора Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Жили І.Е.

суддів Шевцової В.Г., Сажинова В.В.

при секретарі Березовському С.В.

з участю прокурора Якимів С.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 1.04.13р.,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_2 на дії прокуратури м.Києва щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повернуто разом з усіма доданими до неї документами.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Новокаховському міському суді Херсонської області, а тому на підставі ст.304 ч.2 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на незаконність ухвали слідчого судді у звязку з порушеннями норм КПК України. Так, скарги на відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення повинні розглядатись за місцем проживання заявника, про що свідчить відповідь з Генеральної прокуратури України на його імя. До суду його не викликали. Просить апеляційну скаргу розглянути у його відсутність, ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити його скаргу шляхом винесення ухвали про скасу вання відмови прокурора м.Києва п.Софієва від 25.03.13р., зобовязавши того внести його заяву в ЄРДР.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу слідчого судді просив залишити без змін; виступ у судових дебатах прокурора, який залишився на попередній позиції; вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 до слідчого судді оскаржив бездіяльність заступника прокурора м.Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України при розгляді його звернень.

Таким чином, дії службових осіб, які вчинили за ствердженням апелянта кримінальне правопорушення, а також орган, куди звернувся апелянт із заявою про кримінальне правопорушення, - не знаходяться у межах територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на законних підставах повернув ОСОБА_2 його скаргу, подану на бездіяльність заступника прокурора м.Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки скарга не підлягає розгляду в Новокаховському міському суді Херсонської області.

Таке рішення слідчого судді не порушує права ОСОБА_2, оскільки на підставі ст.304 ч.7 КПК України, він не позбавляється права повторного звернення до слідчого судді іншого місцевого суду, якому згідно зі ст.32 ч.1 КПК України підсудна його скарга.

Доводи апеляційної скарги щодо не виклику ОСОБА_2 до суду не ґрунтується на законі, оскільки відповідно до ст.304 КПК України питання про повернення скарги вирішується слідчим суддею одноособово без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.407 ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 1.04.13р. про повернення скарги ОСОБА_2 на дії прокуратури м.Києва щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :