Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7145/13-к
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

01 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Захарченку В.В.,

з участю прокурора Хавіна О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисникаОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 02.01.2013 року, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною та разом повинні бути надіслані до суду.

Ці вимоги закону не виконані.

Так, в порушення п.2 ч.2 ст.191 КПК України в обвинувальному акті не зазначено повну адресу місця проживання ОСОБА_2

Крім того, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_2, не містить формулювання обвинувачення останньому, тобто короткий опис кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації його дій. У даному обвинувальному акті викладено лише фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті.

Крім цього, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 не вказане місце скоєння злочину, що унеможливлює суд визначити територіальну підсудність провадження. При цьому зазначено, що ОСОБА_2 під час вчинення злочину займав посаду менеджера ТОВ «СКС», яке знаходиться по вул. Куренівській, 14-б в м. Києві, тобто в Оболонському районі м. Києва.

У зв'язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернути прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО.П. Сингаївський