МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2635/14-к
Пр. №1-КП/480/51/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши 03 вересня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани Херсонської області, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.08.2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній раніше судимий, не одружений, не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши думку прокурора, який пітримав своє клопотання, пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу,захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України при наступних обставинах:
02.09.2014 о 21:00 годині ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 перебували в приміщенні для паління, розташованому у відділенні №7 МОПТД в с.Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, де проходили стаціонарне лікування. В ході розмови, ОСОБА_7 бажаючи повернути свій мобільний телефон, який він дав у тимчасове користування ОСОБА_5 , почав вимагати в останнього повернути належний йому телефон. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та не бажаючи повертати телефон, ОСОБА_5 навмисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс не менш трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя останнього, та не менш п`яти ударів кулаком в область грудної клітини. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав спиною на підлогу приміщення та втратив тимчасово свідомість.
03.09.2014 ОСОБА_7 госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
Згідно висновку експерта № 2203 від 20.10.2014 смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому склепіння черепу, субдуральної гематоми (резекційна трепанація черепу 03.09.2014), субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, яка ускладнилася набряком-набуханням головного мозку, застійною пневмонією з мікроабцедуванням та гнійним бронхітом.
Між тілесними ушкодженнями в області голови ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, та настанням смерті мається причинно-наслідковий зв`язок.
19.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 16 години 19 вересня 2014 року по 16 годину 17 листопада 2014 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14 січня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15 березня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 12 травня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11 липня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10 серпня 2015 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 08 вересня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд приходить до висновку про те, що докази та обставини на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить обвинуваченому належної процесуальної поведінки.
Зважаючи на викладене клопотання про продовженнядії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.176- 178, 183, 197, 199, 350, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою в Снігурівській виправній колонії № 5 УДПСУ в Миколаївській області строком до 06 листопада 2015 року.
Строк дії даної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06 листопада 2015 року 0 16 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1