ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1 -кс/1416/3 8/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Білецької І.О. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 05.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року, приблизно о 20:00 годині, невстановлена особа, знаходячись в магазині «Побужжя», який розташований біля зупинки громадського транспорту на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. X. Шосе в м. Миколаєві, де викрала з кишені гр. ОСОБА_3 мобільний телефон «Nокіа 5530 ХМ», який належав останній, чим завдала матеріальні збитки на суму 1700 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000366, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що дійсно в 2010 році вона придбала мобільний телефон «Nокіа 5530 ХМ», ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 31041. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім- карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_3 03.12.2012 року був викрадений в неї в магазині «Побужжя», при цьому мобільний телефон знаходився у неї в правій зовнішній кишені пальто. Крадіжку мобільного телефону вона виявила по дорозі додому по вул. Ск. Ізмалкова в м. Миколаєві.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Лайф» № 2, якою до викрадення телефону користувалася потерпіла ОСОБА_3, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілою та вказаний абонентський номер відновлений останній на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 31041 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку.

В зв'язку з тим. що відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об'єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 20:00 години 03.12.2012р. по 17.12.2012р..

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в

операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» найменування підприємства ПРАТ «Київстар», (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обов'язково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з період з 20:00 години 03.12.2012 року по 17.12.2012 року працювати у мобільному терміналі Nокіа 5530 ХМ, ІМЕІ 31041 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні га вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час. тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань. ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у

форматі Місгosoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний