Провадження №1-кп/485/149/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Учасники процесу: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2015 року, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, на території сміттєзвалища в районі пров.Больничного в м.Снігурівка Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом зриву, незаконно придбав чотири кущі рослини коноплі, з яких частково обірвав листя та суцвіття, висушив їх, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у приміщенні господарської споруди та кухні житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту.
17 жовтня 2015 року в період часу з 13-00 по 13-40, під час проведення обшуку, в приміщенні господарської будівлі та кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1941 від 19 жовтня 2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 47,792гр.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що наприкінці вересня та 14 жовтня 2015 року неподалік від Снігурівської ЦРЛ на пустирі знайшов та зірвав чотири кущі рослини коноплі, які приніс додому, де частково подрібнив, висушив, зберігав без мети збуту та вживав шляхом паління. 17 жовтня 2015 року під час проведення обшуку вказана конопля була вилучена працівниками міліції. У вчиненому розкаюється та просив суд розглядати кримінальне провадження без допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати кримінальне провадження без допиту свідків, які не з"явилися у судове засідання.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення.
Витягом з кримінального провадження №0000735 та рапортом дільничного інспектора Снігурівського РВ УМВС від 13 жовтня 2015 року про отримання інформації, що за місцем свого проживання обвинувачений зберігає наркотичні засоби.
Постановою про призначення прокурора ОСОБА_7 , який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР.
Клопотанням про проведення обшуку від 15 жовтня 2015 року та ухвалою від 16 жовтня 2015 року слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 .
Протоколом обшуку від 17 жовтня 2015 року, згідно з яким за місцем проживання обвинуваченого під час обшуку виявлено у приміщенні господарської споруди та кухні житлового будинку чотири кущі рослини коноплі, згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, пристрій для паління коноплі.
Постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 17 жовтня 2015 року та висновком експерта №1941 від 19 жовтня 2015 року, згідно з яким чотири кущі та рослина речовина у пакеті №3, вилучені за місцем проживання обвинуваченого, є рослиною роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 47,792гр.
Постановою про визнання речовими доказами від 23 жовтня 2015 року двох саморобних пристроїв для паління коноплі, чотирьох кущів коноплі, 47,192гр. канабісу, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Снігурівського РВ УМВС.
Зазначені докази є належними, допустимими і підтверджують факт, що саме ОСОБА_3 скоїв вказаний злочин.
Органи досудового слідства дії обвинуваченого кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, його першу судимість.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим вини та розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене та ту обставину, що обвинувачений має постійне місце проживання, сім"ю, характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і вважає що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 460грн.80коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 460(чотириста шістдесят)грн.80коп. на користь держави.
Речові докази, вказані у постанові слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 жовтня 2015 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів: саморобний пристрій для паління наркотичних засобів; саморобний наперсток для паління коноплі; чотири кущі коноплі; 47,192гр. канабісу - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ