Провадження № 1-кп/161/559/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Балас К.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді криміналльне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України.

Під час підготовчого засідання представник потерпілої ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України прокурору м. Луцька у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а також скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Любчича В.С. від 19.08.2013 року про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні зі ст.121 ч.2 на ст.119 ч.1 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу, зокрема, думку прокурора, який вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки досудове розслідування проведено всебічно, повно та об'єктивно, обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України та вірно встановлено кваліфікація дій обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, думку потерпілої та її представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору м. Луцьку, з підстав, на які вказує представник потерпілої суд не вбачає, оскільки останній в своєму клопотанні вдається до оцінки доказів та кваліфікації дій обвинуваченого, що на даній стадії судового процесу не є допустимим, крім того, не розпочате судове слідство, обвинувачений не дав свої показання, а також не досліджені докази в даному кримінальному провадженні, а кваліфікація дій обвинуваченого буде встановлена в ході судового слідства, разом з тим, не підлягає до задоволення і клопотання щодо скасування постанови слідчого про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ст.121 ч.2 КК України на ст.119 ч.1 КК України, оскільки потерпіла та її представник мали можливість оскаржити вищевказану постанову в ході досудового розслудвання даного кримінального провадження, за таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.119 ч.1 КК України прокурору м. Луцька у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а також скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Любчича В.С. від 19.08.2013 року про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні зі ст.121 ч.2 на ст.119 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: