overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5543/15-к
Провадження №1-кс/205/624/15
Ед.унік.№205/5543/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 04 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, мотивуючи тим, що обставини кримінального правопорушення досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000950, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України, оскільки постанова від 04 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, постановою прокурора прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року скасована.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 04 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Дело № 429/7577/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2014 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Петровское Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 18.04.2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 11.06.2014 года, о чем судебными повестками были уведомлены потерпевшие и свидетели. Не смотря на это, в установленное время, потерпевшие и свидетели не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причине своей неявки, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что они не явились в судебное заседание без уважительных причин.
Суд считает необходимым в отношении не явившихся лиц применить принудительный привод через органы милиции с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 280, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить до 09-00 часов 24 июня 2014 года.
Применить принудительный привод через органы милиции в отношении потерпевших:
- ОСОБА_6 , проживающей: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающей: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающей: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего: АДРЕСА_2 ;
- Пискун Екатерины Архиповны, проживающей: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживающей: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживающего: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживающего: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , проживающего: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживающего: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_15 , проживающей: АДРЕСА_1 .
Указанных потерпевших и свидетелей доставить в зал судебного заседания Павлоградского горрайонного суда к 09-00 часам 24 июня 2014 года.
Исполнение настоящего постановления поручить органу, производившему досудебное следствие по уголовному делу Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Также копию постановления направить Павлоградскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-878/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса в судебное заседание не прибыли.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-40 часов 23 ноября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-905/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 15-00 часов 28 ноября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, потерпевших, свидетеля согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-773/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.11.2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
На неоднократные вызовы в судебное заседание на 09.09.2011 г., 19.09.2011г., 30.09.2011г., 13.10.2011г., 27.10.2011г., 17.11.2011г. не явился подсудимый ОСОБА_1 Постановления о принудительном приводе в отношении подсудимого не исполнено.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый не работает, на учете в ПНД и КНД не состоит, ранее судим. Согласно сообщения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по месту жительства, по адресу: г. Кривой Рог, ул. Содружества, 64/52 не проживает и место его нахождения неизвестно.
В отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Его неявку в судебное заседание суд расценивает, как попытку уклониться от уголовной ответственности, что препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела, в производстве данного дела возникла волокита.
Прокурор заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_1 без изменения меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины производством приостановить до разрешения вопроса по розыску подсудимого.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, без изменения ему меры пресечения.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о результатах розыска уведомить Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Дело № 1-927/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Однако, на неоднократные вызовы в суд подсудимый не является, по месту постоянного жительства г. Кривой Рог, бульвар Вечерний, 2/176 не проживает, в связи, с чем суд считает необходимым объявить последнему розыск.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины производством приостановить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Прасолов
Дело № 1-955/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Потерпевшая полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебное заседание не прибыла.
Выслушав прокурора, потерпевшую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-00 часов 23 декабря 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА 5-587/11

15 серпня 2011 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Попова О.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання за амністією

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Солонянського

районного суду Дніпропетровської області від І26.08.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України

до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік б місяців,

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання за амністією, оскільки ОСОБА_2 засуджена за умисний злочин, за яким законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років та на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року має неповнолітніх дітей, стосовно яких не позбавлялася батьківських прав. Виконувала обов»язки, покладені на неї вироком суду.

У судове засідання засуджена не заявилася. Згідно поданої заяви проти застосування до неї амністії не заперечувала, просила звільнити від покарання.

Заслухавши пояснення представника інспекції, що підтримав подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, вивчивши подані матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2. засуджена за умисний злочин, який не є тяжким і вчинений до набрання чинності Закону України Про амністію* від 08.07.2011 року; на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років, стосовно яких не позбавлялася батьківських прав; амністія до неї протягом 1998-2010 років не застосовувалася, тому відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року вона повинна бути звільнена від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст. 152, ч.І ст. 154 КВК України, ст.ст.405-1, 411, 349 КПК України, п.в ст. 1, ст.ст.8, 10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд

ВСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2, від покарання, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ /
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-435/11
ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Таранова Д.Ю. ,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянськсї райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 22.07.2009 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 3*10 ч.2, 69, 70 ч.І КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.05.2009 року

Кінець строку : 27.07.2011 року

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований прибиральником клубу, має одне заохочення, стегнень не має.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 1 місяць 3 дні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя Н.М. Трещова
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-421/11
ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючої судді Трещової Н.М.,

при секретарі Первішко Н.О.,

за участю прокурора Таранова Д.Ю. ,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заеіданш матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.09.2008 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч.2 ст.263, ч.І ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.06.2008 року

Кінець строку : 25.12.2011 року

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Адміністрація ВТУ звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на підприємстві установи до дільниці ДОД прибиральником, має два, заохочення, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від покарання умовно- достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою : ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст, 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно- достроково на невідбуту частину покарання - 6 місяців 1 день.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча суддя Н.М. Трещова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1836/15 Справа № 208/310/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись в м. Дніпропетровську 25 вересня 2015 року з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн Естонія, громадянина України, раніше судимого,
- за ч.3 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз у сумі 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три гривні) 60 копійок.
Апеляційна скарга прокурором подана, згідно штампу суду, 02 вересня 2015 року.
З урахуванням того, що тридцяти денний строк на подачу апеляційної скарги сплинув 31серпня 2015 року, а питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі не порушується, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку, передбаченому ст.426 КПК України.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0445/1443/2012Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/576/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"22" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року про відмову у задоволенні спільного клопотання засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 щодо зарахування до строку відбування покарання строку перебування під вартою в іншій кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року про відмову у задоволенні спільного клопотання засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 щодо зарахування до строку відбування покарання строку перебування під вартою в іншій кримінальній справі у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2