печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8571/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О., головного юрисконсульта юридичного департаменту Національного банку України Луценко Л.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 від 30 січня 2013 року прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000034 від 30 січня 2013 року прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому останній просить дати дозвіл Національному банку України (, МФО 300001, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. №9) на отримання в установах банків, що діють на території України, інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно відкриття та закриття рахунків, сум грошових коштів на них, банківських скриньок та сейфів, їх номерів, договорів на їх відкриття (оренду), відомостей щодо чинності договорів про відкриття рахунків, надання скриньок та сейфів для збереження цінностей на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та на розкриття цієї інформації для Генеральної прокуратури України. Зобов'язати Національний банк України (, МФО 300001, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. № 9) отримати в установах банків, що діють на території України, інформацію яка містить банківську таємницю, стосовно відкриття та закриття рахунків, сум грошових коштів на них, банківських скриньок та сейфів, їх номерів, договорів на їх відкриття (оренду), відомостей щодо чинності договорів про відкриття рахунків, надання скриньок та сейфів для збереження цінностей на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та надати Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) письмову інформацію з цього приводу, із зазначенням найменування банку, його реквізитів, відомостей про відкриття та закриття рахунків, сум грошових коштів на них, банківських скриньок та сейфів, їх номерів, договорів на їх відкриття (оренду), відомостей щодо чинності договорів про відкриття рахунків, надання скриньок та сейфів для збереження цінностей.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000034 від 30 січня 2013 року прокурор відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радник юстиції Стояновський Є.О., клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Головний юрисконсульт юридичного департаменту Національного банку України Луценко Л.І. проти клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні з посиланням на те, що воно є необґрунтованим й безпідставним.

Вислухавши пояснення прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О., головного юрисконсульта юридичного департаменту Національного банку України Луценко Л.І. перевіривши зміст клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим, в своєму клопотанні прокурор відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радник юстиції Стояновський Є.О. просить зобов'язати Національний банк України отримати в установах банків, що діють на території України, інформацію яка містить банківську таємницю необхідну для досудового розслідування, яка не знаходиться у володінні Національного банку України, що протиричіть за своєю суттю загальним положенням глави 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, прокурор відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радник юстиції Стояновський Є.О. у своєму клопотанні просить надати дозвіл Національному банку України на отримання в установах банків, що діють на території України, інформації, яка містить банківську таємницю не маючи на це повноважень.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О. за своїм змістом не є клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, радника юстиції Стояновського Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов