Справа № 159/6438/13-к
Провадження № 1-кс/159/586/13
УХВАЛА

м. Ковель 10.10.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 27.07.2013 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 01.03.2006 Ківерцівським районним судом за 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.04.2006 Ківерцівським районним судом за ст. 262 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 20.03.2007 Луцьким міським судом за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання по вироку Ківерцівського районного суду від 26.04.2006 засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі; постановою Маневицького районного суду від 23.10.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання призначеного вироком Луцького міського суду від 20.03.2007 з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 7 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи судимим 20.03.2007 Луцьким міським судом за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання по вироку Ківерцівського районного суду від 26.04.2006 засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі та в подальшому постановою Маневицького районного суду від 23.10.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання призначеного вироком Луцького міського суду від 20.03.2007 з невідбутою частиною покарання 1 рік 3 місяці 7 днів, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так він повторно, 25 липня 2013 року, близько 14.00 години, скориставшись тим, що ОСОБА_4 не зачинив вхідні двері до власного будинку, котрий знаходиться за адресою с. Колодяжне, вул. Наливайка, 28 Ковельського району, проник до вказаного будинку, де з шухляди комоду таємно викрав кошти в сумі 3300 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становить 26376,90 гривень, чим ОСОБА_4 завдав майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 повторно, 01 вересня 2013 року, близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у підсобному приміщенні (вагончику), котрий розміщений на подвірї новобудови, що в м. Ковелі по вул. Шевченка, 1а, таємно викрав зварювальний апарат марки «Ресанта» вартістю 3800 гривень, перфоратор марки «Макіта» вартістю 1800 гривень, електропилу марки «БОШ» вартістю 2500 гривень, болгарку марки «БОШ» вартістю 2300 гривень, торцеву дискову пилку вартістю 900 гривень, чим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, завдав майнової шкоди на загальну суму 11300 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю.

Крім показів ОСОБА_3 його винна повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

2) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

3) Протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

4) Протоколом огляду предметів від 17 вересня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та середнього ступеня тяжкості кримінальними правопорушеннями (злочинами).

Обґрунтовуючи ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжких умисних кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, за що судимість не знята та не погашена у встановленому порядку.

Про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, а тому для утримання сімї може повторно вчинити корисливий злочин.

Вищенаведене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового слідства.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику , передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Гиричука В.Л., слідчого Момота Д.С., підозрюваного ОСОБА_3., вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 1149, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має будь якого джерела прибутку , а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи .

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Гиричука В.Л..

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту її постановлення, а саме до 09 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_12