Єдиний унікальний номер 235/8868/15-к
Номер провадження 11-сс/775/300/2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, Українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно слідчим суддею для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, визначено заставу в сумі 110240 гривень.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді та ухвалити нову, обравши запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, не визначаючи при цьому розмір застави, тобто в апеляції ставиться питання про погіршення становища підозрювного.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово призначався на 06, 11, 16, 25 листопада 2015 року, однак підозрюваний ОСОБА_7 , який повідомлявся про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про поважні причини свого не прибуття.

16.11.2015 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує на те, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на що прокурор вказав, обґрунтовуючи застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, обговоривши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом та відсутності відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до п. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного,обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Розгляд апеляційної скарги без участі підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства неможливій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 189, 190, 401 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ ,Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти до його затримання та доставки в апеляційний суд Донецької області.

Строк дії ухвали про затримання встановити до 26 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити апеляційний суд Донецької області та доставити підозрюваного не пізніше 36 годин після затримання у приміщення апеляційного суду Донецької області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: