Справа № 159/7098/14-к
Провадження № 1-кс/159/767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 листопада 2014 року
Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 26 листопада 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, раніше 5-ть разів судимого, останній раз 23.05.2005 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2014 року, близько 14 год. 20 хв., переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою проникнення для вчинення злочину до квартири АДРЕСА_2 , за допомогою каменю пошкодив вікно вказаної квартири, відчинив його, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були своєчасно виявлені та припинені власницею квартири ОСОБА_7

26 листопада 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

26 листопада 2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч 1. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, однак просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, його захисника, який вважає за недоцільне тримати під вартою його підзахисного, слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просять клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за навмисні, корисливі, тяжкі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин). Як повідомив затриманий ОСОБА_6 , що його ще притягують до кримінальної відповідальності в м. Володимир-Волинському, тому він з метою погасити заподіяну шкоду по тому злочині, вирішив приїхати в м. Ковель та вчинити крадіжку, однак, розбивши вікно, не зміг вчинити крадіжку, оскільки був помічений та затриманий власницею квартири і її сусідом. Даний факт свідчить про те, що знаходячись на волі ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки в порушення обраного раніше запобіжного заходу він порушив покладені на нього обов`язки, виїхав за межі встановлених обмежень для вчинення іншого злочину. Тобто, під час судового слідства підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч 1. ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_6 є особою, яка повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_6 слід визначити розмір застави в сумі 30 000.00 (тридцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки визначені чинним законодавством та роз`яснити наслідки невиконання покладених обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 з 15 години 00 хвилин 26 листопада 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_6 до 24 січня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1