Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-36/10
01 июня 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Рахимовой Е.Б.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего трактористом в ООО «ХарОптТорг», не военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого он по решению Краснокутского районного суда Харьковской области от 04 сентября 2008 года обязан выплачивать алименты в пользу его матери ОСОБА_3 на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 18 августа 2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1, будучи трудоспособным лицом, на учет в Коломакский РЦЗ не стал, не желая трудоустраиваться, стал злостно уклонятся от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание ребенка сына ОСОБА_4, и не выплачивал их, в результате чего допустил задолженность по состоянию на 01 марта 2010 года в сумме 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) гривен 87 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 164 УК Украины виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом уст??овлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжкости, а также - личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53-55).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1 судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 2650 гривен материального вреда суд считает таким, что не подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма является задолженностью по уплате алиментов, взысканных с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 решением Краснокутского районного суда Харьковской области от 04 сентября 2008 года и эта задолженность подлежит взысканию с должника органами государственной исполнительной службы. Требование ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_1 350 гривен морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как наличие такого вреда и его размер подтверждены в судебном заседании полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серии МН №059792, выдан 21 февраля 2002 года Коломакским РО УМВД Украины в Харьковской области, идентификационный номер:НОМЕР_1 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серии МН №721690, выдан 07 мая 2005 года Коломакским РО УМВД Украины в Харьковской области 350 (триста пятьдесят) гривен морального вреда, в остальной части иска отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: