АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/690/15 Справа № 193/628/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , який народився у 1988 році в липні місяці 18 числа,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , в режимі відео конференції підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисника адвоката ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
11 вересня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.1 КК України мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до обвинувально акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, одне з яких вчинено на пр. Кірова в м. Дніпропетровську (Кіровський район), інше - на вул. Каверіна в м. Дніпропетровську (Красногвардійський район), а місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, згідно з обвинувальним актом - не встановлено.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Кіровського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які вважали, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду Бабушкінським районним судом, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно до ст. 34 ч. 1 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України: одне з вказаних кримінальних правопорушень було вчинено на проспекті Кірова в м. Дніпропетровську (Кіровський район), інше - на вулиці Каверіна в м. Дніпропетровську (Красногвардійський район). Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, яке є триваючим і останнім за часом його закінчення, згідно матеріалів обвинувального акту, не встановлено. Досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено та закінчено прокуратурою м. Дніпропетровська.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до положень ст. 34 ч. 1 КК України, зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у відповідності до визначення територіальної підсудності підлягає розгляду Бабушкінським районним судом, оскільки у межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного здійснення правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає необхідним подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення та повернути матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду для здійснення судового розгляду.
Керуючись Законом України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: