Справа №705/5100/15-к
1-кс/705/868/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 05.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 05.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна. Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2015, приблизно о 02 год. 00 хв., на 551 км + до 40 м автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, неподалік території АЗС «Фітлайн», на узбіччі, невідомі особи пошкодили два передніх колеса автомобіля, в якому спав потерпілий, після чого шляхом розбиття бокового скла передніх пасажирських дверей, викрали з нього чоловічу сумку чорного кольору, в якій зберігались документи та грошові кошти, а саме: партійний квиток, посвідчення водія, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля «NISSAN PATROL», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та страховий поліс, видані на ім`я ОСОБА_6 , також зникли грошові кошти на загальну суму 600 доларів США. З викраденими речами невідомі особи зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки. Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.09.2015 до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що до неї на мобільний телефон зателефонувала особа чоловічої статі, яка повідомила про те, що віднайшла документи на автомобіль, в яких було вказано номер її мобільного телефону, та може передати ці документи. Потім на номер мобільного телефону потерпілого зателефонували з номеру НОМЕР_2 , чоловік представився та повідомив, що працює на центральному ринку м. Умань, сказав, що віднайшов документи та паспорта на ім`я ОСОБА_5 . Після цього попросив про зустріч біля церкви в м. Умань, що знаходиться біля центрального ринку та передав ОСОБА_5 всі викрадені речі та документи, окрім сумки, в якій все це зберігалось, та грошових коштів у розмірі 600 доларів США.

З метою перевірки версії про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку і встановлення їх осіб, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 30 хв. по 07 год. 15 хв. 05.09.2015, що виходили на зв`язок на території ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Умань Черкаська обл., вул. Радянська, в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 32160 CID 9303, 8211, 8213, 19261, 19107, про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю вилучити їх.

Прокурор судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії оператора мобільного зв`язку, встановити точні обставини злочину і особу, яка його вчинила, не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, частково, без дозволу на їх вилучення.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково. Надати слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 30 хв. по 07 год. 15 хв. 05.09.2015, що виходили на зв`язок на території: ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Умань Черкаська обл., вул. Радянська, в зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 32160 CID 9303, 8211, 8213, 19261, 19107. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1