печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4252/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «З-Т» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000345,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Т» 28.02.2014 р. звернулося до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 р. у справі №757/22162/13-к, на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 8407, 8407 Євро, 8407, 8407, НОМЕР_2 Долар США, 8407, а також по іншим рахункам товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т», , що відкриті у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, посилаючись на те, що розгляд клопотання слідчого ОСОБА_4 відбувся без участі власника майна або його представника, при цьому арешт рахунків товариства призводить до неможливості продовження ним господарської діяльності, оскільки товариство позбавлено можливості укладати будь-які господарські договори, оплачувати рахунки за вже укладеними договорами, виплачувати заробітну плату своїм працівникам, сплачувати податки та інші обов`язкові платежі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «З-Т».

Слідчий ГСУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, за вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження №0000345 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп`ютерних мереж державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.2 ст.361 КК України.

В межах кримінального провадження №0000345 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.10.2013 р. накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 8407, 8407 Євро, 8407, 8407, НОМЕР_2 Долар США, 8407, а також по іншим рахункам товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т», , що відкриті у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.10.2013 р., враховуючи, що заявником товариством «З-Т» доведено, що арешт на кошти в сумі 1 324 921,38 грн., або заборгованість товариства перед бюджетом (постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2014 р. за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення заборгованості), накладено необґрунтовано, вважає клопотання слід задовольнити частково. При цьому доводи клопотання про скасування арешту всіх рахунків товариства є необґрунтованими, оскільки кошти, які знаходяться на вказаних рахунках підпадають під ознаки п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «З-Т» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000345 задовольнити частково.

Скасувати арешт на видаткові операції по рахункам №№ НОМЕР_1 Російський рубль, 8407, 8407 Євро, 8407, 8407, НОМЕР_2 Долар США, 8407, а також по іншим рахункам товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т», , що відкриті у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, юридична адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, в межах суми грошових коштів 1 324 921,38 грн.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1