Провадження 1-кс/127/5761/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ЗАТ ОСОБА_2 ЕсЕм.. за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, ТОВ Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ Український мобільний зв'язок за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Барцицькою І.О., мотивуючи свої вимоги тим, що невідомі особи в ніч з 29.08.2013 по 30.08.2013 проникли до магазину, що належить ОСОБА_3 шляхом пошкодження дверей по вул. Леніна. 15, с. Степанівка звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 100 грн., двох карток поповнення рахунку "Київстар" по 40 грн., та срібних ланцюжків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчою СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459. За даним фактом 30.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження була опитана ОСОБА_3, яка пояснила, що вона є власником магазину, який розташований за адресою: вул. Леніна, №15 А, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, на дану торгову точку було придбано для реалізації картки поповнення рахунку „КиївСтар, частину з яких було продано а частина викрадена. Картки поповнення рахунку, які викрали мають номери 28; 67.

При допиті співвласниці даного магазину ОСОБА_4 встановлено, що дійсно було викрадено картки поповнення рахунку „КиївСтар за номерами № 28; № 67.

Під час проведення 18.09.2013 тимчасового доступу до інформації, яка знаходилася в оператора ЗАТ ОСОБА_2 ЕсЕм. встановлено, що картка поповнення рахунку № 28 була використана 30.08.2013 о 08год 25хв в телефоні за номером 098-708-97-56 та ІМЕІ 65180. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ІМЕІ 65180 тимчасово не працює.

Враховуючи, що ІМЕІ 65180 тимчасово не працює, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ОСОБА_5 Ем., ТОВ Астеліт,: ЗАТ Український мобільний зв'язок, зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ЗАТ ОСОБА_2 ЕсЕм.., ТОВ Астеліт, ЗАТ Український мобільний зв'язок до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ЗАТ ОСОБА_2 ЕсЕм.., ТОВ Астеліт, ЗАТ Український мобільний зв'язок. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ ОСОБА_2 ЕсЕм.. за адресою м. Київ, вул. Дігтярівська, 53, ТОВ Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ Український мобільний зв'язок за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, з метою встановлення номерів СІМ-карти, які можливо використовувались телефоном з ІМЕІ 65180, в період часу з 15.04.2013 року по 15.10.2013 року. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

2. Інформації щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ 65180, із SIM картою: 098-708-97-56 та з іншими SIM картами з 15.04.2013 року по 15.10.2013. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

При встановленні інформації про перерахування коштів із встановлених вище номерів на інші номери надати інформацію про номери СІМ-карти та ІМЕІ телефонів, вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції)

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: