Провадження № 1-кс/344/3988/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури та в.о.заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку головою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України.Просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати слідчого прокуратури та в.о.заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в його заяві від 14.09.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор скаргу заперечив, покликаючись на необґрунтованість її доводів, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення на його думку головою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

16.10.2015 року в.о.заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_7 на заяву ОСОБА_3 надано письмову відповідь, з якої вбачається, що прокуратурою проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 про вчинення окремими працівниками Івано-Франківського міського суду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, органом досудового розслідування перевірено повідомлення про кримінальне правопорушення, і 23.03.2013 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Законність такого рішення підтверджена ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.07.2013 року.Підстави для прокурорського реагування відсутні.

Враховуючи вищенаведене, та те, що з заяви ОСОБА_3 не вбачається обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок, який міститься у відповіді в.о.заступника прокурора м.Івано-Франківська А.Носович від 16.10.2015 року, а факти, викладені у заявах, суб`єктивним сприйняттям та оцінкою таких заявником, відтак не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури та в.о.заступника прокурора м.Івано-Франківська ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1