06.06.2012 Справа № 2605/7609/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

01 червня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Прудніка О.А.

при секретарі Терсіній А.О.

за участю прокурора Ємець Я.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 07 травня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думки обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, захисника ОСОБА_2, який вважав, що справа не підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки у справі наявні не всі докази, а саме відсутня судова справа 2-997/2009 Фастівського міськрайонного суду Київської області, захисника ОСОБА_1 який вважав, що справа не підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки до кримінальної відповідальності не притягнуто ОСОБА_4 за ст.366 КК України, так як окремий розгляд справ є неможливим, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підсудність даної справи Оболонському районному суду м.Києва, відповідно до вимог ст.38 КПК України визначена Головою Верховного Суду України.

При цьому підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності під час попереднього розгляду справи, судом не встановлено.

Підстав для зупинення чи закриття провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Доводи захисників стосовно відсутності доказів у справі, а саме судової справи 2-997/2009 Фастівського міськрайонного суду Київської області, не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.366 КК України, а також інші доводи захисників на думку суду не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки в ході попереднього розгляду справи докази не досліджуються і їх оцінка на цій стадії судом не здійснюється і суд позбавлений можливості встановити, чи підтверджується предявлене обвинувачення і чи відповідає воно фактичним обставинам справи. При цьому, при проведенні попереднього розгляду кримінальної справи в суді не можуть розглядатись та вирішуватись заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це може бути порушенням конституційних засад правосуддя.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому підписка про невиїзд, був обраний з дотриманням вимог діючого закону, підстав для його зміни не вбачається.

Обвинувачений володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з обовязковою участю прокурора на 15 годину 00 хвилин, 20 червня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_3 - залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оболонського

районного суду м. Києва