Номер провадження:1-кс/521/2304/15
У Х В А Л А

7 вересня2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , зрозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 13.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_5 , яке було погоджене з прокурором, про про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 13.05.2015 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України при викладених у клопотанні обставинах.

15.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

6.08.2015 року заступником прокурора Одеської області продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2015 року.

02.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.09.2015 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні від 02.09.2015 року в слідчому кабінеті Одеського слідчого ізолятору № 21 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі вимог ст. 290 КПК України (4 тома кримінального провадження, відео записи, а також інформацію на електронних носіях наявну в матеріалах кримінального провадження). Для забезпечення перегляду відеозаписів було надано ноутбук «ASUS». Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 маючи доступ до матеріалів та фактичну змогу вивчити та ознайомитись з ними, відмовились від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За проханням захисника ОСОБА_7 йому була надана можливість за допомогою технічних засобів скопіювати матеріали кримінального провадження та відеозапису від 12.05.2015 року з камери відео спостереження ОСББ «Зіркове містечко» розташованого за адресою м. Одеса, вул. Армійська, 11 та відеозапису відбору біологічних зразків у ОСОБА_6 , яке здійснювалось в відділенні імунології Одеського обласного бюро СМЕ.

Захисник ОСОБА_7 повністю перекопіював 4 тома кримінального провадження та отримав вказані відеозаписи, про що письмово підтвердив, але підписати протокол надання доступу матеріалів досудового розслідування відмовився разом з підозрюваним ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та вказав, що поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 свідчить про навмисне зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ з метою затягування строків досудового розслідування, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що ни він, ни його захисник не відмовлялися від ознайомлення з матеріалами досудового слідства. До Одеського слідчого ізолятору слідчий прибув без матеріалів досудового сліства і умовляв підписати його та захисника чистий аркуш папіру. Крім того, підозрюваний у суді вказав на чисельні порушення слідчим процесуального закону при проведенні досудового розгляду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно згідно з діючою процедурою. Телефоном захисник повідомив, що не має можливості з`явитися до судового засідання у зв`язку з тим, що перебуває за межами міста Одеси.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них дійсно зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом с цім, у судовому засіданні було встановлено, що строки досудового слідства у кримінальному провадженні спливають 15.09.2015 року. З огляду на це, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них у вихідні дні, слідчий суддя важає, що підозрюваний та його захисник будуть позбавлені об`єтивної можливості у повному обсязі ознайомитись з матеріалами досудового слідства до вказаної дати. Здійснення ознайомлення з матеріалами провадження після спливу строків досудового слідства, є порушенням кримінально-процесуального законодавства, оскільки таке ознайомлення поза строку досудового слідства діючим КПК України не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ВО начальника відділення СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002854 від 13.05.2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8