ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Справа №1-158/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Пилипчук Ю.В.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 15.02.1947 р.н, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.І ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем проживання своєї матері у с.Клітище Черняхівського району по вул.Будьонного, 114 незаконно внесла в ґрунт насіння рослин маку снотворного. Після того, як насіння проросло та зійшли рослини маку в кількості 278 рослини ОСОБА_1 дані рослини обробляла та вирощувала без мети зЬуту. 23.06.2010 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання, ОСОБА_1 частину рослин маку снотворного вирвала з кореневою системою та перенесла їх у кущі з метою висушити.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб - макову солому, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту. Решту рослин ОСОБА_1 продовжувала незаконно вирощувати за місцем свого проживання до 25.06.2010 року.

25.06.2010 року о 10 год. 50 хв. під час огляду домоволодіння, де проживала підсудна, зірвані нею 232 рослини маку виявлені та вилучені працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вони мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 1292 грами у висушеному стані, що є великим розміром.

В той же день при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_1 на ґрунті виявлено та вилучено з нього 46 рослин з листям, коробочками та кореневою системою, які є рослинами маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вказаних злочинах визнала повністю, розкаялась та пояснила, що проживає за вищевказаною адресою з матір'ю, яку доглядає. В квітні 2010 року вона на її присадибній ділянці посіяла рослини маку, які потім вирощувала. 23.06.2010 року вона частину рослин маку зірвала та поклала сушитися на городі. Зробила це для того, щоб потім спалити його. Наміру продавати мак не мала. 25.06.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції та в присутності двох понятих виявили та вилучили зірвані рослини маку та ті рослини, які залишились рости в ґрунті.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини та інкримінованих обставин скоєння злочинів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, не досліджуючи доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався в істинності та добровільності позиції підсудної з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудною, її вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами.

Згідно рапорту ДІМ Черняхівського РВ ОСОБА_2 23.06.2010 року ним помічено посів рослин маку на присадибній ділянці біля будинку №114 по вул.Будьонного у с.Клітище Черняхівського району (а.с.З).

З протоколу огляду місця події від 25.06.2010 року вбачається, що при огляді домогосподарства за адресою: с.Клітище Черняхівського району, вул.Будьонного, 114 виявлено зелені рослини маку в кількості 46 рослин та висушену масу рослинного походження, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослини маку зі стеблами та коробочками в кількості 232 рослини (а.с.4-9).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/256 від 21.07.2010 року надані на дослідження рослини мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 1292 грами у перерахунку на суху речовину. Надані на дослідження зелені рослини є рослинами виду маку снотворний, містять алкалоїди опію -морфін, кодеїн (а.с.46-48).

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст.ЗЮ КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ЗЮ КК України (у даній справі підсудна обвинувачується в тому, що спочатку посіяла та вирощувала рослини маку, а пізніше придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб).

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на пенсії, доглядає матір похилого віку, на обліках в лікувальних установах не перебуває (а.с.30-35).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також суд визнає такою обставиною вчинення злочину особою похилого віку, яка доглядає непрацездатну особу (матір). Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст.67 КК України не встановлено.

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особу, обставини що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, і приходить до висновку, що встановлені під час розгляду справи пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості скоєних нею злочинів, а тому відповідно до ст.69 КК України вважає за можливим призначити їй покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.І ст.ЗЮ КК України. Оскільки підсудна є особою, що досягла пенсійного віку, доглядає непрацездатну матір, суд не може обрати їй покарання іншого виду.

За скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Призначені судом покарання за сукупністю злочинів мають виконуватися самостійно відповідно до ч.З ст.72 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно підсудної не накладався.

Речові докази - наркотичний засіб та рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського РВ, суд вважає за необхідне знищити після набрання вироком законної сили (а.с.18-19).

Судові витрати у справі складають 268 грн. 50 коп., які суд стягує з підсудної на користь експертної установи (а.с.49).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній - підписку про невиїзд (а.с.23-

24,).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.ЗЮ та ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст.310 КК України у виді 1000 (однієї тисячі) грн. штрафу із застосуванням ст.69 КК України; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України визначити остаточно ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 1000 (однієї тисячі) грн. штрафу та двох років позбавлення волі, які відповідно до ч.З ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - наркотичний засіб та рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського РВ, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 1843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 50 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений доАлеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення ляхом подачі апеля ці йнрИжарги чЬзез Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: