Справа № 426/6241/15к
Провадження № 11п/782/129/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі : ОСОБА_4

Захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000270 від 27 травня 2015 року за обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України з клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту до іншого суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 суд зобов`язаний здійснювати за обов`язковою участю його, однак ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи, утримується у Старобільському СІЗО міста Старобільська, його етапування в зимовий період з м. Старобільська з невідворотністю приведуть до загострення хронічних захворювань або етапування взагалі буде неможливим, що як наслідок, приведе до чисельних зривів судових засідань.

В зв`язку з чим, а саме враховуючи інвалідність та стан здоров`я ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 утримується в СІЗО м. Старобільська, просить передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області за місцем знаходження обвинуваченого обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України зі Сватівського районного суду Луганської області до Старобільського районного суду Луганської області.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав своє клопотання, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 утримується під вартою у Старобільському СІ посилання адвоката на зазначену правову норму є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України повернути до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду по сути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3