печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 , Київська обл., м. Бориспіль, АЕРОПОРТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із їх ознайомленням та виготовленням копій.

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), шляхом зловживання своїм службовим становищем, розтрати державних коштів підписання атів виконаних робіт та перерахування у період з січня 2005 року по липень 2008 року з рахунків ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь компанії закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за угодою від 8 грудня 2004 року №USE-17.3.-22-ДК-04 7 585 882,53 доларів США та 69 000,00 Євро за консультаційні та агентські послуги, яких у дійсності надано не було.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, а саме: укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р., а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до нього, актів приймання виконаних робіт за ним, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначеного договору комісії, інших пов`язаних з вказаним договором комісії фінансово-господарських документів за 2004-2014 рр.; бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2004-2014 рр. за договором комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договором комісії: №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р. за 2004-2014 рр., та документів листування контрагентів за вказаною угодою; інших документів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 рр., замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі, державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_7 », компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб`єктами; журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договору комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р.; листування з контрагентами за вказаним договором, за 2004-2014 рр., й зазначено, що такі документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), й зазначено, що такі документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, визначення кола осіб, які їх готували, осіб, які їх підписували, осіб, які надавали допомогу у їх укладенні, суми коштів, які ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховувало на рахунки фактичних виконавців зазанчнеих робіт, встановлення протиправних зв`язків фігурантів з іншими особами.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 з правом передоручення іншому слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( НОМЕР_2 , Київська обл., м. Бориспіль, АЕРОПОРТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитися з документами та виготовти їх копії, а саме:

укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р., а також усіх наявних додатків, доповнень, специфікацій, додаткових угод до нього, актів приймання виконаних робіт за ним, звітів комісіонера, рекламаційних актів, угод, укладених для забезпечення виконання зазначеного договору комісії, інших пов`язаних з вказаним договором комісії фінансово-господарських документів за 2004-2014 роки;

бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за 2004-2014 рр. за договором комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за договором комісії: №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р. за 2004-2014 рр., та документів листування контрагентів за вказаною угодою;

інших документів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються виконання робіт з ремонту та переобладнання вертольотів, літаків, двигунів та агрегатів до них за 2004-2014 рр., замовниками яких виступають Міністерство оборони Республіки Казахстан та його структурні підрозділи, у тому числі державна установа «Військова частина НОМЕР_3 », компанія Aeroprogres Ltd Республіки Словенії та компанія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Республіки Джибуті, усіх наявних документів листування із вказаними суб`єктам;

журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зафіксовані відомості, що стосуються договору комісії №USE-17.3-381-Д/К-04 від 20.10.2004 р.; листування з контрагентами за вказаним договором, за 2004-2014 рр.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/34011/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

18.11.2014 р.