Провадження № 1-кс/760/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року, в якій останній посилаючись, зокрема, на неповноту проведеного досудового розслідування, просить її скасувати і направити матеріали для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 скаргу підтримали і просили її задовольнити за наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про розгляд скарги, тому суд ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Вислухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, приходжу висновку, що скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого провадження, слідчим ОСОБА_5 дані вимоги кримінально-процесуального закону в повному обсязі не дотримані, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження й оцінки слідчим показань, які стосуються цього провадження. Так, як слідчим ОСОБА_5 не було проведено одночасного допиту сторін для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Тому суд вважає, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 закрито передчасно, без всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, а тому постанова слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.09.2014 року підлягає скасуванню, а матеріали направленню для подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року № 0006178, а матеріали направити для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1