Справа № 344/6906/15-к
Провадження № 1-кс/344/1942/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Івано-Франківська Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати прокуратуру м. Івано-Франківська внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 22.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.358 КК України.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор м.Івано-Франківська скаргу заперечив, покликаючись на необґрунтованість її доводів, заява про кримінальне правопорушення була розглянута перенаправлена за належністю. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Представник МВ УМВС України в Івано-Франківській області заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши присутніх, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 22.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Івано-Франківської області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..358 КК України, розпочати досудове розслідування.

24.04.2015 р. прокуратурою Івано-Франківської області направлено для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства звернення ОСОБА_3 від 22.04.2015 року в прокуратуру міста з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань.

29.04.2015 року прокуратурою м.Івано-Франківська у відповідності до ст..7 Закону України «Про звернення громадян» направлено за належністю звернення ОСОБА_3 до Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту повідомлення про злочин від 22.04.2015 року, доводи скаржника ОСОБА_3 про наявність кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст..358 КК України зводяться до того, що в ході розгляду кримінальної справи Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про обвинувачення скаржника у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, потерпілим від злочину ОСОБА_6 в обґрунтування своїх позовних вимог за цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди подав консультативну довідку лікаря Івано-Франківської обласної клінічної лікарні ОСОБА_7 від 18.02.2013 року.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_6 : стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1935 грн. 15 коп., стягнуто судові витрати (цивільна справа № 345/2970/13-ц).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 року було відхилено апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , рішення Калуського міськрайонного суду від 05.12.2013 року (цивільна справа № 345/6433/13-ц) залишено без змін.

Скаржником надано на запит його адвоката відповідь Івано-Франківської ОКЛ від 21.10.2014 року №1530 в якій вказано, що відповідно до прийому хворих лікарями-хірургами хребта та спинного мозку лікарні ОСОБА_6 , 1974 року народження, 25.03.2013 року прокунсультований лікарем ОСОБА_8 . При цьому саме 18.02.2013 року на прийомі не був, а згідно відповіді Адміністрації Івано-Франківської ОКЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме 18.02.2013 року за медичною допомогою в приймальне відділення ОКЛ не звертався.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що як під час розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди Калуським міськрайонним судом так і апеляційних скарг ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 . Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області, дана консультативна довідка лікаря Івано-Франківської обласної клінічної лікарні ОСОБА_7 від 18.02.2013 року досліджувалась судами як один із доказів по справі. Клопотань щодо проведення судово-медичної експертизи щодо захворювання, ОСОБА_3 , заперечуючи дану довідку, як доказ, не подавав при розгляді цивільних справ, що і підтвердив також при розгляді скарги слідчим суддею.

Також представником МВ УМВС України в Івано-Франківській області в судовому засіданні зазначено, що дане звернення ОСОБА_3 на сьогоднішній день перебуває на розгляді і за результатами якого буде прийнято рішення.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Івано-Франківська Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1