У Х В А Л А
14.01.2016 рокуСправа № 634/1111/15-к Провадження № 1-в/634/3/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, судимого:
18.03.2015 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
24.11.2015 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, у відповідності до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити міру покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання призначене на 14 січня 2016 року засуджений ОСОБА_5 , який утримується в Харківському УВП № 27 не був доставлений.
Відповідно до інформації отриманої з Харківського УВП № 27, в даний час вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили тому засуджений не був доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор та захисник зазначили про неможливість проведення судового засідання без участі засудженого.
Судом в порядку ч. 2 ст. 336 КПК України за власною ініціативою поставлено питання про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, захисника, які при вирішенні цього питання послались на розсуд суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить із того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Харківській установі виконання покарань УПТС України в Харківській області № 27, вирок суду відносно якого набрав законної сили, вимогу суду про доставку останнього у судове засідання для розгляду клопотання не виконано, у зв`язку із чим, враховуючи, що судовий розгляд затягується з причин не доставки засудженого, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, здійснювати розгляд клопотання дистанційно за участю засудженого ОСОБА_5 у разі його згоди з приміщення Харківській установі виконання покарань УПТС України в Харківській області № 27.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 19 січня 2016 року о 13 год. 30 хв.
Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 634/1111/15 к стосовно, засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківській установі виконання покарань УПТС України в Харківській області № 27.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Харківської УВП № 27, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , 19 січня 2016 року о 13 годині. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна.Суддя