Справа № 147/1243/15-к
Провадження № 1-кс/147/149/15
У Х В А Л А
іменем України
29.09.2015 року смт. Тростянець
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2015 року під час проведення інвентаризації на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати накази про прийняття та звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також функціональні обов`язки, посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність наступних працівників даного підприємства: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 .
Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме: інвентаризація основних засобів, яка проводилась за період з 26.06.2013 р. по 29.04.2015 р., інвентаризація спирту, яка проводилась за період з 26.06.2013 р. по 28.05.2015 р., посадові інструкції осіб та охоронців, які працювали на ІНФОРМАЦІЯ_2 і на яких покладався обов`язок схоронності майна Державного підприємства можуть бути процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні і знаходяться на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частинами 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій наступних документів, які перебувають в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 :
- накази про прийняття та звільнення з ДП Тростянецький спиртовий завод, а також функціональні обов`язки, посадові інструкції та договори про матеріальну відповідальність наступних працівників даного підприємства: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 .
Виконання тимчасового доступу до вказаних медичних документів доручити директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1