Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/28/16-к
Провадження: № 1-кп/484/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003378, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, що має середньо технічну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015року близько 22:20 год. ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні торгового центру «Магніт», що розташований по вул. Одеська,78Е в м. Первомайську Миколаївської області, де на території інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Альфа-Банк» помітив металевий б/в сейф SFT 25ЕА, вартістю 1000грн., який вирішив викрасти. Виконуючи задумане, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, підсудний підійшов до сейфа, взяв його в руки та виніс з приміщення ТГ «Магніт».
Своїми діями ОСОБА_3 завдав ПАТ «Альфа-Банк» майнову шкоду в сумі 1000грн.

Зізнаючись у вчиненому обвинувачений пояснив, що дійсно 26.10.2015р. близько 22:00год. він знаходився в ТГ «Магніт», де помітив металевий сейф, який вирішив викрасти. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв в руки сейф та виніс його з приміщення торгового центру. Пізніше він повернув викрадене. У вчиненому розкаявся.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та просив призначити покарання підсудному згідно чинного законодавства. Також він зазначив, що претензій майнового характеру до ОСОБА_3 він не має, так як збитки повністю відшкодовані.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 26.10.2015р. близько 22.20 ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу з території інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Альфа Банк», що знаходиться в приміщенні ТГ «Магніт», викрав металевий б/в сейф, чим спричинив ПАТ «Альфа-Банк» майнову шкоду в сумі 1000грн..
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні обвинувачений просив призначити покарання у вигляді штрафу, вказуючи, що він має можливість його сплатити.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази сейф SFT 25ЕА, який був переданий працівнику ПАТ «Альфа-Банк», суд вважає за необхідне залишити у власності ПАТ «Альфа-Банк», диск DVDrw, 4,7GB, Verbatim, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) грн.

Речові докази сейф SFT 25ЕА, який був переданий працівнику ПАТ «Альфа-Банк», - залишити у власності ПАТ «Альфа-Банк», диск DVDrw, 4,7GB, Verbatim, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: