ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1136/15-к
1-кс/0187/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000044,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання , в якому досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , 20.02.2002 року сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , умисно склав заповіт на своє ім`я від імені її батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідчив їх у ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим позбавив її права на спадщину.

28.08.2013 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 364 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з оригіналами заповітів, складених 20.02.2002 року від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , книгою нотаріальних дій за 2002 рік та актами прийому передачі вказаних документів та для проведення почеркознавчих експертиз їх вилучити, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що факт складання та посвідчення заповітів в ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 має суттєве значення, кваліфікації кримінального правопорушення, вважаю що дане клопотання підлягає задоволенню, тому необхідно дати до даних документів тимчасовий доступ .

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000044, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дати тимчасовий доступ слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 до книги посвідчення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, актів прийому та передачі документів про вчинення нотаріальних дій від колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заповітів від імені померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Суддя: ОСОБА_1