У Х В А Л А

Справа № 126/2523/14-к

Провадження № 1-кс/126/372/14
"10" липня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить зобов`язати ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати йому тимчасовий доступ й можливість вилучення документів щодо списання в 2011 році з балансу філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будинку дорожньої дільниці та гаражу, 1961 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_2 , зокрема листа ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вих. № 2/16-10/3884 від 19.12.2011 року; технічно-економічне обгрунтування доцільності списання основних засобів філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; акту списання основних засобів - будинок дорожньої дільниці; акту списання основних засобів - гараж; листа філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вих. № 80 від 21.10.2011 року; акту технічного стану основних засобів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які підлягають списанню; переліку основних засобів, які підлягають списанню з балансу; листа ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вих. № 2125 від 22.12.2011 року; листа філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вих. № 10 від 31.01.2012 року; наказу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 164 від 22.12.2011 року, з додатками.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до рапорту про виявлений злочин, який вчинено службовими особами філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в грудні 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, підробили акт про списання будинку, 1961 року забудови по АДРЕСА_2 , залишковою вартістю 879,63 грн., та гаража залишковою вартістю 352,05 грн., з метою заволодіння вказаними об`єктами. Таким чином, своїми діями службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завдали шкоди ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 1231,68 грн. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів щодо списання в 2011 році з балансу філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будинку дорожньої дільниці та гаражу, 1961 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_2 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клоптання, відповідно до рапорту про виявлений злочин, який вчинено службовими особами філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в грудні 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, підробили акт про списання будинку, 1961 року забудови по АДРЕСА_2 , залишковою вартістю 879,63 грн., та гаража залишковою вартістю 352,05 грн., з метою заволодіння вказаними об`єктами. Таким чином, своїми діями службові особи філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завдали шкоди ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 1231,68 грн. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів щодо списання в 2011 році з балансу філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будинку дорожньої дільниці та гаражу, 1961 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 03.07.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що документи щодо списання в 2011 році з балансу філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будинку дорожньої дільниці та гаражу, 1961 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_2 , про тимчасовий доступ до якої просить старший слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ й можливість вилучення документів щодо списання в 2011 році з балансу філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будинку дорожньої дільниці та гаражу, 1961 року забудови, що розташовані по АДРЕСА_2 , зокрема листа ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вих. № 2/16-10/3884 від 19.12.2011 року; технічно-економічне обгрунтування доцільності списання основних засобів філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; акту списання основних засобів - будинок дорожньої дільниці; акту списання основних засобів - гараж; листа філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вих. № 80 від 21.10.2011 року; акту технічного стану основних засобів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які підлягають списанню; переліку основних засобів, які підлягають списанню з балансу; листа ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вих. № 2125 від 22.12.2011 року; листа філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вих. № 10 від 31.01.2012 року; наказу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 164 від 22.12.2011 року, з додатками.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1