Справа № 684/670/15-к
ВИРОК
іменем України
14 вересня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000128 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Синявка Старосинявського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року близько 17.00 год. на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почалась суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв у праву руку дерев`яну палицю, якою умисно наніс один удар в задню частину голови ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, заподіявши таким чином легкі тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови справа, лобної ділянки з ліва, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В подальшому ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_5 ще близько 10 ударів палицею по різних частинах тіла, а саме по голові, руках, грудній клітині, спині, животі та лівій нозі, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки лівого ока, під склеру лівого ока, зовнішньої поверхні середньої та верхньої третини лівого плеча, передньої поверхні грудної клітки зліва в проекції 10-8 ребер, осадження шкіри поверхні лівої вушної раковини, задньої поверхні грудної клітки справа в проекції верхнього краю лопатки, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні правого ліктьового суглобу, передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у висунутому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, дав суду показання, згідно яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема показав, що 02 липня 2015 року близько 17.00 год. він був на городі та почув гавкіт собаки, а прийшовши до господарства побачив ОСОБА_5 , який був у нетверезому стані, а також були відкриті двері підсобного приміщення, що його обурило і він розізлившись взяв дерев`яну палицю, якою випасає худобу, та вдарив нею ОСОБА_5 по потилиці, а потім наніс ще декілька ударів, більше двох, близько десяти, точно скільки не може сказати, по різних частинах тіла потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 покинув його домогосподарство. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.125 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставин вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше несудимий, не працює, за місцем проживання характеризується добре та обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачений не працює та доходів не отримує, що унеможливлює застосування щодо нього покарання у виді штрафу, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення у виді громадських робіт ближче до нижчої межі, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у справі: дерев`яну палицю, яку передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів при Старосинявському РВ УМВСУ в Хмельницькій області згідно квитанції № 123 слід знищити.
Запобіжний захід не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.
Речові докази у справі: дерев`яну палицю, яку передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів при Старосинявському РВ УМВСУ в Хмельницькій області згідно квитанції № 123, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення

Головуюча ОСОБА_1 .