21.02.2013
Справа №642/1514/13к
Провадження №1кс/642/421/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш притягався до кримінальної відповідальності,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
встановив:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.03.2008 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Золочівській в м. Харкові, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході сварки між ним та ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 ряд ударів руками і ногами в область голови і тулуба. В результаті зазначених дій ОСОБА_6 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи 3584 від 24 липня 2008 року, наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, субарахноїдальний крововилив, перелом верхньої щелепи по типу Ле - ФОР 1-2, забої м`яких тканин голови, а також закрита тупа травма живота, розрив печінки, ускладниться внутрішньочеревною кровотечею (гемоіерітонеум) 2 ступеня, забій серця, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того останній знаходився з 2008 року в розшуку за скоєння зазначеного правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що про знаходження його в розшуку нічого не знає, оскільки про це ніхто йому не повідомляв. Зазначив, що має постійне місце проживання та мати пенсіонерку і не має намірів переховуватись від слідства та суду.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров» я потерпілого, що свідчить про те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України: виявляє підвищену соціальну небезпеку, вчинення іншого кримінального правопорушення, знаходження в міжнародному розшуку.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, та довідкою про судимості ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався в вигляді дозволу на затримання та доставку в суд для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; те, що він виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 17-00 20 лютого 2013 р. час доставки до СІЗО м. Харкова.
Строк дії ухвали закінчується о 17-00 годині 20 квітня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1