пр. № 1-кс/759/1659/15
ун. № 759/6121/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, без отримання необхідних дозвільних документів, проведено будівельні роботи в охоронній зоні водоводу по АДРЕСА_1 , чим порушено державні інтереси. Вказане будівництво торгівельного центру, розташованого по АДРЕСА_1 проведено в охоронній зоні водоводу Д=1400 м. Згідно з інформаційним щитом, який було розташована на будівельному майданчику, замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу реєстраційної і дозвільної документації щодо електропостачання об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дозвільна документація щодо відведення спеціальних місць для парковки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , а також реєстраційна та дозвільна документація щодо відведення вказаної земельної ділянки під обладнання місцями для парковки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до самовільного проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів реєстраційної та дозвільної документації щодо відведення спеціальних місць для парковки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), з можливістю їх вилучити, а саме:

- висновки, дозволи щодо відведення спеціальних місць для парковки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- проектно-дозвільна документація щодо відведення спеціальних місць для парковки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1