КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-221/10
Провадження № 1-221/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С..,

при секретарі Войтенко Є.М.

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року близько 11.00 год., ОСОБА_1, умисно, перебуваючи в магазині «Сільпо», ТОВ «Фоззі Ост», який знаходиться за адресою: вул. Зіньківська 6/1 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з магазину пакет фасованого цукру вагою 2 кг. вартістю 17,78 грн., сушений мигдаль вагою 500 гр. вартістю 88, 76 грн., банку кави «Нескафе» вагою 100 гр. вартістю 54 грн. 18 коп., мясну нарізку вагою 346 гр. вартістю 19 грн. 18 коп., 546 гр. мандарин вартістю 9 грн. 70 коп., але не довів свої злочинні дії до кінця оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що 14.01.2010 року близько 11.00 год. намагався викрасти продукти харчування з магазину«Сільпо», ТОВ «Фоззі Ост», який знаходиться за адресою на вул. Зіньківська 6/1 в м. Полтава, але був затриманий працівниками служби охорони. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази по справі: пакет фасованого цукру вагою 2 кг., сушений мигдаль вагою 500 гр., банку кави «Нескафе» вагою 100 гр., мясну нарізку вагою 346 гр., 546 гр. мандарин повернути в магазин «Сільпо».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько

19.04.2010