Справа № 639/7320/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова, прокурора Жовтневого району м. Харкова,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, що виявилася у нерозгляді її клопотань від 16.08.2013 р., яке міститься в заяві про кримінальне правопорушення від цієї ж дати, щодо якої ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2013 р. зобовязано внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просила визнати протиправною бездіяльність слідчого, зобовязати його в якнайшвидший термін відповідно до закону вирішити клопотання ОСОБА_1, у разі відмови у задоволенні клопотань видати ОСОБА_1 копії відповідних процесуальних документів, надати суду звіт про виконання його вказівок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2013 р. задоволено скаргу ОСОБА_1, зобовязано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_1 від 16.08.2013 р.

Відповідно до наданого витягу з кримінального провадження № 0000133 від 05.09.2013 р. до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_1 від 16.08.2013 р. про вчинення кримінальних правопорушень за фактом надання неправдивих показань по кримінальному провадженню № 0000067 свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також схилення шляхом погроз до надання неправдивих показань свідка ОСОБА_5 зазначеними вище особами та слідчим прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000067.

Аналіз заяви ОСОБА_1 від 16.08.2013 р. та тексту її скарги, що розглядається судом, дає суду підстави визнати, що вказана заява, зокрема, містить клопотання ОСОБА_1 про проведення певних слідчих дій, в тому числі витребування доказів, допит свідка та інше.

В той же час, органом досудового розслідування даних про розгляд зазначених клопотань ані заявниці, ані суду не надано.

На думку суду, зазначене не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягають розгляду слідчим в порядку та в строки, передбачені ст. 220 ЦПК України. Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Вимоги ж щодо визнання бездіяльності протиправною не є предметом розгляду слідчого судді та підлягають вирішенню в порядку КАС України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого прокуратури Жовтневого району м. Харкова на протязі 3 діб відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16 серпня 2013 року про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000133 від 5 вересня 2013 року та у разі відмови у задоволенні клопотань надати ОСОБА_1 копії відповідних процесуальних документів, а також повідомити суд про виконання даної ухвали слідчого судді у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Макаров