overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2150/13-к
"07" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.06.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3821/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку.

08.10.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001240 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солуком Л.Б. і погоджене прокурором Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у магазині ФОП "ОСОБА_2", що може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся представник компанії "British American Tobacco" ОСОБА_3, який повідомив про випадки продажі в торгових закладах Яворівського району Львівської області фальсифікованих тютюнових виробів, незаконно марованих торговельними марками "Kent", "Viceroy", "Dunhill", "Lucky Strike", "Vogue", "Pall Mall", "Rothmans", "Alliance" та "Прилуки".

Вказані відомості, 24 вересня 2013 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що в магазині ФОП "ОСОБА_2", що в АДРЕСА_1 проводиться реалізація фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, необхідно дозволити проведення обшуку у магазині ФОП "ОСОБА_2", що в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у магазині ФОП "ОСОБА_2", що в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/1-П- 135/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 1996 року біля 02.00 годин двоє невстановлених осіб, знаходячись в приміщенні бару «Аладін», що в с. Новогригорівка Вознесенського району , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров*я працівників бару, відкрито заволоділи виручкою майном та грошима Вознесенського СПО на суму 41699500 крб.( в перерахунок по курсу НБУ 416 грн).

22.04.1996 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області по даному факту порушена кримінальна справа № 96110118 за ознаками злочину, передбаченого ст..82 ч.2 КК України ( ред. 1960 року).

22.04.2011 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області даний злочин був перекваліфікований з ст..82 ч.2 КК України ( 1960 року) на ч.2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

27.04.2011 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч. 1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом грабежу в кафе «Аладін» передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В. Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 № 5-259/11 р.
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2010 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 28.07.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обв'язки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 06.07.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обов'язки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 06.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 06.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік-звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Миронова
Провадження №1-кп/485/112/13
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 13.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2013 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з прокуратури Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до ст.314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000967 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 13.09.2013 на 14:30 годину в приміщенні суду м. Снігурівка (судова зала №1), в яке викликати учасників судового провадження.

СУДДЯ
Справа № 4-57/2010
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1: за адресою - с. Райгород Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Червоноармійська, 20, посилаючись на те, що в період часу з 01.07. 2008 року по 02.07.2008 року невідомі особи, з території домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_3 та розташоване в полі неподалік від залізнодорожнього переїзду в с. Райгород, викрали металевий паркан, та завдали власнику матеріальних збитків на суму близько 20 тис. грн.

По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2010 року в СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській обл. надійшла інформація про те, що в с. Райгород Кам'янського р-ну Черкаської обл. по вул. Червоноармійська, 20, проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснює прийом металобрухту, без відповідних на те документів.

З пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює прийом металобрухту та території свого домоволодіння.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою с. Райгород Кам'янського р-ну Черкаської обл. по вул. Червоноармійська, 20, де мешкає останній.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Райгород Кам'янського р-ну Черкаської обл. по вул. Червоноармійська, 20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

/
Справа № 1 71/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

18 червня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04.07.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 2120/668/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., за участю прокурора Пятерикіної В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі, зазначаючи, що в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 530567-11 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В поданні слідчим зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що в 05.07.2007 ОСОБА_2 подала в банківську установу ХФ АКБ Індустріалбанкдовідки, в які внесені неправдиві відомості в результаті чого останньою були отримані два кредити: споживчий на суму 10 000 гривень (кредитний договір № 43СК/0200/198/07 від 11.07.2007) і на отримання автомобіля DAEWOO LANOS в сумі 9 548,8 доларів США (кредитний договір № 43А/0200/200/07 від 12.07.2007).

Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в липні 2007 року надала в банківську установу ХФ АКБ Індустріалбанкдовідки, аналогічні довідка, наданим ОСОБА_2, в які внесені неправдиві відомості в результаті чого останньою був отриманий кредит на придбання квартири на суму 30 000 доларів США (кредитний договір № 43І/0200/186/07 від 03.07.2007).

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, просив його задовольнити, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали подання та матеріали кримінальної справи містять точні дані про те, що документи, які мають значення для кримінальної справи і можуть бути в ній доказами знаходяться в кредитній справі на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором № 43І/0200/186/07 від 03.07.2007 року, укладеними між АКБ Індустріалбанкта ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, ст..62 п.2 Закону України Про банки та банківську таємницю, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та провести виїмку в Херсонській філії АКБ Індустріалбанкдокументів, які мають значення для кримінальної справи, а саме: кредитної справи на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кредитним договором № 43І/0200/186/07 від 03.07.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 741/608/14-к
Провадження № 1-кп/741/40/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 14 квітня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

вившивши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
10.04.2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України .

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, особу відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-52/2011 року
П О С Т А Н О В А
про судове доручення
30 травня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України,

Встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України по факту придбання за невстановлених обставин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою незаконного збуту з наступним зберіганням за місцем проживання, щодо якого вчинив збут 03 січня 2011 року особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 3,404гр. та 04 лютого 2011 року особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 за грошову винагороду у розмірі 2, 72гр.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину категорично заперечив. Він і свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали свідчення про порушення при проведенні оперативної закупівлі стосовно знаходження у закупника сторонніх предметів, які не зафіксовані у процесуальних документах, а також щодо перебування у ОСОБА_9 речового доказу.

Прокурор та адвокат підсудного заявили клопотання про надання Снігурівському РВ УМВС в Миколаївській області доручення про зняття інформації з каналів зв`язку, виїмки речового доказу з метою спростування чи підтвердження показань підсудного і заявлених свідків.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести у стадії судового розгляду слідчі дії на зняття інформації з каналів зв`язку і її дослідження, а також виїмку речового доказу, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Снігурівському РВ УМВС в Миколаївській області у строк до 14 червня 2011 року провести зняття інформації з каналів зв`язку мобільного телефону свідка ОСОБА_8 № НОМЕР_1 на встановлення вхідних дзвінків 04 лютого 2011 року а також телефонів, з яких вони здійснені, з визначенням належності конкретним особам та виїмку речового доказу машинки для підстригання за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити Снігурівському РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

СУДДЯ
Провадження №1/1422/70/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 травня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2012 на 09:00 годину.
В судове засідання викликати підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілих, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисників, службу у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, кримінальну міліцію у справах дітей Снігурівського РВ УМВС.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3192/14-к
Номер провадження 1-в/213/107/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу чи заміну покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу чи заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу про розстрочку штрафу чи заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України у відношенні ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15.30 годину 15 вересня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, засудженого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя