печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О. за участю представників заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» ОСОБА_1, ОСОБА_2, слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Ревенка Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Якобчука О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» 9.08.2013 р. звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Якобчука О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2013 р. було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, що належить ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, відшукання і вилучення знарядь вчинення злочину, товарно-супровідних документів на товари, виробником та/або відправником яких значиться компанія «AGRICOPTER ASIA LIMITED», документів митного оформлення таких вантажів, й під час обшуку були виявлені, вилучені товари (засоби захисту рослин), які знаходилися у складському приміщенні, що орендується товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна», проте, у зв'язку із відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, слідчий у порушення ч.5 ст.171 КПК України не повернув вилучені документи, тому заявник просить задовольнити скаргу, зобов'язавши слідчого повернути товариству майно, вилучене при проведені обшуку.

Слідчий суддя, вислухавши представників заявника, слідчого Ревенка Я.Ю., який просив в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та документи, якими вона обґрунтована, матеріали кримінального провадження №0000008 від 20.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2013 р. надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, що належить ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, відшукання і вилучення знарядь вчинення злочину, товарно-супровідних документів на товари, виробником та/або відправником яких значиться компанія «AGRICOPTER ASIA LIMITED», документів митного оформлення таких вантажів.

Із протоколу обшуку слідує, що в ході обшуку було виявлено товар - засоби захисту рослин, детальний перелік яких з найменуванням вказаний у рахунках №023 та №281 (оборотно-сальдова відомість по рахунку №023 за 16.07.2013 р.-23.07.2013 р., та оборотно-сальдова відомість по рахунку №281 за 16.07.2013 р.-23.07.2013 р.), що вилучені предмети мають прострочений термін придатності, можуть мати у своєму складі сильнодіючі та отруйні речовини, такі засоби було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно експертного висновку Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України №0039-У від 5.08.2013 р. вилучені засоби захисту рослин містять тіаметаксам, який є активним інгредієнтом інсектициду «Метакса», ТН з масовою часткою 353,9 г/л, відноситься до категорії небезпечних факторів, що підлягають гігієнічному регламентуванню, а отже є сильнодіючою біологічно активною речовиною отруйної (токсичної) дії для живих біологічних організмів.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Країна» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Якобчука О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова