Справа № 581/811/15-к
Провадження № 1-кп/581/58/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Беєве», із професійно-технічною освітою, громадянина України, військовозобов`язаного, інвалідності не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, вчиненого 29 липня 2015 року в АДРЕСА_2 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , що полягав спочатку у нанесенні останній одного удару долонею правої руки в область обличчя, а потім на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин обвинуваченим було нанесено потерпілій два удари кулаком правої руки в область голови, та ще після цього також аналогічні удари в область лобу його дружини, спричинивши потерпілій фізичний біль.
Під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 письмово заявила про відмову від підтримання обвинувачення у даному провадженні, та в обґрунтування своєї заяви усно повідомила суду про те, що вона прийняла вибачення від обвинуваченого за вчинені дії фізичного характеру щодо неї, на даний час у нього відсутні будь-які претензії майнового та морального характеру до обвинуваченого. Також усно зазначила, що проведення подальшого судового розгляду даного провадження по притягненню до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 є непотрібним і вона не має наміру підтримувати в подальшому обвинувачення у даному провадженні по притягненню його до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої в повному обсязі, підтвердивши факт особистого вибачення перед нею, з приводу завдання ним потерпілій ударів, зазначив, що такі дії він вчинив в перший і в останній раз.
Прокурор також підтримав клопотання потерпілого, вказавши, що право на відмову від підтримання обвинувачення цим учасником провадження у даній справі приватного обвинувачення підлягає безумовній реалізації.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, задовольнивши таким чином заявлене потерпілою клопотання, з огляду на нижченаведене.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України (умисне завдання удару, побої та мордування без обтяжуючих обставин) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У ході розгляду даного клопотання, суд переконався в добровільності заяви потерпілої ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у даному провадження у формі приватного обвинувачення, яка вчинена усвідомлено цим учасником процесу, а дане провадження віднесено законом за формою до приватного обвинувачення, підтримання якого в ході судового розгляду повинно здійснюватися потерпілим та прокурором. Проте у зв`язку з дійсною відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у даному провадженні, останнє підлягає закриттю.
Речові докази у даному провадженні відсутні; запобіжний захід обвинуваченому на стадіях досудового розслідування та підготовчого провадження не обирався. Цивільний позов у даному провадженні також не заявлявся.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 128,129, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, що не була присутня під час її проголошення - з дня отримання копії даного судового рішення.
Суддя ОСОБА_1