Провадження № 1-КС/554/4782/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановила:

03.08.2015 року слідчий слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України в Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001054 від 26.07.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставами внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугували зібрані матеріали працівників УБОЗ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України.

Згідно зібраних матеріалів було встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб у складі ОСОБА_3 та невстановлених слідством осіб, здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов`язанні з протиправними діями, спрямованими на заволодіння їхніми об`єктами нерухомості, в яких останні мешкають.

Своїми умисними ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

29.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вчиненим кримінальним правопорушення завдано майнову шкоду в розмірі 284 773 грн., яка за час досудового розслідування не відшкодована, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та забезпечення виконання цивільного позову, необхідно арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 12.08.1998 року, проживає: АДРЕСА_1 , а саме 1/3 приватної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №39082297 від 15.06.2015 року.

У зв`язку з викладеним слідчий прохав накласти арешт на 1/3 приватної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Накласти арешт на 1/3 приватної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 12.08.1998 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1