У Х В А Л А

Справа № 569/8058/14-к

29 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Горбки, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , начальника 13 відділення ПАТ АКБ Львів, а саме: нерухоме майно: право власності 1/1, нежитлове приміщення мансарди №31 загальною площею 103,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 488101 грн.; право власності 1/1 будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,1 кв.м., загальною вартістю 117127 грн.; квартира частка власності 1/2, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 55,5 кв.м., загальною вартістю 11150 грн. Тобто, загальна вартість нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_4 , складає 616 336 грн.

В обґрунтування клопотання вказував,що кримінальне провадження № 0000246 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 , ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 надіслано поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, що погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Так, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №11560856 за підозрюваним ОСОБА_4 , зареєстровано нерухоме майно: право власності 1/1, нежитлове приміщення мансарди №31 загальною площею 103,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 488101 грн.; право власності 1/1 будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,1 кв.м., загальною вартістю 117127 грн.; квартира частка власності 1/2, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 55,5 кв.м., загальною вартістю 11150 грн.

Тобто, загальна вартість нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_4 , складає 616 336 грн.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, найтяжча санкція із інкримінованих злочинів є ч. 3 ст. 209 КК України, котра передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином.

Таким чином під час провадження досудового розслідування, з метою забезпечення відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, забезпечення конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно,майнові права інтелектуальної власності,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права,які перебувають у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,і перебувають у нього або в інших фізичних,або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення відшкодування завданих збитків,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими групами,злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Горбки, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , начальника 13 відділення ПАТ АКБ Львів, а саме: нерухоме майно: право власності 1/1, нежитлове приміщення мансарди №31 загальною площею 103,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 488101 грн.; право власності 1/1 будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,1 кв.м., загальною вартістю 117127 грн.; квартира частка власності 1/2, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 55,5 кв.м., загальною вартістю 11150 грн. Тобто, загальна вартість нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_4 , складає 616 336 грн., що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, при цьому заборонивши розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, оскільки у разі не застосування такого заходу, це може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також забезпечить виконання санкції ч. 4 ст. 190 КК України - конфіскацію майна.

Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1