Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3437/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Шепетівського р-ну Хмельницької обл., постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, та угоду про визнання винуватості від 18.09.2015 року суд

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року, діючи умисно, з метою власного вживання, перебуваючи неподалік місця свого проживання, а саме на околиці с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 зірвав декілька листків дикорослих кущів коноплі, висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

09.09.2015 року, маючи намір виїзду на територію Республіки Білорусь, ОСОБА_4 розподілив виготовлений ним особисто особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) на чотири частини та загорнув їх у чотири шматки паперу, які приховав серед особистих речей. Два паперові згортки з вмістом зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_4 помістив у внутрішній кишені куртки-безрукавки, яку розмістив серед інших речей у загальному відділі своєї дорожньої сумки, а інші два згортки - загорнув у шкарпетку, котру розмістив у боковій кишені своєї дорожньої сумки. У період з 4 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. запакований та прихований у описаний вище спосіб серед особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_4 незаконно перевозив від залізничної станції м. Шепетівки Хмельницько області до залізничної станції м. Овруч Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконні переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичноп засобу - канабісу (марихуани) з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 , діючи умисно, займаючи місце № 14 вагону № 8 потягу № 62 міжнародного сполученням «Кишинів - Санкт-Петербург» 09.09.2015 о 16 год. 20 хв. в пункті пропуску «Виступовичі-Словечно» (пункт контролю на залізничній станції «Овруч») митного поста «Північний» Житомирської митниці Державної Фіскальної служби України, під час проходження митно-прикордонного контролю усно та письмово наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб не задекларував та для митного огляду не пред`явив, тим самим приховав факт його переміщення через митний кордон України.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця останній не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митно-прикордонного контролю потягу №62 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у дорожній сумці ОСОБА_4 , який займав місце № 14 у вагоні № 8, серед особистих речей було виявлено паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Відповідно до висновку експерта №2/865 від 10.09.2015 року, надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події 09.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою 7,419 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (Таблиця 1, список № 1) канабіс (марихуана) віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) є розмір до 5 г, а великим - є розмір від 500 г до 2500 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 1700 грн., за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 588 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 9996 грн. з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати штраф в розмірі 588 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 9996 грн. з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2015 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 09.09.2015 року, укладену між начальником відділу нагляду прокуратури Житомирської області, радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України, а саме:

- за за ч.1 ст. 309 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 1700 грн.,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 588 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 9996 грн. з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати штраф в розмірі 588 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 9996 грн. з конфіскацією наркотичного засобу, що був предметом контрабанди та без конфіскації майна.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 384 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1