overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/585/15-к
Провадження №1-кп/498/113/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 травня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 01 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 21 травня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11:00 годину 28.05.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1/1508/24/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2012г. судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., рассмотрев в уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 09 августа 1988года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
В производстве Великомихайловского районного суда Одесской области находилось уголовное дело №1/1508/24/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1УК Украины. Согласно материалов уголовного дела, 13 марта 2012 года Великомихайловским районным судом данное уголовное дело рассмотрено и по делу вынесен приговор, которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и осужден к 5(пяти) годам лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
28.03.2012 года осужденный ОСОБА_1 обратился в Великомихайловский районный суд Одесской области с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний для написания апелляционной жалобы. 26.04.2012 года осужденный ОСОБА_1 с материалами уголовного дела №1/1508/24/2012 ознакомлен в полном обьеме, претензий и дополнений не имеет, что подтверждается его письменным заявлением от 26.04.2012года.
28.03.2012 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на приговор Великомихайловского районного суда Одесской области от 13 марта 2012 года.
26.06.2012 года определением апелляционного суда Одесской области апелляции защитника ОСОБА_2, действующего в интересах осужденного ОСОБА_1 и самого осужденного ОСОБА_1 оставлены без удовлетворения.
В настоящее время осужденный ОСОБА_1 отбывает наказание в Южной исправительной колонии управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области (№51).
02.10.2012 года осужденный ОСОБА_1 обратился в Великомихайловский районный суд Одесской области с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания кассационной жалобы.
Рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1, с целью ознакомления ОСОБА_1 с материалами уголовного дела №1/1508/24/2012 по его обвинению для написания кассационной жалобы, судья считает необходимым вызвать ОСОБА_1 в Великомихайловский районный суд Одессой области для ознакомления с материалами уголовного дела №1/1508/24/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.349 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Обязать администрацию Южной исправительной колонии управления ГПСУ в Одесской области (№51) этапировать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, в Одесский следственный изолятор управления ГПСУ в Одесской области.
Обязать администрацию Одесского следственного изолятора управления ГПСУ в Одесской области ближайшим плановым конвоем из ОСИ этапировать осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, в ИВС Великомихайловского РО ГУМВД Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.С.Теренчук
Справа № 498/1151/13-к
Провадження №1-кп/498/61/13
У Х В А Л А

про привід свідка

18.09.2013г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю: секретаря Байдан Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора Смирнова Є.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000204 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідка: ОСОБА_3 який в судове засідання 18.09.2013 року не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_3, жителя вул 8 Березня, буд. 5, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області;

Привід здійснити на 23.10.2013 року 10:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Теренчук
Дело № 1510/7182/12
Производство № 1/1510/579/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 20.11.2012 года в 10:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 500/4765/14-к
Провадження № 1-кп/500/372/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 серпня 2014 року, на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 500/2916/14-к
Производство № 1/500/7/15
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст.190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 было назначено к рассмотрению на 07.04.2015 года. Однако потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и законный представитель ОСОБА_8 , свидетель ОСОБА_9 , педагог ОСОБА_10 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие недоставленных потерпевшего и свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 05.05.2015 о 09:00.
ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ( НОМЕР_1 )
ОСОБА_12 - АДРЕСА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3291/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендувала себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 липня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2543/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/284/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2011 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.09.2015 року о 10:30 годині, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-1156/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

Суддя Зарічного суду м. Суми - КЛИМЕНКО А.Я.

з участю прокурора - Сидоренко І.А.

розглянувши подання про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області Казіміров С.С. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальна №11800062, порушена стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом давання хабара співробітникам відділу ДАІ з обслуговування м. Буринь та Буринського району УДАІ УМВС України в Сумській області, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 4 КК України, а також стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та невстановлених осіб за фактом контрабанди ікри чорної у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для розслідування кримінальної справи в частині доказування виявлених злочинів, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем його проживання.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №11800062, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2012 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Михалевич В.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. заступника начальника СВ СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 17.02.2011 року Сумським районним судом за ст. 317 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки заступника начальника СВ СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про санкціонування поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Стецьківка Сумського району.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, ставиться під сумнів його психічний стан та відповідно його осудність. За таких обставин виникла необхідність у тривалому спостереженні за обвинуваченим, для чого слід помістити його до відповідного медичного закладу.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат проти подання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката і думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно його осудність, виникла необхідність у тривалому спостереженні за ним. Для вирішення даного питання йому необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах 2-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні в с. Кудрявоє Охтирського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Помістити ОСОБА_3 до другої спеціалізованої психіатричної лікарні в с. Кудрявоє, Охтирського району, Сумської області для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 588/1356/15-к
провадження № 1-кс/588/196/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання
02 вересня 2015 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000396 від 03.08.2015).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №10-137/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

05 травня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А. при секретарі Степаніщевій С.В. з участю прокурора Глущенко І.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної 22 грудня 1994 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1, яка надійшла до Ковпаківського районного суду міста Сум 1 лютого 2010 року з постановою слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності і яка постановою судді Ковпаківського районного суду міста Сум від 22 лютого 2010 року повернута прокурору Ковпаківського району міста Сум для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2010 року до Ковпаківського районного суду міста Сум надійшла кримінальна справа, яка була порушена 22 грудня 1994 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1, з постановою слідчого про закриття цієї кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

22 лютого 2010 року суддя Ковпаківського районного суду міста Сум своєю постановою кримінальну справу разом з постановою слідчого повернув прокурору для усунення недоліків.

11 березня 2010 року заступник прокурора Ковпаківського району міста Сум на постанову судді вніс подання у якому він просив скасувати постанову як незаконну, а у доповненні до подання порушує клопотання про поновлення строку на внесення цього подання.

Прокурор підтримав подання з доповненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справу належить повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для вирішення питання про поновлення строку на внесення подання, адже відповідно до вимог ст.353 ч.3 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.357 та 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 22 грудня 1994 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1, яка 1 лютого 2010 року надійшла до Ковпаківського районного суду міста Сум з поданням слідчого про її закриття у зв'язку з закінчення строків давності і яка 22 лютого 2010 року постановою судді Ковпаківського районного суду повернута прокурору Ковпаківського району для усунення недоліків, повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області