Справа № 1-кп/243/613/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/613/2015 (№0002193) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2015 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду та досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі по дорозі з м. Миколаївка до сел. Рай-Олександрівка побачив чотири кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час та на цьому ж місті, Безотосний, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав з чотирьох кущів дикорослої коноплі листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Після цього ОСОБА_6 відніс зірвані листя до себе за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, зберігав приблизно протягом 2-3 днів, після чого склав у паперовий згорток та почав носити його при собі, тим самим незаконно виготовив та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. 29 серпня 2015 року, приблизно о 12 год. 30 хв., в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, біля будинку № 4 по вул. Піонерській м. Миколаївка, був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході проведеного з його письмового дозволу огляду особистих речей в правій кишені одягнених на ньому джинсових брюк був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження загальною масою 49,95г. (в перерахунку на суху речовину масою 34,57г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: в середині серпня 2015 року, точну дату та час він не пам`ятає, він йшов пішки з м. Миколаївка до с. Рай-Олександрівка, коли на пустирі побачив дикорослі рослини коноплі і вирішив зробити наркотичний засіб для особистого вживання. Він зірвав з кущів листя, приніс їх собі до дому, де протягом 2-3 днів висушив, потім перетер руками за поклав до паперового згортка, а через декілька днів поклав до кишені джинсів та став носити з собою. Одного дня його зупинили працівники міліції та виявили саморобний наркотичний засіб. Він пояснив працівникам міліції де він зірвав коноплю, де сушив, потім показав це на місці. Наркотичну речовину він виготовив для власного вживання. Скарг на працівників міліції у нього немає. Зараз він розуміє що вчинив правопорушення, більше такого робити не буде, розкаюється у вчиненому та просить його не карати суворо.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0002193, з якого слідує, що 30.08.2015р. внесено до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України;

?протоколом огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля будинку № 4 по вул. Піонерська у м. Миколаївка від 29.08.2015р., в ході якого був оглянутий ОСОБА_4 , у якого був виявлений та вилучений паперовий згорток з наркотичною речовиною;

? висновком експерта № 966 від 07.09.2015 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу складає 49,95г. (в перерахунку на суху речовину 34,57г.). Вартість експертизи склала 245,52 грн. Залишок каннабісу після проведення експертизи склав 33,97г;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015р., під час якого ОСОБА_4 на місті подій показав де він зірвав листя коноплі, де та як виготовив наркотичну речовину, де її зберігав та де його зупинили працівники міліції;

?постановою про визнання речових доказів від 11.09.2015р., згідно до якої паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який був вилучений у ОСОБА_4 29.08.2015р. визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із матір`ю ОСОБА_7 , 1950 р.н., яка є інвалідом ІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не виявлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання.

Речові докази: речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 33,97г. (залишок після проведення експертизи), яка перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 272 від 12.09.2015р. - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 33,97г. (залишок після проведення експертизи), яка перебуває на зберіганні у камеру схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 272 від 12.09.2015р. - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 245 грн. 52 коп. (Двісті сорок п`ять гривень 52 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1