УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , раніше засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 01 березня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання ухвалою Апеляційною суду м.Києва від 19 травня 205 року на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
2) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року, з урахування ухвали Апеляційного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ст. 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 02 червня 2014 року під час відбування покарання в Качанівській виправній колонії № 54 Харківської області ОСОБА_4 . Комінтернівським районним судом м. Харкова було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонено вихід з будинку за місцем мешкання в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

2) заборонено виїзд за межі району без дозволу ОВС;

3) з`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць;

4) заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 три рази порушував адміністративний нагляд, встановлений судом, за що відносно неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП.

Крім того, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, а також для більш ефективного контролю з боку ОВС за поведінкою раніше судимої, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням діючих обмежень.

У судовому засіданні інспектор відділу ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження адміністративного нагляду відносно неї, але просила встановити для неї обов`язок з`являтися на реєстрацію до органів міліції лише перший четвер кожного місяця, у зв`язку з тим, що вона перебуває на лікуванні.

Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закону), доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею
5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону, на даному етапі є матеріали органу внутрішніх справ.

Продовження обмеження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст.9 Закону.

Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 ігнорує обмеження адміністративного нагляду та не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядної, її способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи частково, та вважає, що встановлені обмеження дадуть змогу ефективного контролю з боку ОВС, за поведінкою раніше судимої, запобігти вчиненню злочинів піднаглядною, і здійснити належний виховний вплив на останню.

Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст.369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд

у х в а л и в:
Подання начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2014 року, на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
1) заборонити залишати своє місце проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС;
3) зобов`язати прибувати в період нагляду перший четвер кожного місяця до органів міліції;
4) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших розважальних закладів, де реалізують спиртні напої на розлив.
Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: