Справа № 727/2044/14-к
Провадження №1-кс/727/497/14
Ухвала
Іменем України
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою до 4-ох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 4-ох місяців.
В клопотанні посилається на те, що з грудня 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисну корисливу мету, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нападу на ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами в розмірі понад 160 000 гривень, що являється великим розміром, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.
Так, в період часу з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року ОСОБА_8 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_6 , попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину, тим самим створивши умови для вчинення злочину.
18.01.2014 року о 05:30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи за попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra» із реєстраційним закордонними номерними знаками НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_9 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшукані два пістолети невстановленого зразка, електрошокер, ніж та радіотехнічні пристрої (рації) прибули до будинку АДРЕСА_2 , залишивши свій транспортний засіб за кермом якого залишився ОСОБА_9 , направились на АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , з метою вчинення нападу.
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись поблизу та в дворі будинку потерпілого, в попередньо узгоджених та обумовлених місцях, відповідно до розробленого плану злочинних дій, очікуючи виходу ОСОБА_10 зі свого помешкання та вчинення на нього нападу, були затримані на місці працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину скрились і місце знаходження останніх на даний час не встановлено.
18.01.2014 року о 17:55 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
20.01.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Разом з тим, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершене у двохмісячний строк, так як потребує додаткового часу для проведення ряду невідкладних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, необхідно :
- долучити роздруківку дзвінків ПАрТ «МТС Україна» та ПарТ «Київстар»;
- визначитися із належністю по речах вилучених під час досудового розслідування;
- призначити балістичну експертизу по пістолету «Carizma-22 Magnum»;
- призначити балістичну експертизу по пістолету «FloberKall 4mm»;
- призначити дактилоскопічну експертизу по слідам рук;
- долучити характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 ;
- долучити характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 ;
- долучити характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 ;
- долучити характеризуючи матеріали на ОСОБА_13 ;
- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;
- за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілому у справі;
- за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним у справі;
- скласти обвинувальний акт;
- в разі необхідності виконати інші слідчі дії.
07.03.2014 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.05.2014 року.
Вказує, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може контактувати із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які в свою чергу на момент затримання з місця вчинення злочину скрилися, застосовуючи опір працівникам міліції, що в свою чергу може потягнути до знищення доказів по кримінальному провадженні. Поряд з цим, до одного із свідків у вказаному кримінальному провадженні застосовані заходи безпеки, згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь в кримінальному судочинстві», контакт з яким будь-кого із сторони захисту може виразитись на правові оцінці дій підозрюваних осіб.
Зазначає, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_6 перешкоджати досудовому слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України КК України.
18.01.2014 року о 17:55 год. ОСОБА_6 затримано, тоді ж повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
20.01.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
07.03.2014 року прокуратурою Чернівецької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 18.05.2014 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 13.03.3014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, заявлені ризики не зменшились.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07-45 год. 15 травня 2014р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1