печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором прокуратури Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральнї прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за фактом організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів та перевищення влади ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і іншими правоохоронцями в період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України за ч.3 ст.27, п.п. 1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, у тому числі, працівниками прокуратури України, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ст.340, ч.4 ст.294, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 365, ч.3 191, ч.1 ст.364 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 17.02.2014 року по 21.02.2014 року під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи 72 громадян з вогнепальними пораненнями.
Матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що працівники, керівники МВС України та інші не встановлені особи причетні до убивства зазначених громадян у період з 17.02.2014 року по 21.02.2014 року, під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві, умисному знищенні майна шляхом підпалу, що спричинило загибель людей та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
На даний час на причетність до вчинення вказаних злочинів перевіряється начальник служби озброєння військової частини № НОМЕР_2 ВВ МВС України капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, який користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 місце з`єднань, тривалість з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість одержати докази його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів. Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема, відомостей щодо власника цього мобільного номеру, про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 01.01.2013 року по 07.04.2014 року із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за фактом організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів та перевищення влади ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і іншими правоохоронцями в період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року. Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 17.02.2014 року по 21.02.2014 року під час проведення масових акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи 72 громадян з вогнепальними пораненнями.
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 місце з`єднань, тривалість з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість одержати докази його спілкування з іншими учасниками вчинення злочинів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація за телефонними номерами НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких він просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, слідчим не доведено належними та допустимими доказами, причетність ОСОБА_10 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також не надано належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 користувався телефонним номером НОМЕР_1 , відтак слідчим не обґрунтовано, яким чином інформація за телефонним номером НОМЕР_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 року.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію за телефонним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1