Справа № 550/621/14-к
Провадження №1-кс/550/50/14
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2014 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на Постанову заступника начальника СВ Чутівського РВ У МВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову заступника начальника СВ Чутівського РВ У МВС України від 05.05.2013 р. про закриття кримінального провадження, по факту ДТП, що мала місце 17.03.2011 р. близько 21.50 год., внаслідок якого загинув її син ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудове слідство проведено неповно та однобічно, оскільки не допитаний жоден очевидець події, не проведено відтворення механізму дорожньо-транспортної пригоди в умовах, наближених до реальних і як наслідок вихідними даними для проведеного по справі експертного дослідження стали лише пояснення водія ОСОБА_6 , який є зацікавленою особою по справі. У зв`язку з цим, представник скаржниці в судовому засіданні просить скасувати постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження та зобов*язати уповноважену на ту посадову особу СВ Чутівського РВУ МВС України в Полтавській області внести необхідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове слідство, в ході якого допитати ряд свідків, провести відтворення механізму ДТП та призначити авто технічну експертизу з урахуванням проведених слідчих дій.
Слідчий в судовому засіданні із доводами заявника не погодився, вважає, що прийняв постанову про закриття кримінального провадження обґрунтовано і у відповідності до чинного законодавства.
Суд, заслухавши думку адвоката та слідчого, дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Як вбачається із змісту ст.304 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження подається заявником, протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.
Із матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 04.07.2014 р., скаргу надіслала на адресу суду поштою 07.07.2014 р., а одже заявниця звернулася до суду із скаргою протягом строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Як вказано у ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013 р. за №0000051 були внесені дані за фактом ДТП, що мала місце 17.03.2011 р. близько 21.50 год., внаслідок якого загинув син заявниці ОСОБА_5 . Правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України від 05.05.2014 р. на підставі ч.1.п.2 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження за ознаками ст. 286 ч.2 КК України, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.
Як випливає з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження при проведенні досудового розслідування не було допитано очевидців події про обставини скоєння кримінального правопорушення. Заслуговують на увагу доводи скаржниці про те, що не проведено відтворення механізму дорожньо-транспортної пригоди в умовах, наближених до реальних і як наслідок вихідними даними для проведеного по справі експертного дослідження, стали лише пояснення водія ОСОБА_6 , який є зацікавленою особою по справі.
З метою забезпечення повноти досудового розслідування підлягають з`ясуванню ті обставини, на які вказує сторона потерпілої ОСОБА_4 , зокрема допит очевидців ДТП, у тому числі ОСОБА_7 , відтворення механізму дорожньо-транспортної пригоди, в умовах, наближених до реальних, оцінки дій всіх учасників ДТП в рамках Правил дорожнього руху України, оцінка кожного із зібраних доказів у кримінальному провадженні.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що кримінальне провадження проведено неповно, тому постанова заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 05.05.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Слідчий суддя вважає, що вимоги скаржниці в частині зобов*язання уповноважених осіб СВ Чутівського РВУ МВС України в Полтавській області про внесення відомостей до ЄРДР, початок досудового розслідування та проведення слідчих дій на даний час є передчасними та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110,214,284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову заступника начальника СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 05.05.2014 р. про закриття кримінального провадження №000051 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя