Справа № 366/2675/15-к
Провадження 1-кп/366/7/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 16 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Іванківський міжрайпрокурор 02 жовтня 2015 року направив до суду обвинувальний акт про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 28.12.2015 року строк тримання під вартою продовжений до 06.02.2016 року.

Ухвалою Іванківського районного суду від 28.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, розгляд справи відкладено до отримання висновку експерта.

29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

04 лютого 2016 року до суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 331 КПК України виникла необхідність у розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 05 лютого 2016 року о 24 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№13). Невідкладно доставити його в судове засідання можливості немає. Вирішення питання про доцільність продовження тримання його під вартою може бути розглянути тільки за участі у судовому засіданні обвинуваченого.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Київському СІЗО, доставити його у судове засідання у стислі строки у суду немає можливості, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 14 годину 05 лютого 2016 року в приміщенні Іванківського районного суду.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київським СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) з Іванківським районним судом Київської області, за адресою: Київська область Іванківській район смт. Іванків вул. Проскури,14 на 14 години 00 хвилин 05 лютого 2016 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 1992 року народження, доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13), поклавши контроль на начальника Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13).

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 13) перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: