Справа № 395/1426/15-к Провадження № 1-кс/395/166/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
23 листопада 2015 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000692 слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та думку прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНПУкраїни в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 04.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, думку прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , який також підтримав вказане клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його з таких міркувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2015 р. до чергової частини Новомиргородського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , що в період з 27.10.2015 р. по 28.10.2015 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1.050 гривень.

27.10.2015 р. потерпіла ОСОБА_7 вирішила придбати телевізор та, скориставшись всесвітньою інформаційною мережею Інтернет, зокрема веб-ресурсом «OLX.ua», де вона знайшла оголошення про продаж телевізора за ціною 1.000 грн. та контактний номер телефону продавця НОМЕР_1 , з яким вона зв`язалася зі свого номеру телефону НОМЕР_2 . Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що проживає в м. Жовті Води. Із вказаною особою потерпіла домовилася про купівлю телевізора за 1.000 грн. Після цього ОСОБА_8 повідомив, що може переслати даного телевізора за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але потрібно спочатку перерахувати йому передоплату в сумі 200 грн. за даний телевізор. Після цього він вишле телевізора на склад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новомиргорода та сфотографує товарну накладну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб потерпіла ОСОБА_7 переконалася, що телевізора відправлено. Тоді йому потрібно буде перерахувати решту 800 грн. ОСОБА_7 погодилася на таку пропозицію і перерахувала 27.10.2015 р. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який їй повідомив ОСОБА_8 , гроші в сумі 200 грн. за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 свого чоловіка та програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наступного дня ОСОБА_7 зв`язалася з ОСОБА_8 і він переслав їй фото накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій мався номер, останні цифри якого він приховав, та його прізвище ім`я по батькові, місто відправник ОСОБА_9 та номер телефону НОМЕР_1 , а також малися дані одержувача. Після цього потерпіла ОСОБА_7 , вважаючи, що посилка йде до неї, знову вищевказаним способом 28.10.2015 р. перерахувала на його рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 гроші в сумі 850 грн. та стала чекати на СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про прибуття товару. Проте ніякого повідомлення не надійшло, а на пошті їй повідомили, що на прізвище потерпілої будь-якої посилки не направлялося. Коли ОСОБА_7 знову зателефонувала ОСОБА_8 , то його телефон було вимкнено.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картку мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента, в якому використовувалась SIM-картка № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 25.10.2015 р. по 00 год. 00 хв. 29.10.2015 р. терміном на 30 діб.
2. Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаною вище SIM з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
3. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 23 листопада 2015 року 16 години 00 хвилин по 22 грудня 2015 року 16 годину 00 хвилин включно.

5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_12