Справа № 346/3847/15-к
Провадження № 1-кс/346/502/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянув в залі суду в м. Коломия клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 24.12.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 серпня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час знаходиться у міжнародному розшуку.

01 грудня 2009 року до компетентних органів Італійської Республіки надіслано клопотання про екстрадицію обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з кримінальним переслідуванням.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Слідчий у заявленому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як приватний підприємець познайомившись у 2005 році із приватним підприємцем ОСОБА_6 , який здійснював торгівлю мобільними телефонами, якому запропонував співпрацю у бізнесі та став входити останньому в довіру показуючи приклади ділової людини. Ввійшовши через деякий час ОСОБА_6 в довіру, шляхом обману та зловживаючи довірою в період з жовтня 2005 року по 26 жовтня 2006 року, заволодів грошовими коштами, мобільними телефонами і побутовою технікою на загальну суму 88000 гривень, які отримав від останнього в позику, а товар під реалізацію , обіцяючи повернути частину боргу вже до 27.02.2006 року, не маючи при цьому наміру повертати його та в подальшому з місця проживання скрився в невідомому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 88000 гривень, що становить великий розмір.

03.04.2007 року за даним фактом відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 281403, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.11.2012 року набув чинності новий КПК.

24.12.2012 року відомості за даним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 та розпочато досудове розслідування.

27.12.2012 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місцю проживання.

29.12.2012 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Вказана подія зареєстрована слідчим в ЄРДР за №0000259 від 24 грудня 2012 року та проводиться досудове розслідування.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

Прокурор клопотання підтримав і просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук .

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді триманні під вартою судом оцінено, що останній вчинив тяжкий злочин, з моменту порушення відносно нього кримінальної справи і до даного часу з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і його оголошено у міжнародний розшук. Крім того, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 п.п.1,3,5 КПК Україниу, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, дає суду підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а не більш м`якого запобіжного заходу, якими можуть бути особисте зобов`язання, особиста порука або домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі його затримання не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, звернутись до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням для вирішення питання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1