Справа № 175/3950/15-к
Провадження № 1-в/175/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровського району подання заступника начальника Дніпропетровскої КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славгорода Алтайського краю Російської Федереції, громадянина України, з середньо-технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання за умови, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

В поданні заступник начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області просить суд про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що обов`язки, покладені судом він не виконує. Систематично не з`являється на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився.

Заслухавши передставника Дніпропетровскої КВІ УДПтСУ у Дніпропетровської області, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважав подання не підлягаючим задоволенню, вивчивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що після набрання законної сили вироком, засуджений ОСОБА_5 був викликаний до КВІ Дніпропетровського району на 18.02.2015 року для постановки на облік, але за викликом до інспекції не з`явився, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 повторно було направлено виклик у зв`язку з постановкою на облік на 25.02.2015 року, але він знову не з`явився за викликом.

26.02.2015 року до КВІ Дніпропетровського району за вх. № 170 надійшли матеріали з Дніпропетровського РВ відносно ОСОБА_7 , де вказано, що останній за вищевказаною адресою не проживає з 2012 року. На підставі вищевказаного з 27.02.2015 року кримінально-виконавча інспекція Дніпропетровського району розпочала проводити першочергові розшукові заходи. Були направлені запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; обласне адресне бюро; центральну районну лікарню Дніпропетровського району; бюро судово - медичної експертизи, Дніпропетровського слідчого ізолятору, Підгородненської міської ради. Але, КВІ не направляла подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Дніпропетровського РВ, так як засуджений з`явився до КВІ Дніпропетровського району, де йому були роз`яснені умови та порядок відбування строку випробування та обов`язки покладені на нього судом: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

У результаті бесіди у засудженого відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення, у яких роз`яснені умови відбування строку випробування та роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за порушення громадського порядку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, заведено листок реєстрації.

ОСОБА_8 в ході співбесіди повідомив, що не з`являвся до інспекції за викликами для постановки на облік, тому що він проживає за другою адресою: АДРЕСА_2 , хоча де знаходиться КВІ Дніпропетровського району він знає, так як, раніше перебував там на обліку. Так, 07.04.2015 року засудженому ОСОБА_6 було винесено два застереження у виді письмового попередження за несвоєчасну постановку на облік та зміну місця проживання.

07.04.2015 року інспекція направила запит до Бабушкінського MB КВІ, щодо перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_7 за адресою, яку він вказав в поясненні: АДРЕСА_2 , і в разі позитивної відповіді запитати особову справу засудженого для здійснення контролю за територіальність.

ОСОБА_8 систематично не з`являється на реєстрацію до КВІ Дніпропетровського району: 18.06.2015 року, 25.06.2015 року, 02.07.2015 року, 09.07.2015 року, 16.07.2015 року, 23.07.2015 року, 06.08.2015 року, 13.08.2015 року, 20.08.2015 року, 27.08.2015 року, 03.09.2015 року, 10.09.2015 року, 17.09.2015 року про причини неявки не повідомляє.

01.07.2015 року до інспекції Дніпропетровського району надійшло повідомлення з сектору ДІМ Дніпропетровського РВ про те, що ОСОБА_8 01.04.2015 року притягувався Бабушкінським РВ ДМУ до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 КУпАП. 10.08.2015 року з Бабушкінського MB КВІ надішло повідомлення в якому вказано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, а там проживає ОСОБА_9 близько 37 років, і що гр. ОСОБА_7 вона не знає.

На підставі вищевказаного з 10.08.2015 року кримінально-виконавча інспекція Дніпропетровського району розпочала повторно проводити першочергові розшукові заходи. Були направлені запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; обласне адресне бюро; центральну районну лікарню Дніпропетровського району; бюро судово -медичної експертизи, Дніпропетровського слідчого ізолятору, Підгородненської міської ради. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Засуджений ОСОБА_8 будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням, не зважаючи на роз`яснення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком на шлях виправлення не став, про що свідчить притягнення до адміністративної відповідальності, систематичну неявку на реєстрацію, зміну місця проживання, чим порушує п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням розглядається в присутності засудженого, суд вважає подання не підлягаючим розгляду до встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1