Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.09.2015 394/409/15-к
1-кп/394/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9
ОСОБА_10
потерпілих: ОСОБА_11
ОСОБА_12
представника служби у справах дітей: ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комшеве Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня третього курсу ПТУ №30 с. Торговиця, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня третього курсу ПТУ № 30 с. Торговиця, з неповною-середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, жителя АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня третього курсу ПТУ №30 с. Торговиця, з неповною-середньою освітою, раніше судимого: 20.02.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, жителя АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Злочини вчинено за наступних обставин.

18 жовтня 2014 року приблизно о 02.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої.
В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_4 , де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника магазину, шляхом розбиття віконного скла проникли в середину приміщення з якого, діючи умисно, спільно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрали з каси грошові кошти в сумі 2800 гривень, одну спортивну сумку Adidas вартістю 580 гривень, сім футболок Україна вартістю 250 гривень за одну футболку на загальну суму 1750 гривень, три пляшки шампанського Советское об`ємом 0,7 л. вартістю 70 гривень за одну пляшку на загальну суму 210 гривень, чотири сорочки вартістю 980 гривень за одну сорочку на загальну суму 3920 гривень, 36 пачок петард Diamond вартістю 35 гривень за одну пачку на загальну суму 1260 гривень, сім упаковок біжутерії вартістю 350 гривень за одну упаковку на загальну суму 2450 гривень, сімдесят каблучок розмірами 16-21 мм. вартістю 70 гривень за одну каблучку на загальну суму 4900 гривень, одні спортивні штани вартістю 125 гривень, два чоловічі светри вартістю 380 гривень за один светр на загальну суму 760 гривень, один флакон парфумів Шанель №5 об`ємом 100 мл. вартістю 2500 гривень, три срібні каблучки розміром 19,5 мм. вартістю 1200 гривень за оду каблучку на загальну суму 3600 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_11 .

Після чого неповнолітнійОСОБА_4 та неповнолітнійОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 24 855 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 15 лютого 2015 року приблизно о 22.00 год. спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпивав спиртні напої в будинку АДРЕСА_4 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки майна з магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цією метою ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 прибули до магазину Троянда, що розташований в смт Новоархангельськ Кіровоградської області по вул. Щорса, 50, де, не маючи чітко визначених між собою ролей, реалізовуючи спільний злочинний намір, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника магазину, шляхом розбиття віконного скла проникли в недобудоване підсобне приміщення магазину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 різким рухом відчинив двері, які безпосередньо вели до зали магазину, де діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи спільну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, спільно, повторно таємно викрав грошові кошти з каси в сумі 2000 гривень; розмінні монети в сумі 40 гривень 75 копійок; одну банку розчинної кави Jacobs Monarch вагою 200г. вартістю 136 гривень 50 копійок; одну банку розчинної кави Nescafe Gold вагою 200г. вартістю 117 гривень; одну банку розчинної кави Nescafe Collection Espressoвагою 100г. вартістю 95 гривень 32 копійки; три банки розчинної кави Nescafe Classic вагою 100г. кожна вартістю 40 гривень за одну банку на загальну суму 120 гривень; дві банки розчинної кави Nescafe Classicвагою 50г. кожна вартістю 25 гривень за одну банку на загальну суму 50 гривень; дві банки розчинної кави Elite Fort вагою 100 г. кожна вартістю 43 гривні 30 копійок за одну банку на загальну суму 86 гривень 60 копійок; двібанки розчинної кави Elite Fort вагою 50 г. кожна вартістю 26 гривні 25 копійок за одну банку на загальну суму 52 гривні 50 копійок; трипляшки газованої води Fanta об`ємом 1.5 л. кожна вартістю 10 гривень за одну пляшку на загальну суму 30 гривень; тридцять пачок жувальних гумок Eclipse вагою 13,6г. кожна, вартістю 4 гривні за одну пачку на загальну суму 120 гривень; десять пачок вермішелі швидкого приготування Мівіна вагою 70 г. кожна вартістю 3 гривні за одну пачку на загальну суму 30 гривень; вісімнадцять пачок вермішелі швидкого приготування Мівіна вагою 60 г. кожна вартістю 1 гривня 80 копійок за одну пачку на загальну суму 32 гривні 40 копійок; одну коробку шоколадних цукерок Київ Вечірній вагою 232г. вартістю 50 гривень; п`ять пляшок слабоалкогольного напою Ром Кола об`ємом 0,33л. кожна вартістю 11 гривень 60 копійок за одну пляшку на загальну суму 58 гривень; сім банок слабоалкогольного напою Revo об`ємом 0.5л. кожна вартістю 23 гривні 58 копійок за одну банку на загальну суму 165 гривень 06 копійок; десять пляшок слабоалкогольного напою Shake об`ємом 0,33л. кожна вартістю 15 гривень 35 копійок за одну пляшку на загальну суму 153 гривні 50 копійок; п`ять банок слабоалкогольного напою Shake об`ємом 0.5 л. кожна вартістю 21 гривня 50 копійок за одну банку на загальну суму 107 гривень 50 копійок; тридцять пачок презервативів Гороскоп Любви, вартістю 4 гривні за одну пачку на загальну суму 120 гривень; п`ятьзубних щіток Colgate вартістю 4 гривні за одну на загальну суму 20 гривень; шість упаковок чорного чаю Принцеса Нурі Бест байховий крупнолистовий вагою 90г. кожна вартістю 10 гривень за упаковку на загальну суму 60 гривень; п`ять упаковок чорного чаю Лисма индийский крепкий вагою 90 г. кожна вартістю 11 гривень за упаковку на загальну суму 55 гривень; чотири упаковки чаю Бесіда Класичний вагою 43г. кожна вартістю 11 гривень 99 копійок за одну упаковку на загальну суму 47 гривень 96 копійок; одинадцять полімерних пакетів типу Майка вартістю 1 гривня за один пакет на загальну суму 11 гривень; один флакон дихлофосу Инсектицид НЕО без запаха об`ємом 200см3 вартістю 30 гривень; одну пляшку вина Лідія об`ємом 0,7л. вартістю 35 гривень; один флакон лаку для волосся Прелесть об`ємом 200мл. вартістю 24 гривні 20 копійок; одну пачку соку Садочок об`ємом 0,95л. вартістю 11 гривень; одну упаковку столових свічок Swiece stolowe вартістю 35 гривень; чотири шоколадні плитки Roshen Classic молочний з подрібненими лісовими горіхами та родзинками вагою 100г. кожна вартістю 16 гривень 64 копійки за одну плитку на загальну суму 66 гривні 56 копійки; одну банку з грибами Oscar Foods об`ємом 800мл. вартістю 130 гривень; одну упаковку крем-фарби для взуття Stil вагою 60г. вартістю 7 гривень; три пари перчаток Восток Сераис вартістю 6 гривень за одну пару на загальну суму 18 гривень; два пакетика розчинної кави Maccoffee original 3 in 1 вагою 20 г. кожен вартістю 3 гривні за пакет на загальну суму 6 гривень; три пальчикові батарейки 1.5 v Videx вартістю 3 гривні за одну на загальну суму 9 гривень; один флакон засобу для зняття лаку Ноготок Classic об`ємом 50мл. вартістю 10 гривень; дві пачки порошку для прання Ariel automat вагою 450г. кожна вартістю 17 гривень за одну пачку на загальну суму 34 гривні; дві пачки прального порошку Tide автомат прикосновение Ленор 450г. кожна вартістю 20 гривень 80 копійок за одну на загальну суму 41 гривня 60 копійок; одну буханку нарізного хліба батон Нива вартістю 5 гривень; дві пари зимових рукавиць вартістю 20 гривень за одну пару на загальну суму 40 гривень; шість пачок Ковбаски Горіхові вартістю 3 гривні за одну пачку на суму 18 гривень; сосиски Апетитні вагою 3.5 кілограм вартістю 10 гривень 20 копійок за один кілограм на загальну суму 35 гривень 70 копійок; одну палку ковбаси Козацька вагою 460 г. вартістю 50 гривень 50 копійок за один кілограм на загальну суму 23 гривні 23 копійки; одну палку ковбаси Часникова вагою 450 г. вартістю 43 гривні за один кілограм на загальну суму 19 гривень 35 копійок; сосиски Бородинські вагою 1 кілограм 540 грам вартістю 38 гривень за один кілограм на загальну суму 58 гривень 52 копійки; одну палку ковбаси Олівє вагою 1 кілограм 700 грам вартістю 41 гривня за один кілограм на загальну суму 69 гривні 70 копійок; халва вагою 1 кілограм 500 грам вартістю 20 гривень за один кілограм на загальну суму 30 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_12 .

Вищевказані викрадені речі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили до полімерної клітчатої сумки та з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 4 515 гривень 95 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 16 лютого 2015 року приблизно о 03.00 год. продовжуючи розпиття разом з ОСОБА_6 спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в приміщенні магазину Троянда, який розташований в АДРЕСА_5 , знаходяться продукти харчування та слабоалкогольні напої, запропонував ОСОБА_6 їх викрасти, на що останній відмовився та залишився вдома.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 прийшов до приміщення вищевказаного магазину, де скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, через віконний отвір проник до недобудованого підсобного приміщення магазину, звідки потрапив до зали магазину, де, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав 5 пляшок слабоалкогольного напою Бренді Кола вартістю 11 гривень 60 копійок за одну пляшку на загальну суму 58 гривень, одну пляшку слабоалкогольного напою Рево вартістю 23 гривні 58 копійок, 5 банок слабоалкогольного напою Шейк вартістю 21 гривня 50 копійок за одну банку на загальну суму 107 гривень 50 копійок та три пачки вермішелі швидкого приготування Мівіна вартістю 1 гривня 80 копійок за одну пачку на загальну суму 5 гривень 40 копійок, що на праві приватної власності належали ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 194,48 грн.

16.02.2015 року о 03.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 заздалегідь не будучи обізнаним про намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вчинення крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв з магазину Троянда, який розташований по АДРЕСА_5 , тобто тяжкого злочину, діючи умисно приховав відомі йому обставини скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкого злочину, що полягало у наданні приміщення для переховування викраденого майна, спільного вживання викрадених продуктів харчування та алкогольних напоїв. Крім цього, ОСОБА_6 протягом часу з 16 по 17 лютого 2015 року про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкого злочину до правоохоронних органів не повідомив, що давало змогу останнім уникати відповідальності за своїх вчинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він з ОСОБА_5 пішли гуляти до бару «Бугаєнка», у них закінчились гроші. Після чого вони вирішили повернутись додому. Близько 02.00 год. ночі в них виникла думка обікрасти магазин «Ритуальні послуги», який знаходиться по вул. Слави напроти суду. ОСОБА_5 погодився скоїти крадіжку. Біля першого вікна з ручкою з боку приміщення вони розбили скло, відчинили вікно та залізли до приміщення. Там були вінки та інші ритуальні речі. Через пройом пройшли в друге відділення магазину, світили телефонами і почали шукати речі, які можна викрасти, та домовились брати речі самі цінні і складати їх до сумки, яка стояла по середині магазину. Викрадені каблучки мали подарувати дівчатам. Потім пішли до каси, де взяли гроші, які ОСОБА_14 поклав до куртки. В сумку скидали кофти, футболки, духи, петарди і інші речі. Вийшовши з магазину вони винесли сумку і віднесли до найближчого будинку, де заховали речі та повернулися в центр селища до бару, грошей було близько 2000 гривень, до ранку пили спиртні напої, потім повернулись до місця, де були заховані речі, взяли їх та віднесли до ставка і втопили там.

Приїхали до ОСОБА_15 на квартиру, яку він орендує, до 22.00 год. розпивали спиртні напої за гроші, які йому дала мама на дорогу, грали в карти. О 23.00 год. вийшли за ОСОБА_5 на двір і він ОСОБА_5 запропонував скоїти крадіжку у магазині «Три хрести», який знаходиться по вулиці Морозова в смт Новоархангельськ. Перелізли через огорожу позаду магазина, палкою вибили вікно та залізли до приміщення, спочатку він, потім ОСОБА_16 і почали викрадати каву, ковбаси, вино та інші спиртні напої, також викрали гроші з каси в сумі 300 гривень і копійки, сумку, в якій несли вкрадене, взяли також в магазині, з викраденим також вилізли через вікно, забрали сумку і зателефонували до ОСОБА_15 та пішли до нього на квартиру. Яременко полаяв їх за крадіжку, потім продовжили розпивати спиртні напої до 04.00 годин ранку, речі занесли з ОСОБА_16 до поста ДАІ і заховали там.

16 лютого 2015 року близько 04.00 год. ночі він, не вмовивши ОСОБА_6 піти до того ж магазину, пішов сам, заліз тим самим вікном і взяв пакет, набрав в нього спиртні напої «рево» «шейк», «мівіна» та інші продукти харчування, та знову пішов до ОСОБА_15 і далі розпивали викрадені спиртні напої разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Покази працівникам міліції давав добровільно, тиску від працівників міліції на нього не було. Тільки при затриманні працівниками міліції вдарив його кулаком в голову, в прокуратуру він не скаржився.

Щиро каявся у скоєному просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.10.2014 року близько 02.00 год. він з ОСОБА_14 пішли гуляти в центр. Пішли до бару, де вживали алкогольні напої. Близько другої години ночі вони зібрались та пішли додому. Проходячи біля центрального магазину, точної назви не пам`ятає, ОСОБА_4 подивився в сторону даного магазину потім розбігся і вдарив у двері ногою, потім вдарив кулаком по дверях. Після чого ОСОБА_4 взяв камінь і кинув у вікно магазину, потім вони заховались, подивившись що нікого немає, підійшли до розбитого вікна магазину, ОСОБА_14 відкрив двері і проліз в середину магазину. Шевченко попросив у нього телефон, так як він був з ліхтариком, через деякий час він заліз в середину магазину. Шевченко взяв сумку, почав щось в неї складати. Потім ОСОБА_4 передав йому сумку і вони разом понесли її. На перехресті біля автостанції вони заховали сумку в кущах, а гроші ОСОБА_4 забрав собі. Вони повернулись до ОСОБА_17 і ще там розпивали алкогольні напої близько 04.00 год. ранку ОСОБА_4 залишився в барі, а він пішов в центр та заснув у парку на лавочці. Наступного дня до нього прийшов ОСОБА_4 , він його запитав чи залишились викрадені кошти. ОСОБА_4 відповів: « що ні». При цьому ОСОБА_4 був одягнений в новий одяг. Що мав робити викраденими речами ОСОБА_4 він не знає.

15.02.2015 року він разом з ОСОБА_4 близько 15:30 год. приїхали із м. Смоліне та пішли на квартиру, в якій проживав ОСОБА_6 , згодом прийшов батько ОСОБА_18 і вони почали розпивати спиртні напої, батько ОСОБА_18 трохи посидів і пішов додому. Він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 далі продовжили розпивати алкогольні напої, близько 23.30 год. вони прийшли до ОСОБА_19 та грали в карти. ОСОБА_4 десь вийшов, його не було біля 10 хвилин, вони ще трохи випили. В подальшому ОСОБА_4 , погрожуючи йому, запропонував піти до магазину «Троянда», вони перелізли через огорожу. Шевченко взяв камінь та розбив вікно, проникнувши до приміщення магазину через розбите вікно. ОСОБА_4 пробував відчиняти двері, а він стояв в магазині і грався машинкою. ОСОБА_4 не вдалось відчинити двері. Проникнувши до магазину, ОСОБА_4 почав збирати: рево, шейк, каву та інші продукти харчування, він також підійшов до останнього та почав збирати з ним продукти харчування, між ним домовленості про те, що викрадати не було. В магазині вони не спілкувались, а коли вийшли з магазину ОСОБА_4 взяв в нього телефон та подзвонив ОСОБА_6 щоб той відкрив хату. Коли вони прийшли, ОСОБА_6 , побачивши все викрадене, почав на них кричати «Де ви були? Де ви це взяли?». Вони розповіли, що обікрали магазин, вони сіли розпивати спиртні напої, які викрали з магазину, потім він пішов спати, а ОСОБА_6 із ОСОБА_4 ще сиділи, випивали та розмовляли, на наступний день ОСОБА_4 розповів йому, що другий раз ходив в магазин викрадати алкогольні напої. При скоєнні крадіжки він перебував в стані алкогольного сп`яніння та не розумів значення його дій.

Щиро каявся у скоєному просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 6 лютого 2015 близько 15.00 год. він з товаришем приїхали на квартиру, яку орендували, до нього прийшов власник квартири ОСОБА_20 , вони пішли купили пляшку горілки і випили її, після чого ОСОБА_20 пішов, потім прийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони взяли ще одну пляшку горілки випивали та грали в карти, коли горілка закінчилась, вони пішли до ОСОБА_19 , там також грали в карти та розпивали спиртні напої. До ОСОБА_5 хтось зателефонував і він вийшов розмовляти по телефону, за ним вийшов і ОСОБА_4 після чого вони більше не заходили, через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_5 або ОСОБА_4 він їхні голоси по телефону не відрізняє та попросили його прийти до хати, яку він орендує, він прийшов до хати там нікого не було, він відчинив двері та за ним зразу зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вони розповіли, що обікрали магазин, він сказав ОСОБА_5 , що в нього і так іспитовий строк, його можуть посадити в тюрму на що ОСОБА_16 відповів, що це їх не стосується. Він з ОСОБА_4 вийшов, а ОСОБА_5 пішов у другу кімнату в ОСОБА_5 грав телефон. Покуривши, він з ОСОБА_4 зайшов до кімнати. Він підійшов до ОСОБА_5 , який спав, та виключив музику на телефоні. З ОСОБА_14 вони ще сиділи випивали, потім ОСОБА_4 запропонував йому ще раз сходити до цього ж магазину, на що він відмовився. ОСОБА_4 сказав, що він красти не буде тільки постоїть неподалік, але він все одно відмовився. ОСОБА_4 вийшов, його не було близько 20 хвилин. Через деякий час він вийшов надвір та побачив там ОСОБА_4 , який знов щось приніс, він спитав, де він це взяв, на що той відповів, що в тому самому магазині. Про крадіжку в магазині він дізнався з їхніх слів. О 06.00 год. ранку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знову прийшли до нього, вони розмовляли. Згодом приїхали працівники міліції і затримали всіх.

Разом з тим вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що на початку осені 2014 року вона приїхала о 08.00 год. ранку до свого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і побачила, що немає дверної ручки на дверях та вибиті двері з лівого краю при вході, потім приїхали люди купувати пам`ятник і побачила, що біля нього лежало побите скло, потім вона підняла голову та побачила, що вікно було вибите та ручка з середини вікна була відчинена, в магазині робочих 5 вікон, було розбите друге з краю пластикове вікно та склопакет, на підвіконнику брудні сліди від взуття, також на підлозі лежав розбитий пам`ятник та розкидані квіти. Потім вона пішла по магазину через двері, все в магазині було розкидане і виявила, що було викрадено багато речей а саме: вишиванки, каблучки, спортивні штани, спортивна сумка, петарди, біжутерія, шампанське, повний перелік товарів, які були викрадені назвати не може, в касі також були викрадені гроші в сумі до 3000 гривень. В неї в магазині найманих працівників немає продаж здійснює лише вона та її мати. Облік та продаж товарів ведеться у журналі, де записується сума проданого за день товару.

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15.02.2015 року близько 10.00 год. ранку її чоловік пішов відчиняти магазин, який знаходиться по АДРЕСА_5 , так як на даний час він там працює сам. Коли він прийшов до магазину, то побачив вирваний замок, він відразу пішов по залу магазину, там було все розкидано. Раніше у магазині стояла сумка з речами, хтось повикидав речі з сумки та забрали її. Чоловік пішов далі і побачив, що позаду магазину було вибите вікно, з іншої сторони в них є ще одні двері, які були побиті та із зламаним замком, він побачив ще, що на прилавку немає товарів, касового апарату в магазині немає тільки ведеться зошит надходжень за день, ревізії не проводяться, оскільки немає найманих працівників, працює тільки її чоловік, біля вагів не було картонної коробки з коштами в сумі 2000 грн. та копійок. Пізніше ще додивились що не стало ще деяких товарів а саме: засобів контрацепції, кави, мівіна в кількості 20-22 шт., рево, халви, цукерок, соків, ацетону, пральних порошків: 2 TIDE, 2 ARIEL вагою 450 грам, вода «fanta», Ром-кола, шейк, коробка цукерок «Вечірній Київ», жувальні гумки, м`ясні вироби, що ще було вона не пам`ятає. Після виявлення крадіжки вони викликали міліцію та написали заяву про скоєння крадіжки та скали акт про викрадений товар.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що у лютому 2015 року точної дати не пам`ятає ОСОБА_6 проживав на квартирі, яка належить його батькові, про крадіжку почув від одногрупників ПТУ № 30. ОСОБА_6 приходив до нього в гості дуже часто, ночувати ходив додому. Увечері зателефонував та запропонував пограти, а карти у нього вдома на що він погодився, але ОСОБА_6 попередив, що буде не сам, а з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Вони прийшли, пограли в карти, близько 21:45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на двір. ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 і сказав, щоб той ішов з ним. ОСОБА_5 відмовився, але потім вони вийшли і пішли. Він виключив на дворі світло і пішов з ОСОБА_6 в будинок далі грати в карти, близько 24.00 год. в ОСОБА_15 задзвонив телефон, ОСОБА_6 розмовляв по телефону близько двох хвилин, потім попрощався і пішов. Він заходив до ОСОБА_6 додому до скоєння крадіжки, там ніяких нових речей не було, після його затримання він зайшов до ОСОБА_6 додому там були пусті пачки від «мівіни» та шкурки від ковбаси та пляшка від пива 2,5 літра, більше він нічого не бачив.

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2015 року близько 21.30 год. до його сина ОСОБА_19 прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вони грали в карти, він відпочивав в сусідній кімнаті, потім ОСОБА_14 з ОСОБА_23 вийшли на подвір`я, він почув, що ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , щоб той йшов з ним, на що останній відмовився, він не знає що між ними сталося, але ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 . Він вийшов, останні перестали битися і зразу кудись вийшли та пішли. ОСОБА_6 з його сином ОСОБА_24 зайшли до будинку і продовжили грати в карти. Близько 24.00 год. ОСОБА_6 попрощався і пішов, чи телефонували ОСОБА_6 він не знає.

- показаннями свідка ОСОБА_25 , яка в судовому засіданні пояснила, що 15 лютого 2015 року до них додому прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 21.15 год. до її пасинка ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_6 та спитав чи можна прийти пограти в карти з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , коли прийшли, то сиділи грали в карти, вона постійно була з ними лише відлучалась на 3-4 хвилини до малолітньої дитини, потім ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почали битися. ОСОБА_4 один раз вдарив ОСОБА_5 в обличчя та розбив йому ніс. ОСОБА_4 постійно повторював ОСОБА_5 , щоб він йшов з ним і почав тягти його за собою. ОСОБА_5 зайшов ще до будинку вмитися, так як у нього на обличчі була кров, потім ОСОБА_5 з ОСОБА_4 пішли та більше не приходили. Близько 24.00 год. до ОСОБА_6 зателефонували, він порозмовляв і пішов, хто дзвонив до нього вона не знає.

- актом про результати ревізії від 18.02.2015 року, відповідно до якого встановлено відсутність викрадених коштів, продуктів харчування та побутових товарів /т. 1 а.с. 148-150/;
- актом про результати ревізії від 19.10.2014 року, відповідно до якого встановлено відсутність викрадених грошових коштів, алкогольних напоїв та побутових товарів /т. 1 а.с. 151/;
- протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Обрядовий», де було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей /т. 1 а.с. 152-153/;
- протоколом огляду місця події від 16.02.2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де було скоєно крадіжку товарно-матеріальних цінностей /т.1 а.с. 154-164/;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто житловий будинок по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_22 , де було виявлено та вилучено частину викрадених товарів /т.1 а.с. 165-174/;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію поблизу ДЕТ, де було виявлено та вилучено частину викрадених товарів /т.1 а.с. 175-180/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 розказав і показав, яким чином вчинив кримінальне правопорушення /т.1 а.с. 181-189/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2015 року з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 розказав і показав, яким чином вчинив кримінальне правопорушення /т.1 а.с. 190-197, 202-213/.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь обіцяне приховування тяжкого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено відповідно до ст. 12 КК України тяжкий злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено відповідно до ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого вони є задовільними, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого вони є задовільними, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
Обставиною, яка пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому, обставиною що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк .
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської областівід 20.02.2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, оскільки даний злочин обвинувачений вчинив в період іспитового строку, суд призначатиме йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по провадженню відсутні.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - скасувати та звільнити його з- під варти негайно в залі судового засідання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2014 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 17.02.2015 року.
Речові докази по провадженню:
11 пет пакетів, 1 банку розчинної кави Якобс вагою 200 г.,1 флакон «Інсектецид НЕО без запаха» об`ємом 200 см3,1 пляшку вина Лідія об`ємом 0,7 л., 1 флакон лаку для волосся «Прелесть»,

4 пачки вермішелі швидкого приготування Мівіна вагою 70 г з ароматом Курячого бульйону, 5 упаковок вермішелі швидкого приготування Мівіна вагою 60 г, зі смаком курка гостра, 1 упаковку вермішелі швидкого приготування Мівіна вагою 60 г. зі смаком Грибів, 2 упаковки вермішелі швидкого приготування Мівіна зі смаком м`ясного бульйону вагою 70 г., 1 банку розчинної кави Nescafe Collection Espresso вагою 100 г., 1 банку розчинної кави Nescafe Gold, вагою 50 г., 1 металеву банку розчинної кави Fort вагою 50 г., 1 упаковку шоколадних цукерок Київ Вечірній вагою 232 г., 1 упаковку чорного чаю Принцеса Нурі Бест вагою 90 г., 1 упаковку чорного чаю Лисма вагою 90 г., 1 пляшку слабоалкогольного напою Shake cocktails об`ємом 0.33 л.,1 упаковку соку Садочок мультіфруктовий об`ємом 0,95 л., 1 упаковку столових свічок Swiece stolowe в кількості 6 шт.,4 шоколадні плитки Roshen Classic молочний з подрібненими лісовими горіхами та родзинками вагою 100 г., 4 упаковки зубних щіток Colgate, 1 банку з грибами Oscar Foods вагою 760 г, об`ємом 800 мл., 1 пачку чаю Бесіда Класичний вагою 43 г на 24 пакета,1 пачку порошку для прання Ariel automat вагою 450 г.,1 пачку крем-фарби для взуття Stil вагою 60 г.,3 тканинні перчатки Восток Сераис,3 пачки жувальних гумок Маша и Медведь вагою 15 г., 4 пачки жувальних гумок Eclipse вагою 13, 6 г., 5 цукерок Lion, 3 цукерки Світоч зоряне сяйво , 2 пакети розчинної кави Maccoffee original 3 in1 вагою 20 г , полімерний лоток Colgate, 3 міні батарейки Videx, 1 флакон рідини для зняття лаку Ноготок Classic об`ємом 50 мл., 1 пошкоджену пачка жувальних гумок Eclipse вагою 13, 6 г., 1 пошкоджену пачку жувальних гумок Orbit White,пошкоджену полімерну упаковку з- під батону нарізного Нива, 16 пачок презервативів Гороскоп Любви, 3 пачки презервативів Гороскоп Любви, які пошкоджені, пошкоджену упаковка презервативів Гороскоп Любви, паперову упаковку ВВС планета чоловічі шкарпетки № 27 без шкарпеток, 1 неповну пляшку води Фанта об`ємом 1.5 л., грошові кошти в сумі 75 грн., грошові кошти в сумі 103 гривні, 1 полімерний пакет з монетами в загальній кількості 40.75 грн., 3 тканинні рукавиці синього кольору з узором сірого кольору повернути ОСОБА_12 .
Чоловічі ботинки «Меймідл Комфортдей» та чоловічу куртка з пошкодженим рукавом , які знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченим, їх законним представникам, захисникам. Іншим сторонам кримінального провадження не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1