печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7964/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
4 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до з метою вилучення до лікарських засобів торгівельної марки «НАЙЗ» (таблетки по 100 мг, по 10 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній коробці) серії В300707 120960 упаковок; торгівельної марки «ЦИПРОЛЕТ» (таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 500 мг, по 10 таблеток у блістері, по 1 блістеру в пачці) серії В300998 115560 упаковок; торгівельної марки «СТАМЛО» (таблетки по 10 мг, по 10 таблеток у стрип, по 3 стрипи у пачці) серії В300622 15200 упаковок; торгівельної марки «ОМЕЗ «ДСР» (капсули з модифікованим вивільненням, тверді, по 10 капсул у блістері, по 3 блістери в картонній коробці) серії В301218 15360 упаковок, які перебувають у володінні начальника управління логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення аптечного складу №1), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 13 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, а саме, що 13 серпня 2013 року на підставі повідомлення ГУ БКОЗ СБ України від 05.08.2013 року про вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочину, передбаченого ст. 305 ч.1 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 на територію зони митного контролю відділу митного оформлення № НОМЕР_1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) прибув контейнер MSKU0906177.

Згідно поданої до митного оформлення вантажною митною декларацією №125110008/2013/702705, відправником вантажу є компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), а отримувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до відомостей внесених до ВМД №125110008/2013/702705 в контейнері переміщуються лікарські засоби для людей, для терапевтичного або профілактичного застосування, розфасовані для роздрібної торгівлі, а саме:

1) лікарській засіб торгівельної марки «НАЙЗ» (таблетки по 100 мг, по 10 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній коробці) серії В300707 120960 упаковок;

2) лікарській засіб торгівельної марки «ЦИПРОЛЕТ» (таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 500 мг, по 10 таблеток у блістері, по 1 блістеру в пачці) серії В300998 115560 упаковок;

3) лікарській засіб торгівельної марки «СТАМЛО» (таблетки по 10 мг, по 10 таблеток у стрип, по 3 стрипи у пачці) серії В300622 15200 упаковок;

4) лікарській засіб торгівельної марки «ОМЕЗ «ДСР» (капсули з модифікованим вивільненням, тверді, по 10 капсул у блістері, по 3 блістери в картонній коробці) серії В301218 15360 упаковок.

Згідно відомостям зазначеним у вказаній ВМД, виробником зазначених лікарській засобів являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а країною виробництва Індія.

01.08.2013 під час проведення митного огляду зазначених вище лікарській засобів було встановлено, що вони мають ознаки фальсифікації, зокрема маркування щодо адреси та ліцензії виробника індійського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нанесенні на упаковках, різняться між собою та не відповідають даним виробника, вказаним у товарно-супровідних документах та сертифікатах якості на вантажах, доданих до ВМД №125110008/2013/702705.

05.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято процесуальне рішення про призначення в рамках зазначеного кримінального провадження комплексної судово-товарознавчої експертизи, про що винесено відповідну постанову. Відповідно до резолютивної частини даної постанови, проведення експертних досліджень було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , фахівцям ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також фахівцям ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи те, що на даний час здійснюються відповідні дослідження щодо встановлення факту фальсифікації зазначених лікарських засобів, ухвалою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28 березня 2014 року задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повернення лікарських засобів вилучених органом досудового розслідування під час тимчасового доступу (справа №757/4313/14-к) та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки органами досудового слідства на даний час здійснюються відповідні дослідження щодо встановлення факту фальсифікації зазначених лікарських засобів, ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року задоволено скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повернення лікарських засобів вилучених органом досудового розслідування під час тимчасового доступу (справа №757/4313/14-к) та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітанк юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до лікарських засобів торгівельної марки «НАЙЗ» (таблетки по 100 мг, по 10 таблеток у блістері, по 2 блістери в картонній коробці) серії В300707 120960 упаковок; торгівельної марки «ЦИПРОЛЕТ» (таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 500 мг, по 10 таблеток у блістері, по 1 блістеру в пачці) серії В300998 115560 упаковок; торгівельної марки «СТАМЛО» (таблетки по 10 мг, по 10 таблеток у стрип, по 3 стрипи у пачці) серії В300622 15200 упаковок; торгівельної марки «ОМЕЗ «ДСР» (капсули з модифікованим вивільненням, тверді, по 10 капсул у блістері, по 3 блістери в картонній коробці) серії В301218 15360 упаковок, які перебувають у володінні начальника управління логістики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення аптечного складу №1), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/7964/14-к

Прим. 2 слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

7.04.2014