Провадження 1-кс/127/4151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 18.04.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, туп, Маяковського,27 про те, що ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволоділи документами на право власності його будинку та земельної ділянки і незаконно оформили їх купівлю-продаж.

За даним фактом 18.04.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав покази, що ОСОБА_3 в зговорі із його сином ОСОБА_4, який проживає окремо, заволоділи документами на його будинок і земельну ділянку та 15.09.2008 року, шляхом підробки документів, нотаріально оформили їх купівлю-продаж на ОСОБА_3.

В той же день між АТ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_3В, був укладений іпотечний кредитний договір. Відповідно до договору ОСОБА_3 отримав 79900 доларів США. Предметом іпотеки є будинок та земельна ділянка сім'ї ОСОБА_4 (м. Вінниця, туп. Маяковського, 27) та будинок і земельна ділянка їх сусідки ОСОБА_5, яка мешкає в будинку №27-а.

Покази ОСОБА_2 підтвердили інші члени його родини, які проживають разом з ним:

- дружина ОСОБА_6;

- син ОСОБА_7;

- дочка ОСОБА_4. ,

Слідчий звертає увагу суду на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прос. Космонавтів, № 27/61, знаходяться договори купівлі-продажу будинку і земельної ділянки сім'ї ОСОБА_4, оригінали документів по оформленню даних договорів, а також документи по оформленню кредиту в АТ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»), що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Біленький Д.О. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів без ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту ОСОБА_2 від 06.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 в зговорі із його сином ОСОБА_4, який проживає окремо, заволоділи документами на його будинок і земельну ділянку та 15.09.2008 року, шляхом підробки документів, нотаріально оформили їх купівлю-продаж на ОСОБА_3

15.09.2008 року між АТ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») і ОСОБА_3 був укладений іпотечний кредитний договір. Відповідно до договору ОСОБА_3 отримав 79900 доларів США. Предметом іпотеки є будинок та земельна ділянка сім'ї ОСОБА_4 (м. Вінниця, туп, Маяковського, 27) та будинок і земельна ділянка їх сусідки ОСОБА_5, яка мешкає в будинку №27-а.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ОСОБА_3, який проживає за адресою м. Вінниця, прос. Космонавтів, №27 кв. 61, а саме: договори купівлі-продажу будинку і земельної ділянки сім'ї ОСОБА_4 (туп. Маяковського, 27 м. Вінниці) та договір іпотеки на отримання кредиту в АТ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») в сумі 79900 доларів США.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1- го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ОСОБА_3, який проживає за адресою м. Вінниця, прос. Космонавтів, №27 кв. 61, а саме: договори купівлі-продажу будинку і

земельної ділянки сім'ї ОСОБА_4 (туп. Маяковського, 27 м. Вінниці) та договір іпотеки на отримання кредиту в АТ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») в сумі 79900 доларів США.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя