1Справа № 335/1050/16-к 1-кс/335/746/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_2 , представника ЖБК «Ваш дім» - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім» про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за № 0005731, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім» в особі керівника ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за № 0005731, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року було накладено арешт на майно об`єкт, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України буд. 40-г по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за № 0005731, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає заявник при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно вона не була присутня і вважає, що арешт на майно було необґрунтовано накладено у зв`язку з чим на підставі ст. 174 КПК України просила скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України буд. 40-г.

В судовому засіданні представник ЖБК «Ваш дім» - адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_5 не є повноважною на подання клопотання від імені ЖБК «Ваш дім», оскільки згідно протоколу чергових загальних зборів членів ЖБК «Ваш дім» від 22.12.2015 року, ОСОБА_5 виключено зі складу членів кооперативу та звільнено з посади голови кооперативу з 22.12.2015 року. Крім того, прокурор вважає, що арешт на майно накладено слідчим суддею правомірно, на даний час заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту продовжують свою дію, і ЖБК «Ваш дім» ухвала слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши представника ЖБК «Ваш дім» та прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано його доводи, та документи, якими прокурор підтверджував свої заперечення проти клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року (№335/230/16-к, провадження 1-кс/335/254/2016) на об`єкт, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 40-Г, булонакладено арешт.

Підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стало обґрунтування слідчого, що існує загроза вчинення незаконних дій з майном - об`єктом, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України буд. 40-Г, яке є предметом злочину, а саме дій по його відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт накладався по кримінальному провадженню № 0005731 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна.
Задля забезпечення виконання заходу кримінального провадження, клопотання про накладення арешту розглядалось без участі власника такого майна ЖБК «Ваш дім».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що заходи забезпечення, в силу об`єктивних причин, були вжиті необґрунтовано.

Так, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0005731 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у період часу з 20.11.2015 року по 22.12.2015 року голова правління ЖКБ «Ваш Дім» ОСОБА_5 продовжує будівництво за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-Г, незважаючи на те, що було винесено рішення суду на заборону продовження будівництва.
Як було зазначено у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, в ході досудового розслідування встановлено, що на балансі Житлово-будівельного кооперативу «Ваш Дім», керівником якого є ОСОБА_5 , знаходиться об`єкт «Реконструкція об`єкту будівництва під односекційний житловий будинок», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-г.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Житлового-будівельного кооперативу «Ваш Дім», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним, заборонено ЖБК «Ваш Дім» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40-г) вчиняти будь-які дії, пов`язані з подальшою реконструкцією об`єкта незавершеного будівництва (капітальної трьохповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями та підвалом) під односекційний п`ятиповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із актів перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.01.2016 року та від 13.01.2016 року, які складені головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_7 , і додані до клопотання про скасування арешту на майно, на момент перевірки факту виконання будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція об`єкту незавершеного будівництва під односекційний житловий будинок у м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 40-Г» не зафіксовано.

Вказані акти засвідчують, що головою правління ЖБК «Ваш дім» не вчиняється жодних незаконних дій відносно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про які йдеться мова у судовому рішенні, про умисне невиконання якого заявлено ОСОБА_8 .

Крім того, при розгляді клопотання встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року не заборонялося ЖБК «Ваш дім» здійснювати заходи щодо відчуження об`єкту нерухомого майна, а тому посилання слідчого на необхідність його арешту з метою збереження майна та запобіганню незаконним діям ЖБК «Ваш дім», пов`язаних з розпорядженням вказаного об`єкту, які були прийняті слідчим суддею до уваги при накладенні арешту, є необґрунтованими.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було накладено необґрунтовано, оскільки на даний час підозра по кримінальному провадженню жодній особі не висунута, цивільний позов по справі не заявлено, нерухоме майно не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та не зберегло на собі його сліди, а санкція ч. 1 ст. 382 КК не передбачає конфіскації майна.

З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, які були вжиті ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за № 0005731.

Доводи прокурора щодо відсутності повноважень ОСОБА_5 на подання заяви про скасування арешту від ЖБК «Ваш дім» є безпідставними та необґрунтованими, оскільки як вбачається з оригіналів статутних документів, витягу про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_5 і на даний час, згідно офіційних документів, є головою ЖБК «Ваш дім». Сам протокол чергових загальних зборів членів ЖБК «Ваш дім» від 22.12.2015 року, яким ОСОБА_5 виключено зі складу членів кооперативу та звільнено з посади голови кооперативу, який надано прокурором для огляду в судовому засіданні, не може свідчити про відсутність повноважень ОСОБА_5 діяти від імені кооперативу, оскільки слідчому судді не надано відомостей, що до реєстраційних документів ЖБК «Ваш дім» внесені відповідні зміни щодо його керівника.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Ваш дім» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на майно об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 року за № 0005731, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.02.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1