Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8484/15-к
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33 КПК України підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строків тримання під вартою, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, однак, вказав, що обвинувачена ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, а саме: ВІЛ - інфекція, 3 клінічна стадія; хронічний бронхіт, загострення; ХОЗЛ гр В середньої ступені важкості в стадії нестійкої ремісії; ЛН 2 ст. рецидивуючий орофарінгіальний кандидоз; дисцикркуляторна енцефалопатія 2 ст. змішаної етіології з кризами та вираженим астено - невротичним синдромом; хронічний гепатит змішаної етіології, гепатомегалія; хронічний гастродуоденіт, загострення; фолікулярно - кістозна мастопатія, позитивно характеризується за місцем проживання, що в свою чергу вказує на недоцільність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, вплинути на свідків, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не має.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ч. 1 ст. 197, ст. ст. 314, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1