Справа № 478/1880/15-к Провадження № 1-кп/478/124/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/478/124/2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав.
20 вересня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 350 грн. і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі ч. 2 ст. 474 КПК України, під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження надано угоду про примирення, укладену 02 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 матеріальна шкода відшкодована повністю.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.
Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Під час судового засідання у потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що остання розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченої ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя