Справа № 569/4673/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
09.01.2015 року , біля 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «23-7» ТОВ « Клеверс Сторс», що знаходиться за адресою м. Рівне , вул.. Р. Шухевича, 4-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку пива марки « Живе», місткістю 1 л., вартістю 14 грн., упаковку філе лосося марки « Флотилія» в кількості 3 штук, загальною вартістю 116 грн., ковбасу марки « Бризоло», в кількості 11 упаковок, загальною вартістю 132 грн., упаковку філе форелі , марки «Санта Бремор», вартістю 91 грн., які належать ТОВ « Клевер Сторс», чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на суму 352 грн.

У судовому засіданні обвинувачений, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив факт, що 09.01.2015 року він перебуваючи в супермаркету ТОВ « Клеверс Сторс» викрав пиво та продукти харчування на суму 352 грн. Вся шкода повністю відшкодована, а тому просить суд призначити йому покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки всі збитки відшкодовані. Міру покарання просить визначити судом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, проживає в цивільному шлюбі, і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює неофіційно на будівництві.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин невстановлено, то суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1