АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3654/15-к Номер провадження 11-п/786/247/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що рішенням зборів суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 20 від 29.12.2014 з 1.01.2015 слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на 1 рік, в разі їх відсутності (хвороба, відпустка, відрядження, навчання, знаходження судді в іншому судовому процесі, адмін. бронь) визначено спеціалізацію розгляду за суддею ОСОБА_8 ..

Відповідно до табеля обліку робочого часу слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час у відпустці.

Тому по даному провадженню неможливо здійснити визначення слідчого судді при автоматизованому розподілі справ.

У зв`язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора м. Кременчука, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3