Справа № 180/3182/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0538 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ( їх електроних носіїв оптичних дисків для лазерних систем зчитування), які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про користувача сайту OLX.ua яким було розміщено оголошення і при цьому зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обстави щодо: часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, кола осіб , причетних до його вчинення; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів; встановлення підстав для належної кваліфікації події кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст..160 КПК України у клопотанні, в тому числі зазначається підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Із наданих до клопотання документів не вбачається , що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ знаходяться саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні прокурор посилається на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого у товариства зберігаються у розпорядженні зазначенні документи та при зверненні до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 буде надано доступ до документів, при цьому копії зазначеного листа не надано.

До клопотання надано лист начальника відділу підтримки користувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 жовтня 2015 року № 780 С відповідно до якого база персональних даних користувачів сайту OLX.ua знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, як зазначено в п. 7 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 5.04.2013 року до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує свої доводи.

Наданий витяг з ЄРДР належним чином не засвідчений, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документу, в той час, як інформація, що в ньому міститься , має суттєве значення під час розгляду клопотання.

В обґрунтування своїх доводів до зазначеного клопотання надано тільки копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , при цьому не надано доказів перерахування коштів ОСОБА_5 на зазначений розрахунковий рахунок.

Враховуючи наведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1