Справа № 199/9228/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року грудня місяця 15 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002458 від 06.11.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Синельникове, українки, гр. України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , навчається на 2 курсі Аграрного університету, раніше не судимої, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 05.11.2015 року приблизно о 16-00 годині прибула у торгівельний зал гіпермаркету «FOOZZY», який належить ТОВ «Експансія» (FOOZZY), розташованого за адресою: вул. М.Малиновського, 2 в м. Дніпропетровську, з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 побачила, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців і, зайшовши у відділ продовольчих товарів, озирнувшись, побачила, що між рядами немає співробітників магазину і в цей момент у неї раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія» (FOOZZY), гіпермаркету «FOOZZY», розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 05 листопада 2015 року, приблизно о 16-05 годині ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у приміщені гіпермаркету «FOOZZY», в торгівельному залі, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, стала підходити до різних торгових полиць, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, а саме: шоколад Kinder T8 в кількості 2 штук, вартістю 53.80грн., гель-корректор Чорний Жемчуг 2в1 Антицеллюлитний в кількості 2 штук вартістю 142,34грн., цукерку Меller ірис з шоколадом жувальна в кількості 3 штук вартістю 46,53 гривень, Драже М&М's з шоколадом в кількості 1 штука, вартістю 28,20 гривень, драже М&М's з арахісом в кількості 1 штука, вартістю 28,20 гривень, драже Skitties кислий в кількості 1 штука, вартістю 13,45 гривень, драже Skitties оригінальний фруктовий в кількості 1 штука, вартістю 13.45 гривень, цукерки Наribo золоті ведмедики в кількості 1 штука, вартістю 52,85 гривень, шоколад молочний Міlка з печивом ЛУ в кількості 1 штука, вартістю 29,57 гривень, шоколад Міlка йогурт- пластівці в кількості 1 штука, вартістю 72,29гривень, шоколад Міlка з начинкою цільний горіх та карамель в кількості 1 штука, вартістю 79,02 гривень, корм Sheba в кількості 1 штука, вартістю 34,33 гривень, корм Sheba соте в кількості 1 штука, вартістю 34,33 гривень, паста горіхова Nutella з какао в кількості 1 штука, вартістю 75,61 гривень, чай чорний Wissotzky Теа ІmperEarlСгеу в кількості 1 штука, вартістю 79.99 гривень, корм для котів Sheba Duet лосось-сайда в соусі в кількості 1 штука, вартістю 11,29 гривень, пилочка манікюрна вартістю 61,46 гривень, кисть для пудри/румян вартістю 85,58 гривень, аплікатор з кистю вартістю 61,88 гривень, гель для душа Old Spice Noir вартістю 47,78 гривень, шкарпетки DiWaRi Comfort вартістю 33,53 гривень, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active в кількості 2 штук, вартістю 88.46 гривень, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active в кількості 2 штук, вартістю 91,36 гривень, корм для котів Sheba вартістю 34,33 гривень, та все сховала до рюкзака коричневого кольору, який був при ній. Після чого ОСОБА_3 попрямувала до зони касового контролю, де пройшла за зону касового контролю, не розрахувавшись за товар, який знаходився у неї в рюкзаку, пронесла його скрізь зону касового контролю, тим самим викрала майно належне ТОВ «Експансія» (FOOZZY), спричинивши матеріальний збиток загальною вартістю 1299гривень 63 копійки. Однак, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, які не залежали від її волі, адже була зупинена співробітниками гіпермаркету «FOOZZY» за зоною касового контролю.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорювала та показала, що дійсно 05.11.2015 року в вечерній час вона прийшла в гіпермаркет «FOOZZY», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. М.Малиновського 2. В приміщенні гіпермаркету вона зайшла в різні відділи, де вирішила викрасти різні товари. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона з полок взяла дві шоколадки Kinder, два гель-корректора, три цукерки Меller, чотири пачки драже, цукерки Наribo, три молочні шоколадки Міlка, корм для котів Sheba, горіхову пасту Nutella, чорний чай, манікюрну пилочку, кисть для пудри, аплікатор з кистю, гель для душа Old Spice Noir, п`ять пар шкарпеток. Все це поклала собі до рюкзаку, потім підійшла до каси, де не розрахувавшись за товар, який знаходився у неї в рюкзаку, вийшла за зону касового контролю та була затримана співробітниками гіпермаркету «FOOZZY». Товар, який знаходився у неї в рюкзаку вона не оплачувала, вийшла через касову зону. Після цього охоронці гіпермаркету «FOOZZY» викликали співробітників поліції, які доставили її в АНД РО. У скоєному щиро кається. Скоїла злочин по дурості. На теперішній час викрадений товар повернутий гіпермаркету «FOOZZY».

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в межах пред*явленного обвинувачення, крім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду місця скоєння кримінального правопорушення від 05.11.2015 року та фототаблицею до нього ;

-довідкою про вартість викраденого товару належного гіпермаркету «FOOZZY» на загальну суму 1299 гривень 63 копійки ;

-сохраною розпискою представника гіпермаркету «FOOZZY» ОСОБА_5 про отримання викраденого товару, а саме: шоколад Kinder T8 в кількості 2 штук, гель-корректор Чорний Жемчуг 2в1 Антицеллюлитний в кількості 2 штук, цукерку Меller ірис з шоколадом жувальна в кількості 3 штук, Драже М&М's з шоколадом в кількості 1 штука, драже М&М's з арахісом в кількості 1 штука, драже Skitties кислий в кількості 1 штука, драже Skitties оригінальний фруктовий в кількості 1 штука,цукерки Наribo золоті ведмедики в кількості 1 штука, шоколад молочний Міlка з печивом ЛУ в кількості 1 штука, шоколад Міlка йогурт- пластівці в кількості 1 штука, шоколад Міlка з начинкою цільний горіх та карамель в кількості 1 штука, корм Sheba в кількості 1 штука, корм Sheba соте в кількості 1 штука, паста горіхова Nutella з какао в кількості 1 штука, чай чорний Wissotzky Теа ІmperEarlСгеу в кількості 1 штука, корм для котів Sheba Duet лосось-сайда в соусі в кількості 1 штука, пилочка манікюрна, кисть для пудри/румян, аплікатор з кистю, гель для душа Old Spice Noir, шкарпетки DiWaRi Comfort вартістю, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active в кількості 2 штук, шкарпетки чоловічі DiWaRi Active в кількості 2 штук, корм для котів Sheba;

- протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 10 листопада 2015 року за участю свідка ОСОБА_6 , на якому свідок впізнав особу, яка 05.11.2015 року викрала продукцію гіпермаркету;

- протоколом перегляду відеозапису від 12 листопада 2015 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , на якому обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що на даному відеозапису зображена саме вона, як особа яка 05.11.2015 року близько 16-00 години скоїла крадіжку в гіпермаркету «FOZZY»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2015року, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно якого обвинувачена ОСОБА_3 показала місце та спосіб скоєння злочину, дав пояснення по обставинам скоєної нею крадіжки з приміщення гіпермаркету «FOZZY»;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не скоювала злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається у вищому навчальному закладі, викрадене майно повернуто.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази судом вирішуються згідно п.п.5, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речови докази (постанови прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 10.11.2015 року та 12.11.2015 року) продукцію гіпермаркету повернути за належністю - ТОВ «Експансія» (FOOZZY), DVD диск зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: