Справа № 1-62/2011
П О С Т А Н О В А

05.09.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_2, 12.11.1987 року

народження , уродженця та жителя селища

ОСОБА_3 , вулиця Жовтнева ,45

Полтавської області , українця,

громадянина України,не одруженого , з

професійно-технічною освітою , не

працюючого, в силу ст.89 КК України не

судимого ,

за ч.2 ст. 194 , ч.1 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 194 , ч.1 ст.289 КК України.

Під час судового слідства , в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду показав, що підпалів автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 в ніч з 14 на 15 жовтня 2010 року він не робив . Визнає себе винним в тім , що разом з іншими здійснив угон автомобіля НОМЕР_3 із селища ОСОБА_3 Полтавської області до села Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області .

В своїх показах ОСОБА_2 стверджував , що разом з ним здійснили угон автомобіля ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоє невідомих йому хлопців на імя Дмитро та ОСОБА_4 з села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області , які приїздили до ОСОБА_4. Цих хлопців в ОСОБА_3 привозив таксист з села Кротівщина , чоловік приблизно 40 років на автомобілі синього кольору марки ВАЗ-2106. Цей же автомобіль забирав його з ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , коли вони там залишили викрадений автомобіль ЗАЗ , який заглох по дорозі , так як в ньому закінчився бензин.

Що стосується зовнішнього вигляду чужих хлопців , то він їх охарактеризував так :

- Дмитро ріст 185-190 сантиметрів , волосся темно-русого кольору , на голові в області скроні мається родимка , постійно блимав очима , був одягнений в спортивний одяг ;

- ОСОБА_4 ріст приблизно 180 сантиметрів , міцної статури , волосся чорняве , коротке, одягнений в спортивні штани чорного кольору з полоскою і в рубашку світлого кольору .

Підсудний ОСОБА_2, продовжуючи свої пояснення, навів ще такі дані 14.10.2010 року , близько 24 години в селищі Велика Багачка у дворі багатоквартирного будинку по вулиці Леніна №2 , помітив автомобіль НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_6 , з салону якого почав іти дим . Він підбіг до будинку по вулиці Шевченка і попросив двох молодих людей ( хлопця і дівчину ) , які спостерігали за тим , що коїться , щоб останні викликали пожежників. При цьому вони йому сказали , що проживають в цьому будинку і знімають квартиру на другому поверсі.

В судовому засіданні під час судового слідства прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання надати судове доручення слідчому , який проводив досудове слідство по даній справі для виконання оперативно- слідчих дій , а саме:

1. Встановити осіб на імя Дмитро та ОСОБА_6 , які приїздили ввечері 14.10.2010 року з села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області в селище ОСОБА_3 Полтавської області до ОСОБА_4 , жителя селища ОСОБА_3 , АДРЕСА_1, а також встановити водія таксі , який привозив вищезгаданих осіб автомобілем синього кольору марки ВАЗ -2106.

2. Також необхідно оперативними діями встановити двох свідків (хлопця і дівчину ) , які були очевидцями події , що сталася у дворі будинку №2 по вулиці Леніна в селищі Велика Багачка в ніч з 14 на 15 жовтня 2010 року.

3. В судове засідання на виклики суду жодного разу не зявилася свідок ОСОБА_7 , яка була присутня при проведенні відтворення обстановки та обставин події злочину , тому вважаю за доцільне здійснити її привід в судове засідання . Друга понята ОСОБА_8 також жодного разу не зявилася в судове засідання, судові повістки повертаються з відміткою за зазначеною адресою не проживає , тому вважаю за необхідне доручити працівникам міліції встановити місце перебування ОСОБА_8 і також доставити її в судове засідання .

Суд заслухавши думку прокурора Дулича О.Д., захисника ОСОБА_1 , підсудного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає до задоволення .

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу, який проводив розслідування і виконати певні слідчі дії, щоб встановити названих осіб , які могли бути причетними до вчиненого злочину та свідків-очевидців , які були біля будинку по вулиці Шевченка під час пожежі , а також встановити місце перебування понятої ОСОБА_8, встановити особу таксиста з села Кротівщина , який керує автомобілем марки ВАЗ 2106 синього кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 292 ,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 виконати певні слідчі дії , а саме:

1. Встановити осіб на імя Дмитро та ОСОБА_10 , які приїздили ввечері 14.10.2010 року з села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області в селище ОСОБА_3 Полтавської області до ОСОБА_4 , жителя селища ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 :

- Дмитро ріст 185-190 сантиметрів , волосся темно-русого кольору , на голові в області скроні мається родимка , постійно блимав очима , був одягнений в спортивний одяг ;

- ОСОБА_4 ріст приблизно 180 сантиметрів, міцної статури , волосся чорняве , коротке, одягнений в спортивні штани чорного кольору з полоскою і в рубашку світлого кольору .

2. Встановити водія таксі, віком приблизно 40 років , який привозив вищезгаданих осіб автомобілем синього кольору марки ВАЗ-2106 з села Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області .

3. Встановити двох свідків (хлопця і дівчину ) , які були очевидцями події , що сталася у дворі будинку №2 по вулиці Леніна в селищі Велика Багачка Полтавської області в ніч з 14 на 15 жовтня 2010 року, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 і знімають квартиру на другому поверсі.

4. Встановити місце знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

яка була присутня при проведенні відтворення обстановки та обставин події злочину, але за вказаною адресою : селище ОСОБА_3 , вулиця Марусенка, не проживає. Здійснити її привід в судове засідання на 10.10.2011 року на 09 годин 00 хвилин.

5. Здійснити привід в судове засідання на 10.10.2011 року на 09 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку селища ОСОБА_3 вулиця Жертв Революції ,51, Полтавської області , яка була присутня при проведенні відтворення обстановки та обставин події злочину , але на неодноразові виклики до суду не зявилася .

Постанову в частині судового доручення крім пункту 4 направити для виконання слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11

Строк виконання судового доручення до 05.10.2011 року.

Постанову в частині приводу свідка ОСОБА_7 направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12

Розгляд справи відкласти на 09-00 годин 10 жовтня 2011 року, про що повідомити учасників процесу.

Головуюча -