Справа № 524/9592/15-к
У Х В А Л А
11.02.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
?05.08.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;
?03.02.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
?16.11.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
?17.05.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;
?Звільнений 13.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 27 днів;
обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про його побиття невідомими особами вранці 11.02.2016 року в приміщенні ізолятора тимчасового тримання Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Зважаючи на викладене, судом було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, яка встановила, що станом на 15 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_4 артеріальний тиск 120/80, пульс 78 ударів на хвилину, на правій лопатці, лівому ліктьовому суглобі та правому коліні виявлено забійні рани м`яких тканин.
Зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що 11.02.2016 року вранці невідомі особи в масках і камуфляжній формі зайшли в камеру, вивели ОСОБА_4 та його співкамерника на вулицю, де наносили удари невстановленими предметами по формі схожими на гумові палиці. Побиття ОСОБА_4 , за версією останнього, здійснював чоловік міцної тілобудови на зріст приблизно 170-175 см. Причин побиття невідомі особи не пояснювали. Під час побиття невідомими особами від обвинуваченого ОСОБА_4 не вимагали зізнавальних свідчень по справі, що розглядається.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що необхідно доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури проведення перевірки по заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про його побиття.
Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Отже, суд вважає за необхідне доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури перевірити факти про які заявив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відібрати у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмову заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
Суддя