Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1647/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 14 вересня 2015 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимість якого не знята та не погашена в законному порядку,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема в умисному вбивстві малолітньої дитини ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 листопада 2015 року включно.

02 листопада 2015 року прокурором Тарутинського району Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 грудня 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2015 року включно.

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 17 лютого 2016 року включно, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились і на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування, позаяк необхідно залучити висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, ознайомити підозрюваного, потерпілу з висновками експертиз, виконати інші процесуальні дії та прийняти інші процесуальні рішення, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 14 лютого 2016 року включно.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 залишив розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

10 грудня 2015 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 лютого 2016 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що на теперішній час заявлені ризики не зменшились, зокрема що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк він вже притягувався до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що на теперішній час об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування, позаяк необхідно залучити висновки судово-медичних та криміналістичних експертиз, ознайомити сторони кримінального провадження з висновками експертиз, направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності за іншим судом Одеської області.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_6 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, наразі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 22) до 14 лютого 2016 року включно.

Розмір застави не визначати на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород - Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та слідчому негайно після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1