154/361/16
1-кп/154/66/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000990 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, -

за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 02 листопада 2015 року, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 346 грн. 22коп.

07.11.2015 року близько 09 год. 00хв., ОСОБА_4 , знаходячись зазначеному супермаркеті, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 22 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак», вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 94коп.

09.11.2015 року близько 15 год. 30хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з приміщення супермаркету «Вопак-1304», при аналогічних обставинах таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 346 грн. 22коп.

Крім того, 13.11.2015 року, близько 15 год. 10хв., ОСОБА_4 з приміщення супермаркету «Вопак-1304», повторно, таємно викрав 21 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 308 грн. 50коп.

21.11.2015 року, близько 16 год. 30хв., підозрюваний, з приміщення супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 23 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг., чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 342 грн. 24коп.

26.11.2015 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , з приміщення супермаркету «Вопак-1304», повторно, таємно викрав 22 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 331 грн. 34коп.

Крім того, 29.11.2015 року близько 16 год. 30хв., підозрюваний з приміщення супермаркету «Вопак-1304», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 22,27 кг. цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг. та 2 пакети «Вопак» вартістю 1,99грн. за 1 пакет, чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 335 грн. 39коп.

05.12.2015 року в період з 08 год. 20 хв. по 08 год. 37 хв.,

ОСОБА_4 з приміщення даного супермаркету, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 38,798 кг цукру піску вартістю 14,88грн. за 1 кг., чим заподіяв ТзОВ «Пако Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 577 грн. 31коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 08 лютого 2016 укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.

Крім того, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Представнику потерпілого ОСОБА_5 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази по справі цукор, загальною вагою 38,798 слід повернути супермаркету «Вопак-1304», фіксальні чеки та два диски з відеозаписами слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі - відсутні

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 08 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000990 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі цукор, загальною вагою 38,798 кг. повернути супермаркету «Вопак-1304», фіксальні чеки та два диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1