28.12.2015 Справа № 756/6082/15-к
Унікальний № 756/6082/15-к
Порядковий № 1-кп/756/839/15
В И Р О К
Іменем України
28 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, із середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством день у червні 2014 року до ОСОБА_4 , який перебував біля туберкульозного диспансеру № 1, що розміщений поруч із парком Партизанської слави в м. Києві, звернулася невстановлена слідством особа, яка запропонувала останньому за грошову винагороду в розмірі 300 гривень формально стати директором підприємства, для чого підписати деякі документи, на що ОСОБА_4 погодився.
06 серпня 2014 року у невстановлений час, ОСОБА_4 біля станції метро «Оболонь», що в м. Києві, зустрівся із невстановленою слідством особою та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом товариства ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ», переслідуючи корисливу мету, отримав від цієї особи заздалегідь підготовлені документи, а саме статут ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» та реєстраційну картку про реєстрацію юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 1), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відразу ж вніс до вказаних офіційних документів, а саме в статут ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ», протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» та реєстраційну картку про реєстрацію юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 1), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме: 1) в статуті ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» від 06.08.2014 своїм підписом засвідчив основні положення ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ»; 2) в протоколі № 1 загальних зборів засновників ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» від 05.08.2014 своїм підписом засвідчив фактичні обставини з приводу створення ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ», визначення його місцезнаходження, встановлення розміру Статутного капіталу та призначення його на посаду директора ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ», без наміру здійснення подальшої фінансово господарської діяльності; 3) в реєстраційній картці про реєстрацію юридичної особи, в яких засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав. Підписавши, ОСОБА_4 відразу ж передав невстановленій особі необхідні для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи документи, після чого отримав обумовлену грошову винагороду у розмірі 300 гривень

06.08.2014 року на підставі підписаних ОСОБА_4 документів ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 29 невстановленою слідством особою надано вказані документи та проведено державну реєстрацію ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ».

В подальшому ОСОБА_4 ніякої участі у веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» не приймав.

Згідно з висновком експерта № 281 від 29.04.2015 року підпис в статуті ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» () в графі «підпис засновника», станом на 06.08.2014 виконано ОСОБА_4 ; підпис в реєстраційній картці (Форма 1) в графі «сторінку ОСОБА_5 » на сторінках 1-4 поданих до ВДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» (), датованій 06.08.2014 виконано ОСОБА_4 ; підпис в протоколі № 1 загальних зборів засновників ТОВ «ЯНФІНТ ГМБХ» () в графі «підпис засновників» на сторінці 2, станом на 05.08.2014 виконано ОСОБА_4 ; підпис в бланку опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» в графі «заявник», датованому 06.08.2014 виконано ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Повідомив, що дійсно у серпні 2014 року погодився на пропозицію незнайомця заробити 300 гривень підписавши деякі документи. Які саме документи підписав він не пам`ятає, у зв`язку із тим, що у теперішній час приймає медичні препарати, що впливають на пам`ять.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки він умисно вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень невеликої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є раніше не судимими у силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 2 ст. 76 КК України.

При постановлені вироку суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази : бланк опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, статут ТОВ «ЯНФІН ГМБХ», реєстраційну картку, протокол № 1 загальних зборів ТОВ «ЯНФІН ГМБХ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 491 гривню 04 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1