У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 Справа №607/18875/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 20000096 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Як зазначено у клопотанні, 30 вересня 2012 року близько 17 години ОСОБА_2, перебуваючи в кафе Ластівка , що на околиці м. Кременець Тернопільської області , познайомився із ОСОБА_5, жителькою с. Туря Дубенського району Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_2, знаючи, що ОСОБА_5 йде до свого дому в попутньому із ним напрямку, вирішив піти із нею. Рухаючись по узбіччі автодороги м. Кременець м. Козин між с. Іква Кременецького району, Тернопільської області та с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 завів ОСОБА_5 в смугу кущових насаджень, розташовану паралельно автодороги, де в нього виник намір, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, 30 вересня 2012 року у вечірню пору, ОСОБА_2, перебуваючи разом із ОСОБА_5 в смузі кущових насаджень, які проходять паралельно автодороги м. Кременець м. Козин між с. Іква Кременецького району Тернопільської області та с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області з метою умисного вбивства останньої взяв ножа і наніс ним ряд ударів в ділянку шиї ОСОБА_5, чим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 713 від 04.10.2012 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті масивної крововтрати, зовнішнього та внутрішнього крововиливу, чисельних ножових поранень шиї з ушкодженням магістральних кровоносних судин із проникненням в праву плевральну порожнину.

4 жовтня 2012 року начальником СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за даним фактом було порушено кримінальну справу №1096449 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудове розслідування розпочато 11 грудня 2012 року начальником СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 серпня 2013 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст..208 КПК України.

11 лютого 2013 року ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке йому вручено 25 серпня 2013 року о 9 год. 00 хв.

25 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

15 жовтня 2013 року заступником прокурора Тернопільської області Янюком В.Ю. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 21 листопада 2013 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 стало те, що строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 23 год.25 хв. 22.10.2013 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: витребувати з НДЕКЦ УМВС України в Тернопільській області та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи холодної зброї, виконати вимоги ст..290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому старший слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть підозри та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.10.2013 року, висновком експерта №751 від 30.10.2013 року, висновком експерта №654-751 від 8 .10.2013 року, висновком експерта №1-1056/13 від 5.10.2013 року, висновком експерта №64 від 7.10.2013 року, висновком експерта №169 від 07.10.2013 року,показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який зізнався у скоєнні вбивства ОСОБА_5 шляхом заподіяння їй ножових поранень тіла, протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_2 від 25.08.2013 року, в ході проведення якого ОСОБА_2 відтворив обставини вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_5Г

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 22 жовтня 2013 року о 23 год. 25 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4І - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 23 години 25 хвилин 21 листопада 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 25 хв. 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний