Справа № 203/6878/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2364/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
встановив:
30 грудня 2015 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, в Кіровському ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02 жовтня 2015 року за №0002973 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_5 05 жовтня 2015 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалою цього ж суду від 02 грудня 2015 року запобіжний захід було продовжено. Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який надав показання, які мають суттєве значення. При проведенні одночасного допиту між свідком та підозрюваним, свідок ОСОБА_6 почав змінювати свої показання. Оскільки, на даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 порушує цілодобовий домашній арешт, прокурор вважає, що вказана обставина, може негативно вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_4 стосовно правомірності дій останнього під час його допиту в суді та унеможливити прийняття законного рішення по справі. Прокурор вважає, що свідок почав змінювати свої показання під натиском підозрюваного, у зв`язку з чим просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності слідчого судді.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно абз.1 ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В обґрунтування проведення вказаної дії прокурором до клопотання були надані наступні документи: витяг з кримінального провадження №0002973 щодо внесення відомостей до ЄРДР (а.с.3), фотокопія протоколу допиту свідка (а.с.а.с.5, 18-19), фотокопії протоколу додаткового допиту свідка (а.с.а.с.6-7, 12-13), фотокопія повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.8-9), фотокопія протоколу допиту потерпілого (а.с.10-11), фотокопія протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.14-15), фотокопія одночасного допиту осіб (а.с.16-17).
В доданих стороною обвинувачення документа відсутня будь-яка інформації, що існує реальна небезпека життю чи здоров`ю свідка ОСОБА_4 . Документів, що свідок хворіє на тяжку хворобу до клопотання не надано. Немає доказів наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Твердження прокурора, що підозрюваний порушує обраний відносно нього запобіжний захід жодним наявним в матеріалах доданих до клопотання документом не підтверджується, крім того за наявності відповідних підстав, прокурор не позбавлений можливості ініціювати зміну запобіжного заходу. Думка прокурора, що підозрюваний впливає на свідка, який в свою чергу змінює свої показання не може бути підставою для допиту свідка у судовому засіданні слідчим суддею.
При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1