Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/234/2014 Справа №641/3204/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
02.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 13.00 години 23.03.2014 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_6 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб.
23.03.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулася гр. ОСОБА_4 про те, що о 14-45 год. 23.03.2014 по АДРЕСА_4 у супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вона виявила відсутність своїх особистих речей. 23.03.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 24.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
25.03.2014 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 23.03.2014 близько 14-35 год. вона зі своїм чоловіком прийшла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 . Чоловік пішов здавати сумку в камеру схову, в яку вона переклала зі своєї сумки товар, який вони купили на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У неї в сумці залишився гаманець з особистими речами та грошима, мобільний телефон «Самсунг 3050», рожевого кольору. Здійснювавши покупки в супермаркету, вона відкрила сумку та достала окуляри із сумки, сумку не закрила, після чого вона подивилась на крабові палички, поклала їх у візок та одразу направилась до каси. Рядом з нею в цей час знаходилась жінка, східного походження, на вигляд 35-40 років, ріст 160-165 см, статура середня, волосся темного кольору, зачесана назад, довгі, зібрані с заду у пучок, була одягнена у юбку темного кольору, кофта чорно-синього кольору. Ця жінка неодноразово підходила до неї, коли вона підходила до інших стилажей з продуктами. Після того, як вона взяла крабові палички, вона пішла на касу і в цей момент вона вирішила перевірити свою сумки, при цьому вона одразу виявила, що в неї відсутній її шкіряний гаманець, сірого кольору з камінцями, в якому знаходились гроші у сумі 450 грн., 22 долару США, пенсійне посвідчення, картки, мобільний телефон «Самсунг СТС 3050», ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-картка НОМЕР_7 , рожевого кольору, у шкіряному лаковому чохлі, чорний з квіточками, придбаний у 2010 році за 549 грн. Коли ми ходили по магазину, її чоловік був рядом з нею весь час. До каси вони підійшли о 14-45 год. Раніше вона цю жінку не бачила. Більше нічого доповнити не можу. Прошу долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на телефон. Також коли вони увійшли до магазину, вона звернула увагу на молодого хлопця, років 30, ріст 170 см, залізне волосся, без кулька, тачки, корзини, він просто спостерігав за покупцями. Ця жінка, яка перебувала постійний час біля неї також була без корзини, тачки, кульків.
Опис викраденого майна: мобільний телефон «Самсунг 3050» у корпусі рожевого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_7 .
При цьому ОСОБА_5 , керуючись своїм правом потерпілого, надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон «Самсунг 3050», а саме: копію упаковки та IMEI.
Слідчий вважає, що наявні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості про ІМЕЙ абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: ІМЕЙ мобільного телефону може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 13.00 години 23.03.2014 по теперішній час, з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_6 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1