Справа № 1-646/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сидоренко В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився 01 жовтня 1986 року

в м.Суми, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого,

працюючого підсобним працівником в ТОВ «Стальной дом-2006», мешкає в

АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

3/1 кв.6, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 року ОСОБА_2 в ранкову годину, перебуваючи зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відносно яких винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи) на автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в селі Кекено Сумського району Сумської області де на одній із присадибних ділянок (точно встановити де саме в ході досудового та судового слідства не виявилось можливим) помітив дикоростучі кущі коноплі, та достовірно знаючи, що "Канабіс (марихуана)" є особливо небезпечним наркотичним засобом», діючи з прямим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність свого діяння, наказав ОСОБА_4, зупинитись. Коли ОСОБА_4 зупинився на вимогу ОСОБА_2, останній переслідуючи незаконну мету, направлену на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, вийшов з автомобіля і почав зривати виявлену коноплю та завантажувати її до зазначеного автомобіля, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»(марихуана) та переніс його до автомобіля де став незаконно зберігати без мети збуту.

Після придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», ОСОБА_2, склав його в два поліетиленові пакети, які поклав до салону автомобіля та наказав ОСОБА_4, їхати до м. Суми. В свою чергу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3,відчувши в машині різкий запах наркотичної речовини «Канабіс»почали говорити ОСОБА_2, щоб він його викинув, але ОСОБА_2 на неодноразові попередження та зауваження уваги не звертав, а повторював, що придбаний наркотичний засіб належить йому і викидати його він не збирається. Цього ж самого числа близько 13 год. 00 хв. працівниками ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області на вулиці Білопільський шлях в районі залізничного переїзду в м. Суми було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А.Д.

Під час спроби працівниками ДПС здійснити перевірку вищевказаного автомобіля ОСОБА_2, який знаходився в той час в зазначеному автомобілі як пасажир, відкрив задні пасажирські дверцята та почав тікати, тримаючи при цьому в руках два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При затриманні працівниками ДПС ОСОБА_2 та під час здійснення слідчо-оперативною групою огляду місця події, в останнього при собі знаходилось два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 269,869 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 20.07.2011 року він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та поїхали в с.Кекено Сумського району, до знайомого ОСОБА_5, щоб взяти риби. Виїжджаючи з с.Кекено він побачив на одній із присадибних ділянок кущі коноплі. Він наказав ОСОБА_4 зупинитись. Він вирвав кілька кущів коноплі і поніс до автомобіля, поклавши в багажне відділення. Потім коноплю поклали в поліетиленові пакети. У коноплі був дуже різкий запах, і один з хлопців сказав, щоб викинули коноплю. Коноплю він не викинув. В м.Суми на вул.Білопільський шлях автомобіль зупинив пост ДАІ, він злякався, вибіг з автомобіля, почав тікати, тримаючи пакети з коноплею. Був затриманий співробітниками міліції, і при огляді у нього вилучили пакети з коноплею. У скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс»без мети збуту, вагою у висушеному стані 269,869 г.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу підсудного, який має молодий вік, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а також обставини, що помякшують покарання повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу, оскільки підсудний щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину.

Згідно з ст.93 КПК України з підсудного належить стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 2421грн.46коп. (а.с.29,37,46,53,60,68).

Речові докази у справі, а саме:1)особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 269,869 г (а.с.44,75); 2) марлеві ганчірки з змивами з рук ОСОБА_4 (а.с.51); 3)марлеві ганчірки з змивами з рук ОСОБА_2 (а.с.58), які знаходяться в камері схову речових доказів по лінії ВБНОН Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 2421грн.46коп.

Речові докази у справі, а саме особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 269,869 г, марлеві ганчірки з змивами з рук ОСОБА_4, марлеві ганчірки з змивами з рук ОСОБА_2, які знаходяться в камері схову речових доказів по лінії ВБНОН Сумського міського управління ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО