Справа № 740/3381/15
Провадження № 1-кп/740/211/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області кладі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001176 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року в ранній час ОСОБА_4 , з метою придбання та подальшому виготовлення наркотичних засобів на закинутій території колишнього КСП «Фрунзе» м. Ніжина зірвав рослини роду маку, які в подальшому зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня близько 12-ї години 30 хвилин біля будинку № 57 по вул. Дзержинського м. Ніжина, працівниками Ніжинського МВ УМВС у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено целофановий пакет в якому знаходилась жіноча хустка пропитана рідиною з характерним запахом розчинника, полімерна пляшка об`ємом 1 л, частково заповнена рідиною темного кольору, медичний шприц ємністю 2,5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, які ОСОБА_4 раніше незаконно в невстановлений слідством спосіб та час придбав, виготовив та в подальшому зберігав при собі, для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 31(н) від 16.07.2015 року речовина, яка нашарована на фрагменті хустки, містить у своєму складі концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,557 г.

Нижній шар двошарової рідини, яка міститься в полімерній пляшці містить у своєму складі концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,043 г. Надана на експертизу рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в полімерному шприці місткість 2,5 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,056 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року концентрат з макової соломи (опій екстракційний), опій ацетильований віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

13.07.2015 року в ранній час ОСОБА_4 , з метою придбання прекурсорів та з метою їх використання для подальшого виготовлення з них психотропних речовин, придбав у невстановленої слідством особи, на місцевому ринку м. Ніжина речовину, а саме «розчинник 647» та ангідрид оцтової кислоти, які в подальшому зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 31(н) від 16.07.2015 року надана на експертизу прозора безбарвна рідина з запахом оцту в полімерному шприці місткістю 2,5 мл. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю-ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,46 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року ангідрид оцтової кислоти віднесено до Списку 1 Таблиці 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 13.07.2015 року вранці на закинутій території колишнього КСП «Фрунзе» м. Ніжина зірвав рослини маку, з яких виготовив опій для власного вживання. Після чого на ринку в м. Ніжині придбав розчинник та ангідрид оцтової кислоти у шприці, який зберігав для виготовлення наркотичних засобів. В цей же день він був зупинений працівниками міліції по вул. Дзержинського в м. Ніжині, які вилучили в нього два шприци з наркотичними засобами, а також хустку та пластикову пляшку з залишками наркотичного засобу. Вилучене зберігав для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 614,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок витрат на залучення експерта за експертизою № 31(н) від 16.07.2015 року.

Речові докази по справі: пакет експертної служби №1604082 в якому знаходиться рідини масами 4,4г; 613,3 г; 0,35г; концентрат макової соломи масою 0,552г, екстрат канабісу масою 0,043 г, миска та фрагмент хустки - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1