Справа № 274/3962/15-к
Провадження № 1-кс/0274/739/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 26.08.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 07.08.2015 року о 14 год. в м. Бердичеві невстановлена особа під час телефонної розмови з ОСОБА_5 шляхом обману останньої, а саме: представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом проведення операції із кредитною карткою, заволоділа коштами потерпілої в сумі 7237 гривень.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 04.08.2015 року вона зі свого персонального комп`ютера виклала на сайті оголошень «Оlх» оголошення з приводу продажу своєї сумки за 275 гривень. 07.08.2015 року близько 12 години їй зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_1 , який зацікавився її сумкою та хотів її купити, гроші він мав скинути на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але попросив, щоб ОСОБА_5 продиктувала йому номер своєї картки, що вона і зробила. Через декілька годин на її номер зателефонував якийсь чоловік, який представився начальником Дніпропетровського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що для того, щоб отримати кошти, на які вона очікує, потрібно здійснити деякі маніпуляції із її кредитною карткою, що вона і зробила під його керівництвом, після чого із картки зникли гроші в сумі 7237 гривень.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 під час вчинення шахрайства та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 06.08.2015 по 08.08.2015 року абонентського номеру НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 24 вересня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1