Справа № 666/2871/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015р. м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона
У складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду каб. №210 Дніпровського районного суду м.Херсон клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м Херсона про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву, а також з огляд про необхідність термінового розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу. З питання про продовжити строк перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 зазначила норми КПК України.

Потерпіла в судовому засідання не з`явилась у матеріалах справи є заява у якій просить розгляд проводити без неї.

Згідно ухвали від 08.06.2015року щодо ОСОБА_5 застосовано привід у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він не з`являвся до суду.

Згідно матеріалів справи, а саме ухвали від 22.06.2015року, в якій зазначено, що щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.08.2015року.

Згідно з відомостей суду, секретаріатом проводився виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

18.08.2015року обвинувачений не зявився до суду без поважних причин і не повідомив суд про причину своєї відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, а саме 18.07.2013року Суворовський районним судом м.Херсона за ч.1 ст.289 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість повторно вчинив умисний злочин проти власності передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні продовжити 19.08.2015року о 09-00год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год.00 хв. 19.08.2015 року в приміщення залу суду каб. №210 Дніпровського районного суду м.Херсон.

Виконання приводу доручити Комсомольськоиу РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, для здійснення контролю - прокурору Дніпровського району м Херсон ОСОБА_3 , у звязку з чим до канцелярії Дніпровського районного суду м.Херсона надати копію ухвали для виконання(контролю).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1