Справа №712/4927/15-к
Провадження №1кс/712/2021/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу
м. Черкаси 29 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001456 від 03.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 про примусовий привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, українки, освіта вища, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках психоневрологічного та наркологічного диспансерах не перебуває, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Соснівського РВ в м. Черкаси перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001456 від 03.04.2013 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено те, що 02.04.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 із заявою про те, що 02.04.2013 року близько 19.00 год., в спільному дворі будинку за адресою проживання між її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сусідкою ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , виник конфлікт , в ході якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Подальшим розслідуванням встановлено наступне: 02.04.2013, близько 19-00 год., ОСОБА_6 разом з вагітною дружиною ОСОБА_5 повернулись додому та в дворі спільного користування з сусідами зустріли ОСОБА_4 , з якою протягом тривалого періоду часу склались неприязні відносини на грунті непорозумінь стосовно користування спільним двором. Побачивши ОСОБА_6 та його дружину, ОСОБА_7 безпідставно почала висловлюватись в їхню адресу висловами брутальної лайки та погрожувати фізичною розправою. Раптово, ОСОБА_4 накинулась на ОСОБА_6 ззаду, схопивши при цьому його за одяг. ОСОБА_6 розвернувся до неї обличчям та остання, скориставшись цим, нанесла руками близько десяти ударів по його тілу та обличчю, близько трьох з яких потрапили в область голови потерпілого. З метою уникнення отримання подальших тілесних ушкоджень та з метою захисту вагітної дружини, ОСОБА_6 дістав власну зареєстровану зброю травматичної дії, з якої здійснив декілька пострілів у повітря, тим самим припинив дану конфліктну ситуацію.

В подальшому, з даного приводу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до органів міліції з заявою про вчинення відносно них кримінального правопорушення та за направленням слідчого ОСОБА_6 звернувся до бюро СМЕ для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в ході вказаного вище конфлікту. Згідно висновку експерта № 349/148, тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , в результаті конфлікту з ОСОБА_4 , відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

В процесі проведення досудового розслідування, слідчим неодноразово були здійснені виклики ОСОБА_4 , як у телефонному режимі, так і повістками про виклик, копії яких долучені до матеріалів провадження, але остання, без поважних причин всі виклики ігнорує та уникає явок до слідчого.

За результатами досудового розслідування, 16.12.2014, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З метою допиту підозрюваної та роз`яснення їй її прав та обов`язків, ОСОБА_7 неодноразово викликалась до слідчого, але всі виклики остання ігнорує, не повідомляючи органи досудового розслідування про поважні причини її неявок.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , від 29 січня 2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 03.04.2013 було зупинено.

07.04.2015, в рамках виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, від 24.03.2015 про здійснення примусового приводу, ОСОБА_4 була доставлена до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 ..

07.04.2015 досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні було відновлено та, за участі ОСОБА_4 , були проведено її допит в статусі підозрюваного.

28.04.2015, за результатами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001456, від 03.04.2013 було складено обвинувальний акт, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні подальших слідчих дій, а саме надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

З метою виконання даної слідчої дії, слідчим неодноразово були здійснені виклики ОСОБА_4 , як у телефонному режимі, так і повістками про виклик, копії яких долучені до матеріалів провадження, але остання, без поважних причин, всі виклики ігнорує та уникає явок до слідчого.

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність в здійсненні примусового приводу ОСОБА_4 так, як телефонні дзвінки та надіслані їй повістки ОСОБА_4 ігнорує.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 140 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вулиця Пастерівська 104, кабінет № 414 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій за її участі.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган дізнання Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
З ухвалою про примусовий привід ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» ___________________ 2015 року