АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1829/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
По справі вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат на залучення експертів та щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою відповідності поданої прокурором апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України щодо її змісту, виявились наявними перешкоди для відкриття у ній апеляційного провадження, а тому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали суду, 13 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м.Києва надійшла апеляційна скарга прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 , з якої вбачається, що прокурором не усунуті зазначені судом недоліки апеляційної скарги.

Зокрема, як вбачається з апеляційної скарги, направленої на виконання недоліків, вона за змістом є майже ідентичною тій, по якій встановлені недоліки. В новій редакції апеляційної скарги, зокрема в її прохальній частині, прокурор лише формально замінив слова «скасувати повністю» на «скасувати частково».

Крім того, як зі змісту апеляційної скарги, по якій встановлені недоліки, так зі змісту апеляційної скарги, направленої на виконання недоліків, вбачається, що підставою для скасування вироку і ухвалення нового вироку є невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з ст.414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або суворість.

Оскільки прокурор просить призначити ОСОБА_4 таке саме за видом та розміром покарання, яке призначив суд першої інстанції, обґрунтування його апеляційної скарги не узгоджується з її вимогами, що є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку по суті, оскільки згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що прокурор не розмежовує поняття невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, ст.75 КК України в контексті положень п.4 ч.1 ст.420 КПК України.

Згідно ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, оскільки прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2015 року, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2