Справа № 1615/3184/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, в якому просив винести постанову про проведення виїмки в приміщенні ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (МФО 331100), розташованого за адресою м. Кременчук вул. Київська буд. №8, матеріалів кредитної справи і додатків до неї по договору про кредитну лінію №16 від 27.02.2007 року, укладеного між ВАТ "АКБ "Автокразбанк" та ПП "ТГ "Капітал", які містять банківську таємницю.

Обгрунтовуючи подання, слідчий вказав, що прокуратурою м. Кременчука проводиться досудове слідство по кримінальній справі №121315211, порушеної щодо економіста І категорії кредитного управління ВАТ "АКБ "Автокразбанк" ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по факту службової недбалості. Враховуючи наявність точних даних, що матеріали названої кредитної справи і додатки до неї, які містять банківську таємницю, знаходяться в приміщенні ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (який є правонаступником ВАТ "АКБ "Автокразбанк"), для забезпечення повного, об'єктивного і всебічного встановлення обставин злочину, слідчий просив винести постанову про проведення виїмки.

Вислухавши прокурора Сеннікова А.Б., слідчого Альохіна О.І., які підтримали подання, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне подання про проведення виїмки задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором м. Кременчука постановою від 25.06.2012 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по факту службової недбалості при перевірці наявності та стану майна наданого в заставу для забезпечення договору про кредитну лінію №41 від 05.08.2008 року, укладеного між ВАТ "АКБ "Автокразбанк", в особі в.о. Голови Правління ОСОБА_4, з ПП "Експортер", в особі директора ОСОБА_5 (а.с.3)

ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" є правонаступником ВАТ "АКБ "Автокразбанк", і наведене є достатньою підставою вважати, що в його приміщенні знаходяться матеріали вище названої кредитної справи і додатки до неї (а.с.24).

Під час розслідування справи ПАТ "АВТОКРАЗБАНК", повідомив, що економіст І категорії кредитного управління ВАТ "АКБ "Автокразбанк" ОСОБА_3 також проводила перевірку наявності та стану майна, наданого в заставу для забезпечення кредитного договору №16 від 27.02.2007 року, укладеного між ВАТ "АКБ "Автокразбанк" та ПП "ТГ "Капітал" (а.с.5).

Цей факт підтверджений в поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який на момент укладання кредитного договору №16 від 27.02.2007 року працював начальником управління безпеки ВАТ АКБ "Автокразбанк" (а.с.22)

ОСОБА_3 дала показання, що всупереч своїм службовим повноваженням не проводила належним чином перевірку наявності та збереження майна, наданого банку в заставу для забезпечення виконання кредитного договору №16 від 27.02.2007 року (а.с.23).

А тому, суд погоджується з твердженням слідчого та прокурора про те, що матеріали кредитної справи і додатки до неї по кредитному договору №16 від 27.02.2007 року мають суттєве значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування та встановлення істини у кимінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, по факту службової недбалості.

Враховуючи наведене, суд задовольняє подання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтею 178 КПК України ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором, задовольнити.

Провести виїмку в приміщенні ПАТ "АВТОКРАЗБАНК" (МФО 331100), розташованого за адресою м. Кременчук вул. Київська буд. №8, а саме матеріалів кредитної справи і додатків до неї по договору про кредитну лінію №16 від 27.02.2007 року, укладеного між ВАТ "АКБ "Автокразбанк" та ПП "ТГ "Капітал".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мурашова