overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20.12.2010 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі Подрядчик к.Д

за участю прокурора Проненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 20.12.2010 год. 20.12.2010 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2В ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 03.02.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_3

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Дело № 0809/3243/2012
Производство № 1/0809/407/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
19.06.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Сагалатая И.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_3 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему в качестве защитника адвоката ОСОБА_2, а так же считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. Обвиняемый ОСОБА_4 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3следует удовлетворить, дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняются ОСОБА_3, ОСОБА_4 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-20 часов 3 июля 2012 г.
Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2.
В судебное заседание вызвать подсудимых.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: А.И. Федоренко
Справа № 0809/3178/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

20.06.2012 м. Запріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сагалатої І.І.

за участю прокурора: Соловйова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду і зважаючи на те що:

- справа підсудна Заводському районному суду;

- підстави для припинення або призупинення справи відсутні;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України;

- відсутні підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

- маються достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

В провадженні суду є кримінальна справа № 1/0809/438/2012 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України. За цих обставин справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно обєднати та розглядати в одному провадженні.

Обєднана кримінальна справа може бути призначена розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 237,240,244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України прийняти в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя, обєднати з кримінальною справою №1/0809/423/2012 та враховувати як том №4. Номер справи № 1/0809/438/2012 анулювати.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 05.07.2012 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, залишити без змін.

Суддя О.І. Федоренко
Дата документу Справа № 310/9890/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/430/13 Головуючий в 1-й інстанції: Вєдєнєєва Т.Г.
Категорія: ст. 186 ч.1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

11.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли (судді-доповідачу передані 14.10.2013 року) матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року, якою обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України повернутий Бердянському міжрайонному прокурору Запорізької області для усунення виявлених недоліків.

07.10.2013 року прокурором на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2013 року було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк до 23.10.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 08 листопада 2013 року на 10.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Справа №463/1474/15-к
Провадження №1-кп/463/150/15
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката

07.09.2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, суд

встановив:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Від прокурора Личаківського району м. Львова надійшло клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про неможливість прибути у судове засідання 09.09.2015 року о 15.00 год. для забезпечення захисту підсудної ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.193 КПК клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту підсудної ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження підсудній запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 09.09.2015 року о 15.00 год. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 06.11.2012 р., 12.11.2012 р., однак підсудній ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що підсудний в судове засідання не прибув без поважних причин і дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 27 листопада 2012 року на 09.30 год. підсудного ОСОБА_1, що проживає за адресою ДПМ № 109, м. Львів, вул. Білоцерківська, 2-а, шляхом застосування до нього приводу.

Виконання постанови доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.09.2015 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0000503 від 06.03.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0000503 від 06.03.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 24.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника..

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000503 від 06.03.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17.09.2015р. о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4821/13-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"13" січня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001511 від 21 листопада 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь Новогра-Волинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого слюсарем газової дільниці ПАТ «Львівгаз», не судимого,

про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001511 від 21 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 23 грудня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 17 січня 2014 року на 16 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4847/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2013 року близько 20:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у с. Рулево Яворівського району Львівської області, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого, маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком лівої руки в область голови, чим спричинив останній синці в правій завушній ділянці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 314/2013 від 29 листопада 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 25 листопада 2013 року.

Під час судового засідання вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою відмовляється від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, кримінальне провадження відносно нього просить закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження № 0001543 від 25 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 460/1379/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"06" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України, на 27 червня 2014 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/468/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"10" лютого 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 10 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 27 лютого 2014 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1