Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/158/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Алчевська, Луганської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 20.09.2013 року Алчевським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення вол, звільнений згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2014 року із встановленням адміністративного нагляду терміном на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 04.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року, близько 19.20 год., ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в магазині «Сільпо», який розташований на першому поверсі ТЦ «Київ», за адресою м. Полтава, вул.Зінківська, 6/1 А, шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, таємно з полиці де розташовані горілчані напої викрав одну пляшку горілки «Beluqa об`ємом 0,7 л., завдавши магазину «Сільпо» матеріальної шкоди на суму 362, 05 грн. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 , завдав магазину «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 362, 05 грн.

Просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 15 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

16.01.2015