Провадження 1-кс/127/2623/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Чапалюк Т.Л. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування та майна, здобутого в результаті злочинних діянь,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чапалюк Т.Л. звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Охотою Р.І.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою вчинення шахрайства, з корисливих спонукань, використовуючи підроблені документи, ввела в оману директора агентства нерухомості «Добриня і Ко» ОСОБА_3 та співробітників ОСОБА_4, ОСОБА_5, представившись останнім ОСОБА_6 - дружиною генпідрядника будівництва, показала їм підроблений договір доручення, згідно якого, генеральний підрядник ОСОБА_7 отримав у власність декілька квартир в будинку АДРЕСА_2 від власника будинку житлово-будівельної компанії «Теттро Буд», в особі ОСОБА_8 Використовуючи вказаний підроблений договір ОСОБА_2 запропонувала співробітникам агентства нерухомості «Добриня і Ко» здійснювати пошук клієнтів на покупку квартир, після чого, починаючи з січня 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розмістили у засобах масової інформації оголошення щодо продажу вищевказаних квартир, на яке відгукнулись ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що виявили бажання придбати квартири у вищевказаному будинку.

Так, 17.01.2013 р. ОСОБА_2 шляхом обману, використовуючи підроблені документи, з корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, отримала від ОСОБА_9 28 тисяч доларів США за придбання квартири АДРЕСА_2 та передала останньому фіктивний договір про відступлення майнових прав на дану квартиру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення шахрайства, ОСОБА_2, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою наживи, 14.03.2013 р. зустрілася із ОСОБА_12 та назвавшися їй власником квартири № 88, запевнила останню в законності угоди. ОСОБА_12, будучи введеною в оману ОСОБА_13, довірилась останній та передала директору агентства ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_2 1 тисячу доларів США як завдаток на покупку даної квартири. При цьому, вони уклали договір про наміри, у який ОСОБА_2, назвавшись ОСОБА_6, внесла неправдиві паспортні дані та підписалась.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення шахрайства, ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою наживи, 15.03.2013 р. зустрілась із ОСОБА_11, що виявила бажання придбати квартиру у вищевказаному будинку, та, назвавшися представником генерального підрядника будівництва запевнила, що має всі необхідні документи в підтвердження своїх слів. ОСОБА_11, будучи введеною в оману, передала директору агентства ОСОБА_3 в присутності останньої 50 доларів США як завдаток на покупку квартири, розташованої на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_3 написала ОСОБА_11 розписку про отримання коштів.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, де може зберігати підроблені договори доручення, купівлі-продажу квартир, договори про відступлення майнових прав, гарантійні листи, розписки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також печатки неіснуючої житлово-будівельної компанії «Теттро Буд». Також, у помешканні ОСОБА_2 можуть міститись кошти, отримані від незаконної реалізації квартир вищевказаного будинку, тобто майно, здобуте в результаті злочинних діянь, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що відомості та предмети кримінального правопорушення можуть знаходитися у квартирі, в який зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, тому, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, документів та речей, що мають значення для досудового розслідування та майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: договорів доручень, договорів купівлі-продажу квартир, договорів про відступлення майнових прав, гарантійних листів, розписок та інших документів, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також печатки не існуючої житлово-будівельної компанії «Теттро Буд» та коштів, отаманих від незаконного збуту квартир у будинку АДРЕСА_2.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення і надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: