overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М..С.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника ВЦ № 136 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 02.02.2011 року про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого.

засудженого 08.07.2003 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 115 ч. 1, КК України до 11 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яворівським районним судом Львівської області від 08.07.2003 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 27.10.2002 року.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2010 року ОСОБА_2 не відбута частина покарання замінена на більш м'яку у вигляді обмеження волі.

24.04.2010 року засуджений прибув до Комсомольського ВЦ № 136.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 02.02.2011 року ставиться питання про його про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 02.02.2011 року задовольнити.

ОСОБА_2, звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Яворівського районного судом Львівської області від 08.07.2003 року умовно-достроково на 2 роки 8 місяці 3 дні.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

м.Дубно 11 січня 2010р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненсько ї області

в особі : головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В

з участю прокурора Бірук П.В.

з участю захисника підсудної ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2 ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду . Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2010р.

В судове засідання викликати підсудну та свідків по справі. .

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Постанова
Іменем України

16.06.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , органом досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України, в тому, що він, працюючи на посаді судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, являючись представником влади службовою особою, яка займає відповідальне положення, в липні 2008 року отримав від ОСОБА_5 хабар в особливо великому розмірі за здійснення в інтересах останнього та третьої особи дій, які він міг здійснити з використанням свого службового становища.
Із матеріалів справи вбачається, що дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , надійшла до Кобеляцького районного суду Полтавської області, 11.03.2011 року, і була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14:00 год., 21.03.2011 року.
21.03.2011 року, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Справу призначено до розгляду 08 квітня 2011 року о 11:00 год.
08 квітня 2011 року, в зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 , в судове засідання, відносно нього винесено постанову про привід у судове засідання на 11:00 год., 28.04.2011 року.
28.04.2011 року, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання, повторно, не з`явився, про причину неявки, суд не повідомив, його привід не було здійснено, в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.
В зв`язку з ухиленням підсудного ОСОБА_4 від суду, постановою суду від 28.04.2011 року, відносно нього було оголошено розшук, проведення якого доручено Павлоградському РВ УМВС України Полтавської області та змінено запобіжний захід на тримання під вартою (т.6 а.с. 184).
В даний час, в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що підсудний ОСОБА_4 знаходиться в Об`єднаних Арабських Еміратах.

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 575 КПК України Кобеляцький районним судом надіслано клопотання щодо екстрадиції ОСОБА_4 для направлення в центральний орган України для подальшого скерування в Об`єднані Арабські Емірати.
Оскільки вирішення питання про екстрадицію ОСОБА_4 займе значний проміжок часу, то провадження по даній справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України (в ред. 1961 р.), суд, -

Постановив:

Зупинити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.368, ч.3 ст. 368 КК України, до вирішення питання про екстрадицію підсудного.

Суддя:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-45 /10
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурора Кляпка М.С., старшого інспектора Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, засудженого 03 листопада 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

03 листопада 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор Кляпко М.С. та старший інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_3 погоджується із поданням, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-1349/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Швед В.В.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 грудня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисника, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5- З0 /10
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурора Балика І.М., старшого інспектора Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, засудженого 14 серпня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

14 серпня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор Балик І.М. та старший інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області ОСОБА_2 підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_3 погоджується із поданням, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2011/5454/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970398 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 83 КК України 1960 року,

УТАНОВИВ:

В період з 04.02.1997 року по 13.02.1997 рік ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2 шляхом шахрайства заволодів грошима у сумі 8700 гривень, що належали АТ Агропромтранс, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, б. 21 в м. Харкові.

25 лютого 1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970398 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 83 КК України 1960 року.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 83 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60970398 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 83 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970398 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 83 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970398 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 83 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
1-П/2011/595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971506 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

21.07.1997 року в період з 18-00 години невідомий в тролейбусі № 38 під час руху від ст. м. Наукова до вул. 23 Серпня в м. Харкові таємно викрав майно, що належало ОСОБА_1, чим спричинив матеріальні збитки.

28.07.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971620 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 141 КК України 1960 року.

01.09.1997 року попереднє слідство по справі 60971620 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971620 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 141 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971620 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971620 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 141 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
18.07.2011Справа № 1-1097/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Майстренко І.О.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 2 серпня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 2029/1-439/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
22.03.2011 год Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца России, г. Санкт-Петербург, русского, гражданина России, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины-

Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимых, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 07.04.2011 года к 14:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1