Справа № 127/6788/14-к
Провадження № 1-кп/127/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про припинення тимчасово вилученого майна та повернення володільцю речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №10000916 від 19.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів, а саме, повернути ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію названого вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2009 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на відповідальне збереження для передачі його законному володільцю, що належить на праві приватної власності, гр. ОСОБА_6 , а також повернути ОСОБА_5 посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я 24.04.2007 року УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання заявлене його захисником підтримав у повному обсязі і просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію названого вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2009 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на відповідальне збереження для передачі його законному володільцю, що належить на праві приватної власності, гр. ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що даний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , і долю цього речового доказу суд може вирішити у нарадчій кімнаті під час винесення вироку.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до заявленого клопотання автомобіль марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію названого вище транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2009 року ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить на праві приватної власності, гр. ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . Огли звернувся до суду з клопотанням про повернення володільцю речових доказів, а саме автомобіля марки ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності третім особам, а саме, гр. ОСОБА_6 .
Щодо повернення ОСОБА_5 посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , видане на його ім`я 24.04.2007 року УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, суд приходить до переконання що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в цій частині слід відмовити, у зв`язку з тим, що у суду не має відомостей щодо вилучення вищезазначеного посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , та визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 350,372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про припинення тимчасового вилучення майна та повернення володільцю речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: