Провадження 1-кс/127/7637/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000043.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк та зобов`язати належним чином проводити досудове розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що по кримінальному провадженню його тільки призначили слідчим і найближчим часом ним будуть вжиті усі заходи для належного досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
12.06.2015, за заявою ОСОБА_3 внесено відомостей до ЄРДР за № 0000043.
В межах вказаного кримінального провадження, на думку заявника, органом досудового розслідування не здійснюється належне досудове розслідування направлене на встановлення істини в кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищенаведеним, заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк.
В судовому засіданні було встановлено, що по кримінальному провадженню належним чином здійснюється досудове розслідування та вживаються усі можливі заходи для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження провадиться належним чином, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000043, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, в межах кримінального провадження № 0000043 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя