Провадження № 1-в/185/283/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника

Павлоградської ВК-142 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Павлоградської ВК-142 спільне подання адміністрації Павлоградської ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Новгородківського району, с. Чабанівка, громадянки України, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій, не відбутої частини покарання більш м`яким, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком два роки і штрафом в розмірі п`ять тисяч гривен.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року, на підставі ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, засудженій ОСОБА_5 скорочена наполовину невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі п`ять років одинадцять місяців п`ятнадцять днів, на два роки одинадцять місяців двадцять два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання для засудженої ОСОБА_5 обчислюється з 04.04.2014 року по 12.04.2017 року.

Комісією Дніпропетровської області від 15.04.2014 року визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами режиму тримання для жінок вперше засуджених до позбавлення волі.

Із спільного подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона твердо стала на шлях виправлення, у зв`язку з чим ставиться питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали подання, особову справу засудженої ОСОБА_5 , заслухавши представника Павлоградської ВК-142, думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_5 відбула фактично більше 2/3 частини призначеного покарання за скоєний нею злочин. Відбуваючи покарання, вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що твердо стала на шлях виправлення, і тому засуджена ОСОБА_5 заслуговує на заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає один рік п`ять місяців три дні, на більш м`яке покарання - у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком один рік п`ять місяців три дні, покаранням у виді виправних робіт строком один рік п`ять місяців три дні з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

В строк відбуття покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, згідно ст. 72 КК України, зарахувати час перебування засудженої ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком один рік п`ять місяців три дні з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1