печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Смілий І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Атаманюк О.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000104, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Атаманюк О.С. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Матюшком О.А. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000104 про проведення обшуку житла громадянина КНР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, відомості про право власності на яку відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки на якій виготовлялись підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну, матеріальних та магнітних носіїв інформації, інших речей, предметів і документів, що зберегли на собі сліди злочину і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, в ході якого отримано дані про причетність до його вчинення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який проживає АДРЕСА_1, і у якій зареєстровані дружина останнього ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і яка на праві власності не зареєстрована.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оскільки в наданих суду матеріалах містяться дані про те, що прямо вказані в клопотанні відшукуванні речі (майно) та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і ці речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення інших речей, предметів і документів, що зберегли на собі сліди злочину і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідне формулювання в клопотанні, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, разом з тим у разі виявлення під час обшуку предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта Атаманюк О.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000104, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № №0000104, на проведення обшуку у житлі громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в АДРЕСА_1, і у якій зареєстровані дружина останнього ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і яка на праві власності не зареєстрована, з метою відшукання, огляду та вилучення комп'ютерної техніки, на якій виготовлялись підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну, матеріальних та магнітних носіїв інформації з даними про підроблені документи, що були підставою для запрошення громадян КНР і їх в'їзду в Україну.

В частині клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування інших речей, предметів і документів, що зберегли на собі сліди злочину і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, та осіб, які причетні до вчинення даного правопорушення, - в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва