АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/1882/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1182/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого-судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабенково, Балаклійського району, Харківської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 11.11.2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 01.06.2006 року Слав`янським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.08.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області вирок змінено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- відмовлено у задоволенні його клопотання, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на те, що в силу п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (зі змінами від 06.05.2014 року), до ОСОБА_8 неможливо застосувати положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що суд неправильно застосував вищезазначений закон, та не врахував тих обставин, що він відбув 3 роки від призначеного покарання, його близькі родичі, які проживають на території Донецької області потребують його безпосередньої допомоги, а також зазначає, що його стан здоров`я за час тримання під вартою погіршився.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненями, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи засудженого ОСОБА_8 про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, є безпідставними.

Суд першої інстанції, правильно застосував п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» (зі змінами від 06.05.2015 року), згідно якого амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий:

1) 11.11.2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 01.06.2006 року Слав`янським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 23.08.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області вирок змінено ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.05.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_8 був тричі засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Тому, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» (зі змінами від 06.05.2015 року) прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Той факт, що ОСОБА_8 відбув 3 роки від призначеного покарання, має родичів, які проживають на території Донецької області та з його слів потребують його безпосередньої допомоги, а також те, що його стан здоров`я за час тримання під вартою погіршився, не є підставами для застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки, засуджений відноситься до категорії осіб, до яких амністія не застосовується.

З огляду на це, колегія суддів, не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року, як про це прохає апелянт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого з доповненнями ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: