Справа 127/5355/14-к
Провадження 1-кп/127/643/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

щодо обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 19 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 18 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_11 було продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до 23 березня 2014.
Обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 18 березня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою на шістдесят діб.
Обвинувачений ОСОБА_11 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, а відносно продовження термінів тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Крім того, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 вчинив тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий та може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід призначити на 15.00 год. 28 березня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 22 травня 2014 року.
Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: