Cправа № 750/34/16-к
Провадження № 1-кс/750/67/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000654 від 08.08.2015 р., -

в с т а н о в и в :

04.01.2016 року слідчий ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 291 у період часу з 00:00 годин 06.08.2015 року по 00:00 годину 09.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення оперуповноваженим Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засідання підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 160 КПК України.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, однак слідчий у своєму клопотанні, а саме в його резолютивній частині, просить надати тимчасовий доступ до документів, оперуповноваженому ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , проте документів на підтвердження повноважень вищевказаної особи суду не надав.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_5 відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 23, 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1