Унікальний номер справи 333/258/16-к
Номер провадження 1-кс/333/62/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 21 січня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0004927, внесеним в ЕРДР 31 грудня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.187 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2014 року приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Барикадна та вул. Механічна у місті Запоріжжя, попередньо погодивши дії з ОСОБА_6 , який вдарив по ногам потерпілу ОСОБА_7 , нанісши їй кілька ударів ногами по тілу, застосувавши відносно неї насильство, яке є небезпечним для здоров`я. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 740 грн.

17 січня 2014 р. ОСОБА_5 було висунуто підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про що йому було повідомлено. Будучи раніше належним чином повідомленим про судові засідання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого вищезазначеного злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зник з місця свого проживання та ухилився від суду.

У відповідності зі ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Надані прокурором в судовому засіданні дані свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1, 4 КПК України, а також підстави, зазначені у ст. 189 ч.4 п. 1 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч.1, п.1, 4, 189-190 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці з дня її постановлення, до 21 квітня 2016 р.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1