Справа № 498/1228/13-к
Провадження: 1-кп/498/64/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

за участю секретаря Байдан Л.В.

прокурора - Комишана О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 25.04.2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року, близько 08:00 години, в с.Новоолександрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_1, пиляючи бензопилою сухостій яблуні на присадибній ділянці, розміщеній по вул. Механізаторів 27, в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району, Одеської області , разом з потерпілим ОСОБА_2, котрий допомогав йому, необережно, зачепив краєм шини ввімкненої бензипили праву ногу ОСОБА_2, чим ненавмисно причинив, потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку СМЕ № 80 від 28 травня 2013 року тілесні ушкодження: рана правої голені; прерлом правої голені. Дані тілесні ушкодження причинені не задовго до надходження ОСОБА_2, на стаціонарне лікування й таким чином, могли утворитись 24.04.13 р.

Вище вказані тілесні ушкодження завдані дією предмету, що володіє пиляними ознаками. Не виключено, що таким предметом могла бути шина бензопили.

Дані ушкодження тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я більше трьох тижнів (більше ніж 21 день), тому згідно п.2.2.2 "Правил судово -медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Утворення пошкоджень, котрі були у ОСОБА_2 в результаті "падіння з висоти власного зросту " виключено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що 24.04.2013 року близько 07 год. 30 хв. його на вулиці зустріла ОСОБА_4 та попросила, щоб він прийшов до неї додому та поміг підвязати виноград й спиляти сухостій. Після цього він направився до свого знайомого ОСОБА_2 та попросив його, щоб він пішов разом з ним додому ОСОБА_4 на вул. Механізаторів 27, с. Новоолександрівка, на що той погодився. Підвязавши виноград, вони вирішили спиляти сухостій дерева яблуні, на городі вказаного домоволодіння. Підійшовши до дерева, він завів бензопилу й почав пиляти знизу стовбур дерева, ОСОБА_2 штовхав дерево в протилежний бік, для того, щоб дерево не зажимало шину бензопили. Допилюючи дерево, він різко витягнув пилку з-під стовбура дерева, щоб не зажало шину пилки та випадково, в результаті власної необережності, зачепив краєм шини ввімкненої бензопили праву ногу ОСОБА_2, нижче коліна. Потім ОСОБА_2 перев'язав собі ногу та самостійно пішов додому, а він побіг до місцевого фельдшера. Прийшовши додому до ОСОБА_2, фельдшер оглянув його та порадив їхати в Великомихайлівську ЦРЛ. Після того, як фельдшер пішов, він вибачився перед ним за скоєне й дав грошей на лікування.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому, суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст. 76 ч.1, п.п.2-3 КК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 , 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С.Теренчук