У Х В А Л А
Справа № 1715/4105/12
29 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
Вироком Рівненського міського суду від 10 липня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Цим же вироком з засудженого стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень моральної шкоди.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, у якій зазначає, що на виконання вироку щодо стягнення з ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди Рівненським міським судом 25 липня 2012 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 23 липня 2013 року. У зв`язку отриманими пораненнями тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, а згодом проходила реабілітаційні курси. У зв`язку з цим не пред`явила виконавчий лист до виконання у визначений строк. В добровільному порядку ОСОБА_4 моральну шкоду не відшкодував. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, відділом державної виконавчої служби їй було відмовлено у прийнятті виконавчого документу. Покликаючись на наведене, положення ч.5 ст. 128, ст. 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, просить поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

До початку судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву у якій просив розглянути питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без їх участі та задоволити дану заяву.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені у заяві та підтверджені належним чином обставини, зокрема перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМС, стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні цього ж лікувального закладу, денному стаціонарі в Територіальному центрі соціального обслуговування інвалідів з порушенням опорно рухового апарату м. Рівне внаслідок проникаючого ножового поранення, вказують на поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заява ОСОБА_3 узгоджується з положенням ст. 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1715/4105/12 виданого Рівненським міським судом 25 липня 2012 року на підставі вироку Рівненського міського суду від 10 липня 2012 року та поновити строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1