Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №493/919/15-к
Провадження №1-кп/503/117/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000253, внесене 04 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Познанка Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, перебуває на обліку в Котовському міськрайонеому центрі зайнятості, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, судимого 19 березня 2015 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді штрафу, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

- з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2015 року близько 19 години, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, на належном іншій особі автомобілі марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заздалегідь замінений ним з метою приховування своїх дій на номерний знак « НОМЕР_2 », що належить іншому транспортному засобові, прибув до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження заготовленою ним викруткою вікна будинку, через утворений отвір проник всередину житлового будинку потерпілого, звідки таємно викрав дві золоті жіночі каблучки вартістю 6000 грн. кожна на суму 12000 грн.; золоту жіночу каблучку вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вартістю 11160 грн., золотий хрестик вартістю 3360 грн., чоловічу золоту обручку вартістю 8160 грн., чоловічу золотку печатку з чорним каменем вартістю 11640 грн., грошові кошти в сумі 1300 грн., нетбук «Aser» вартістю 2300 грн., сумку для нетбука вартістю 200 грн., фотоапарат «Fujifilm» вартістю 3000 грн., золотий хрестик вагою 2.5 гр. вартістю 3000 грн., золоті сережки вагою 3.5 гр. вартістю 4200 грн., наручний годинник «Adriatica" вартістю 1300 грн., браслет вартістю 50 грн., сережки вартістю 50 грн., ланцюжок вартістю 50 грн., хрестик вартістю 50 грн., шнурок з хрестиком вартістю 50 грн., всього на загальну суму 64870 грн., після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі вартості викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року у вечірній час з будинку потерпілого ОСОБА_6 в м.Балта викрав ювелірні прикраси та інше майно, зазначене в обвинувальному акті, з кількістю та вартістю якого він погоджується.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 16 липня 2015 року про розгляд справи без нього. В цій же заяві вказав про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких претензій, оскільки завдані йому збитки відшкодовані повністю.
У зв`язку з цим, суд у відповідності з вимогами ч.ч.2 та 3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та захисника) визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, діючи в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до житла потерпілого ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (злочин є тяжким), дані про його особу, зокрема, позитивну характеристику з місця його проживання, визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_6 збитків, наявність у нього сім`ї та малолітньої дитини на утриманні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання суду визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.70 та ст.72 КК України шляхом повного складання покарань, призначених цим вироком та вироком Балтського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17850 грн., які підлягають самостійному виконанню.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з випробуванням строком на два роки, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання;

- з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 306 грн. 90 коп. за проведену судову трасологічну експертизу №33 від 07 квітня 2015 року та 920 грн. 70 копійок за судову дактилоскопічну експертизу №34 від 09 квітня 2015 року.

Речові докази:

- нетбук «Асер», сумку для нетбука, фотоапарат «Фуджифільм», жіночу каблучку вагою 5 грамів, золоту жіночу каблучку вагою 2.5 гр., золоту жіночу каблучку вагою 5 грамів, золотий ланцюжок вагою 9.3 грами, золотий хрестик вагою 2.8 грамів, чоловчу обручку ваго. 6.8 грамів, чоловічу каблучку з камінцем чорного кольору, обручку, підвіску, підвіску у вигляді ікони, жіночу каблучку продовгуватої форми, хрест, дві сережки, жіночу каблучку з камінцем прямокутної форми, ланцюжок з хрестиком, жіночу каблучку, шматок ланцюга, браслет із зеленими камінцями, сережки з білими камінцями,сережки з білого металу, ланцюжок з білого металу з хрестиком, шнурок з хрестиком із білого металу, годинний «Адріатіка» з браслетом залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

- легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 повернути його власнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або уповноваженій ним особі;

- саморобну викрутку, пістолет марки «МР-654К Т08 087162», трикотажну шапочку, робочі рукавиці - знищити.

- три мобільні телефони один марки «Нокіа» білого кольору та два марки «Самсунг» - сенсорний та кнопковий чорного кольору повернути ОСОБА_3 ;

- два номерні знаки до транспортного засобу « НОМЕР_2 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 553 грн. конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1