Справа № 340/883/13-к
Провадження № 11-кп/779/112/2016
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000322 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
За вироком суду ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено покарання два роки виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погодившись з вироком суду захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавленні волі.

04.02.2016 року до суду апеляційної інстанція надійшла заява захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , про відмову від вказаної вище апеляційної скарги (а.п. 191).

17.02.2016 року до суду апеляційної скарги надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що діє в її інтересах без розгляду, вважати вирок цілком справедливим та обґрунтованим.

Під час апеляційного розгляду прокурор вважав, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заперечень від інших учасників проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши надані суду заяви, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, відповідно якої, вона не заперечує проти відмови від апеляційної скарги її захисником.

Іншими особами, вирок суду першої інстанції не оскаржувався.

Заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4