Справа № 395/705/15-к
Провадження № 1-кп/395/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, молдованин, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 р. за результатом розгляду кримінального провадження № 0000275 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2015 року постановлено: апеляційну скаргу на ухвалу суду Новомиргородського району від 07 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити, а ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2015 року, за якою обвинувальний акт повернуто старшому прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасувати. Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, його складено відповідно до вимог КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Обвинувачений та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в залі судових засідань в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області о 14 годині 00 хвилин 22 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія
Справа № 395/705/15-к
Провадження № 1-кп/395/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі Колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, республіки Молдова, громадянин України, молдованин, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25.08.2015 р. за результатом розгляду кримінального провадження № 0000275 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2015 року постановлено: апеляційну скаргу на ухвалу суду Новомиргородського району від 07 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити, а ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2015 року, за якою обвинувальний акт повернуто старшому прокурору прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасувати. Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, його складено відповідно до вимог КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вказане клопотання.
Обвинувачений та захисник не заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в залі судових засідань в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області о 14 годині 00 хвилин 22 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Головуючий:
суддя підпис
з оригіналом згідно