Провадження № 1-кс/200/6448/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 00000069 від 01.02.2013 року про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в електронному та паперовому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 до 27.07.2015 року, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до клопотання слідчого, 14.03.2009 року, близько 20.15 годин, біля буд. АДРЕСА_2 , невстановлена особа, умисно, за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, зробила 5 пострілів по автомобілю "Тойота Корола" державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв замах на умисне вбивство останнього.

Крім того, 14.03.2009 року приблизно о 20:15 годині, невстановлена особа, знаходячись біля дому No10 по вулиці Л.Чайкіної у м.Дніпропетровську, навмисно пошкодила майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 104.061 гривень.

09.11.2008 року близько о 19:00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скоїла замах на життя ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час слідством перевіряється версія про те, що замах на вбивство ОСОБА_4 могло бути скоєне чи замовлене особами, з кола знайомих ОСОБА_4 .

Враховуючи що необхідно встановити коло знайомих ОСОБА_4 , родинні та дружні зв`язки, а встановлення цих обставин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2009 до 27.07.2015 року.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку вмотивувала виробничою зайнятістю, просила клопотання задовольнити, представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено використання вказаного абонентського номеру потерпілим, не зазначено необхідність отримання вказаної інформації за вказаний період часу, не можна визнати належним обґрунтуванням посилання слідчого про неможливість в інший спосіб встановити коло спілкування потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1