Провадження №1-кп/523/576/15
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
29.09.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0002864 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення майна поєднане із проникненням до сховища, вчинене повторно, переліз через паркан на територію подвір`я вищевказаного житлового будинку. На подвір`ї будинку ОСОБА_5 побачив велосипед біло-червоного кольору марки «Benneto Mega Watt», який належав ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекинув велосипед через паркан, та з незалежних від нього причин свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки не мав змоги розпорядитися викраденим майном та у підсумку був вимушений залишити місце скоєння злочину.
У зв`язку з чим, вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинено повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вказавши, що обвинувальний акт відповідає встановленим вимогам законодавства, всі необхідні слідчі дії проведені, вину обвинуваченого доведено. В той же час, прокурор просив надати десятихвилинну перерву для виправлення допущенної в обвинувальному акті помилки в частині вартості велосипеду.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт не відповідає встановленим вимогам, тому, на її думку, немає законних підстав для його призначення до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.291 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, а згідно ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Однак із змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувальний акт всупереч вимогам ст.291 ч.3 КПК України слідчим не підписано.
Крім того, в порушення вимог ст.291 ч.2 п.3 КПК України в обвинувальному акті не зазначено громадянство потерпілого.

Окрім цього, суд звертає увагу на не відповідність обвинувального акту, а саме ст.291 ч.2 п.7 КПК України, адже взагалі не зазначена вартість велосипеду, що є обов`язковим для інкримінованого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а відтак виклад фактичних обставин не є повним.
Таким чином, при складанні та затвердженні обвинувального акту, слідчим та прокурором не враховано вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме того, що обвинувальний акт має відображати відомості про вірний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та повинен містити відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також суд звертає увагу на те, що в долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування в порушення вимог ст.109 ч.2 п.3 КПК України, згідно якого реєстр повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, взагалі відсутні дані стосовно застосування чи не застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак, в той же час судом встановлено, що в супровідному листі зазначено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Будь-якого документального підтвердження саме по даним матеріалам кримінального провадження про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі суду не предоставлено.

Крім того, статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту при їх розгляді судом, наряду з іншим, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а положення ст.ст.110, 283 КПК України передбачають, що всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Отже, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи необхідність усунення допущених неточностей в обвинувальному акті, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та його додатків у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, прокуророві для усунення встановлених недоліків, вірного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 291, 314, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора про надання перерви для виправлення помилки в обвинувальному акті в частині вартості велосипеду відмовити.

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, разом із доданими до нього документами повернути прокурору Суворовського району м.Одеси для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1