печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5935/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, старшого лейтенанта міліції Щербанчука М.С. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000061 від 09 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000061 від 09 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Саєнко С.В., про надання тимчасового доступу та можливість вилучити ключі від замка запалювання автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що знаходяться у володінні ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України, старший лейтенант міліції Щербанчук М.С., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000061 від 09 січня 2013 року заступник начальника відділу ГСУ МВС України майор міліції Сміх В.В., зазначив про те, що на даний час виникла необхідність провести комплексну автотоварознавчу та трасологічну експертизу автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, під час якої необхідно встановити його вартість та які саме вузли та агрегати в ньому замінювались без відповідного дозволу підрозділу Державтоінспекції МВС України, що дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, однак для транспортування вказаного автомобіля до місця проведення експертизи необхідні ключі до замка запалювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення № 0000061 від 09 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В. викладені останнім у клопотанні, а також пояснення надані в судовому засіданні слідчим слідчої групи ГСУ МВС України, старшим лейтенантом міліції Щербанчуком М.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до та можливість вилучити ключі від замка запалювання автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який знаходяться у володінні ОСОБА_4, оскільки, є достатні підстави вважати, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000061 від 09 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, заступнику начальника відділу ГСУ МВС України Сміху Василю Володимировичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, заступнику начальника відділу ГУБОЗ МВС України Плащенкову Сергію Олександровичу, оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції Свєточеву Сергію Миколайовичу та оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції Лопатіну Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучити ключі від замка запалювання автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які знаходяться у ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, заступнику начальника відділу ГСУ МВС України Сміху Василю Володимировичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, заступнику начальника відділу ГУБОЗ МВС України Плащенкову Сергію Олександровичу, оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції Свєточеву Сергію Миколайовичу та оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції Лопатіну Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ та можливість вилучити ключі від замка запалювання автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» 120» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов