overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1025/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24 січня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24 січня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 10 годині 00 хвилин 01 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-п-26/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Левика Я. А.

при секретарі Гавришків М.І.

за участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину «Товари щоденного попиту» у с. Тростянець, за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

09.03 1995 СВ Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину «Товари щоденного попиту» у с. Тростянець. Золочівського району, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 27 лютого 1995 року невідомий злочинець шляхом відкриття вікна та злому механічної решітки, проник в приміщення магазину «Товари щоденного попиту» у с. Тростянець, Золочівського району, звідки викрав товарно - матеріальні цінності на суму 6 млн. крб.

22 березня 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому, кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки товарно - матеріальних цінностей з приміщення магазину «Товари щоденного попиту» у с. Тростянець. Золочівського району. Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 4-227/2010
Номер провадження 4-227/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. з участю прокурора Коваленко Т.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку в звязку із розслідуванням кримінальної справи №126-1508, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що 14 жовтня 2010 року о 19.15 год. невстановлені особи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Самборі Львівської області по вул. Окружна, 2, відкрито викрали у ОСОБА_1 мобільний телефон, одяг, золоті вироби та кошти, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних дзвінків мобільних телефонів з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-51020; CID-19921, 19924. У зверненні слідчий посилається на те, що з проведеного досудового слідства прийшов до висновку про необхідність проведення моніторингу з метою розкриття злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про необхідність проведення моніторингу даних, відповідно - виїмки інформації з каналів звязку, що може мати доказове значення та для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків на паперовому та електронному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-51020; CID-19921, 19924, - за період з 19.00год. до 19.30год. 14.10.2010 року.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2.

Згідно з оригіналом

Суддя І.С. Казан.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

слідчого - Наглій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир -Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області Наглій В.В.. про проведення обшуку житла , гаража та в господарських приміщеннях за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 23.12.2011 року, близько 14 години 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому у перерахунку на висушену речовину масою 85,28 г., яку вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

02.01.2012 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відносно ОСОБА_2 за вказаним вище фактом порушено кримінальну справу № 13-012-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2 та у підсобних, господарських приміщеннях можуть знаходитися наркотичні засоби, знаряддя та обладнання для їх виготовлення, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, котрі можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл працівникам Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а також в гаражі та інших підсобних та господарських приміщеннях, які розташовані за вказаною адресою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 0303/562/2012
Номер провадження: 1/0303/51/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

16 травня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Чепізі І.В.,

прокурора Левчук О.П..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 30.05.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного,потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
справа № 1-55/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

01 липня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.,

прокурора Хвесик Т.С..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 172ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 18.07.2011 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 0303/1175/2012
Номер провадження: 1/0303/99/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

08 жовтня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф. ,

прокурора Лісневської С.К. .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 24.10.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/159/105/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 09 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

08.09.2015 року від ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про повернення прокурору Волинської області обвинувального акту відносно неї.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, більшість яких покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання виходячи з наступного.

Ст. 314 КПК України передбачає повернення обвинувального акту прокурору із стадії підготовчого судового засідання.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не визначено можливості повернути обвинувальний акт прокурору із стадії судового розгляду провадження, тому у задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_12 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 350 КПК України, ОСОБА_14 , -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про повернення прокурору Волинської області обвинувального акту відносно неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_15
СУДДІ: ОСОБА_16

ОСОБА_17 НАВАЛЯНИЙ
Провадження № 1-кс/161/3698/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви директора ПП «Служба Безпеки Бізнесу» ОСОБА_2 про вбивство 20.07.2009 року його сина ОСОБА_3 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 11.09.2015 року о 11.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 0313/1833/2012
номер провадження № 1-кс/0313/2/2012
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 30 листопада 2012 року.

Слідчий суддя Ратнівсього районного суду Волинської області Лях В. І.

за участю секретаря Омелько Н. І.

прокурора Хомука Г. М.

старшого слідчого Михальчука В. М.

розглянув клопотання старшого слідчого погоджене з прокурором про арешт майна грошей, в сумі 4950 грн., що знаходяться на платіжній картці ОСОБА_1 на рахунку № 160431 в ПАТ КБ «ПриватБанк»та перерахуванням грошей на депозитний рахунок № 0143, МФО 803014, код 08670579 отримувач Ратнівський РВ УМВС у Волинській області,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою в Ратнівський РВ УМВС України про те, що невідома йому особа, шляхом шахрайства, заволоділа належними йому грошима, в сумі 5000 грн., які він перерахував на банківську картку за нібито залагодження конфлікту за скоєння сином дорожньо-транспортної пригоди, яку він, як в подальшому було встановлено, не вчиняв.

Слідчим встановлено, що ОСОБА_2 через систему ПАТ КБ «ПриватБанк»було перераховано на платіжну картку ОСОБА_1 на рахунок № 160431 зазначену суму грошей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Михальчука В. М., прокурора Хомука Г. М. які підтримали клопотання про арешт грошових коштів, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

По даному факту шахрайства 21.11.2012 року розпочато кримінальне провадження слідчим.

Накладення арешту на майно - гроші дасть можливість відшкодувати збитки завдані потерпілому кримінальним правопорушенням. Не застосування вказаного арешту може привести до розтрати вказаних коштів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно гроші, в сумі 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 00 коп., що знаходиться на платіжній картці ОСОБА_1, на рахунку № 160431 в ПАТ КБ «ПриватБанк»та перерахуванням грошей на депозитний рахунок № 0143, МФО 803014, код 08670579 отримувач Ратнівський РВ УМВС у Волинській області.

Слідчий суддя Лях В. І.
Справа № 154/2198/13-к Провадження №11-кп/773/186/13 Головуючий у 1 інстанції:Каліщук А.А.
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України. Доповідач: Матвієнко Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського районного суду Волинської області від 30 липня 2013 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з ним засуджений подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття по ній апеляційного провадження, встановлено, що дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України. Так, апелянт не зазначив які саме вимоги він ставить на вирішення апеляційного суду - в чому саме полягає його прохання. Не навів доводів в обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Не вказав конкретних порушень закону, які, на його думку, допущені при постановленні вироку, що були б підставами для скасування або зміни вироку.

А тому, у відповідності з ст. 399 КПК України дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського районного від 30 липня 2013 року щодо нього залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги до 02 жовтня 2013 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду