Справа № 1- 472 / 2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , 21. 01.1985 р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України , освіта

середня , не одруженого , не працюючого ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул .Семенівська, 9, кв. 39 , раніше судимого:

-22.06.2006 р. Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК

України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком

на 1 рік 6 місяців;

- 26.09.2006 року Солом»янським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 1

КК України до 2 років обмеження волі ,на підставі ст.75 КК України

звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки,

-23.02.2007 р. Солом»янським райсудом м. Києва за ст. 122 ч. 1,190 ч. 2,

70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ;

Звільнився з місць позбавлення волі 24.07.2008 року умовно-достроково

на 1 рік 4 місяця 23 дні, -

у вчиненні злочинів ,передбачених ст.ст. 296 ч .4 , 121 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин при наступних обставинах.

22 березня 2009 року , приблизно о 03 г. 00 хв. , підсудний ОСОБА_6 знаходячись на вулиці Солом»янській ,33 в м. Києві , безпричинно з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи свою зневагу до суспільства , демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки ,прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб в ході словесного з ОСОБА_4 , дістав з правої кишені куртки в яку був вдягнутий , складний ніж .

Після чого утримуючи його в своїй правій руці ,тобто застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень , підсудний ОСОБА_6 наніс ним два удари в область живота потерпілому ОСОБА_4 ,спричинивши тим самим тяжкі тілесні ушкодження .

Після цього підсудний ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на грубе порушення громадського порядку, почав підходити до ОСОБА_5 , який стояв неподалік , при цьому продовжуючи утримувати розкладний ніж в своїй руці , тим самим явно демонструючи свою зверхність по відношенню до інших осіб ,виражаючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2341/е від 15.01.2010 року при дослідження наданої медичної документації на ім.»я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено , що у нього мало місце два проникаючих поранення черевної порожнини ( описані рубці на передній черевній сітці зліва є результатом їх загоєння) з ушкодженням судин кореня брижі тонкої кишки, десерозацією товстої кишки ,внутрішньочеревною кровотечею.

Зазначені ушкодження спричинені гострим предметом (гострими предметами) ,за давністю можуть відповідати 22.03.2009 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень ( за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе винним в тому,що вночі 22 березня 2009 року біля магазину по вулиці Солом»янській ,33 в м. Києві зустрівшись зі своїми знайомим ОСОБА_7 та раніше незнайомим йому

ОСОБА_4 і в ході розмови з ними виник конфлікт . В кишені у нього при собі знаходився розкладний ніж ,який він носив з собою для самооборони і витягнувши його , умисно наніс два удари ножем ОСОБА_4 Потім погрожував ножем потерпілому ОСОБА_7. , з метою щоб останній до нього не підходив і не затримав його. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання підсудним своєї вини , суд вважає ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив ,що біля 01 г. 30 хв. 22 березня 2009 року він знаходився біля магазину,що розташований по вулиці Солом»янській 33 в м. Києві ,де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і разом пили пиво.

До них підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_6 ,вони стали розмовляти ,а потім між ними виник конфлікт і підсудний раптово витягнувши з кишені ножа ,два рази вдарив його в живіт.Цивільного позову до підсудного не заявляє і претензій не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив ,що також 22.03.2009 року вночі перебував біля магазину ,що розташований по вулиці Солом»янській ,33 в м. Києві зі своїми друзями.

До них підійшов підсудний ОСОБА_6 і також став з ними розмовляти на нейтральні теми .Потім між підсудним та ОСОБА_4 ,який також там знаходився , почався словесний конфлікт , почали штовхати один одного . Він вважає,що саме ОСОБА_6 був ініціатором цього конфлікту.

Потім він побачив в руках у підсудного ніж, яким він розмахував перед ним ,а також наніс удари в живіт потерпілому ОСОБА_4 та з місця пригоди втік. Цивільного позову не заявляє і претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив ,що 22 березня 2009 року біля 01 г.30 хв. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 на вулиці Солом»янській ,33 в м. Києві Неподалік від них стояли і розмовляли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,а через декілька хвилин між ними розпочався конфлікт , вони стали штовхати один одного.

При цьому ОСОБА_5 намагався заспокоїти ОСОБА_6 ,але безрезультатно.

Потім ОСОБА_6 став втікати , а він звернув увагу на те ,що у ОСОБА_4 на футболці кров .

Потім він дізнався, що ОСОБА_6С наніс декілька ударів ножем ОСОБА_4

Протоколом огляду місця події від 22.03.2009 року встановлено ,що було оглянуто місце на вулиці Солом»янській,33 в м. Києві ,де потерпілим ОСОБА_4 були отримані тілесні ушкодження.(а.с. 23-24).

Із протоколу огляду та вилучення від 22.03.2009 року встановлено ,що вилучався чоловічий реглан ,належний потерпілому ОСОБА_4 та який був оглянутий . (а.с. 26 -32) .

Відповідно до протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 12.10.2009 року потерпілим ОСОБА_4 був впізнаний на фото№ 6 ОСОБА_6 як особа,яка спричинила йому тілесні ушкодження.(а.с. 47).

В ході відтворення обстановки та обставин подій підсудний ОСОБА_6 добровільно вказав яким чином вчинив злочин ,що зафіксовано в протоколі від 12.02.2010 року.(а.с. 57-60).

Висновком експертизи № 2341/е від 15.01.2010 року підтверджено,що потерпілому ОСОБА_4 22.03.2010 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.(а.с. 97).

Аналізуючи вище вказані докази , суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій ,що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,які супроводжувались особливою зухвалістю,вчинені особою,яка раніше судима за хуліганство із застосуванням предмету заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. ( хуліганство).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 296 ч.4 КК України.

Крім того , суд вважає винним підсудного ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ,тобто умисного тілесного ушкодження , що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України .

Призначаючи покарання підсудному ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого відповідно до с. 12 КК України злочини віднесені до тяжких ,його особу , не зайнятого суспільно-корисною працею ,раніше неодноразово судимого і вчинившого знову тяжкий умисний злочин і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.

Крім цього , в суді встановлено ,що вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 23.02.2007 року ОСОБА_6 засуджувався за ст. 122 ч. 1, 190 ч. 2,70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі і був звільнений 24 липня 208 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні.

Тобто новий злочин підсудний вчинив в період відбуття покарання і до його повного відбуття ,а тому суд на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання вважає необхідним призначити шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання до покарання за новим вироком.

Як пом»якшуючу його покарання обставину суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 296 ч. 4 КК України - у виді 3 років позбавлення волі ,

-за ст. 121 ч. 1 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (п»яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Солом»янського райсуду м. Києва від 23.02.2007 року і остаточно призначити до відбуття 6(шість) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити без змін у виді утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 04 січня 2010 року ,зарахувавши в строк відбуття покарання утримання під вартою з 02 січня 2010 року по 04 січня 2010 року.

Речові докази - чоловічий реглан чорного кольору повернути ОСОБА_4В.(а.с. 33).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженним в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :