УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялишів, Баранівського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001901 від 23.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.

03.03.2015 року о 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-марет магазин продуктів №570» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 35, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць 1 штуку «Шоколаду 100 г Рошен молочний з цілими лісовими горіхами м/уп» вартістю 23,59 грн., 1 штуку «Шоколаду 100 г Milenium Favorite Brut чорний к/уп» вартістю 19.99 грн., 1 штуку «Халви 160 г Жайвір соняшниковий на фруктозі м/уп» вартістю 8,45 грн., 1 штуку «Печінки свиняча Мясна весна охолоджена вак/упак» вагою 1,135 кг вартість якої складає 37,44 грн., та 1 штуку «Кави 75 г Черная Карта Gold розчинна сублімована м/уп» вартістю 52,99 грн. та поклав їх до середини своєї куртки.

Потім ОСОБА_5 направився до розрахункових кас, де розрахувався за 1 упаковку соняшникового насіння, однак за 1 штуку «Шоколаду 100 г Рошен молочний з цілими лісовими горіхами м/уп» вартістю 23,59 грн., 1 штуку «Шоколаду 100 г Milenium Favorite Brut чорний к/уп» вартістю 19.99 грн., 1 штуку «Халви 160 г Жайвір соняшниковий на фруктозі м/уп» вартістю 8,45 грн., 1 штуку «Печінки свиняча Мясна весна охолоджена вак/упак» вагою 1,135 кг вартість якої складає 37,44 грн., та 1 штуку «Кави 75 г Черная Карта Gold розчинна сублімована м/уп» вартістю 52,99 грн. не розрахувався та покинув приміщення магазину з викраденим майном.

Згідно інвентаризаційної відомості №8405 від 03.03.2015 року, загальна вартість викраденого майна становить 142,6 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 195 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду предметів від 24.03.2015 року, протоколом огляду предмету (диску з відеозаписом) від 24.03.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами впізнання за фотознімками, інвентаризаційною відомістю №8405 від 03.03.2015.

При цьому, існує ризик, передбачений п.1 ч.5 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 є особою раніше є судимою за вчинення злочинів аналогічного виду.

Так 12.10.2015 року слідчим Вінницького МВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_5 21.10.2015 на адресу СВ Вінницького МВ надійша відповідь згідно з якою ОСОБА_5 за попередньою адресою, а саме у с. Юрківці, Немирівського р-ну, Вінницької області на даний момент не проживає, що підтверджують і пояснення отримані від ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Окрім того слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 неодноразово здійснювались дзвінки на мобільний номер телефону, що вказав ОСОБА_5 під час свого допиту в якості підозрюваного. Проте телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування за вчинення інших злочинів та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя