Справа № 752/254/15-к
Провадження №: 1-кп/752/212/15
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44, 49 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедин Бориспільського району Київської області, громадянки України, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей - 2004 року народження, 2008 року народження та 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 44, 49 КК України.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона у середині 2008 року надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані з метою виготовлення довідки про доходи, що містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно працює у Приватному підприємстві «Комплект-Буд-Трейд» з 20 вересня 2007 року на посаді торгового представника та її дохід за останні 6 місяців складає 27600 грн. 00 коп. Крім того, 27.08.2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Комеріційний банк «Надра» за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 15, надала працівнику даного відділення банку довідку про доходи, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює у Приватному підприємстві «Комплект-Буд-Трейд» з 20 вересня 2007 року на посаді торгового представника та її дохід за останні 6 місяців складає 27600 грн. 00 коп., яка стала підставою для прийняття рішення про надання ОСОБА_4 кредиту в сумі 194 875, 91 доларів США, впливала на волю кредитора та ураховувалось ним при прийнятті рішення про надання кредиту та його умов.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України як посібництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, за ст. 358 ч. 4 КК України як використання завідомо підробленого документа, за ст. 222 ч. 1 КК України як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту за відсутності злочину проти власності.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрим є злочин, передбачений ст. 222 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, котрим є злочини, передбачені ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 44, 49 КК України, з`ясувавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка також підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, щиро розкаялась у вчиненому та показала, що у 2008 році вона не працювала та перебувала на п`ятому місяці вагітності, в зв`яку з чим у неї виникли труднощі матеріального характеру, для вирішеня яких вона, отримавши від невідомої їй особи довідку про те, що її дохід за півроку складає 27600 грн. 00 коп., під час оформлення кредиту, надала указану довідку працівнику відділення Публічного акціонерного товариства «Комеріційний банк «Надра», однак фактично не отримувала грошових коштів, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею діянь, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України КК України, на підставі ст. 49 ч. ч. 2, 3 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 222 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази - довідку №11 від 21.08.2008 року, видану на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона працює на посаді торгового представника ПП "Комплекс-Буд-Трейд", яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження (т. №1 а.с. 58).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1