Справа №295/9898/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002205 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на ТОВ «Житомирський картонний комбінат» розмелювачем 3 розряду, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 перебував в приміщенні кафе «Береза», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив на стільці залишену без нагляду чужу жіночу сумочку.

В цей же день, час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - жіночої сумочки чорного кольору, яка належала ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400 грн., мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 3100, в корпусі синю-сірого кольору, з ідентифікаційним електронним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , вартістю 190 грн. 10 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 590 грн. 10 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що він вночі 24 квітня 2015 року перебував кафе «Березка» в м.Житомирі. Там він помітив чужу жіночу сумочку, яку він непомітно викрав та вийшов з нею з приміщення кафе. На вулиці його затримали та вилучили викрадену сумочку.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий, вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення, працює, характеризується за місцем роботи позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України штраф в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1075 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: жіночу сумочку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400 грн., мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 3100 залишити у ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1