Справа №176/783/13-к
Провадження №1-в/176/165/13
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Мринського М.М.

при секретарі Красновій М.О.

з участю прокурора Кожем`яко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ЖВК-26 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 при наявності декількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання від Жовтоводської ВК № 26 в якому вбачається, що в колонії відбуває покарання засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений 13.05.2010 р. Гомельським районним судом Республіки Білорусь за ст.ст. 205 ч.1, 207 ч.2, 72 ч.1, 72 ч.3 КК строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

За постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.06.2012 р. вирок Гомельського районного суду від 13.05.2010 р. приведений у відповідність до діючого законодавства України: вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови начальника ВК № 2 управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь у Могильовській області від 09.09.2010 р. покарання скорочене на 1 рік згідно ч.1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь Про амністію в звязку з 65-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років, остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

До Жовтоводської ВК № 26 також надійшов для виконання вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2009 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

В звязку з вищевикладеним адміністрація ЖВК-26 просить привести ці вироки у відповідність до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти цього подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає, що подання адміністрації Жовтоводської ВК № 26 ґрунтується на законі, матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації ЖВК-26 задовольнити.

Застосувати засудженому ОСОБА_2 відбування покарання за вироком Гомельського районного суду Республіки Білорусь від 13.05.2010 р. за ст.ст. 205 ч.1, 207 ч.2, 72 ч.1, 72 ч.3 КК строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, який постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.06.2012 р. приведено у відповідність до діючого законодавства України та вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі постанови начальника ВК № 2 управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь у Могильовській області від 09.09.2010 р. покарання скорочене на 1 рік згідно ч.1 ст. 7 Закону Республіки Білорусь Про амністію в звязку з 65-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років, остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України до цього покарання частково приєднати строк покарання невідбутий ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2009 р. і за сукупністю вироків остаточне покарання йому визначити до відбування у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням в установах кримінально-виконавчої системи України.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міськсуд.

Суддя