Провадження № 1-кс/201/9902/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000180, у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконістю.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у резолютивній частині своєї скарги просив її задовольнити та розглянути останню за його відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

29 травня 2014 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до ЄРДР 01.08.2013 року.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та невмотивованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000180, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання ОСОБА_3 шкоди, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого прокуратури Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2015 у справі №203/3583/14-к скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 задоволено, визнано бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка виразилася в усуненні його від участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілого та повернено обвинувальний акт до прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків.

Крім того, враховуючи поважність причин пропуску ОСОБА_3 строку для подання скарги, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для оскарження вказаного рішення слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000180 скасувати.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1