Кримінальне провадження № 1 кс/760/304/14
№760/1013/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, щодо отримання інформації у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по телефонному абонентському номеру, який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 01.11.2013 року по 30.12.2013 року. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, місце події знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого може знаходитись інформація, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, або зв`язки даних осіб, які допоможуть встановити їх місцезнаходження шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку. У своєму клопотанні слідчий вказує, що встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в інший спосіб не виявляється можливим, документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення і є доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0009474 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.04.2005 року приблизно о 18:00 год., біля будинку АДРЕСА_3 , безвісті пропала малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці листопада, на початку грудня 2013 року, батьку ОСОБА_6 зателефонувала безвісті пропавша ОСОБА_7 на домашній стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та повідомила, що вона жива та здорова, працює на одному з ринків - продавцем. З якого номеру вона телефонувала йому не відомо. Де на даний час проживає не відомо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить надати відомості, які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в місці події через певні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, без розкриття змісту з`єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадженні, та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати інформацію у електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по телефонному абонентському номеру, який закріплений за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 01.11.2013 року по 30.12.2013 року.

Строк дії ухвали до 19.02.2014 року

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: