Справа №666/5415/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003297 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.08.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із картонної коробочки викрав належні ОСОБА_4 золотий браслет 585 проби, вагою 3,59 грам, та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,64 грам, після чого покинув місце скоєння з викраденими золотими виробами та розпорядився ними за власним бажанням, а саме заклав золотий браслет та ланцюжок до ломбарду «Капітал», який розташований за адресою місто Херсон вулиця І.Куліка, де отримав за них грошові кошти у розмірі 3830 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, середньої тяжкості, примирився з потерпілою, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003297 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Суддя ОСОБА_1