УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11947/15-к

03.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000560 від 12.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.11.1997 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст.86-1, 44, 17, ч.2 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.1998 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 86-1, 17, ч.2 140, 44, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.03.2001 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.229 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.05.2004 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.02.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 11.09.2015, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час вчинення розбійного нападу, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , з корисливих мотивів вчинив вбивство останньої. Так, ОСОБА_6 наніс не меньше трьох ударів невстановленим тупим предметом по голові ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці, а ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій умисел до кінця заволодів її мобільним телефоном «Nokia», яким розпорядився на свій розсуд.

02.10.2015 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2015 року.
02.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі за злочини проти особи, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на хід досудового і судового слідства шляхом впливу та залякування свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на наявність у підозрюваного неповнолітніх дітей та його співпрацю з органами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, неодноразово судимий за умисні злочини, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 листопада 2015 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1