Справа № 167/1777/14-к
Провадження №1-кп/167/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишеньки, Рожищенського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 27 липня 2014 року, близько 19.00 год. перебуваючи на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_4 , наніс декілька ударів дерев`яною ручкою сапки по їх руках, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження: синець та садна в ділянці лівої кисті, садно в ділянці правого променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновків експерта № 766 від 29.07.2014 року та № 959 від 09.09.2014, відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 767 від 29.07.2014, тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої кисті, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження за даною підставою.

Заслухавши прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими, що підтверджується заявою останнього.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1