30.09.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8769/15
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
30.09.2015 слідчий старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: складських квитанцій на зернові культури, журналів вісовщіка, відомостей руху зерна, документів щодо лабораторних досліджень зернової продукції, товарно-транспортних накладних, заяв на переоформлення зерна, довіреностей, карток обліку зерна за підприємствами, журналу обліку руху автотранспорту на території підприємства, документів складського обліку зернової продукції, відеозаписів камер спостереження, встановлених на території підприємства за період з 01.07.2015 по 31.07.2015.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю, погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344500 грн., яке знаходилося на території вказаного підприємства в с. Затишному та с. Луговому Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої та економічної експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав клопотання у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчим не зазначено у клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дослідивши текст клопотання, з`ясовано, що слідчий позбавив слідчого суддю можливості прийняття обґрунтованого рішення, так як клопотання не містить необхідних відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1