АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-464/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Румянцев П.О. Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Днепропетровск
03 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Румянцева П.А.
судей: Дрыбаса Л.И., Чебыкина В.П.
с участием прокурора: Тананайской И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по
апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении представления в суде 1
инстанции на постановление Новомосковського горрайонного суда Днепропетровской
области от 26 августа 2010 года, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, со средне - техническим
образованием, холостого, не работающего,
ранее судимого, проживающего:
Днепропетровская область, Новомосковский
район, пгт. Черкасский, ул. Лесная, 7/70
обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, об отказе в удовлетворении представления
следователя об избрании меры пресечения - содержание под стражей, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.08.2010г., около 23.00 часов путем
свободного доступа через незапертую дверь проник в квартиру № 12, дома № 6 по ул.
Лесной, п. Черкасское, Новомосковского района, где тайно похитил имущество
принадлежащее ОСОБА_2 на сумму 200 гривен.
Также, 04.08.2010г. продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1
путем отжима деревянных досок на крыше сарая расположеного по ул. Танковой, в п.
Гвардейское, через образовавшийся проём дважды проникал в помещение сарая и
похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 1615 гривен
Суд, отказывая в удовлетворении представления об избрании меры пресечения
обвиняемому мотивировал свое решение тем, ОСОБА_1 имеет постоянное место
жительства, характеризуется положительно написал явки с повинной, полностью признал
вину, со времени возбуждения уголовного дела от органов досудебного следствия не
скрывался, новых преступлений не совершил.
В апелляции прокурор принимавший участие в рассмотрении судом первой
инстанции просит отменить постановление суда, ссылаясь при этом на то, что суд при
рассмотрении представления не,, учел то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего
апелляцию, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив
их с материалами дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины № 4 от 25 апреля
2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и
продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия»,
заключение под стражу избирается при наличии оснований считать, что иные менее
строгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины могут не обеспечить
выполнение обвиняемым процессуальных обязательств и его надлежащего поведения.
Суд при рассмотрении представления не принял во внимание то обстоятельство,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и указанное
обстоятельство дает основание суду полагать, что он, зная о предусмотренной законом
мере наказания, может скрыться от следствия и в последующем от суда, что будет
препятствовать установлению истины по делу, ранее судим и в период отсрочки
наказания совершил новое преступление, что свидетельствует о его склонности к
совершению преступлений, а также в деле нет данных, что ОСОБА_1 занимается
общественно полезным трудом.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что апелляция прокурора
подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с последующим направлением
дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст.. , 365, 382 УПК Украины, коллегия судей.-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции -
Постановление Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от
26 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а материалы дела направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судьи апелляционного суда