ОСОБА_1 № 1-59/2010
Номер провадження 1-59/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
с участием секретарей - Шилина А.С., Юдиной М.Г.
прокуроров - Калюга В.А., Науменко В.В.,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 30.05.2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года,
- 20.02.2009 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.ст.186 ч.1,186 ч.2,263 ч.1,70 ч.4,71 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по данному приговору 20.02.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7, 07 июля 1995 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, 15 марта 1995 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15,186 ч.2,185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_9, 13 января 1995 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, 17 сентября 1993 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_17, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее судимого:
- 22.04.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.289 ч.1,185 ч.1,309 ч.1,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
В ночь с 19 на 20 марта 2009 года, ОСОБА_11 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь вблизи дома №23 на первом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_12 и открыто похитили из кармана курточки ОСОБА_12 мобильный телефон «Sony Ericson K510I» стоимостью 369 гривен 90 копеек, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №1935 от 30.11.2009 года, а также деньги в сумме 57 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 426 гривен 90 копеек.
С места преступления ОСОБА_11 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
21.06.2009 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.7-3 УПК Украины, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь на пешеходной дорожке возле дома №28 на первом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_13, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действуя с умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, подошли к ОСОБА_13, и ОСОБА_8, реализуя преступные намерения, применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в распылении сжатого газа раздражительного действия в область лица ОСОБА_13, воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 на некоторое время оказался в беспомощном состоянии и не мог оказать им сопротивление, ОСОБА_6 реализуя преступные намерения, направленные на открытое похищение чужого имущества, вырвал с рук ОСОБА_13 сумочку, стоимостью 25 гривен, в которой находилось имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокия 6020», стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области №941 от 21.07.2009 года, стоимостью 104 гривны, в котором находилось две сим-карты оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен за 1 штуку, мобильный телефон марки «Сименс А52»,стоимостью 56 гривен, в котором находились две сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен за 1 штуку, флеш-карта фирмы «Кингстон», объемом 2 Гб, стоимостью 31 гривна, а также 5 щеток на стартер к автомобилю «Форд-транзит», стоимостью 60 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 316 гривен.
С места преступления несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_7 скрылись, а ОСОБА_6Л, удерживая в руках похищенное имущество с места преступления скрыться не смог, так как распыленный ОСОБА_8 газ, попал ему в глаза, и на некоторое время обездвижил его, в результате чего ОСОБА_6 был задержан проходящими рядом гражданами.
26.06.2009 года, примерно в 19-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_8 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст.7-3 УПК Украины, в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь возле магазина «Лотос», который расположен по адресу: микрорайон 4, г.Лозовая, Харьковской области, увидели ранее им незнакомую ОСОБА_14 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, увидев, что ОСОБА_14 повесила принадлежащую ей сумочку на ручку детской коляски и отвернулась к торговому киоску, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 подошли к коляске и воспользовавшись тем, что ОСОБА_14 их не видит, ОСОБА_8 путем свободного доступа из сумки, принадлежащей ОСОБА_14, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия 6131», согласно заключения судебной товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области №1194 от 15.09.2009 года, стоимостью 446 гривен 73 копейки, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, флеш-карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 48 гривен 23 копейки, а также брелок к мобильному телефону с логотипом фирмы «Орифлейм», стоимость которого уставить не представилось возможным.
С места преступления несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_7 скрылись, похищенным распорядились.
30.07.2009 года, примерно в 20-00 час., ОСОБА_11 по предварительному сговору совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, находясь в помещении здания бывшей столовой ЗАО «ЛКМЗ», расположенной на 1 этаже на микрорайоне №9 г.Лозовая между общежитиями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжатия входной двери проникли в помещение офисов городской и районной организаций «Народной партии», которые находятся в одной комнате, откуда похитили принадлежащую данным организациям оргтехнику, которая согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №362 от 05.09.2009 года, имеет следующую стоимость: монитор LG Studio Works 773Е б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 240 гривен; системный блок PC Versiya Pro-SI (С 1,8/128 Mb/40 Gb/CD-RW/l,44/K/M/P/ с Windows XP Pro Rus б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 1194 гривны; принтер Minolta PP1300 WA4 б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 575 гривен 20 копеек; модем ZyXEL Omni 56 KM б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 211 гривен 20 копеек; акустические колонки б/у в количестве 4 шт., общей стоимостью 48 гривен 60 копеек; клавиатура б/у в количестве 2 шт., общей стоимостью 45 гривен 70 копеек; шнур питания б/у в количестве 4 шт., общей стоимостью 24 гривны, причинив городской и районной организациям «Народной партии» по отдельности материальный ущерб в сумме по 1168 гривен 94 копейки, а общий материальный ущерб составил 2337 гривен 88 копеек.
С места преступления ОСОБА_11 с несовершеннолетними ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 скрылись, похищенным распорядились.
02.08.2009 года, в 16-30 час., несовершеннолетние ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_10, пришли к магазину «Торговый центр», расположенного на пятом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, где находясь в здании «Торгового центра», ОСОБА_10 по предварительному сговору с ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошли к торговому киоску, принадлежащего ОСОБА_15, и воспользовавшись тем, что никто за ними не наблюдает, путем повреждения запирающего устройства окна, через окно проникли в помещение торгового киоска, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_15 карточки пополнения счета операторов мобильной связи, а именно: «МТС» - номиналом по 25 гривен в количестве 41 шт., номиналом по 30 гривен в количестве 28 шт., номиналом по 50 гривен в количестве 2 шт., номиналом по 100 гривен в количестве 2 шт., «Киевстар» номиналом по 30 гривен в количестве 14 шт., «Лайф» номиналом по 25 гривен в количестве 26 шт., а также деньги в сумме 200 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 3435 гривен.
С места преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_7 скрылись, похищенным распорядились.
03.04.2010 года, примерно в 16-40 час., ОСОБА_11 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_16, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на пустыре в районе домов №38 и №42 на четвертом микрорайоне г.Лозовая Харьковской области, увидели идущего по пустырю ранее незнакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_17 и подозвали его к себе, когда ОСОБА_17 к ним подошел, то ОСОБА_7 самовольно, без разрешения ОСОБА_17, начал проверять содержимое карманов верхней одежды потерпевшего, и, обнаружив во внешнем кармане куртки потерпевшего мобильный телефон, с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_7, принудил ОСОБА_17 достать с кармана куртки мобильный телефон марки «ОСОБА_18 Т280», стоимостью 150 гривен, после чего выхватил указанный телефон с руки потерпевшего и передал его ОСОБА_11, а затем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, похищенным распорядились.
В результате противоправных действий ОСОБА_11Л и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб в сумме 150 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно 21 июня 2009 года он находился на первом микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области, где сидел возле магазина «Теремок» и пил пиво, выпил 2 или 3 бутылки пива, к нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_7, он с ними немного посидели о пошли в сторону ДК, по дороге они заметили двигающегося в попутном направлении мужчину, а когда догнали и поравнялись с ним, то между нами начался диалог, затем ОСОБА_8 брызнул в лицо ОСОБА_13 газовым баллончиком, потерпевший что-то стал говорить в нецензурной форме, он дернул и вырвал барсетку и пытался уйти, но его задержали прохожие, затем он с потерпевшим сидели на тротуаре, так как газ от баллончик попал и ему в глаза, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 убежали, когда он что-то смог видеть, то к ним подбежали какие-то люди, он не стал убегать, а потом приехали работники милиции, поместили его в «воронок» и повезли в больницу, а затем в милицию, в больницу его возили на освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.15,186 ч.2,185 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 21.06.2009 года, он гулял с ОСОБА_7 и увидели мужчину, который, как они заметили, был в состоянии алкогольного опьянения и сидел на камне, через время они встретили ОСОБА_6 возле дома №25 на первом микрорайоне г.Лозовая, Харьковской области, они сказали ОСОБА_6, что пьяный мужчина пошёл в сторону ДК и все вместе договорились к нему пристать и забрать у мужчины барсетку, ОСОБА_6 сказал: «побежали» и потом пристал к мужчине, начал говорить ему, зачем он к «малым» пристал, они окружили потерпевшего, потерпевший ОСОБА_13 и ОСОБА_6 стали толкаться, а он брызнул газовым баллончиком в лицо потерпевшему из баллончика, который у него был, когда брызгал в лицо потерпевшему, то так получилось, что попал и ОСОБА_6, мужчина согнулся и упал, он с ОСОБА_7 убежали за дом, а ОСОБА_6 остался, там начали собираться люди и держали ОСОБА_6, они испугались и убежали, кто брал барсетку он не знает, 26.06.2009 года он с ОСОБА_7 гуляли в г.Лозовая, Харьковской области, они подошли к ларьку и, когда стояли, увидели детскую коляску на ручке которой висела женская сумка потерпевшей ОСОБА_19, они решили похитить что-либо из нее, ОСОБА_7 стал вытаскивать мобильный телефон из женской сумочки чёрного цвета, а когда ОСОБА_7 вытащил телефон, то они забежали за ларёк, где ОСОБА_7 передал ему телефон, который он запрятал в нижнее бельё, затем они побежали в сторону ДК, где он отдал телефон ОСОБА_7, а тот обратно отдал ему, потом они пытались продать этот телефон работнику цирка, но последний отказался.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 21.06.2009 года он с ОСОБА_8 гулял возле магазина «Теремок» на первом микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области и увидел, как ОСОБА_6 выпрыгнул из окна первого этажа дома №25, за день до этого возле кафе «Браво» на первом микрорайоне в г.Лозовая Харьковской области они с ним познакомились, они к нему подошли и поздоровались, а ОСОБА_8 рассказал ОСОБА_6 про мужчину, который их якобы оскорбил, когда сидел на камне и общался по телефону, мужчина был выпивший, ОСОБА_8 спросил у потерпевшего закурить, а тот ответил, что им ещё рано в нецензурной форме, они это восприняли, как оскорбление, мужчина ушел в сторону ДК, затем они все вместе догнали потерпевшего, чтобы разобраться, после чего ОСОБА_6 подбежал к мужчине и стал его толкать, а затем ОСОБА_6 стал срывать барсетку и выхватил ее у мужчины, а ОСОБА_8 брызнул газовым баллончиком и он с ОСОБА_8 побежали, а ОСОБА_6 задержали, и ОСОБА_6 остался сидеть возле потерпевшего, потом там стали собираться люди, он с ОСОБА_8 подошли на всё это посмотреть и увидели, как ОСОБА_6 держало два парня; 26.06.2009 года он с ОСОБА_8 гуляли в г.Лозовая, Харьковской области, подойдя к ларьку возле магазина «Лотос», на четвертом микрорайоне г.Лозовая, увидели детскую коляску на ручке которой висела женская сумка, они решили похитить что-либо из нее, он стал вытаскивать из женской сумочки мобильный телефон, а когда вытащил его, то он вместе с ОСОБА_8 забежали за ларёк, где он передал ОСОБА_8 телефон, и ОСОБА_8 запрятал его в нижнее бельё, затем они побежали в сторону ДК, где ОСОБА_8 отдал ему телефон, впоследствии они пытались продать телефон работнику цирка, но последний отказался покупать; 30.07.2009 года, вечером он, ОСОБА_10, ОСОБА_9, возле ларька на девятом микрорайоне встретили ОСОБА_11 и пошли в столовую ЛКМЗ, где ранее повесили свой замок, в указанном помещении, где ранее уже неоднократно собирались они сидели в столовой и играли в карты, потом ОСОБА_11 встал и начал ходить по помещению, а потом по звукам они услышали, что ОСОБА_11 стал что-то обламывать, как оказалось, картонку на стене, когда они подошли к ОСОБА_11, то увидели, что пробита в стене дыра в другое помещение, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пролезли через эту дырку, а следом пролезли и он с ОСОБА_9 и оказались в смежном помещении, где была расположена деревянная дверь, ОСОБА_11 взяв какую-то железяку стал взламывать дверь, а когда взломал, то они все прошли внутрь, ОСОБА_11 их никуда не приглашал, они сами пошли, он с ОСОБА_9 просто стояли, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 начали выносить из комнаты компьютеры, компьютеры сложили на выходе со столовой, потом начался дождь, и они пошли гулять, позже вернулись и ОСОБА_10 с ОСОБА_11 стали забирать компьютеры, куда они их носили компьютеры он не знает, затем они повесили на помещение столовой замок и разошлись, потом он узнал, что один компьютер ОСОБА_10 отнёс себе домой, а куда делся второй, он не знает, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 носили по два раза, он стоял и охранял, ему компьютеры были не нужны, он просто решил помочь по товарищески; 02.08.2009 года в дневное время он увидел в магазине «Торговый центр», расположенном на пятом микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области киоск в котором никого не было, рассказал об этом ОСОБА_10 и они с ним договорились залезть в указанный киоск, примерно в 16-00 час. того же дня, он с ОСОБА_10 подошли к киоску, выдавили стекло и он залез внутрь, где взял карточки пополнения счёта, после чего выбрался наружу, и они ушли, карточки спрятали под картонку возле «бойлерной» горки, расположенной на втором микрорайоне, потом он с ОСОБА_10 вернулись к «Торговому центру», увидели, что там собрались люди, после чего пошли гулять, карточки он продал в киоске на рынке «Янтарь» на четвертом микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области, карточки были разные: «Лайф», «Киевстар», «МТС», номиналом по 30, 100, 50, 25 и 10 гривен, выручили они примерно 360 гривен, которые поделили, между ним и ОСОБА_10, а ОСОБА_9 дали немного денег просто так; 03.04.2010 года он вместе с ОСОБА_11 находились возле недостроенного дома на 4 микрорайоне, ОСОБА_11 выгуливал свою собаку породы «питбуль», в недостроенном доме они нюхали клей «Момент», примерно в 16-30 час., они вышли из дома и увидели парня, который шел в сторону школы №4, ОСОБА_11 остановил парня и попросил подойти к ним, затем ОСОБА_11 спросил нет ли у парня денег, парень ответил, что нет, тогда он подошел к нему и стал проверять карманы, хотел найти деньги, но не нашел, а в левом нагрудном кармане нащупал мобильный телефон и попросил парня показать его, парень стал говорить, что телефон плохой и ничего не стоит, но он и ОСОБА_11 настояли и парень достал телефон, который ОСОБА_11 посмотрел и вернул парню, а потом когда парень отошел, они решили забрать телефон и снова окликнули парня, он взял у парня телефон и передал ОСОБА_11, который вынул из телефона карточку и отдал парню, парень просил вернуть телефон, ОСОБА_11 сказал ему, что вернет если парень принесет 20 гривен, денег у парня не было, он припугнул парня, чтобы тот не пошел в милицию, после чего он с ОСОБА_11 пошли в сторону школы №4, хотели найти кому можно продать телефон, возле кафе «Тройка» их задержали работники милиции, доставили их в ОСОБА_20 ГУМВДУ в Харьковской области, где у него изъяли данный телефон.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 30.07.2009 года он, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 встретились и пошли гулять, возле киоска они встретили ОСОБА_11 и пошли в помещение столовой ЛКМЗ, где неоднократно собирались, так как у них был доступ к помещению, ОСОБА_11 стал ходить по столовой и что-то высматривать, потом они услышали шум, подошли к ОСОБА_11 и обнаружили, что ОСОБА_11 проломил дырку в стене, через дыру они все проникли в смежное помещение, где была деревянная дверь, которую ОСОБА_11 с помощью железной ножки от стула вскрыл, они прошли в комнату и начали выносить имущество, он вынес процессор и монитор, ходил два раза, ОСОБА_7 тоже что-то выносил, ОСОБА_9 не выносил ничего, потом они пошли гулять, а когда вернулись, то забрали технику, которую сложили возле выхода из столовой, ОСОБА_11 попросил помочь ему донести компьютер, у него был один монитор, у кого был системный блок он не помнит, домой он занёс монитор, две колонки и мышку, системный блок и шнур, что совершает кражу понимал, компьютера у него нет, затем в 2 часа ночи к нему по месту жительства пришёл парень по имени Руслан и начал угрожать, чтобы он ему отдал компьютер, после чего он компьютер отдал Руслану, но в милицию с ним не пошёл, через время его задержали; 02.08.2009 года он с ОСОБА_7 зашли в «Торговый центр», расположенный на пятом микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области, увидев, что там никого нет, они выбили окно в одном из киосков, расположенных там, окно выдавили руками вместе, ОСОБА_7 попросил, чтобы он его подсадил, он подсадил ОСОБА_7, который пролез в киоск где продают газеты и прочее, откуда взял карточки пополнения счёта, после чего он помог ему вылезть.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 30.07.2009 года он, ОСОБА_10, ОСОБА_7 на «кресту» возле киоска встретили ОСОБА_11 и пошли гулять, проходя возле рынка, расположенного на 4 микрорайоне в г.Лозовая, Харьковской области, они решили пойти в столовую, где ранее неоднократно собирались, в столовой они сидели, а ОСОБА_11 начал ходить по помещению, а потом проломил в стене дырку, через которую они все пролезли в смежный со столовой коридор, где ОСОБА_11 взломал дверь в комнату, и они в неё зашли, в комнате стали отсоединять провода от компьютеров, которые там стояли, лично он ничего не выносил, а помогал перетягивать и вытаскивал компьютеры из дыры, когда ему их подавали, потом они пошли в с.Домаха, Лозовского района, Харьковской области, а когда вернулись в столовую, то там немного посидели, пока стемнело и начали выносить компьютеры на улицу, выносили все ОСОБА_11 и ОСОБА_10, он на улицу компьютеры не выносил, раскаивается в содеянном.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 19.03.2009 года он с ОСОБА_21 встретились во дворе домов, где проживают, он гулял с собакой, ОСОБА_21 предложил пойти прогуляться, сходить на игровые автоматы на первом микрорайоне г.Лозовая в доме 23, где раньше было кафе «Росинка» так как у него было с собой 10 гривен, чтобы поиграть, и он согласился, по дороге в игровую они увидели ранее им незнакомого парня с пакетом в руках, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, парень шел со стороны магазина «АТБ» в игровую, увидев этого парня ОСОБА_21 предложил забрать у парня деньги, если будут, парень зашел в тот же салон куда шли они и начал играть на автоматах, в игровом салоне ОСОБА_21 попросил у парня 10 гривен, парень не отказал и дал ОСОБА_21 деньги, через некоторое парень вышел на улицу и он с ОСОБА_21 вышли вслед за ним, взяли его под руки с двух сторон отвели к первому подъезду 23 дома на лавочку, а сами сели возле парня с двух сторон, он увидел на шее у парня нитку, которую сорвал, на ней был деревянный крестик и он сразу же вернул ее парню, ОСОБА_21 в это время проверял карманы в курточке парня, вытащил от туда деньги в сумме около 50 гривен после чего они снова пошли в игровую, когда ОСОБА_21 играл, он снова решил выйти на улицу и увидев там потерпевшего подошёл к нему и попросил сигарету, потерпевший дал, в это время он одной рукой держал потерпевшего, а другой из кармана вытащил у него мобильный телефон «ОСОБА_22 К510I» в корпусе черного цвета, который забрал себе, зайдя в игровую он сказал ОСОБА_21, что забрал у того же парня мобильный телефон, ОСОБА_21 еще немного поиграл и они вышли с игровой, когда вышли парня уже не было, недалеко возле входе лежала его кепка черного цвета и ОСОБА_21 забрал ее себе, после этого они пошли в сторону школы №3, где в подъезд дома №20 на втором микрорайоне, он показал мобильный телефон ОСОБА_21, который предложил, чтобы телефон полежал у него, ОСОБА_21 выключил телефон, а карточку выбросил на улице; 30.07.2009 года он гулял и встретил возле киоска ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, с которыми пошел гулять, они ему предложили пойти с ними в столовую ЛКМЗ, в которой они ранее поставили на двери свой замок и имели доступ к помещению, в столовой они сначала просто сидели, а потом он начал ходить по помещению и заметил, что стена была утеплена стекловатой, он начал разрывать стекловату и пробил в стенке, сделанной из гипсокартона, дыру, потом к нему подошёл ОСОБА_10 и стал смотреть, он пролез через дыру, а ОСОБА_10 пролез за ним и они стали рассматривать, что находится в помещении, позже к ним присоединились ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в помещении были какие-то ключи и деревянная дверь, он отломал от стула металлическую ножку и с её помощью взломал указанные двери, в комнате они увидели компьютеры, после чего они стали отсоединять провода и выносить компьютеры с мониторами к выходу, затем ОСОБА_9 предложил пойти прогуляться и они ушли, а позже, когда они вернулись, он взял системный блок, а что брали остальные не знает, они вышли, постояли возле киоска и разошлись по домам, позже он вернулся за монитором, который спрятал в ящик, расположенный возле входа в столовую, ближе к ночи, к нему пришёл парень по имени Руслан и забрал у него компьютер, и он ему всё рассказал, компьютер он брал для себя, а впоследствии хотел продать, на следующий день к нему приехали из уголовного розыска; 03.04.2010 года, примерно в 13-30 час., он был дома, к нему зашел ОСОБА_7, с которым он пошел на улицу гулять, чтобы выгулять собаку породы «питбуль» по кличке «Рем», собаку он выгуливает на коротком поводке без намордника, в этот же день его бабушка дала ему 20 гривен на мелкие расходы, он с ОСОБА_7 решили купить клей «Момент», чтобы нюхать через кулек, на рынке «Янтарь», он купил два тюбика клея «Момент», и с ОСОБА_7 зашли в здание недостроенной девятиэтажки, которая расположена на пустыре в районе домов №38 и №42 на четвертом микрорайоне г.Лозовая, после того, как они с ОСОБА_7 понюхали в клей, то вышли на улицу, где увидели проходящего по пустырю ранее незнакомого им парня 15-16 лет, он подозвал парня к ним, когда парень подошел, он попросил у него 2 гривны, но парень ответил, что у него нет, он остался стоять со своей собакой, а ОСОБА_7 подошел к парню и стал проверять содержимое штанов и куртки, во внешнем кармане куртки ОСОБА_7 обнаружил мобильный телефон марки «Сони Эрикссон», в корпусе темного цвета и передал телефон ему, он посмотрел телефон и вернул его назад ОСОБА_7, парень попросил, чтобы ему вернули хотя бы сим- карту, и они отдали ему сим» карту, а телефон ОСОБА_7 оставил у себя, когда парень отошел от них, его снова подозвал ОСОБА_7 и предупредил, что не стоит жаловаться или сообщать в милицию, после чего они пошли за девятиэтажку, мобильный телефон находился у ОСОБА_7, когда они проходили возле кафе «Тройка» на втором микрорайоне в г.Лозовая, к ним подошли сотрудники милиции, и узнав, что у ОСОБА_7 находится похищенный мобильный телефон, доставили их в ОСОБА_20
Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленные гражданские иски подсудимые признали в полном объеме.
Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по всем инкриминируемым им преступлениям, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последних.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует: по ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует: по ст.ст.15,186 ч.2 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует: по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_11 суд квалифицирует: по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 совершили преступления, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, к категории тяжких, а ОСОБА_8 кроме этого, совершил преступление относящиеся в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ОСОБА_20 профессиональном лицее в период с 07.09.2005 года по 27.06.2008 года характеризовался отрицательно, не работает, холост (т.3 л.д.53-54,55,56,57,58,59,61,62).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления летучих растворителей с вредными последствиями, снят в 2009 году с улучшением, состоит на учете у врача психиатра по поводу органического поражения центральной нервной системы сложного генеза, церебрастелический синдром с 2002 года, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №673 от 01.09.2009 года, ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено социализированное расстройство поведения, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относятся правонарушения, ОСОБА_8 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 8 класса ОСОБА_20 ООШ І-ІІІ ступеней №7, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, холост (т.2 л.д.203-205, т.3 л.д.159,160,161,162,163-164,166, т.4 л.д.108-110,116,117,118,119,120,121-122).
Изучением личности несовершеннолетнего ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врачей нарколога по поводу употребления паров летучих растворителей с вредными последствиями, нуждается в лечении, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_7 страдает синдромом зависимости от паров летучих растворителей, нуждается в лечении, противопоказаний нет, состоит на учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости с нарушением форм поведения, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №674 от 01.09.2009 года, ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено социализированное расстройство поведения, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относятся правонарушения, ОСОБА_7 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, учащийся 8 класса ОСОБА_20 ООШ №3, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, холост (т.3 л.д.39-41,95,96,97,98,99,100,т.6 л.д.72,85,86,87, 88).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 09.2008 года, снят с учета в 08.2009 году с улучшением, на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, согласно решения ОСОБА_20 городского совета Харьковской области от 26.08.2009 года ОСОБА_10 определен статус ребенка-сироты, учащийся 1 курса Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, по месту учебы характеризуется положительно, холост, проживает с родной бабушкой ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_19, которая является пенсионером (т.3 л.д.68,69,70,71,72,73,74,75,76,77-78,88-90,91-92).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является сиротой, согласно решения ОСОБА_20 городского совета Харьковской области от 06.02.2009 года №83, опекуном ОСОБА_9 назначена его родная бабушка ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_20, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, учащийся 9 класса ОСОБА_20 ООШ №1, по месту учебы характеризуется положительно, холост (т.3 л.д.140,141,142,143,144,145,154-156,157).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, состоит на учете в ОСОБА_20 ГРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_11 синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, страдает синдромом зависимости от паров летучих растворителей, нуждается в лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает, холост (т.3 л.д.114116,117,118,119, 120,121-122,123,124,125-126, т.5 л.д.81,102-104,105,106,107,108,109,110, 112-115, т.6 л.д.66,95-96,97,98,99,100,102-103).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, кроме этого для подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершение преступлений впервые в несовершеннолетнем возрасте, а для подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 семейное положение, что они являются сиротами.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_11 суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, для ОСОБА_6 - совершение преступления в состоянии алкоголного опьянения, а для подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено (т.1 л.д.21,т.6 л.д.19,22).
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_9 преступления, с учетом личности виновного, суд полагает возможным применить к нему ст.69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду основного наказания - штрафу, не указанного в санкции статьи 185 ч.3 УК Украины.
С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, а также учитывая мнение представителя службы по делам детей ОСОБА_20 городского совета Харьковской области о нестрогом наказании несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_6 и несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, а исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_11 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_11 совершил преступление в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.04.2009 года (т.3 л.д.125-126).
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_11 ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 суд исчисляет с 03.04.2010 года, согласно протокола задержания №0036/86 (т.6 л.д.32-34).
Засчитать ОСОБА_6 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 22.09.2009 года по 24.06.2010 года, согласно протокола задержания №0041/86 (т.1 л.д.24-26).
Потерпевшей ОСОБА_15 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, в сумме 3210 (три тысячи двести десять) гривен (т.2 л.д.35).
Сумма материального ущерба, причиненного ОСОБА_15 подлежит взысканию в заявленном объеме солидарно с подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в ее пользу, т.к. материальный ущерб причинен потерпевшей в результате их преступных действий.
ЗАО «ОСОБА_20 кузнечно-механический завод» заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании солидарно с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу предприятия, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 354 (триста пятьдесят четыре) гривен (т.2 л.д.155).
Сумма материального ущерба, причиненного ЗАО «ОСОБА_20 кузнечно-механический завод» подлежит взысканию в заявленном объеме солидарно с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в пользу предприятия, т.к. материальный ущерб причинен ЗАО «ОСОБА_20 кузнечно-механический завод» в результате их преступных действий.
Потерпевшим ОСОБА_12 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с ОСОБА_11 в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, в сумме 728 (семьсот двадцать восемь) гривен 34 копейки (т.25 л.д.28).
При разрешении вопроса о взыскании морального вреда, суд, определяя размер его возмещения, наряду с характером и объемом моральных и физических страданий, которые понес потерпевший ОСОБА_12 в результате преступного посягательства на него, исходит из принципов разумности, взвешенности и справедливости.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области: в равных долях на ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 за проведение судебно-товароведческой экспертизы №941 от 21.07.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек; в равных долях с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №1194 от 15.09.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек; с ОСОБА_10 расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз №162 от 26.08.2009 года и №165 от 12.09.2009 года в общей сумме 541 гривен 72 копеек; в равных долях с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз №161 от 26.08.2009 года и №164 от 12.09.2009 года в общей сумме 541 гривен 72 копеек; с ОСОБА_11 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы №1935 от 30.11.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек (т.1 л.д.54-55,56,178-181,182, т.2 л.д.73-75,76,88,89, т.3 л.д.7-9,10,22-24,25, т.5 л.д.86-88,89).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает в равных долях на подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 судебные расходы за проведение ФОП ОСОБА_25 судебно-товароведческой экспертизы №362 от 04.09.2009 года в сумме 200 гривен 00 копеек (т.2 л.д.183-188,189).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины: сумочку, мобильные телефоны «Сименс А52, «Нокия 6020», две сим-карты оператора мобильной связи «МТС», две сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», флеш-карту 2 ГБ, щетки на стартер к автомобилю «Форд-транзит» - возвратить потерпевшему ОСОБА_13, мобильный телефон «Нокия 6131» - возвратить потерпевшей ОСОБА_14, кепку-бейсболку, мобильный телефон «Sony Ericson K510I» возвратить потерпевшему ОСОБА_12, мобильный телефон «Sony Ericson Т280» возвратить потерпевшему ОСОБА_17, карточки пополнения счета «Лайф» номиналом 25 гривен в количестве 3 штук, «МТС» номиналом 50 гривен в количестве 1 штуки, «МТС» номиналом 30 гривен в количестве 2 штук, «Киевстар» номиналом 30 гривен в количестве 2 штук возвратить потерпевшей ОСОБА_15, монитор LG Studio Works 773E, системный блок, шнуры питания и клавиатуру возвратить ЗАО «ЛКМЗ» (т.1 л.д.125,199, т.2 л.д.65,214, т.4 л.д.104, т.5 л.д.39,57).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_6 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 22.09.2009 года по 24.06.2010 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15-186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.ст.15-186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_8 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательно наказание ОСОБА_7 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в сумме 510 гривен.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;
- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_11 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 22.04.2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_11 исчислять с зачетом предварительного заключения с 03.04.2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_11 в счет возмещения морального вреда 728 гривен 34 копейки в пользу ОСОБА_12.
Гражданский иск ОСОБА_15 удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 3210 гривен в пользу ОСОБА_15.
Гражданский иск ЗАО «ЛКМЗ» удовлетворить, взыскать солидарно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 354 гривны в пользу ЗАО «ЛКМЗ».
Вещественные доказательства сумочку, мобильные телефоны «Сименс А52, «Нокия 6020», две сим-карты оператора мобильной связи «МТС», две сим-карты оператора мобильной связи «Киевстар», флеш-карту 2 ГБ, щетки на стартер к автомобилю «Форд-транзит» - возвратить потерпевшему ОСОБА_13, мобильный телефон «Нокия 6131» - возвратить потерпевшей ОСОБА_14, кепку-бейсболку, мобильный телефон «Sony Ericson K510I» возвратить потерпевшему ОСОБА_12, мобильный телефон «Sony Ericson Т280» возвратить потерпевшему ОСОБА_17, карточки пополнения счета «Лайф» номиналом 25 гривен в количестве 3 штук, «МТС» номиналом 50 гривен в количестве 1 штуки, «МТС» номиналом 30 гривен в количестве 2 штук, «Киевстар» номиналом 30 гривен в количестве 2 штук возвратить потерпевшей ОСОБА_15, монитор LG Studio Works 773E, системный блок, шнуры питания и клавиатуру возвратить ЗАО «ЛКМЗ».
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.