Справа № 1-53/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю прокурора Урбановича Р.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює начальником будівельного цеху ПП «Овас», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого -

за ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року близько 14 години в с.Бабин Гощанського району Рівненської області ОСОБА_4, працюючи начальником будівельного цеху приватного підприємства «Овас-цукор», в посадові обовязки якого входить забезпечення виконання всіх необхідних заходів для здійснення безпечних умов праці та дотримання техніки безпеки, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустивши до роботи на верстаті по обробці деревини осіб не за спеціальністю (професією), які у встановленому порядку не пройшли попереднє спеціальне навчання, інструктаж і перевірку знань з охорони праці, внаслідок чого працівник цього підприємства ОСОБА_1 при виконанні робіт на універсальному деревообробному верстаті, що знаходиться в будівельному цеху вказаного підприємства, отримав тілесні ушкодження у вигляді різано-рваних ран тильної поверхні правої кисті з пошкодженням сухожилків-розгиначів ІІ, ІІІ пальців правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рівненської обласної клінічної лікарні з 28 вересня по 13 жовтня 2010 року та в травматологічному відділенні Рівненської ЦРЛ з 23 листопада по 03 грудня 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 28 вересня 2010 року він, працюючи начальником будівельного цеху приватного підприємства «Овас-цукор», дав вказівку працівникам вказаного підприємства ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які за своєю професією являються мулярами, виконувати столярні роботи на універсальному деревообробному верстаті, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. ОСОБА_1, не маючи спеціальних навиків роботи на деревообробному верстаті, під час виконання столярних робіт отримав травму правої кисті. З отриманою травмою потерпілого було доставлено в Рівненську обласну лікарню. Витрати, понесені потерпілим на лікування, повністю відшкодовані за рахунок виплат з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2010 року під час виконання вказівок начальника будівельного цеху ОСОБА_4 при обрізанні деревяних брусків на спеціальному деревообробному верстаті з ним стався нещасний випадок, під час якого йому було пошкоджено два пальці на правій руці. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями на даний час він частково втратив працездатність. Будь-яких претензій майнового характеру до підсудного він не має.

Прокурором предявлено цивільний позов в інтересах Рівненської обласної клінічної лікарні до приватного підприємства «Овас-цукор»про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого, на загальну суму 2364 грн.90 коп. Представником цивільного відповідача позов в судовому засіданні визнано повністю.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, представником цивільного відповідача позов також визнано повністю, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом зясовано правильне розуміння підсудним, потерпілим, представником цивільного відповідача змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їхньої позиції. Одночасно судом розяснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 143/154 від 20 грудня 2010 року на тілі ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різано-рваних ран тильної поверхні правої кисті з пошкодженням сухожилків-розгиначів ІІ, ІІІ пальців правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії гострого ріжучого предмету (ів) та могли утворитися в термін 28 вересня 2010 року (а.с.127-128).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоровю потерпілого.

Виконання робіт на універсальному деревообробному верстаті відноситься до робіт з підвищеною небезпекою, а між діями (бездіяльністю) підсудного як посадової особи, яка зобовязана дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, і наслідками, що настали, наявний прямий причинний звязок.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 230, 235).

Вказані обставини справи суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, особу винного, суд рахує за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Позов прокурора, предявлений в інтересах Рівненської обласної клінічної лікарні до приватного підприємства «Овас-цукор»про відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого, на загальну суму 2364 грн.90 коп., підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93-1, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з приватного підприємства «Овас-цукор»на користь Рівненської обласної клінічної лікарні (р/р 1303 в ГУДКУ в Рівненській області, код 02000010 МФО 833017) 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні 90 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя