Справа№ 666/5639/15-к
22.10.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.07.2011 року Центральним районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 27.06.2014 звільнився з Білозерської виправної колонії (№105) Херсонської області по ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 21.01.2015 близько 16:00 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 25, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим, на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів належним супермаркету «Фреш» майном, а саме:
- Вермут білий десертний Маренго Коблево, 1 л., 1 шт., вартістю 43,04 гривень.
- Вермут Екстра Драй Сухий, 0,5 л., 1 шт., вартістю 86,77 гривень.
- Шпроти Рижське золото, 240 гр., 1 шт., вартістю 49,19 гривень,
- Паштет з Гусячої печінки, 100 гр., 1 шт., вартістю 13,89 грн.
- Кава Якобз, 38 гр., 1 шт., вартістю 32,28 грн.
- Шпроти Рижзьке золото, 240 гр.,1 шт., вартістю 46, 85 грн.
- Ковбаса Шварцвальдська, 1 шт., вартістю 45,82 грн,
після чого намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Фреш».
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, та пояснив, що він 21.01.2015 року близько 16-00 год. він зайшов до магазину «Фреш», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, де вирішив здійснити крадіжку: спиртних напоїв у кількості дві пляшки та продуктів харчування, а саме: дві банки шпротів, 1 банка паштету та 1 палку ковбаси, та каву сховавши весь товар під курткою та направився до виходу через касу, однак його зупинили працівники охорони супермаркету та викликали міліцію.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судимого, відсутність матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину .
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст..15 , ч.2 ст.. 185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді «особистого зобов`язання» залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Речові докази по справі: CD-R диск ємністю 700 МВ з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1