Дело № 336/8131/14-к
Пр. № 1-в/336/428/2014

30 октября 2014 года Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСОБА_4 , о восстановлении срока на кассационное обжалование,

2 августа 2012 года ОСОБА_4 осужден приговором Шевченковского районного суда по ч. 1 ст. 115 УК Украины к семи годам лишения свободы.
Определением коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 10 октября 2012 года, копию которого согласно расписке в материалах дела осужденный получил 1 ноября 2012 года, указанный приговор оставлен без изменения.
22 апреля 2014 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступило заявление осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор и определение апелляционной инстанцыии, который он пропустил по уважительной причине ввиду болезни и присвоения третьей группы инвалидности, в удовлетворении которого постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.05.2014 года отказано.
14 октября 2014 года в суд поступило повторное заявление осужденного о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку согласно требованиям ст. ст. 353, 386 УПК Украины данный срок может быть восстановлен лишь в случае его пропуска по уважительной причине.
Из представленной осужденным копии справки явствует, что ему установлена вторая группа инвалидности от общего заболевания 11 января 2013 года, а из копии акта врачебно-трудовой комиссии от 09.01.2014 года следует, что ОСОБА_4 страдает хроническим сердечно-сосудистым заболеванием, которое характеризуется продолжительным течением.
С учетом того, что осужденный является человеком пожилого возраста, суд полагает, что указанное заболевание не возникло в день установления ему группы инвалидности, потому при желании он мог реализовать право на своевременную подачу кассационной жалобы как самостоятельно, так и через адвоката, что он и сделал, вовремя обратившись с апелляцией в апелляционный суд Запорожской области.
Кроме упомянутых соображений, отказывая в восстановлении срока для кассационного обжалования, суд учитывает, что для подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции статьей 386 УПК Украины установлен месячный срок, и учитывая, что копию определения осужденный получил 1 ноября 2012 года, срок для подачи кассационной жалобы истек 1 декабря 2012 года.
Между тем ОСОБА_4 не сообщает суду, какие обстоятельства воспрепятствовали ему реализовать свое право в течение указанного срока, поскольку, как отметил суд, пропуск срока он связывает с установлением группы инвалидности, которое произошло 11 января 2013 года.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительной и полагает необходимым в его восстановлении по прошествии двух лет после вступления приговора в законную силу отказать.
Руководствуясь ст. ст. 349, 353, 386, 387 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток.