печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у період з 29.11.2013 до 01.07.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін СМС повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, СМС повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.11.2013 до 01.07.2014, зокрема, про всі його телефонні з`єднання із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які він при цьому використовував.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, у провадженні слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 стосовно колишнього Президента України ОСОБА_6 про організацію ним перевищення влади та службових повноважень керівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; стосовно Голови адміністрації Президента України ОСОБА_7 про вчинення службовою особою дій, які виразилися у організації незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340 КК України; стосовно колишніх міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , його заступника ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; Голови Служби безпеки України ОСОБА_10 та командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_11 , за ч.3 ст.365 КК України; Генерального прокурора України ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , яких оголошено у розшук, Печерським районним судом м. Києва винесені ухвали про дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час не відоме.

У ході розслідування встановлено, що екс-Президент України ОСОБА_6 , у період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного номеру, унаслідок чого у період з 28.11.2013 по 22.02.2014 виявлено 24 з`єднання з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 російського оператора мобільного зв`язку.

Тобто, вказані з`єднання здійснювались в періоди, до яких належать події силового розгону правоохоронними органами України в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року учасників мирних акцій протесту, що відбувалися на Майдані Незалежності у м. Києві, в день перших вбивств мітингувальників (22.01.2014 року), у який було вбито ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та у період масових розстрілів учасників акцій протесту, скоєних 18-20 лютого 2014 року.

Вказане зумовлює об`єктивну потребу у встановленні абоненту, що використовував номер НОМЕР_1 російського оператору мобільного зв`язку, зокрема з метою з`ясування предмету його телефонних контактів з ОСОБА_6 у ці дні, а також перевірки можливої причетності даної особи до злочинів, організованих ОСОБА_6 та обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню у провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000228.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які у період з 29.11.2013 до 01.07.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін СМС повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, СМС повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.11.2013 до 01.07.2014, зокрема, про всі його телефонні з`єднання із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також ІМЕІ терміналів, які він при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18771/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2014