Справа № 186/1625/15-к
Провадження № 1-кп/0186/191/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 08 серпня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, працюючого ш. Степова слюсар з ремонту рухомого складу «Павлоградвантажтранс», слюсар по ремонту підніжного составу, мешкає АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_5 08 серпня 2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, проходячи біля першого під`їзду, розташованого в будинку №14 по вул. Жовтневій м.Першотравенська Дніпропетровської області, де на лавці розташованої навпроти зазначеного під`їзду помітив барсетку чорного кольору. Підійшовши до лавки ОСОБА_5 взяв барсетку та попрямував до себе додому. В подальшому відкривши барсетку ОСОБА_5 побачив що в ній знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код, бонусні картки, перепустка на шахту ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_4 , картка ПриватБанку, картка Укрсоцбанку № НОМЕР_1 на якій були кошти в розмірі 350 гривень. Вказані речі та барсетку ОСОБА_5 залишив собі, після чого пішов до магазину «Дом обоев», який розташований за адресою: вул. Шкільна, буд.35, м. Першотравенська Дніпропетровської області, де в ОСОБА_5 виник злочинний умисел розрахуватись за придбаний товар карткою Укрсоцбанку № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, 08 серпня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Дом обоев», який розташований по вул. Шкільній, буд.35, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до картки Укрсоцбанку № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , розрахувався нею в магазині за придбаний товар в розмірі 328 гривень 50 копійок, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 328 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечував проти недослідження доказів по справі, просить суд призначити обвинуваченому м`яке покарання, шкода йому відшкодована жодних претензій до потерпілого він не має.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, працює, щиро розкаявся в скоєному, завдана шкода відшкодована в повній мірі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Речові докази по справі:

- барсетка чорного кольору, виготовлена із шкіряного замінювача, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перепустка до ШУ Першотравневе на ім`я ОСОБА_7 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , картка Приват- НОМЕР_3 , картка Укрсоцбанку № НОМЕР_4 , бонусна картка з магазину «Мир Зрения», бонусна картка системи аптек «Лінда - Фарм», гарнітура (наушники) від мобільного телефону марки «Nokia», ключі від гаражу та квартири АДРЕСА_2 , флакон з інсуліном акрапіт передані на зберігання потерпілому слід залишити за належністю.

Процесуальні витрати у справі відсутні

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- барсетка чорного кольору, виготовлена із шкіряного замінювача, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перепустка до ШУ Першотравневе на ім`я ОСОБА_7 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , картка Приват- НОМЕР_3 , картка Укрсоцбанку № НОМЕР_4 , бонусна картка з магазину «Мир Зрения», бонусна картка системи аптек «Лінда - Фарм», гарнітура (наушники) від мобільного телефону марки «Nokia», ключі від гаражу та квартири АДРЕСА_2 , флакон з інсуліном акрапіт передані на зберігання потерпілому слід залишити за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1