overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

06.09.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Кузьменку А.О.,

з участю прокурора Карпуся І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України , ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_3 з мотивів , що захисник ОСОБА_3 зайнята в розгляді інших кримінальних справ. Одночасно заявив клопотання , щоб захист його прав і законних інтересів здійснював адвокат ОСОБА_4

Відповідно до ст. 46 КПК України підсудний має право в будь- який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника . Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник запрошується підсудним чи його законними представниками , а також іншими особами за проханням чи згодою підсудного.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу . У випадках , передбачених законом , ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже , суд , заслухавши думки учасників судового розгляду , приходить до висновку про прийняття відмови підсудного ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3 та роз"яснити підсудному ОСОБА_1 право запросити іншого захисника та надати йому для цього строк.

Керуючись ст. ст. 46,47,273 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_3 та роз"яснити підсудному ОСОБА_1 право запросити іншого захисника та надати йому для цього строк до 12 вересня 2011 року.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що відмова від захисника не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235+4438/14-к
Номер провадження 11-кп/775/89/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду апеляцію підсудного ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним за ст. 128КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На вказане судове рішення надійшла апеляція підсудного.

Перевіривши апеляційну скаргуна відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також роз`яснюю, що в строк до 9 липня 2015 року сторонамиможуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підсудного ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року.

Суддя
Єдиний унікальний номер 221/5593/13-к
Номер провадження 11-кп/775/64/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
06.04.2012 Справа №0707/3430/2012
1/0707/340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Братюк О.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

потерпілу ОСОБА_2

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5587/2012
№ 5/0707/168/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Галай М.М.

представника КВІ м.Мукачево ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України до позбавлення волі на 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Галай М.М. в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ст.83, ст.407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І.Маргитич
Справа №0707/4680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.185 ч. 2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: підсудна ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2

Суд вважає, що справу у відсутності підсудної ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудної ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 12 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/8095/2012
1/0707/683/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

з участю: прокурора Федорова А.В. обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченої підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудну - ОСОБА_1;

потерпілу ОСОБА_2;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
1/0707/824/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/9620/2012
1/0707/794/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Машкаринець О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_3;

захисника ОСОБА_4;

перекладача ОСОБА_2; Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2012 року на 09 год. 10 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/5663/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Закарпатської області 04 вересня 2014 року.
Ухвалою від 05 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 16 вересня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-588/10 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України. Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, не було допущення порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило.

З'ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути за участю прокурора Мукачівського району, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2010 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя І.І.Котубей
вСправа № 304/278/13-к Провадження № 1-кп/304/44/2013
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 16 квітня 2013 року не з'явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 24 квітня 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3