пр. № 4/2608/619/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Нагаєнка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Олійника Є.В., про проведення обшуку житла -квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-26002, порушеній за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-26002, порушена слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві за фактом заволодіння, шляхом обману, чужим майном, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що 08.10.2012 невстановлені слідством особи, знаходячись поблизу станції метро «Святошино», розташованої по пр-ту Перемоги, 100 в м.Києві, шляхом обману, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5400 грн., які належать гр-ну ОСОБА_3, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний по справі як потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що 08.10.2012, у незнайомого йому чоловіка, за замовленням у всесвітній мережі інтернет, ним було придбано чотири мобільні телефони марки «Samsung», які виявились неякісні, гарантійні документи на які йому надано не було. При цьому, особа, яка передала йому мобільні телефони повідомила, що у разі потреби в додатковому придбані подібних мобільних телефонів, необхідно звернутися до компанії, яка реалізує дану техніку, складське приміщення якої знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно листа ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» від 26.10.2012, в ході проведення обстеження та порівняльного аналізу зразків терміналів мобільних телефонів з маркуванням «Samsung»придбаних гр-м ОСОБА_3, встановлено, що дані термінали мобільних телефонів відрізняються від оригінальних виробів торгової марки «Samsung»і являються мобільними телефонами невстановленого походження .

09.11.2012 старший слідчий Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Олійник Є.В., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла -квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка використовується в злочинній діяльності невстановленими слідством особами, де можуть зберігатися предмети, які мають відношення до вчиненого злочину, у тому числі термінали мобільних телефонів, частина з яких була реалізована гр-на ОСОБА_3

Вислухавши пояснення слідчого Олійника Є.В., який обґрунтував подання, думку прокурора Нагаєнка С.О., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук житла -квартири АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення предметів, які мають відношення до вчиненого злочину, у тому числі терміналів мобільних телефонів, які мають значення для встановлення істини по справі, а також встановлення осіб причетних до даного злочину.

На підставі викладеного ,керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Олійника Є.В. -задовольнити, дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальній справі №08-26002 провести обшук житла -в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва Домарацька А.В.

Постанова оголошена ____________________________

«______»_____________2012 року