Справа №639/6903/15-к
Провадження №1-кс/639/919/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.07.2015 року.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 07.07.2015 року ОСОБА_4 подав заяву про злочин до Харківської міжрайонної прокуратури, в якій повідомив, що 17.01.2015 року о 20 год. 00 хв., він ( ОСОБА_4 ) був викрадений працівниками прикордонної служби, а саме: дільничним інспектором прикордонної служби прапорщиком ОСОБА_6 , інспектором прикордонної служби ОСОБА_7 , начальником відділення ОСОБА_8 та начальником відділу прикордонної служби ОСОБА_9 біля села Борисівка Харківського району Харківської області. Так, вказані особи змусили перетягти ОСОБА_4 до їхнього автомобіля якісь речі, які були знайденні ними. Після чого заявника перевезли в пункт прикордонної служби, в якому працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожуючи зброєю та психологічним впливом примусили написати під диктовку пояснення та підписати документи про затримання.

Так, заявник вказує, що він був викрадений та протриманий працівниками прикордонної служби з 20:00 год. 17.01.2015 року до 05:00 год. 18.01.2015 року, за вказаний час ОСОБА_4 погрожували застосуванням зброї, яка була у працівників прикордонної служби.

21.07.2015 року ОСОБА_4 надійшло на пошту повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 07.07.2015 року.

27.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області до Харківського районного суду Харківської області, 29.07.2015 року ОСОБА_4 отримав інформацію, що подана скарга за підсудністю повинна розглядатися в Жовтневому районному суді м. Харкова.

04.08.2015 року ОСОБА_4 була отримана ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_10 про повернення скарги, в зв`язку з пропуском строку на оскарження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини наведені вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Оскільки, заявником надані пояснення про поважність причин пропущення строку подання скарги, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк оскарження бездіяльності прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області із заявою від 07.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, в якій повідомив про обставини правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається зі супровідного листа в.о. Харківського міжрайонного прокурора від 29.04.2015 року звернення ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_4 направлене начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2015 року за вищевказаною заявою прийнято рішення про проведення службової перевірки по даному факту.

Так, листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року повідомлено про проведення службової перевірки відносно посадових осіб впс «Веселе» капітана ОСОБА_11 , прапорщика ОСОБА_6 , старшого прапорщика ОСОБА_8 , ст. прапорщика ОСОБА_7 , щодо скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. В ході службової перевірки у діях зазначених посадових осіб ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Відповіддю заступника Харківського міжрайонного прокурора від 07.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено, що за його заявою від 07.07.2015 року про вчинення злочину, відповідні відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з відсутністю конкретних даних про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, за заявою від 07.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 07.07.2015 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1