Справа № 546/379/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 08 лютого 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 08 лютого 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС-49501, CID-6062 у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 07.02.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 07.02.2015 року в чергову частину Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.02.2015 року в період часу з 09 години 45 хвилин по 11 годину 15 хв невідома особа проникла в приміщення житлового будинку у с. Дружба Решетилівського району Полтавської області, звідки викрала грошові кошти в сумі 24000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 за № 0000037.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які скоїли крадіжку, не представилося можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом проведена радіотехнічна розвідка на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у с. Дружба, Решетилівського району, Полтавської області.
Згідно результатів радіорозвідки на прилеглій місцевості за вказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) наступних операторів телекомунікацій, зокремаПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49501, а також ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6062.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного та неупередженого розслідування, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 07.02.2015 р.. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС-49501, CID-6062 у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 07.02.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
· типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: