Провадження 1-кс/127/7631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0009154 від 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 23.12.2014 приблизно о 19:30, невідома особа, шахрайським шляхом під приводом здійснення покупки дитячого візка через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної карти в сумі 22400 грн. належній ОСОБА_4 07.05.1961 прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 24.12.2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0009154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що 23.12.2014 року, приблизно о 19:30 год., до потерпілого ОСОБА_4 зателефонували з мобільного телефону № НОМЕР_1 невідома особа чоловічої статі, яка виявила бажання придбати дитячий візок і попросила продиктувати номер картки, для того щоб перерахувати грошові кошти в якості авансового платежу. Далі ОСОБА_4 продиктував свій номер картки НОМЕР_2 . Через деякий час до ОСОБА_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_3 та невідомий чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з м. Дніпропетровськ та продиктував усі особисті дані гр. ОСОБА_4 після чого в останнього не залишилося сумнівів щодо компетенції даного громадянина. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що необхідно буде повідомити комбінацію цифр, яка прийде на мобільний телефон ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 повідомив комбінацію цифр, які прийшли на його мобільний телефон. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_4 вирішив перевірити рахунок своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та виявив відсутність на ній 23100 гривень. У зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановлені місце знаходження особи яка телефонувала з НОМЕР_1 . Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до його скоєння, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даних ІМЕІ на теперішній час, в проміжок часу з 23.12.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: