ПРИГОВОР Дело № 1-260/ 2010г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, работающего дворником ЖК «Алмаз-4» г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на своем иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 УК Украины;
Установил:
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , являясь должностными лицами и сотрудниками правоохранительных органов, совершили преступления при следующих обстоятельствах.
Приказом от 26 марта 2006 года за № 9 начальника Харьковского лечебно-трудового профилактория УГДУ ВИН в Харьковской области, являющегося подразделением Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, ОСОБА_6 назначен на должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности, имеет специальное звание сержанта внутренней службы, а ОСОБА_7 приказом от 15 февраля 1999 года за № 6 назначен на должность младшего инспектора отдела надзора безопасности, имеет специальное звание прапорщика внутренней службы,
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , как сотрудники Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания являются сотрудниками правоохранительного органа.
Согласно функциональных обязанностей, утвержденных 31 августа 2008 года начальником Харьковского ЛТП УГДУ ВИН в Харьковской области на ОСОБА_6 как дежурного младшего инспектора по жилой зоне учреждения, было возложено следующее: контроль за соблюдением лиц, которые страдают на синдром зависимости режима содержания, недопущение совершения с их стороны побега, преступлений и других противоправных действий; в случае попытки причинить себе членовредительства, самоубийства или иных действий, которые угрожают жизни и здоровью этих лиц, требовать от них прекращения с их стороны противоправных действий, включить сигнал тревоги.
Согласно функциональных обязанностей, утвержденных 31 августа 2008 года начальником Харьковского ЛТП УГДУ ВИН в Харьковской области, на ОСОБА_7 как дежурного младшего инспектора по изолятору, было возложено следующее: контроль за соблюдением лиц, которые страдают на синдром зависимости режима содержания, недопущение совершения с их стороны побега, преступлений и других противоправных действий; в случае попытки причинить себе членовредительства, самоубийства или иных действий, которые угрожают жизни и здоровью этих лиц, требовать от них прекращения с их стороны противоправных действий, включить сигнал тревоги; постоянно держать замки камерных и входных дверей закрытыми, во всех случаях двери камер открывать только по распоряжению дежурного помощника начальника профилактория или его заместителя и обязательно в их присутствии.
Согласно приказа начальника Харьковского ЛТП от 30 сентября 2008года, младший инспектор отдела надзора и безопасности учреждения сержант внутренней службы ОСОБА_6 и младший инспектор отдела надзора и безопасности учреждения прапорщик внутренней службы ОСОБА_7 01 октября 2008года в 8:00час. заступили на суточное дежурство. В соответствии с ведомостью об обеспечении суточного надзора в Харьковском ЛТП ОСОБА_6 был выставлен на пост по обеспечению надзора и безопасности в жилой зоне учреждения, а ОСОБА_7 - на пост по обеспечению надзора и безопасности в изоляторе учреждения, где они должны были нести службу с 8:00час. 01 октября 2008года до 8:00час. 02 октября 2008года.
02 октября 2008 около 3:00час. в камере №1 изолятора Харьковского лечебно-трудового профилактория УГДУ ВИН в Харьковской области, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с.Хроли, ул.Красноармейская, 8, ОСОБА_8 , направленный на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП сроком на 6 месяцев по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 28 июля 2008года и находившийся, в соответствии с заключением, утвержденным начальником учреждения в изоляторе в камере №1 на общих основаниях, в связи с тем, что у него с другими лицами, проходящими лечение, постоянно возникали конфликтные ситуации, начал вести себя неадекватно, буйствовать, кричать и бить ногами в дверь камеры.
Младший инспектор отдела надзора и безопасности Харьковского ЛТП прапорщик внутренней службы ОСОБА_7 , несший суточное дежурство, доложил о действиях ОСОБА_8 по телефону на КПП младшему инспектору отдела надзора и безопасности учреждения рядовому внутренней службы ОСОБА_9 . Последний о действиях ОСОБА_8 , в свою очередь, по рации сообщил дежурному помощнику начальника профилактория старшему лейтенанту внутренней службы ОСОБА_10 , который в это время находился в жилой зоне учреждения. Последний дал устное указание личному составу дежурной смены принять меры для успокоения ОСОБА_8 , чтобы последний не нанес себе каких-либо повреждений.
02 октября 2008год около 03:05час. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 взяли специальное средство ПР-73, которое им было выдано при заступлении для несения службы 01 октября 2008года, а также наручники и зашли в камеру № 1 изолятора, в которой находился ОСОБА_8 .
Находясь в камере №1 изолятора Харьковского ЛТП, ОСОБА_6 действуя умышленно, совместно и в группе с ОСОБА_7 , превышая свои служебные полномочия стали наносить спецсредством ПР-73, а также руками и ногами удары ОСОБА_8 по различным частям тела. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с помощью наручников и простыни, зафиксировали последнего к быльцам кровати.
В результате превышения власти и служебных полномочий сотрудники Харьковского ЛТП ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , путем применения совместного и в группе специального средства ПР-73, а также нанесения ими ударов ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_8 , причинили последнему телесные повреждения: ссадины на волосистой части головы и лице, кровоподтек и ушибленная рана на лице, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области слева, по очаговому кровоизлиянию под мягкую мозговую оболочку в теменной области справа и слева; множественные кровоподтеки на грудной клетки и животе, перелом ребер правых- 4 и 6 по средне-ключичной линии, а также 6 и 7 по средне-подмышечной линии, 8 по передне-подмышечной линии, 9 по околопозвоночной линии; левых 1,2,3,4 по средне-ключичной линии, 9 и 11 по лопаточной линии; кровоподтечность мышц спины в верхней трети справа и слева; кровоподтечность мягких тканей в области ягодиц; множественные ссадины и кровоподтеки на конечностях. От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 потерял сознание и его состояние здоровья резко ухудшилось. Работники бригады скорой медицинской помощи констатировали в 4:25час. факт смерти ОСОБА_8 .
Кроме того, 02 октября 2008 года в период с 03:05час. до 03:15час ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совместно и в группе, находясь в камере №1 изолятора Харьковского лечебно-трудового профилактория УГДУ ВИН в Харьковской области, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с.Хроли, ул.Красноармейская, 8, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, стали наносить удары ОСОБА_8 спецсредством ПР-73, а также руками и ногами по различным частям тела, а затем спецсредством БР-400 и с помощью простыни зафиксировали последнего к быльцам кровати. В результате нанесенных ударов спецсредством ПР-73, ногами и руками ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_8 : ссадины на волосистой части головы и лице, кровоподтек и ушибленная рана на лице, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области слева, по очаговому кровоизлиянию под мягкую мозговую оболочку в теменной области справа и слева; множественные кровоподтеки на грудной клетки и животе, перелом ребер правых- 4 и 6 по средне-ключичной линии, а также 6 и 7 по средне-подмышечной линии, 8 по передне-подмышечной линии, 9 по околопозвоночной линии; левых 1,2,3,4 по средне-ключичной линии, 9 и 11 по лопаточной линии; кровоподтечность мышц спины в верхней трети справа и слева; кровоподтечность мягких тканей в области ягодиц; множественные ссадины и кровоподтеки на конечностях, т.е. тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой в 4:25час. смерть ОСОБА_8 .
На следствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя не признавали. ОСОБА_7 указывал, что он спецсредством ПР-73 вообще ударов ОСОБА_8 не наносил. В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и об обстоятельствах совершения преступлений пояснили, как указанно выше в приговоре.
Несмотря на полное признание своей вины, вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что 02 октября 2008 года около 15:45час. от ОСОБА_12 узнал, что 02 октября 2008 года около 03:00час, у его сына ОСОБА_13 был приступ, в ходе которого он бился о стены, его стали усмирять, вследствие чего ему стало плохо. После этого вызвали скорою помощь, которая констатировала смерть сына. Претензий материального и морального характера не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме. Просит ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не лишать свободы;
- свидетель ОСОБА_14 показала, что 01 октября 2008 года в 16:00час заступила на ночное дежурство до 08:00час утра следующего дня в Харьковский лечебно-трудовой профилакторий. 02 октября 2008 года около 03:15час к ней в кабинет, который расположен в охраняемой зоне, позвонили из КПП-1 и сообщили, что в изоляторе плохо больному. Она сразу взяла бикс неотложной помощи и проследовала в изолятор в камеру №1, где находились ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и больной ОСОБА_8 , который лежал на полу. После оказания ОСОБА_8 медицинской помощи, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сказали ей, что они применили к последнему спецсредства ПР-73 и наручники;
- свидетель ОСОБА_10 показал, что он работает в Харьковском лечебно-трудовом профилактории в должности дежурного помощника начальника учреждения. 02 октября 2008 года около 03:15час ему по рации сообщили, что в изоляторе ОСОБА_8 сильно буянит и не реагирует на замечания. После чего, он направился в камеру №1, где содержался ОСОБА_8 .. Войдя в камеру он увидел, что последний лежит на полу, а возле него стоят ОСОБА_7 и ОСОБА_6 .. Последние пояснили, что ОСОБА_8 буянил и не реагировал на замечания, после чего они зашли в камеру и стали его успокаивать, но он на них набросился, в связи с чем они вынуждены были применить спецсредство ПР-73. Он, свидетель, вызвал дежурного врача ОСОБА_14 , которая оказала первую медицинскую помощь, после чего была вызвана скорая медицинская помощь, врачи которой констатировали смерть ОСОБА_8 ;
- свидетель ОСОБА_15 , работающей зам. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , показал, что 02 августа 2008 года около 03:10 час ему на телефон позвонил старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_10 и сообщил, что младшие инспектора дежурной смены ОСОБА_7 и ОСОБА_6 применили спецсредства ПР-73 и наручники к ОСОБА_8 , который буянил и не реагировал на замечания, после чего последнему стало плохо. Около 06:00час. он, ОСОБА_15 , прибыл в ЛТП, где ему сообщили, что приезжала бригада скорой помощи, которая зафиксировала смерть ОСОБА_8 ;
- свидетель ОСОБА_16 , работающей начальником Харьковского ЛТП, суду пояснил, что 02.10.2008 года около 06:00час ему позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_8 , содержащийся в камере № 1 кричал и стучал в дверь. Дежурные ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вынуждены были применить спецсредства к ОСОБА_8 , так как он не успокаивался и проявлял агрессию. Около 07:00час он, ОСОБА_16 , прибыл в ЛТП, где ему сообщили, что после применения спецсредств ОСОБА_8 стало плохо, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи, которая констатировала смерть последнего;
- судебно-медицинский эксперт ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер, приведшая к развитию травматического шока, который явился непосредственной причиной смерти ОСОБА_8 .. Последний не мог себе причинить телесные повреждения в виде переломов ребер, а повреждения на лице могли образоваться при падении его с высоты собственного роста на пол, а также от ударов тупыми твердыми предметами;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2008 года и фототаблицами к протоколу, в ходе которого был осмотрен труп ОСОБА_8 с явными телесными повреждениями;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2008 года, схемой места происшествия и фототаблицами, в ходе которого была осмотрена камера № 1 Харьковского ЛТП, которая находится за пределами охраняемой зоны учреждения в помещении изолятора, расположенного в административном здании. Камера №1 расположена по прямой линии напротив входа в изолятор учреждения. Вход в камеру осуществляется через металлическую дверь, имеющую с наружи засов с отверстиями для навесного замка. В двери есть смотровое окно, размерами 25х20см, которое позволяет осуществлять из коридора обзор почти всей камеры, за исключением ближнего левого угла помещения. При открытии двери установлено, что она имеет датчик открывания, выведенный на пульт пункта дежурный части профилактория. С внутренней стороны двери имеются множественные следы подошв обуви, на высоте от 60 до 120см над уровнем пола. Внутри камеры, на ближней от входа стене, справа на высоте 160см от уровня пола, расположен звонок для вызова дежурного, находящийся в рабочем состоянии. При визуальном осмотре камеры следов бурого света на полу, стенах, потолке не обнаружено;
- документы касающиеся личности ОСОБА_8 и медицинская картой наркологического больного за №260 на имя последнего, из которых следует, что постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.07.2008 года последний был направлен на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛТП сроком на 6 месяцев; требованием УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области из которого следует, что последний был судим 24.07.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины; по месту нахождения на принудительном лечении характеризуется отрицательно, так как склонен к воровству, дебошам; свидетельством о смерти от 07.10.2008 года (серия 1-ВЛ, № 189739);
( том 1, л.д. 35-63; 108-124)
- журналом за №1224 от 02.10.2008 года учета применения спецсредств, из которого видно, что 02.10.2008года к ОСОБА_8 применялись спецсредства;
(том 1, л.д. 151-153)
- протоколом от 02.10.2008 года за №4372 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного средства и состояния алкогольного опьянения, из которого следует, что ОСОБА_6 находился в трезвом состоянии;
- протоколом от 02.10.2008 года за №4373 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного средства и состояния алкогольного опьянения, из которого следует, что ОСОБА_7 находился в трезвом состоянии;
- ведомостью от 30.09.2008 года об обеспечении присмотра на сутки в Харьковском ЛТП с 08:00час 01.10.2008 года до 08:00час 02.10.2008 года, из которой следует, что сержант вн. службы ОСОБА_6 и прапорщик вн. службы ОСОБА_7 входили в состав дежурства по профилакторию;
- протоколами выемок от 09.10.2008 года форменной одежды, принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ;
(том 1, л.д. 194-195)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2008 года за №110/1593-с, из выводов которой следует, что на трупе ОСОБА_8 были установлены следующие повреждения: «голова: ссадины на волосистой части головы и лице, кровоподтек и ушибленная рана на лице, кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в теменной области слева, по очаговому кровоизлиянию под мягкую мозговую оболочку в теменной области справа и слева; туловище: множественные кровоподтеки на грудной клетки и животе, перелом ребер правых- 4, 6-го по средне-ключичной линии, а также 6,7-го по средне-подмышечной линии, 8-го по передне-подмышечной линии, 9-го по околопозвоночной линии; левых - 1,2,4,5 - по средне-ключичной линии; 9 11-го по лопаточной линии; кровоподтечность мышц спины в верхней трети справа и слева, кровоподтечность мягких тканей в области ягодиц; конечности: множественные ссадины и кровоподтеки на конечностях. Указанные выше повреждения имеют признаки прижизненного образования и возникли от действия тупых твердых предметов. Полосчатой формы кровоподтеки, обнаруженные на туловище могли образоваться в результате применения специальных средств (ПР-73). Полосчатой формы кровоподтеки и линейной формы ссадины в области нижней трети обеих предплечий (лучезапястные суставы) могли образоваться при применении специальных средств (наручники). Остальные повреждения (по характеристике) могли образоваться при применении физической силы (удары руками и ногами). Мало вероятна возможность получения телесных повреждений у ОСОБА_8 самостоятельно, в частности, падения с высоты собственного роста или нанесения себе ударов о стены или какие-либо предметы. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер, приведшая к развитию травматического шока, который и явился непосредственной причинной смерти потерпевшего. Между причинением телесных повреждений у потерпевшего, в частности, множественные переломы ребер (травма грудной клетки) и наступлением смерти ОСОБА_8 имеется прямая причинная связь. Каких-либо заболеваний (хронических), которые могли повлиять на наступления смерти потерпевшего, при исследовании трупа неустановленно»;
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 01.12.2008 года, а именно специальных средств наручников металлических БР-400 и палки резиновой ПР-73;
- постановлением от 01.12.2008 года о признании потерпевшим ОСОБА_11 ;
- постановлением от 02.12.2008 года о признании ОСОБА_11 гражданским истцом;
- функциональными обязанностями младшего инспектора отдела надзора и безопасности Харьковского ЛТП ОСОБА_7 , утвержденными начальником Харьковского ЛТП от 06.10.2008 года;
-выпиской из приказа учреждения ЮЖ-313/П-51 ГУМВД Украины в Харьковской области от 15.02.1999 года за № 6о/с, о присвоении ОСОБА_7 специального звания «рядовой внутренней службы»;
- функциональными обязанностями младшего инспектора отдела надзора и безопасности Харьковского ЛТП ОСОБА_6 , утвержденными начальником Харьковского ЛТП от 06.10.2008года;
-выпиской из приказа Харьковского ЛТП от 26.03.2002 года за № 9о/с, о присвоении ОСОБА_6 специального звания «сержант внутренней службы»;
- выпиской из приказа о назначении на должность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.12. 2008года и фототаблицами к протоколу с участием ОСОБА_6 , судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17 , в ходе которого ОСОБА_6 в камере изолятора учреждения показал и рассказал о событиях, имевших место 02.10.2008 года;
(том 2, л.д. 115-128)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.12. 2008года и фототаблицами к протоколу с участием ОСОБА_7 , судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17 , в ходе которого ОСОБА_7 в камере изолятора учреждения показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления 02.10.2008 года;
(том 2, л.д. 133-145)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2008 года за № 134/1593-с, из выводов которой следует, что показания ОСОБА_6 , данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не соответствуют объективным судебно-медицинским данным в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы за №110/1593-с от 25.11.2008года. Однако, не исключается возможность, что ссадины на волосистой части головы, кровоподтек и ушибленная рана на лице могли образоваться при неоднократных ударах потерпевшего головой о дверь камеры. Полосчатой формы кровоподтеки и линейной формы ссадины в области нижней трети обеих предплечий (лучезапястные суставы) могли образоваться в результате применения специальных средств (наручники). ОСОБА_8 не мог нанести сам себе телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (множественные переломы ребер, исходя из их характеристики) при обстоятельствах, на которые указывает при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6
(том 2, л.д. 150)
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 16.12.2008 года за № 135/1593-с, из выводов которой следует, что показания ОСОБА_7 , данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, не соответствуют объективным судебно-медицинским данным в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы за №110/1593-с от 25.11.2008года. Однако, не исключается возможность, что ссадины на волосистой части головы, кровоподтек и ушибленная рана на лице могли образоваться при неоднократных ударах потерпевшего головой о дверь камеры. Полосчатой формы кровоподтеки и линейной формы ссадины в области нижней трети обеих предплечий (лучезапястные суставы) могли образоваться в результате применения специальных средств (наручники). ОСОБА_8 не мог нанести сам себе телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки (множественные переломы ребер, исходя из их характеристики) при обстоятельствах, на которые указывает при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7 ;
- протоколом от 18.12.2008 года осмотра предметов, а именно, форменной одежды, принадлежащей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ;
- заключением седебно-иммуналогического исследования вещественных доказательств от 25.12.2008 года за № 96-Ис/08, из выводов которого следует, что на туфлях, форменной куртке, форменных брюках, изъятых у ОСОБА_6 кровь не найдена;
(том 2., л.д. 171-172)
- заключением седебно-иммунологического исследования вещественных доказательств от 27.12.2008 года за № 97-Ис/08, из выводов которого следует, что кровь от трупа ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. На форменной куртке, изъятой у ОСОБА_7 , в объекте №1, обнаружены незначительные следы крови человека, групповую принадлежность, которой установить не представилось возможным, поскольку антигены А, В и Н и изогемагглютинины анти-А и анти-В не выявлены. На туфлях и форменных брюках, изъятых у ОСОБА_7 кров не найдена;
(том 2, л.д. 176-178)
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.01.2009 года, а именно, форменной одежды, принадлежащей ОСОБА_7 ;
- заключением по факту заявления лица, страдающего на сидром зависимости ОСОБА_8 , утвержденным 25.09.2008 года начальником Харьковского ЛТП о помещении ОСОБА_8 в помещение изолятора на общих основаниях на 30 суток без выведения на работу;
(том 2, л.д. 196 197)
- заявлением ОСОБА_8 от 24.09.2008 года, из которого усматривается, что последний в целях своей безопасности просит содержать его в отдельном помещении, так как между ним и лицами, находящимися в ЛТП на лечении, возникают конфликты;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 28.01.2009 года за № 12/1593-с, из выводов которой следует, что полосчатой формы кровоподтеки обнаруженные на туловище потерпевшего могли образоваться в результате применения специальных средств (ПР-73). Полосчатой формы кровоподтеки и линейной формы ссадины в области нижней трети обеих предплечий (лучезапястные суставы) могли образоваться при применении специальных средств (наручники). Остальные повреждения (по характеристике) могли образоваться при применении физической силы (удары руками и ногами). Тупая травма грудной клетки в виде множественных кровоподтеков и множественных переломов ребер имеет признаки тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни (применительно к живым лицам). Полосчатой формы кровоподтеки, линейной формы ссадины на руках, обнаруженные на трупе - это легкие телесные повреждения (применительно к живым лицам). Установленные на трупе ОСОБА_8 неопределенной формы кровоподтеки и ссадины могли образоваться в результате нанесения ударов руками и обутыми ногами и по степени тяжести - это легкие телесные повреждения (применительно к живым лицам). Указанные повреждения отношения к причине смерти ОСОБА_8 не имеют. Обнаруженные на голове трупа ссадины на волосистой части головы и лице, кровоподтек и ушибленная рана на лице возникли от действия тупых и твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей в повреждениях и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоят. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения (применительно к живым лицам). Маловероятно возможность получения телесных повреждений у ОСОБА_8 самостоятельно, в частности, при самопроизвольном падении его на плоскость, на выступающие предметы. Однако, не исключается возможность, что ссадины на голове, кровоподтек и ушибленная рана на лице могли образоваться при неоднократных ударах потерпевшего головой о дверь камеры. По степени тяжести это легкие телесные повреждения (применительно к живым лицам);
(том 2, л.д. 228-229)
- инструкцией о порядке применения специальных средств активной обороны и мероприятия по безопасности личного состава, утвержденной начальником Харьковского ЛТП 02.01.2009 года;
- ксерокопией журнала учета выдачи специальных средств дежурной смене;
(том 3, л.д. 44 46)
- протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17 от 16.02.2009 года, в ходе которого последний пояснил, что им было проведено вскрытие трупа ОСОБА_8 и ряд судебно-медицинских экспертиз. В процессе проведения экспертиз была установлена причина смерти последнего, а именно тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер, приведшая к развитию травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти потерпевшего. Полосчатой формы кровоподтеки, обнаруженные на туловище, в частности на грудной клетки, могли образоваться в результате применения специальных средств (ПР-73). В области проекции гребной подвздошных костей (область живота) справа и слева было установлено по кровоподтеку неопределенной формы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, неотобразившие своей индивидуальной особенности в повреждениях, и могли возникнуть от ударов руками или ногами человека. На туловище трупа было установлено восемь кровоподтеков от ПР-73 (грудная клетка, живот), которые повлекли смерть ОСОБА_8 , а именно на рудной клетки шесть кровоподтеков от применения спецсредств ПР-73;
- постановлением от 17.02.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Харьковского ЛТП ОСОБА_16 , первого заместителя начальника учреждения ОСОБА_12 , дежурного помощника начальника учреждения ОСОБА_10 , заместителя дежурного помощника начальника учреждения ОСОБА_18 , младших инспекторов одела надзора и безопасности ОСОБА_9 и ОСОБА_19 , по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 365,367 УК Украины; в отношении врача-терапевта Харьковского ЛТП ОСОБА_14 , по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления;
- протоколом очной ставки от 24.02.2009 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которого ОСОБА_6 , указал, что удары ПР-73 ОСОБА_8 наносил он совместно с ОСОБА_7 .. Кроме того, ОСОБА_7 наносил удары по туловищу последнего ногами и руками. ОСОБА_7 указал, что он применил к ОСОБА_8 только наручники;
(том 3, л.д. 122-125)
- Законом Украины «О милиции» от 20.10.1990 года, в котором указывается когда и при каких обстоятельствах применяются спецсредства и меры физического воздействия, предусмотренные ст.ст. 12,13,14 данного Закона.
(том 3, л.д.126-131)
- Законом Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» от 23.06.2005 года, предусматривающим правовые основы организации и деятельности Государственной уголовно-исполнительной службы Украины, ее задачи и полномочия;
(том 3, л.д. 132-137)
- постановлением от 10.03.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , по признакам состава преступления, предусмотрено ст. 115 УК Украины за отсутствием в их деяниях состава преступления;
(том 3, л.д.157-159)
- заявлением потерпевшего ОСОБА_11 от 16.06.2009 года, в котором последний отказывается от исковых требований, ссылаясь, что материальный ущерб и моральный вред ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возместили ему добровольно, в связи с чем просит не лишать их свободы;
- ходатайством потерпевшего ОСОБА_11 от 15.10.2009 года, в котором он просит не лишать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свободы, указывает, что претензий к ним не имеет, и иметь не будет, поскольку материальный ущерб и моральный вред последние возместили ему в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 УК Украины - превышение власти и служебных полномочий, т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав или полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, повлекшие тяжкие последствия; умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
Из данных о личности подсудимых усматривается:
ОСОБА_6 ранее не судим, работает, по предыдущему месту работы характеризуется посредственно (имел взыскание в виде предупреждения и сурового выговора), по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.л 74, 111; том 3 л.д.107, 112-116, 268);
ОСОБА_7 ранее не судим, не работает, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы посредственно (имел взыскание в виде предупреждения), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 63, 110; том 3 л.д. 80-85).
При назначении наказания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, обстоятельства их совершения, данные о личности последних.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказания ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает и при этом считает, что их наказание должно быть связано с лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание каждому:
- по ч. 3 ст. 365 УК Украины 8 (восемь) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с работой в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
- по ч. 2 ст. 121 УК Украины 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить каждому наказание 9 (девять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с работой в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 октября 2010года, с момента взятия под стражу из зала суда.
Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- наручники металлические БР-400, палка резиновая ПР-73, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, возвратить Харьковскому ЛТП;
- форменную одежду: куртку х/б, цвета хаки; брюки х/б, цвета хаки; пару мужских туфель из кожи черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1 .