Справа № 574/967/15-к
Номер провадження 1-кп/573/152/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 червня 2015 року за №0000172, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідками по якому є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

За клопотанням прокурора вказані свідки викликалися в судове засідання, призначене на 12 листопада 2015 року, але не з`явились з невідомих причин.

В судовому засіданні 12 листопада 2015 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, захисника і обвинуваченого, дослідивши документи, які маються в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені належним чином, але доказів поважності причин неприбуття суду не надали.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 11 годину 30 листопада 2015 року та здійснення приводу свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з неприбуттям свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на 11 годину 30 листопада 2015 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2015 року об 11 годині в приміщенні Білопільського районного суду.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 доручити Буринському відділенню поліції Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: