Справа № 529/934/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 вересня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року року в ньому за №0000220 зареєстровано повідомлення про кримінальне правопорушення за фактом здійснення невстановленою особою заволодіння належного ОСОБА_7 транспортного засобу марки ІЖ-2715 та слідчим було розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено причетність до вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_6 , який має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за злочини, передбачені статтями 185 КК України та на шлях виправлення не став , вчинивши у період умовно-дострокового звільнення новий умисний корисливий злочин.

05 вересня 2015 року ОСОБА_6 на підставі ст. 276 ч. 1 п. 3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Вказуючи на те, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, надав детальні показання про обставини його скоєння, однак, виходячи з того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів, вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, маються ризики того, що він в ході досудового слідства може не з`являтися на виклики слідчого, іншим чином перешкоджати досудовому слідству, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного, який не мав заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засідання самого підозрюваного встановлено, що він раніше неодноразово судимий, злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким злочином, місця роботи цей підозрюваний не має, за місцем свого проживання не зареєстрований.

Так як в даний час існують ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може вчинити новий злочин, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків , до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України , а саме з`являтися до слідчого Диканського райвідділу міліції для участі у проведенні процесуальних дій із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль для офіційного пошуку роботи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого Диканського райвідділу міліції для участі у проведенні процесуальних дій із встановленою періодичністю, не відлучатися з фактичного місця проживавання в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку офіційного місця роботи .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_4 для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1