Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2898/13-к
Провадження № 1-кп/724/130/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2013 року м. Чернівці

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Ахтемійчук Н.В.

за участю прокурора Тимчук В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників : ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0000191 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого контролером Хотинської філії ПАТ "Чернівці газ ", раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0001063 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвали Садгірського районного суду від 11.10.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 09 год. 40 хв. 10 жовтня 2013 року, з моменту фактичного затримання до 09 год. 40 хв. 08 грудня 2013 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 08 грудня 2013 року о 09 годині 40 хвилин, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисників обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 16 січня 2014 року до 09 годин 40 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України вважати продовженим строком до 16 січня 2014 року до 09 годин 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

Суддя: