Справа № 212/1334/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006025 від 29.12.2013 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 28.12.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_5 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.12.2013 року о 03.00 годині до чергової частини Жовтневого РВ КМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник ОСОБА_6 , що орендує приміщення у власників магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 ) спрацювання сигналізації. Виїздом на місце було виявлено, що у вказаному магазині невстановлена особа шляхом зламу вхідних металопластикових дверей проникла до вказаного магазину, звідки скоїла крадіжку терміналу самообслуговування І-ВОХ ІНФОРМАЦІЯ_7 , який належить ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_8 вартістю 29 300 гривень.
Відомості внесені до ЄРДР 29.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Представник ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 28.12.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 28.12.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов