Провадження №1-кс/200/8370/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучі стіни) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками, а також надати можливість вилучити завірені належним чином копії реєстраційних справ.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що 12.12.2013 Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видано сертифікат серії АЕ № 003035 категорії «інженер з інвентаризації нерухомого майна».
Відповідно сертифікату, ОСОБА_5 дозволено проведення робіт, з технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.
Окрім того, 19.01.2015 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєструвалася як фізична особа-підприємець.
Приблизно в листопаді 2014 року, ОСОБА_6 виконав переобладнання квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , право власності якої належить ОСОБА_7 , з якою він перебуває в громадянському шлюбі.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 731 від 06.04.2009 « ІНФОРМАЦІЯ_4 уповноважено видавати розпорядження про узаконення перепланування з переобладнанням конструктивних елементів в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності, за наявності проектно-технічної документації, технічного висновку спеціалізованої організації щодо можливості експлуатації переобладнаної квартири».
Встановлено, що інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , до 15.01.2015 перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , який являвся директором Приватного підприємства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Приблизно на початку грудня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 звернувся до ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою розроблення технічного паспорту на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
17.12.2014 за підписом директора ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , а також інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видано технічний паспорт на переобладнане приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно 17.07.2015, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під час бесіди з ОСОБА_6 , повідомила останньому, що розпорядження про узаконення переобладнання конструктивних елементів квартири отримати майже неможливо, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 навіть не беруться вирішувати дані питання без одержання неправомірної вигоди.
Продовжуючи бесіду з ОСОБА_6 , інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на зловживання впливом, тобто прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомила ОСОБА_6 про те, що вона багато років працює у вказаній сфері, має багато знайомих серед посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають відношення до вирішення вказаних питань і в разі надання ним грошових коштів в сумі 3 500 доларів США, вона має змогу домовитись з невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо отримання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 вказала, що вказане розпорядження останній отримає тільки в разі надання ним грошових коштів в сумі 3 500 доларів США, які остання мала намір передати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 за вирішення вказаного питання.
27.08.2015 інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під час повторної бесіди з ОСОБА_6 , підтвердила свої вимоги щодо надання їй неправомірної вигоди та вирішення нею питання про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 створила ОСОБА_6 умови, при яких він був вимушений виконувати незаконні вимоги, щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 3 500 доларів США, за вирішення питання про узаконення переобладнання конструктивних елементів в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2015, приблизно о 12:00 год., інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні офісу № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, умисно отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3 500 доларів США.
Умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.
12 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення фактів причетності ОСОБА_5 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучити завірені належним чином копії реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучі стіни) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками до кожної справи.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення розміру спричинених збитків.
Разом з цим, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 не може бути наданий слідчому щодо невизначеного кола осіб та об`єктів, оскільки це не відповідатиме меті досудового розслідування та порушить права третіх осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів задовольнити частково.
Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: реєстраційних справ щодо узаконення переобладнання конструктивних елементів (несучих стін) в окремих квартирах багатоквартирних будинків житлового фонду усіх форм власності за період з 01.09.2014 по 12.09.2015 з усіма додатками, де виконавцем послуг з технічної інвентаризації об`єктів нерухомості є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 21.10.2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1