Справа №463/447/16-к
Провадження №1-кп/463/113/16
В И Р О К
іменем України
17 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілого ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2016 року за №0000249 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого футболістом у ТОВ ФК «Волинь», не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_7 , 22.01.2016 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 188-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав штани байкові чоловічі Арт 11743135 вартістю 340 грн., реглан байковий чоловічий Арт 11743049 вартістю 370 грн., набір ложечок «Alma Murano» вартістю 110 грн. 08 коп., а всього майна на загальну суму 820 грн. 08 коп. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 22.01.2016 року приблизно о 15 год. він прийшов в гіпермаркет «Епіцентр», де гуляв по відділах та роздивлявся товар. У відділі спортивного одягу він взяв спортивні байкові штани та реглан, пішов у примірочну, де надягнув їх на себе, а свої речі одягнув поверх вкрадених щоб приховати крадіжку. Після цього він зайшов у відділ посуду, де викрав набір ложечок. З викраденим товаром він пройшов мимо кас гіпермаркету не розрахувавшись за них та був затриманий працівниками охорони на виході з магазину. Викрадені речі були вилучені у нього та повернуті власнику, у скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 22.01.2016 року приблизно о 15.00 год. при виході з гіпермаркету «Епіцентр-К» працівниками охорони було затримано обвинуваченого, оскільки під час перегляду камер спостереження з торгових залів було запідозрено його у вчиненні крадіжки. Обвинувачений мав на собі двоє штанів, одні з яких з біркою, а також під кофтою було виялено реглан байковий. Окрім того, в нього виявлено набір ложечок. Обвинувачений зізнався, що ці предмети він викрав, згідно довідки вартість викрадених предметів становить 820 грн. 08 коп. На місце події були викликані працівники поліції, які обвинуваченого затримали. Викрадені речі їм було повернуто в ході слідства.

З протоколу огляду місця події від 22.01.2016 року та оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження гіпермаркету «Епіцентр» вбачається, що в ході огляду торгових залів обвинувачений взяв в примірочну штани байкові чоловічі та реглан чоловічий, після чого вийшов з примірочної без вказаного одягу та направився в інший відділ, де взяв коробку і заховав під одяг. З вказаними речами він пройшов мимо кас та не розрахувався, і перед виходом з гіпермаркету був зупинений працівниками охорони. Разом з ними він прослідував у кімнату для огляду, де в ході такого на ньому було виявлено викрадений одяг та коробку з ложечками.

Як вбачається з довідки від 22.01.2016 року вартість викрадених штанів байкових чоловічих становить 340 грн., реглану байкового чоловічого 370 грн., набору ложечок «Alma Murano» - 110 грн. 08 коп.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він 22.01.2016 року приблизно о 15.00 год, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 188-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 820 грн. 08 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодував.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.
Речові докази: штани байкові чоловічі Арт 11743135, реглан байковий чоловічий Арт 11743049, набір ложечок «Alma Murano», передані на зберігання потерпілому ТзОВ «Епіцентр К» вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1