Ухвала 21 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Захисник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Так, обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності та необґрунтованості судових рішень захисник, зокрема, не навів доводів на обґрунтування неправильного застосування закону при юридичній оцінці діяння та порушення вимог кримінального процесуального закону, які визнаються істотними та є обов'язковими для скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 412- 414 цього Кодексу.

При цьому ОСОБА_1, даючи власну оцінку зібраним у провадженні доказам, оспорює правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, посилається на неповноту судового слідства, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також, як вбачається із змісту касаційної скарги захисник наводить у скарзі доводи про відсутність у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому не вказує на підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені ст. 284 КПК України.

Крім цього, у касаційній скарзі ОСОБА_1 відсутні обґрунтовані доводи на підтвердження його позиції щодо незаконності ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 КПК України.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. У поданій скарзі не міститься застережень щодо цієї обставини.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги − десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5