Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-24/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей
28 января 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Рудой В.Я.
следователя Гребенникова С.С.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу по уголовному делу № 811005, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-сборщиком ООО «РИН ЛТД», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 13.04.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год. 2) 01.12.2005 г. Ленинским районным судом г. Запорожье по ст.186 ч.2 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы. 3) 27.07.2006 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 321 ч.1 УК Украины к четырем годам семи месяцам лишения свободы, 4) 18.01.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что он, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, условно-досрочно освободившись из мест лишения свободы а также будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 24.01.2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, находясь на ул. Исторической в г. Запорожье в близи супермаркета «АТБ», незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления у неустановленной девушки, путем покупки за 100 гривен одноразовый шприц емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость объемом 2,0 мл., в составе которой согласно заключения специалиста № 251 от 26.01.2010 г. Содержится особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,404 г. в перерасчете на сухое вещество, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками милиции примерно в 13:40 часов того же дня возле дома № 34 по ул. Историческая в г. Запорожье с поличным.
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В соответствии со ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан 27 января 2010 года в 19-40 часов. Поводом и основанием к задержанию послужило пресечения дальнейшей возможности совершения преступлений, пресечение возможности скрыться от следствия.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав позиции следователя, подтвердившего наличие в отношении ОСОБА_2 материалов о факте преступления, прокурора поддержавшего представление, ОСОБА_2, который суду пояснил, что вину признает, ни физического, ни морального воздействия со стороны работников правоохранительных органов к нему не применялось, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.
ОСОБА_2 задержан на законных основаниях и в отношении него возбуждено уголовное дело. Так же на законных основаниях следствием в установленном законом порядке добыло достаточно данных, указывающих на наличие в действиях обвиняемого признаков преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, условно - досрочно освободился из мест лишения свободы, а также, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в отношении которого была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, вновь совершил аналогичное преступление.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого ОСОБА_2, так как он может повлиять на установление истины по делу, скрыться от следствия и суда.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 роману Александровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 27.03.10.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2, разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено и вручено:
«___» _________________ 2010 года. ОСОБА_3 ОСОБА_2