Справа № 386/852/13-к
Провадження № 1-о/386/1/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ заяву заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду від 17.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку переглянути за ново- виявленими обставинами.

Ухвалити рішення , яким відмовити в задоволенні подання заступника начальника Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст..78 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить скасувати ухвалу суду від 24.07.2015 року і постановити рішення , яким відмовити в задоволенні подання заступника начальника Голованівського РП КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Начальник Голованівського РП КВІ погодилась з заявою прокурора і пояснила, що на момент звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання інспекції не було відомо про вчинення ним кримінальних правопорушень в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви прокурора не заперечив.

Суд, заслухавши прокурора, начальника РП КВІ, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Голованівським районним судом 17.07.2013 року за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ст.ст. 70,75,76,104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Голованівським районним судом 07.12.2015 року за ч.1,2,3 ст.185 , ст.70,75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, звільнено від відбування покарання призначеного вироком Голованівського райсуду Кіровоградської області від 17.07.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Проте , вироком Голованівського райсуду від 07.12.2015 року встановлено, ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років (тобто в період відбування покарання) вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1,2,3 ст.185 КК України . За вказаним рішенням суду ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосування ст..75,76 КК України іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Суду на момент встановлення ухвали від 24.07.2015 року вказана обставина не могла бути відома, у зв`язку з тим, що особа вважається винуватою у вчиненні злочину, лише тоді коли її вину буде доведено в порядку передбаченому КПУ України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, відповідно до положень ст..62 Конституції України та ст. 17 КПК України.

Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обвинувальним вироком Голованівського райсуду від 07.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення під час відбування покарання, призначеного Голованівським райсудом 17.07.2013року за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України , суд вважає , що вимоги ст..78 КК України не дотримані, а тому ухвала Голованівського райсуду від 24.07.2015 року підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Протягом 3 місяців після того, як особі , яка звернулась з заявою , стало відомо про ці обставини.

Новоукраїнській місцевій прокуратурі стало відомо , що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду після вступу обвинувального вироку відносно нього в законну силу, тобто 07.01.2016 року.

Керуючись ст 17,36,459,460,461,462,463 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :
Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Голованівського районного суду від 17.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку скасувати.

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в порядку ст..78 КК України.

Особову справу №20/2013 повернути в Голованівський РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1