Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Шульга А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. 7 кв.31, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.186 УК Украины, -
26 сентября 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, который приговором Орджоникикдзевского районного суда г.Запорожье от 29.12.2009 года осужден, и ОСОБА_3 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на досудебном следствии, действуя умышлено, из корыстных побуждений, проник в квартиру АДРЕСА_1, где с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон фирмы «LG», стоимостью 350 гривен, DVD проигрыватель фирмы «Nikson», стоимостью 400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
При этом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору, заранее оговорив план действий и распределив роль каждого, подошли к двери квартиры ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 позвонил в дверь, которую открыл ОСОБА_4. При этом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя по ранее оговоренному плану, без разрешения прошли в помещение указанной квартиры, находясь в которой, ОСОБА_2, действуя с поставленной целью, под предлогом, что якобы он должен денежные средства, потребовал от ОСОБА_4 передать им денежные средства, если у последнего таковых нет, то что-нибудь ценное. После этого, ОСОБА_5 опасаясь, того что у него могут забрать телевизор передал указанным выше лицам свой мобильный телефон, который взял себе ОСОБА_1. Затем, ОСОБА_3 с целью доведения преступного умысла до конца, находясь в зале квартиры ОСОБА_4, без разрешения взял ДВД. После чего, ОСОБА_1 угрожал в адрес ОСОБА_4 физической расправой, в случае разглашения последним обстоятельств произошедшего. После совершения преступных действий вышеуказанный лица покинули помещение квартиры ОСОБА_4 и в последствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжкого преступления, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск заявленный, потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 750 гривен необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 750 гривен - оставить без удовлетворения.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: стиральная машинка фирмы «LG», покрывало со значками возвратить потерпевшему ОСОБА_4
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев