У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено що 17.08.2015 до чергової частини Управління МВС України в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС в області ОСОБА_4 про те, що в цей же день громадянин ОСОБА_5 збув предмети зовні схожі на боєприпаси.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що для продажу громадянину ОСОБА_5 предмети зовні схожі на боєприпаси, а саме: гранати РГД-5 в кількості п`яти штук 17.08.2015 в АДРЕСА_1 надали громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Оброшино та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС в області ОСОБА_4 від 18.08.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 1серпня 2015 року по 24 годину 00 хвилин дня виконання ухвали суду, мають значення для встановлення та доказування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримана інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вищевказані відомості є фактичними даними, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Вказує, що іншими способами перевірити причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення на даний час не можливо.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що отримати інформацію зазначену в клопотанні іншими способами неможливо, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала просила суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_8 , слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , а також іншим особам за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу за номером НОМЕР_1 , а також з радіоелектронного засобу терміналу за номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 серпня 2015 року по 24 годину 00 хвилин дня виконання ухвали суду, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_3 ; факс НОМЕР_4 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1