Справа №: 343/1873/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/116/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , що має середньо спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, в минулому не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечнийо наркотичний засіб з метою збуту, та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шевченкове, Долинського району Івано-Франківської області, на початку січня поточного року перебуваючи в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області на центральній дорозі, знайшов поліетиленовий пакет, із якому містились кілька паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», які він незаконно переніс до місця фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав в себе по місцю фактичного проживання з метою подальшого збуту.
22 січня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, направився з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» до магазину «Горгани», що в с. Старий Мізунь Долинського району, де за попередньою домовленістю мав зустрітися із ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно збув ОСОБА_6 2,987 грама особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» за гроші в сумі 300 гривень.
Того ж дня, ОСОБА_6 , обвинувальний акт стосовно якого направлено в Долинський районний суд, придбаний в ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 2,987 грами, незаконно збув ОСОБА_7 , який 22.01.2015 о 21.35 годині добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС в області. Згідно висновку експерта №09/12-0136 від 24.01.2015, вилучена в ОСОБА_7 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,987 грами.
Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що приблизно в 20-тих числах січня поточного року він в м.Долина на лавці поблизу кінотеатра знайшов два пакетики з невідомою йому речовиною рослинного походження. Вказані пакети він приніс з собою за місцем проживання та показав їх своєму знайомому ОСОБА_8 . Останній повідомив йому, що дана речовина є наркотичним засобом «марихуаною». Згодом до нього зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що з ним хоче зустрітись знайомий ОСОБА_9 . Коли він підійшов до автомобіля, який стояв біля магазину «Горгани» (Спортзал) в с.Старий Мізунь там був ОСОБА_10 , який дав йому за дані пакети кошти в сумі 300 гривень.

За клопотанням учасників судового провадження було визнано недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненні злочину, його молодий вік.
Обставин, що обтяжують його покарання, передбачених ст.67 КК України під час судового провадження не здобуто.
Овинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, на психоневрологічному та наркологічному обліках в Долинській ЦРЛ не перебуває, судиться вперше.
За наявності вищеназваних пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, відсутності обтяжуючих покарання обставин, а також з урахуванням даних про його особу, його суб`єктивного ставлення до вчиненого, щирого каяття, враховуючи його молодий вік, виховання без батька, факт невеликого розміру наркотичних засобів, суд вважає, що при призначенні йому покарання за вказаною статтею слід застосувати ст. 69 КК України та призначити його нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції даної статті із конфіскацією усього майна, що є його власністю та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідними й достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та застосувавши ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його згідно зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речовий доказ: два спеціальні пакети Експертної служби № 1584261 та № 1584260 з наркотичним засобом «канабіс», які передані на зберігання в кімнату речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави 738 гривень витрат, пов?язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
суддя