Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1255/15-к
У Х В А Л А

23.11.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4

законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000201 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , думку інших учасників процесу щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і судове засідання слід відкласти, до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000201 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , до 15 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинувачених ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12