Справа № 592/702/16-к
Провадження № 1-кс/592/255/16
22 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання старшого слідчого СВП (в м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна,
20.01.2016 у ході проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ-217030, 2008 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вилучені наступні речі: телефон «Самсунг», imei НОМЕР_3 з сім картою оператора Life НОМЕР_4 , слот для сім карти; телефон «Самсунг», imei НОМЕР_5 з сім картою оператора Life НОМЕР_6 , слот для сім карти; довідка на ім`я ОСОБА_7 ; - страховий полюс АІ/2574139 на ім`я ОСОБА_7 ; - сім карта оператора Life НОМЕР_7 ; сім карта оператора Life НОМЕР_8 ; слот для сім карти оператора Водофон № НОМЕР_9 (без сім карти); слот з сім картою оператора Life з номером НОМЕР_10 ; пакет оператора Водофон на якому вказано №095-8166961, пакет оператора Life на якому вказано № НОМЕР_11 ; використаний ваучер МТС Україна на 40 грн., 20.01.2016 у ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , вилучені наступні речі: сім карта оператора Life НОМЕР_12 ; сім карта оператора Life НОМЕР_13 ; сім карта оператора Life НОМЕР_14 ; сім карта оператора Life НОМЕР_15 ; сім карта оператора Life НОМЕР_16 ; сім карта оператора МТС НОМЕР_17 ; слот без сім карти оператора Life з номером НОМЕР_18 ; слот без сім карти оператора Life з номером НОМЕР_19 ;
- ІНН № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_8 ; 9 фотокарток із зображенням обличчя чоловіка.
Тому з метою встановлення, де працювали сім картки в момент скоєння даного злочину, встановлення власників вищевказаних документів, так як ОСОБА_9 , не зміг пояснити, яким чином в автомобілі та за місцем його мешкання з`явилися документи невідомих йому людей з метою заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, коли це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень та проведення тимчасових доступів у операторів зв`язку, просить накласти арешт та зберігати його на території СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як передбачено п.п.1,3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Натомість, до матеріалів клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Також, слідчий в своєму клопотанні не зазначає про підстави і мету накладення арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу
У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Однак, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у ході проведення обшуку в автомобілі ВАЗ та в квартирі в АДРЕСА_1 вилучені речі, однак дане клопотання слідчого не містить обґрунтування про належність вилучених речей до цього кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Таким чином, в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВП (в м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на телефон «Самсунг», imei НОМЕР_3 з сім картою оператора Life НОМЕР_4 , слот для сім карти; телефон «Самсунг», imei НОМЕР_5 з сім картою оператора Life НОМЕР_6 , слот для сім карти; довідку на ім`я ОСОБА_7 ; страховий полюс АІ/2574139 на ім`я ОСОБА_7 ; сім картку оператора Life НОМЕР_7 ; сім карту оператора Life НОМЕР_8 ; слот для сім карти оператора Водофон № НОМЕР_9 (без сім карти); слот з сім картою оператора Life з номером НОМЕР_10 ; пакет оператора Водофон на якому вказано №095-8166961, пакет оператора Life на якому вказано № НОМЕР_11 ; використаний ваучер МТС Україна на 40 грн., сім карта оператора Life НОМЕР_12 ; сім карта оператора Life НОМЕР_13 ; сім карта оператора Life НОМЕР_14 ; сім карта оператора Life НОМЕР_15 ; сім карта оператора Life НОМЕР_16 ; сім карта оператора МТС НОМЕР_17 ; слот без сім карти оператора Life з номером НОМЕР_18 ; слот без сім карти оператора Life з номером НОМЕР_19 ; ІНН № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_8 ; 9 фотокарток із зображенням обличчя чоловіка, які були вилучені у гр. ОСОБА_9 в автомобілі «ВАЗ-217030, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 , та за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Суддя ОСОБА_1