Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-941/2010
13 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_5 ,
рассмотрев в откры том судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого, невоеннообязанного, работающего горнорабочим очистного забоя ООО «Сигма-Ком», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 прописанного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
- .
ОСОБА_6 , согласно решения ОСОБА_7 граде ко го горрайонного суда исполнительный лист № 1465 от 18.01.2007 года, обязан выплачивать в пользу ОСОБА_5 алименты на содержание совершеннолетней дочери - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , котороя продолжает учебу, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 07.12.2006 года до достижения дочерью двадцати трех лет, согласно условия продолжения нею учебы.
Однако ОСОБА_6 стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, алименты не выплачивал, на предупреждение государственных исполнителей не реагировал, в результате чего образовал задолженность по алиментам на содержание дочери - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу ОСОБА_5 за период с 03.01.2009 года по 31.08.2010 года в сумме 18 116 грн., а именно:
2010год: январь - 965 грн.. февраль - 965грн„ март - 965 грн, апрель 965 грн., май - 965 грн., июнь - 965 грн.. июль - 965 грн., август - 965грн. Всего 7720 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и суду показал, что согласно решения Павлоградского горрайонного суда от 18.01.2007 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери ОСОБА_8 .. 04.10.1988 года рождения, которая продолжает учебу размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 07.12.2006 года и до достижения дочерью двадцати трех лет, согласно условия продолжения нею учебы. О том. что обязан выплачивать алименты на содержание дочери, он знал. Когда работал на шахте, то алименты удерживались у него из зарплаты. В январе месяце 2009 года он был уволен по состоянию здоровья, после чего перестал платить алименты, так как нигде не работал. На данный момент он работает, алименты на содержание дочери выплачивает. В дальнейшем обязуется выплачивать алименты на содержание дочери и погашать задолженность. В содеянном раскаивается. Других преступлений он не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что согласно решения ОСОБА_9 горрайонного суда от 18.01.2007 года подсудимый обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери - ОСОБА_8 .. 04.10.1988 года рождения, которая продолжает учебу, в размере 'Л части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 07.12.2006 года и до достижения дочерью двадцати трех лет, согласно условия продолжения нею учебы. С января месяца 2009 года по август 2010 года подсудимый алименты не платил, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, с дочерью не общается. На данный момент подсудимый алименты выплачивает. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, потерпевшую, суд считает, что ОСОБА_6 виновен в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание (детей /алиментов/.
Его действия квалифицируются по ч. 1 сг. 164 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, работает, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимом наказание в пределах санкций ст. 164 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные па него судом обязательства, предусмотренные и.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п 2,3,4 ст.76 УК Украны не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру присечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский порайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.