Справа № 592/3072/14-к
Провадження № 1-кс/592/909/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2014 року близько 14.20 год. невстановлена особа, перебуваючи біля пішохідного переходу, який знаходиться на перехресті вулиць Набережної р. Стрілки та Площі Покровської м. Суми, діючи таємно, з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки "Samsung S5260", чим спричинила останній матеріальної шкоди.
15.03.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення було викрадено мобільний телефон "Samsung S5260" імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.03.2014 до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " імеі: НОМЕР_1 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.03.2014 до кінця строку дії ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідність розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.03.2014 по момент винесення ухвали, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " імеі: НОМЕР_1 .

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1