Справа № 203/633/16-к
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0004015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 лютого 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.12.2015 невстановлена особа шляхом шахрайства та підробки документів і надання їх приватному нотаріусу ОСОБА_4 заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить неповнолітній сироті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні перевірки фактів викладених в заяві було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у житловому кооперативі ЖСК «Мирний» з 1965 року.
Також встановлено, що у вищезазначеній квартирі були прописані та постійно проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті матері неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 опікуном було призначено бабусю ОСОБА_9 , яка виконували свої обов`язки як опікуна поки не була відсторонена від своїх обов`язків як опікуна за станом здоров`я та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради від 17.12.2004 було призначено опіку над ОСОБА_5 та зареєстровано за неї право на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Копія даного рішення була направлена та досі зберігається у Дніпропетровській міській раді.
Згідно інформації реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.07.2015 року вищезазначена квартира належить ОСОБА_5 , але приватний нотаріус ОСОБА_4 незважаючи на неповнолітню 24.11.2015 здійснює переоформлення квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 .
Слідчий просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , із забороною відчуження вищезазначеного майна.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004015 від 28 грудня 2015 року.
Слідчий у суді подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що зазначена квартира є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення і не застосування такого запобіжного заходу як арешт майна може призвести до того, що будуть порушення права законних власників цієї квартири.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , із забороною відчуження вищезазначеного майна.
Керуючись ст. 110, ст.162, 167-170 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0004015, - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , із забороною відчуження вищезазначеного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1