У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/1356/13-к

1-в/289/37/16

15.02.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання у зв`язку з попереднім ув`язненням, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання у зв`язку з попереднім ув`язненням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До того ж, дана позиція суду також співпадає із правовою позицією, викладеною у Листі в.о. голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 вих. № 223 20/0/4 16, з тексту якого вбачається, що, беручи до уваги, що п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим Вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім Вироком, таким чином, ОСОБА_2 був остаточно засудженим до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.

02.07.2014 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на Вирок Радомишльського районного суду від 15.05.2014.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.08.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 щодо ОСОБА_3 без змін.

Отож, Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 набрав законної сили 04.09.2014 та звернутий судом до виконання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії управління ДПтС України в Житомирській області (№ 73), відповідно і питання про зарахування йому строку попереднього ув"язнення по новому закону, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання, відтак, справу за клопотанням ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання у зв`язку з попереднім ув`язненням слід направити для розгляду до іншого суду, а саме до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за клопотанням ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання у зв`язку з попереднім ув`язненням направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1