Справа № 11-140 2011 року Головуючий в 1 інстанції Зубов О.С.
Категорія: ст.407 КПК України Доповідач Буженко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - Буженко Н.В.;
суддів: Бугрика В.В.,
з участю прокурора - Литвиненка О.О.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року;
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації ПВК-90 і спостережливої комісії при Суворовському райвиконкомі м. Херсона про дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05.05.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185; ст.69-1 КК України до 2 років позбавлення волі.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з неправильним висновком суду про те, що він не встав на шлях виправлення, тому просить скасувати постанову суду та постановити нове рішення.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який не підтримав апеляцію та вважав за необхідне постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Під час судового розгляду спільного подання адміністрації ПВК-90 і спостережливої комісії при Суворовському райвиконкомі м. Херсона про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 суд першої інстанції не знайшов підстав для його задоволення, вказуючи на те, що за час відбування покарання не довів своє виправлення та твердо не став на шлях виправлення.
Але з таким висновком суду погодитися не можна, в звязку з тим, що він не підтверджується матеріалами справи, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в період відбування покарання був працевлаштований, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно, за висновками адміністрації ПВК-90 і спостережливої комісії при Суворовському райвиконкомі м. Херсона ОСОБА_2 за термін відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Посилання суду в постанові на те, що ОСОБА_2 кожного разу після звільнення від покарання або від його відбування частково чи в повному обсязі за попередніми вироками, знов скоював злочини, не є підставою вважати, що під час відбування даного покарання він не став на шлях виправлення.
Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, тому апеляція засудженого є обґрунтованою, підлягає задоволенню, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року щодо ДАБІЖА ОСОБА_3, про відмову в задоволенні спільного подання адміністрації ПВК-90 і спостережливої комісії при Суворовському райвиконкомі м. Херсона про умовно-дострокове звільнення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Головуючий ____________________
Судді: ____________________