Справа № 676/6935/15-к
Провадження № 1-кп/676/492/15
ч. 1 ст. 309 КК України
В И Р О К

Іменем України

9 листопада 2015 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента четвертого курсу коледжу ПДАТУ, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 14 жовтня 2015 року о 17 год. в м. Кам`янці-Подільському проходячи по стежці, що розташована в каньйоні річки Смотрич, навпроти будинку АДРЕСА_2 , виявив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого обірвав листя та зім`явши його помістив до куртки в яку був одітий, для того щоб в подальшому вжити його шляхом куріння, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,87 гр. для власного використання без мети збуту.

Відразу після цього, того ж дня, ОСОБА_4 переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб по місцю проживання АДРЕСА_1 , де на кухні у мікрохвильовій печі висушив листя коноплі та перетер руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 87 гр., який загорнув у паперовий згорток із газети та незаконно зберігав його, помістивши у кишеню своєї куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.

16 жовтня 2015 року о 13 год. 45 хв. під час особистого огляду в м. Кам`янець-Подільському в приміщенні Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27, під час складання працівниками міліції протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,87 гр. в перерахунку на суху речовину, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1 ст. 309 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді 1020 грн. штрафу.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.1ст.309 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду та винести вирок.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

На користь Держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта в сумі 441,94 грн. згідно довідки до висновку експерта від 20 жовтня 2015 року № 1158.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002207, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 441 грн.94 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1