Справа № 1-90/2011 р.

ВИРОК
15 квітня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
при секретарі: Базілевич Ю.С.,
з участю прокурора: Протасової В.Ю.,
підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ-районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, має на утриманні малолітню доньку, раніше судимого:
- 20.10.1992 року Могилів-Подільським міським судом за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки;
- 20.03.1996 року Могилів-Подільським міським судом за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.14 КК України застосовано примусове лікування від опіумної наркоманії;
- 28.01.1998 року Могилів-Подільським міським судом за ст.206 ч.3, ст. 196-1 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.06.2002 року Могилів-Подільським міським судом за ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;
- 11.11.2005 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ст.71 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі;
- 21.04.2006 року Мурованокуриловецьким районним судом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 29.02.2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.190 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років обмеження волі. 07.08.2009 року згідно постанови Крижопільського районного суду звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 4 дні,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,-
23 січня 2011 року, ОСОБА_1 з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного споживання, прибув у м.Атаки Республіки Молдова і, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи на території ринку, придбав у невстановленої особи 2,5 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у шприці ємкістю 5 мл.
Після цього, у аптеці, яка знаходиться в магазині «Алекс», ОСОБА_1 придбав медичний шприц ємкістю 2 мл, та спустившись до річки Дністер, надібрав у придбаний шприц близько 1 мл наркотичного засобу, і власноручно вжив його шляхом інєкції, а залишок наркотичного засобу в кількості 1,5 мл, який знаходився у придбаному у невстановленої особи шприці, вирішив перенести через митний кордон України у м.Могилів-Подільський для особистого вживання.
Усвідомлюючи незаконність переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, і бажаючи з порушенням встановлених правил ввезти його в Україну, ОСОБА_1, з метою переміщення наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, знаходячись у м.Атаки, Республіки Молдова, на березі річки Дністер, зняв голку з шприца ємкістю 5 мл, частково його надрізав, щільно обгорнув основу шприца поліетиленовою прозорою плівкою, та за допомогою запальнички обпаливши краї пакета, запаяв поліетиленом шприц з наркотичним засобом. Після цього приховав шприц із наркотичним засобом в кількості 1,5 мл від митного контролю помістивши його собі в анальний отвір заднього проходу та вирушив до пункту пропуску в напрямку до України.
23 січня 2011 року, о 18 годині ОСОБА_1 прибув у відділ митного оформлення «Автомобільний»пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, де під час прикордонно-митного контролю, в ході усного та письмового декларування заявив про відсутність у нього будь-яких предметів, в тому числі заборонених до переміщення через митний кордон України, а саме зброї, наркотиків, психотропних речовин, отруйних, сильнодіючих речовин.
В подальшому, після оформлення митної декларації, в ході митного контролю 23 січня 2011 року о 22 год. 05 хв., під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, співробітниками митниці, в задньому проході його прямої кишки було виявлено прихований від митного контролю в одноразовому 5-ти мл. шприці, опій ацетильований, масою 0,28 грам у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 23 січня 2011 року, в м.Могилів-Подільському, Вінницької області на вул.Ринковій, в районі магазину «Електрон», зустрів свого знайомого ОСОБА_3В, який повідомив, що йде в м.Атаки, Республіки Молдова, щоб розважитися. Він вирішив йти разом з ним з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання.. Про те, що він вирішив піти в м.Атаки з метою придбати для споживання наркотичний засіб ОСОБА_3 він не говорив. Державний кордон України з м.Могилів-Подільського вони перетинали разом через прикордонно-митний пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач»близько 17 год. В м.Атаки, Республіки Молдова вони розійшлися кожний по своїм справам.
ОСОБА_1 пішов до особи по національності «ром»з метою придбання для себе наркотичного засобу екстракту опію. Його прізвище або імя йому не відоме. Прийшовши до ринку він зустрів цю особу та придбав у нього за 250 грн. 2,5 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у шприці ємністю 5 мл. Після цього, у аптеці, яка знаходиться в магазині «Алекс», ОСОБА_1 придбав медичний шприц ємністю 2 мл., та спустившись до річки Дністер, надібрав у придбаний шприц приблизно 1 мл наркотичного засобу, власноручно вжив його шляхом інєкції, а залишок наркотичного засобу, який знаходився у придбаному шприці, вирішив перенести через митний кордон України у м.Могилів-Подільському для власного вживання. Усвідомлюючи незаконність переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1, знаходячись у м.Атаки, Республіки Молдова, на березі річки Дністер, зняв голку з вказаного шприца і частково його надрізав, після чого щільно обгорнув основу шприца поліетиленовою прозорою плівкою та за допомогою запальнички обпалив лишні краї пакета, і тим самим запаяв поліетиленом шприц з наркотичним засобом. Після цього, даний шприц з наркотичним засобом помістив собі в анальний отвір заднього проходу, приховавши таким чином від митного контролю.
В подальшому, перебуваючи під наркотичним впливом, ОСОБА_1 зустрівши ОСОБА_3 запропонував йому повертатися додому. Про те, що ОСОБА_1 вжив наркотичний засіб, і про те, що планує перемістити через митний кордон України наркотичний засіб він ОСОБА_3 не розповів.
23 січня 2011 року, о 18 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 прибули у відділ митного оформлення «Автомобільний»пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, де під час прикордонно-митного контролю, в ході усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких предметів, в тому числі заборонених до переміщення через митний кордон України, а саме зброї, наркотиків, психотропних речовин, отруйних, сильнодіючих речовин.
Після письмового декларування вже інший працівник митниці взяв декларації ОСОБА_1 та ОСОБА_3, повторно опитав чи все вірно вони вказали в декларації, але приблизно о 19 год. 45 хв. інспектор митниці запропонував йому пройти в кімнату для проведення особистого огляду, та добровільно видати приховані від митного контролю предмети контрабанди. ОСОБА_1В повідомив, що надіявся, що йому запропонують тільки зняти одяг, тому на запитання інспектора впевнено відповідав, що при ньому не має прихованих від митного контролю предметів контрабанди.
Близько 21 год. 40 хв. в кімнату прийшов медичний працівник. Йому було повторно запропоновано зняти увесь одяг і тоді ОСОБА_1 власноручно вийняв у себе із заднього проходу прямої кишки прихований від митного контролю наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,5 мл, що знаходився в одному частково надрізаному корпусі медичного шприца, ззовні обтягнутий шматком прозорого поліетиленового пакету. У вчиненому злочині щиро розкаюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.
Крім визнання вини та показань підсудного ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, зокрема: - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 23 січня 2011 року, відповідно до якого в задньому проході прямої кишки ОСОБА_1 виявлено частину одноразового медичного шприца, частково наповненого рідиною коричневого кольору (том 1 а.с.12-15); - прото-колом огляду місця події від 23 січня 2011 року, відповідно до якого була оглянута кімната проведення особистого огляду громадян в адміністративному приміщенні відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста Дністер»Вінницької митниці та виявлено і вилучено одноразовий шприц із рідиною коричневого кольору (том 1 а.с.3-5); - протоколом огляду предметів та документів від 31 січня 2011року, відповідно до якого були детально оглянуті частина одноразового медичного шприца, частково наповненого рідиною коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб та митна декларація, в якій ОСОБА_1 власноручно вказав, що заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі наркотиків та психотропних речовин, у нього немає (том 1 а.с.100-102); - протоколом огляду предметів від 25 лютого 2011 року, відповідно до якого було детально оглянуто фільтрувальний папір, який використовувався експертом НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області під час проведення 23 лютого 2011 року судово-хімічної експертизи рідини коричневого кольору, яка міститься у фрагменті одноразового медичного шприца вилученого у ОСОБА_1 під час особистого огляду 23 січня 2011 року (том 2 а.с.92); - висновком спеціаліста № 150 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 25.01.2011р. року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору у одноразовому шприці, вилученому у ОСОБА_1 під час особистого огляду, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,28 грам у перерахунку на суху речовину (том 1 а.с.41-46); - висновком експерта № 130 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 23.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору у одноразовому шприці, вилученому у ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,28 грам у перерахунку на суху речовину (том 2 а.с.75-79); - висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №100 від 18.02.2011 р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки поєднаного вживання алкоголю та наркотичних речовин типу опіоїдів, лікування потребує, примусове лікування не протипоказане (том 2 а.с.85); - протоколом від 23.01.2011 року про порушення митних правил за ст.352 Митного Кодексу України стосовно громадянина ОСОБА_1, згідно якого 23.01.2011 року він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частини одноразового медичного шприца з рідиною коричневого кольору, що утруднює його виявлення (том 1 а.с.6-9) та іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України, а саме: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і помякшують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 раніше 7 разів судимий за умисні злочини, за місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню доньку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Понесені по справі судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 626 гривні 46 копійок, згідно ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: - фрагмент одноразового медичного шприца, виявлений у ОСОБА_1 під час його особистого огляду 23.01.2011 року та 2 (два) фрагменти листка білого кольору з плямами коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів УСБ України у Вінницькій області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.70 ч.1 КК України, ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:
- ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- ч.2 ст.305 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.
Строк покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_1 25 січня 2011 року.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 626 (шістсот двадцять шість) гривень 46 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.
Речові докази по справі: - фрагмент одноразового медичного шприца, виявлений у ОСОБА_1 під час його особистого огляду 23.01.2011 року та 2 (два) фрагменти листка білого кольору з плямами коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів УСБ України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: