Справа №482/1501/15-к 25.01.2016 25.01.2016 25.01.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали за клопотанням прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, з урахуванням положень ст. 72, 73 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду від 23.04.2015 р. та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 12 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

_____________________________________________________________

Провадження: № 11-кп/784/ 146 /16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач апеляційного суду:

ОСОБА_1 січня 2016 року прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на зазначений вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, прокурор посилається на те, що ним лише у грудні 2015 року було виявлено факт неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при постановленні вироку.

Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного/

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ої інстанції може бути подана усіма учасниками кримінального провадження протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження при розгляді даної кримінальної справи приймав участь прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ..

Копія вироку прокурору була вручена 01 вересня 2015 року, про що свідчить розписка (а.с.21). Також судом усім учасникам судового провадження було роз`яснено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів кримінального провадження прокурор приймав участь в розгляді справи, йому судом була своєчасно вручена копія вироку, судом належним чином роз`яснено строк та порядок оскарження вироку суду, проте апеляційна скарга ним подана більш як через 3 місяці після постановлення вироку, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 395 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтвердив вказані обставини, і зазначив, що пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки допущене судом неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність було виявлено лише у грудні 2015 року під час перевірки обґрунтованості прийнятих судом першої інстанції рішень у кримінальних провадженнях.

Між тим в клопотанні прокурор не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому підстав для його поновлення немає. Посилання апелянта на те, що йому стало відомо про порушення вимог закону, допущених судом при постановленні вироку, лише у грудні 2015 року не відповідає дійсності та не свідчить про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Відмовити прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3