печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000883 від 29.08.2014 за підозрою директора департаменту дозвільно-ліцензійної діяльності та регуляторної політики Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та громадянина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

19.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а 20.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна чи цивільного позову на майно підозрюваного ОСОБА_5 слід накласти арешт.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю, що з метою можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.4 ст. 368 КК України на майно підозрюваного слід накласти арешт.

Оцінюючи характер та спосіб вчинення ймовірного злочину захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підозрюваного є розумним та співмірним.

Вважаю, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Враховуючи викладене, наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, із забороною відчужувати вказане майно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2014 за ОСОБА_5 зареєстровано земельну ділянку на території Леляцької сільської ради Жмеринського району, Вінницької області, кадастровий номер :05:005:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, виданої на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії та номер: 85 серія ЯБ №713195, виданого 25.05.2007 Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку на території Леляцької сільської ради Жмеринського району, Вінницької області, кадастровий номер :05:005:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, шляхом заборони відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1