печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях

слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

та просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій посвідчення передачі права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та в подальшому від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , які знаходять в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий посилався на таке: Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001998, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами, чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 24.09.2015 з повідомлення мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 за назвою «Журналісти відшукали у Пущі-Водиці державну дачу, яку привласнив екс-перший заступник Пшонки» вбачається, що колишні начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_5 , усупереч діючому законодавству України заволоділи державним майном у вигляді незаконного набуття права власності на будинки АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , які були об`єктами державної власності та перебували на балансі Державного управління справами, чим спричинили Державі збитки в особливо великих розмірах.

Так, житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), переданий у приватну власність особі ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 1040 від 06.04.2015 (1/2 будинку) та договору дарування

№ 1991 від 25.11.2014 (1/2 будинку).

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 від 07.10.2015, на основі вказаного журналістського запиту, з метою перевірки наданої журналістом інформації, керівництво комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 направило запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який отримано відповідь про відсутність даних щодо зміни форми власності на будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво).

Згідно з показами свідка ОСОБА_11 від 28.09.2015, у зв`язку із здійсненням журналістського розслідування вона особисто 16.07.2015 надала онлайн-запит у мережі «Інтернет» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єктів, що знаходяться на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на що одержала відповідь у вигляді електронної виписки, відповідно до якої встановлено, що на будинок на вказаній території було змінено форму власної з державної на приватну, а саме на будинок АДРЕСА_1 (загальна площа 1 068 кв.м.) 25.11.2014 ? будинку, відповідно до договору дарування № 1991, 06.04.2015 ? будинку, відповідно до договору дарування № 1040, на ім`я ОСОБА_7 .

Для уточнення вказаної інформації, згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації», 16.07.2015 нею було підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на ім`я директора комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 журналістські запити № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про надання копії документів, що підтверджують умови передачі будинку АДРЕСА_1 у приватну власність, на який 21.07.2015 одержано відповідь про те, що за інформацією комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами Президента України, зазначений будинок перебуває у державній власності.

Продовжуючи своє журналістське розслідування, ОСОБА_11 вирушила до нотаріуса ОСОБА_12 , яка відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчувала договори дарування будинку АДРЕСА_1 , що розміщений на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_7 . Згідно Єдиного реєстру нотаріусів, встановлено дані нотаріуса із прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_12 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
В подальшому, при зустрічі із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повідомила їй мету свого візиту та попросила прокоментувати ситуацію з приватизацією державної власності на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомити на підставі яких документів було засвідчено договори дарування № 1991 від 25.11.2014 та № 1040 від 06.04.2015 на ім`я ОСОБА_7 , на будинок АДРЕСА_5 (Межигірське лісництво).

Після поставлених запитань ОСОБА_12 почала вести себе зухвало, швидко зібрала речі та випроводила ОСОБА_11 та оператора із приміщення.

Також ОСОБА_12 відмовилася відповідати на питання ОСОБА_11 , документи, надані їй ОСОБА_11 , оглянути не бажала, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» та відмовилася надавати будь-які коментарі. На пряме уточнення щодо можливості переоформлення нею державної нерухомості на приватних осіб без жодних на те необхідних документів ОСОБА_12 відповіла, що це можливо.

У відповідь на запит Генеральної прокуратури України від 30.09.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), перебуває у приватний власності ОСОБА_5 (номер запису 46290 в книзі 657-8; підстава виникнення права власності: свідоцтво на право власності НОМЕР_3 від 01.12.2010, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до наказу № 1612С/ЖБ від 30.11.2010).

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приватним нотаріусом ОСОБА_12 засвідчено: договір дарування відповідно до якого ОСОБА_5 передав своїй дружині ОСОБА_6 ? житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво); договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_6 передала своїй матері ОСОБА_7 ? житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво); договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_6 передала своїй матері ОСОБА_7 ? житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами Президента України, яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво).

У вказаний спосіб право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами, яке знаходиться в АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 .

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій, а саме посвідчення передачі права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами за адресою:

АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та в подальшому від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Вказані документи зберігаються в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 .
Місцезнаходження приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_8 підтверджується витягом з Єдиного реєстру нотаріусів.

Вилучення оригіналів зазначених документів шляхом здійснення тимчасового доступу викликане необхідністю запобігання спробам їх знищення зацікавленими особами з метою перешкоджання з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження, а також перешкоджання знищення доказів, якими підтверджується вина відповідальних осіб, та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, у тому числі зацікавленими особами.

З огляду на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати про наявність реальної загрози зміни або знищення вищевказаних документів, орган досудового розслідування просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів

Зважаючи на неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає справу без участиі особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.номер 0001998.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, які стали підставою до вчинення нотаріальних дій посвідчення передачі права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_2 (Межигірське лісництво), від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та в подальшому від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , які знаходять в офісному приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу ОСОБА_8 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/40598/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ОСОБА_8

Слідчий суддя