Дата документу Справа № 320/865/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1354/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/865/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.12.2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.101 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Мелітопольського міського суду від 25.01.2002 року звільнений від відбування покарання;

- 10.04.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, 69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.07.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк на 2 роки 7 місяців 15 днів;

- 13.12.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 10.08.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2015 року щодо ОСОБА_7 незаконним та необґрунтованим, оскільки покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Вказує, що з самого початку досудового слідства ОСОБА_7 визнав свою вину повністю, щиро покаявся та активно сприяв слідству, але при призначенні покарання суд не взяв до уваги також характеристику з місця мешкання ОСОБА_7 , що він за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, проблемних ситуацій з його боку не виникало. Громадський порядок не порушував, скарг від сусідів не надходило. Суд також не взяв до уваги, що ОСОБА_7 хворіє невиліковною хворобою BІЛ - інфекція 4 стадії тяжкої імунодепресії, та згідно медичних довідок потребує отримання антивірусної терапії щодня, його офіційна дружина ОСОБА_9 також страдає ВІЛ - інфекцією, та гепатитом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та обидва знаходяться на обліку в КУ Мелітопольський центр боротьби зі СНІДом ЗОР, про що стороною захисту були надані довідки.

Також захисник в скарзі посилається на те, що на утриманні у ОСОБА_7 крім дружини, яка не працює, бо знаходиться у декретній відпустці, знаходяться дві малолітні дитини: донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 2001 р.н. та спільна донька ОСОБА_11 2014 р.н. та мати пенсіонер ОСОБА_12 1954 р.н., яка хворіє на хворобу сосудів, та потребує постійної допомоги. Обвинувачений скоїв цей злочин в наслідок збігу тяжких обставин.

У зв`язку з викладеним, захисник ОСОБА_6 просить вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України змінити, та призначити покарання ОСОБА_7 не пов`язане з позбавленням волі.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислюється з моменту його фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 1697 від 02.12.2014 року, у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійок в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 207 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на проведення судової хімічної експертизи № 208 від 16.12.2014 року, у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривень 12 (дванадцять) копійок в дохід держави.

Вироком вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку, на початку листопада 2014 року, в денний час знаходячись біля будинку №6 по вулиці Рози Люксембург в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом привласнення знайденого придбав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний засіб - канабіс.

Після цього, 26 листопада 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 100 гривень збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,0589 грам.

Крім того, 11 грудня 2014 року, приблизно о 20 годині, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно шляхом продажу за 200 гривень збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 2,19 грам.

У своїй апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого, не оспорюючи фактичних обставин та кваліфікації скоєних злочинів, просить вирок суду змінити

Призначаючи ОСОБА_7 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ст.307 ч.2 КК України суд врахував як обтяжуючі, так і всі пом`якшуючі покарання обставини, у тому числі і ті, на які посилається захисник обвинуваченого у своїй апеляційній скарзі. Тому підстав для подальшого зниження покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На вказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4