Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 22.07.2010 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
08.08.2010 года в дневное время суток ОСОБА_5 возле дома №3 по ул. Монюшко в г.Харькове обнаружил металлический кастет, который взял с собой и впоследствии стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента фактического изъятия.
16.08.2010 года примерно в 16.00 час. возле дома №6/6 по пер. Зерновому в г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого при поверхностном досмотре был обнаружен и изъят металлический предмет с вырезами для пальцев руки, который согласно заключения криминалистической экспертизы №195 от 22.08.2010 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом с применением станочного оборудования, и является кастетом произвольного исполнения, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_5 .
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде общественных работ.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд применяет ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 22.07.2010 года и окончательную меру наказания назначить ОСОБА_5 в виде 230 /двухсот тридцяти/ часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу: кастет произвольного исполнения ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом с применением станочного оборудования, который является холодным оружием, находящийся в белом опечатанном полимерном пакете уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя -