Справа №1-32/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Высочина О.О., защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимость погашена на основании ст. 89 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:

- 26.09.2008 года Коммунаровским районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч.2, ст. 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свобод, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 07.07.2009 года, примерно, в 09.00 часов находился по месту своего жительства по адресу: ул.Эпроновская, д.№119 г.Запорожье, где у него по предложению ОСОБА_2 совместно осуществлять незаконные операции с металлоломом возник, умысел на нарушение порядка операций с металлоломом, на что ОСОБА_3 дал свое согласие, вступив таким образом в предварительный сговор.

07.07.2009 года, примерно, в 10.00 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление операций с металлоломом и получения прибыли, руководствуясь корыстными мотивами, незаконно, в нарушение п.36 ст.9 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности», ст.4 Закона Украины «О металлоломе», нарушая установленный законодательством Украины порядок осуществления операций с металлоломом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на осуществление каких либо операций с металлолом, совместно с ОСОБА_2 оборудовав промышленными весами грузоподъемностью до 200 кг, организовали передвижной пункт приема, хранения и сбыта металлолома в виде арендованного автомобиля ГАЗ 33021 СПГ ном.зн.АР6879 ВН под управлением ОСОБА_4, намереваясь осуществлять данную незаконную деятельность на территории Томаковского района Днепропетровской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление операций с металлоломом и получения прибыли, подсудимый ОСОБА_3 совместно с подсудимым ОСОБА_2 07.07.2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения около 19.00 час. на арендованном автомобиле ГАЗ 33021 СПГ ном.зн.АР6879 ВН, в котором они при указанных выше обстоятельствах оборудовали незаконный передвижной пункт приема, хранения и сбыта металлолома, в нарушение требований ст.4 Закона Украины «О металлоломе», с целью занятия заготовкой металлолома, а именно приобретения, без какой-либо регистрации, от физических лиц металлолом по цене 0,60 грн. за 1 кг, с целью дальнейшей транспортировки и реализации за денежные средства субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим операции с металлоломом прибыли в с. Кисличеватая, Томаковского района Днепропетровской области.

Продолжая свою преступную деятельность, 07.07.2009 года примерно в 19.20 часов в районе д. 96 по ул. Чкалова в с. Кисличеватая, Томаковского района Днепропетровской области подсудимый ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, незаконно приобрели, с целью дальнейшей реализации за денежные средства субъектам предпринимательской деятельности, 100 кг металлолома от гр. ОСОБА_5 заплатив последней 60 грн., после чего примерно в 19.25 час. 7.07.2009 г. были задержаны работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признали полностью и показали, что они не знали об уголовной ответственности за скупку лома без соответствующих документов. В тот день они созвонились и встретились, чтобы обговорить о том, как можно подзаработать путем приобретения в сельской местности лома. Затем наняли водителя на грузовом автомобиле, взяли у матери ОСОБА_2 весы и поехали по трассе в Днепропетровскую область скупать металлолом. Перед выездом они выпили по бутылке пива. О содеянном раскаиваются.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом начальника МГБ Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции ОСОБА_6; протоколом осмотра от 07.07.2009 года автомобиля НОМЕР_1, 1996 г.в., который на момент осмотра был расположен по ул. Чекистов п. Томаковка Днепропетровской области вблизи здания Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в кузове которого находился металлолом и промышленные весы; протоколом осмотра (взвешивания автомобиля) от 08.07.2009 года, в ходе которого установлено, что вес металлолома 100 кг; постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств; показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показал что, с декабря 2008 года он по трудовому договору работает в ЧП «Алябьев» водителем на грузовых автомобилях. 07.07.2009 года в утреннее время ему позвонил его руководитель ОСОБА_7, и сказал что по объявлению с ним созвонился заказчик и попросил нанять их автомобиль для перевозок вещей из села с оплатой либо 0,65 грн. за 1 км (либо заправляют), а также платят 250 грн. за рабочий день, поэтому дал ему телефон заказчика и он с ним созвонился (номер телефона заказчика у него на данный момент не сохранился). Они договорились встретится в Шевченковском районе г.Запорожье примерно в 09.45 часов, куда он подъехал на автомобиле ЧП «Алябьев» марки «Газель» г.н. НОМЕР_2. На указанном месте его ожидал молодой человек (как потом ему стало известно это был ОСОБА_2В.), после чего они заехали к нему домой (как он понял, однако адрес не помнит) и тот погрузил какие-то весы в кузов автомобиля, после чего заехали на второй адрес и к ним присоединился второй парень по имени ОСОБА_3. После чего они поехали по г. Запорожье, по пути они дали денег и он заправился на одной из заправок г.Запорожье, (в обеденное время ОСОБА_3 с ОСОБА_2 зашли в одно из кафе г.Запорожье наверное обедать), а он ожидал их на улице в автомобиле. После чего вечером, по указанию парней. они направились в сторону Днепропетровской области. Как сообщили ему парни, им нужно забрать какие-то свои вещи. Примерно в 19.00-20.00 часов этого же дня он по указанию ОСОБА_2. привез их в с. Кисличеватая Томаковского р-на Днепропетровской области и они стали что-то высматривать или искать какой-то дом. Проезжая по одной из улиц с. Кисличеватая они увидели ранее ему неизвестную женщину, которая была во дворе дома. Парни попросили его остановиться, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 направились к женщине, которой предложили купить у нее лом черных металлов по цене 60 копеек за 1 кг. Женщина согласилась и со двора на тачке вывезла к машине лом черного металла, а именно - старую газовую печку, металлическую бочку, металлическое корыто, металлическую труб, диаметром около 70 см, длиною около двух метров, металлические газовые запчасти от котла (газовые горелки), куски металлической проволоки и куски металлического листа. Поняв, что парни собираются скупать металлолом он начал возмущаться, что они его не предупредили и уговора перевозить их металлолом не было. Однако парни ответили, что у них имеются все нужные документы, в т.ч. на перевозку металлолома, поэтому все законно, и если у кого-то возникн/т вопросы, они документы предъявят. Успокоившись, что все законно, видя что при них имеется какая-то папка с документами, и решив что он не совсем правильно понял руководство (в селе были перебои со связью поэтому созвонится с директором он не смог) он дал согласие использовать автомобиль. После чего, открыв задние двери будки автомобиля, в которой находились весы, ОСОБА_2 залез во внутрь, а ОСОБА_3 остался с наружи и стал подавать ему вышеперечисленные металлические изделия, которые ОСОБА_2 слаживал на веса. После погрузки металла вес лома составил около 100 кг. ОСОБА_8 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 60 грн., которые он отдал в качестве оплаты женщине за проданные ею им 100 кг лома черных металлов. В это время к ним подъехал служебный автомобиль из которого вышли работники милиции, они представились и попросили показать содержимое внутри будки автомобиля. На, что он дал согласие и открыл двери, где работники милиции увидели промышленные весы и лом черных металлов. Потом сразу же им было предложено проехать в Томаковский РО для проведения полных разбирательств по данному факту, что они и сделали. О том, что осуществление скупки лома черных металлов без документов запрещено он знал. но так как парни убедили его, что у них имеются все нужные документы и разрешения, он не знал и не догадывался, что автомобиль под его управлением используется в незаконных целях, умысла заниматься незаконными операциями с металлоломом он не имел, а об отсутствии соответствующих документов и разрешений у парней, он узнал только когда сотрудники милиции начали проводить разбирательства.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии показала, что её сын проживал по данному адресу периодически, так как постоянно ездит по каким то заработкам, либо привлекается к уголовной ответственности, по данному адресу он не прописан и имущества не имеет. Ранее с конца 70-х годов до 2000 года они проживали ІНФОРМАЦІЯ_9, так как она получила данную квартиру от места работы. После чего она продала ее и приобрела дом по ул. Балковой, 20 г. Запорожье. Своего сына -ОСОБА_2 последний раз она видела примерно два месяца назад, когда он к ней приезжал. После чего примерно один месяц назад он ей позвонил, на ее мобильный телефон 3 с нового номера, который у нее не сохранился. Она ему сообщила, что ему необходимо поехать в Томаковский РО ГУМВД, так как его ищут сотрудники милиции, на что он ответил, что он знает и сам разберется, так как это связано с его заработком, а именно с операциями с металлоломом. Больше сын по настоящее время дома не появлялся и не звонил, где он может находится ей не известно, так как он не имеет постоянного места жительства, близких родственников у которых он может проживать у него также нет. Находится ли он на территории г. Запорожье ей также неизвестно, но возможно он проживает с кем-то в г. Запорожье в гражданском браке.

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии показала, что с декабря 2008 года вместе с ней стал проживать ее сожитель - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10, который не имеет постоянного места работы либо заработка. О том, что он привлекается к уголовной ответственности в Томаковском РО ГУМВД и что его разыскивают сотрудники милиции ей было неизвестно, так как он об этом ничего не сообщал. Также ей знаком ОСОБА_3, который является приятелем ОСОБА_2, он неоднократно был у них в гостях и у них (насколько она поняла с их разговоров) были какие-то совместные дела. Больше ей по данному факту ничего неизвестно. О том, что ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 занимались незаконными операциями с металлоломом ей стало известно от ОСОБА_2 когда к нему приехали сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что она проживает с ОСОБА_3 без регистрации брака три года. У них есть совместный ребенок ІНФОРМАЦІЯ_11. Семью он обеспечивает, имеет средний заработок, состоит на учете в органах исполнения наказания, регулярно является на отметки.

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии показала, что 07.07.2009 года когда она находилась дома и занималась хозяйственными делами, примерно в 19:00 часов возле ее дома остановился автомобиль «Газель» в котором было трое человек. Двое из них подошли к ней, а водитель остался в кабине. Указанные парни предложили продать им имеющийся у нее лом черных металлов по цене 0,6 грн. за один кг. Так как у нее имелись старые, не нужные металлические изделия. она согласилась, сложила в самодельный воз собранные у нее по территории домовладения металлические изделия - лом и выкатила воз к автомобилю марки «Газель». В кузове автомобиля имелись весы на которые парни, после того как все перегрузили в кузов, взвесили лом черных металлов и сообщили, что общий вес ее лома составляет 100 кг. Уточнила, что она продала им часть печки газовой, части проволоки, металлическую бочку, ваганы (корыто), фрагмент металлического листа. За весь лом черных металлов парни заплатили ей 60 гривен, кто именно из них платил деньги, она не помнит. Когда процесс приема металлолома у нее был окончен, и парни собирались уехать, к ним подъехали сотрудники милиции и начали разбирательство по данному факту. О том, что парни покупали металлолом незаконно, она не знала и не догадывалась, так как они выглядели солидно, не спешили т.е. не скрывались и она решила, что у них имеются необходимые документы.

Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии показал, что 07.07.2009 года когда сн находился дома и возле двора занимался хозяйственными работами, то увидел, что примерно в 19:00 часов возле его соседки ОСОБА_5 остановился автомобиль марки «Газель» из которого вышли двое парней и предложили ей продать имеющийся у нее металлолом. Она согласилась, и начала во дворе собирать старые металлические изделия - старую печку, бочку, трубу примерно диаметром 70 см, корыто, части проволоки, газовые горелки и т.д. Все это она сложила в воз и: выкатила его к автомобилю. Указанные парни перегрузили металлолом в кузов автомобиля, где наверное его и взвесили, после чего сообщили ОСОБА_5, что вес металлолома составляет 100 кг. После они заплатили соседки 60 гривен. Когда парни хотели уже уезжать, то к ним подъехали сотрудники милиции, которые начали разбирательство по данному факту. Уточнил, что водитель автомобиля «Газель» с ОСОБА_5 о продаже металлолома не договаривался, участие в погрузке не принимал, деньги не давал. На каком основании парни занимались операциями с металлоломом ем> неизвестно.

Мотив преступления корыстный.

Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме.

Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.213 УК Украины по признаку нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, то есть осуществление операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыт металлолома.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, содействие в раскрытии преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления небольшой тяжести и его степень участия в совершении преступления, общественную опасность преступления, личность виновного, его положительную характеристику по месту проживания, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также учитывая его тяжелое материальное положение, и считает, возможным избрать ему меру наказания в виде штрафа.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления небольшой тяжести и его степень участия в совершении преступления, общественную опасность преступления, личность виновного, его характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также учитывая его материальное положение, и считает, возможным избрать ему меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 213 УК Украины и подвергнуть его штрафу на сумму в 2550 гривен.

На основании ч.4 ст. 53 УК Украины рассрочить ему выплату штрафа сроком на 3 (три) года по 70 грн. 84 коп. в месяц.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 213 УК Украины и подвергнуть его штрафу на сумму в 1700 гривен.

На основании ч.4 ст. 53 УК Украины рассрочить ему выплату штрафа сроком на 2(два) года по 70 грн. 84 коп. в месяц.

Наказание по приговору Комунаровского районного суда г.Запорожья от 26.09.2008 года в отношении ОСОБА_3 по ст.307 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года- выполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить осужденным прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом черных металлов в количестве 100 кг, находящегося на ответственном хранении в ХОП «Салют» - передать в доход государства.

- промышленные весы грузоподъемностью до 200 кг., находящиеся под сохранной распиской ОСОБА_2 - оставить у последнего;

- автомобиль НОМЕР_3 ном.зн. АР 6879 ВН, находящийся на хранении у ОСОБА_4 -оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Суддя: М.В.Омеко

19.01.2010