Справа № 161/1366/16-к
Провадження № 1-кс/161/533/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника заявника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.10.2015 про закриття кримінального провадження № 0002877 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаргу мотивують тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 є незаконною та винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просять постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні заявники, представник заявника подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0002877, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом дізнання, слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Слідчий своє рішення про закриття кримінального провадження мотивував тим, що в ході досудового розслідування не вдалось можливим встановити ким саме виконаний підпис в протоколі загальних зборів учасників СГ ТзОВ «Україна» № 26/07/14 від 26.07.2014 від імені покійної ОСОБА_8 та внаслідок цього не вдається можливим довести доводи заявників щодо підроблення вищевказаного документа.

Водночас, кримінальне провадження № 0002877 від 04.11.2014 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Склад злочину це сукупність визначених у кримінальному законі ознак, за наявності яких суспільно небезпечне діяння характеризується як злочин. До елементів складу злочину належать об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона діяння.

У постанові слідчого відсутні дані про те, який саме елемент складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відсутній в діянні, натомість слідчий фактично послався на неможливість здобути докази у кримінальному провадженні та на підставі цього дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, чим допустив суперечності у прийнятому рішенні.

Окрім того, слідчим не в повній мірі виконані вказівки прокурора у кримінальному провадженні № 0002877, від 17.02.2015, що вказує на неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 27.10.2015 про закриття кримінального провадження № 0002877 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя