печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу № 7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року; додатку до протоколу № 7 від 25.11.2013 року із назвою Висновки та рекомендації; довідки узгодження проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Про закріплення мисливських угідь на території Київської області.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002650 від 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою печерського району міста Києва.

У ході досудового розслідування встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 6-го скликання, члени ІНФОРМАЦІЯ_5 склали підроблений документ протокол № 7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року.

26.05.2014 року, у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, які виконали підписи у протоколі № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.11.2013 року, додатках до вказаного протоколу, довідці про узгодження протоколу, в кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Таким чином, у досудовому розслідуванні виникла необхідність отримання оригіналів документів, а саме: протоколу № 7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року; додатку до протоколу № 7 від 25.11.2013 року із назвою Висновки та рекомендації; довідки узгодження проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Про закріплення мисливських угідь на території Київської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу № 7 засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2013 року; додатку до протоколу № 7 від 25.11.2013 року із назвою Висновки та рекомендації; довідки узгодження проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Про закріплення мисливських угідь на території Київської області.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13645/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому прокурору прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

28.05.2014