Дата документу Справа № 336/6662/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/6662/13-к Слідчий суддя 1 інстанції Голубкова М.А.
№ провадження 11сс/778/378/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.307 КПК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2013 року міста Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Симонець О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.392 КПК України, апеляційну скарги потерпілої ОСОБА_2 та особи, якій було відмовлено в допуску в якості захисника - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20 та 22 серпня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та особи, якій було відмовлено в допуску в якості захисника - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допуск до участі в кримінальному провадженні в якості захисника потерпілої ОСОБА_2

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_2, згідно якої, гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа житловим будинком № 55 по вул. Підлісній у м. Запоріжжі. До слідчого надійшло клопотання від ОСОБА_3 про допуск до участі у кримінальному провадженні у якості захисника ОСОБА_2

Постановою від 20.07.2013р. слідчим відмовлено в задоволенні клопотання.

Скарга ОСОБА_3 на цю постанову ухвалою слідчого судді від 15.08.2013р. залишена без задоволення.

На ухвалу слідчого судді Сліпченко Н.А. та Зайцевим Д.О. подана апеляція.

В відкритті провадження по цим апеляціям слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо вона згідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, а тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 398, 399 КПК України, суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та особи, якій було відмовлено в допуску в якості захисника - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію даної ухвали надіслати особам, які подали скарги разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1