справа №1-205/11
ВИРОК

іменем України

4 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової JT.A.

при секретарі Мельник О.С.,

за участю прокурора Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого тра мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив відкрите викрадення чужого майна / грабіж/.

Злочин скоїв при наступних обставинах: 25 червня 2011 року близько 24 години ЗО хвилин знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , перебуваючи в с. Литвинівка Вишгородського району Київської області поблизу кафе - бару «Респект», що по вул.. Лесі Українки №1, умисно з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відкрито викрав особисті речі, а саме мобільний телефон марки «Нокія №82» у гр. ОСОБА_2, якого зустрів на вулиці, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків на загальну суму 800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставинах він скоїв злочин.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, при яких обставинах він зустрівсь з підсудним, як той викрав у нього телефон, пояснив, що прощає підсудного, просить його строго не карати.

Інші докази, крім характериризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспарює фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна / грабіж/.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він не судимий, обставини, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що потерпілий прощає його, не має до нього ніяких претензій.

Сукупність обставин, що пом'якшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя :