провадження № 1кп/760/30/14
У Х В А Л А
іменем України

12.05.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003909, відносно
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгать Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло до суду з обвинувальним актом з прокуратури Солом`янського району м. Києва.
В судове засідання, що неодноразово призначалися судом, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явились, причини поважності неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
12 травня 2014 року в призначене судове засідання свідки знов не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід зазначених свідків в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусовий привід в судове засідання з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
З матеріалів провадження вбачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в жодне із призначених судом судових засідань не з`явились, причини поважності неявки суду не повідомили, про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, а також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 12-00 год. 27 травня 2014 року в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. № 9) свідків:
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 .
Виконання ухвали доручити СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 .
Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 12-00 год. 27 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3