Справа № 216/6290/13-к
пров. 1-кс/216/1031/13
У Х В А Л А

про здійснення приводу

19.08.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.

при секретарі Малиця С.О.

за участю слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001934 від 30 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_1 клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення допиту в якості підозрюваної та проведення одночасного допиту з потерпілою.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року приблизно о 14.00 годин, гр. ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу в результаті сварки, яка раптово виникла з гр. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, нанесла гр. ОСОБА_3 не менше одного удару двома руками в область груді та животу, від нанесеного удару гр. ОСОБА_3 впала та при падінні вдарилася спиною об кут дверного пройому.

Згідно висновку експерта від 05.06.2013 року № 1353 на підставі судово-медичної експертизи, виявлені у гр. ОСОБА_3 ушкодження, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

04.07.2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень. Гр. ОСОБА_2 заявила, що у всіх подальших слідчий діях вона буде приймати участь лише з адвокатом, якого вона обере собі самостійно. Допит в якості підозрюваної було призначено на 10.07.2013 року, але гр. ОСОБА_2 не зявилася, мобільний телефон відключила. При неодноразовому відвідуванні місця мешкання працівниками оперативних підрозділів Центрально-Міського РВ КМУ встановлено, що двері ніхто не відчиняє, поспілкуватися з гр. ОСОБА_2 та її родичами не надалося можливим.

25.07.2013 року повістка про виклик була вручена чоловіку гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якій було зазначено, що гр. ОСОБА_2 необхідно зявитися 29.07.2013 року об 11-00 годині до СВ Центрально-Міського РВ КМУ, службовий кабінет № 213 для участі у проведенні допиту в якості підозрюваної.

29.07.2013 року до Центрально-Міського РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що його дружина ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в результаті різкого погіршення здоровя після психологічної травми. Також зазначив, що вони зобовязуються по закінченню лікування прибути для участі в слідчих діях.

08.08.2013 року зателефонував гр. ОСОБА_4 та повідомив, що 13.08.2013 року його дружина ОСОБА_2 прибуде до Центрально-Міського РВ КМУ разом з захисником для проведення слідчих дій. Але 13.08.2013 року підозрювана ОСОБА_2 не зявилася та попередньо не повідомила про неприбуття. Зателефонувавши підозрюваній ОСОБА_2, остання повідомила, що вона не зявилася, оскільки її захисник зайнятий. Також ОСОБА_2 повідомила номер мобільного телефону захисника ОСОБА_5, 067-787-22-84, та сказала щоб про зустріч домовлялися з ним. Зателефонувавши захиснику, останній повідомив, що він зможе прибути 14.08.2013 року о 14.00 годині разом з підозрюваною для проведення слідчих дій.

14.08.2013 року о 14.00 годин прибув захисник підозрюваної ОСОБА_2 та повідомив, що у ОСОБА_2 захворіла дитина, та вона не зможе зявитися для проведення слідчих дій. В телефонній розмові, підозрювана ОСОБА_2 заявила, що для проведення слідчих дій вона зявиться 16.08.2013 року о 15.00 годині.

16.08.2013 року о 14.00 годині зателефонувала підозрювана ОСОБА_2, та повідомила, що на призначену годину, тобто 15.00 не зявиться, оскільки вона з дитиною знаходиться у КЗ Міська лікарня № 8. Також в телефонній розмові, підозрювана ОСОБА_2 заявила, що вона зателефонує 18.08.2013 року та повідомить, коли вона зможе зявитися для проведення слідчих дій. Але 18.08.2013 року підозрювана ОСОБА_2 не зателефонувала, таким чином з 10.07.2013 року до 18.08.2013 року підозрювана ОСОБА_2 до СВ Центрально-Міського РВ КМУ не зявилася.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для проведення допиту в якості підозрюваної та одночасного допиту з потерпілою на 09.00 годину 21 серпня 2013 року до кабінету № 213 Центрально-Міського РВ Криворізького МУ до слідчого Ткаченко А.В.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Центрально-Міського РВ КМУ.

Слідчий суддя К.Б.Філатов