Провадження № 1-в/200/138/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , про зарахування йому строку знаходження в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зарахування йому строку знаходження в Дніпропетровському слідчому ізоляторі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
12 лютого 2016 року дане клопотання зареєстроване канцелярією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська як судова справа, якій присвоєний індекс «1-в», що згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ є клопотанням (поданням), пов`язаним із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо), та після автоматизованого розподілу передане для розгляду судді ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1)про відстрочку виконання вироку;
2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3)про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6)про звільнення від покарання за хворобою;
7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9)про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом із тим, судове провадження № 1кп/200/125/16 (кримінальне провадження №0002984) за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України наразі перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Вирок в даному судовому провадженні не ухвалений.

Отже, питання щодо виконання вироку на даний час не існують. Відповідно, дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не могло бути заведеним як судова справа під індексом «1-в».
Згідно п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року.
В зв`язку з тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення повинно бути розглянуто судом під час ухвалення вироку в даній справі, то відповідно дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент не може бути предметом судового розгляду відповідно до ст. ст. 537-539 КПК України.
Суд приходить до висновку про порушення в даному випадку п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Таким чином, оскільки зазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 буде вирішуватися судом під час ухвалення вироку, то воно не підлягає розгляду відповідно до статей 537-539 КПК України і підлягає приєднанню до матеріалів судового провадження № 1кп/200/125/16 (кримінальне провадження №0002984) за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.
Також підлягає з`ясуванню питання правомірності заведення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 як судової справи під індексом «1-в».
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали керівнику апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для проведення перевірки відповідності заведення клопотання ОСОБА_3 як судової справи під індексом «1-в» положенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.537 КПК України, п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 приєднати до матеріалів судового провадження № 1кп/200/125/16 (кримінальне провадження №0002984) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України для вирішення по суті.
Копію ухвали направити керівнику апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для проведення перевірки відповідності заведення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 як судової справи під індексом «1-в» положенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2