Провадження № 1-кп/760/16/16
Справа № 760/2117/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

04 лютого 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10 січня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 10.01.2014р приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в поїзд, сполучення «Одеса-Київ», на підлозі у - тамбурі знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту, який він помістив до задньої правої кишені штанів, які в свою чергу поклав у центральне відділення сумку, що була при ньому, де став незаконно зберігати його при сосі без мети збуту. Цього ж дня. ОСОБА_4 , незаконно придбаний наркотичний засіб, незаконно перевіз до м. Києва, а саме до центрального вокзалу за адресою площа Вокзальна, 1 куди прибув 10.01.2014 о 10 годині 50 хвилин

Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі приблизно о 11.10 год. 10.01.2014 був запрошений працівником міліції у кімнату міліції розташованої на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 з правої задньої кишені штанів, які знаходились в центральному відділенні сумки, яку ОСОБА_4 тримав в руках, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 6,64 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин без мети збуту. Згідно висновку експерта № 72х від 16.01.2014 вилучена у гр. ОСОБА_4 і надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, с особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 6,64 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушенні.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.02.2014р., 11.03.2014р., 25.03.2014р., обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Судом неодноразово виносилися ухвали про привід, які не були виконані із вищезазначених причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження її невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10 січня 2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити:

1. Вознесенському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області;

2. Подільському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва - ОСОБА_3 (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська 19-Б, тел. )

Ухвала діє до 04 лютого 2017 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1