Справа № 1-в/593/27/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії № ЗО Львівської області до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПС України у Хмельницькій області для проведення з ним відповідних процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Личаківської виправної колонії № ЗО Львівської області до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПС України у Хмельницькій області для проведення з ним відповідних процесуальних дій.

У поданому клопотанні прокурор вказує, що досудовим слідством, проведеним по кримінальному провадженні, внесеному 31 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, встановлено, що 31 січня 2014 року, близько 8год., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки та особистого збагачення викрав золотий ланцюжок загальною вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1125 грн., разом із кулоном у вигляді "Матері Божої", вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 1800 грн., хрестик золотий, вагою 2 грама, 585 проби, вартістю 900 грн., обручальну каблучку, вагою 2,5 грами, 585 проби, вартістю 1125 грн. та одну золоту сережку, вагою 1 грам, 585 проби, вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5400 грн..
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка, повідомила, що ОСОБА_4 з 27 по 31 січня 2014 року ночував у її будинку, що за адресою АДРЕСА_1 та після його від`їзду вона виявила зникнення ювелірних виробів. В подальшому підчас телефонної розмови із ОСОБА_4 останній повідомив її, що дійсно саме він викрав із її будинку золоті вироби та зобов`язувався їх повернути, проте до цього часу цього не зробив ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що проживає разом із потерпілою і їй відомо, що з 27 по 31 січня 2014 року за даною адресою проживав ОСОБА_4 та після його від`їзду із будинку зникли золоті ювелірні вироби. Зі слів потерпілої їй стало відомо, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що проживає разом із потерпілою і їй відомо, що з 27 по 31 січня 2014 року за даною адресою проживав ОСОБА_4 та після його від`їзду із будинку зникли золоті ювелірні вироби. В подальшому 31.01.2014 року вона була присутня, коли потерпіла ОСОБА_5 мала телефонну розмову із ОСОБА_4 підчас якої останній повідомив, що саме він викрав із будинку потерпілої золоті ювелірні вироби та зобов`язувався їх повернути, проте до цього часу цього не зробив ;

- заявою ОСОБА_4 від 27.10.2014 року про те, що 28.01.2014 року він перебував в гостях у потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 та звідки шляхом вільного доступу викрав вище вказані ювелірні вироби, які в подальшому продав в м. Хмельницькому;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 підчас якого останній визнав повністю свою вину у скоєнні вище вказаного злочину.

Із клопотання також вбачається, що оскільки в рамках кримінального провадження №0000036 від 31.01.2014р. виникла необхідність у проведенні за участю ОСОБА_4 ряду слідчих дій, а саме: одночасного допиту кількох осіб, перевірка показів останнього, проведення слідчого експерименту, перевірка на причетність до вчинення інших злочинів на території Хмельницької області, а також проведення інших слідчих дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому із зазначених підстав прокурор клопоче про тимчасове переведення ОСОБА_4 , засудженого 31 березня 2014 вироком Бережанського районного суду до позбавлення волі строком на 4 роки за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.З ст.185 КК України, який відбуває призначене судом покарання у Личаківській виправній колонії № ЗО Львівської області, до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПС України, що знаходиться за адресою:

вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницького.

Прокурор прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3 у судове засідання не зявився у звязку із віддаленістю місця проживання, надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 п.12 ст. 537 КПК України підчас виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 п.4 cт. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого ч.1 п.12 ст. 537 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.12 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_3 задоволити.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утешне, Казанковського району Миколаївської області, громадянина України, який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № ЗО Львівської області, до Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПС України у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницького, для проведення відповідних процесуальних дій підчас досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за які ОСОБА_4 не був засуджений, та рахувати ОСОБА_4 на час проведення досудового слідства за слідчим СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .