23.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/994/15-к
У Х В А Л А 1-кп/533/87/15
Іменем України

23 жовтня 2015 року селище Козельщина Полтаваської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
встановив :
Козельщинським районним судом під час підготовки до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі.
Із обвинувального акту вбачається, що 10.09.2015 року, близько 17 години 00 хвилини, в селі Сушки Козельщинського району Полтавської області, на присадибній ділянці ОСОБА_5 між останнім та його сусідкою ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки, ОСОБА_6 , тримаючи лопату в руках умисно нанесла останньому один удар, в область лівого плеча.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді садна на лівому плечі, яке утворилося від не менш ніж однократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта №927 від 11.09.2015 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подав усну заяву, засвідчував, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і він не бажає притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як обвинувачена повністю відшкодувала шкоду, потерпілий відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпілий у справі відмовився від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жителя АДРЕСА_1 , громадянку України, інваліда третьої групи, не судиму від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченій і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1