Справа № 159/4758/15-к
Провадження № 1-кс/159/579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 02 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 31 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.395 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Луцьк Волинської області, не одруженому, не працюючому, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому по АДРЕСА_1 ,раніше судимому останній раз 15.04.2010 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20.07.2015 року засуджений до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України, а саме в тому, що він, будучи письмово ознайомлений з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року, що до встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години наступного ранку, з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, порушив обмеження встановлені судом, а саме: без належного дозволу, відповідного повідомлення та поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду неодноразово 20.03.2015 року та 23.03.2015 року самовільно залишав місце проживання в АДРЕСА_1 перетинаючи у вказані вище дні державний кордон України через пункт пропуску ОСОБА_7 , що унеможливило належний контроль дільничним інспектором Ковельського МВ УМВС України у Волинській області за виконанням ОСОБА_5 ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року.

31.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.395 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346.

10.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що свою провину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

У клопотанні слідчий вказує, що після того як ОСОБА_5 ознайомився з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та підписавши його, на розгляд клопотання у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності не повідомив, місце знаходження підозрюваного правоохоронним органам не було відомо, а тому є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується, зібраними по кримінальному провадженні матеріалами. Підозрюваного ОСОБА_5 17.07.2015 року було оголошено в розшук. 01 вересня 2015 року близько 01 години працівниками патрульної служби м. Рівне на території залізничного вокзалу при перевірці документів було встановлено особу ОСОБА_5 , який оголошений у розшук. Останній добровільно погодився проїхати до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для проведення слідчих дій.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, визнав винуватість, однак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин), притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що негативно характеризує останнього, не працевлаштований, без постійного місця проживання (відсутня реєстрація), неодноразово перетинав державний кордон України з метою ухилитись від адміністративного нагляду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, недопустимості вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених. Прохають клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши внесене до суду клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, що стосуються внесеного клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.1 та п.5 ч.1 даної статті передбачає такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0000346, таке провадження було внесено до ЄРДР 31.03.2015 року з фабулою « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ознайомлений з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року, що до встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік з забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години до 06 години ранку, з`являтися в ОВС за місцем свого проживання для реєстрації, порушуючи обмеження встановлені судом, самовільно залишив місце проживання з метою ухилитись від адміністративного нагляду», правова кваліфікація ст.395 КК України.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , рапортів працівників міліції, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який є раніше судимим, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і судимість на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює, місце проживання якого ніде не зареєстроване, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що негативно характеризує останнього, неодноразово перетинав державний кордон України з метою ухилитись від адміністративного нагляду, приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; не відлучатись за межі Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.395 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відлучатись за межі Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 31 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1