Пр. №1-кс/150/189/14
Справа №155/2525/14-к
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 08 жовтня 2014 року.

З клопотання вбачається, що 26 вересня 2014 року близько 11 години 40 хвилин по вул.Набережній, що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, відбулося ДТП, учасниками якого були автомобіль марки "ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикл марки "Ява", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були пошкодженні, крім того, водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328.

У вищевказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні трасо логічної та автотехнічної експертиз, що можливо зробити лише за наявності пошкоджених під час ДТП транспортних засобів.

При цьому автомобіль марки "ВАЗ-2107" ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування добровільно.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вилучені речі необхідні для проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою вилучення предметів, що мають доказове значення, можуть служити речовими доказами, з метою попередження їх знищення чи переховування, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення мотоцикла у ОСОБА_5 є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні речей.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 на підставі довіреності № 1328 від 13 жовтня 2010 року, з їх вилученням, а саме: мотоцикла марки "Ява", державний номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1