ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10861/15-к

19.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0004672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14.08.2015 року близько 21.15год., ОСОБА_5 , знаходячись на Привокзальній площі в м.Херсоні, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, відкрито застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив за руку та штовхнув у плече малолітнього ОСОБА_6 та шляхом ривку з рук останнього, відкрито викрав планшет «Samsung SM-T211», вартістю 3000грн., який належить ОСОБА_7 , однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий громадянами.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що в середині серпня 2015р., в вечірній час, знаходячись на Привокзальній площі, скориставшись тим, що на вулиці було мало людей, штовхнув хлопця та вирвав з його рук планшет, однак, коли він намагався втекти, його зупинили прохожі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в ході якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, повне визнання провини та чистосердне каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У разі направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі в строк відбутого покарання зарахувати час перебування під вартою з 14.08.2015р. по 17.09.2015р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи в дохід держави 448,33грн.

Речові докази: планшет «Samsung SM-T211» вважати повернутим потерпілій, копію гарантійного талону зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1