Справа № 525/1116/15-к
Провадження № 1-кп/525/80/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000260 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 19 липня 2015 року близько 20 години під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрала з прилеглої території ставка, що розташований в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, велосипед марки «Україна», згідно висновку товарознавчої експертизи №257 від 20.08.2015 року вартістю 340 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

08.09.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», що переданий на зберігання власнику-потерпілому ОСОБА_6 , належить залишити у власності ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 42 коп. (за проведення товарознавчої експертизи), які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», що переданий на зберігання власнику-потерпілому ОСОБА_6 , належить залишити у власності ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 42 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1