09.12.2013.
Справа № 642/5888/13-к
Провадження № 1кс/642/2994/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000586 від 24.01.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , до документації (протоколів, актів або інших документів), яка містить клінічні розбори історії хвороби ОСОБА_4 , 1927 р.н., адміністрацією, фахівцями КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період лікування ОСОБА_4 у даному закладі з 14.06.2011 по 24.06.2011, в т.ч. розбір дій лікаря-консультанта хірургічного відділення №2 ОСОБА_5 , лікаря- травматолога ОСОБА_6 , наказів про стягнення (покарання, винесення попередження тощо) зазначених лікарів, з можливістю вилучення даної документації.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 24.01.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2013 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1927 р.н., щодо неналежного виконання професійних обов`язків з боку медичних працівників КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 14.06.2011 по 24.06.2011 він знаходився на лікуванні у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", йому було призначено лікування без урахування захворювання шлунку, яке малось у ОСОБА_4 , що призвело до шлункової кровотечі та виникнення виразки шлунку.
В ході розслідування у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вилучена історія хвороби ОСОБА_4 (№28338) за період його лікування з 14.06.2011 по 24.06.2011 у ендокрінологічному відділенні даного закладу.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання ОСОБА_4 , у якому він просить вилучити у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документи, що стосуються розбору дій лікарів зазначеного закладу, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при наданні ОСОБА_7 медичної допомоги за період лікування останнього з 14.06.2011 по 24.06.2011 .
Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до керівництва КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зі скаргами на неналежне лікування з боку лікарів даного закладу, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно листа головного лікаря КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 за №1і715-47 від 10.10.2011 на ім`я ОСОБА_4 , звернення останнього було розглянуто комісією фахівців КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та проведений клінічний розбір історії хвороби ОСОБА_4 . При цьому, за результатами розгляду лікарю-консультанту хірургічного відділення № 2 КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 винесена догана за неврахування можливих ускладнень при проведенні ОСОБА_4 протизапальної терапії по супутньому діагнозу.
Згідно листа головного лікаря КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 за №1і 885 -63 від 09.12.2011 на ім`я ОСОБА_4 , звернення останнього було розглянуто комісією фахівців КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", факт призначення лікування ОСОБА_4 з боку лікаря - травматолога ОСОБА_6 розібраний на сумісному зборі колективу лікарів травматологічного відділення та співробітників кафедри ортопедії та травматології, лікарю ОСОБА_6 винесене попередження та проведена роз`яснювальна бесіда.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи з метою оцінки лікування ОСОБА_4 за період з 14.06.2011 по 24.06.2011 медичними працівниками КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також встановлення наслідків. Для її проведення з наданням медичної документації, матеріалів провадження, в тому числі протоколів, актів або інших документів, які містять клінічні розбори історії хвороби ОСОБА_4 адміністрацією, фахівцями КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період його лікування у даному медичному закладі з 14.06.2011 по 24.06.2011, в т.ч. щодо дій лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (включно клінічний розбір на сумісному зборі колективу лікарів травматологічного відділення та співробітників кафедри ортопедії даного закладу), наказів про стягнення (покарання, винесення попередження тощо) зазначених лікарів.
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням
КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документація, щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , до документації (протоколів, актів або інших документів), яка містить клінічні розбори історії хвороби ОСОБА_4 , 1927 р.н., адміністрацією, фахівцями КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період лікування ОСОБА_4 у даному закладі з 14.06.2011 по 24.06.2011, в т.ч. розбір дій лікаря-консультанта хірургічного відділення №2 ОСОБА_5 , лікаря- травматолога ОСОБА_6 (включно клінічний розбір на сумісному зборі колективу лікарів травматологічного відділення та співробітників кафедри ортопедії даного закладу), наказів про стягнення (покарання, винесення попередження тощо) зазначених лікарів, з можливістю вилучення даної документації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1