Провадження № 1-кс/161/5287/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно: транспортний засіб марки Форд Транзит, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та майно, яке було вилучене із даного транспортного засобу: балаклаву чорного кольору, номерні знаки 005-20ТК, аркуш паперу із рукописними записами, який був скріплений степлером, номерні знаки до транспортного засобу 005-20 ТК та два передніх колеса.

Клопотання мотивує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2014 року, приблизно о 04:00 год., група невстановлених осіб, перебуваючи в с. Пульмо Шацького району Волинської області, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час нападу перебували в салоні автомобіля марки Тата, державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході нападу група невстановлених осіб використовуючи дерев`яну палицю застосували насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_7 та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 70 000 гривень, які належали ПП ОЛКАР Агрозооветсервіс.

В ході розслідування даного кримінального провадження, а саме при виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.12.2014 року, а саме: до транспортного засобу марки Форд Транзит, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , встановлено, що ним користується і використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 . Разом з тим, із даного транспортного засобу 25.12.2014 року було вилучено балаклаву чорного кольору, номерні знаки 005-20ТК, аркуш паперу із рукописними записами, який був скріплений степлером, номерні знаки до транспортного засобу 005-20 ТК та два передніх колеса, що можуть слугувати речовими доказами в даному кримінальному провадженні, які було вилучено.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі потребують детального вивчення та огляду і надалі можуть бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на них.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено, зокрема, на рухоме майно.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вилучені під час обшуку речі на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, є майном, на яке може бути накладено арешт, незастосування арешту може привести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутності власника майна, враховуючи обставини справи та відповідно до ч.6 ст.173 КПК України, відповідно до вимог якої, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб марки Форд Транзит, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та майно, яке було вилучене із даного транспортного засобу, тобто балаклаву чорного кольору, номерні знаки 005-20ТК, аркуш паперу із рукописними записами, який був скріплений степлером, номерні знаки до транспортного засобу 005-20 ТК та два передніх колеса.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1