ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1213/15-к
Провадження № 1-кс/362/109/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської областіОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку,
06 березня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківськог MB ГУМВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням пронадання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.12.2014 року близько 09 год. 00 хв., в м. Василькові по вул. Володимирській, після проїзду в маршрутному таксі ОСОБА_5 , 1997 року народження, в своїй жіночій сумочці виявила відсутність свого мобільного телефону марки «IPhone 5», білого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується мобільним телефоном ОСОБА_5 із номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому місце знаходження вказаного мобільного термінала дасть можливість встановити місцезнаходження особи, котра ним користуються, та коло осіб з котрими контактує. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого телефону не вдалося.
Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по вище вказаному номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу, дасть можливість встановити місцезнаходження самого мобільного телефону, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, так як іншим чином здійснити це не вдалося.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про надання доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 мобільним терміналом із ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської областіОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 мобільним терміналом із ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період з 26.12.2014 року по дату дії ухвали.
Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1