Справа № 212/986/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000422 від 12 лютого 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого останній раз 10 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 296 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15 липня 2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію» у 2014 році», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , в якому зазначив що, останній підозрюється у тому що, 12 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із раніше знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до приміщення оптово-роздрібного магазину «Фуршет» Дочірнього підприємства «Рітейл Іст», розташованого по вулиці Ватутіна, 39 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де, реалізуючи злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, ігноруючи встановлені суспільством загальні норми та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу покупців та співробітників магазину «Фуршет» та діючи з особливою зухвалістю розпочав скидати товар з полиць, розташованих в торгівельний залі зазначеного магазину, поводив себе зухвало та агресивно.
Після чого в той же день, приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи та не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, діючи із хуліганських мотивів за мотивів явної неповаги до суспільства, почав чіплятися до охоронця оптово-роздрібного магазину «Фуршет» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодним чином не реагуючи на його зауваження та вимоги з припинення будь-яких протиправних дій та залишення приміщення торгівельної зали магазину, перебуваючи разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи значну перевагу у фізичній силі та статурі, схопив охоронця ОСОБА_11 за куртку, та став виражатися грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_11 , ображаючи його людську гідність,висловлюючи на його адресу погрози фізичної розправи. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пройшли за територію касової зони, де, побачивши охоронця ОСОБА_12 , одягненого в формену обмундирування, продовжуючи свої спільні хуліганські дії, не припиняючи висловлюватися на адресу випадкових відвідувачів та співробітників охорони магазину грубою нецензурною лайкою, ОСОБА_7 безпідставно, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок, нанес декілька ударів охоронцю ОСОБА_12 в область голови та тулубу, здійснив опір активним діям охоронця ОСОБА_11 та старшого контролера ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., які намагалися зупинити бійку та припинити хуліганські дії останнього, не припиняв порушувати громадський порядок, розбив скло при вході до торгівельної зали магазину «Фуршет», після чого підійнявши над поверхнею та штовхнувши із великою силою ОСОБА_13 , від чого останній впав та ударився головою на підлогу.
12 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин після прибуття наряду спеціальної роти групи затримання Криворізького міського відділу Управління Державної Служби Охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 155 у складі молодшого інспектора прапорщика міліції ОСОБА_14 та водія ОСОБА_15 , які перебували у форменому обмундируванні із спеціальними засобами при виконанні службових обов`язків з охорони громадського порядку відповідно до договору Кр№017614 від 30.05.2015 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , перебуваючи біля вхідних дверей до приміщення оптово-роздрібного магазину «Фуршет» по вулиці Ватутіна, 39 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу на вимогу співробітників міліції припинити хуліганські дії не реагували, здійснили опір представникам влади, що виконували обов`язки з охорони громадського порядку,продовжуючи та не припиняючи свої злочинні дії, ігноруючи елементарні норми моралі та правила поведінки в суспільстві, що виразилося в зухвалій поведінці, демонстрації ОСОБА_7 відвідувачам магазину та співробітникам ВДСО оголених ділянок тіла, тим самим принижували гідність представників влади, після чого, вийшовши на вулицю, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 вступили у спільну взаємну бійку із співробітниками ВДСО ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та начальником служби охорони магазину «Фуршет» ОСОБА_17 .
Під час бійки ОСОБА_7 , наніс декілька ударів руками в область голови та тулубу ОСОБА_14 , зірвавши у нього з плеча спеціальний засіб для відстрілу гумових куль рушницю «САФАРІ», розірвавши шкіряний ремінь та, заволодівши ним наніс останньому удар в спину та в голову. Одночасно ОСОБА_14 з метою припинення хуліганських протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 та з метою захисту свого життя та здоров`я та зупинення подальшого можливого опору правопорушників, здійснив не менше 10 пострілів в область ніг ОСОБА_7 за допомогою спеціального засобу «САФАРІ», та за допомогою охоронця ОСОБА_10 зв`язали руки та застосували спеціальний засіб БР відносно ОСОБА_7 , тим самим припинили хуліганські дії ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 296 ч.3 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство, пов`язані з опором представникам влади, які здійснювали обов`язки з охорони громадського порядку та з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 ,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 ,кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого останній раз 10 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 296 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України до трьох років та двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15 липня 2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про Амністію» у 2014 році», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_7 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_7 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 15 квітня 2015 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 годин 00 хвилин, 15 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 підлягає направленню до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1