1-кс/638/1645/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області -
ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 06 жовтня 2014 року близько 12 годин 30 хвилин зайшов до приміщення супермаркету «Восторг № 1» ТОВ «Восторг», розташованого по вулиці Клочківській, 173 в місті Харкові, звідки шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти майном продовольчого супермаркету «Восторг № 1» ТОВ «Восторг», а саме двома банками ікри червоної «Русский посол Царський смак», вагою 130 грамів кожна з метою власного споживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, зайшов до відділу морепродуктів, попросив працівника відділу дістати йому з вітрини дві банки ікри червоної «Русский посол Царський самк», вагою 130 грамів, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3678 від 13.11.2014 року становить 209,98 грн. та пішов далі по торговому залу. Зайшовши до одного з відділів вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав дві вищевказані банки ікри собі у кишеню куртки, в якій був одягнений. Після чого, не маючи наміру розраховуватися за товар, пройшов лінію кас супермаркету «Восторг № 1» ТОВ «Восторг», розташованого по вулиці Клочківській, 173 в місті Харкові та покинув приміщення вищезазначеного супермаркету. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв супермаркету «Восторг № 1» ТОВ «Восторг» матеріальну шкоду на загальну суму 209,98 грн.
17.11.2014 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з`являтися до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали до клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 ПКП України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст.194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- з`являтися до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав , про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

« 18» листопада 2014 р. __________________ ОСОБА_5