У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017514 від 17.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, м. Києва, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 24.06.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 року з Бориспільської ВК №119 умовно-достроково на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2013 року з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 2 місяці та 7 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 17.12.2014 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та обернення його у свою користь перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де приклавши фізичне зусилля шляхом розжиму гратів пошкодив вікно продуктового магазину та незаконно проник до приміщення магазину «Продукти». Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 обшукав приміщення магазину звідки взяв біля каси мобільний телефон марки «Леново А390» чорного кольору, вартістю 919 грн. в чохлі жовтого кольору вартістю 50 грн. в якому була вставлена сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень залишок рахунку якої становив 60 гривень та сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 30 гривень залишок рахунку якої становив 3 гривні, який заховав до правої кишені своєї куртки, що належить ОСОБА_8 , але виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, зникнути з місця злочину та розпорядитись викраденим майном не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки в приміщенні магазину був затриманий працівниками міліції. В результаті своїх злочинних дій які полягли у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_6 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1092 гривень.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

17 грудня 2014 року о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.

17 грудня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої, речовими доказами, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, вчинив злочин будучи звільненим умовно-достроково, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваної слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0017514 від 17.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 06 години 40 хвилин 14 лютого 2015 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у виді 20 /двадцяти/ мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: