Ухвала іменем україни 09 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року скасовано вирок Березанського районного суду Миколаївської області у зазначеному кримінальному провадженні у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 займає посаду судді Біляївського районного суду Одеської області, де згідно з обвинувальним актом було вчинено кримінальне правопорушення. А відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці. Також положеннями ч. 3 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Положеннями частини 2 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Березанського районного суду Миколаївської області 25 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2015 року скасовано вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2015 року у цьому провадженні з підстав порушення правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 займає посаду судді Біляївського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого згідно з обвинувальним актом було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 20 березня 2003 року № 643-ІV ОСОБА_4 обрано безстроково на посаду судді Біляївського районного суду Одеської області.
Також з обвинувального акта видно, що інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене ними у межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
З огляду на викладене та враховуючи те, що найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Біляївського районного суду Одеської області є Березанський районний суд Миколаївської області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 саме до цього суду.
Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000278 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3