Справа № 749/419/15-к
Номер провадження 1-кс/749/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Щорського району ОСОБА_3
слідчого СВ Щорського РВ УМВС ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Щорського району відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, оскільки ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, закінчення строку тримання під вартою закінчується 02 травня 2015 року. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк, тобто до 05.05.2015 року не має можливості, оскільки не завершено проведення судово- медичної експертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав,що тільки після результатів судово- медичної кспертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав, що тільки після результатів судово-медичної експертизи можливо призначити судово-імунологічну експертизу. Крім того, на даний час не призначено та не проведено судово-криміналістичну експертизу, так як об"єкти що потребують дослідження ( ножі) необхідно направити для проведення судово- імунологічної експертизи. Також у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розлідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 3 місяців.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, щодо продовження тримання під вартою, просили обрати більш м"який запобіжий захід
Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме:оскільки не завершено проведення судово- медичної експертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав,що тільки після результатів судово- медичної кспертизи, не призначено судово-імунологічна експертиза з тих підстав, що тільки після результатів судово-медичної експертизи можливо призначити судово-імунологічну експертизу. Крім того, на даний час не призначено та не проведено судово-криміналістичну експертизу, так як об"єкти що потребують дослідження ( ножі) необхідно направити для проведення судово- імунологічної експертизи тому до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, постійного місця роботи та проживання не має, незаміжньої, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому ризик заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.
Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою , підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто з 02 травня 2015 року 09-30 год до 01 червня 2015 року до 09 год. 30 хв.
Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати начальнику СІЗО № 31 м. Чернігова, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1