УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

29.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №00000950
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю c. Шоломиничі Городоцького р-ну Львівської обл., гр-ну України, українцю, безпартійному, з середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому (зі слів) без реєстрації на АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні 14.10.2014р. та 22.01.2015р., повторно, за попередньою змовою в групі осіб, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я для потерпілого в момент заподіяння, поєднаного із проникненням в житло, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 14.10.2014р. та 23.01.2015р.
29.01.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України і допитано як підозрюваного.
29.01.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжких злочинів та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, вжиттям заходів для знищення чи приховування речових доказів чи слідів злочину.
Покликаючись на мотиви наведені в клопотанні та інформованість про скоєння ОСОБА_6 інших тяжких злочинів, слідчий просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 просить про застосування йому запобіжного заходу домашній арешт.
Захисник просить про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний раніше не суджений, має постійне місце проживання, інше.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

З його показань у суді вбачається, що він, будучи інформованим про затримання інших співучасників злочину, з ціллю уникнення від відповідальності, з 24.01.2015р. скривався.

ОСОБА_6 не працює, не одружений, не має визначеного постійного місця проживання.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_6 не буде продовжувати злочинну діяльність, не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або ж незаконно впливати на потерпілих і свідків - немає.
Вищеозначене розцінюю також як ту обставину, що виключає можливість обрання ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу.
Отже, оскільки ризики на які вказує прокурор, є наявними, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним ризикам.
Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, вважаю, що йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.
Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-
у х в а л ю ю :
клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 29.03.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1