Провадження 1-кс/127/4161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції Мороза Н.В., про тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013, до суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції Мороз Н.В., з клопотанням погодженим з прокурором Козятинської прокуратури Карпенко І.І., про тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000503 від 29.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 366 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 14.08.2012 по 05.11.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області із залученням інспекторів Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Вінницькій облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Вінницький облавтодор») за період з 01.07.2010 по 01.08.2012 року.

Згідно акту № 06-15/25 від 12.11.2012 року в ході ревізії встановлено ряд порушень ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, зокрема з питань повноти надходження, достовірності і правильності визначення доходів, а також у сфері дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель.

Так, встановлено, що 20 липня 2010 року ДП «Вінницький облавтодор» проведено тендер на закупівлю 4267 тон технічної солі, одним з учасників якого було ТОВ «Солекомресурс ЛТД» м. Маріуполь Донецької області, шосе Володарського, 11, .

При проведенні вищевказаного тендеру ТОВ «Солекомресурс ЛТД» надало інформацію, про те, що воно є офіційним представником виробника необхідної продукції ДП «Артемсіль», м. Солевар, Донецької області, унаслідок чого його визнано переможцем та з ним ДП «Вінницький облавтодор» уклало договір поставки технічної солі №ТС-09/10-002 від 07.09.2010 року.

Ревізією, поведеною Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, встановлено, що посадовими особами ДП «Вінницький облавтодор» у 2010 році, в порушення вимог чинного законодавства України придбано по завищеній ціні сіль технічну у ТОВ «Солекомресурс ЛТД» в кількості 4267 тон на загальну суму 1344105,00 гривень, що призвело до нанесення збитків бюджету на суму 466.980 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір поставки зі сторони ДП «Вінницький облавтодор» підписував колишній директор підприємства - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час виникла необхідність у вивченні посадових обов'язків та повноважень директора ДП «Вінницький облавтодор» станом на липень 2010 року - ОСОБА_3, які містяться в документації ДП «Вінницький облавтодор».

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно провести їх детальне вивчення, яке неможливо без вилучення копій зазначених документів, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27.

Представник ДП «Вінницький облавтодор», в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ДП «Вінницький облавтодор», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000503 від 29.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 366 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції Мороза Н.В. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Морозу Н.В. або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що знаходяться в ДП «Вінницький облавтодор», , юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, а саме:

наказу про призначення директором ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

посадової інструкції директора ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на липень 2010 року, або інших документів, що містять зазначену інформацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя