АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1469/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Гончаров Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
суддей ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием прокурора: Брусенцовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 01 июля 2010 года, которым осужден:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее судимый:
20.11.1997 года по ст.ст.86-1, 142 ч.2, 206 ч.3, 206 ч.2 УК Украины на 6 лет лишения свободы;
20.07.2005 года по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 16.07.2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней,
по ст.185 ч.2 УК Украины на 4 месяца ареста.
Приговором суда ОСОБА_4 признан виновным и осужден за совершение следующего преступления.
26.02.2010 года ОСОБА_4, примерно в 18.30, следуя в маршрутном такси № 66 по пр-ту Кирова в направлении ул.Титова, в салоне такси увидел ОСОБА_5, после чего, реализуя свой внезапно возникшей умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к ней и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из сумки, , находившейся в руках у ОСОБА_5 похитил принадлежащий ей кошелек, стоимостью 84 гривны, в котором находились денежные средства в сумме 95 гривен, а также два доллара США, что в перерасчете на украинские деньги составило 15 гривен 97 коп., а всего причинил потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 194 гривны 98 коп., после чего скрылся с места совершения преступления.
В апелляции государственного обвинителя ставиться вопрос об отмене приговора суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а также несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного, в следствии его мягкости.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 В совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного ОСОБА_4 Подтверждается, кроме признательных пояснений самого осужденного, который полностью признал свою вину, пояснениями потерпевшей ОСОБА_5, которая изобличила ОСОБА_4 в совершении преступления в отношении нее и пояснила, что в маршрутном такси она обнаружила, что у нее похитили кошелек из сумки, в связи с чем она громко сказала об этом окружающим, при этом одна из пассажирок указала ей на ОСОБА_4, как на лицо, которое совершило преступление, что и было в последствии установлено, пояснениями свидетеля ОСОБА_6, протоколом очной ставки между этим свидетелем и ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_6 полностью изобличил ОСОБА_4 в совершении кражи, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы судом по ст.185 ч.2 УК Украины.
При избрании меры пресечения осужденному суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность, поэтому оснований к смягчению ему наказания, а так же к отмене наказания, в связи с мягкостью назначенного ему наказания, коллегия судей не усматривает.
Не имеется и других оснований, которые бы явились причиной для отмены или изменения приговора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 01 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 без изменения.
Судьи: