Справа № 459/3007/15-к
УХВАЛА

08 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою, -
08.09.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 30 липня 2015 року близько 19 години 15 хвилин перебуваючи на тротуарній доріжці по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області виявив ОСОБА_5 , на шиї якої побачив золотий ланцюжок жовтого кольору. З метою відкритого заволодіння чужим майном та особистого збагачення, ОСОБА_4 став слідувати за ОСОБА_5 , яка направлялася до під`їзду АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 , підійшовши із-за спини ОСОБА_5 в під`їзд будинку та наблизившись до останньої, яка перебувала поблизу дверей ліфту на першому поверсі, використовуючи фізичну перевагу та фактор несподіваності, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривка із шиї ОСОБА_5 відкрито зірвав золотий ланцюжок жовтого кольору вагою дев`ять грамм плетіння «Кардинал» із золотий хрестиком, на задній частині якого міститься надпис «Спаси і Сохрани» - загальною вартістю 4500 гривень, після чого вибіг в двір будинку. Того ж дня ОСОБА_4 , викрадений золотий хрестик втратив, а вказаний золотий ланцюжок, продав незнайомій йому особі за 3000 гривень, грошові кошти потратив на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4500 гривень.Окрім цього, ОСОБА_4 11 серпня 2015 року близько 01 30 год. перебуваючи поблизу центральної бібліотеки міста, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області зустрів ОСОБА_7 , в ході спілкування із останнім вирішив заволодіти його золотими виробами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , із метою відкрито викрадення майна ОСОБА_7 направився із останнім в сторону Червоноградської школи №8, що по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області. Перебуваючи на території вказаної школи ОСОБА_4 відкрито шляхом роз`єднання золотого ланцюжка із шиї ОСОБА_7 проти волі останнього, не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення діючи повторно заволодів в ОСОБА_7 золотим ланцюжком жовтого кольору вагою 12 грам 585? проби із золотим кулоном прямокутної форми із зображенням «Матері Божої із Ісусом Христом» жовтого кольору вагою 6 грам 585? проби.Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 направився в двір будинку АДРЕСА_2 , де присів на лавочку поруч ОСОБА_7 . Будучи настирливим в досягненні злочинного результату, ОСОБА_4 чинячи психологічний тиск, словесну перевагу відносно останнього, погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито шляхом зняття із руки проти волі ОСОБА_7 , не реагуючи на неодноразові законні вимоги, щодо їх припинення заволодів золотою «вервичкою» жовтого кольору із зображенням хреста вагою 2 грами 585? проби.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 22 000 гривень.14.08.2015 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та допитано останнього в якості підозрюваного щодо вчинення даних кримінальних правопорушеннях. 17.08.2015 року із підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент по обставинах вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень. Після вище вказаних слідчих дій ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являвся, тривалий час відсутній за місцем реєстрації і проживання, тим самим переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого його місце знаходження невідоме.
Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, Останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 08.03.2016 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1