Справа №666/2562/15-к
Провадження №1-кс/666/413/15
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

13.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що слідчим СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 19.02.2015 року винесена постанова про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року. Вказаний у заяві факт незаконного проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також нанесення легких тілесних ушкоджень відповідно до ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.356 КК України. Просив поновити строк на оскарження постанови від 19.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0002321, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали кримінального провадження №0002321 та скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 19.02.2015 р. про закриття кримінального провадження №0002321 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ст.356 КК України. Від 06.05.2015 року було відкрито провадження за вищезазначеною скаргою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою від 13.05.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_6 від 13.05.2014р. скасована оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002321.
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчого, на яку скаржиться заявник, суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає закриттю через відсутність предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0002321 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1