пр. № 1-кс/759/761/13
ун. № 759/9582/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - Т.О.Величко,

при секретарі - Н.В.Ткаченко,

за участю прокурора - О.Свербиус,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єльцова А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, за ознаками кримінального правопорушення, винесене у кримінальному провадженні № 0007195 від 27.05.2013.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Свербиуса О., -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Єльцовим А.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Святошинського району м. Києва Свербиус О., щодо надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007195 від 27.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2013, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, з заявою про виявлення відсутності частини вантажу в його автомобілі «Volvo»,

д.н.з. НОМЕР_1, яке мало місце 27.05.2013, по вул. Малинська, 20 в м. Києві на території митного терміналу. Вказаний вантаж був ним ввезений з Литви на територію України для доставки підприємству замовнику.

Встановлено, що водій ОСОБА_3 в'їхав на територію України 24 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин через КПП «Ягодин», звідки направився до міста Луцьк. В Луцьку залишив свій автомобіль з вантажем на території стоянки Луцького РТП, за адресою вул. Луцька, 8, с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області. Залишивши автомобіль, ОСОБА_3, пішов додому та до автомобіля повернувся лише 26.05.2013. Повернувшись за автомобілем 26 травня 2013 року ОСОБА_3 перевірив цільність пломби на дверях причепа вантажного автомобіля та вирушив в напрямку міста Києва. Приїхавши до Києва 26.05.2013 він заїхав на територію митного терміналу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, де після огляду автомобіля брокером та представником митниці, було виявлено пошкодження пломбувального тросу та після відкриття фури було виявлено відсутність частини вантажу, а саме: ноутбуків «Asus» в кількості 3107 одиниць.

Під час перегляду камер відеоспостереження, які розташовані на території Луцького РТП, встановлено, що о 21 годині 15 хвилин на територію Луцького РТП заїхав вантажний автомобіль «DAF» з напівпричепом синього кольору, реєстраційний номер 1034, який припаркувався поруч з автомобілем «Volvo», залишеним ОСОБА_3 та з території РТП автомобіль виїхав о 02 годині ночі 25.05.2013. В подальшому встановлено, що під номерами 1034, автомобіль «DAF» не значиться. В ході перевірки камер спостереження з міста Луцьк в напрямку с. Гірка Полонка встановлено, що автомобіль «DAF» з напівпричепом, схожий по прикметам з автомобілем «DAF» 1034 заїжджав в напрямку с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області на номерних знаках НОМЕР_7. Згідно обліків ДАІ даний автомобіль належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетна ОСОБА_4, яка користується абонентськими номерами мобільних операторів «МТС Україна» НОМЕР_6, ТОВ «Астеліт» НОМЕР_5, ПрАТ «Київстар» №.

Крім цього, існує необхідність проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи правопорушника. У разі повідомлення абонента щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку, яким він користується.

Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку компанії «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають які перебувають у компаніях: «МТС Україна», головний офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо абонентського номеру НОМЕР_2; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентського номеру НОМЕР_3; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, щодо абонентського номеру НОМЕР_4, а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23 травня 2013 року по 25 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд дійшов висновку про задовлення клопотання, керуючись ст.ст. 163-165, 309,369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. КиєвіЄльцова А.В. та надати тимчасовий доступ до до документів, які перебувають у компаніях: «МТС Україна», головний офіс якої розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо абонентського номеру НОМЕР_2; ТОВ «Астеліт», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентського номеру НОМЕР_3; ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, щодо абонентського номеру НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23 травня 2013 року по 25 червня 2013 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко