ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1396/15-к
1-кп/0187/54/16
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чаплинка Петриківського району, має

середньо спеціальну освіту, не працює

проживає АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

6.01.2016 року до канцелярії суду надійшли заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх по цій справі потерпілими, в яких ОСОБА_6 посилалась на те, що під час побиття її син ОСОБА_8 захищав її як матір і отримав від обвинуваченого ОСОБА_5 тяжку травму голови, а ОСОБА_7 послався на те, що він є потерпілим під час його побиття обвинуваченим.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, вважає що заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_6 визнана потерпілою по справі по обвинуваченню Жигір, яка слухається в зараз в цьому суді, а ОСОБА_7 був раніше визнаний потерпілим по обвинуваченню Жигір і вирок набрав чинності.

Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про

визнання їх потерпілими по справі.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував призначити справу до судового розгляду, заперечував проти визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими, так як вони вже визнанні слідством потерпілими по інших справам.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими по цій справі задоволенню не підлягають, так як справа вже розглядалась в Петриківському райсуді і вирок від 27 жовтня 2015 року був скасований апеляційним судом 23.12.2015 року за порушення вимог кримінально-процесуального закону , але під час досудового слідства і розгляду справи в суді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були визнані потерпілими і вказані обставини не були предметом розгляду на досудовому слідству, в суді першої та апеляційної інстанцій. Відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 допитувалась в суді в якості свідка, а не потерпілої.

Крім того, відповідно вироку Петриківського райсуду від 1.102015 року був засуджений ОСОБА_9 по ст. 122 ч.1 КК України по якому ОСОБА_7 був визнаний потерпілим, не заперечував про затвердженні угоди про примирення із ОСОБА_9 і ці обставини не заперечував ОСОБА_7 в цьому підготовчому судовому засіданні, пояснивши, що він не може точно сказати, чи наносив йому удари ОСОБА_10 , але в тій бійці був присутнім Жигір иа інші особи.

В Петриківському райсуді знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 обвинуваченого по ст.. 125 ч.1 КК України,де ОСОБА_6 визнана потерпілою і теж в цьому підготовчому судовому засіданні, пояснила що не може точно сказати, чи наносив їй удари ОСОБА_10 , так як було багато людей в тому числі і Жигір , які били її сина та її.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані потерпілими по іншій справі, належних доказів про те, що неправомірними діями ОСОБА_5 їм була спричинена матеріальна шкода чи тілесні ушкодження в суд не представлено і тому в їх клопотаннях необхідно відмовити.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання на 19 січня 2016 року о 14-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання їх потерпілими по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1