Дата документу Справа № 334/5428/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1664/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/5428/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 260 ч. 2, 263 ч. 1, 293, 294 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002261, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ст. 293, ч. 1 ст. 294 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченому слід повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, тобто останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції припадав на 10 серпня 2015 року (понеділок).
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 через відділення поштового зв`язку 12.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали обвинуваченим не подавалась, а останнім у скарзі зазначено про своєчасність її оскарження через обчислення цього строку з моменту оголошення повного тексту ухвали - 07.08.2015 року. Між тим, вказані твердження обвинуваченого є помилковими, оскільки в даному випадку наведеними вище нормами КПК України передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції саме з моменту її проголошення, тобто з 03.08.2015 року, а не складання повного тексту судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року.
Направити обвинуваченому копію зазначеної ухвали та одночасно роз`яснити право її касаційного оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2