печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2014 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування скарги зазначив, що 21.07.2014 року на адресу слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001651 від 27.03.2014р. про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 під час обшуку в його квартирі, на яке 22.07.2014 р. слідчим вручено адвокату копію постанови про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав лист, в якому повідомляє, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 направлено в порядку ст. 291 КПК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

25.07.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 під час обшуку в його квартирі та зобов`язання вчинити дії, а саме призначити експертизу.

Відповідно до наданого листа від 13.08.2014 р., за підписом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001651 від 27.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України направлений у порядку ст. 291 КПК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

- 2) зобов`язання припинити дію;

- 3) зобов`язання вчинити певну дію;

- 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001651 закінчено.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що досудове слідство по кримінальному провадженню №0001651 закінчено, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню з додатками знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1