Код суда 233 Справа № 1-181/11
03 березня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю. Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Саварец А.В.
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.164ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решению Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 23 ноября 2006 года подсудимый ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, на содержание сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в пользу его матери, ОСОБА_1, начиная с 29 сентября 2006 года и до совершеннолетия ребенка.
Однако ОСОБА_2 в нарушение ст.51 Конституции Украины, ст.ст.150,180 Семейного кодекса Украины, ст.12 Закона Украины «О защите детства», начиная с 10 августа 2010 года, встал на путь злостного умышленного уклонения от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Так, в период времени с 10 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года он официально работал на предприятии ООО «Мосстройинвест»и получил заработную плату в размере 907грн.98коп. Однако, об обязанности выплачивать алименты, дирекцию предприятия не уведомил, из полученного дохода алименты перечислил лишь в сумме 100грн., т.е. в.меньшем размере, чем определено решением суда. С 6 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года ОСОБА_2 мер к своему официальному трудоустройству не принимал, за помощью в Константиновский городской центр занятости не обращался. За указанный период времени ОСОБА_2 подрабатывал у частных лиц в качестве машиниста эксковатора, имея доход в общей сумме 850грн., из которого алименты не выплачивал, полученные деньги тратил на собственные нужды, какой-либо материальной или иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.
В результате умышленного злостного уклонения от уплаты алиментов за период времени с 10 августа 2010 года по 1 февраля 2011 года ОСОБА_2 образовал задолженность по выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 в сумме 2340грн.45коп.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что с 12 июня 2002 года состоял в браке с ОСОБА_1, а 18 октября 2002 года у них родился сын ОСОБА_4. 28 февраля 2007 года их брак был расторгнут. Еще до расторжения брака, в ноябре 2006 года с него были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка до совершеннолетия ребенка в пользу ОСОБА_1 После вынесения решения суда о взыскании алиментов, он их выплачивал не регулярно, исходя из имеющейся материальной возможности. С 6 августа 2010 года по 5 сентября 2010 года он работал машинистом эксковатора в ООО «Мосстройинвест», получил за это время заработную плату в сумме около 900грн., из которых уплатил алименты в размере 100грн. Эту работу он бросил, т.к. платили мало, и с сентября 2010 года стал работать у частного лица по имени Александр, который заработную плату ему не заплатил. Затем он работал у различных частных лиц в Луганской и Харьковской областях, у которых по январь 2011 года заработал в общей сложности 850грн. Однако алименты из этих денег не платил и потратил их на собственные нужды. Он понимает, что выплата алиментов на содержание сына является его обязанностью, каких-либо уважительных причин по неуплате алиментов он не имеет, а также не имеет других иждивенцев, требующих материальной помощи.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый ОСОБА_2, в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно при назначении ему наказания в виде общественных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья