2014/4208/2012
1/2014/435/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2012 року Зміївський районний суд Харківської області, в складі:
головуючого - Бібіка О.В..,
за участю секретаря - Онацької В.В.,
з участю прокурора - Тарасова С.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 (20) кВ.39 селище Комсомольське Зміївського району Харківської області, судимого 09.12.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309КК України до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В останніх числах серпня 2012 року ОСОБА_1 в лісосмузі біля кладовища селища Комсомольський Зміївського району Харківської області виявив дикоростучі кущі рослини конопель. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обірвав листя конопель та приніс їх за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 сел . Комсомольський Зміївського району Харківської області , де в наступному висушив, подрібнив і зберігав наркотичний засіб. Тим самим, незаконно придбав, виготовив і зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого помістив у паперовий згорток, а частину у поліетиленовий пакет для власного споживання без мети збуту.
14 жовтня 2012 року в період часу з 12 год 40 хв. до 13 год.55 хв. при огляді квартири АДРЕСА_1 сел . Комсомольський Зміївського району Харківської області, яка належить ОСОБА_2 за участі двох понятих були виявлені та вилучені: паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження і відповідно до висновку експерта № 401 від 16.10.2012 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено без спеціального дозволу. У перерахунку на постійну масу (сухий засіб) , з урахуванням попереднього дослідження складає 3,0897 грама, поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження і відповідно до висновку експерта № 401 від 16.10.2012 року є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено без спеціального дозволу. У перерахунку на постійну масу (сухий засіб) , з урахуванням попереднього дослідження складає 8,1874 грама.
Загальна маса речовини ( канабісу), виявленої за місцем проживання ОСОБА_1 в перерахунку на постійну масу (сухий засіб) , з урахуванням попереднього дослідження складає 11,2771 грама, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_1 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1Н визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані вході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» (марихуана) без мети збуту, повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, наявність інвалідності що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставиною відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3. суд визнає рецидив злочинів, так як він вчинив новий умисний злочини в період іспитового строку за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року, за яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільнено від покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.( а.с.53-54)
Вивченням даних про особу підсудного ОСОБА_1Н встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1Н, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та обставини яка обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Суд приходить до висновку, що остаточного покарання ОСОБА_1Н слід призначити керуючись вимогами ст.. 71 КК України, так як він винив злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України в серпні 2012 року, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року, та вважає за необхідне частково приєднати до покарання за даними вироком не відбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року, у розмірі двох місяців. Вказане положення узгоджується із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустиме».
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст.. 81 КПК України .
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України ( ред..1960 року),суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ст. 71 КК України, та до покарання призначеного за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня .2010 року і призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки і 2 (два) місяці.
Початком строку відбування покарання слід вважати 21 листопада 2012 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.
Речові докази по справі, а саме: три поліетиленових пакета, горловини яких скріплено
паперовою біркою із відбитком штаму ЭКЛ РОВД Х/о.ВЕЩДОК Екс. № 401,, які передані до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області - знищити
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 476 гривен 87 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.