Номер провадження 11-сс/775/23/2016

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
12 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого-судді Краматорського міського Донецької області від 30 грудня 2015 року, про відмову у задоволенні скарги в частині оскарження протиправних дій слідчого Артемівського МВ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 та інших працівників, та протиправних дій прокурора ОСОБА_4 та інших працівників Артемівської міжрайонної прокуратури, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Карматорського міського суду Донецької області від 30 грудня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, органів прокуратури відмовлено.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 30 грудня 2015 року зобов`язавши вказаний суд винести за її скаргою правове рішення.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження та повернення апеляційної скарги заявнику за таких підстав.
Статтею 307 КПК визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Визначеним переліком статті 309 КПК України не передбачено оскарження рішень слідчого судді про відмову у задоволенні скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого та органів прокуратури. А тому скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 399 ч. 4 суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 307,309, ч. 4 ст. 399 КПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого-судді Краматорського міського Донецької області від 30 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Суддя судової палати в кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1