Справа №4-1236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності головного управління ПР Закарпатської ОДА, погодженого із заступником прокурора Закарпатської області,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що прокуратурою області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами, членами конкурсної комісії Закарпатської облдержадміністрації порушено кримінальну справу за ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що службові особи, члени конкурсної комісії Закарпатської облдержадміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №259 від 21.02.2007року, з метою незаконного виділення фінансової підтримки за рахунок бюджетних коштів, незаконно зареєстрували заявку ВАТ «Берегівський КХП» на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом відповідно до договору №06/4-07 від 02.04.2007 року, укладеного із ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є довгостроковим, та 31.07.2007 року прийняли незаконне рішення про визнання одним із переможців конкурсу ВАТ „Берегівський КХП", тоді як вказаним Порядком компенсація за довгостроковим кредитом не передбачена, що дало змогу незаконно виділили та одержати з державного бюджету кошти в сумі 161004 грн.

Крім цього, службові особи, члени конкурсної комісії Закарпатської облдержадміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог пунктів 7, 10 Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №126 від 27.02.2008 року, діючи з метою незаконного виділення фінансової підтримки за рахунок бюджетних коштів, незаконно зареєстрували заявку ВАТ «Берегівський КХП» на участь у конкурсі для надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим довгостроковим кредитом відповідно до договору №06/4-07 від 02.04.2007 року, укладеного із ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за рахунок коштів державного бюджету, та 06.05.2008 року незаконно прийняли рішення про визнання переможцем конкурсу ВАТ „Берегівський КХП", оскільки вказаним Порядком не передбачено право на компенсацію за кредитами, залученими не у 2008 році, що стало підставою для незаконного виділення та отримання компенсації з державного бюджету на загальну суму 221960 грн.

Таким чином, упродовж 2007-2008 років службові особи, члени конкурсної комісії Закарпатської облдержадміністрації незаконно виділили компенсацію з державного бюджету на загальну суму 382964 грн.

Крім того, слідством встановлено, що вказані грошові кошти на рахунок ВАТ „Берегівського КХП" перераховувались з держбюджету державним казначейством на підставі платіжних доручень головного управління АПР Закарпатської ОДА на яке, у відповідності до вищевказаних Порядків використання бюджетних коштів, було покладено виконання рішень конкурсний комісій, у частині ойкати компенсацій.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідно провести ревізію, для чого потрібні спеціальні знання, старший слідчий прокуратури області ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності головного управління АПР Закарпатської ОДА.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

У відповідності ст.22 КПК України слідчий який провадить досудове слідство повинен вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні", п.2.4. Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого спільним наказом цим відомств за №346/1025/685/53 від 19 жовтня 2006 року, п.29 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006 року №550 із змінами, внесеними постановою №1618 від 16 листопада 2006 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого прокуратури Закарпатської області ОСОБА_1 Ю,І. про надання дозволу на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності АПР Закарпатської ОДА задовольнити.

Дати дозвіл на проведення КРУ в Закарпатській області у строк з 02.11.2010 року по 22.11.2010 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності в головному управлінні АПР Закарпатської ОДА юридична та фактична адреса 88008, м.Ужгород,пл.Народна,4, тел.факс.32288, 34119, , УДК у Закарпатській області код 812016, рах.0203, за період 2007-2008 років.

Під час ревізії перевірити законність дотримання службовими особами головного управління АПР Закарпатської ОДА „Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення короткострокових та середньострокових кредитів" затвердженого постановою Кабміну від 21.02.2007 року №259 та „Порядку використання у 2008 році коштів передбачених у державному бюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів" затвердженого постановою Кабміну від 27.02.2008 року №126, при наданні в період 2007-2008 року ВАТ „Берегівському КХП", юридична та фактична адреса с.Гать, вул.Головна,221, Берегівського району, м.Берегово, вул.Достоєвського,3, , компенсації відсоткової ставки по кредитним договорам укладених із філією „Відділенням Промінвестбанку в м.Ужгород", вул.КриловаДО, МФО 312163, , від 02.04.2007 року №06/4-07 на 735 000 євро, від 25.10.2007 року №57/3-07 на 3000000 грн., та від 15.04.2008 року №17/3-08 на 9000000 грн.

В ході ревізії провести у ВАТ „Берегівському КХП", юридична та фактична адреса с.Гать, вул.Головна,221, Берегівського району, м.Берегово, вул.Достоєвського,3, , зустрічні звірки на предмет цільового використання кредитних коштів отриманих у філії „Відділенні Промінвестбанку в м.Ужгород" вул.Крилова,10, МФО 312163, , по кредитним договорам від 02.04.2007 року №06/4-07 на 735000 євро, від 25.10.2007 року №57/3-07 на 3000000 грн., та від 15.04.2008 року №17/3-08 на 9000000 грн., за якими в період 2007-2008 років головним управлінням АПР Закарпатської ОДА проводилось відшкодування процентної ставки.

Для проведення ревізії ревізорам КРУ в Закарпатській області надати матеріали вилучені із головного управління АПР Закарпатської ОДА, та філії „Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород" та документи про рух коштів по вказаних кредитних договорах, а при необхідності інші матеріали кримінальної справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2