ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-202/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Руднік, Дженказганської області, республіки Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2010 року, перебуваючи на березі річки Вільшанка, у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, з яко, шляхом зривання листя та суцвіть, незаконно, умисно придбав наркотичний засіб - марихуану, який переніс до свого будинковолодіння по вул. Леніна, 55, що у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, де незаконно, умисно, для власних потреб, без мети подальшого збуту, зберігав та, шляхом перетирання руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану). 10.09.2010 року, під час огляду будинковолодіння по вул. Леніна, 55, с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, яке належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 24,57 грам наркотичного засобу, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1560 від 05.10.2010 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що у кінці серпня 2010 року, перебуваючи на березі річки Вільшанка, у с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, він помітив дикорослу рослину коноплі. Знаючи, що рослину можна використовувати шляхом куріння, він зірвав її, відєднав верхівку, яку поклав до своєї сумки, а решту рослини викинув. Принісши додому рослину коноплі, на даху будинку висушив її. Потім, перенісши до свого будинку відокремив вже сухе листя та перетер його руками. Подрібнену речовину поклав до поліетиленового пакета та зберігав у веранді будинку. Іноді, брав трішки виготовленого засобу та вживав, шляхом куріння. 10.09.2010 року, до його будинку прийшли працівники міліції, які під час огляду, виявили та вилучили виготовлений наркотичний засіб.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєному злочині підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і, перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної, так і субєктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказане повністю.

Оскільки підсудний своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч 1 Кримінального Кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає за можливе застосувати йому покарання, без ізоляції від суспільства, у вигляді штрафу.

По кримінальній справі є судові витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічного дослідження №2/1705 від 13.09.2010 року в сумі 257 грн. 76 коп. та витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/1560 від 05.10.2010 року в сумі 257 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 515 грн. 52 коп., які слід стягнути з підсудного.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 24,57 грами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1, винним скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального Кодексу України і, призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 515 (пятсот пятнадцять) гривень 52 копійки, що складаються з витрат за проведення судово-хімічного дослідження №2/1705 від 13.09.2010 року в сумі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок та витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/1560 від 05.10.2010 року в сумі 257 (двісті пятдесят сім) гривень 76 копійок.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом вагою 24,57 грами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2