Справа № 276/42/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/17/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 23 січня 2014 року близько 16 години 40 хвилин в смт Володарськ- Волинський, Житомирської області, невідома особа зателефонувала ОСОБА_5 та під час телефонної розмови, зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, переконала її в тому, що на банківський рахунок № НОМЕР_1 потрібно переказати гроші в сумі 10 000 гривень, що в подальшому ОСОБА_5 і зробила. Своїми діями невідома особа, шляхом шахрайства, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 10 000 гривень, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на зазначену суму.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 23.01.2014 року близько 10 години на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з мобільного терміналу SIM-картки за номером НОМЕР_2 , яка представилась працівником міліції м. Київ, і повідомила, що нібито її син ОСОБА_6 знаходиться в міліції та за його звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повинна переказати кошти в сумі 10 000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Так, 23.01.2014 в період часу з 12 години 3 хвилин по 16 годину 26 хвилин ОСОБА_5 перерахувала трьома платежами на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Про здійснення банківських операцій по перерахунку коштів свідчить платіжні чеки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які надала потерпіла ОСОБА_5 ..
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала до ОСОБА_5 з мобільного терміналу SІМ- картки за номером НОМЕР_2 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання першого заступника начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу SIM-картки за номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період з 23.01.2014 по 24.01.2014 включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів, ІМЕІ абонентів, з яких мобільний термінал SIM-картки за номером НОМЕР_2 у вказаний період часу виходив на зв`язок та приймав дзвінки, а також азимути базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, де працювали мобільні термінали, які зв`язувалися з мобільним терміналом SIM-картки за номером НОМЕР_2 за період з 23.01.2014 по 24.01.2014 включно.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 сприяти заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1