overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/760/927/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000836 за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року від старшого прокурора відділу Шершньова П.С. надійшов обвинувальний акт від 11.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000836 від 08.10.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000836 від 08.10.2013 року, яке відбудеться 19.12.2013 о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп76027714
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
21.02.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_4 07.02.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 176-178, 183, ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №1-кп/760/670/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004679 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 14.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004679 від 02.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004679 від 02.06.2014 року, яке відбудеться 28.07.2014 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/765/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004747 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 27.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0004747 від 04.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004747 від 04.06.2014 року, яке відбудеться 12.09.2014 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп760/713/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0005804 за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, які призначались судом на 12.09.2014 р., 16.10.2014 р. та на 05.11.2014 року у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005804 від 10.07.2014 року без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду даного провадження була повідомлена належним чином, а саме: направленою судовою повісткою на адресу реєстрації та проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 та особистою розпискою у приміщенні суду від 01.09.2014 року.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, а вона без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 18.11.2014 року о 11:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №17.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №5-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): Київська область, м. Біла Церква, вул. Гризодубової, 82, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 11.01.2007 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання з 01.01.2007 року, зараховано в строк відбування покарання перебування її під вартою з 15.11.2005 року по 24.11.2005 року. Встановлений режим відбування покарання виконувала, стягнень не мала. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно - достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засідання засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного. та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 4 місяці 12 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа № 745/402/13-к
Провадження № 1-кп/745/16/2013
УХВАЛА

07.06.2013 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І. А.

при секретарі Петрикій І.Ю.,

за участі прокурора Дерев"яшкіної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 04.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначалося до розгляду у суді на 07.06.2013 року на 10.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих причин не з"явився в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142,323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в Сосницький районний суд в судове засідання 11.06.2013 на 09:00 год.

Привід доручити Сосницькому РВ УМВС України Чернігівської області .

Суддя І.А.Смаль
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_7.,
суддів ОСОБА_8. та ОСОБА_9.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_10. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

7 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана захиснику ОСОБА_10. невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_10.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8. ОСОБА_9.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3776 ск 15

Адвокату ОСОБА_10.

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_7

№ 5-3776 ск 15

Адвокату ОСОБА_10.

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_7

22.09.2015 ОСОБА_6
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

22 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від

18 червня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_4, об'єднавши його з касаційним провадженням за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2015 року, відкритого ухвалою суду касаційної інстанції 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2015 касаційна скарга прокурора залишена без руху, оскільки, усупереч вимогам ст. 427 КПК України, останнім не додано належним чином завірену копію вироку місцевого суду та відсутня копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Ухвалу ВССУ виконано частково, а саме: до касаційної скарги прокурор додав належним чином посвідчену копію вироку місцевого суду, а копію ухвали апеляційного суду, яку він оскаржує, не додав.

Натомість прокурор додав до касаційної скарги копію вироку апеляційного суду, питання про оскарження якого не порушує.

За таких обставин, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути прокурору його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 4/ 0301/ 133 /11
П О С Т А Н О В А

про надання згоди на проведення обшуку

20 липня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого -судді Сарапін Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши подання, що надійшло від старшого дізнавача СД Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Оксентюка О.А., погоджене з в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора Хомичем В.В., про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за матеріалами кримінальної справи № 13-166-11,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що 06 червня 2011 року, близько 14 години, в м. Володимирі-Волинському Волинської області, поблизу школи для дітей з обмеженими функціями мови і слуху, що розташована по вул. Луцькій, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 ( дані легендовані ) наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 132 г., що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

19 липня 2011 року за даним фактом СД Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС порушено кримінальну справу № 13-166-11 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення дізнання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Необхідність проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 обґрунтовується в поданні тим, що саме за цією адресою в житлових, господарських та інших приміщеннях, що перебувають у володінні підозрюваного, можуть знаходитися незаконно придбані та виготовлені ним для подальшого незаконного збуту наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя для їх виготовлення, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги викладені в поданні обставини, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що в житлових, господарських та інших приміщеннях за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 можуть знаходитися незаконно придбані та виготовлені ним для подальшого незаконного збуту наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя для їх виготовлення, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, у зв'язку з чим є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме в жилому будинку, господарських, підсобних приміщеннях і спорудах, що розташовані за цією адресою та знаходяться в його володінні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України, попередній розгляд якої був проведений 12 грудня 2011 року. Підсудному було вручено копію обвинувального висновку 14.12.2011 року.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допуск його в якості його захисника обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор та учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.44, 61 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_3 до участі в кримінальній справі в якості захисника ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Головуюча:
Справа № 5-65/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті КаменіКаширському подання старшого інспектора Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку села Фаринки Камінь-Каширського району Волинської області у зв'язку із закінченням іспитового строку,

Особи, які брали участь у справі:

старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засуджена ОСОБА_2,

встановив :

У поданні зазначено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

У звязку з цим вона 11 жовтня 2010 року була поставлена на облік в кримінально-виконавчу інспекцію.

За час перебування на обліку засуджена покладені на неї судом обовязки не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла.

Зважаючи на це, та те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор згаданого підрозділу, під наглядом якого перебувала ОСОБА_2 просить суд звільнити її від призначеного покарання.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав повністю з підстав, зазначених в ньому.

ОСОБА_2 просить звільнити її від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, перевіривши матеріали справи, представлені кримінально-виконавчою інспекцією, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі.

Її звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На даний час іспитовий строк закінчився.

За період такого строку засуджена покладені на неї судом обов'язки виконувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За даних обставин її, згідно ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, призначеного їй вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 вересня 2010 року за ч.2 ст.310 КК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_3