Справа № 529/959/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
14 вересня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальномупровадженню № 0000188 , -

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення з метою наживи , з трактора Т-16, який знаходився біля двору господарства ОСОБА_5 в с. Велика Рудка Диканського району, невстановлений чоловік 26.07.2015 р. з баку цього трактора злив 20 л. дизельного пального та скрутив пластикову пробу із заливної системи двигуна, чим завдав матеріальної шкоди вказаному потерпілому, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000188 та розпочате його досудове розслідування за ознаками ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 04 год. 15 хв. 26 липня 2015 року невідомий чоловік шляхом таємного викрадення з метою наживи , з трактора Т-16, який знаходився біля двору господарства ОСОБА_5 в с. Велика Рудка Диканського району, з баку цього трактора злив 20 л. дизельного пального та скрутив пластикову пробу із заливної системи двигуна , а потім втік до припаркованого неподалік автомобіля ВАЗ 2109, днз. НОМЕР_1 , сівши на пасажирське сидіння цього автомобіля. Також досудовим слідством було встановлено, що водієм вказаного автомобіля був ОСОБА_6 , який може користуватися мобільним телефоном з № НОМЕР_2 або телефоном його батька № НОМЕР_3 .

Крім того слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області у своєму клопотанні вказує на те, що слідством було з"ясовано точний час вчинення невстановленими особами крадіжки дизельного пального з трактора потерпілого ОСОБА_5 та місце, де злочинці , можливо, використовували мобільні термінали та користувались послугами операторів телекомунікацій.

При цьому в ході розслідування кримінального провадження , залученим спеціалістом було визначено базові станції, телекомунікаціями яких могли користуватися такі особи, а саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Посилаючись на ці обставини та на те, що особа , винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлена, а її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 26 липня 2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, визначених спеціалістом , а саме: місця розташування господарства ОСОБА_5 в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області,

базових станцій операторів телекомунікаційних послуг, слідчий СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", їх маршрути передаванння, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча вказані юридичні особи належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представників вказаних юридичних осіб.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг вказаних мереж мобільного зв`язку, та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та є необхідною для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за № 0000188 26 липня 2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення з баку трактора Т-16, який знаходився біля двору господарства ОСОБА_5 в с. Велика Рудка Диканського району, невстановленим чоловіком 20 л. дизельного пального , який також скрутив пластикову пробу із заливної системи двигуна, чим завдав матеріальної шкоди вказаному потерпілому .

Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що особа, винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлена, проте в ході проведення досудового розслідування було з"ясовано, що ця особа могла користуватися послугами мобільного зв`язку як до вчинення крадіжки, так і після цього, по кримінальному провадженню був залучений спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчим ОСОБА_4 , як ініціатором клопотання, а також прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення , а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи з вилученням слідчим цієї інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за місцем розташування господарства ОСОБА_5 в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області та прилеглої до нього

території :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) : 33767, 33763;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 50178 CID: 1513, 2511, 1511;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 21704, CID 467

у період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 26 липня 2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") з наданням цьому слідчому права вилучити речі і документи, які містять інформацію про:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) тип з`єднання обонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладанння (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "Б";

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонетом А надати відомості про його особу;

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 жовтня 2015 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1