Справа № 586/817/15-к
Провадження № 1-кп/590/75/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 р. Ямпільський районний суд
Cумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000174 від 31.05.2015 року за ст.332 ч.2 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який надійшов з прокуратури Сумської області та згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року в порядку ст. 34 КПК України 18.08.2015 року, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Середино-Будського районного суду Сумської області 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 85 260,00 грн., строк дії ухвали до 29 липня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 16.07.2015 року стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 000,00 грн., строком до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застава.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 17.07.2015 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 000,00 грн., строком до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застава.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених, відтак останні вважаються продовженими з цих підстав (ч.3 ст.315 КПК України).
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, надали ряд клопотань, а саме:
-про здійснення запиту до Державної прикордонної служби Російської Федерації по Брянській області, щодо факту перетинання /порушення державного кордону РФ поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон трьома іноземними громадянами: Королівства ОСОБА_11 , та громадян Федеративної Республіки Непал КС Чіранджібі і ОСОБА_12 в ніч з 30 на 31 травня 2015 року на напрямку н.п. Зноб (РФ) н.п. Зноб Трубчевська (Україна) в районі інформаційного показчика №2402;
-про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПРОТОКОЛ робочої зустрічі Прикордонного представника України по Сумському участку та помічника Прикордонного представника РФ по Брянському участку;
-про витребування з С-Будського районного суду Сумської області Постанову від 02.06.2015 року відносно іноземних громадян: Королівства ОСОБА_11 , та громадян Федеративної Республіки Непал ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , а також адміністративні протоколи складені відносно цих осіб, які були підставою притягнення цих осіб до адміністративної відповідальності.
Прокурор щодо заявлених клопотань заперечував, вважав, що поставлені в них питання не підлягають розгляду підчас підготовчого судового засідання, вони є передчасними.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотань заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених адвокатом ОСОБА_7 клопотань, вважає, що в їх задоволенні слід відмовити.
Згідно ч.2 п.4 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 р. N 223-1430/0/4-12 якщо у сторін при отриманні певних речей чи матеріалів (доказів) виникають труднощі, суд, призначаючи справу до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, у разі задоволення клопотань про дослідження цих речей чи матеріалів, повинен сприяти учасникам судового провадження в їх витребуванні шляхом надання відповідних запитів, судових доручень тощо.
Проте в супереч вищевказаних норм та роз`яснень захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 та самим обвинуваченим не наведено жодного обґрунтування цих клопотань, що підтверджують необхідність їх задоволення, не надано доказів підтвердження самостійного намагання ними витребувати зазначені в клопотаннях документи, крім того в підготовчому судовому засіданні не розглядалось питання щодо необхідності дослідження цих матеріалів під час судового розгляду, тому, з огляду на вище викладене, суд вважає, що розгляд цих клопотань на підготовчому судовому засіданні є передчасним, та в їх задоволенні необхідно відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню учасникам кримінального провадження до суду з цих питань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 31.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (адреса: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 24.09.2015 року о 11:00 год.
ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час досудового розслідування запобіжні заходи «застава» вважати продовженими на час дії ухвал слідчого судді, за якими ці заходи обиралися.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення запитів та витребування документів відмовити.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1