overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7151/15-к
Провадження № 1-кп/591/418/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 004928 від 02.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 004928 від 02.09.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 15-30 год. 12.10. 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3764/14-к
Провадження № 1-кп/577/267/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 6 серпня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4395/14-к
Провадження № 1-кп/577/331/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" вересня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3849/14-к
Провадження № 1-кп/577/278/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2914 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.155 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.155 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Конотопської районної ради та представника Конотопського відділу кримінальної міліції.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/410/13-к
№ 1-кп/578/41/13
УХВАЛА

10 травня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного заступником начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого виконуючим обовязки прокурора Краснопільського району Сумської області, 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2013 року о 13 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 583/3283/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"05" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 21 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 407 ч. 4 КК України.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Жовтнева, 7, м. Охтирка, Сумська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1215/15-к

УХВАЛА
17 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року було зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України до його видужання.
На даний час обвинувачений видужав, що підтверджується повідомленням КЗ Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня».
Тому, відповідно до ст. 335 КПК України необхідно відновити провадження по даній справі, та призначити справу до розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України.
Призначити справу до розгляду на 13 годин 05 жовтня 2015 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_1
Справа №575/1103/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - В"юник
Номер провадження 11-кп/788/687/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду його заяву щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійша апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарги подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Разом з тим зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює достатній строк для їх усунення.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду його заяву щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", проте всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в ній не зазначено у чому полягає незаконність та необгрутованість судового рішення, яке оскаржується.

Крім того, ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.07.2014 року вже було відмовлено в застосуванні до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати час на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду його заяву щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без руху.

Встановити строк до 08 січня 2015 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №579//815/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/63/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області від 05.06.2015 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
03.06.2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.04.2015 року щодо обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_6 ..

Голова Кролевецького районного суду Сумської області звернулась до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення цього кримінального провадження з Кролевецького районного суду Сумської області до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що судді, яким було розподілене дане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу заявили самовідводи у зв`язку з тим, у цьому кримінальному провадженні потерпілою є суддя Кролевецького районного суду Сумської області, а тому в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність його задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи, що потерпіла у кримінальному провадженні працює на посаді судді Кролевецького районного суду Сумської області, колегія суддів вважає необхідним передати провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області задовольнити.

Передати на розгляд з Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №576/149/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/220/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року якою залишено без задоволення його заяву про перегляд вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами та матеріали кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження 27 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню були проведені наступні підготовчі дії:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки;

- учасниками судового провадження інші клопотання, що підлягають вирішенню під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду не заявлені.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року якою залишено без задоволення його заяву про перегляд вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами на 13:00 год. 28 квітня 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1346/15-к
провадження № 1-кп/598/113/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"01" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1346/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/658/15-к
Провадження № 1-кп/603/65/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Монастириського району обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.474 КПК України явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України, на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.10.2015 Справа №607/16325/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню №0000644 від 14.03.2015 року, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню №0000644 від 14.03.2015 року, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню №0000644 від 14.03.2015 року, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 08 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000644 від 14.03.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8372/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/395/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Дане апеляційне провадження відкрито 25 вересня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 05.10.2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотанням про їх вилучення не звертаються.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на 10:00 год. 11 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2