Справа № 138/3727/14-к
Провадження №:1-кс/138/4/15

УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000880 від 16 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 16.12.2014 під час проведення спільної операції працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ГУ міндоходів у Вінницькій області, на блок пості в с. Немія Могилів-Подільського району було зупинено вантажний автомобіль марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1988 р.н. Під час огляду вантажного відсіку автомобіля було виявлено значну кількість горілчаних виробів з ознаками контрафакту марки "Єльцин" 1680 упаковок ємкістю 3.0 літра, "Фінляндія " 252 упаковки ємкістю 2.0 літра, "Абсолют" 516 упаковок ємкістю 3.0 літра, без наявних акцизних марок України. Крім того також було виявлено та вилучено горілчані вироби під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без акцизних марок України.

За вказаним фактом 16.12.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 який повідомив, що продукція яка знаходилась в його автомобілі марки "Мерседес", д.н.з, НОМЕР_1 , належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та пояснив, що 15.12.2014 між ним та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений разовий договір на надання транспортних послуг, згідно якого він повинен був перевезти вантаж з відділення пошти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої в АДРЕСА_1 , на транзитну базу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташовану в АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 пояснив, що про вантаж який знаходився в його автомобілі він нічого не знав і що саме він перевозить він не бачив, оскільки при завантаженні автомобіля його не було.

Також 17.12.2014 було допитано директора Могилів-Подільського відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

На даний час проведеними по справі слідчими діями, встановити осіб причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а тому з метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, на паперовому та електронному носії з можливістю їх вилучення разом з жорстким диском, які знаходяться в приміщені поштового відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого в АДРЕСА_1 , та містять відомості про прийняття та оформлення вантажу станом на 15.12.2014 року з зазначенням особи відправника, вилученої під час огляду місця події від 16.12.2014 горілчаної продукції. Дана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаних документах отримати неможливо, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів на паперовому та електронному носії разом з жорстким диском, які знаходяться в поштовому відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , та містять інформацію про прийняття та оформлення вантажу станом на 15.12.2014 року з зазначенням особи відправника, вилученої під час огляду місця події від 16.12.2014 горілчаної продукції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник поштового відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в поштовому відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 документи на паперовому та електронному носії разом з жорстким диском можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) в поштовому відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; документів на паперовому та електронному носії разом з жорстким диском, які знаходяться в поштовому відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , та містять інформацію про прийняття та оформлення вантажу станом на 15.12.2014 року з зазначенням особи відправника, вилученої під час огляду місця події від 16.12.2014 горілчаної продукції.

Дана ухвала діє до 30 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: