12.02.2016 Справа №337/ 466/16-к
Пров. №1кс/337/71 /2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000327 від 05.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2016 року слідчий Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , зможливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх.

В клопотанні слідчий зазначив, що 05.02.2016 року до Хортицького ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_2 , яка зізналась у тому, що 31.01.2016, вона знаходячись за місцем свого мешкання під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його вбила, обставин вчинення злочину вона не пам`ятає.

05.02.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З письмового пояснення ОСОБА_4 відомо, що 31.01.2016 року, пізно увечері, вона, знаходячись за місцем свого мешкання, під час сварки вбила свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, остання повідомила, що вказаного дня вона знаходилась разом зі своїм батьком за місцем свого мешкання, де вони почали сваритися. Під час сварки батько почав її ображати, бити посуд, після чого він став її хапати та бити. Коли він схопив її за горло, вона його відштовхнула від себе. Що відбувалось далі, ОСОБА_4 не пам`ятає. Прокинувшись вранці 01 лютого 2016 року, вона виявила, що її батько убитий, у приміщенні квартири була кров. Також, як повідомила ОСОБА_4 , на той момент у квартирі нікого не було. Більше з приводу вказаної події вона нічого не пам`ятає.

З письмового пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сестра ОСОБА_4 та донька ОСОБА_7 ) відомо, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_8 , 1954 р.н. та племінницею ОСОБА_9 , 1996 р.н. Пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , з травня 2001 року по жовтень 2015 року проживала разом з батьком ОСОБА_5 та співмешканцем ОСОБА_10 , 1978 р.н. 15.10.2015 вона переїхала жити до своєї матері, так як ОСОБА_5 її морально принижував, знущався з неї та неодноразово намагався спричинити тілесні ушкодження. З 15.10.2015 з батьком стала проживати сестра ОСОБА_4 . 31.01.2016 приблизно у період з 10 години по 17 годину навідувала батька та сестру за місцем їх проживання. У вказаний період часу у батька з невідомих причин стався приступ агресії, у ході якого він хапав її за руки та шию. Після цього ще деякий час спілкувалася з сестрою, та приблизно о 17:20 повернулася додому, де повечеряла та лягла спати. Наступного дня, 01.02.2016 приблизно о 17 годині їй телефонувала сестра ОСОБА_11 , у якої був тривожний голос. 02.01.2016 приблизно о 17:30 вона завітала у гості до батька і сестри, де побачила зібрані у пакети та сумки речі. При цьому ОСОБА_11 знаходилась у шоковому стані. Коли пройшла у кімнату батька, то побачила його лежачим на підлозі, з прив`язаними до батареї руками. Будь що з даного приводу ОСОБА_11 пояснити не змогла, так як з її слів, нічого не пам`ятає.

Для перевірки обставин вказаних ОСОБА_4 , оперативному підрозділу Хортицького відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення свідків чи очевидців вбивства ОСОБА_5 .

При поквартирному обході та допитах як свідків мешканців будинку АДРЕСА_3 , була допитана ОСОБА_12 проживаюча у квартирі АДРЕСА_4 , яка пояснила наступне. Її квартира розташована під квартирою АДРЕСА_5 . 31.01.2016 вона разом з донькою та неповнолітніми онуками знаходилась вдома. У період часу з 19:00 по 20:30 чула підозрілі звуки з квартири АДРЕСА_5 , а саме звуки падіння, та звуки схожі на удари (стуки, гуркіт). Крім того чула сварку чоловіків.

05.02.2016 було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_6 , у ході якого встановлено, що у телефоні встановлені сім-картка № 1 оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , та сім-картка № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Мобільний телефон ОСОБА_6 має IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 .

Окрім цього, в ході проведення огляду вхідних/вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, було встановлено, ОСОБА_6 зв`язувалась 31.01.2016 о 16 годині 19 хвилин з рідною сестрою ОСОБА_4 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який значиться у журналі дзвінків як « ОСОБА_11 ».

Аналізом пояснення ОСОБА_6 та огляду журналу дзвінків її мобільного телефону встановлено, що вона до 17 години 31.01.2016 перебувала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , але о 16 годині 19 хвилин телефонувала своїй сестрі ОСОБА_4 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходяться в компанії мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання не викликались за клопотанням слідчого у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею, зробити її копії, вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 12 березня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1