П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

за участю прокурора Коваленка М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої в Київській області Києво-Святошинському районі с. Горінка, вул. Папулова, 30, не судимої не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

20.11.2009 року приблизно о 13 год. 55 хв. знаходячись на автошляху м. Гостоміль Київської області незаконно придбала за 280 грн. у невстановленої слідством особи медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона в подальшому незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 20.11.2009 року ОСОБА_1, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно перевезла до м. Києва, де продовжувала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, а саме 20.11.2009 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на пр. Повітрофлотському 49 в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї, медичний шприц, що містив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який остання зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 939 від 07.12.2009 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) у перерахунках на суху речовину становить 0,16 г. При попередньому дослідженні (вис. спеціаліста №1622 від 23.11.2009 року) маса опію ацетильованого, у перерахунку в суху речовину, складала 0,18 г.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» опіум ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро кається, при цьому пояснила, що 20.11.2009 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись на автошляху м. Гостоміль Київської області незаконно придбала за 280 грн. у невстановленій слідством особи, медичний шприц, в якому знаходився опій ацетильований, який вона поклала в карман куртки. Після цього поїхала до м. Києва, де 20.11.2009 року о 15 год. 00 хв. в парку по пр.-ту. Повітрофлот була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї шприц з опієм.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшовши лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у неї немає. Просить суд дати їй шанс на виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1О від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудна ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки № 362 від 28.12.2009 року, наданої Міським консультативним центром ОСОБА_1 пройшла медикаментозне лікування з 15.12.2009 року по 25.12.2009 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальна справа відносно неї підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, справу відносно неї провадженням закрити

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази наркотичний засіб опій (ацетильований) вагою 0.16 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВССЗТ, ГУДКУ в Київській області р/р № 476, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (експертні роботи) - 287 гривень 65 копійок.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська