АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0006045 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА
Голова Дніпровського районного суду міста Києва звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0006045 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого.
В поданні голова суду посилається на те, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно неї до Оболонського районного суду міста Києва для об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином , норми діючого КПК України не передбачають правових підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду для обєднання з іншим обвинувальним актом . Як вбачається зі змісту ухвали суду з підготовчого судового засідання від 09.11.2015 року , обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду міста Києва відповідно до правил територіальної підсудності . Разом з тим , приводом для задоволення клопотаня обвинуваченої підтриманого прокурором слугувало те , що ранішу до Оболонського районного суду міста Києва був направлений обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 який знаходиться в провадженні , для подальшого обєднання , що не передбачено нормами процесуального закону і таким чином подання не підлягає задоволенню .
За таких обставин, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва .

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
ПОСТАНОВИЛА
В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0006045 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого , - відмовити .

Матеріали кримінального провадження № 0006045 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ? повернути для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3