Справа №: 398/2857/15-к
В И Р О К
Іменем України
"22" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 квітня 2015 року в період часу з 14 по 15 години вона прибула на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа металевою трубою вартістю 158 грн. 60 коп. В подальшому ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої надано угоду про примирення, яку ініційовано обвинуваченою і укладено 14 липня 2015 року між нею та потерпілим ОСОБА_6 .
Згідно з умовами угоди обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення;
потерпілий вважає, що кримінальним правопорушенням йому заподіяно матеріальну шкоду яка на момент укладення угоди повністю відшкодована;
потерпілий на час підписання угоди та в майбутньому відмовляється від будь-яких претензій до обвинуваченої щодо відшкодування шкоди, яка була заподіяна її протиправними діями, у грошовому виразі.
Сторони також дійшли згоди щодо міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Прокурор вважає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути затверджена з огляду на те, що вона відповідає вимогам КПК України.
Суд дійшов висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, а потерпілий і обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.3 ст. 394, ч.3 ст. 424 , ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди , передбачені ст.. 476 КПК України.
Угода про примирення укладена у провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковано правильно;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання;
- узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, в тому числі ступеню тяжкості вчиненого злочину.
Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ повернуто потерпілому.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Апеляцію на вирок може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Суддя