Справа № 523/3331/15-к
УХВАЛА

10.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 04.02.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській надійшла заява від ОСОБА_3 ,в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи ,яка 01.02.2015 року приблизно о 23-30год. знаходячись біля зупинки «Меркурій» на вул. Дніпропетровська дорога в м.Одесі, відкрито, шляхом застосування ш насилля,що не є небезпечним для життя та здоров`я,викрала сумку,в якій знаходився мобільний телефон марки «LG L 70» (IMEI НОМЕР_1 ) та мобільний телефон марки «HTC Девайс 500» (IMEI НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_3 ,чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 8 200 гривень (ЖЄО 3135 від 04.02.2015р.)
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000584 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілою ОСОБА_3 було надано IMEI відкрито викраденого мобільного телефону,а саме : IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно телефоних дзвінків з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ,що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у період часу 00 год.00хв. 31.01.2015 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 (абонент А),у період часу з 00 год.00хв. 31.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.
2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 (абонент А),у період часу з 00 год.00хв. 31.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.
3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з IMEI
НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 (абонент А),у період часу з 00 год.00хв. 31.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.
4)Номери сім-карт, ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б),з якими відбулось з`єднання ( в тому числі з`єднання нульової тривалості )мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 (абонент А),у період часу з 00 год.00хв. 31.01.2015 до закінчення строку дії ухвали.
5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя