Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про Накласти арешт на гральні автомати в кількості 14 штук, зв`язку ключів в кількості трьох одиниць, гроші в сумі 70 грн., сім. карту оператора «МТС», три аркуша формату А-4 з обліком кількості відвідувачів, чотири листа з записами, три фрагмента аркушів паперу з записами, що були вилучені 31.10.2013 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якому вказано, що було виявлено приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де в супереч Закону України « Про заборону грального бізнесу» організований та здійснює свою діяльність зал з ігровими автоматами.
За даним фактом 01.11.2013 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553.
Згідно з протоколом огляду місця події від 31.10.2013 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 гральних автоматів та зв`язка ключів в кількості трьох одиниць, по яким на даний час призначена судово комп`ютерна експертиза.
Також в ході огляду місця події були вилучені гроші в сумі 70 грн, сім. карта оператора «МТС», три аркуша формату А-4 з обліком кількості відвідувачів, чотири листа з записами, три фрагменту аркушів паперу з записами.
Вилучені гральні автомати в кількості 14 штук, зв`язка ключів в кількості трьох одиниць, гроші в сумі 70 грн, сім. карта оператора «МТС», три аркуша формату А-4 з обліком кількості відвідувачів, чотири листа з записами, три фрагменту аркушів паперу, згідно ст.ст.167-168 э тимчасово вилученим майном и належить особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. На даний момент вказана особа не встановлена, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт на вищезазначені гральні автомати, зв`язку ключів в кількості трьох одиниць, гроші в сумі 70 грн, сім. карту оператора «МТС», три аркуша формату А-4 з обліком кількості відвідувачів, чотири листа з записами, три фрагмента аркушів паперу з записами, що були вилучені 31.10.2013 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання
Слідчий суддя, вислухавши слідчого розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ні саме клопотання, ні матеріали до нього не містять підстав для арешту вказаного в лопотанні майна,так як , згідно положення ст. 170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або особи яка несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного ,обвинуваченого .
На час подачі клопотання підозра будь яній особі не пред`явлена, обвинувальний акт до суду не направлено.
Вказані в клопотання посилання слідчого на положення статей 131, 132,167,168, 170 , 171 КПК України не підтверджені нею належним чином ні в клопотанні, ні в матеріалах доданих до нього.
Вирішуючи питання про арешт майна суд відмовляє в задоволенні даного клопотання , так як слідчий не довела необхідність такого арешту у відповідності до положення КПК України .
Згідно положення ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна , вилученого в порядку ст. 168 КПК України .
Керуючись вимогами ст. ст. 170-173,169 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1