Справа №1-333/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 22.02.1978 року в с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року близько 11 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з ціллю заволодіння чужим майно прийшов до домоволодіння № 33 по вул. Виноградній в с. Лиса Гора Первомайського району в якому проживає ОСОБА_2. Виконуючи злочинний намір, підсудний достовірно знаючи що в будинку ОСОБА_2 є гроші, користуючись тим. що його ніхто не бачить, розбив шибку у вікні веранди і таємно проник до будинку. Пройшовши до кімнати та користуючись тим, що ОСОБА_2 спить, ОСОБА_1 таємно викрав з серванту гроші в сумі 760 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток, з викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав себе винним повністю та пояснив, що 15.08.2010 року близько 11 годин, будучи в нетверезому стані, прийшов до двору ОСОБА_2, у якої раніше проживав на квартирі і тому знав де вона зберігає гроші. З ціллю крадіжки вибивши шибку у вікні веранди заліз в будинок і побачивши що хазяйка спить, з серванта викрав 760 грн. і втік з будинку потерпілої. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеним та перевіреним протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.16).

Викладене також підтверджено протоколом огляду місця події від 17.08.2010 року ( а.с. 7-9) та протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину ( а.с. 17-21), а також заявою ОСОБА_2 ( а.с. 24) про те, що матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання підсудному Семерюк суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанції № 1920 ( а.с. 30) знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ:

Вирок не набрав законної сили та виданий для ознайомлення.

СУДДЯ: