Справа № 1-210/11
Провадження № 1/2214/3422/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, учня екстерну 11 класу Улашанівської НВК, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 в денний час 27 липня 2011 року, в селі Крупець Славутського району Хмельницької області, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок № 104, розмішений по вулиці Незалежності, звідки таємно викрав музичний центр, марки «Kason» моделі KS-288 VCD/G, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 130 гривень.

В суді неповнолітній підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину і дав зізнавальні показання.

За епізодом крадіжки чужого майна з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище особи, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 дав показання, що вдень 27 липня 2011 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна з тильної сторони будинку, він дійсно проник в будинок № 104 по вулиці Незалежності так як знав, що там ніхто не проживає, та скоїв крадіжку музичного центру, який заніс та сховав в себе за місцем приживання з метою подальшого продажу.

Показання неповнолітнього підсудного підтверджуються даними показань потерпілого ОСОБА_4, з яких слідує підтвердження факту виявлення вечором 27 липня 2011 року, пошкодження вікна та зникнення музичного центру з його ліжка в кімнаті.

Показання підсудного та потерпілого підтверджені у суді даними протоколу огляду та добровільної видачі, з якого слідує підтвердження факту видачі неповнолітнім ОСОБА_3 за місцем свого проживання викраденого музичного центру сріблястого кольору, що за описом та зовнішнім виглядом повністю відповідає тому, що був предметом крадіжки з проникненням у житло потерпілого.

Висновком судової товарознавчої експертизи в суді підтверджено факт заподіяння неповнолітнім підсудним шкоди потерпілому на суму 130 гривень.

Досліджені у суді докази в сукупності з показаннями підсудного та потерпілого повністю доводять вину неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище особи, за що неповнолітній підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Враховуючи вчинення неповнолітнім підсудним тяжкого злочину в сукупності з даними про особу винного, ставленням підсудного до вчиненого, з позицією прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, крім сум, що видані і мають бути видані перекладачам, або приймаються на рахунок держави.

Враховуючи ступінь вини та майновий стан неповнолітнього підсудного, відсутність самостійного заробітку, визнав необхідним стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області за проведення товарознавчої експертизи з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 225 гривень 12 копійок судових витрат.

Речові докази по справі: музичний центр, марки «Kason» моделі KS-288 VCD/G, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, суд визнав за необхідне повернути потерпілому; ситцевий мішок, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

За ст. 76 КК України та в звязку із звільненням від покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_3 обовязки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 225 гривень 12 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 0321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження № 10».

Речові докази по справі: музичний центр, марки «Kason» моделі KS-288 VCD/G, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, повернути ОСОБА_4;

ситцевий мішок, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.