Справа № 635/119/16-к
Провадження № 1-в/635/97/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено, ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2010 року по 03 вересня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання.
Після постановлення зазначеної ухвали було встановлено, що у тексті вказаного судового рішення було допущено технічну помилку, а саме не правильно зазначена дата затримання особи 25 січня 2010 року замість 25 січня 2012 року та дата набрання вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року законної сили 03 вересня 2015 року замість 03 вересня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд питання про внесення виправлень в судове рішення за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, вважає можливим внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року.
Як вбачається зі змісту вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, строк відбуття покарання ОСОБА_4 за зазначеним вироком починається з моменту його фактичного затримання 25 січня 2012 року. Згідно матеріалів, доданих до клопотання зазначений вирок набрав законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року.
Таким чином, в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року має місце очевидна технічна описка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та зазначити датою затримання особи, з якої починається строк попереднього ув`язнення - 25 січня 2012 року, датою набрання вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року законної сили 03 вересня 2013 року.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя