Справа № 212/6478/14-к
1-кс/212/642/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001543 від 21.05.2014 року, слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз: 02.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ст. 307 ч.2, 69 КК України вид покарання: 2роки 6 місяці позбавлення волі, 29.04.2009 року Дніпропетровській апеляцій суд приговор Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2009 року в частині призначеного покарання відмінив та призначив покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацію майна, звільнений 07.09.2012 Казанківська ВК Миколаївської області умовно достроково, не відбуте покарання 1рік 6 місяців, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість в період невідбутої частини покарання, знов вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 приблизно на початку квітня місяця 2014 року приблизно о 15.00 годині знайшов в лісосмузі за ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в Жовтневому районі м. Кривого Рогу гр., який носив його при собі без передбаченого законом дозволу, який згідно висновку судово криміналістичної експертизи № 52/03-236 від 22.05.2014 року є холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Великобританія).

21.05.2014 рокуприблизноо13.35 годиніКондратьєв В.П. білябудинку АДРЕСА_1 , у якого в ходіпроведення огляду місця події в присутності понятих за поясом брюк було виявлено і вилучено вищевказану холодну зброю.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, раніше судимий, останній раз 02.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ст. 307 ч.2, 69 КК України вид покарання: 2роки 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2009 року Дніпропетровській апеляцій суд приговор Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2009 року в частині призначеного покарання відмінив та призначив покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацію майна, звільнений 07.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 умовно достроково, не відбуте покарання 1рік 6 місяців Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у лікаря психіатра з 1986 року, з діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості.

Тому слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 Рябчук ОСОБА_6 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 .

Відомості внесені до ЄРДР 21.05.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1