Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1038/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, пільг немає, стан здоров`я задовільний не працюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року, близько 19.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля місцевого ставка в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області на березі побачив рослини дикоростучої коноплі які, діючи умисно, зірвав та помістив до поліетиленового пакету, який приніс до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 помістив у приміщення літньої кухні, де незаконно зберігав їх для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, 08.09.2015 року, працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за письмовою згодою володільця, проведено огляд місця події домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщені літньої кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому зберігались фрагменти рослинного походження - канабіс (маріхуанна), який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,252 грамів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 2 вересня 2015 року, близько 19 години , знаходячись біля місцевого ставка в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області на березі побачив рослини дикоростучої коноплі які, зірвав, поклав до пакету, приніс до літньої кухні та зберігав для того, щоб додавати до каші при риболовлі.
Даний пакет із коноплею належав йому і він тримав його у літній кухні домоволодіння своєї сестри у якої він проживає.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі експертний пакет № 2248227 із наркотичним засобом-канабіс вагою 31,252 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: