Справа №463/1671/15-к
Провадження №1-кп/463/161/15
В И Р О К
іменем України
12 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000792 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, на утриманні малолітня дитина, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення 20 березня 2015 року приблизно о 01:30 год. перебуваючи на вул. Харківській 1 у м.Львові, підійшовши до автомобіля «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку, який належить потерпілому ОСОБА_6 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вдаривши по правому боковому вікні з сторони переднього пасажирського сидіння, яке від удару відчинилось, після чого обвинувачений ОСОБА_5 відчинив праві передні двері та проник у вищевказаний автомобіль, з якого з застосуванням фізичної сили демонтував аудіо магнітофон марки Sony CDX ГТ 300ЕЕ» при цьому пошкодив передню панель , та викрав портативну аудіо колонку «TD-V16» чорного кольору та розкладний інструмент, який знаходився у бардачку, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив факт, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин таємного викрадення 20 березня 2015 року приблизно о 01:30 год. на вул. Харківській 1 у м.Львові з належного потерпілому ОСОБА_7 автомобіля ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 аудіо магнітофона марки Sony CDX ГТ 300ЕЕ» портативної аудіо колонки «TD-V16» чорного кольору та розкладний інструменту. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також те, що в нього на утриманні є малолітня дитина.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: аудіо магнітофон марки Sony CDX GT 300ЕЕ», портативну аудіо колонки «TD-V16», розкладний інструмент переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1