Провадження 1-кс/127/7165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004331 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19.00 год. 14.06.2014 року по 09.00 год. 15.06.2014 року, невідома особа проникнули до приміщення офісу, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку ноутбука марки « Асус» вартістю 3500 грн., ноутбука марки « НР» вартістю 5500 грн., планшета марки «Асус» вартістю 8500 грн.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними заходами було встановлено, що вищевказаний громадянин користується мобільним в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим в своєму клопотанні не надано жодного доказу того, що документи до яких планується тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, клопотання складено з порушенням п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим в клопотанні не вказано значення документів, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість використання вказаних документів як доказів, не вказано можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

А також, слідчим не надано жодного доказу того, що саме ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та може використовувати номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та не аргументовано періоду часу за який необхідно отримати інформацію по вказаному номеру мобільного телефону, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене в період часу з 19.00 год. 14.06.2014 року по 09.00 год. 15.06.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя