УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1559/15-к
Провадження № 1-в/486/31/2015
17 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3
представника КВІ м. Южноукраїнська УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського м/п Кривоозерського МВ КВІ ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у Казанківській ВК№93 Миколаївської області, засудженого 20.03.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
На обліку Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 23.04.2014 року перебуває ОСОБА_6 , засуджений 20.03.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі. Згідно зі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 20.03.2015 року.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі. Зазначено, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року виконується самостійно.
Крім того, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 128, 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна. До призначеного покарання судом приєднано призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року, зі змінами апеляційного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року.
При виконанні вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року, у кримінально виконавчої інспекції виникли сумніви. Тому інспектор звернулась до суду з поданням, в якому просила про вирішення питання про приєднання покарань, призначених за вироками Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2014 року.
В судовому засіданні інспектор просила суд вирішити питання щодо приєднання покарань, призначених за вироками Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2014 року, так як вважає, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 р. до вироків Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року та Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2014 року приєднаний не був, ч.3 ст.78, ст.ст.70, 71, 72 КК України не застосовувались.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ м. Южноукраїнська УДПтС України в Миколаївській області, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що 20.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі. Згідно зі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі. Також зазначено, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, виконувати самостійно, що свідчить про те, що покарання призначене за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року було приєднано до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року.
27.11.2014 року ОСОБА_6 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 128, 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі без конфіскації майна, до призначеного покарання приєднано призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного йому на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточного покарання зменшено. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_6 за цим вироком, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання інспектора Южноукраїнського м/п Кривоозерського МВ КВІ ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міськФий суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1