Справа № 531/1301/15-к
Провадження № 1-кп/531/141/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого,

, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проник до житлового будинку з якого викрав б/в телевізор марки «LG rt-21cc25m», вартістю 765 гри. 00 кой., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд також приходить до висновку, що його вина підтверджується ще і наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:
Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надано наступні докази, які досліджені судом:

- Заявою ОСОБА_6 від 23.06.2015 щодо вчинення стосовно нього , кримінального правопорушення;

- Протоколом огляду від 23.06.15 господарства потерпілого по АДРЕСА_2 та фото таблицею до нього. Відповідно до огляду встановлено в будинку виявлений безлад та порушення загальної обстановки знаходження речей, що свідчить про перебування в будинку сторонньої особи;

- Протоколом огляду від 23.06.15 та фото таблиця до нього, де об`єктом є телевізор ЛЖ, який вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Висновком про визначення вартості рухомого майна № 65/15 від 25.06.15 відповідно до якого загальна суму викраденого у потерпілого . майна оцінена у 765,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна поєднане з проникненням в приміщення потерпілого, а кваліфікацію його дій за ч. 3 ст.185 КК України вірна.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та на обліку у лікаря-нарколога , раніше не засуджувавсь , має на вихованні дитину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_4 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази: телевізор марки «LG rt-21cc25m», залишити у власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя ОСОБА_1