Справа № 727/6706/14-к
Провадження № 1-кс/727/2069/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування № 0000525 від « 11» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що « 11» квітня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 10 квітня 2014 року біля 17:30 год., ОСОБА_6 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 доларів США, 8000 гривень, та інше майно. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 23870 гривень.
Вказує, що 21 травня 2014 ОСОБА_5 було повідомлення про підозру в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та 21 травня 2014 року останньому обрано Шевченківським райсудом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в подальшому його було звільнено з під варти та обрано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки він сплатив 40000 гривень.
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з моменту звільнення його з під варти не виконує покладених на нього обов`язків передбачених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2014 року, а саме переховується від органів досудового розслідування та на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживанням відсутній, що підтверджується показами сусідів які проживають в будинку АДРЕСА_3 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Судом встановлено, що « 11» квітня 2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 10 квітня 2014 року біля 17:30 год., ОСОБА_6 вступивши в попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 доларів США, 8000 гривень, та інше майно. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 23870 гривень.
21 травня 2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та 21 травня 2014 року останньому обрано Шевченківським райсудом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в подальшому його було звільнено з під варти та обрано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки він сплатив 40000 гривень.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 з моменту звільнення його з під варти не виконує покладених на нього обов`язків передбачених ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2014 року, а саме переховується від органів досудового розслідування та на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживанням відсутній, що підтверджується показами сусідів які проживають в будинку АДРЕСА_3 .
Вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від органів слідства, порушив обов`язки згідно обраної міри з застави на тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 ..
Керуючись ст..ст.188-190, 200 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв.