Провадження 1-кс/127/4459/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників", за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_1, 08.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників", за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401. Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 29.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням зборів представників райагрообєднань сільськогосподарських товаровиробників від 23.06.2000 року створено обласне агрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" (далі - Обєднання) та прийнято відповідний установчий договір. Засновниками Обєднання виступили представники 27 райагрообєднань області.

Районні агрообєднання сільськогосподарських товаровиробників виступили засновниками ТОВ "Санаторій "Поділля", розташованого за адресою Вінницька область, м. Хмільник, вул. Курортна, 10.

У звязку із вимогами ст. 141 Цивільного кодексу України щодо зменшення кількості засновників товариств з обмеженою відповідальністю до 10, засіданням ради обласного агрообєднання (протокол від 03.12.2007, присутні 27 учасників) прийнято рішення про зменшення кількості засновників ТОВ "Санаторій "Поділля" з делегуванням цих повноважень Обєднанню.

Усього передано 70% часток райагрорад у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Поділля", що еквівалентно 10,312 млн. грн. Збори уповноважених також вирішили, що питання відчуження майна ТОВ "Санаторій "Поділля" голова Обєднання має право вирішувати лише за рішенням всіх його членів (27) за завіреними підписами всіх його учасників.

Відповідно до протоколу представників Обєднання від 04.03.2010 його головою повторно обрано ОСОБА_3

У подальшому 19.02.2013 відбулось засідання ради Обєднання, на якому з 27 членів ради були присутні лише 15.

На вищезазначеному засіданні розглядалось питання щодо передачі 59% корпоративних прав Обєднання ТОВ "Санаторій "Поділля" товариству з обмеженою відповідальністю "Здравниця "Поділля".

Згідно протоколу засідання № 1 від 19.02.2013 начебто 12 з 15 присутніх представників райагрообєднань вирішили доручити голові Обєднання ОСОБА_3 детально ознайомитись з умовами договору та прийняти рішення щодо відступлення 59% корпоративних прав належних Обєднанню ТОВ "Здравниця "Поділля".

За вказаних обставин голова Обєднання ОСОБА_3, перевищуючи свої службові повноваження, усупереч Статуту обєднання та рішенню засновників від 03.12.2007 про заборону відчуження майна ТОВ "Санаторій "Поділля" без згоди всіх учасників облагроради, шляхом підробки протоколу № 1 засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013 одноосібно прийняв рішення про передачу ТОВ "Здравниця Поділля" частки в статутному фонді ТОВ "Санаторій Поділля" у розмірі 59%.

У подальшому ОСОБА_3 10.07.2013 вніс зміни до Статуту ТОВ "Санаторій "Поділля", балансова вартість майна якого становить понад 20 млн. грн., визначивши власником контрольного пакету корпоративних прав ТОВ "Здравниця Поділля".

У ході проведеної в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів у облагрообєднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" перевірки з питань законності формування статутного фонду, зміни складу учасників та прийняття рішень щодо відчуження майна встановлено, що голови районних агрорад не надавали згоди на відчуження частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля", а лише доручили голові обєднання ОСОБА_3 провести аудиторську перевірку діяльності товариства з метою подальшого прийняття рішення з даного питання.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3, маючи на меті відчужити частку статутного фонду товариства, наприкінці 2012 на початку 2013 років, як голова облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників", за зверненням директора ТОВ "Санаторій "Поділля" направляв головам районних рад сільгоспвиробників листи з аналізом фінансово-господарського стану ТОВ "Санаторій "Поділля" та пропозицією погодити відчуження частини частки облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" у статутному капіталі товариства у розмірі 65% на користь ТОВ "Здравниця "Поділля".

У облагрообєднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" наявні документи, які стосуються його діяльності: протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 03.12.2007 з додатком; протокол Вінницької обласної звітно-виборчої конференції представників сільськогосподарських підприємств від 04.03.2010; протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013; книги вихідної та вхідної кореспонденції за 2012-2013 роки; звернення директора ТОВ" Санаторій "Поділля" щодо фінансового стану та перспектив діяльності товариства; листи з аналізом фінансово-господарського стану ТОВ "Санаторій "Поділля" та пропозицією погодити відчуження частини частки облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" у статутному капіталі товариства у розмірі 65% на користь ТОВ "Здравниця "Поділля"; договір від № 01-07/2013 від 01.07.2013, а також протоколи засідань ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" за 2012-2013 роки.

Зясування вказаних обставин, а також обставин відчуження головою облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" ОСОБА_3 частки у статутному фонді ТОВ "Санаторій "Поділля" та внесення змін до статуту товариства потребує безпосереднього дослідження вказаних вище документів, в тому числі, шляхом предявлення їх в ході допитів, призначення відповідних експертиз. Приведене вказує на необхідність вилучення у кримінальному провадженні оригіналів зазначених вище документів. На підставі викладених обставин слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Пликанчук С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник облагрообєднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час

розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів облагрообєднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401) з можливістю вилучення їх, а саме: протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 03.12.2007 з додатком; протокол Вінницької обласної звітно-виборчої конференції представників сільськогосподарських підприємств від 04.03.2010; протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013; книги вихідної та вхідної кореспонденції за 2012-2013 роки; звернення директора ТОВ" Санаторій "Поділля" щодо фінансового стану та перспектив діяльності товариства; листи з аналізом фінансово-господарського стану ТОВ "Санаторій "Поділля" та пропозицією погодити відчуження частини частки облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" у статутному капіталі товариства у розмірі 65% на користь ТОВ "Здравниця "Поділля"; договір від № 01-07/2013 від 01.07.2013, а також протоколи засідань ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" за 2012-2013 роки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів облагрообєднанні "Вінницька рада сільгоспвиробників" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 401) з можливістю вилучення їх, а саме: протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 03.12.2007 з додатком; протокол Вінницької обласної звітно-виборчої конференції представників сільськогосподарських підприємств від 04.03.2010; протокол засідання ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" від 19.02.2013; книги вихідної та вхідної кореспонденції за 2012-2013 роки; звернення директора ТОВ" Санаторій "Поділля" щодо фінансового стану та перспектив діяльності товариства; листи з аналізом фінансово-господарського стану ТОВ "Санаторій "Поділля" та пропозицією погодити відчуження частини частки облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" у статутному капіталі товариства у розмірі 65% на користь ТОВ "Здравниця "Поділля"; договір від № 01-07/2013 від 01.07.2013, а також протоколи засідань ради облагрообєднання "Вінницька рада сільгоспвиробників" за 2012-2013 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя