Справа № 459/2702/15-к
УХВАЛА

02 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю власника автомобіля марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що слідчим вже призначено, а експертами проведено усі необхідні судові автотехнічні експертизи експертизи технічного стану автомобіля. Просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки висновку цієї експертизи ще не має.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Установлено, що 16 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин на проїзній частині дороги проспекту Шевченка(навпроти будинку №15Б «Палац Культури») м.Червоноград Львівської області, відбулось зіткнення мотоцикла марки "MUSTANG 250" д.н.з.(відсутній) під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якого пасажирка мотоцикла неповнолітня ОСОБА_5 ,1999 року народження, отримала тілесні ушкодження. 16 серпня 2015 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди причетні до неї транспортні засоби, а саме: автомобіль марки "KIA CERATO", д.н.з.( НОМЕР_1 та мотоцикл марки "MUSSTANG MT-250-10" д.н.з.(відсутній), номер кузова НОМЕР_2 з утвореними на них механічними пошкодженнями було скеровано та поміщено на території Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, що за адресою: м.Червоноград вул.Св.Володимира,8А Львівської області. В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування також було встановлено, що мотоцикл марки "MUSSTANG MT-250-10" д.н.з.(відсутній), номер кузова НОМЕР_2 у відповідності до довідки-рахунок ТОВ «Південна торгова компанія» серії ВІА №592303 видано і продано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2015 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 16 серпня 2015 року в процесі проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи пояснення у судовому засіданні слідчого, згідно з якими потреба у в подальшому застосуванні арешту належного заявнику на праві власності автомобіля марки"KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 не відпала, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на його автомобіль слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.08.2015 року на автомобіль марки "KIA CERATO", д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1