печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004403 від 03.07.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
29.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої, одночасно заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків, перелік яких навів в клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав, також підтрималим заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засіданні свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло, та в ході досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2015р. відносно обвинуваченої застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави у розмірі 12180,00 грн, яка була сплачена за обвинувачену її родичами та обвинувачена звільнена з-під варти, слід залишити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 16 жовтня 2015 р. об 11 год 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Зара України» ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1