Справа №1-647/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю:

прокурора Михальчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ст. 164 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2007 року і до повноліття сина.

Однак, з 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів та в період часу з 01.10.2010 по 01.07.2011 року включно допустив заборгованість в сумі 3710,93 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2010 року влаштувався в ТОВ "ВЗУТТЯ-ІНТЕР", де повідомив про те, що зобов'язаний платити аліменти, але йому не платили в повному обсязі заробітну плату і він не знав, що аліменти не утримуються. Пояснив, що з березня по серпень 2011 року перебував на обліку в центрі зайнятості і з нього в серпні були стягнуті аліменти. Просить суворо не карати та зобов'язується в майбутньому належним чином виконувати рішення суду і не допускати заборгованість по аліментах. Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу було встановлено скорочений порядок розгляду справи в суді.

Окрім визнавальних показів, вина підсудного у скоєнні злочину доведена поясненнями потерпілої, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2010 року по липень 2011 року вона аліменти не отримувала і в цей період часу підсудний не надавав ніякої допомоги. В серпні 2011 року вона отримала аліменти в сумі 489 грн.

Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 по ? частині всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2007 року і до повноліття дитини.

(а.с.56)

Поданням начальника та головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України, який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини і за ним рахується заборгованість в сумі 3710,93 грн.

(а.с.41-43)

Згідно виконавчого листа Богунського районного суду виданого 15.05.2008 року на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 по ? частині всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2007 року і до повноліття дитини.

(а.с.53)

Викликами - попередженнями державного виконавця до підсудного про несплату аліментів та притягнення до кримінальної відповідальності.

(а.с.46,50)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьком є ОСОБА_2.

(а.с.52)

Згідно довідки Житомирського міського центру зайнятості № 9552 від 22.09.2011 року ОСОБА_2 на даний час на обліку, як безробітний, не перебуває.

(а.с.33)

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, в даний час проходить стажування для працевлаштування, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: