УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 10. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009259 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009259 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі доби до 14:00 год. 22.09.2015 року, невстановлена особа шляхом пошкодження склопакету, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з сейфу грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУ МВС України в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку за місце скоєння кримінального правопорушення та отримано дані обслуговуючих базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
28.09.2015 року було отримано ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 28.09.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг зазначених операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання у вказаний проміжок часу та в зоні дії базових станцій, які було завезено для виконання до вказаних операторів мобільного зв`язку.
Крім того, в ході досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що в крадіжці грошей він підозрює осіб з кола йому знайомих, а саме: ОСОБА_5 (директор фірми, в якій він працює), користується номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (водій фірми), користується номерами телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 (брат ОСОБА_8 ) користується номером телефону № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 (охоронець фірми), користується номером телефону № НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 (знайомий потерпілого), користується номерами телефонів № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
28.09.2015 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження надано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яким міститься інформація про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які було завезено для виконання до вказаних операторів мобільного зв`язку.
07.10.2015 року до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 про те, що з УОТЗ ГУ МВС України в м. Києві, йому була надана оперативна інформація по факту вчинення крадіжки із будинку АДРЕСА_1 , а саме те, що під час здійснення аналізу технічної інформації абонентських номерів осіб, яких потерпілий підозрює у скоєнні даного злочину вдалося встановити, що в день крадіжки, тобто 21.09.2015 року в період часу з 19:00 год. до 22:00 год. (безпосередньо на відео з камер відео спостереження зафіксовано проникнення до будинку близько 20:00 год.) абонентські номери спілкувалися з іншими абонентськими номерами, власники яких не встановлено та які можуть бути причетними до вчинення даної крадіжки, співучасниками або виконавцями, а саме:
- № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- № НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ) НОМЕР_12 ;
- № НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) НОМЕР_13 ;
- НОМЕР_4 ( ОСОБА_12 ) НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,
НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- № НОМЕР_5 ( ОСОБА_12 ) за 21.09.2015 з`єднань не було;
- № НОМЕР_6 ( ОСОБА_13 ) НОМЕР_19 , НОМЕР_11 ;
- № НОМЕР_7 ( ОСОБА_14 ) НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,
НОМЕР_22 ;
- № НОМЕР_8 ( ОСОБА_15 ) - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ,
НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;
- № НОМЕР_9 ( ОСОБА_15 ) за 21.09.2015 року з`єднань не було.
Враховуючи, те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_50 , яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив про задоволення клопотання.
Окрім того, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст.38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим слідчий просив розглдя клопотання здійснити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.07.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 12. 10. 2015 року;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.07.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 12. 10. 2015 року;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_50 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 01.07.2015 року по дату постановлення ухвали, а саме 12. 10. 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1