Справа № 1-кс/489/554/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2013р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Точкаря В.М.,

адвоката- Ляшенко М.Д.,

скаржника- Болдиревої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_1 про неправомірні дії слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та скасування його постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2013р. за кримінальним провадженням №0000004, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 про неправомірні дії слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 та скасування його постанови про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013 року за №0000004.

В своїй скарзі вона вказує на те, що слідчий Хомік І.І. в ході досудового розслідування даного кримінального провадження допустив порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо неповноти та не всебічності дослідження матеріалів вищезазначеного кримінального провадження відносно злочину за кримінальною справою №08020067 вчиненого пограбування її автомобіля від 17 вересня 2007р., і безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник- адвокат ОСОБА_3 підтримали свої вимоги по скарзі і просили суд скасувати вищезазначену постанову.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки скаржниця не надала суду оскаржувану постанову і не була ознайомлена з її змістом.

Суд, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, заслухавши скаржницю і її представника, зясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що зазначена скарга підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

14 березня 2013р. апеляційний суд Миколаївської області в своїй ухвалі вказав на те, що згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 214 КПК України.

Проте, слідчий прокуратури під час досудового слідства зазначені вимоги КПК України належним чином не виконав, що вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження та постанови про його закриття. При проведенні досудового слідства слідчий обмежився лише поясненням заінтересованих осіб- слідчого і о/у СКР, не надавши належної правової оцінки тим обставинам, що за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочинів з 2007р. до цього часу, тобто протягом більш 5-ти років, рішення не прийнято.

В звязку з цим скарга ОСОБА_1 в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження була задоволена.

Як було встановлено у судовому засіданні після постановлення ухвали апеляційного суду про скасування постанови слідчого Хоміка І.І. про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР 04.01.2013р. за №0000004, до матеріалів цього кримінального провадження слідчим Хоміком І.І. було долучено витяг з ЄРДР від 14.02.2013р. про реєстрацію матеріалів за фактом неправомірних дій ОСОБА_4 та постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000881 від 14.02.2013р. за ст. 356 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4

Ніяких більше процесуальних дій, вказаних в ухвалі апеляційного суду, ним не проводилось.

Тому суд вважає, що при таких обставинах вищезазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову слідчого прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2013р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2013р. за ознаками ч.1 ст.367 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.