ПОСТАНОВА

12 СІЧНЯ 2010 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді: Пешкова М.І., при секретарі: Носку А.В., з участю пом. прокурора Грицюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль у приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення за ст. 185 ч. і КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, суд, -

встановив:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1, в тому, що вона, 26 вересня 2010 року, близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в салоні вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер LLV15VL, належного громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 та припар кованого на території стоянки АЗС «ОККО» в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, шляхом вільного доступу із панелі салону зазначеного автомобіля таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 6230», ІМЕІ 07824, вартістю 386 грн. 40 коп. із сім карткою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 25 гривень, а всього завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 411 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. і ст. 185 КК України.

У даній кримінальній праві судовий розгляд призначено на 28.12.2010 року7, однак в звязку з неявкою підсудної, розгляд справи відкладено на 5.01.2011 року.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 повторно 5.01.2011 року не зявилася до суду, за клопотанням прокурора щодо підсудної застосовано привід на 12.01.2011 року' на ю годину.

I2.0i.20ii року із Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області до суду надійшов рапорт в.о. начальника СДІМ, згідно якого виконати постанову суду про привід ОСОБА_1 не можливо, в звязку з відсутністю її по місцю проживання.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну підсудній ОСОБА_1 запобіжного заходу із підписки про не виїзд на взяття під варту, оголошення її в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, зясувавши всі обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно статті 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Відповідно до ч. і статті 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ч. 2 статті 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Отже, за інкримінованим підсудній ОСОБА_1 обвинуваченням, вона вчинила злочин, за який передбачено найсуворіше покарання до трьох років позбавлення волі, а зважаючи на суспільну небезпечність, відсутність підсудної по місцю проживання та порушення підписки про не виїзд, а також враховуючи, що раніше підсудною вчинялися корисливі злочини і підсудна ухиляється від суду, зазначені обставини слід вважати винятковими, тому для обєктивного, повного та все стороннього розгляду справи, підсудній ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголошення її в розшук та зупинення провадження у справі до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 148,155, 273, 274, 280, 288, 296 КПК України, суд, -

постановив:

У кримінальній справі про обвинувачення за ч. і ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити підсудній запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (РФ), ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, в розшук.

Виконання постанови щодо розшуку ОСОБА_1 покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Зобовязати начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області після встановлення місця перебування підсудної ОСОБА_1, негайно її затримати і доставити у слідчий Ізолятор № 2 місті Луцька та повідомити про виконання Любомльський районний суд Волинської області.

Зобовязати начальника СІЗО № 2 міста Луцька, після доставлення підсудної ОСОБА_1 до ввіреної йому установи, негайно повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

Копію постанови скерувати начальнику Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області та начальнику GJ30 № 2 міста Луцька.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. і КК України зупинити, до розшуку підсудної.

Суддя М.І.ІІешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33