Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
02 червня 2010 року м.Івано-Франківськ.
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Кожуховської О.І.,
з участю прокурора Каляндрук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого голою правління ВАТ «будзалізобетон», середньою-спеціальною освітою, військовозобовязаного, не судимого, українця, громадянина України, -
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,-
підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжких наслідків юридичній особі ТзОВ «Тирлич» та інтересам держави. Крім того, підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідома неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий документ, що заподіяло тяжких наслідків юридичній особі ТзОВ «Тирлич».
Вказані злочини підсудні вчинили при наступних обставинах:
Згідно рішення загальних зборів ВАТ «Будзалізобетон» №1 від 07 жовтня 2003 року ОСОБА_1 прийнято на роботу головою правління ВАТ «Будзалізобетон» з 08 жовтня 2003 року. Відповідно нової редакції статуту від 23.01.2004 року товариство займається виробництвом промислової будівельної продукції, збірних бетонних та залізобетонних виробів, оптовою торгівлею відходами та брухтом, посередництві в торгівлі металами, обробленні металевих відходів та брухту чорних і кольорових металів тощо.
Маючи не виконані договірні зобовязання перед ТзОВ «Галичвтормет», з метою виконання цього зобовязання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів вирішив заволодіти частиною водогону Попелів-Тисмениця, який належить на праві приватної власності юридичній особі - ТзОВ «Тирлич».
ОСОБА_1 використовуючи службове становище, будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно в особистих інтересах, достовірно знаючи, що через с. Клубівці Тисменицького району проходить частина водогону Попелів-Тисмениця, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «Тирлич», без відома та дозволу власника діючи в порушення вимог ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України за допомогою екскаватора приватного підприємця ОСОБА_2, з яким перебував в договірних відносинах, в липні-серпні 2009 року здійснив демонтаж чавунної труби загальною протяжністю 1069 метрів погонних.
Продовжуючи діяти умисно, в особистих інтересах, з метою одержання матеріальної вигоди ОСОБА_1С на місці демонтажу частини водогону Попелів-Тисмениця в с. Клубівці реалізував 900 метрів чавунної труби по ціні 850 грн. за тонну невстановленим слідству особам, 40 метрів чавунної труби залишив громадянам в рахунок компенсації за перекопування їх земельних ділянок, які слідством також не встановлені та 30 метрів чавунної труби залишив на місці демонтажу.
Надалі, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_1 використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, з метою виконання договірних зобовязань перед ТзОВ «Галичвтормет» 8 серпня 2009 року склав та видав останньому завідомо неправдивий акт про походження брухту чорних металів, товаро-транспортну накладну та накладну на відпуск 19 чувунних труб загальною довжиною 100 метрів, завіривши їх своїм підписом та круглою печаткою ВАТ Будзалізобетон. На підставі цих документів, працівники ТзОВ «Галичвтормет» цього ж дня, в Клубівці завантажили 19 чувунних труб загальною довжиною 100 метрів та перевезли їх в м. Івано-Франківськ на площадку ТзОВ «Галичвтормет».
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ТзОВ «Тирлич» матеріальних збитків на суму 181, 5 тис. грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предявлених йому в обвинуваченні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та даючи суду показання повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, так як він будучи службовою особою, умисно зловживаючи службовим становищем в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжких наслідків юридичній особі ТзОВ «Тирлич» та інтересам держави. Крім того, підсудний ОСОБА_1 будучи службовою особою вчинив службове підроблення, тобто вніс до офіційних документів завідома неправдиві відомості, а також склав та видав завідомо неправдивий документ, що заподіяло тяжких наслідків юридичній особі ТзОВ «Тирлич».
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд також враховує і наступні дані про особу підсудного, а саме те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувавсяся, працюючи займається суспільно-корисною працею.
З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи ОСОБА_1 основне покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо нього норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі- (а.с. 148-149 т. 1) : товарно-транспортну накладну серії 080809 від 08.0802009 р., акт про походження брухту кольорових і чорних металів від 08.08.2009 р., акт № 3 про походження брухту чорних металів від 08.08.2009 р., посвідчення від 08.08.2009 р. про хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, посвідчення від 08.08.2009 р. про вибухонебезпечність брухту чорних металів, видаткову накладну № 08/08 від 08.08.2009 р. та (а.с. 184-185 т. 2) : головну книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 01.01.2008 р., головну книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 01.01.2009 р., касову книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 06.03.2008 р., копію наказу № 10 «К» від 07.10.2003 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду голови правління ВАТ «Будзалізобетон», копію протоколу № 1/2003 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Будзалізобетон» - слід зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.
Речові докази по справі (а.с. 150-152) шістнадцять чавунних труб, які демонтовані із водогону Попелів-Тисмениця слід повернути за приналежністю ТзОВ «Тирлич».
Цивільний позов ТзОВ «Тирлич» до голови правління ВАТ «Будзалізобетон» ОСОБА_1 слід задоволити в повному обсязі позовних вимог, оскільки спричинені позивачу матеріальні збитки перебувають в прямому причинному звязку з неправомірною поведінкою відповідача-підсудного.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
-за ст. 364 ч. 2 КК України, - пять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на два роки;
-за ст. 366 ч. 2 КК України, - три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на один рік шість місяців.
Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням пять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обовязками строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, не звільняє останнього від відбування призначеного йому судом додаткового покарання.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі- (а.с. 148-149 т. 1) : товарно-транспортну накладну серії 080809 від 08.0802009 р., акт про походження брухту кольорових і чорних металів від 08.08.2009 р., акт № 3 про походження брухту чорних металів від 08.08.2009 р., посвідчення від 08.08.2009 р. про хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів, посвідчення від 08.08.2009 р. про вибухонебезпечність брухту чорних металів, видаткову накладну № 08/08 від 08.08.2009 р. та (а.с. 184-185 т. 2) : головну книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 01.01.2008 р., головну книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 01.01.2009 р., касову книгу ВАТ «Будзалізобетон» розпочату 06.03.2008 р., копію наказу № 10 «К» від 07.10.2003 р. про прийняття ОСОБА_1 на посаду голови правління ВАТ «Будзалізобетон», копію протоколу № 1/2003 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Будзалізобетон» - зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.
Речові докази по справі (а.с. 150-152) шістнадцять чавунних труб, які демонтовані із водогону Попелів-Тисмениця повернути за приналежністю ТзОВ «Тирлич».
Цивільний позов ТзОВ «Тирлич» до голови правління ВАТ «Будзалізобетон» ОСОБА_1 задоволити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Тирлич» 181500 грн. спричинених злочином матеріальних збитків.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Тисменицький районний суд.

Головуючий : Струтинський Р.Р.