Справа № 510/1015/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року
Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої : ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 05.06.2015 року по даному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 07.07.2015 року, в якому за клопотанням потерпілої ОСОБА_6 оголошувалась перерва.
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2015 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Гурман», розташованого в м. Рені Одеської області по вул. Крайній, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар долонею в область обличчя, від чого потерпіла впала на землю, потім обвинувачений схопив ОСОБА_6 за волосся, підняв її, після чого знов завдав їй один удар рукою в область обличчя і один удар по губі, від чого у неї лопнула губа. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 55/21 від 27.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлені синці у лівій скуловій області (1) та в області правого кута рота (1), які могли утворитися 12.05.2015 року від впливу будь-якого твердого предмета, індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразилися, можливо за вказаних обставин, обидва синця мають незначні скоро приходящі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від вищезазначеного обвинувачення, про що надано суду відповідну письмову заяву. У судовому засіданні потерпіла пояснила, що не має до колишнього чоловіка ОСОБА_7 на даний час ніяких претензій що до стягнення моральної чи матеріальної шкоди, оскільки він сплатив їй означену шкоду добровільно в розмірі 5000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій визнав повністю, розкаюється у скоєному та запевняє суд, що він більше ніколи не скоїть подібного, підтримує клопотання ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 на підставі ст..284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, яке відноситься до приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, та як потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доп.2 ч.3 ст314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого що до кримінального правопорушення. Відповідно до положень цієї ж статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі всього вищенаведеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, матеріалів кримінального провадження, думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 350, 477 КПК України, - суд,
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралась, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1 .