overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

05.02.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Малюка В.М.,

при секретарі Гуга Т.П.,

з участю: прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи №1106195 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів кримінальної справи №1106195 вбачається, що 20 січня 1995 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей кімнати №911 будинку №38, розташованого по вул. Минайській в м.Ужгороді, умисно, таємно, викрали особисте майно гр. ОСОБА_1 на суму близько 14 млн. крб. та ОСОБА_2 на суму 8 млн. крб., чим завдали значної матеріальної шкоди.

23.01.1995 року старшим слідчим СВ Ужгородського МВ ГУМВС України в З/о порушено кримінальну справу №1106195 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року)

03.03.1995 року дану кримінальну справу зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

25.01.2010 року кримінальну справу відновлено.

Постановою слідчого від 26.01.2010 року дії невстановлених осіб по даній кримінальній справі перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (діючої редакції).

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановивши відсутність обставин, які зупиняють перебіг строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минув строк давності притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про задоволення постанови слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову задовольнити.

Кримінальну справу за №1106195 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити, з підстав передбачених ст. 11-1 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ______________________ ОСОБА_3
154/2695/15
1-кп/154/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 407 КК України призначити на 11 год. 30 хв 31 серпня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-20/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр - нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений , військовозобов'язаний, Ёпроживае в м. Миколаєві вул. Урожайна 270 , працює водієм в ТзОВ « Трансервіс» м. Львова , раніше не судимий , по ст. 125 ч.І КК України ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка і жителька м. Миколаєва проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка , гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , розлучена, не працює , раніше не судима, по ст.125 ч.І КК України ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Мала Вільшанка Золочівського району Львівської області і жителька с. Сторонибаби Буського району Львівської області, українка , гр.-ка України , розлучена , ІНФОРМАЦІЯ_8 , безробітна , раніше не судима , по ст. 125 ч.І КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . українець , гр.-нин України , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10 і житель с. Желдець Камянка - Буського району району Львівської області , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучений , невійськовозобовязаний , не працює , раніше не судимий , по ст. 125 ч.І КК України .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець і

житель ІНФОРМАЦІЯ_12 , українець ,гр.- нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобовязаний , не одружений , не працює, раніше не судимий ст.125 ч.І КК України .

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року по скарзі ОСОБА_3 , поданої в порядку приватного звинувачення , постановою судді Золочівського районного суду була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по ст. 125 ч.І КК України.

Цією ж постановою по зустрічній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 також по ст. 125 ч.І КК України.

Справа перебуває в провадженні суду з січня 2010 року і це було звязане з тим , що по страві довго проводилась комісійна судово-медична експертиза. Після закінчення цієї експертизи справа була призначена до розгляду на 1.10.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали суду заяви у яких просять кримінальну справу закрити.

Керуючись ст. 27 КПК України суд .

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, і ОСОБА_5закрити за примиренням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 з дня її проголошення.

Суддя :
Справа №1-183/2010p.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження судового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 17 год. 00 хв. 30.11.2010 р.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Н.М. Гуменна

Оригінал постанови
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/150/15-к
Провадження № 1-в/670/19/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
31 серпня 2015 р смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до суду звернувся старший державний виконавець відділу ДВС Віньковецького РУЮ із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення. Повідомляє, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 670/150/15-к, виданий 30.06.2015 року Віньковецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у розмірі 935 грн. За вказаним виконавчим документом 20.07.2015 року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. Посилаючись на ст.26 КВК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 670/150/15-к, виданого 30.06.2015 року Віньковецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 штрафу на користь держави у розмірі 935 грн. на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Державний виконавець у заяві від 26 серпня 2015 року повідомляє про неможливість виконання судового рішення, а саме - вироку Віньковецького районного суду винесеного 07 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу у розмірі 935 грн.
Тобто, державний виконавець підпадає під поняття «інших осіб встановлених Законом», тому він вправі звертатись із цією заявою до суду.
В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 318, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за заявою державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ, про зміну порядку і способу виконання судового рішення вироку Віньковецького районного суду від 07 квітня 2015 року яким засуджено ОСОБА_3 до штрафу у розмірі 935 грн.
Справу розглядати 07 вересня 2015 року о 9.00 год у відкритому судовому, в яке викликати:
- прокурора,

- засудженого ОСОБА_3 ,

- державного виконавця ОСОБА_2 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-12/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
Захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Справа призначалась до слухання на 11.02.2011 року.
В судове засідання викликались свідки, вказані в обвинувальному висновку, однак не з'явились свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Оскільки неявка вказаних осіб унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних осіб у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до :
ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_11, жительки м. Ківерці вул. Кравчука, 5/19,
ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год 00 хв. 21.02.2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, для виконання .

Суддя О.М. Пономарьова
Справа №1-62/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
18 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Кузьмич Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.172 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 14 год 30.03.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Провадження № 1-кп/161/734/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 06 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-33/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

14.04.10 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

прокурора Хомича Ю.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3- ч. 2 ст. 15 і ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення не виявлено.

3. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3- ч. 2 ст. 15 і ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.04.2010 року о 11 год.

Голова суду ОСОБА_4
Справа № 159/4091/13-к Провадження №11-кп/773/149/13 Головуючий у 1 інстанції:Окостень І.В.
Категорія: ч.2 ст.367 КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 серпня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.08.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2013 року щодо ОСОБА_2.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 13.09.2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/8086/13-к Провадження №11-кп/773/195/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

19 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Категорія:ч.1 ст.382 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
30.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6064/15
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
27.07.2015р. слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 , слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по даний час включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 30 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1