Справа №11-598,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 307 ч.2 ОСОБА_1
КК України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця «26»дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Дубченка А.П. Суддів: Делієва О.М., Гемми Ю.М.

З участю прокурора Чередниченко Є.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від «12»листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимий, гр-н України, -

- засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 3-и роки та покладенням обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися в указані органи для реєстрації.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 в липні 2010р., знаходячись на вул. Паровозній в м.Херсоні у невстановленої особи, незаконно придбав з ціллю подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 7,15г, який 04.08.2010р. збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_3

09.08.2010р. біля будинку №107 по вул. Паровозній він повторно збув гр-ну ОСОБА_3 каннабіс, масою 4,36г.

Крім того, в цей же день під час обшуку кучерявого був виявлений каннабіс, масою 7,77г, а в його помешканні, в будинку №121 по вул. Паровозній в м.Херсоні, був виявлений каннабіс, масою 132,2г, який кучерявий О.В. незаконно зберігав з ціллю збуту.

В апеляції прокурора міститься прохання про скасування вироку відносно ОСОБА_2 за мякістю призначеного йому покарання, оскільки суд не врахував, що ОСОБА_2 в ході досудового слідства винним себе не визнавав і призначене йому судом покарання не відповідає особі засудженого, а кримінальну справу слід направити на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування вироку, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Враховуючи, що справа розглядалася в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України, колегією суддів фактичні обставини справи не перевірялися.

Злочинні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ст. 307 ч.2 КК України.

Міра покарання ОСОБА_2 судом призначена з дотриманням вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та наявності обставин, які його помякшують, а саме знаходження на утриманні батьків похилого віку, трьох неповнолітніх дітей двоє його співмешканки, а одна дитина їх спільна, позитивні характеристики, щире каяття. Це покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 не визнавав себе винним в ході судового слідства не відповідає матеріалам справи, оскільки саме тому, що ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, справа розглядалася в порядку, передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 12 листопада 2010 року, відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: О.М.Делієв (підпис), ОСОБА_4 (підпис)

пост. 26.04.11

надр. 27.04.11

дап, бт.