Справа № 1-кп/760/1043 /15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України , освіта
середня , одруженого, не працює , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не
судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року біля 10г. 40 хв. ОСОБА_6 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину « Сільпо » , що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» по вул.Борщагівській,154 «а» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , взяв з полиць чуже майно , а саме: два пакети сирого м`яса «Свинячий окіст без кістки» ,один вагою 1,790 г. вартістю 153 ,03 грн. , другий - 2, 142 г. ,вартістю 183 ,12 грн. ,що становить загальну вагу 3, 932 г. ,загальною вартістю 268, 20 гривень , що знаходились у холодильнику у відділі м`ясних виробів магазину. Вказане майно обвинувачений сховав до пакету ,що мав при собі та направився до кас магазину ,але не розрахувавшись за товар на касі , направився до виходу із магазина.
Однак обвинуваченому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались , визнав ,що дійсно 31.08.2015 р. біля 10 г. 40 хв. знаходячись в магазині « Сільпо» намагався таємно викрасти продукти харчування . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає ,що таке покарання буде достатнім для його виправлення .
Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире розкаяння у вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :