Справа № 487/9025/14-к
Провадження № 1-кп/487/67/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має на утриманні ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи, працює в ТОВ «Фіш-Фуд» нічним сторожем, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
За невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 16,12 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його незаконного збуту.
30.04.2014 року в період часу з 17:30 до 18:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, незаконно продали (збули) за 4400 грн. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_10 (особа зі зміненим анкетними даними) особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 16,12 г., яка, відповідно до Таблиці №1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.
Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, незаконно придбали прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою не менше 100,8 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, а також збуту.
30.04.2014 року в період часу з 17:30 до 18:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, незаконно продали (збули) за 600 грн. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 (особа зі зміненим анкетними даними) прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 100,8 гр., яка, відповідно до Таблиці №3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.
Також, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 15,115 г., який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його повторного незаконного збуту.
05.06.2014 року в період часу з 16:20 до 17:00 годин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, на автомобілі ВАЗ-2115 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , незаконно перевезли в район розташування будинку АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 15,115 г., яка, відповідно до Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є особливо великим розміром.
Перебуваючи у вказаному місці, в період часу з 17:04 до 17:08 годин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, продали (збули) зазначений наркотичний засіб ОСОБА_10 (особа зі зміненим анкетними даними) за 5 000 грн.
Також, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 5,685 г., яка, відповідно до Таблиці № 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка засуджена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року, стали незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого його повторного незаконного збуту, до 05.06.2014, коли протиправну діяльність зазначених осіб було припинено правоохоронними органами та наркотичний засіб було виявлено та вилучено під час проведення, в період часу з 20:25 до 00:40 годин, санкціонованого обшуку за місцем проживання останніх.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також їх збут з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що за вказівкою та на прохання своєї дружини ОСОБА_9 у раніше незнайомого парня придбав наркотичний засіб та ангідрид оцтової кислоти для знайомої жінки своєї дружини. Підтвердив, що 30.04.2014 року в період часу з 17-30 год. до 18-00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною продали цій знайомій ацетильований опій масою 16,12 гр. за 4400 грн. та ангідрид оцтової кислоти масою 100,8 гр. за 600 грн.
Через деякий час на прохання дружини він ще раз придбав у хлопця опій, частину якого дружина залишила для себе, а другу частину 05.06.2014 року вони разом з дружиною ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 привезли до будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання цієї знайомої жінки, де його дружина маючи при собі опій масою 15,115 гр., зайшла до будинку жінки для того щоб продати їй опій, а він залишився чекати у машині. Після повернення дружини вони були затримані працівниками міліції. Вилучені в ході обшуку гроші були отримані його дружиною за продаж опія, вилучений в ході обшуку за місцем його проживання АДРЕСА_1 ацетильований опій, його дружина залишила зберігати для власного лікування, оскільки страждала жіночими хворобами.
Підтвердив, що знав про те, що його дружина купує опій для збуту та сварився з нею з цього приводу, просив припинити, але дружина обіцяла, що це в останнє.
Окрім показів самого обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в скоєні злочинів повністю доведена та підтверджена в судовому засіданні наступними доказами.
По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та прекурсору ангідриду оцтової кислоти 30.04.2014 року:
Протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 30.04.2014 року, в ході якого було помічено та переписано серії та номера купюр в сумі 5 000 грн.;
Протоколом від 30.04.2014року огляду закупника ОСОБА_11 (особа зі зміненими даними), в якому містяться відомості про вручення останній раніше помічених грошових кошти в сумі 5 000 грн.;
Протоколом оперативної закупки від 30.04.2014 року із застосуванням оперативно-технічних засобів, в ході якої ОСОБА_9 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 20 гр., а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти об`ємом приблизно 100 мл.;
Протоколом від 06.05.2014 року за результатами проведення оперативно-розшукового заходу та довідкою до нього про результати проведення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано факт збуту 30.04.2014 року, наркотичного засобу - ацетильованого опію та прекурсора - ангідриду оцтової кислоти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, вул.. Янтарна, 263 ;
Висновком експертного дослідження №35 від 04.05.2014 року, згідно з яким наданий на дослідження об`єкт (паперова серветка в якій в поліетиленовій обгортці знаходиться речовина темно коричневого кольору пластиліно-подібній консистенції, яку 30.04.2014 року добровільно видала ОСОБА_10 ) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -16,32 г.
Висновком експертного дослідження №36 від 03.05.2014 року, згідно з яким надана на дослідження рідина у медичній скляній колбі (яку 30.04.2014 року добровільно видала ОСОБА_10 ) є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти наданого на експертне дослідження 102,7 г.
Висновком експерта №1084 від 13.06.2014 року відповідно до якого:
надані на дослідження змиви коричневого кольору з серветки та полімерної плівки, які містяться в пляшці прозорого скла з етикеткою на якій присутні написи КЕФІР Якотинське …, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -16,12 г.;
надана прозора рідина у медичній скляній колбі, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти наданого на експертне дослідження 100,8 г.
Протоколом від 18.07.2014 року проведення слідчого експерименту в ході якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих детально розповіла про обставини проведення 30.04.2014 року оперативної закупки наркотичного засобу ацетильованого опію та прекурсору ангідриду оцтової кислоти у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .
По епізоду збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого 05.06.2014 року та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем проживання обвинуваченого:
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.07.2014 року, згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в ході якої застосовувалися технічні засоби аудіо- і відео-контролю в процесі оперативної закупівлі 05.06.2014 року в 14:35 в службовому кабінеті №41 ММУ УМВС України в Миколаївській області в присутності понятих здійснено позначення ідентифікованих засобів (грошових коштів) - помічено та переписано серії та номера купюр в сумі 5000 грн.. В 15:36 год. прибувши до будинку АДРЕСА_3 , учасники оперативної закупки увійшли до однієї з кімнат, де у ліжку знаходилась жінка, яка представилась як ОСОБА_10 та повідомила про надання добровільної згоди на проведення оперативної закупки наркотичного засобу в якості покупця у ОСОБА_9 . В 15:40 проведено догляд покупця та її особистих речей, в результаті якого наркотичних речей, сторонніх предметів та грошей не виявлено та вручено ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 грн. В 16:20 працівники міліції з понятими залишили вказаний будинок та спостерігали за ним на відстані. В 17:03 до будинку АДРЕСА_3 під`їхав автомобіль ВАЗ 2115 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з якого вийшла ОСОБА_9 та увійшла до будинку АДРЕСА_3 . В кімнаті вказаного будинку між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відбулась розмова в ході якої ОСОБА_9 поклала на тумбочку біля ліжка ОСОБА_10 згорток, а ОСОБА_10 передала ОСОБА_9 гроші. В 17:09 год. ОСОБА_9 вийшла з будинку та направилась до автомобілю ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , де була затримана разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 працівниками міліції. Одночасно з цим працівники міліції з двома понятими увійшли до будинку АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат ОСОБА_10 добровільно видала целофановий згорток з речовиною смоло подібної консистенції темно-коричневого кольору. При цьому ОСОБА_10 пояснила, що у згортку знаходиться опій, який вона декілька хвилин потому придбала у ОСОБА_9 за 5000 грн., які їй надали працівники міліції.
Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.07.2014 року за результатами проведення в період з 02.06.2014р. по 06.06.14р. негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 року, якою надано дозвіл на обшук автомобілю ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_12 , та в користуванні ОСОБА_7 .
Протоколом обшуку від 05.06.2014 року в автомобілі ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за допомогою засобів відео-фіксації, згідно якого в ході обшуку було виявлено жіночу сумку, яка належить ОСОБА_9 , з якої викладено: - грошові кошти в сумі 685 грн. та копійками на суму 9 гривень 15 копійок, які за поясненням ОСОБА_9 належать їй особисто; - грошові кошти в сумі 5000 грн., які зі слів ОСОБА_9 їй передала жінка на ім`я ОСОБА_13 в рахунок заборгованості. Зазначені грошові кошти при просвічуванні кожної купюри люмінесцентною лампою випромінювали жовто-зеленим кольором. При просвічуванні люмінесцентною лампою долоні та пальці правої та лівої руки ОСОБА_9 випромінювали жовто-зеленим кольором; - мобільний телефон ОСОБА_9 . Nokia сіро-блакитного кольору з № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон ОСОБА_9 Samsung розкладний в корпусі сірого кольору з № НОМЕР_3 . Все знайдене при обшуку опечатано та вилучено.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2014 року, якою надано дозвіл на обшук житла ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, виділеної для їх обслуговування, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .
Актом про застосування службового собаки від 05.06.2014 року.
Висновком експерта №1085 від 16.06.2014 року відповідно до якого:
надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка міститься на фрагменті полімерної плівки, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) -15,115 г.;
надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка міститься в полімерному пакеті синього кольору, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 5,685 г..
Таким чином, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 , а кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України вірною.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 311 КК України ), тяжких злочинів (ч.2 ст. 307 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 307 КК України).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченого важкої хвороби, збіг тяжких сімейних обставин, оскільки на утриманні у дружини обвинуваченого ОСОБА_9 знаходилась хвора матір, яка є людиною похилого віку, а на утриманні у обвинуваченого брат ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 01.10.2010 року призначений опікуном ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, конкретних обставин їх вчинення та його роль, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 є покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, наявність у обвинуваченого важкої хвороби, збіг тяжких сімейних обставин, які суттєво знижують ступень тяжкості скоєних злочинів, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкціями частин 2 та 3 статті 307 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України.
Крім того, колегія суддів враховує обставини, які безпосередньо пов`язані з вчиненням правопорушення, а саме відсутність ініціативи вчинення ОСОБА_7 злочинів та його другорядну роль у їх вчиненні, оскільки всі злочини були вчиненні за ініціативою та вказівками його дружини ОСОБА_9 , яка і раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів. Приймається до уваги колегією суддів і те, що після скоєння злочинів ОСОБА_7 вжив заходів щодо працевлаштування та на теперішній час має постійне місце роботи, що свідчить про його щире бажання стати на шлях виправлення, а також те, що разом з ОСОБА_7 проживає та знаходиться на його утриманні рідний брат ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи, згідно з висновком лікарської комісії №182 від 19.10.2012 року потребує постійного стороннього догляду, не має інших близьких родичів окрім ОСОБА_7 , який призначений опікуном з 01.10.2010 року.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає можливим виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання та на підставі ст.. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та без застосування конфіскації майна, з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.. 76 КК України.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не порушував запобіжного заходу у вигляді застави, та вона не була звернена в дохід держави, колегія суддів вважає можливим повернути заставу заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази та процесуальні витрати відповідно до статей 100, 124 КПК України вже вирішені у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року відносно ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави - залишити, до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий : підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Зоригіналом згідно.
Головуючий суддя: ОСОБА_1