Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/151/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
14.09.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.10.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, якою вищезазначене кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області було задоволено подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000120 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки обвинувачений обіймав посаду судді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та направлено дане кримінальне провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

03.09.2015 року Знам`янський міськрайонний суд постановив ухвалу про направлення кримінального провадження № 0000120 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно обіймав посаду судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, внаслідок чого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження необхідно передати до найбільш територіально наближеного до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України, недопущення будь-яких сумніві у неупередженості суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія судді вважає за необхідним направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі до найбільш територіально наближеного до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2015 року, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.10.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі до найбільш територіально наближеного до суду іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1