Справа № 729/879/15-к
1-кп/729/73/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18.08.2015 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 30.04.2015 року о 16 год. 00 хв., з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , проник на огороджену територію даного господарства, та в приміщення літньої кухні, звідки викрав 5 мішків з зерном кукурудзи, вагою по 50 кг кожен, загальною вагою 250 кг., вартістю 3,50 грн. за 1 кг. кукурудзи, заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 875 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, давати покази відмовився, але погодився відповідати на запитання. З відповідей обвинуваченого вбачається, що він дійсно 30.04.2015 року о 16 год. 00 хв. з приміщення літньої кухні потерпілої ОСОБА_5 , вчинив крадіжку 5 мішків кукурудзи. З вагою та сумою викраденого погоджується, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючі дані, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення крадіжок і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки, ОСОБА_3 , засуджений 02 червня 2015 року Бобровицьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробування на 1 ( один) рік, винен ще в іншому злочині вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, враховуючи обставини кримінального провадження, характеризуючі дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців.
Згідно з вимогами ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі п.п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя