Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-175/2010 Головуючий 1 інстанції: Зарічна Л.А.
Категорія - ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Мельниченко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УК РАЇ Н И

07 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого: Мельниченко Ю.В.

суддів: Салая Г.А., Карнауха А.С.

при секретарі: Семко Т.Ф.

за участю прокурора: Шваб Л.В.

засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями помічника Прилуцького міжрайонного прокурора Луценка М.В., засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2009 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець м. Прилуки, Чернігівської області, 2-й провулок Боброва, 14, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше судимий Прилуцьким міським судом:

1)17 березня 1993 року за ст. 226-6 ч.і КК України

(ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення

волі;

2)22 січня 1997 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред.

1960 року) до 2 років позбавлення волі;

3)02 квітня 2002 року за ст. 309 ч.З КК України до 5

років позбавлення волі;

4)21 грудня 2007 року за ст. ст. 309 ч.і, 75 КК

України до 2 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки;

Срібнянським районним судом:

5) 24 вересня 2009 року за ст. ст. 308 ч.25 309 ч.2, 70,

71, 69 до 3 років 9 місяців позбавлення волі, -

Засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 309 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі. ,

За ст. 311 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

За ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.і КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Срібнянського районного суду від 24 вересня 20Г)9 року у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець та мешканець м. Прилуки, Чернігівської області, 2-й провулок Боброва, 14, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, маючий неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий Прилуцьким міським судом:

1)14 квітня 1999 року за ст. ст. 229-6 ч.і, 229-1 КК

України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення

волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)28 липня 1999 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред.

1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнений умовно-достроково 26 жовтня 2001 року

на не відбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 26

днів;

3)27 листопада 2002 року за ст. 309 ч.2 КК України до

2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07

жовтня 2004 року умовно-достроково 07 жовтня

2004 року умовно-достроково на не відбутий строк

покарання 5 місяців 10 днів;

4)20 грудня 2005 року за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 75 КК

України до 5 років позбавлення волі та звільнений

5)

від відбуття покарання з іспитовим строком на З роки, -

Засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 309 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі.

За ст. 311 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

/

За ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.і КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжня, не працююча, раніше судима Прилуцьким міським судом:

1)12 вересня 1996 року за ст. 229-6 ч.2 КК України

(ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 рік;

2)08 липня 1997 року за ст. ст. 229-6, 43 КК

України до 2 років 1 місяців позбавлення волі;

3)01 лютого 2002 року за ст. 309 ч.2 КК України до

2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки;

4)26 червня 2002 року за ст. ст. 309 ч.2, 96, 71 КК

України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

5)26 вересня 2007 року за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки;

6)09 жовтня 2009 року за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК

України до 4 років позбавлення волі, -

7)

Засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 309 ч.З КК України до 6 років позбавлення волі.

За ст. 311 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. За ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.і КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2009 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 5128 грн. 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на

користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі

1262 грн. 65 коп. ^

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 690 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні засудженні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про ознайомлення з протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 359 КГЖ України справа повертається до суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції не надав передбачену ст.349 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених статтями 88 і 349 КПК України.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо ознайомлення засуджених з протоколом судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання та повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В задовольнити.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В зняти з апеляційного розгляду та направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. ст. 88, 349 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6А ОСОБА_7