Номер справи 220/269/15-к
Номер провадження 1-кс/220/102/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: слідчого- судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., за участю прокурора Машкіна С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

Слідчий СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області Лобикіна Ю.Є.звернулася до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР 24.02.2015 року за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, за фактом зникнення Барабаш Н.А. та Барабаш Л.О., які мешкають в с. Комар Великоновосілківського району.

До теперішнього часу осіб,які вчинили вказаний злочин, не встановлено.

Слідство не виключає,що особи, які причетні до скоєння злочину могли використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв*язку,які контролюються ПрАТ «МТС Україна» перед ,під час вчинення злочину і після нього, у проміжок часу з 23.02.2015 року до 25.02.2015 року включно.

А тому , виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази під час проведення досудового розслідування і є наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація мають суттєве значення для встановленняя важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» , просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять цю інформацію.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи(відомості)- ПрАТ «МТС Україна», не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого Лобикіну Ю.Є.,прокурора Хандогую О.А., які підтримали доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000136, 24.02.2015 р. внесено до ЄРДР заяву Алчиєвої О.М.про зникнення Барабаш Н.А. та її сина Барабаша Л.О., правова кваліфікація діяння – ст.115 ч.2 п.1 КК України. Осіб ,які вчинили зазначений злочин не встановлено.

Слідчим у клопотанні, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи перебувають у володінні ПРАТ «МТС», дані документи, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України, становлять собою охоронювану законом таємницю, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних документів.

Також, суд вважає за необхідне дозволити вилучення документів , які зберігаються у ПрАТ «МТС», оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети - встановлення особ, винних у скоєнні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,162,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області Лобикіной Ю.Є.., погодженого з прокурором прокуратури Великоновосілківського району Донецької області про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення- задовольнити.

Надати згоду слідчому СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області на тимчасовий тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю,з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв*язку «МТС», розташованого за адресою: 01015,м. Київ, вул. Лейпцигська, буд.15, зобов*язав останнього надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області Лобикіной Ю.Є.,або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) інформацію в електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з*єднання абонентського номеру +10 оператора мобільного «МТС», які здійснювалися в період з 23.02.2015 року до 25.02.2015 року включно із зазначенням типу з*єднань, дати і часу тримвалості (непрйняті виклики) та діючі з*єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв*язок.

Встановити термін надання відомостей операторами рухомого(мобільного зв*язку-5 діб з моменту отримання ухвали суду.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя В.І. Єфименко