АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1171 Головуючий суддя І інстанції Остапчик
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 309 УК Украины
5 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П. А.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г, Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2010 г.
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в один из дней июля 2009 г. на территории торгового центра «Барабашова» в г, Харькове незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - опий экстракционный, который незаконно перевез к себе домой - в дом №245 по ул. Победы в пос. Безлюдовка Харьковской области, где незаконно хранил без цели сбыта.
В один из дней конца сентября 2009 года на территории пос. Безлюдовка ОСОБА_1 собрал дикорастущее растение конопли и принес их по тому же адресу, где высушил, измельчил, изготовив наркотическое средство каннабис и незаконно хранил его без цели сбыта.
25 декабря 2009 года у здания Главпочтамта по ул. Кирова, б в г. Харькове ОСОБА_1 нашел пакет с героином и стал незаконно хранить его без цели сбыта.
27 декабря 2009 года ОСОБА_1 положил пакет с изготовленным им каннабисом в носок, а пакет с героином в карман куртки и незаконно перевез эти наркотики из пос. Безлюдовка в г. Харьков, где в этот же день он был задержан работниками милиции, изъявшими у него особо опасное наркотическое средство -3,0465 гр. героина и 5,55 гр. каннабиса, а в кармане его куртки впоследствии были обнаружены остатки растения конопли.
29 декабря 2009 года работники милиции по месту проживания ОСОБА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - опий экстракционный в количестве 10,395 гр., которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит в апелляции, в редакции внесенных в нее изменений, приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд, проведя судебное следствие в порядке ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств, относящихся к правильности квалификации действий ОСОБА_1, необоснованно изменил ее по эпизоду от 29 декабря 2009 года с ч. 1 на ч. 2 ст. 309 УК Украины и, в связи с этим, нарушил предусмотренный ст. 70 УК Украины порядок назначения наказания по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, объяснения осужденного ОСОБА_1 полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.
По смыслу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, рассмотрение дела по предусмотренной ею упрощенной процедуре не предполагает возможность последующей переквалификации действий подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения в следствие того, что поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, то доказательства в отношении этих обстоятельств судом не исследуются.
Действия ОСОБА_1 по эпизоду обвинения от 29 декабря 2009 г. были квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Признав такую квалификацию излишней и посчитав, что действия ОСОБА_4 по данному эпизоду обвинения полностью охватываются квалифицирующим признаком повторности, предусмотренным ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд по существу признал неправильным вывод органа досудебного следствия о фактических обстоятельствах дела, которые участниками судебного разбирательства не были оспорены и доказательства, в отношении которых в судебном заседании всесторонне и полно не исследовались, поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Изложенное свидетельствует о том, что дело в отношении ОСОБА_1 рассмотрено с существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, что в свою очередь, воспрепятствовало суду постановить законный приговор, в связи с чем он подлежит отмене и дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого, определившись в вопросе об объеме исследования доказательств, суду надлежит рассмотреть его в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и правильно квалифицировать действия ОСОБА_1, если основания для его осуждения суд посчитает достаточными.
При этом доводы в апелляции о несоблюдении судом положений ст. 70 УК Украины подлежат учету при новом рассмотрении дела в случае, если квалификацию действий ОСОБА_1 по указанному в обвинении варианту суд сочтет правильной.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора в редакции внесенных в нее изменений удовлетворить .
Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий
Судьи: