Кримінальне провадження № 1-кп/760/919/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 10.06.2015 року до ЄРДР за № 0005619, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у 2015 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленим досудовим розслідуванням способом, незаконно придбав 2 (два) паперові згортки з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, після чого помістив їх у гаманець та до задньої лівої кишені шортів, у які він був одягнений, де почав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін при собі без мети збуту.

09.06.2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 15 було зупинено ОСОБА_5 , який за добровільною згодою пред`явив гаманець з 2 (двома) паперовими згортками, з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору. В подальшому в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., 09.06.2015 року, у дворі будинку, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 15 у ОСОБА_5 працівниками міліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено 2 (два) паперові згортки з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1877х від 08.07.2015 року, в наданих на дослідження збитих у грудки речовинах рожевого кольору масою 0,504 г та 0,224 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,272 г та 0,112 г амфетаміну. Загальна маса амфетаміну складає 0,384 г.

Допитаний в судому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні у 2015 році 2 (двох) паперових згортків з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, які містили психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,384 г., та зберіганні психотропної речовини у своєму гаманці, який він, в свою чергу, помістив до задньої лівої кишені шортів, у які був одягнений, без мети збуту, який в подальшому, а саме 09.06.2015 року, в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 у нього в ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено, тобто свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав та не оспорюючи фактичні обставини провадження, пояснив суду, що психотропну речовину йому підкинули співробітники міліції під час незаконного особистого огляду. Зазначав, що в нього навіть не було гаманця, а під час затримання співробітники ВБНОН застосовували до нього заборонені заходи впливу, в тому числі і фізичні.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доводиться наданими в судовому засіданні стороною обвинувачення та перевіреними доказами.

Показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_6 , який показав суду, що 09.06.2015 року ним, спільно з особовим складом ВБНОН Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, в ході відпрацювання території Солом`янського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 15 був помічений раніше невідомий чоловік, молодого віку, який під час руху поводив себе невпевнено, чим привернув до себе їхню увагу. Його постійно трусило, він часто оглядався по сторонах, ніби за ним хтось стежить. У зв`язку з чим, ним було прийнято рішення встановити особу даного громадянина.

Підійшовши до нього, приблизно о 21 год. 30 хв., вони представились працівниками міліції та пред`явили свої службові посвідчення. Даний громадянин почав нервувати, було помітно, що у нього трусяться руки та він представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На прохання пред`явити документи, ОСОБА_5 повідомив, що їх відсутність. В подальшому він відмовився відповідати та давати будь-які пояснення, що викликало підозру про можливе зберігання заборонених речей.

Після чого, ним було прийнято рішення та викликано слідчо-оперативну групу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення огляду місця події. Під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 (два) паперові згортки з психотропною речовиною, що знаходилися у його гаманці, який він добровільно, мовчки, без будь-яких пояснень витяг з лівої кишені шортів, в які він був одягнений.

Пояснити звідки у нього з`явилися дані згортки та що в них знаходиться гр. ОСОБА_7 відмовився. Слідчим ОСОБА_7 було запропоновано ознайомитись з протоколом огляду місця події та останній від підпису протоколу також відмовився. Крім цього, в ході огляду місця події були зроблені змиви з пальців рук.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 09.06.2015 року, він був у складі слідчо-оперативної групи Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та прибув за викликом на адресу: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 15, де працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві в ході відпрацювання території Солом`янського району м. Києва було зупинено гр. ОСОБА_5 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину. Він особисто складав протокол огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 з гаманця вилучено 2 (два) паперові згортки з психотропною речовиною. Ніяких недозволених методів впливу на громадянина ОСОБА_5 ніхто з членів групи та співробітників ВБНОН не застосовував.

Із показань допитаного в суді свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 09.06.2015 року, приблизно о 22 год. 20 хв., він перебував за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 15 по власних справах, де біля будинку №15 до нього підійшов чоловік у цивільній формі одягу, який представився працівником міліції, а саме відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків та показав своє службове посвідчення. В цей час він запропонував йому бути понятим. Вони разом з працівником міліції пройшли декілька метрів, де знаходився слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та громадянин, який також був запрошений як понятий,а також інші співробітники міліції.
Після чого, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв., 09.06.2015 року по вул. Героїв Севастополя, 15 в м. Києві, в його присутності, а також в присутності іншого понятого, працівником міліції у затриманого, який представився як ОСОБА_5 , було проведеного особистий огляд, під час якого в останнього було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яку він зберігав у 2 (двох) паперових згортках, що знаходилися у відділенні гаманця, який останній добровільно дістав з кишені своїх шортів. Після складання протоколу його зміст був зачитаний працівником міліції всім присутнім вголос, після чого він та інший понятий та працівники міліції поставили під ним свої підписи.

Аналогічні показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 09.06.2015 року з фототаблицею, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 2 (два) паперові згортки з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, які знаходилися у внутрішньому відділенні гаманця останнього. Від підпису в протоколі огляду місця події ОСОБА_5 відмовився (а.с. 43-44, 45);

- висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в м. Києві № 1877х від 08.07.2015 року, згідно якого в наданих на дослідження збитих у грудки речовинах рожевого кольору масою 0,504 г та 0,224 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,272 г та 0,112 г амфетаміну. Загальна маса амфетаміну складає 0,384 г.

В нашаруваннях на ватних тампонах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження) (а.с. 48-50, 51);

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною у повному обсязі, а його доводи про непричетність до скоєння злочину суд оцінює критично, так як вони повністю спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які логічні, послідовні, взаємоузгоджуються та доповнюються іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, не викликають сумнівів у суду, з яких встановлено фактичні обставини події. Всі дії обвинуваченого в сукупності вказують на наявність в його діях складу злочину. Спосіб вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим свідчить про спрямованість умислу на вчинення вищевказаних протиправних дій.

Доводи обвинуваченого та його захисника суд розцінює як такі, що дані з метою пом`якшення покарання та уникнення обвинуваченого відповідальності за вчинене, а тому оцінює їх критично і не може прийняти до уваги, оскільки вони є надуманими, не логічними та спростовуються фактичними обставинами провадження.

Суд не приймає до уваги доводи захисту про відсутність на змивах рук ОСОБА_5 будь-якої забороненої речовини, як доказ непричетності до вчинення кримінального правопорушення. Дана обставина, враховуючи спосіб пакування, може свідчити про невживання останнім психотропної речовини, що не є предметом доказування. При цьому, суд також звертає увагу на чутливість методів експертного дослідження.

Не заслуговують на увагу і твердження захисту про необхідність проведення процесуальних дій для фіксування слідів вчинення кримінального правопорушення на гаманці, так як він не був предметом кримінального правопорушення. ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих, передав заборонену речовину.

В ході судового слідства ОСОБА_5 заявив про застосування до нього з боку працівників міліції недозволених методів впливу під час затримання та з метою фальсифікації доказів, однак дані обставини були перевірені судом та не знайшли свого підтвердження. Зазначені в цьому вироку докази є допустимими та належними, відтак суд не має передумов ставити під сумнів об`єктивно існуючі факти вини обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає із достовірністю встановлені обставини провадження, а всі дії обвинуваченого були злагоджені та цілеспрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

З огляду на викладене, аналізуючи зібрані та перевірені докази у їх сукупності, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин. Як особа, ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочини віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи думку державного обвинувачення про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та матеріальної шкоди, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. При призначенні покарання суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням, є необхідним й достатнім для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових злочинів, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але і особі обвинуваченого, буде відповідати цілям покарання.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням у даному провадженні не спричинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, слід покласти на ОСОБА_5 .

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язком прибувати до суду за кожною вимогою, - до набрання вироком чинності, - залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1 107 (однієї тисячі сто сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази:

- 2 (два) паперові згортки з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,384 г., який було вилучено у ОСОБА_5 , передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №001929/, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: