Справа № 203/578/15-к
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт, оскільки засуджений протягом місяця із дня набрання вироком законної сили добровільно штраф не сплатив.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.
З врахуванням викладеного, думки прокурора, суд вважає, вказане клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, причому виходить із наступних підстав.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку у день його проголошення 18.02.2015.
21.03.2015 вказаний вирок набрав чинності і ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу протягом місяця. Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявне поштове повідомлення від 08.04.2015 з підписом ОСОБА_4 , що підтверджує факт отримання останнім повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Однак, на момент розгляду клопотання прокурора, призначений ОСОБА_4 вироком суду штраф не сплачений в повному обсязі.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Однак, згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015, громадськими роботами на строк 50 годин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська - задовольнити.
Замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2015, громадськими роботами на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1