01.01.2015 Справа № 469/1465/15-к
1-кс/469/106/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 000680 від 15.10.2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив поновити строк на оскарження дій та бездіяльності слідчого у вказаному кримінальному провадженні, визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, які полягають у вилученні та неповерненні вилученого майна, та зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повернути скаржнику вилучене у нього майно автомобіль марки «AUDI 80», державний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 .

У обгрунтування своїх вимог зазначав, що зазначене кримінальне провадження зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

14.10.2015 року при проведенні огляду вказаного автомобіля під керуванням скаржника було встановлено, що автомобіль має ознаки переробки ідентифікаційного номера кузова в кустарних умовах, так як присутні візуальні зварювальні шви.

Жодного документа про примусове вилучення автомобіля не складалось, арешти не накладались, до суду з будь-яких питань, пов`язаних з транспортним засобом, скаржника не викликали, вилучене майно відповідно до ст.169 КПК України скаржнику не повернено.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та його продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді (ч.2 ст.303 КПК України).

Оскільки відповідно до вказаних норм закону дії слідчого щодо вилучення майна не підлягають оскарженню на досудовому провадженні, тому у відкритті провадження за скаргою у частині зазначених вимог слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

У частині вимог щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скарга відповідає вимогам ст. ст. 303,304 КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вважаю обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 303,304, 306 КПК України, -

постановила :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження дій слідчого щодо вилучення майна.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року о 09.30 год., у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :