Справа № 1-346/10
Провадження № 1-346/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Добромиль, Старосамбірського району, Львівської області , українки , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаної, не судимої ЗастЛ90ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО 2 №837096 і таким чином відповідно до вимог ст.. З ЗУ «Про зайнятість населення» являючись особою, яка належить до зайнятого населення , умисно з метою отримання грошових коштів допомоги з безробіття звернулася з письмовою заявою до Жовківського районного центру зайнятості в якій вказала недостовірні відомості про те, що вона зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності в результаті чого підсудній ОСОБА_1 Жовківським районним центром зайнятості було призначено , нараховано та виплачено в період з 19.12.2008 року по 21.04.2009 року 2276 грн. 24 коп. допомоги з безробіття.

Підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала частково і показала , що вона будучи приватним підприємцем , згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО 2 №837096 умисно з метою отримання грошових коштів допомоги з безробіття звернулася з письмовою заявою до Жовківського районного центру зайнятості в якій вказала недостовірні відомості про те, що вона зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності в результаті чого підсудній ОСОБА_1 Жовківським районним центром зайнятості було призначено , нараховано та виплачено в період з 19.12.2008 року по 21.04.2009 року 2276 грн. 24 коп. допомоги з безробіття. Розкаюєтьсчя у вчиненому.

Крім фактично повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, з заяви ОСОБА_1 директору Жовківського РЦЗ вбачається, що ОСОБА_1 19Л2.2008 року зверталася в Жовківський РЦЗ з заявою про надання їй статусу безробітного. В даній заяві заявник зазначає , що на даний час не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається,пенсії не отримує , не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

А.с. 8

З розрахунку нарахованої і виплаченої допомоги з безробіття ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 в період грудня 2008 року по квітень 2009 року включно було нараховано і виплачено 2276 грн.24 коп.

А.с.60

З довідки виданої Жовківським РЦЗ вбачається, що сума допомоги з безробіття . що підлягає поверненню ОСОБА_1 за період з 19.12.2008 року по 21.04.2009 року становить 2276 грн. 24 коп.

А.с.9

З свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2008 року зареєстрована як фізична особа- підприємець.

А.с.14

Це ж саме вбачається і з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців .

А.с.61

З витягу з наказів по Жовківському РЦЗ про прийняті рішення по ОСОБА_1 вбачається що наказом від 19.12.2008 року ОСОБА_1 надано статус безробітного на загальних підставах та призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату по безробіттю. Наказом від 08.05.2009 року скорочено виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 10.06.2009 року припинено виплату допомоги по безробіттю .

А.с.65,66

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 190 ч.І КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює, позитивно характеризується , вперше судиться , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин , які б обтяжували покарання підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуєїї покарання.

з

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України і засудити до штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Зеліско Р. Й.