Справа № 1-121/12
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ст.. 185 ч.1, ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2011 року, перебуваючи приміщення магазину «Норма», ТзОВ «РОМА», що за адресою м. Чернівці, вул. Парковий Проїзд, 2, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з прилавку магазину таємно викрав пляшку «Абсент Ксента», ємкістю 0.7 літра, вартістю 310 грн. 17 коп., завдавши своїми навмисними діями магазину ДП «НОРМА», ТзОВ «РОМА» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 12 листопада 2011 року, о 17 год. 05 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Норма», ТзОВ «РОМА», що розміщений за адресою м. Чернівці, вул. Парковий Проїзд, 2, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з прилавку магазину таємно викрав пляшку джину «ВЕЕРЕТЕІІ», ємкістю 1 літр, вартістю 298 грн. 20 коп., завдавши своїми навмисними діями магазину ДП «НОРМА» ТзОВ «РОМА» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжки за обставин вказаних в обвинуваченні, з вартістю та кількістю викраденого згідний, шкоду відшкодував повністю. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Також дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, шкоду відшкодовано повністю, як особа характеризується посередньо.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя