1Справа № 335/5678/15-к 1-кс/335/2995/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого на ПП «Серпень», одруженого, має на утримані малолітню дитину 2005 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
20.01.2000, Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя, за ст. 102 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано вирок Ленінського РС м. Запоріжжя від 31.08.1998 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 3 місяці.
09.08.2000, Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ст. 43 КК України приєднано вирок Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 20.01.2000 року. Остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 9 місяців. Звільнився 12.12.2002 умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського РС Запорізької області від 04.12.2002. Не відбутий строк покарання 1 рік 23 дня.
01.09.2003 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до вироку Коммунарьского РС м. Запоріжжя від 02.06.2003 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців.
02.06.2003 Коммунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 09.08.2000 та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року і 7 місяців позбавлення волі.
31.08.2008 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено покарання на 2 роки. 20.01.2000 знятий з обліку Орджонікідзевського РВ на підставі вироку Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя
13.05.2009 Заводським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на 3 роки.
26.04.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України. Покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Заводського РС м. Запоріжжя від 13.05.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Звільнився 12.03.1015 по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2015 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив тяжкий корисливий злочин.
На думку слідства, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення до сховища.
Після цього, 05 червня 2015 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 9 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 діючи з корисних мотивів, повторно, за допомогою стамески зламав навісний замок дверей, які ведуть у комору, після чого проник до зазначеного приміщення звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме велосипед синього кольору вартістю 1 200 гривень, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення до сховища.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштований на ПП «Серпень», одружений, має на утримані малолітню дитину 2005 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, органи досудового слідства вважають доцільним застосувати до ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу домашній арешт з 23 години по 8 годину наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю та покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши в судовому засіданні, слідчого і прокурора, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши наявність обґрунтованого підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення до сховища.
Враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
На підставі викладеного, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту у період з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці.
У відповідності до частини 1 статті 195 КПК України, застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що електронні засоби контролю можуть застосовуватися слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Керуючись вимогами ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місця проживання з 23 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час; носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту шляхом заборони залишати протягом двох місяців в період з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- не залишати місця проживання з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 9 серпня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1