Провадження №1-кс/200/1577/15
Справа №200/4185/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця м.Астрахань РФ, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання слідчого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.01.2015 року у м. Нікополі Дніпропетровської області громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив готування до терористичних актів, а саме: через Нікопольське відділення кур`єрської служби Нова пошта, розташоване по пр. Трубників, буд. 32 вказаного міста, здійснив два поштові відправлення, до м. Чернівці та смт. Івано-Франково Львівської області, що містили саморобні запалювальні пристрої, які складались з пластикових пляшок з запалювальною речовиною, сірникових упаковок з дротами та часових механізмів і були приховані у коробках з-під мобільних телефонів. Дані запалювальні пристрої було виявлено у Нікопольському відділенні Нової пошти у зв`язку з загорянням одного із вказаних поштових відправлень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у готуванні до вчинення підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, кваліфікуються за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

10.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.258 КК України.

Згідно з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2015 року, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Дніпропетровська, строком на два місяці, до 00:25 год. 11 березня 2015 року.

Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 11 травня 2014 року у зв`язку з тим, що досі не отримані результати експертизи (час отримання результатів експертизи тривалий, у зв`язку зі складністю проведення комплексної експертизи, великими обсягами роботи та значною завантаженістю експертного закладу); крім того, встановлені додаткові свідки та інші очевидці, яким відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження; готуються матеріали тимчасового доступу у операторів стільникового зв`язку, які підлягають вивченню та аналізу, а також для отримання та перевірки отриманих доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечував, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, та яке було спрямовано проти життя та здоров`я невизначеного кола осіб, у зв`язку з чим, існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших сторін кримінального провадження, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає до задоволення, в межах строку досудового розслідування до 05.05.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05 травня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1