пр. № 1-кп/759/522/15 ун. № 759/7823/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002350 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого електромонтером КП «УЖКГ Ірпінь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2012 Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 19.09.2014 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 11.09.2014 на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11.03.2015 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,159 гр.

Так, 11.03.2015 приблизно о 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік станції метро «Академмістечко», вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з використанням мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. ОСОБА_4 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) та контактний номер, який не вдалось встановити, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій особі з метою придбання такого наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від особи, яку не вдалось встановити, в якому було зазначено розрахунковий рахунок невстановленого банку для переказу грошових коштів в сумі 100 грн., за придбання особливо небезпечного засобу опію ацетильованого.

В подальшому, ОСОБА_4 , використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи, грошові кошти в сумі 100 грн. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон, у змісті якого було визначено місце залишеної закладки під опорою лінії електропередач по вул. Г.Наумова, 25 в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до опори, де 11.03.2015 приблизно о 15 год. 00 хв. забрав з пакету чорного кольору медичний шприц з опієм ацетильованим, після чого направився в напрямку вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві.

11.03.2015 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, був зупинений та викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівого рукава куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 853х від 03.04.2015, вилучена в ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,159 гр.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 11.03.2015 приблизно о 14 год. 55 хв., знаходячись неподалік станції метро «Академмістечко», вирішив придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, з використанням мережі Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. ОСОБА_4 , дізнавшись спосіб отримання (шляхом закладки) через мережу Інтернет та контактний номер продавця, відправив йому текстове повідомлення зі свого мобільного телефону та в подальшому отримав відповідь, де було зазначено розрахунковий рахунок банку для переказу грошових коштів в сумі 100 грн. за вказаний наркотичний засіб. Він, через термінал «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок вказаній особі грошові кошти в сумі 100 грн. та після цього отримав текстове повідомлення на його номер мобільного телефону, у змісті якого було визначено місце залишення наркотичного засобу під опорою лінії електропередач по вул. Г.Наумова, 25 в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою він того ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. забрав з пакету чорного кольору медичний шприц з рідиною коричневого кольору, після чого направився в напрямку вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний медичний шприц з лівої кишені куртки, в яку він був одягненим.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 11.03.2015 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Г.Наумова, 23 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,159 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений та звільнений від відбування покарання на підставі амністії.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази в провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,159 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 245 грн. 52 коп. (висновок експерта № 853х від 03.04.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: