Провадження № 1-кп/537/162/2015
Справа № 537/2008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турка Львівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Під час судового засідання прокурором до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади старшого слідчого Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області строком на два місяці.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..365 ч.2 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який було вчинено під час виконання ним службових обов`язків. Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого слідчого Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, може у подальшому, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави для відсторонення обвинуваченого від посади з метою припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній його поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, обвинуваченого необхідно відсторонити від посади.
Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представників, які просили клопотання прокурора задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які у задоволенні клопотання просили відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю, суд встановив наступне.
Згідно ст..154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та останній є службовою особою правоохоронного органу, а саме старшим слідчим Крюківського відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, а тому відносно останнього може бути відсторонено від посади.
Відповідно до ст..155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Як вбачається із змісту клопотання прокурора, воно подано без додержання вимог ст..155 КПК України.
Так, як вбачається із змісту клопотання, в ньому не викладено обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст..156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, як встановлено судом, клопотання прокурора подано без додержання вимог ст..155 КПК України, то його необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.155, 156, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1