Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-170/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Мельника Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, не працюючого, не судимого, одруженого,

не військовозобов'язаного, уродженця та мешканець

м. Миколаєва, Львівської області, зареєстрованого та

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

127, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_2 30 серпня 2009 року, близько 04 години 50 хвилин, в темну пору доби, при недостатній видимості, по дорозі, яка веде з Демне-Добрянського кар'єру, цеху по видобутку вапняку та приготування грубомолотого шламу ВАТ «Миколаївцемент». Керуючи належним ВАТ «Миколаївцемент» автомобілем, марки «БЕЛАЗ-7540В» реєстраційний номер Т24-82 ЛВ, технічний стан, шин задніх лівих коліс якого не відповідав вимогам п.п. 31.1; 31.4; 31.4.5а), «Правил дорожнього руху» України, (матеріали стосовно відповідального за дотримання технічного стану транспортних засобів, механіка ОСОБА_3 виділено в окреме провадження),та рухаючись на спуск при виключеній гідромеханічній передачі, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, та дорожнього покриття, а саме падав дощ, слизька дорога в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БЕЛАЗ-7540В» реєстраційний номер ТІ 5-17 ЛВ, під керуванням водія ОСОБА_4 виїхавши на смугу зустрічного руху, в наслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2009 року, близько 04 години 50 хвилин, в темну пору доби, по дорозі, яка веде з Демне-Добрянського кар'єру, цеху по видобутку вапняку та приготування грубомолотого шламу ВАТ «Миколаївцемент». Керуючи належним ВАТ «Миколаївцемент» автомобілем, марки «БЕЛАЗ-7540В» реєстраційний номер Т24-82 ЛВ, рухаючись із швидкістю близько 37 км/год, по бетонній дорозі із мокрою глиною, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «БЕЛАЗ-7540В» реєстраційний номер ТІ 5-17 ЛВ, під керуванням водія ОСОБА_4 виїхавши на смугу зустрічного руху. Після зіткнення підсудний ОСОБА_2 виліз із автомобіля яким він керував через лобове скло та допоміг водію ОСОБА_4 вилізти із автомобіля оскільки той сам не міг вийти із машини.

Оцінюючи покази підсудного, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України за ознакою порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, оскільки підсудний порушив вимоги правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, що рухався по зустрічній смузі руху, та в наслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3-ї групи, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, думку потерпілого та особу підсудного, який є інвалідом 3-ї групи, суд вважає за можливе не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки керування транспортним засобом це єдине джерело його доходу та застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 75 КК України.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДІСЕ 2792.40 грн. витрат за проведення авто технічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного інституту судових експертиз 2792.40 грн. витрат за проведення авто технічних експертиз.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя В.Р.Павлів