overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № Іп-92/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

12 жовтня 2010 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М. при секретарі - Кісіль О.Л. за участю прокурора - Бурана С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3097 за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України,

Встановив:

05 жовтня 2010 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3097 за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в період з 17 год. 15 вересня 1995 року до 20 год. 16 вересня 1995 року по вул. 40 років Жовтня в м. Мала Виска Кіровоградської області, невстановлені особи шляхом взлому вікна проникли до складу Маловисківського підприємства "Ремгазстрой", звідки викрали 3,8 тони цементу на загальну суму 20520000 карбованців.

За даним фактом 21 вересня 1995 року Маловисківським РВ УМВС України з Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи з зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить щ висновку, що кримінальна справа № 13-3097 за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підстаз: статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 13-3097 за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 4- 29/10
П О С Т А Н О В А

про залишення апеляції без руху

27 травня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 21 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся із апеляцією на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 21.05.2010 року, відповідно до якої його скаргу на постанову заступника Острозького міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 06.05.2010 р. відносно службових осіб ПАТ «Острозьке ХПП» за фактом розтрати чужого майна, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Дана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, так як не вказано в чому саме полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування.

Стаття 352 КПК України передбачає, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючий вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду від 21.05.2010 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків апеляції протягом семи діб з моменту отримання копії постанови.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку не виправлення недоліків апеляції у встановлений строк апеляція вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 4-27/10
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

7 травня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши подання слідчого СВ Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, про проведення виїмки

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні слідчого відділення Острозького MB УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 15/40-10, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.

Досудовим слідством у справі встановлено, в ніч на 01 квітня 2010 року, невстановлені особи, шляхом відгинання металевих прутів грат вікна, з послідуючим відкриттям вікна, проникли в приміщення магазину „Маркет-Рікос, що належить Острозькому споживчому товариству та розташований в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області, по вул. Залучанській, 1, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 16249 грн. Під час досудового слідства було здобуто дані, що з приміщення магазину було викрадено три ваучери поповнення рахунку номерів MTC/JEANS/UMC/SIM-SIM, при цьому на місці події було залишено два ваучери поповнення рахунку з наступними порядковими серійними номерами - 81, 80.

Місце знаходження викраденого майна не встановлено, а тому по справі виникла необхідність отримати відомості щодо використання ваучерів поповнення рахунку певних номерів MTC/JEANS/UMC/SIM-SIM з 01.04.2010 року по даний час, а також табуляграм вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з прив'язкою до ретрансляційних вишок та абонентів, які підтримували зв'язок з мобільними телефонами, де були використані вказані ваучери для поповнення рахунку, та інших наявних даних, які можуть вказати на власників вищезазначених мобільних телефонів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 178 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Дозволити проведення виїмки в ЗАТ «Український мобільний звязок», м. Київ вул. Лейпцизька, 15, відомостей про використання ваучерів для поповнення рахунку номерів MTC/JEANS/UMC/SIM-SIM з 01.04.2010 року по даний час за наступними серійними номерами - 77, 78, 79, 82, 83, 84, а також табуляграм вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з прив'язкою до ретрансляційних вишок та абонентів, які підтримували зв'язок з мобільними телефонами, де були використані вказані ваучери для поповнення рахунку, та інших наявних даних, які можуть вказати на власників вищезазначених мобільних телефонів.

2. Копію постанови направити Острозькому міжрайонному прокурору для відома.

Суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/88/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 004022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1968 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 являється підозрюваним по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 23.01.2014 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_3 , 1968 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 19.02.2014 року ,11-30 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/5275/14-к
Провадження № 1-кп/638/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.03.2014 року №0001128 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.03.2014 року №0001128 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 04.04.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14.04.2014 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.03.2014 року №0001128 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14.04.2014 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/6042/14-к
Провадження № 1-кп/638/373/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2014 року №0001278 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2014 року №0001278 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 16.04.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 22.04.2014 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 19.03.2014 року №0001278 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 22.04.2014 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.06.2013

Справа №642/4611/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 червня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у відношенні ОСОБА_2 1961 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1961 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1961 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 5 червня 2013 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
31.05.2013
Справа № 642/4235/13-к
Провадження №1в/642/75/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2013 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкова громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, засудженого 19.05.2011 року Ленінським райсудом м.Харкова за ст..ст. 185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харків від 19.05.2011 р. ОСОБА_6 засуджений за ст. ст..185 ч.1,185 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 2 роки . Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі; за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання зявився, подання підтримав.

Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, повністю виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Отже, наявні підстави передбачені ст. 78 КК України для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.05.2011 р., у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
08.10.2013.
Справа №642/9026/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
8 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1986 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 14 жовтня 2013 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №138/1406/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

08 липня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 05.07.2013 року з Жмеринської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортій сфері надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.369 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.49 КПК України, вважаю, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого слід призначити через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.

Керуючись ст.ст.49 ч.1 п.3, 314 КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.369 КК України на 10 годину 18 липня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.369 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 10 год. 00 хв. 18 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа 127/2466/14-к
Провадження 1-кс/127/895/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/2466/14-к від 11.02.2014 року щодо повернення скарги ОСОБА_2 на постанову від 03 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2466/14-к скаргу ОСОБА_2 на постанову від 3 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження було повернуто скаржнику.

При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема у вступній частині вказаної ухвали зазначено « 11 лютого 2013 року» замість « 11 лютого 2014 року» та у п.4 мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено «3.09.2014 року» замість « 3.09.2013 року».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що слід виправити допущену судом описку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2466/14-к від 11.02.2014 року було зроблено описку, а саме: у вступній частині зазначено « 11 лютого 2013 року» замість вірного « 11 лютого 2014 року» та у п.4 мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено « 3.09.2014 року» замість « 3.09.2013 року».

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2466/14-к від 11.02.2014 року, а саме: у вступній частині замість « 11 лютого 2013 року» вказати « 11 лютого 2014 року» та у п.4 мотивувальної частини вказаної ухвали замість « 3.09.2014 року» вказати « 3.09.2013 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: