Провадження №1-кс/554/5422/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000055 від 01 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Полтави, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну

малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працює старшим

слідчимв особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області капітан

юстиції, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 02 вересня 1987 року строком на 60 діб.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000055 від 01 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2015 близько 22.35 год. старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_5 , діючи з використанням свого службового становища, з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного особистого, пройшов з ОСОБА_6 до буд. АДРЕСА_2 , де з рук в руки одержав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 1800 доларів США, пообіцявши не вносити стосовно нього відомості до ЄРДР, а кримінальне провадження, яке він розслідує, закрити. Так, 01.07.2015 до військової прокуратури Полтавського гарнізону звернувся громадянин ОСОБА_6 , з письмовою заявою про те, що капітан юстиції ОСОБА_5 близько 10 години 24.06.2015 поруч з приміщенням слідчого відділу УСБ України в Полтавській області запропонував надати для себе неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за повернення комп`ютера громадянина ОСОБА_6 , вилученого в ході обшуку, а також за невнесення стосовно останнього відомостей до ЄРДР розслідувань про співучасть у контрабанді культурних цінностей. У подальшому, близько 19 години 26.06.2015 під час особистої зустрічі поряд з баром „Апельсин, розташованого по вул. Калініна, 11 м. Полтави, капітан юстиції ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, повторно запропонував ОСОБА_6 надати йому вищевказану неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах вищевказаних дій. 30.06.2015 близько 09 години у приміщенні свого службового кабінету № 9, розташованого у приміщенні УСБ України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_5 , діючи з використанням свого службового становища, попередніми умислом, мотивом та метою, дізнавшись під час зустрічі з ОСОБА_6 , що останній зібрав лише 1600 доларів США, повторно запропонував останньому піти додому та принести йому вказану суму коштів. Надалі ОСОБА_6 на телефонні дзвінки ОСОБА_5 30.06.2015 та 01.07.2015 по мобільному телефону не відповідав. Близько 13 години 01.07.2015 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває в м.Києві, домовившись зустрітися з ним ввечері цього ж дня після повернення. Близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 зателефонував Шаманському на мобільний телефон та повідомив, що повернувся до м. Полтави на автовокзал. У відповідь останній сказав ОСОБА_6 повернутися до себе додому та чекати його дзвінка. Цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 , який перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , на мобільний телефон та запропонував зустрітися поруч з ларьком, розташованим з тильної сторони його будинку.Близько 22 год. 35 хв. під час особистої зустрічі ОСОБА_5 , діючи з використанням свого службового становища, з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, пройшов з ОСОБА_6 до буд. АДРЕСА_2 , де з рук в руки отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США, пообіцявши не вносити стосовно нього відомості до ЄРДР., а кримінальне провадження, яке він розслідує, закрити. Відразу після отримання коштів ОСОБА_5 затриманий.

01 липня 2015 року о 22.39 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
03 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 01 липня 2015 року по 29 серпня 2015 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

03 липня 2015 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

03 липня 2015 року ухвалою слідчого судді відсторонено, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників УСБУ в Полтавській області та шляхом заборони начальнику УСБУ в Полтавській області допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області визначити 60 днів з 03 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року.

31 серпня 2015 року постановою в.о.військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 01 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України до 02 жовтня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 28 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк відсторонення від посади на 60 днів з 02 вересня 2015 року по 02 листопада 2015 року.

Підозрюваний протри клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення судді від посади здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 01 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України продовжено до 02 жовтня 2015 року. В зв`язку з цим, приходжу до висновку продовжити строк запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування строком на 30 днів з 02 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000055 від 01 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів з 02 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1