П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.
11.11.2015 року через канцелярію до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про передачу автомобіля «Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_9 .
З клопотання вбачається, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по справі та залишений на зберіганні на майданчику УСБУ в Рівненській області. Своє клопотання заявники обґрунтували тим, що подальше зберігання автомобіля на майданчику УСБУ в Рівненській області призведе до його пошкодження та спричинення збитків власнику.
В судовому засіданні вказане клопотання було підтримане захисником підсудного - адвокатом ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4 , які також просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки питання про долю речових доказів буде вирішуватися після постановлення судом остаточного рішення по справі.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
12 квітня 2012 року в процесі затримання підсудного ОСОБА_4 проведено вилучення автомобіля марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про державну реєстрацію вказаного автомобіля.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 його єдиним власником є ОСОБА_9 .
Відповідно до постанови прокуратури Рівненської області від 18.05.2012 року автомобіль марки «Nissan Teana» д. н. з НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, а тому приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу та переданий на відповідальне зберігання працівнику УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 (м. Рівне, вул. Відінська, 4) ( т. 1 а.с. 227-228).
Згідно цієї ж постанови автомобіль «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , який також визнано речовим доказом по справі, повернуто його володільцю ОСОБА_7 , підтвердженням чого є його підписка про отримання майна на відповідальне зберігання (т. 1 а.с. 229).
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 Кримінальнопроцесуального кодексу України 1960 року передбачено, що питання про речові докази, крім вироку може бути вирішено ухвалою або постановою суду, зокрема гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.
Судом досліджено протокол огляду автомобіля як речового доказу в порядку ст. 313 КПК України 1960 року, проведеного в 2014 році, в якому зазначено не тільки всі пошкодження відповідного автомобіля, але і виявлені в ньому речі, з приводу чого у всіх учасників процесу відсутні будь-які заперечення чи зауваження.
Проведення інших експертних досліджень по справі учасниками процесу не заявлялось.
Суд вважає, що повернення автомобіля марки «Nissan Teana» д.н.з НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_9 можливе без шкоди для успішного вирішення справи, оскільки вказаний автомобіль в якості речового доказу детально сфотографовано, проведено опис його пошкоджень, складено відповідні протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, проведено експертне дослідження та встановлено кут зіткнення автомобілів «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 та їх взаємне розташування в момент первинної контактної взаємодії. Будь-яких зауважень з приводу дослідження пошкоджень автомобіля «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 всіма учасниками процесу не заявлено.
Відповідно до вимог п. 60 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року, N 51/401/649/471/23/125 передбачено, що речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем.
П. 61 Інструкції передбачено повернення судом власникам вилучених у них речей для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КПК України 1960 року, в окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.
Судом встановлено, що автомобіль «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться тривалий час на відкритому майданчику УСБУ в Рівненській області, а саме з 21.05.2012 року, а тому вважає підставними посилання на те, що автомобіль може псуватись через те, що він постійно стоїть на відкритому майданчику з технічними ушкодженнями.
Враховуючи те, що зберігання автомобіля «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання УСБУ в Рівненській області може призвести до його пошкодження та спричинення збитків власнику, а також те, що повернення автомобіля його власнику на відповідальне зберігання можливе без шкоди для успішного провадження у справі, суд приходить до висновку про можливість його передачі власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, про що від нього відібрати необхідну підписку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 81 КПК України в редакції 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати УСБУ в Рівненській області повернути автомобіль марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) автомобіля НОМЕР_3 , 2006 року випуску, який відповідно до підписки про отримання майна на відповідальне зберігання від 21.05.2012 року був переданий слідчим в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 для ст. о/у ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 для передачі його власнику - ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і передати автомобіль марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) автомобіля НОМЕР_3 , 2006 року випуску на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відібрати від ОСОБА_9 підписку про отримання майна на відповідальне зберігання та відповідну розписку.
Постанова оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1