Справа № 556/1430/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року близько 13 год. 00 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_2 під час суперечки зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин які стались між ними через користування обвинуваченою коридором в будинку АДРЕСА_2 в момент сварки, умисно, протиправно нанесла декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження з якими звернулась до Кузнецовського РОБСМЕ.
Потерпіла в судовому засіданні розповіла, що вона хотіла поставити на своїй приватизованій частині коридору дві тумбочки. Вона покликала свою сусідку ОСОБА_4 і сказала їй щоб вона забрала з частини коридору, яка є у власності ОСОБА_5 , свої речі. Така заява дуже розлютила ОСОБА_4 і вона нанесла їй декілька ударів кулаками рук, що привело до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала і суду розповіла, що вона дійсно штовхнула свою сусідку, але нанести до десяти ударів вона не могла. Тумбочки винесені в коридор ОСОБА_5 вона не ламала. В них з сусідкою ОСОБА_5 до цього за місяць часу був спір за користування коридором. Позов про стягнення з неї матеріальної та моральної шкоди вважає завищеним, погоджується на стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., оскільки сума 5000 грн. для неї є дуже велика. Обвинувачена в судовому засіданні не змогла пояснити яким чином вона нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження, була дуже схвильована і постійно плакала, про нанесення потерпілій серії ударів заперечує, про те, що потерпіла є онкохворою вона знала.
Заслухавши пояснення потерпілої, обвинуваченої, дослідивши матеріали справи , суд приходить до переконання про винність обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. Про те, що ОСОБА_4 під час суперечки 22.06.2015р. о 13.00 год. штовхала руками потерпілу ОСОБА_5 стверджується показаннями ОСОБА_4 надані слідчому 20 серпня 2015р. де обвинувачена підписалась про те, що пояснення записано вірно і нею прочитано (а.с.32), хоч в суді обвинувачена заперечує про умисне нанесення нею легких тілесних ушкоджень потерпілій. Отримання потерпілою ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень 22.06.2015р. стверджується висновком експерта №142 від 23.06.2015р.(а.с.20).
Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину. В судовому засіданні обвинувачена намагалась уникнути відповідальності і приховувала подробиці суперечки перекладаючи вину в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій іншими особами, тому щирого каяття у вчиненому суд не вбачає.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено.
В судовому засіданні встановле6но, що позовні вимоги заявлені в цивільному позові в кримінальній справі підлягають до часткового задоволення. Під час розгляду позову встановлено, що потерпіла при подачі позову судовий збір не сплачувала, а тому про стягнення з відповідача на її користь судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 вартість пошкоджених нею під час сварки двох тумбочок, які прийшли в непридатність до використання. Позивачка зазначивши вимогу про стягнення матеріальної шкоди за пошкодження тумбочок не надала суду доказів їх вартості, адже згідно ст. 57-60 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін лише на підставі доказів, які в даному випадку позивачкою не надані, і вартість тумбочок не може ґрунтуватись на припущеннях (ч.4ст.60 ЦПК України).
Заявлена моральна шкода підлягає частковому задоволенню, під час розгляду справи позивачка не змогла доказати суду чому моральну шкоду вона визначила в сумі 5000 грн.. а не більше чи менше. Позивачка заявила, що вона виходить з душевних переживань і просила врахувати те, що відповідачка знаючи про наявність онкологічної хвороби наносила їй удари в область грудей.
Враховуючи, що обвинувачена сама виховує малолітнього сина до неї слід застосувати кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заявлений цивільний позов у кримінальній справі задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 1500(одна тисяча п`ятсот) грн.., в решті позову відмовити за безпідставністю.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід під час досудового слідства не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1