overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1519/15-к
Провадження № 1-кс/361/239/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 23.02.2015 за умов подачі відповідної заяви про кримінальне правопорушення до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області 18.02.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачене пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

За змістом частин першої-другої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.02.2015 на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, в судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"22" вересня 2015 р. Справа № 363/3785/15-к
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну провадження № 0001077 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
у суді захисник заявила клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений виявляє ознаки розладу психіки й не може пояснити мету викрадення великої кількості батарейок.

Заслухавши обвинуваченого на підтримання клопотання, прокурора, який проти цього заперечив, суд дійшов наступного.

Так, у матеріалах справи наявний акт судово-психіатричної експертизи № 469 від 26 вересня 2014 року, якою встановлено, що ОСОБА_5 виявляв і виявляє прояви помірно вираженого, компенсованого розладу особистості емоційно-нестійкого типу та розлади поведінки і психіки внаслідок вживання опіоідів із синдромом залежності, що не позбавляло і не позбавляє на час проведення експертизи здатності останнім усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В суді не встановлено, що з вересня 2014 року ОСОБА_5 зазнав впливу певних обставин (захворів на тяжку хворобу, отримав важку травму тощо), які викликали зміну його психічного стану та на даний час викликали б сумніви в його осудності.

Не зазначив про такі обставини й сам обвинувачений.

Вказаний вище висновок експерта є повним, детальним і науково обґрунтованим, сумнів у суду не викликає, а тому підстав для проведення нової експертизи судом не встановлено.

Також суд враховує і те, що вказана експертиза проведена в останньому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , розгляд якого не відбувся через його переховування від суду й оголошення у розшук.

Крім того відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.

Зазначене також відповідає вимогам ч. 1 ст. 122 КПК України.

Сторона захисту не запевнила суд у тому, що замовник в даному випадку має можливість понести витрати за проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене підстав для задоволення клопотання не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 242, 372 КПК України,

ухвалив:
в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 367/2610/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/28/2015
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2014 року за № 0000391, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.00 год. 21 травня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу рахувати з 13.05.2015 року до 11.07.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7855/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судові засідання, які призначені на 22.05.2015 р., 16.06.2015 р., 30.06.2015 р. не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -
постановив:
Розгляд справи відкласти на 05.08.2015 р. на 09.00 год.
В судове засідання на 05.08.2015 р. на 09.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;
свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу свідків доручити начальнику Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3544/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/245/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2015 року за № 0000965, -
в с т а н о в и в:
03.06.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.00 год. 11 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2981/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/221/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2015 року за № 0000082,-
встановив:
06.05.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від старшого прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000082, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 28.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6301/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/308/2015
У Х В А Л А
01.09.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2015 року за № 0001345,-
встановив:
28.08.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001345, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 25.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9145/15-к
Провадження № 1-кс/369/2026/15
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2015 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо не розгляду та незадоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо не розгляду та незадоволення клопотання

02.09.2015 р. особою що подала скаргу адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду заяву про закриття провадження по справі, та розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо не розгляду та незадоволення клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/46/15-к

УХВАЛА
про призначення захисника
12 лютого 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обчинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.02.2015 року ухвалою Ржищівського міського суду Київської області було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000004.

12.02.2015 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника, так як через скрутне матеріальне становище він не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву про залучення захисника підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне залучити для участі в кримінальному провадженні та здійснення захисту обвинуваченого захисника та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000004 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 год 00 хв. 12 лютого 2015 року для участі у кримінальному провадженні № 0000004 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: інд. 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2085/15-к
Провадження № 1-кп/382/111/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

23 вересня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Благодатне Ємінаутського району Целіноградської області республіки Казахстан, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, без громадянства, не заміжньої, не працюючої, не судимої в порядку ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годин 05 жовтня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинувачену та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4588/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1152/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 21.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, ухвалену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 10 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року, про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_3 .

11 вересня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
про поновлення судового провадження

Справа № 384/805/14-к
Провадження № 1-кп/384/5/2015
В зв`язку з неявкою обвинуваченго без поважних причин в судове засідання призначене на 02 грудня 2014 року та на 17 грудня 2014 року до нього ухвалою суду від 17 грудня 2014 року застосовувався привід та в подальшому у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем проживання в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області був відсутній, судом було винесено ухвалу від 24 грудня 2014 року, якою оголошено обвинуваченого в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.
В даний час ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обвинувачений доставлений в суд, а тому є необхідність у поновленні судового провадження.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання в даній справі на 19 січня 2015 року на 16 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: