У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Справа №607/8789/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002817 від «20» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 використав фіктивну ухвалу від 04.11.2008 р., винесену суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
За даним фактом «20» липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002817 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документу, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що при розгляді цивільної справи № 2-378/09 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та нотаріуса ОСОБА_11 заявник заявив, що існує ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.2008 року про арешт квартири АДРЕСА_1 . Згідно показань ОСОБА_6 , дана ухвала є підробленою.

Крім цього встановлено, що 04.11.2008 року в цивільній справі № 2-721/08 суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться за цією ж адресою. Для організації виконання ухвала направлена начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, згідно відомостей з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із Тернопільського міськрайонного суду надійшла завірена копія ухвали із двома резолютивними частинами, чим було унеможливлено її виконання.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали супровідного листа та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-721/08 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться за цією ж адресою, що зберігаються на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаного підприємства є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів супровідного листа та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-721/08 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться за цією ж адресою, що зберігаються на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1