печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Київського СІЗО ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові визнати його потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000724.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що ним 15.11.2013 року було подано заяву в прокуратуру м. Києва, зареєстровану за вихідним № М-14063 з Київського СІЗО №13 про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення здійснено по відношенню до нього.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просить зобов'язати прокурора визнати його потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури м. Києва в засідання вдруге не з»явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, суд з огляду на думку особи, яка звернулась до суду зі скаргою та вимоги ст. 306 КПК України визнав за можливе розгляд скарги у відсутність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення його скарги чи залишення без розгляду, оскільки з прокуратури м. Києва йому повідомлено, що провадження за його заявою закрито, тому він не бачить сенсу в розгляді цієї скарги, оскільки має намір оскаржити постанову про закриття провадження.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000724.

В судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення його скарги чи залишення без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення про повернення скарги чи залишенням її без розгляду за клопотанням сторони, яка звернулась до суду зі скаргою та приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000724 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Матійчук Г.О.