overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1680/14-к
УХВАЛА
Іменем України

"04" липня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу заявника та потерпілого по кримінальним провадженням №0000002, №0000063, №0001425 ОСОБА_3 на постанову слідчої ОСОБА_4 від 30.01.2014 року по кримінальним провадженням №0000002, №0000063, №0001425 про закриття кримінальних проваджень №0000063, №0001425,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника та потерпілого по кримінальним провадженням №0000002, №0000063, №0001425 ОСОБА_3 на постанову слідчої ОСОБА_4 від 30.01.2014 року по кримінальним провадженням №0000002, №0000063, №0001425 про закриття кримінальних проваджень №0000063, №0001425 - задоволити.

Скасувати постанову слідчої ОСОБА_4 від 30.01.2014 року по кримінальним провадженням №0000002, №0000063, №0001425 про закриття кримінальних проваджень №0000063, №0001425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 399/394/14- к
Провадження 1-кп/399/53/14
Ухвала
21 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив :
На розгляді в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинувачених по даному кримінальному провадженні.

Нормами ст. 323 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов"язковою, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 Онуфріївського районного суду Кіровоградської області привід в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 привід в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Онуфріївському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/9092/15-к
Провадження №1-кп/639/500/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001750 від 22.09.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001750 від 22.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 20.10.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0001750 від 22.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26.10.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Київського району м. Харкова про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, гр-на України, одружений, освіта середня, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді подання прокурора Київського району м. Харкова.
В судове засідання, призначене на 16.07.2015 року, 13.08.2015 року, 28.08.2015 року, 20.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи при цьому повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою за місцем мешкання.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд
Застосувати привід до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1
Доставити зазначену особу в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 11 листопада 2015 року об 15-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 11 листопада 2015 року об 15-00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 11 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/528/2015 Справа № 641/9767/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.09.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для зміни обраного запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/178/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (року) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Разом з цим, в резолютивній частині вироку судом не зазначено, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України допущену описку.
Вказати 3-й абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою рахувати з 12.01.2015р. до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1226/14-к
н/п 1-кп/636/126/2014
Ухвала
20 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000054 від 24 березня 2013 року,-

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2014 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 9, 13 ч.2 статті 115 КК України, частинами 2, 4 ст.187 КК України, частиною 1 ст.121 КК України, та йому було призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

11.12.2014 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказаний вирок суду.

Того ж дня обвинувачений звернувся до суду з заявою про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України вказана заява обвинуваченого була задоволена, та йому були надані матеріали кримінального провадження в 6 томах.

Згідно останньої заяви ОСОБА_2 від 20.10.2015 р., він ознайомився лише з двома томами матеріалів кримінального провадження з шести.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що обвинувачений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 395 КПК України, суддя -

постановив:

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 636/1226/14-к по дням та кількості аркушів:

04.11.2015 р. з 1 а.с. по 100 а.с. 3-го тому;

05.11.2015 р. з 100 а.с. по 200 а.с. 3-го тому;

12.11.2015 р. - з 200 а.с. 3-го тому по 50 а.с.4-го тому;

13.11.2015 р. з 50 а.с. 4-го тому по 150 а.с. 4-го тому;

19.11.2015 р. з 150 а.с. 4-го тому по 250 а.с. 4-го ому;

20.11.2015 р. з 1 а.с. 5-го тому по 100 а.с. 5-го тому;

26. 11.2015 р. з 100 а.с. 5-го тому по 200 а.с. 5-го тому;

27.11.2015 р. 200 а.с. 5-го тому по 50 а.с. 6-го тому;

03.12.2015 р. з 50 а.с. 6-го тому по 90 а.с. 6-го тому.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що по закінченні наданого терміну, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/5649/15-к
Номер провадження 1-кп/725/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5649/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000532 від 29.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
08 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5649/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000532 від 29.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5649/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20 жовтня 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/534/14-к
Провадження № 1-кп/724/51/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 04 квітня 2014 на 09.00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4381/15-к
провадження №1-кп/619/417/15
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина
України, проживає за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15-30год. 21 жовтня 2015 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описок, допущених у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75 , 76 КК України звільнено його від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.
При цьому судом в ступній частині вироку було допущено описку, а саме - вказано, номер кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001847 , замість правильного - №0001847, а також зазначено, що ОСОБА_3 має середньо - спеціальну освіту, замість правильно середньої освіти, а також зазначено неправильно прізвище ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .
Також у мотивувальній частині вироку було допущено помилку у висновках щодо призначення покарання та замість правильного покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку , невірно вказано - штрафу.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність виправлення всіх вищезазначених помилок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 , 379 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України, вказавши правильно:

- номер кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001847,
- освіта ОСОБА_3 середня освіта,
- у мотивувальній частині у висновках щодо призначення покарання - у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку;
- прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 . Профатило