Справа № 1-201/10
Провадження № 1/175/90/15
Приговор Именем Украины
26 августа 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Шабанове. А.Н.,
при секретаре Шахторин A.C.,
с участием прокурора Тучи С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, 04.05.1990 год;-. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего па ІНФОРМАЦІЯ_3 9 в г.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_2 30.12.2009 года преследуя корыстную цепь вступи! 1 предварительный преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_3, около 22 часов 30 минут прибыл с последним на территорию дачного участка №35, расположенного в садовом товариществе «Дружба», расположенного в п.Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_4
Убедившись, что за их действиям никто не наблюдает, путем взломе входной двери проникли в дачный дом, откуда тайно, из корыстно»' заинтересованности, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, именно: набор кухонных ножей, .стоимостью 27 грн., дюралюминиевую сковороду, стоимостью 40 грн., чугунный казан, стоимостью 50 грн., причинив ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 117 грн. и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 08.01.2010 года преследуя корыстную цель вступив з преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_5, около 23.00 часов прибыл совместно с последним к лому № 44, расположенному в саговом товариществе «Дружба» п. Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащему ОСОБА_6
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через выбитое окно в входной двери, проникли вовнутрь дома, откуда тайно повторно корыстной заинтересованности похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: однокасетный магнитофон «Сааб» стоимостью 100 грн., радиолу «Романтика» стоимостью 30 грн., однокасетный магнитофон «Весна-212» стоимостью 100 грн., двухжильный кабель длиной 20 м общей стоимостью 70 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 300 грн. и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Далее продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 05.01.2010 года преследуя корыстную цель вступив в преступной сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с ОСОБА_3, около 23.00 часов прибыл совместно с последним к дому № 35, расположенного з садовом товариществе «Дружба» п.Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области принадлежащему ОСОБА_4
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через ранее ими поврежденную входную дверь, проникли во внутрь дома, откуда тайно повторно из корыстной заинтересованности похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: телевизор «Сапфир-4 01-1», стоимостью 100 грн., телевизор «Оризон», стоимостью 400 грн., набор зимних удочек, стоимостью 100 грн., причинпь потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 600 грн. и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 10.01.2010 года, около 22.00 часов преследуя корыстную цель, вступив в предварительный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, прибыл с последним к участку №54, расположенного в садовом товариществе «Дружба» п.Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_7
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 проникли во двор участка №54, расположенного в садовом товариществе «Дружба» п. Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно повторно из корыстной заинтересованности похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: 15 шт. металлических прутов, каждый длиной 1 м., общей стоимостью 150 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_7, ущерб на указанную сумму и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вику признал полностью и пояснил, что 30.12.2009 года путем взлома входной двери проник в дачный дом №35 в с/т «Дружба» п. Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно набор кухонных ножей, сковороду, чугунный казан. Кроме этого продолжая свои преступные действия, 08.01.2010 года через выбитое окно в входной двери, проник во внутрь дома №4 4 б с/т «Дружба» п. Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно повторно из корыстной заинтересованности похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно два однокасетных магнитофона, радиолу, двухжильный кабель. Далее продолжая свою преступную деятельность 05.01.2010 года через ранее поврежденную входную дверь, проник во внутрь дома №35 в с/т «Дружба» п. Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно два телевизора, набор удочек. Кроме этого 10.01.2010 года, путем свободного доступа проник во двор участка №54 расположенного в с/т «Дружба» п.Самаровка Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно металлические пруты.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2010 года в п. Самаровка с/т «Дружба» дачный участком № 35 Днепропетровского района Днепропетровской области, (л.д.7)
явкой с повинной ОСОБА_1, (л.д.8)
протоколом осмотра ножей, которые выдал добровольно сотрудникам милиции гр. ОСОБА_2 (л.д.10)
протоколом осмотра и изъятия от 31.01.2010 года у гр. ОСОБА_8 телевизора «Сапфир 401-1» принадлежащего ОСОБА_9 (л.д.8)
вещественными доказательствами, а именно: 2 кухонных ножа, телевизор «Сапфир», которые были приобщены к материалам уголовного дела и сданы под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 (л.д.51)
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.02.2010 года в ходе которой обвиняемый ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенней совместно с ОСОБА_3 кражи с дачного участка №35 садового товарищества «Дружба», которое имело место в конце декабря 2009 года и в начале января 2010 года. (л.д.68-69)
явкой с повинной ОСОБА_2 (л . д . 1 10 )
протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 года. (л.д.114)
протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2010 года. (л.д.165)
явкой с повинной ОСОБА_2 в совершенном преступлении. (л.д.161)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Его же умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст.185 ч. 3 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления повторно и группой лиц.
Суд полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 450 (четыреста пятидесяти) гривен, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку судом установлено, что преступлением причинен материальный ущерб и не возмещен на момент вынесения приговора.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З УК Украины и подверти наказанию:
*по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
*по ст.185 ч.З УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 01 февраля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_1 450 (четыреста пятдесят) гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_6
Вещественные доказательства два кухонных ножа и телевизор Сапфир-401-1 белого цвета переданные на временном хранении пол сохранную рас писку ОСОБА_4 - оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в пятнадцати суток со дня его провозглашение
Судья А.Н. Шабанов