Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1039/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000644 від 08.07.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, не працює, одружений, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК, такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації вказаного умислу 07.07.2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , через хвіртку зі сторони дороги пройшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , пройшов до житлового будинку. Далі, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідних дверей, які були не замкнені, проник в приміщення веранди житлового будинку, де зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung N7100» вартістю 560 гривень та з розетки зарядний пристрій до нього виробництва «Samsung», вартістю 75 гривень, а всього викрав майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 09.07.2015 на 635 гривень. Викрадені речі останній передав на зберігання свідкові ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжок телефону. Пояснив, що він дійсно проник в домоволодіння ОСОБА_9 де викрав мобільний телефон.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, поєднаний з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, такий що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність - по справі відсутні.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: мобільний телефон, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

11.09.2015