Немирівський районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«___17__»__ червня______2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Царапори О.П

народні засідателі

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

громадського обвинувача

з участю адвоката (ів) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8.02.2010 року близько 17 години 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в продуктивному магазині ПП ОСОБА_3, який розташований по вулиці Леніна 3 а, м. Немирів Вінницької області побачив на вітрині холодильника мобільний телефон, під час чого у ОСОБА_2 виник намір на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ). В результаті чого ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Lg Kp 500 вартістю 1300 гривень, чехол від мобільного телефону вартістю 30 гривень, стартовий пакет компанії Київстар вартістю 25 гривень, кошти які знаходились на рахунку в сумі 10 гривень, карту памяті вартістю 80 гривень, після чого з місця події втік, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1445 гривень.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю Давав покази, що на той час знаходився у скрутних сімейних обставинах, викрав мобільний телефон для власного користування.

В скоєному розкаюється, викрадене частково повернуто. Просить його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 підтвердила, що її син скоїв крадіжку мобільного телефону з продуктового магазину Продукти. Будучи допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що являється матірю підсудного, сина характеризує позитивно, він розкаявся, щодо вчиненого злочину.

Вина підсудного ОСОБА_2 крім визнання ним її, знаходить підтвердження в інших доказах зібраних по справі.

Відповідно протоколів огляду місця події приміщення магазину Продукти по вул. Леніна 3а в м. Немирові від 9.02.2010 р. ( а.с. 5-6 ), кімнати відеоспостереження магазину п/п ОСОБА_3, розташовану в приміщенні продуктового магазину по вул. Леніна 3 а в м. Немирові від 11.02.2010 року ( а.с. 7-9 ) підтверджується місце де було скоєно крадіжку.

Протокол про предявлення відозапису від 24.03.2010 року ( а.с. 78 ) на якому під час перегляду встановлено, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку мобільного телефону.

Протокол відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2010 р. ( а.с. 81-82 ) перевірено покази підсудного по факту крадіжки мобільного телефону, яке мало місце 08.02.2010 р. в магазині Продукти ПП ОСОБА_3

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні крадіжки мобільного телефону повністю доведена.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визначені.

Обставини, які помякшують покарання суд визначає щире каяття і сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винною, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, викрадене повернуто, на час вчинення злочину і постанови вироку є неповнолітнім, а тому виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 104 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази мобільний телефон марки Lg Kp 500 чехол до даного телефону та карту памяті підлягають поверненню потерпілій ( а.с. 51 ).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засудженого неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази мобільний телефон марки Lg Kp 500 чехол до нього та карту памяті повернути потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його постанови через Немирівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6.