Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

26 липня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Дея С.Г.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.І та ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2012 року близько 17 години ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в під»їзді будинку, що розташований в м.Бахмач по вул..Дружби, 5, за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_1, під час якої умисно наніс удари кулаками в область голови останньої, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із стурсом головного мозку, масивних синців на обличчі з крововиливом в склеру правого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров»я.

09 березня 2012 року близько 17 години ОСОБА_2, жит.м.Бахмач, вул..Дружби, 5/84, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, і перебуваючи на сходовій площадці свого під»їзду, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, який виявився в знятті шортів разом з нижньою білизною, оголенні та демонстрації своїх статевих органів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при цьому виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст.296 та ч.2 ст.125 КК України визнав повністю і пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 09 березня 2012 року близько 17 години на грунті ревнощів до своєї дружини, перебуваючи в під»їзді будинку, що розташований в м.Бахмач по вул..Дружби, 5, за місцем свого проживання, вчинив сварку з ОСОБА_1, під час якої умисно наніс останній удари кулаками в область голови останньої. Також він дійсно вчиняв в цей час хуліганські дії, але в чому вони виражалися він чітко не пам»ятає, бо був дуже п»яний і йому про це дуже соромно говорити. Пам»ятає, що дійсно він знімав шорти, але, що ще робив не пам»ятає..У скоєних злочинах він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.І ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він умисно наніс потерпілій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

--------підіїишдальніїль, ОСООу Підсудного.

який посередньо характеризуються по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, злочини скоїв вперше, на одліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, ще перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.296 та ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.І ст.296 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи : 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ____________В.М.Приліпко