Справа № 350/1444/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.07.2013 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. ,за участю прокурора Шкляра В.В.,секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2013 року, за ознаками ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 27 .07.2013 року та мотивовано тим, що 27.04.2013 року 28.04.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Слобода Небилівська, вул. Шевченка 65, Рожнятівського району Івано Франківської області не повідомивши рідним причину, покинула місце свого постійного проживання.

Проведений власними зусиллями родини ОСОБА_2, пошук, з місяця квітня 2013 року був поверхневим і не дав позитивних результатів. Із слів знайомих - ОСОБА_3, який являється рідним братом ОСОБА_2, останню бачили в Калуському районі та у м. Луцьку Волинської області, однак куди дівчина в подальшому направилась їм нічого не відомо.

В процесі проведеного розслідування було зясовано, що ОСОБА_2 спілкувалась із обмеженим колом осіб і своїм рідним про свої особисті справи нічого не розповідала. Виходячи із цього, встановити місце тимчасового перебування останньої, на даний час не представилось можливим.

На час проживання ОСОБА_2 в с. Слобода Небилівська, вул. Шевченка 65, Рожнятівського району Івано Франківської області, остання спілкувалась із невідомими особами по мобільному телефону, при цьому зміст розмови між ними скривала від посторонніх осіб, виходячи у двір будинку, в якому проживала. За час спілкування ОСОБА_2 по мобільному телефону, остання користувалась абонентським номером мобільного терміналу оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар 097-168-96-08. Однак, з кінця квітня 2013 року зв'язок із ОСОБА_2 було припинено, так як сім картка оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар 097-168-96-08, якою вона до цього часу користувалась, не активна.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатить інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,про звязок,абонента,надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передавання тощо..

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги,що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „Київстар, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення часу та періоду звязків між ОСОБА_2 та невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, є необхідність клопотання задоволити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого,повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, задовольнити.

Зобовязати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

абонентського номера мобільного терміналу оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар 097-168-96-08, яким користувалась ОСОБА_2 у період часу з 01 лютого 2013року до 01 травня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя :