Справа № 151/892/15-к
Провадження № 1-кп/151/51/15
В И Р О К
іменем України

28.10.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 29 серпня 2015 року, з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 13 жовтня 2015 року, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леухи, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не судимого, директора ТОВ "Агрохім" у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2014 році ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови правління Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (надалі ПАТ "Райагрохім"), будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями та маючи в своєму розпорядженні офіційні документи ПАТ "Райагрохім", усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, в особистих інтересах, знищив протоколи чергових загальних зборів акціонерів та додатки до них, протоколи засідання Наглядових рад ПАТ "Райагрохім" за період 2006-2012 років, які згідно ст.ст.11,12 наказу Міністерства юстиції України № 578/5 від 12 квітня 2012 року "Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів" повинні зберігатися до ліквідації підприємства.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, як умисне знищення офіційних документів, що знаходяться на підприємствах, вчинене в особистих інтересах.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2015 року, укладеної між прокурором з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України зазначено про погодження міри покарання та досягнуто згоди по іншим суттєвим умовам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини вчинення злочину повністю згідно викладеного прокурором обвинувачення, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.357 КК України, і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався в судовому засіданні, що сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 357 КК України у виді - штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Підозрюваному ОСОБА_5 судом було роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст. 357 КК України, погоджену сторонами угоди у виді - штрафу в розмірі 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 по ч.1 ст. 357 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження судом вказаної угоди про визанання винуватості та не заперечував проти призначення узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 13 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 29 серпня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити покарання 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя ОСОБА_1