Справа №1-308/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 29.04.2010 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.06.2010 року, о 13-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 8, що розташований по вул. Попудренка в м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_3, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа 16661», вартістю 319 грн., сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15 грн. з коштами на рахунку в сумі 14 грн. 70 коп., які належать потерпілій ОСОБА_3, завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 348 грн. 70 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 08.06.2010 року, в денний час. біля будинку 8 по вул.. Попудренка під виглядом, щоб подзвонити, вона попросила у потерпілої мобільний телефон. Після того, як потерпіла дала їй мобільний телефон вона, зробивши вигляд, що дзвонить, почала відходити від потерпілої, а потім заховалась від останньої. Через деякий час пішла на Центральний ринок, де продала «мінялам» мобільний телефон за 110 грн. Гроші витратила на себе. Розкаялася в скоєному, просить суворо не карати. Сплатила вартість мобільного телефону потерпілій.

Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудною ОСОБА_2 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майна, яке належить ОСОБА_3, вчинене шляхом обману та зловживання довірою, вчиненим повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудної ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

За обставини, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, приймаючи до уваги дані, характеризуючи особу підсудної, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 слід обрати міру покарання за санкцією ст. 190 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України тому, що ОСОБА_2 вчинила новий злочин під час невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 29.04.2010 року, лише у вигляді позбавлення волі.

Завдана шкода відшкодована.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 29.04.2010 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: М.В.Кузьмін