пр. № 1-кс/759/3965/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010945 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010945 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в якому слідчий просила надати їй або за її дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14 години 30 хвилин 07 грудня 2014 року по 03 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 29811, 29813, 17812,29812, 9273, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 07.12.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на території АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування наасильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділа ним.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою

АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 29811, 29813, 17812,29812, 9273.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, яке проситьзадовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0010945 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні документації іншим особам за дорученням слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010945 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14 години 30 хвилин 07 грудня 2014 року по 03 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_2 : LAC 27017 CID 29811, 29813, 17812,29812, 9273, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

В задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні документації іншим особам за дорученням слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1