Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1- 194/2010р.
ВИРОК

Іменем України

26 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А,

з участю прокурора Баклана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у м. Київ. вул. Харківське Шосе. 180/21АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не депутате, не інваліда, не військовозобов'язаного, дітей та непрацездатних осіб на отриманні не маючого, не працюючого, раніше засудженого 30 червня 1992 року Мінським райсудом міста Києва за ч. З ст. 142 КК України, 20 грудня 2004 року Деснянським райсудом міста Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України. 24 листопада 2009 року Дарницьким райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України.

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24грудня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці, що по вулиці Лесі Українки в селі Щасливе Бориспільського району Київської області знайшов під деревом вогнепальну зброю - обріз гладкоствольної куркової рушниці модель „ТОЗ-Б 16-го калібру, чим незаконно придбав вогнепальну зброю. Знайдений обріз ОСОБА_1, зберігаючи безпосередньо при собі, незаконно перевіз у громадському транспорті до свого місця проживання, а саме у місто Київ на вулицю Харківське Шосе, 180/21АДРЕСА_1, де сховав обріз у своїй кімнаті під ліжко та незаконно зберігав.

25грудня 2006 року ОСОБА_1 поїхав до села Щасливе Бориспільського району Київської області, щоб сховати обріз гладкоствольної куркової рушниці і лісопосадці. Під час того, як ОСОБА_1 прямував лісопосадкою, останній був затриманий працівниками міліції, якими при поверхневому огляді, у присутності двох понятих, під курткою у нього було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, підтвердивши що він дійсно при вказаних обставинах вчинив злочин.

Слід зазначити, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази їх сукупності та прийшов до висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, з моменту скоєного сплинуло більш ніж три роки, у звязку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За обвинуваченням у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_1 перебував під вартою з 20 травня 2008 року по 4 лютого 2010 року.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, обмежившись відбутим терміном перебування під вартою арештованим ОСОБА_1 з 20 травня 2008 року по 4 лютого 2010 року.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Речовий доказ у справі - обріз гладкоствольної куркової рушниці модель „ТОЗ-Б 16-го калібру - підлягає знищенню.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

По справі було проведено експертні дослідження, загальна вартість яких становить 368 грн. 96 коп., що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого на користь експертних установ, що проводила дослідження.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строку відбуття покарання термін перебування його під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області з 20 травня 2008 року по 04 лютого 2010 року.

У зв'язку з реальним відбуттям покарання, встановленого судом, ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ у справі - обріз гладкоствольної куркової рушниці модель „ТОЗ-Б 16-го калібру - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення судової криміналістичної експертизи, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 0460, Банк УДК у Київській області. МФО 821018 - 282 гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення судово-психіатричної експертизи, на користь Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного обєднання - 86 гривень 50 копійок.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Мартинов Є.О.