Справа № 404/6317/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1309/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0007952, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2015 року відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 25.08.2015 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , 1970 р.н., разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , 1964 р.н., перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спритні напої. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_7 удари кулаками в обличчя, від чого остання впала на підлогу та ОСОБА_6 продовжив наносити їй численні удари кулаками обома руками по тулубу. В результаті чого ОСОБА_7 від отриманих травм померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №851 від 27.08.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 є субдуральний крововилив, травматичний, внутрішньочерепна травма, від якої і наступила смерть.

27.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами, зібраними в клопотанні.

Слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , який 26.08.2015 р. о 21 год. 30 хв. затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, безробітній, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявні ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували проти клопотання, дослідивши клопотання, доводи слідчого в необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання.

Враховуючи відсутність сталих соціальних зв`язків, факт скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність офіційного джерела доходів, тяжкість кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, приходжу до висновку про реальність ризиків, передбачених п. 1,5 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належну поведінку обвинуваченого. Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, приходжу до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському УВП №14 до підозрюваного ОСОБА_6 , на 60 днів.

Строк обчислювати з моменту затримання з 21 год. 30 хв. 26 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити по 21 год. 30 хв. 24 жовтня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1