1-кп/521/792/15
У Х В А Л А
м. Одеса 21 жовтня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні, проведеному на підставі ухвали судді від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2013 року за № 0003495, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Красні Окни Одеської області, має середню спеціальну освіту, працює вихователем дитячого навчального закладу «Вербичка» с. Петродолинське Овідіопільського району Одеської області, заміжня, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судима, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007 року),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27 березня 2008 року уклала кредитний договір № 05/03/2008/840-К/390 з ПАТ «КБ» «Надра», у відповідності до умов якого банком позичальнику надавався кредит у розмірі 197826,38 доларів США, для отримання якого в банку необхідно було в обов`язковому порядку надати документ, що підтверджує платоспроможність особи, що оформляє кредит і можливість погашати суму кредиту, відсотків по ньому в строк, тобто належним чином виконувати боргові зобов`язання перед банком.

Діючи з вказаною метою, усвідомлюючи, що без вказаного документу неможливе прийняття позитивного рішення про видачу кредиту, ОСОБА_4 27 березня 2008 року надала до ПАТ «КБ» «Надра» в м. Одесі по вул. Космонавтів, 36, завідомо підроблений документ довідку про доходи на своє ім`я № 05/02-1 від 05 лютого 2008 року для одержання кредиту, згідно якої ОСОБА_4 обіймала посаду ВАТ «Стандарт» з 21 жовтня 2005 року та її заробітна платня за останні 6 місяців з серпня 2007 року по січень 2008 року складає 73892,77 грн., хоча у дійсності вона на даному підприємстві ніколи не працювала.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007 року), тобто використання завідомо підробного документа.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007 року), і просила закрити кримінальне провадження відносно неї в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007 року), встановлений в 3 роки, а з моменту скоєння злочину минуло більше 3 років.

Після скоєння злочину і до цього часу ОСОБА_4 інших злочинів не скоювала, від досудового слідства або суду не ухилялась. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин минув.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи за даних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, в тому числі і в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 01.10.2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1