Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/895/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах
дітей Ульяновської РДА ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мУльяновка кримінальне провадження №0000400 по обвинуваченню неповнолітніх:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9-го класу, не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта повна середня, українця, не одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах:

21.05.2015 року близько 14готини 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), групою осіб, діючи з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до складського приміщення ПП "Омега", яке розташоване за адресою: м. Ульяновка вул. Леніна 48а Кіровоградської області та належить ОСОБА_12 . Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_11 залишилися на сторожі поряд із вказаним приміщенням з метою попередження у разі появи сторонніх осіб, а неповнолітній ОСОБА_13 підійшов до вхідних; дверей, де за допомогою принесеного із собою металевого лома, для зазначених цілей, шляхом відважування, зірвав навісний замок на вхідних дверях. В результаті зазначених протиправних дій неповнолітній ОСОБА_4 відчинивши вхідні двері разом із малолітнім ОСОБА_11 незаконно проникли у середину складського приміщення, в цей час неповнолітній ОСОБА_14 залишилися на сторожі поряд із вказаним приміщенням з метою попередження у разі появи сторонніх осіб, де із службового кабінету таємно викрали: металевий сейф, вартістю 1499 грн., у середині якого знаходилися гроші у сумі 20000 гри. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму- 21499 грн.
Крім того, 05.06.2015 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_11 (матеріали відносно якого виділено у окреме провадження), групою осіб, діючи з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 . Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_15 та малолітній ОСОБА_11 залишилися на сторожі поряд із вказаним житловим будинком, з метою попередження у разі появи сторонніх осіб, а неповнолітній ОСОБА_16 підійшов до вікна приватного будинку, де за допомогою принесеного із собою металевого лома, для зазначених цілей, шляхом підважування, відчинив металопластикове вікно. Через утворений отвір неповнолітні ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_17 , по черзі, незаконно проникли у середину житлового будинку, звідки таємно викрали:
-металевий сейф вартістю - 1670 грн., у середині якого знаходилися:
-1300 доларів США, згідно інформації Національного банку України про курс долара США по відношенню до української гривні станом на 05.06.2015 року становить 21,01371 грн. за 1 долар США, на загальну суму -27317,82 грн.;
-500 евро , згідно інформації Національного банку України про курс євро по відношенню до української гривні станом на 05.06.2015 року становить 23,7812 грн. за 1 євро, на загальну суму 11890,60 грн;
-300 польських злотих, згідно інформації Національного банку України про курс польських злотих по відношенню до української гривні станом на 05.06.2015 року становить 5,704 грн. за 1 польський злотий, на загальну суму -1711,2 грн.;
-шкіряну спортивну сумку вартістю 900 грн;
-ноутбук марки "Asus K 56" вартістю - 7870 грн.
Викраденими коштами розпорядились на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 50459.62 грн.
Допитані у судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю. Показали, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ними визнаються повністю, не оспорюються, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_12 не з"явилась, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального і морального характеру до неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не має.
Окрім повного визнання підсудними своєї вини у вчиненні інкримінованих їм правопорушень, їх винуватість повністю підтверджується показами свідків та письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом.
Протоколом огляду місця події від 22.05.2015 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалось складське приміщення МП "Омега" (місце вчинення злочину), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м.Ульяновка вул.Леніна48-А.
( Т.1 а.п. 22-29).

Протоколом огляду місця події від 05.06.2015 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась територія домоволодіння (місце вчинення злочину), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12
( Т.1 а.п. 31-40).

Протоколами огляду місця події від 08.06.2015 року з фототаблицею, згідно з яким оглядалась територія цукрового заводу, частина ділянки місцевості, та недобудований будинок із цегли білого кольору.
( Т.1 а.п. 41-67)

Протоколами огляду предметів від 23.06.2015 року, 06.06.2015 року, 09.06.2015 року
(Т.1 а.п. 81-84, 87-89, 91-112,115-117120-121,124-127).

Протоколами проведення слідчого експерименту від 27.06.2015 року із фототаблицею за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого останні на місці вчинення злочину підтвердили власні показання та показали обставини вчинення крадіжки.
(Т.1 а.п.а.п.161-221)

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена в повному обсязі.
Їх дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітніх суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, скоєння злочину неповнолітнім
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлені.
Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем навчання характеризуються посередньо, на обліку в нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі.
Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов - умови проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовільні.
З урахуванням всіх обставин провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в межах санкції норм ч.3 ст. 185 КК, та ст.ст.75,104 КК - щодо звільнення їх від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для їх виправлення і перевиховання.
Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (тьрох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (тьрох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: фрагмент гумової одноразової рукавиці блакитного кольору, два фрагменти пластику рожевого кольору, дві пластикові маски на обличчя, шапка у вигляді балаклавидві пари гумових медичних одноразових рукавичок блакитного кольору у пожмаканому вигляді, поліетиленові пакети ( 4шт.), порожні прозорі поліетиленові пакети, три книжки інструкції від стартових пакетів "Лайф" - знищити.
Металевий сейф чорного кольору без дверок розміром 20х30.5х19.5 см., ноутбук марки "Asus K 56" із мишкою марки Logitech, навісний замок, металевий сейф білого кольору з дверкою на якій маються кнопки та скважина під ключ, кофту чорного кольору з написом "Adidas", сумку в якій знаходяться штани спортивні чорного кольору із малюнком чорного кольору у вигляді трикутника на надписом "ТNU", штани спортивні чорного кольору із трьома полосами збоку, кофту спортивну із капюшоном чорного кольору із застібкою на всю довжину, рубашку із коротким рукавом забарвлення в клітку фіолетового кольору, пару кросівок білого кольору із лініями чорного кольору, пару кросівок із надписом " Reebook", штани спортивні чорного кольору, спортивну шкіряну сумку чорного кольору із надписом "Adidas Judo" - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1