Справа №
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінград Російської Федерації, громадянину України, українцю, раніше не судимому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, покликаючись на те, що ОСОБА_4 14 січня та 28 січня 2005 року знаходячись в м. Хотин Чернівецької області, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 5200 доларів США, надавши останньому в заставу автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником котрого являється громадянка ОСОБА_8 , при цьому надавши потерпілому ОСОБА_7 довіреність на право управління та розпорядження вказаним автомобілем від імені ОСОБА_8 , однак остання жодного доручення не надавала.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману, вчинено у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.
15 квітня 2005 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 1972 р.н., за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.04.2005 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області притягнуто ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого і пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.04.2005 року враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 ухилявся від слідства та його місцезнаходження не відоме, останнього оголошено в розшук.
19 березня 2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/516 від 12.08.2008 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/516 від 12.08.2008 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час уникав явки в орган досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, а також, те, що підозрюваний неодружений та проживає за межами м. Львова без реєстрації місця проживання, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, котрі полягають у переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання слід задовольнити.
Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживанн.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Взяти під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.
Заставу визначити в розмірі 30000 /тридцять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.