Справа № 639/9526/14-к
Провадж. № 1-КС/639/911/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

26.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій фактично просить зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в її заяві від 19.06.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Також ОСОБА_2 в зазначеній скарзі просить поновити пропущений нею строк звернення з зазначеною скаргою.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, та доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, приходжу до такого.

ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 19.06.2014 року, які в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 від 19.06.2014 року сплинув 20.06.2014 року, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів (понад 2 місяці), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.

Обгрунтовуючи доводи клопотання про поновлення вищезазначеного строку, ОСОБА_2 посилалась на те, що на отримання висновку ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з приводу її заяви їй знадобилось багато часу. Крім того, нею затрачено багато часу на оскарження вказаного висновку до прокуратури.

Надаючи оцінку зазначеним доводам клопотання, необхідно відзначити, що поважними причинами пропуску відповідного процесуального строку можуть бути визнані причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення зі скаргою.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 зазначеним критеріям не відповідають.

Крім того, відповідний висновок ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області датований 17.07.2014 року, а відповідь в.о. обов`язки прокурора Жовтневого району м. Харкова 26.08.2014 року. Конкретні дати отримання вказаних документів ОСОБА_2 не зазначено.

Отже, ОСОБА_2 не наведено та не доведено обставин, що свідчать про поважність причин пропуску нею строку звернення до суду з даною скаргою, а тому підстави задоволення її клопотання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1