overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4932/14-к
Провадження № 1-кс/161/1303/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 12.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 12.06.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.01.2014 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 12.06.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 01.04.2014 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9053/14-к
Провадження № 1-в/161/318/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотань про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» захисника адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшло клопотання №161/9053/14-к провадження №1-в/161/318/14 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , яке було подане захисником адвокатом ОСОБА_2 ..

Також 10.06.2014 року на адресу суду надійшло клопотання №161/9091/14-к провадження №1-в/161/319/14 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , яке було подане самим засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

В зв`язку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотань, які стосуються одного і того ж питання та відносно однієї особи, тому дані клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 №161/9053/14-к провадження №1-в/161/318/14 та №161/9091/14-к провадження №1-в/161/319/14 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному клопотанню присвоїти №161/9053/14-к провадження №1-в/161/318/14.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/49/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_11 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки останній достовірно знаючи про дату та час судового засідання умисно не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .

на 10.00 годину 03 липня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_11 співробітникам СУ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Провадження № 1-кп/161/609/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 10 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/613/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 11 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3686/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01.09.2014 року о 16.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/520/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001405, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 16.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

17 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001405 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001405 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України и на 14.30 годину 05 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/731/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їхня явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого та свідка слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
до свідка:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

на 09.00 годину 10 грудня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/768/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження №0000530 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що надійшло з прокуратури м. Луцька 03.12.2014 року та згідно ухвали суду від 08.12.2014 року було передана для вирішення питання про об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000560 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України, який надійшов з прокуратури Луцького району до суду 27.08.2014 року.

Встановлено, що 03.12.2014 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні №0000530 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке знаходилося в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та згідно ухвали суду від 03.12.2014 року було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0000530 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №161/19571/14-к, провадження №1-кп/161/823/14) об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000560 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.2 КК України (справа №161/17858/14-к, провадження №1-кп/161/768/14), присвоївши єдиний номер - справа №161/17858/14-к, провадження №1-кп/161/768/14.

Розгляд справи призначити на 16.00 год. 10.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5180/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000436 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.3 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 22.12.2014 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 1-38/10
Постанова

25 січня 2010 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

розглянувши у порядку досудового розгляду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України та роз'ясненням в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року " Про практику застосування кримінально- процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції-", так як чітко не вказано мотиву злочину, даних про особу ОСОБА_2 - число, місяць і рік народження, місце нароження, громадянство, місце роботи та відповідні докази на підтвердження вказаного, а також не вказано відповідних доказів на підтвердження відсутності судимостей у вказаної особи. А тому на підставі ст. 251 ч.2 п. 1 КПК України скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 251 ч.2 п. 1 КПК України, суддя,-

постановив:

Скаргу залишити без розгляду.

Роз"яснити, що після усунення недоліків скарги, заявник знову може звернутися до суду зі скаргою в межах строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя
Справа № 559/2681/13-к
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 вересня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
09 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1,3 ст. 358 УК Украины, суд -
По данному делу подсудимый ОСОБА_4 не является в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщает.
Рассмотрение уголовного дела в его отсутствие не представляется возможным.
Учитывая, что ОСОБА_4 систематически не является в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить привод ОСОБА_4 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть приводу в судебное заседание ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2010 года на 10 часов 00 минут.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Суддя -