Справа № 450/2889/14-к Провадження № 1-кс/450/249/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" жовтня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
16.10.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації за період з 17 год. 30 хв. 13.09.2014 по 03 год. 30 хв. 14.09.2014, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку:
І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 10195, 10170, СID: 302, 7733, 9121;
II. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 50010 СID: 14203, 7253;
III. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_4 за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 51422, 51421 СID: 513, 136 а саме:
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2014 року, в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в період часу 17 год. 30 хв. 13.09.2014 по 03 год. 30 хв. 14.09.2014 по місцю її проживання в АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в її будинок, звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER VS 2319» серії Aspire 5560, чорного кольору, золотий ланцюжок та гроші в сумі 300 грн. 00 коп., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 14 000 грн. 00 коп.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до інформації за період з 17 год. 30 хв. 13.09.2014 року по 03 год. 30 хв. 14.09.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_1 за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 10195, 10170, СID: 302, 7733, 9121;

II. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою місцезнаходження Західного регіонального відділення: АДРЕСА_3 за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 50010 СID: 14203, 7253;

III. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_4 , за наступними координатами - місце події в АДРЕСА_2 : LАС: 51422, 51421 СID: 513, 136,

а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1