Провадження № 1-кп/344/456/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08.06.2015 о 14 год 52 хв ОСОБА_4 , з метою отримання кредиту, зайшов у приміщення ТОВ «Компаньон Фінанс», що знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 10/2.

Перебуваючи в приміщенні даної кредитної установи, ОСОБА_4 , діючи умисно, повідомив, що має намір укласти кредитний договір, та надав старшому менеджеру ТОВ «Компаньон Фінанс» ОСОБА_5 завідомо підроблений документ паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 13.08.2010, з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_4 , а також РНОКПП НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що дані документи йому не належать.

В подальшому, з метою належного оформлення відповідних документів, старшим менеджером ТОВ «Компаньйон Фінанс» ОСОБА_5 надано ОСОБА_4 бланк Згоди на збір та обробку персональних даних, яку ОСОБА_4 заповнив від імені ОСОБА_6 , вказавши дані завідомо підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Також на знятих ОСОБА_5 копіях паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зробив власноручні написи «Копія вірна 08.06.2015», та поставив підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 24.07.2015 №09/07-252, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 13.08.2010 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мало місце переклеювання картки на першій сторінці.

Згідно висновку експерта від 06.08.2015 №09/03-288, рукописні написи та підпис на Згоді на обробку персональних даних від імені ОСОБА_6 , рукописні написи «Копія вірна 08.06.2015» та підписи на копіях першої, другої, третьої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 виконані ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений дав суду покази про те, що в січні 2015 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , приблизно 50-річного віку, що обіцяв підшукати йому роботу. Весною за вказівкою ОСОБА_7 передав йому власну фотокартку, а 08.06.2015 при зустрічі отримав у ОСОБА_7 паспорт на чуже ім`я з власною фотокарткою, а також ідентифікаційний код на це ж ім`я. ОСОБА_7 також вказав йому на кредитну установу ТОВ «Компаньйон Фінанс» та запропонував звернутися туди для отримання максимально можливої суми кредиту, подавши при цьому паспорт на чуже ім`я з власною фотокарткою та ідентифікаційний код, а за це обвинувачений повинен був передати ОСОБА_7 половину суми отриманого кредиту.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та джерел доходів для існування, 08.06.2015 близько 15 год звернувся до ТОВ «Компаньйон Фінанс», приміщення якої знаходиться у м.Івано-Франківську на вул.Бельведерській, де повідомив працівникам установи про намір отримати кредит та подав паспорт на чуже ім`я з вклеєною власною фотокарткою та ідентифікаційним кодом на це ж ім`я. Працівник установи зробила ксерокопію паспорта з ідентифікаційним кодом, а він зробив власноручні написи «Копія вірна», вказав дату та підписав з наслідуванням підпису, що був у паспорті, на кожній сторінці копії. Також для отримання кредиту заповнював інші документи, надані йому працівником кредитної установи, в документах вказав дані з наданого паспорта та підписав їх з наслідуванням підпису власника паспорта. Кредиту не отримав, працівниками кредитної установи було викликано працівників міліції. У вчиненому розкаявся, активно співпрацює зі слідством для встановлення особи ОСОБА_7 , просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1682 гривні 40 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №09/07-252 від 24.07.2015 та №09/03-288 від 06.08.2015.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.08.2010 Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (оригінал та копію), РНОКПП на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 (оригінал та копію), Згоду на збір та обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_6 , CD-R диск з відеозаписом за 08.06.2015 із відеокамери, що розташована в приміщенні ТОВ «Компаньйон Фінанс», які знаходяться у сторони обвинувачення відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 25.07.2015 та 04.08.2015 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8