№/п 1-кс/317/39/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника (адвоката) ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Запорізького відділення поліції у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначив, що 15.12.2015 року він звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , колишнього голови правління та скарбника ОСК «Супутник», яка, на думку заявника, вчинила ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 358, 189, 190, 206 КК України, але Запорізьким відділенням поліції 27.12.2015 року було прийняте рішення за результатами перевірки та висновком припинено розпочату перевірку за цим зверненням, відповідно, не внесено жодних відомостей про злочини до ЄРДР. Не погоджуючись з бездіяльністю, заявник звернувся до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в його заяві від 15.12.2015 року повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник, його представник підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, вказавши, що ОСОБА_6 перешкоджає господарській діяльності кооперативу, не повернула частину важливої документації, підробила протокол зборів, незаконно продовжує збирати з членів кооперативу грошові платежі, висловлює погрози громадянам, тощо.

Заступник начальника СВ Запорізького відділення поліції пояснив суду, що була проведена перевірка та не було встановлено наявності події та складу будь-якого злочину, мають місце цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, його представника, заступника начальника СВ Запорізького відділення поліції, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

15.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , колишнього голови правління та скарбника ОСК «Супутник», яка, на думку заявника, вчинила ряд кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357, 358, 189, 190, 206 КК України.

Своїм висновком №645, що був затверджений начальником поліції 27.12.2015 року Запорізьким відділенням поліції за результатами перевірки (ЖЕУ №1087 від 24.12.2015 року) було прийнято рішення про припинення розпочатої перевірки за вказаним зверненням, з тих підстав, що у відділенні поліції по даному факту вже було прийнято рішення №3640 від 27.08.2015 року (ЖЕУ №5120),Ю з якого вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склалися цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватися в суді.

Доводи, викладені у висновку, щодо наявності цивільно-правових відносин слідчий суддя вважає безпідставними, це не підтверджено жодними даними, адже ОСОБА_3 є головою правління ОСК «Супутник» та представляє кооператив.

Наявність чи відсутність конкретного складу злочину за заявою ОСОБА_3 в діях ОСОБА_6 може бути встановлена лише слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки не були спростовані твердження, викладені у заяві ОСОБА_3 та його скарзі, висновок за результатами перевірки (ЖЕУ №1087 від 24.12.2015 року) взагалі не є вмотивованим, що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Запорізького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником ОСОБА_3 у заяві від 15.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст.ст. 357, 358, 189, 190, 206 КК України, призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1