печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , .. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивує тим , що 03.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.368,369 КК України громадянином ОСОБА_5 , , яка була пере направлена до прокуратури м.Києва., але відомості про кримінальне правопорушення з заяви ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були

Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю у разі пропуску строку для звернення до суду зі скаргою , поновити його , зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 01.07.2015 року. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи , що подала скаргу , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України 03.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 від 01.07.2015 року про про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Зазначена заява була перенаправлена до прокуратури м.Києва і приєднана до матеріалів кримінального провадження №0001742 , але відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Генеральною прокуратурою України не надано слідчому судді на час розгляду скарги будь яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_4 заяви 01.07.2015 рок., в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 01.07.2015 року, зареєстровану в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 03.07.2015 року за вх..№ 23, підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від01.07.2015 року , зареєстровану в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 03.07.2015 року за вх.№ 23, у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1