Провадження № 1-кс/461/104/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 15.11.2013 року подав до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка розповсюджує щодо нього неправдиві відомості через засоби масової інформації. 09.12.2013 року отримав лист №67/15535 від 02.12.2013 року від начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з якого вбачається, що його заява не була внесена до ЄРДР, оскільки перевірка, щодо фактів наведених у його заяві про злочин проводиться не в порядку визначеним КПК України, а відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Вважає відмову працівників Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства. Просить поновити строк для подачі скарги, відкрити провадження по скарзі, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 15.11.2013. Вимога щодо зобов`язати посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відомості до ЄРДР стосовно фактів, викладених у його заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 15.11.2013 року та розпочати досудове розслідування була знята за заявою представника скаржника.
У судовому засіданні скаржник та представник скаржника вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення, викладеним у скарзі, просять скаргу задовольнити з урахуванням заяви про відкликання вимог.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши, що були відсутні достатні підстави для внесення заяви ОСОБА_5 у ЄРДР, проти задоволення скарги заперечила, просить у задоволенні такої відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення представника скаржника, доводи прокурора, перевіривши матеріали скарги, висновок ЖЄО №11259 від 15.11.2013 року, приходжу до висновку, що у скаргу слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що лист від 02.12.2013 року ОСОБА_5 отримав 09.12.2013 року, про що свідчить копія конверту надана скаржником.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, суд поновлює строк для подання скарги, оскільки скаржником належним чином доведено поважність пропуску строку.
У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2013 року ОСОБА_5 подав до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області заяву про вчинення злочину, в якій просив відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , яка поширює щодо нього неправдиві відомості через засоби масової інформації.
Відповідно до листа начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 02.12.2013 року, ОСОБА_5 повідомлено, що розгляд матеріалів за його зверненням припинено, оскільки не встановлено всіх обставин справи та не опитано ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області не було вчинено достатніх слідчих дій для проведення перевірки за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення, зокрема не було встановлено місце проживання ОСОБА_6 , не було допитано заявника та ОСОБА_6 та не встановлено підстав відповідно до яких ОСОБА_6 розповсюджувала неправдиві відомості.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
поновити строк для подання скарги.
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 13.11.2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .