Провадження № 1-кс/742/624/14
Єдиний унікальний № 742/5656/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001629 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 30.11.2014 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1200,00 грн., 400 доларів США та 650 Євро.

Даний факт було внесено до ЄРДР №0001629 від 02.12.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, 30.11.2014 року, на домашній телефон родини ОСОБА_6 НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .21/а зателефонувала жінка, голос якої був схожий на голос їхньої доньки ОСОБА_7 та повідомила, що її побили, забрали мобільний телефон та попросила повідомити номер його мобільного телефону. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила жінці номер їхнього мобільного телефону " НОМЕР_2 ", після чого остання зателефонувала на вказаний номер з невизначеного номеру, та сказала привезти всі грошові кошти, що має їхня сім`я в АДРЕСА_2 . Отримавши таку інформацію, сім`я ОСОБА_6 привезла грошові кошти за вищевказаною адресою, якою виявився магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після цього жінка по телефону сказала перевести грошові кошти через банкомат, а коли дізналася від ОСОБА_8 що остання не вміє користуватися банкоматом, то вказала знайти таксиста і надати йому слухавку. Після цього ОСОБА_8 знайшла першого таксиста, автомобіль якого побачила на стоянці біля магазину, та передала слухавку. Жінка сказала таксисту привезти грошові кошти до м.Чернігів, що в подальшому і було зроблено. Наступного дня ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_8 дізналися від своєї доньки ОСОБА_9 про те, що вона нікому не телефонувала і привезти грошові кошти не просила, та до випадку з грошовими коштами що мав місце 3011.2014 року з її батьками взагалі ніякого відношення не має.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку вказаного оператора має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01:00 год. 29.11.2014 р. по 24:00 год. 02.12.2014 року споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Ухвала діє до 16 січня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10