Справа № 750/883/15-к
Провадження № 1-кп/750/101/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2014 року ОСОБА_9 на ґрунті тривалого неприязного ставлення, викликаного різними політичними поглядами, вирішив організувати вбивство ОСОБА_10 , доручивши виконання цього злочину на замовлення іншій особі. Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_9 став підшукувати виконавця злочину та звернувся до ОСОБА_11 , який на дану пропозицію погодився та з метою недопущення скоєння даного кримінального правопорушення звернувся із заявою до правоохоронних органів.
В подальшому ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію умисного вбивства на замовлення ОСОБА_10 , при зустрічі з ОСОБА_11 , який повинен був вчинити вбивство, висунув свої умови, в яких зазначив спосіб вбивства, місце та час, крім цього запропонував замаскувати вказане вбивство під пограбування з метою уникнення резонансу в суспільстві. За вчинення вбивства ОСОБА_9 погодився виплатити завдаток в сумі 2000 гривень.
Реалізовуючи свій умисел на вбивство ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у невстановлений час, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав пістолет зразка 1930/33 гг «ТТ» (Тульський Токарєва) № НОМЕР_1 калібр 7,62 мм, та патрони в кількості 5 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 951 від 26 вересня 2014 року, є вогнепальною зброєю і боєприпасами та придатні для стрільби, та які він незаконно зберігав.
Продовжуючи свої злочинні дії по реалізації умислу на вбивство ОСОБА_10 на замовлення, 26 вересня 2014 року близько 16 години ОСОБА_9 , знаходячись поруч з будинком № 12 по вул. Космонавтів в м. Чернігові, перебуваючи в автомобілі марки «Shkoda Оktavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , передав останньому фотокартки ОСОБА_10 , завдаток за вчинення вбивства в сумі 2000 гривень, пістолет зразка 1930/33 гг «ТТ» (Тульський Токарєва) № РИ1205 калібр 7,62 мм, та патрони в кількості 5 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 951 від 26 вересня 2014 року, є вогнепальною зброєю і боєприпасами та придатні для стрільби, та вказав адресу проживання ОСОБА_10 .
Вказаний злочин не було доведено до кінця з причин, не залежних від волі ОСОБА_9 , оскільки він був затриманий працівниками міліції, та під час огляду автомобіля марки «Shkoda Оktavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , в ньому виявлено та вилучено пістолет зразка 1930/33 гг «ТТ» (Тульський Токарєва) № РИ1205 калібр 7,62 мм, та патрони в кількості 5 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 951 від 26 вересня 2014 року, є вогнепальною зброєю і боєприпасами та придатні для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в інкримінованому йому діянні не визнав та показав, що має вищу педагогічну освіту, останнім часом займався підприємницькою діяльністю у сфері постачання Internet послуг. Періодично вів активне суспільне життя, мав свою життєву позицію та боровся з проявами соціальної несправедливості та незаконності. Не заперечує, що має інші соціальні погляди на події, що зараз відбуваються в Україні.
Коли у дворі їх будинку стали будувати 3-х поверхове кафе, він боровся проти цієї забудови, в ході чого познайомився з ОСОБА_12 , який мешкав у будинку навпроти. Певний час ОСОБА_13 був його помічником, допомагав організовувати чергування в палатках тощо.
З кінця листопада 2013 року по січень 2014 року з ОСОБА_14 він не спілкувався, але продовжував боротьбу один, давав інтерв`ю в засобах масової інформації, після чого проти нього стали поширювати негативну інформацію, «Правий сектор» закликав до його фізичного знищення.
Після повалення у м. Чернігові пам`ятника ОСОБА_15 він помітив за собою стеження, хоча не може впевнено сказати, хто це міг бути, але потім до нього зателефонував ОСОБА_13 та запропонував при зустрічі обміркувати плани надалі та поговорити на тему погроз, а також висловив бажання особисто захищати його в разі потреб. Особисто ОСОБА_13 запропонував місце, де можна ховатися від «Правого сектору» та запропонував придбати зброю. ОСОБА_13 знову став постійно з ним спілкуватися, після чого погрози від «Правого сектору» відпали, але залишилось стеження.
Десь у травні-червні 2014 року ОСОБА_13 запропонував йому діяти радикально: скоїти замах на місцевого авторитета Плахтія чи спалити «Приватбанк». На початку червня 2014 року ОСОБА_13 запропонував йому вчинити замах на сотника Майдану ОСОБА_10 , повідомивши, що у нього є дорогі картини з Межигір`я, яке він охороняв. При цьому, ОСОБА_13 більше наполягав на діях проти Плахтія, хоча особисто він був взагалі проти радикальних заходів. Особисто він не був знайомий з ОСОБА_10 і раніше його не знав.
В середині червня 2014 року ОСОБА_13 запропонував йому зустрітися з працівником ФСБ Російської Федерації, який є його родичем, але коли він повідомив ОСОБА_16 , що має зв`язки з ФСБ, той, у свою чергу, став цікавитися та просив допомоги в отриманні від них інформації.
Коли він повернувся з Білорусії, батьки повідомили йому, що ОСОБА_13 висловлював їм своє невдоволення тим, що він не попередив його про поїздку, хвилювався за нього. Через кілька днів після цього ОСОБА_17 знову передав йому погрозу від ОСОБА_18 сектору і його здивувала те, що вони теж знали про його поїздку до Білорусії. Пізніше ОСОБА_13 особисто погрожував йому військовими, що мали повернутися з АТО, та можуть привести погрози в дію. При цьому, пропонував збирати людей на тренування, а згодом повідомив, що має свою бойову групу, яку навчати не потрібно.
Невдовзі ОСОБА_13 особисто запропонував розібратися з організатором самооборони ОСОБА_10 , який йому погрожував та наполягав на прямих зв`язках з Росією, шукав такі канали зв`язку. Активність ОСОБА_19 , як і матеріальні витрати на нього, зростали, тому він вирішив розірвати з ним стосунки та шукав можливі варіанти, оскільки боявся реалізації погроз, що звучали в його адресу.
На початку серпня 2014 року він поїхав у Москву, а ОСОБА_20 сказав, що їде в ОСОБА_21 , щоб відволікти його увагу. При цьому, щоб розірвати зв`язки з ОСОБА_14 , який наполягав на радикальних діях, він вирішив поставити невиконуване завдання, а саме, запропонував вбити ОСОБА_10 , але за умови інсценування вбивства під викрадення дорогих картин ОСОБА_22 з горища будинку ОСОБА_10 та обов`язково ставив умову, щоб не постраждала сім`я ОСОБА_10 . При цьому, йому було достеменно відомо, що таких картин у нього немає, а тому і підстав вбивати ОСОБА_10 не було, що давало йому можливість вийти із скрутної ситуації.
16-17 вересня 2014 року ОСОБА_23 повідомив, що підшукали зброю, потрібні гроші, а 18 вересня 2014 року він разом з ОСОБА_14 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_24 , яким нині є ОСОБА_25 , та в його автомобілі спільно обговорювали питання про зброю та план реалізації їх задуму.
ОСОБА_13 продовжував підганяти його з грішми за зброю та продовжував наполягати на замаху на Плахтія.
26 вересня 2015 року біля 10 год вони домовились з ОСОБА_14 про передачу пістолета і при зустрічі ОСОБА_13 передав йому кілька фото, де був зображений ОСОБА_10 та інші незнайомі йому люди, та чорний пакет, в якому, з його слів, лежав пістолет. Вказаний пакет та фото він передав при зустрічі ОСОБА_11 .
Стверджує, що він не переслідував наміру вбивства ОСОБА_10 , а діяв лише в інтересах своєї охорони, яку йому тимчасово забезпечував ОСОБА_13 , який, на його думку, умисно втягував його в сумнівні зв`язки та намагався виглядіти борцем проти України. Він вважав, що після того, як поставлене ним завдання не буде виконане, в чому він був переконаний, його залишать у спокої.
Ніяких боєприпасів на квартирі він не зберігав і не придбавав, тому такі дії вважає провокацією з боку правоохоронних органів. Просить виправдати його за відсутністю в його діях складу злочину.
Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина у вчиненні вищезазначених діянь повністю підтверджується, а його доводи спростовуються, наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що на даний час обіймає посаду командира Чернігівського батальйону, до того був заступником командира, в зоні АТО виконує бойові завдання та керує всіма покладеними на нього заходами, приймав активну участь на ОСОБА_26 під час подій 2013-2014 років. Від працівників правоохоронних органів дізнався, що у вересні 2014 року під час ротації батальйону готувався замах на його життя, назвали прізвище організатора ОСОБА_9 , та на допиті показували його фотографію. Особисто ніколи він не був знайомий з обвинуваченим ОСОБА_9 і в неприязних стосунках з ним не перебував.
У серпні 2014 року мало місце проникнення до його приватного будинку по АДРЕСА_2 , де на час його перебування в АТО мешкали дружина з дитиною. З будинку нічого не викрадено, лише пошкодили вхідний замок, перевірили розташування кімнат та проникли на горище. Про це йому розповіли працівники міліції.
Він дійсно приймав участь у охороні Межигір`я, але ніяких картин звідти не привозив і в будинку їх немає. На даний час йому відомі погляди ОСОБА_9 , який підтримував ОСОБА_27 та був противником революційних змін у країні.
Просить призначити ОСОБА_9 максимальне покарання, наголошуючи на тому, що він замахнувся не на нього, як особу, а на заступника командира діючого батальйону, а сам ОСОБА_9 і його соратники воюють проти України.
Свідок ОСОБА_28 показала, що обвинувачений ОСОБА_29 є її сином, проживав окремо у квартирі АДРЕСА_3 поруч. Останнім часом він займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з Інтернетом. Проблем з законом не мав, завжди був активним, допомагав людям, у дворі дітлахам організував спортивний майданчик.
26 вересня 2014 року вона була на дачі і від доньки по телефону дізналася про арешт сина, а наступного дня її та чоловіка викликали до місцевого УБОЗу. Попередньо поспілкувавшись з адвокатом, вона поїхала туди з донькою, так як чоловік залишився на дачі. Перебували там з 12-ї до 18-ї години, але їх так і не прийняли. Повернувшись додому з`ясували, що в їх квартиру мало місце проникнення, так як горіло світло, були відчинені антресолі шаф та зникли два листи формату А-4, на яких були фотокопії якихось чоловіка і жінки. При цьому їхній адвокат ОСОБА_30 бачив, як під час їх перебування у приміщенні УБОЗу начальник цього відділу з групою співробітників кудись поїхали.
02 жовтня 2014 року у квартирі сина в її присутності проводився обшук, у ході якого один з оперативних працівників дійшов до серванту, відчинив двері і на видному місці стояла граната, у банці виявили набої та магазин. Вона одразу звернула увагу присутніх на те, що вказаних предметів 26-го та 29-го вересня 2014 року у квартирі не було, оскільки 29.09.2014 вони шукали у квартирі сина документи і не могли не помітити зазначених предметів. Огляд серванту припинили одразу ж після відшукання гранати та набоїв.
Свідок ОСОБА_31 , сестра обвинуваченого, суду повідомила, що 26 вересня 2014 року близько 20 год. слідчий по телефону повідомив їй про затримання її брата ОСОБА_9 за незаконне зберігання та носіння зброї, повідомив номер телефону адвоката, а вона, у свою чергу, сповістила про затримання свою матір. Адвокат, що захищала брата при обранні запобіжного заходу, попросила привезти в суд медичну карту брата і вони шукали її удвох з мамою у його квартирі 29 вересня 2014 року. Того дня у квартирі вони не бачили ні гранати, ні набоїв, тому їй невідомо, яким чином вони з`явилися там 02 жовтня 2014 року під час обшуку. В розмові влітку брат говорив їй, що за ним можливо слідкує СБУ, але не повідомив, з якого приводу. ОСОБА_23 взявся охороняти його як друг, але при цьому брав з нього за охорону гроші. Одного разу брат сказав, що є можливість позбавитися від ОСОБА_19 , але через кілька днів брата заарештували.
Свідок ОСОБА_32 , оперативний працівник УБОЗ УМВС України в Чернігівській області, суду повідомив, що з оперативних джерел була отримана інформація про те, що ОСОБА_9 вдома тримає зброю і має намір її збути, у зв`язку з чим проводились негласні слідчо-розшукові дії та було порушено кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що 02 жовтня 2014 року був понятим при проведенні обшуку квартири ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Обшук проводили одразу у двох квартирах, розташованих на одному поверсі, інша з яких належала батькам ОСОБА_9 . В ході обшуку у шафі міліціонер знайшов гранату, яку поклав на стіл, набої та магазин до пістолету. Шукали також в інших місцях квартири, але більше нічого не знайшли.
Свідок ОСОБА_34 дав суду аналогічні свідчення, додавши, що обойма з пістолету була ржавою, кількість набоїв складала 55-58 штук, а також виявили загорнуту в газету якусь траву.
Свідок ОСОБА_35 суду повідомив, що обвинуваченого ОСОБА_9 знає з серпня 2014 року, познайомився з ним на площі у парку біля музичного фонтану під час зустрічі з вкладниками банку «Демарк», де ОСОБА_9 був учасником ініціативної групи по поверненню банківських вкладів та мав інформацію про хід ліквідації банку та долю вкладів громадян. Стеження за учасниками зібрання чи окремо за ОСОБА_9 він не помічав, але коли вони збиралися, завжди приходили кореспонденти та фотографували. Десь у кінці серпня 2014 року він побачив двох чоловіків високого зросту, вважав, що це працівники преси та попросив у них допомоги ЗМІ, але вони відповіли, що вони не допомагають, а лише спостерігають. ОСОБА_9 на зібраннях, всупереч думок окремих людей, не висловлював радикальних заходів для повернення вкладів, а наполягав на законному вирішенні проблеми. Ніякої політики в їх діях не було.
Свідок ОСОБА_25 , допитаний з використанням технічних засобів з іншого приміщення, суду пояснив, що познайомився з ОСОБА_9 в середині вересня 2014 року випадково та з ініціативи самого ОСОБА_9 біля одного з будинків на вул. Бєлова у м. Чернігові. В розмові він повідомив, що в нього є бойова зброя, але не висловлював бажання її продати. Говорив, що входить до складу організації, яка інструктується та фінансується з Москви і з цих питань він був там у відрядженні, але про деталі своєї діяльності не поширювався. Отриману інформацію він повідомив до УБОЗ УМВС України в Чернігівській області та дав добровільну згоду на співробітництво з ними з метою перевірки інформації щодо діяльності ОСОБА_9 .
В ході розмови ОСОБА_9 пояснював своє бачення ситуації в країні, говорив, що ненавидить «Правий сектор» та бажає фізичного усунення когось із його членів, готовий був надати для цього гроші. Вдруге вони зустрілися 22 вересня 2014 року в районі вул. Бєлова у м. Чернігові, де в салоні автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_9 знову пропонував фізично усунути когось із активних учасників Євромайдану та членів «Правого сектору», називав при цьому прізвища ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 . У свою чергу, він наполягав на тому, що для виконання завдання фізичного знищення йому потрібна одна конкретна ціль і одне прізвище, у зв`язку з чим ОСОБА_9 пообіцяв визначитися при наступній зустрічі.
24 вересня 2014 року на тому ж місці і в цьому ж автомобілі ОСОБА_9 повідомив, що визначився з особою, яку необхідно «прибрати», назвав прізвище ОСОБА_39 та додав, що для маскування цього злочину необхідно викрасти картини з горища його будинку, начебто привезені з ОСОБА_40 та які мають велику цінність. При цьому, ОСОБА_9 не говорив, що необхідно забрати вказані картини в разі, якщо не вдасться виконати замовлення по вбивству ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 говорив щось про угон літака з якогось аеродрому, але він не сприймав таку інформацію серйозно і не вдавався в деталі. Він попросив ОСОБА_9 надати йому фотознімок замовленої особи, зброю та певну суму грошей для організації вбивства, на що ОСОБА_9 погодився та пообіцяв виконати до наступної зустрічі. Марку зброї, кількість набоїв та суму грошей не обговорювали.
25 вересня 2014 року при зустрічі ОСОБА_9 повідомив, що визначився з ціллю та назвав прізвище ОСОБА_41 .
Наступного дня, 26 вересня 2014 року ОСОБА_9 передав йому фото ОСОБА_42 та повідомив, що зброя є, але за нею потрібно проїхати, однак він відмовився і ОСОБА_9 пішов один. Невдовзі повернувся та в пакеті приніс пістолет, глушник до нього та набої, після чого їх затримали.
З ОСОБА_12 чи особою на ім`я ОСОБА_16 він не знайомий.
Свідок ОСОБА_43 суду повідомив, що знає одну лише особу на ім`я ОСОБА_16 та познайомився з ним через ОСОБА_9 , який попросив допомогти вибрати відео реєстратор для свого знайомого ОСОБА_16 , прізвища якого не знає. Він бачив його лише один раз і не знає, чому звернулися саме до нього.
Свідок ОСОБА_44 пояснив, що знайомий з ОСОБА_9 по спільній роботі по підключенню Інтернету. Його викликали до СБУ та цікавились, звідки він знає ОСОБА_9 , чим той займається та чи міг він замовити вбивство. Показували якісь фото на майдані та запитували, чи брав він там участь, просили в чомусь зізнатись. В СБУ обіцяли не чіпати його, якщо все розповість чи вкаже на ОСОБА_9 . Від «Правого сектору» також отримував погрози в свою адресу та просили передати ОСОБА_9 , щоб вів себе тихіше зі своїми політичними поглядами. ОСОБА_9 розповідав йому, що має намір виїхати до Білорусії та відкрити там свій бізнес. ОСОБА_45 він не знає.
Винуватість ОСОБА_9 підтверджується також наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 26.09.2014 на вул. Космонавтів, 12 у м. Чернігові, а саме, автомобіля марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого в відділенні для рукавичок («бардачку») автомобіля у чорному пакеті було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки ТТ, № НОМЕР_1 , рік випуску 1951; магазин з цифровим маркуванням - 4529 та предметами в ньому, зовні схожими на набої, в кількості 5 штук; предмет циліндричної форми чорного кольору з наскрізним отвором та різьбою з однієї сторони, зовні схожий на глушник пістолета; 10 грошових купюр номіналом по 200 грн в сумі 2 000 грн (ПА8728601, ПА8728600, ПА8728599, ПА8728597, ПА8728587, ПА8728588, ПА8728589, ПА8728590. ПА8728591); особисті речі ОСОБА_9 в паперовому пакеті коричневого кольору;
- переглянутим та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом на відеокасету TDK ходу огляду місця події, де було вилучено пакет з вмістом речей, схожих на пістолет, магазин до нього та набої, глушник до пістолета
-протоколами від 27.09.2014 про результати контролю за скоєнням злочину, яким зафіксовано, що 26.09.2014 близько 16 год ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 , на вул. Космонавтів, 12 у м. Чернігові, передав ОСОБА_11 пістолет марки ТТ калібру 7.62 мм, з глушником та п`ятьма патронами до нього;
-магнітними носіями - картами пам`яті Transcend 8 GB micro CD, що містять аудіо-, відео- інформацію зустрічей та розмов в автомобілі ОСОБА_11 з ОСОБА_9 , зокрема:
1)карта пам`яті інв. № 922 від 19.09.2014 ОСОБА_9 повідомляє ОСОБА_11 кілька прізвищ, у тому числі, і «колишнього сотника майдану, що мешкає у приватному будинку на Лісковиці», говорять про «ствол», витрати на добу-півтори, та про визначення конкретної цілі;
2)карта пам`яті інв. № 932 від 24.09.2014 ОСОБА_9 визначився з ціллю та заявив: «Теперь по целям: очень хотелось бы «сотника» вальнуть…». Повідомляє ОСОБА_11 про адресу будинку та детальне розташування кімнат, горища, системи освітлення, пропонує інсценувати крадіжку в будинку після вбивства ОСОБА_10 , розповідає про привезені ним речі з Межигір`я та сходу. На питання ОСОБА_11 : «То есть, семью не трогам, его валим, валим на глушняк?», відповідає: «Ну, а чё, делаем героя? Полностью, только если получится все это забрать, потому что без этого он станет героем». Пропонує також іншу ціль, а на питання ОСОБА_11 про те, чи його теж «валити повністю», відповідає: «Конечно всех! Просто валить и все, потому, что не надо никаких сказок, все и так знают, кто он такой»;
3)карта пам`яті інв. № 933 від 25.09.2014 на уточнення ОСОБА_11 щодо однієї конкретної цілі, ОСОБА_9 відповідає: «Я сказал ОСОБА_46 ».
4) карта пам`яті інв. № 934 від 26.09.2014 ОСОБА_47 передає Криволапу фото чоловіка та ведуть мову про «цацку», а через певний час ОСОБА_9 приносить пакет, повідомляючи що в ньому те, про що домовлялися. На питання ОСОБА_48 : «Игрушка боевая?», відповідає: «Да»;
(т.1 а.п. 159, 161- 168)
-висновком судово-балістичної експертизи № 951 від 26.09.2014, згідно якого предмет, схожий на пістолет, вилучений 26.09.2014 у ОСОБА_9 , відноситься до бойової вогнепальної зброї, є пістолетом зразка НОМЕР_3 р.р. «ТТ» (Тульський Токарєва) № НОМЕР_1 , калібру 7.62 мм, магазин № НОМЕР_4 , 1951 року виробництва Тульського зброярного заводу (СССР), пістолет придатний до стрільби. Патрони, надані на експертизу, є боєприпасами, відносяться до патронів калібру 7.62 мм до нарізної вогнепальної зброї пістолету ТТ зразка 1930/33 р.р., використовувалися також для стрільби з пістолетів-кулеметів ППШ та іншими. Патрони придатні до стрільби;
(т. 1 а. п. 172-176)
Аналізуючи в сукупності оголошені та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а також відтворені звуко- і відеозаписи, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 у організації готування умисного вбивства на замовлення, та незаконному придбанні, носінні, зберіганні, передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим його дії за сукупністю злочинів підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виключення з оголошеної ОСОБА_9 підозри за ч. 1 ст. 263 КК України факту придбання ним у невстановлений час, при невстановлених обставинах та у невстановленої слідством особи боєприпасів, які він переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжував їх зберігати, без передбаченого законом дозволу, та які були виявлені та вилучені 02 жовтня 2014 року працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за цією ж адресою, а саме: патрони калібру 7,62 мм в кількості 48 штук, патрони калібру 9x18 мм в кількості 11 штук, патрони калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, які згідно висновку експерта № 970 від 09 жовтня 2014 року є боєприпасами та придатні до стрільби, гранату, яка відповідно до висновку експерта № 74 (ВТ) від 20 жовтня 2014 року є боєприпасам придатним до вибуху - оборонною ручною гранатою типу Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2. Суд приходить до такого висновку, виходячи з наступного.
Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , мати та сестра обвинуваченого ОСОБА_9 , в судовому засіданні стверджували, що 29.09.2014 вони шукали у квартирі сина медичні документи і не могли не помітити бойових припасів, які були вилучені з серванту, оскільки саме там шукали документи, при цьому огляд квартири працівники міліції припинили одразу ж після відшукання гранати та набоїв, що викликало у них подив.
Відповідно до ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2014 року задоволені клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_49 .
Однак обшук у вказаній квартирі, а також у квартирі АДРЕСА_5 зазначеного будинку, де мешкають батьки обвинуваченого, був проведений старшим слідчим в ОВС СУ УМВС ОСОБА_50 , але матеріали кримінального провадження не містять інформації щодо вказаного слідчого як такого, що визначений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудового розслідування, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. Крім того, як пояснили свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які були понятими, обшук проводився одночасно в обох квартирах, що суперечить вимогам КПК України, оскільки одні і ті ж поняті не могли одночасно бути присутніми при двох процесуальних діях.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання на підставі ст. 86 КПК України зазначених доказів, а саме, протоколів обшуку квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 від 02.102014 недопустимими.
Твердження сторони захисту про недопустимість доказів стосовно проведення слідчих дій за ст. 115 КК України при внесенні відомостей до ЄРДР лише за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення обшуку автомобіля без згоди власника, а також провокацію злочину, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані та безпідставні.
Доводи ОСОБА_9 про те, що він, побоюючись за своє життя, не міг діяти інакше, а тому придумав такий складний сценарій виходу із ситуації, колегія суддів оцінює критично, оскільки ОСОБА_9 був вільним у своєму виборі відмовитися від таких дій, звернутися до правоохоронних органів, виїхати за кордон, і про такий намір він повідомляв своїм знайомим тощо.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який раніше не судимий, негативно не характеризується, під наглядом психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, стан його здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його покарання, а також думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України у межах мінімальних санкцій за кожною із статей у вигляді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
З огляду на тяжкість злочину, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за відсутності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів не знаходить підстав до застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 605 гривень 46 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 122 КПК України.
У зв`язку з визнанням недопустимим доказом протоколу обшуку помешкання ОСОБА_9 , ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2014 року про накладення арешту на належне ОСОБА_9 майно, підлягає скасуванню, а майно поверненню власнику.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України 10 (десять) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 10 (десять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку з часу його фактичного затримання - 26 вересня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 32 605 грн. 46 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 02.10.2014 під час обшуку помешкання ОСОБА_9 висушеною масою 0.262 г знищити (т.2 а.п. 6);
-грошові кошти в сумі 2 000 грн. конфіскувати на користь держави (т.1 а.п. 146 147);
-пістолет ТТ (Тульський Токарєва) зразка 1930/33 рр. № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, магазин № 4329,1951 року, 5 патронів калібру 7,62 мм, та предмет циліндричної форми, схожий на глушник до пістолету, що знаходяться на зберіганні в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області передати в розпорядження Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (т.1 а.п. 178 179);
-магазин з пістолету ТТ калібру 7,62 мм зразка 1930/33 рр. знищити (т.1 а.п. 181);
-68 патронів, з них 48 патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї пістолету ТТ, 11 патронів калібру 9х18 мм-9 мм патрони до пістолету Макарова «ПМ», 6 патронів калібру 7,62 мм мисливських патронів калібру 7,62х39 мм, 3 пістолетні патрони ПНД-9 калібру 9 мм, гранату типу Ф-1, маркування 18/83ХЗРГМ-2;583 із запалом типу УЗРГМ-2- передати в розпорядження Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (т.2 а.п. 18, 30);
-лист формату А4 з друкованим текстом, 9 аркушів паперу формату А-4 із зображенням сатири на українських політичних діячів зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п. 212, 239).
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3