Справа № 353/867/15-к
Провадження № 1-кп/353/62/15
В И Р О К
17 вересня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: 23.08.2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні травматологічного відділення Тлумацької ЦРЛ, що в м. Тлумач по вул. Винниченка -84, де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно вчинив словесний конфлікт із медсестрою ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурними словами. Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, а саме приміщенні лікарні, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, з особливою зухвалістю наніс два удари рукою ОСОБА_6 в ділянку обличчя, в наслідок чого спричинив їй фізичну біль. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні та хуліганські дії рукою наніс удар по склу вхідних дверей травматологічного відділення Тлумацької ЦРЛ, внаслідок чого дане скло розбилось. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , було порушено роботу лікувального закладу та пошкоджено майна на загальну суму 200 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, показав, що о 08 год. 30 хв. 23.08.2015 року дійсно вчинив вищенаведені хуліганські дії. У вчиненому щиро розкаюється. Потерпілій ОСОБА_6 та Тлумацькій ЦРЛ шкода відшкодована, останні не мають до нього претензій майнового і немайнового характеру.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор, потерпіла та представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 позититивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку та те, що потерпілі не мають до нього претензій майнового і немайнового характеру. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. За наявності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В : ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2380 гривень. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1