overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/547/13-к
№ 1-кп/578/49/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Явтушенко Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря с/з - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, приєднати матеріали досудового розслідування та викликати для розгляду справи обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що: дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Путивльський районний суд Сумської області
Справа №1П-93/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Ліфиренко Р.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за фактом таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей з продовольчого магазину № 21 Путивльського міського споживчого товариства, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла постанова ст. слідчого СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області, погоджена з прокурором Путивльського району, з матеріалами кримінальної справи за фактом таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей з продовольчого магазину № 21 Путивльського міського споживчого товариства в с. Харівка Путивльського району, для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Постанова мотивована тим, що в ніч з 17 на 18 квітня 1995 року невстановлена особа шляхом зламу віконних грат вчинила проникнення до продовольчого магазину № 21 Путивльського міського споживчого товариства в с. Харівка Путивльського району, звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на суму 19 млн.крб.

20 квітня 1995 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), який перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.).

Проведеним досудовим слідством особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років.

Заслухавши доповідь прокурора, який підтримав постанову слідчого, вважаю, що постанова підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно ч. 3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Оскільки після скоєння злочину минуло більше пятнадцяти років, особу, яка скоїла злочин не встановлено, тому на підставі ч. 1 ст. 49 КК України ця кримінальна справа підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 237,244,248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей з продовольчого магазину № 21 Путивльського міського споживчого товариства в с. Харівка Путивльського району - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/898/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/113/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

02 березня 2015 р.

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження по даній кримінальній справі відкрито 19 лютого 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 02.03.2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скаргах на нові докази не посилаються та з клопотанням про їх вилучення не звертаються.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 08 квітня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 660/1369/14-к
Номер провадження 1-кп/660/141/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 18 листопада 2014 року 11 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1341/14-к
Номер провадження 1-кп/660/137/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 18 листопада 2014 року 10 год 30 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ?. Диба
Справа № 660/419/15-к
Номер провадження 1-кп/660/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності надійшло до суду з кримінальним провадженням.
Вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
13 год. 30 хв. 18 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/2570/14-к

УХВАЛА
27.02.2014 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно клопотання ОСОБА_5 20.02.2014 року близько 03.00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись на території КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», а саме біля будівлі відділення №11, повторно, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрали чавунні люки каналізаційні у кількості 9 штук, що належать КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», спричинивши підприємству шкоду на загальну суму 6908 гривень 76 копійок.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.12.2005 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 393 ч. 2, 70 КК України

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи та ризики, зазначені в ст.177 КПК України для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт цілодобово.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 204 Суворовського РВ ХМУ до старшого слідчого ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

3) носити електронний засіб контролю 24 години на добу до завершення дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали - 60 днів з моменту винесення, тобто до 28.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та копію ухвали отримав: ______ 2014 року

Підозрюваний:
Справа № 11 1441/11 Головуючий у 1-й ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

Суддів Чупини С.П., Буженко Н.В.

Адвоката ОСОБА_2

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Засудженого ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 липня 2011 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 6 днів. Звільнений від покарання в звязку з його відбуттям.

На вирок щодо ОСОБА_3 прокурором була подана апеляція, яку він до початку апеляційного розгляду справи відкликав.

Іншими учасниками процесу апеляції не подавалися.

Враховуючи, що на даний час прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/235/13 Головуючий у 1-й інстанції Котьо І.В.
Категорія: ч.3 ст. 15, ст. 186 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за ст.. ст.. 15 ч. 3, ст.. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 18 червня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 вересня 2013 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/143/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.. 76 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Запобіжний захід особисте зобов`язання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 03 березня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/218/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.03.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

Призначити апеляційний розгляд на 07 квітня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11 кп/791/360/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 31 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про звільнення його умовно-достроково.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсон від 31 березня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 12 травня 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: