Справа № 916/3/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

з участю секретаря Мороз М.І.

прокурора - Присяжнюка В.Я., Новосельського А.П.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, працюючого сільським головою с. Делева Тлумацького району ОСОБА_2 Франківської області, не судимого, гр. України, за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, зареєстрованого приватним підприємцем - фізична особа, не судимого, гр. України, за ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відносно якого справа виділена в окреме провадження, будучи службовими особами, зловживали владою і службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використали надану їм владу і службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним Інтересам, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_4

Також ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відносно якого справа виділена в окреме провадження, будучи службовими особами, вчинили службове підроблення, тобто умисно внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали і видали завідомо неправдиві документи, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_4

Крім того ОСОБА_3, ОСОБА_5, відносно якого справа виділена в окреме провадження, заволоділи особливо важливими документами шляхом зловживання своїм службовим становищем і знищили їх, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_4

Злочини вчинено за наступних обставин:

Рішенням виконавчого комітету Делівської сільської ради Тлумацького району №122 від 13.08.2002 року жительці с.Делева ОСОБА_6 передано у приватну власність три земельні ділянки загальною площею 1.0230га., а саме: ділянку №1 площею 0.25га., в тому числі 0.2153га сільськогосподарських угідь, 0.1403га багаторічних насаджень, 0.0347га під будівлями, ділянку №2 площею 0.14га під ріллею та ділянку №3 площею 0.633га під ріллею для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ПІ-ІФ № 015164.

Протягом січня-травня 2007 року сільський голова с. Делева Тлумацького району ОСОБА_2 - Франківської області ОСОБА_3, спільно з директором ПП "Азимут" ліцензійного підприємства, що займається проведенням робіт щодо землеустрою, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою незаконного надання у власність земельних ділянок, які відносяться до земель державного лісового фонду та входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, зловживаючи владою і своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений порядок надання земельних ділянок у власність громадянам, всупереч ст, ст. 20, 116, 118, 123, 149, 151 Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, та за пособництва мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 С.В., незаконно оформили на ОСОБА_6, дві земельні ділянки, з метою подальшого їх відчуження приватному підприємству "Іра".

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне надання у власність земельних ділянок ПП "Іра", ОСОБА_3 в січні 2007 року, будучи службовою особою, представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив рішення виконкому Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002 року, вказавши в ньому, що ОСОБА_6 ніби-то затверджено уточнену площу земельних ділянок, що передано їй у приватну власність п'ять земельних ділянок загальною площею 1.9865га., вказавши дві зайві земельні ділянки №4 площею 0.1909га та №5 площею 0.7726га, достовірно знаючи, що вони у встановленому законом порядку ОСОБА_6 не виділялись і ці земельні ділянки відносяться до земель державного лісового фонду. Вказане фіктивне рішення виконкому Делівської сільської ради ОСОБА_3 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового зразка.

На початку квітня 2007 року ОСОБА_3 діючи умисно, за пособництва ОСОБА_4, достовірно знаючи, що жителька с.Делева ОСОБА_6 є перестарілою, інвалідом 1 групи і не може самостійно пересуватись, а тому не зможе самостійно перешкоджати їх протиправній діяльності, приїхали до будинку останньої і зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись авторитетом органу місцевого самоврядування серед місцевих жителів, переконали ОСОБА_1, - сина і опікуна ОСОБА_6 передати їм оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії ПІ-ІФ № 015164 та оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі вказаного державного акта під приводом необхідності проведення уточнень в даній документації і в такий спосіб незаконно заволоділи у ОСОБА_6 оригіналом державного акта на право приватної власності на землю серії ПІ-ІФ № 015164 та технічним звітом про виконання роботи по підготовці та видачі вказаного державного акту, які є особливо важливими документами для ОСОБА_6, після чого оригінали державного акта серії ПІ-ІФ № 015164 знищили.

В цей же період часу, директор приватного підприємства "Азимут", зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання спільної злочинної домовленості, дав вказівку своєму підлеглому працівнику - геодезисту ОСОБА_7 виїхати в урочище "Поляни" в с.Делева Тлумацького району та провести зйомки двох земельних ділянок, на які йому вкаже ОСОБА_4

ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 і директор приватного підприємства "Азимут" та діючи як пособник, виїхав з ОСОБА_7 в урочище "Поляни" в с.Делева Тлумацького району, де показав точні межі двох земельних ділянок площею 0,7726 га та 0,1909 га, геодезичні зйомки яких провів ОСОБА_7

Складені абриси цих ділянок ОСОБА_7 передав директор приватного підприємства "Азимут", вказавши при цьому, що на земельних ділянках розташований ліс.

Директор приватного підприємства "Азимут", зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що земельні ділянки площею 0,7726 га та 0,1909 га в урочищі "Поляни" в с.Делева Тлумацького району знаходяться в постійному користуванні ДП "Івано-Франківське лісове господарство" квартал 16, ділянки 12 та 16 і являють собою природно-заповідні об'єкти, що входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, і ці земельні ділянки не можуть бути відчужені, склав фіктивні плани встановлення меж земельних ділянок №№ 4, 5, які ніби-то належать ОСОБА_6, вказавши при цьому, що вказані земельні ділянки є ріллею. Вказані плани директор приватного підприємства "Азимут" умисно датував 2002 роком, особисто підписав та скріпив печаткою ПП "Азимут". В цей же час вказані фіктивні плани встановлення меж були підписані ОСОБА_3 та скріплені гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

ОСОБА_3, діючи умисно, спільно з директором приватного підприємства "Азимут" склали два фіктивні примірники акту встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 датувавши їх 29 липням 2002 року і вказавши завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_6 виділено і встановлено в натурі п'ять земельних ділянок. Вказані примірники акту ОСОБА_3 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

ОСОБА_4 на виконання попередньої спільної з ОСОБА_3 і директором приватного підприємства "Азимут" Р.М. домовленості та, діючи як пособник, приніс фіктивні два примірники акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 від 29.07.2002р. та планів встановлення і погодження меж п'яти земельних ділянок, в тому числі ділянок №№4, 5, що ніби-то виділені ОСОБА_6, для погодження спеціалісту Тлумацького районного управління земельних ресурсів ОСОБА_8

Спеціаліст Тлумацького районного управління земельних ресурсів, справа про обвинувачення якої за ст.367 ч.2 КК України постановою суду від 15.01.2009 р. закрита внаслідок звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., погодила своїм підписом фіктивні акти встановлення та узгодження зовнішніх меж земельних ділянок І плани встановлення меж зазначених п'яти земельних ділянок.

Підписані особою, справа відносно якої закрита на підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р., документи, ОСОБА_4 повернув ОСОБА_3, який згідно попередньої домовленості з директором приватного підприємства "Азимут", зазначені плани встановлення меж п'яти земельних ділянок подав для погодження директору ДП "Івано-Франківське лісове господарство" ОСОБА_9 З метою надання своїм злочинним діям законного вигляду, до вказаних документів ОСОБА_3 додав офіційного листа Делівської сільської ради від 12.04.2007 року без номера, з проханням погодити ДП "Івано-Франківське лісове господарство" межі земельних ділянок, як суміжника, та завідомо неправдиве рішення виконкому Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002р. про нІби-то затвердження уточнених площ п'яти земельних ділянок ОСОБА_6 загальною площею 1.9865га, зокрема вказавши, що земельні ділянки №№4, 5 знаходяться під ріллею.

Ввівши в такий спосіб директора ДП "Івано-Франківське лісове господарство" ОСОБА_9 в оману та переконавши останнього в достовірності поданих документів, ОСОБА_3С, добився їх підписання ОСОБА_9

ОСОБА_3, спільно з директором приватного підприємства "Азимут" та за пособництва ОСОБА_4 маючи два примірники чистих бланків державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №047507 старого взірця, які були підписані колишнім начальником Тлумацького районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_10, внесли в них завідомо неправдиву інформацію про те, що ніби-то ОСОБА_6, яка мешкає в с.Делева Тлумацького району на підставі рішення Делівської сільської ради №122 від 13.08.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.9865га в урочищі "Поляни" та "Теліш" для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого селянського господарства, а саме ділянка №1 площею 0.25га в тому числі 0.2153га с/г угідь., з них 0.075га ріллі, 0.1403га багаторічних насаджень, 0.0347га під будівлями, ділянка №2 площею 0.14га під ріллею, ділянка №3 площею 0.633га під ріллею, ділянка №4 площею 0.1909 га під ріллею, ділянка №5 площею 0.7726 га під ріллею. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51. Два примірники фіктивного державного акту серії ІІ-ІФ №047507 ОСОБА_3 особисто підписав та скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради нового взірця.

Завідомо неправдиві документи ОСОБА_3 спільно з директором приватного підприємства "Азимут" внесли в два примірники технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6

В титульні сторінки двох примірників технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 внесли завідомо неправдиву інформацію нового фіктивного державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507.

До обох примірників звіту було внесено фіктивні пояснювальні записки, в яких міститься завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_6 ніби-то належить п'ять земельних ділянок загальною площею 1.9865га., в тому числі земельні ділянки №№ 4, 5 площею 0.1909га та 0.7726га, які знаходяться під ріллею, що не відповідає дійсності.

В договорі-заяві №46, що міститься в архівному примірнику звіту шляхом виправлення було внесено завідомо неправдиву інформацію про номер рішення Делівської сільської ради, виправивши його з номера 19 на номер 56.

Аналогічне виправлення внесено в технічне завдання №54 від 10.07.2002р., що міститься в архівному примірнику звіту.

В два примірники рішення виконкому Делівської сільської ради від 09.07.2002, шляхом виправлення, внесено завідомо неправдиву інформацію про номер рішення змінивши попередній номер "19" на номер "56".

Завідомо фіктивні акт встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 та плани встановлення меж вказаних п'яти земельних ділянок підшито в обидва примірники технічного звіту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, за пособництва ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з директором приватного підприємства "Азимут" маючи на меті приховати свою злочинну діяльність, усвідомлюючи, що перестаріла ОСОБА_6 не в змозі буде перевірити достовірність фіктивних документів через свій хворобливий стан і не поставить під сумнів авторитет органу місцевого самоврядування в особі сільського голови, повернули один примірник фіктивного державного акту на право приватної власності на землю серії II-ІФ №047507 та фіктивний технічний звіт ОСОБА_6

Після цього, 17.05.2007 року зазначені в державному акті серії ІІ-ІФ №047507 земельні ділянки №№ 4, 5, які ніби-то належали ОСОБА_6 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу №881 було відчужено ПП "Іра".

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, директор приватного підприємства "Азимут" зловживаючи своїм службовим становищем спільно з ОСОБА_3, достовірно знаючи, що вказані у складеному ними фіктивному державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №047507 земельні ділянки №№ 4, 5 відносяться до земель державного лісового фонду та входять до складу Дністровського регіонального ландшафтного парку, були згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2007 року продані ПП "Іра", діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, склали державний акт серії ЯД №856829 та ЯД 856930, відповідно до яких земельні ділянки площею 0,1909га та 0.7726га, які розташовані в урочищі "Поляни" с.Делева Тлумацького району належать ПП "Іра". Вказані державні акти ОСОБА_3 особисто підписав, скріпив гербовою печаткою Делівської сільської ради.

В результаті злочинної діяльності з Братишівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» було незаконно вилучено землі державного лісового фонду площею 0.9635 га, чим завдано державі істотної шкоди в сумі 32810 грн.

В ході судового слідства прокурором Тлумацького району Жиляку С.В. змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 257 КК України на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України та предявлено нове обвинувачення в тому, що він вчинив пособництво, оскільки сприяв у вчиненні злочину іншим співучасникам, ОСОБА_3 та директору приватного підприємства "Азимут", шляхом надання транспортного засобу для виконання спланованих злочинних дій, виконання доручень щодо передачі документів, коштів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України визнав частково. Цивільні позови прокурора про стягнення з підсудних в солідарному порядку вартості проведених но справі експертиз не визнав, показав, що в змові із директором приватного підприємства "Азимут" та ОСОБА_4 щодо незаконного надання у приватну власність земельних ділянок площею 0.1909га та 0.7726га, які розташовані в урочищі "Поляни" с.Делева Тлумацького району не був. У 2007 р. він виконуючи прохання ОСОБА_6 про встановлення меж її присадибних ділянок між суміжником, не звернув уваги на розходження даних про реальні площі земельних ділянок, які були виділені рішенням Делівської сільської ради від 13.08.2002 року №122 і даними погосподарських книг за 1947-1949 р.р., про належність земельних ділянок батькам ОСОБА_6 Щодо погодження меж з держлісгоспом, то він особисто з цим питанням ні до кого не звертався. Гр. ОСОБА_9 не знає, тільки на прохання ОСОБА_6 направляв у 2007 р. листа до директора ДП «ОСОБА_1 - Франківське лісове господарство)) ОСОБА_9 про уточнення меж земельних ділянок ОСОБА_6 На його думку вказані земельні ділянки раніше не належали до лісового фонду і в зв'язку із тим, що не оброблялись заросли лісом. Щодо державного акту серія 11 - 1Ф №047507, то він його підписав, оскільки всі підписи посадових осіб, передбачених законом в акті вже були і у нього не було жодних підстав не поставити свій підпис. Своїми діями збитків державі не спричинив, так як ліс на відчужених ділянках ніхто не рубав і він росте там і до нині. Вважає, що допустив службову недбалість. Просить суд перекваліфікувати його дії на ст. 367 ч. 1 КК України, та закрити кримінальну справу на підставі ст. 49 КК України, по строках.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України та цивільні позови прокурора про стягнення в солідарному порядку вартості проведених по справі експертиз не визнав, пояснив, що в 2006-2008 роках він займався підприємницькою діяльністю, хотів розвивати туризм і займався збором земельних ділянок. Що стосується земельної ділянки ОСОБА_6, його зобовязав нею займатися співзасновник його фірми. Він їздив із головою Делівської сільської ради ОСОБА_3, який просив його провести обміри урочища «Поляна», для встановлення меж. Попередньо вони проводили заміри по своїй фірмі, а хто домовлявся і запрошував геодезистів йому не відомо. Він їхав в урочище «Поляна» і попутньо підібрав ОСОБА_7Є, який їхав тути ж робити геодезичні зйомки земельних ділянок. На місці він допомагав ОСОБА_7 проводити геодезичну зйомку земельних ділянок. Хто займався подальшим виготовленням документації на земельні ділянки йому не відомо.

Також зазначив, що він був з головою сільської ради ОСОБА_3 у ОСОБА_6 і частково чув їх розмову про передачу на перевірку технічного звіту на земельну ділянку. Крім того він їздив з нотаріусом до ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_11, але які документи посвідчував нотаріус йому не відомо. Через якийсь час він передавав ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_11 конверт із грішми за якусь земельну ділянку. Ніяких злочинних діянь у своїх діях не вбачає, вважає себе невинним та просить його виправдати.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_3 та невизнання вини ОСОБА_4, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України доведена показами потерпілого, свідків, речовими доказами, матеріалами справи дослідженими та перевіреними судом:

- показами свідка та потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що він проживає разом зі своєю сім'єю та матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, інвалідом 1-ої групи з дитинства, яка померла 21.12.2009 року. Його мати практично з дитинства паралізована, самостійно не пересувається. Він являється офіційним опікуном своєї мами. В їх власності є 3 земельні ділянки: в урочищі "Теліш", площею 0,63 га, яку їх сім'я використовує для вирощування зернових культур, біля будинку хутір "Поляни": будівлі та двори на площі - 0,0347 га. рілля - 0,0750 га. сад -0, 1403 га: та ділянка площею 0,14 га, яку використовують під город. В 2002 році його мати отримала Державний акт про право приватної власності на ці земельні ділянки.

В кінці весни 2007 року до його матері приїхав сільський голова села Делева ОСОБА_3 і сказав матері, що йому потрібно Державний акт на право приватної власності на землю та технічний звіт, сказавши при цьому, що потрібно дещо уточнити в цих документах. Оскільки його мати не ходяча, то він особисто передав ці документи ОСОБА_3, а ОСОБА_4 в цей час був поруч. Після того, як він дав ОСОБА_3 ці документи, по праву та ліву сторону від їх господарства, ходили невідомі люди і проводили якісь обміри. Ці люди приїжджали декілька разів і з ними постійно був ОСОБА_4 Через два тижні після цього, до них приїхав ОСОБА_4 і привіз з собою нотаріуса. На той час його вдома не було. Мама, будучи інвалідом 1-ої групи та не будучи обізнаною з документами підписала їх там, де їй вказала нотаріус, повністю довіряючи їй. Пізніше він побачив, що в технічному звіті та державному акті дописано відомості про ще дві ділянки №4 та №5, до яких його родина ніякого відношення не мала;

- із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 від 10.02.2008 р. встановлено, що в її власності перебуває три земельні ділянки загальною площею 1.02га., приватизацію ділянок №№ 4,5 вона не проводила. Весною 2007 року до неї приїжджав сільський голова ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 і сказали, що їм потрібні її державний акт та технічний звіт для проведення звірки, тому вона дозволила своєму сину надати ці документи ОСОБА_3 Через деякий час до неї приїхав ОСОБА_4 з нотаріусом і вона підписала невідомі їй документи, на які оголошених в судовому засіданні вказав ОСОБА_4 (Т.8 а.с.85-90);

Свідок ОСОБА_6 померла 21.12.2009 р. (актовий запис про смерть №25 від 27.12.2009р.)

- показами свідка спеціаліста управління земельних ресурсів в Тлумацькому районі ОСОБА_8 встановлено, що в 2002-2003 роках проводилась масова приватизація земельних ділянок на території Делівської сільської ради. Заяви на приватизацію земельних ділянок жителі с.Делева не писали. Зйомки по виміру земельних ділянок проводили спеціалісти ПП "Азимут". Саме за таких обставин в 2002 році проводились обміри по приватизації земельної ділянки гр. ОСОБА_6 площею 1,02(30) га землі, із них - 0,84(80) рілля, 0,14 (03) сади і 0,03(47) під будівництвом. На початку 2007 року, до неї прийшов житель с.Делева ОСОБА_4 і приніс два плани встановлених меж додаткових до попередньо зробленого технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_6, де одна ділянка була площею 0,1909 га, а інша ділянка площею -0,7726 га. Вони були виготовлені працівниками ПП "Азимут" і затверджені ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_4 попросив, щоб вона підписала два плани. Вона не надала значення і підписала їх, в реєстр ці плани вона не заносила;

- показами свідка ОСОБА_7 встановлено, що з 2000 року він працює на посаді інженера-геодезиста ПП "Азимут". Весною 2007 року він отримав вказівку від директора ПП "Азимут" ОСОБА_5 про те, що повинен виїхати на об'єкт зйомки в с.Делева. Яку саме ділянку йому потрібно зняти і куди виїхати, вказав гр. ОСОБА_4. ОСОБА_4 приїхав до нього додому і вони виїхали в село Делева, урочище "Поляни". Там ОСОБА_4 показав на дві земельні ділянки, на яких він зробив геодезичну зйомку. Це були ділянки вкриті лісовими насадженнями розміром 0,7726 га і 0,1909 га. В абрисі він вказував, що ці земельні ділянки є лісом. Складені та підписані абриси на дані земельні ділянки він віддав особисто ОСОБА_4;

- показами свідка ОСОБА_12С, встановлено, що на посаді начальника управління земельних ресурсів в Тлумацькому районі він працює з жовтня 2005р. Станом на 2002 рік працівниками ПП "Азимут" проводилась повна інвентаризація земель с. Делева Тлумацького району. Технічна документація виготовлялась в трьох примірниках: перший примірник знаходився в замовника, тобто власника земельної ділянки, другий у сільській раді, і третій у архіві проектної організації. Пізніше виготовлялось тільки 2 примірники документації. 24.04.2007 року ПП "Азимут" актом прийому-передачі було передано в Тлумацький районний відділ земельних ресурсів технічні звіти в кількості 422 одиниць про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право приватної власності на землю жителів с.Делева, Тлумацького району. За номером 155 в даному акті було зазначено, що передано технічну документацію щодо приватизації земельної ділянки гр. ОСОБА_6 із зазначеним номером Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за № II -ІФ 047507. З 24.04.2007 року дана документація зберігалась в архіві відділу земельних ресурсів Тлумацького району;

- показами свідка ОСОБА_11 встановлено, що з вересня 2005р. по жовтень 2007р. він працював директором ПП "Іра". На початку весни 2007 року він познайомився з гр. ОСОБА_4 і дізнавшись, що той живе поблизу р. Дністер, зацікавився придбанням земельної ділянки біля водойми для організації відпочинку на воді. Через деякий час ОСОБА_4 привіз йому державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_6 і сказав, що це перестаріла жінка хоче продати земельні ділянки №№ 4 та 5 за ціною близько 10 000грн. Окрім того, ОСОБА_4 надав для ознайомлення технічний звіт на вказані земельні ділянки. Перевіривши документацію та погодивши це питання з власником підприємства, 17 травня 2007 року за пропозицією ОСОБА_4 він приїхав до нотаріуса ОСОБА_13 в м.Тлумач, де підписав договір купівлі-продажу земельних ділянок №№4 та 5 і дав ОСОБА_4 10 117грн. для передачі цих грошей ОСОБА_6;

- показами свідка приватного нотаріуса ОСОБА_13 встановлено, що 17.05.2007 року посвідчувала договір купівлі-продажу земельних ділянок №№4, 5, які ОСОБА_6 продала ПП "Іра" і що додому до ОСОБА_6 в с.Делева її возив на власному автомобілі гр. ОСОБА_4;

- із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює на посаді директора ДП "Івано-Франківське лісове господарство", в квітні-травні 2007 року до нього підійшов сільський голова с.Делева ОСОБА_3 і приніс з собою два плани встановлених меж земельних ділянок площею 0,1909 га та 0,7726 га та інші документи технічного звіту. Цей чоловік пояснив, що сільською радою с. Делева виділяється для жінки, жительки села земельні ділянки для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства. Згідно наданих йому документів земельні ділянки за Ж№> 4 та 5 були землею, на якій знаходилась рілля. Будь-яких даних про те, що на вказаній земельній ділянці знаходиться ліс, а тим більше, що вказані земельні ділянки перебувають в складі земель державного лісового фонду в нього не було. На наданих планах встановлення меж містились підписи сільського голови ОСОБА_3, інженера землевпорядника ОСОБА_8 та землекористувача ОСОБА_6, директора ПП "Азимут", та інженера-геодезиста ОСОБА_14, які і виготовили дані плани. Всі підписи були скріплені печатками. Будь-яких підстав недовіряти вказаним документам в нього не було. В матеріалах було рішення сільської ради села Делева про виділення даних (всіх п'яти) земельних ділянок гр. ОСОБА_6 А тому, перевіривши документи, та не виявивши будь-яких перешкод до їх погодження, ним було погоджено плани встановлених меж всіх п'яти земельних ділянок. Діями підсудних майнової шкоди лісовому господарству не нанесено, оскільки порубки лісових насаджень не має;

- із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 встановлено, що він є власником ПП "Іра" і знайомий з сільським головою с.Делева кілька років. Він говорив ОСОБА_3, що має намір купити земельну ділянку в с.Делева. Протягом 2005-2007 років ОСОБА_3 періодично пропонував йому для купівлі різні земельні ділянки, однак вони його не влаштовували. Пізніше ОСОБА_3 запропонував йому купити дві земельні ділянки у ОСОБА_6 і після того, як директор ПП "Іра" ОСОБА_11 перевірив документи на ці ділянки, було укладено договір їх купівлі-продажу;

- показами свідка начальника управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА ОСОБА_16 встановлено, що в 2004 році до управління звернулась ОСОБА_17 про призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї. До заяви ОСОБА_17 додала державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 серії ПІ-ІФ №015164. З вказаного акту вона зробила копію та завірила її печаткою.

Речовими доказами:

- актом приймання-передавання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам по Делівській сільській раді №79/7 від 24.04.2007р., де міститься фіктивний запис про те, що ОСОБА_6 видано державний акт серії ІІ-ІФ №147507.(Т.1 а.с.142-148 Т.9 а.с.90, 91);

- державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та архівним примірником технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6, які містять фіктивні дані про ніби-то виділення ОСОБА_6 п'яти земельних ділянок загальною площею 1.9865га (Т.9 а.с.92-94, 95);

- земельно-шнуровою книгою №2, вилученою в Делівській сільській раді, де є запис про те, що ОСОБА_6 виділено три земельні ділянки загальною площею 1.0230га. (Т.9 а.с.96-97, 98);

- книгою записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Делівської сільської ради, в якій містяться фіктивні дані про те, що 04.11.2002р. ОСОБА_6 видано державний акт серії ІІ-ІФ № 147507 на земельну ділянку площею 1.9865га. (Т.9 а.с.99-100, 101);

- завіреною світлокопією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №015164 в якому містяться правдиві відомості про виділення ОСОБА_6В, трьох земельних ділянок загальною площею 1.0230га. (Т.8 а.с.40, Т.9 а.с.104, 105);

- вилученими у ОСОБА_6 державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та технічним звітом про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6, які містять фіктивні дані про ніби-то виділення ОСОБА_6 п'яти земельних ділянок загальною площею 1.9865га. (Т.9 а.с.10б-107,108).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за № 115-Т від 10.04.2008р. встановлено, що підпис в графі "Сільський голова ОСОБА_3" у державному акті на право приватної власності на землю II ІФ №047507 виконаний ОСОБА_3С.(Т.5 а.с.25-27).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №84-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис в графі "Сільський голова ОСОБА_3" у рішенні виконкому.

Делівської сільської ради за №122 від 13.-8.2002р. виконаний ОСОБА_3 (Т.5 а.с.132-134).

Судово-почеркознавчого експертизою за №185-Т від 15.05.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1) плані встановлення меж ділянки №2 ОСОБА_18 в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3С.(Т.5а.с.177-Ш).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №80-Т від 25,03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1) плані встановлення меж ділянки №3 ОСОБА_6 в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.5 а.с.194-198).

Судово-почеркознавчою експертизою за №78-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1 та №2) плану встановлення меж ділянки №4 ОСОБА_6 в графі "Сільський голова П,ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.5 а.с.211-216).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №79-Т від 25.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документу Технічного звіту (екземпляр №1 та №2) плану встановлення меж ділянки №5 ОСОБА_6 в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.5 а.с.229-234).

Судово-почеркознавчою експертизою за №82-Т від 25,03.2008р. встановлено, що підпис в графі "Голова с/р ОСОБА_3" у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 від 29.07.2002 у Технічному звіті (екземпляр №1) про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6В, виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.24-28).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №88-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис в графі "Сільський голова ОСОБА_3" у рішенні виконкому Делівської сільської ради за №122 від 13.08.2002р. виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.118-120).

Судово-почеркознавчою експертизою за №90-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки площею - 0.3900га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 с.Делева, ур."Поляни" в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.178-182).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №92-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки №4 площею - 0.1909га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 с.Делева, ур."Поляни" в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.195-199).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №93-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа технічного звіту (2-го екземпляру) оригіналі плану встановлення меж ділянки №5 площею - 0.7726га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 с.Делева, ур."Поляни" в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.212-216).

Судово-почеркознавчою експертизою за №89-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис в графі "Голова с/р ОСОБА_3" у акті встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 від 29.07.2002 у Технічному звіті (екземпляр №2) про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 виконаний ОСОБА_3 (Т.6 а.с.229-232).

Судово-почеркознавчою експертизою за №86-Т від 26.03.2008р. встановлено, що у графі "підпис - ОСОБА_3" у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 від 04.11.2002 (2-му екземплярі) виконаний ОСОБА_3С.(Т.7 а.с.9-11).

Проведеною судово-почеркознавчою експертизою за №91-Т від 26.03.2008р. встановлено, що підпис на оригіналі документа Технічного звіту (екземпляру №2) у плані встановлення меж ділянки №3 площею 0.6303га плану встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 с.Делева, ур."Поляни" в графі "Сільський голова ОСОБА_3" виконаний ОСОБА_3 (Т.7 а.с.24-28).

Проведеною судово-технічною експертизою за№191-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 09.07.2002 за №56 виконаний за допомогою засобів оперативної поліграфії, відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 13.08.2002 за №122 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.55-61).

Судово-технічною експертизою за №І90-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру плану встановлення меж ділянки площею -0.3900га плану, ділянки №3, №5 встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_6 с.Делева ур."Поляни" виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.75-85).

Судово-технічною експертизою за №189-Т від 15.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 2-го екземпляру державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.98-101).

Проведеною судово-технічною експертизою за №192-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в цифрових записах "II" та "47507 в графі "Державний акт №ІІ-ІФ №047507" є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі "II" імовірно був "Ш", в цифровому записі "47507" був "15164".(Т.7 а.с.114-115).

Проведеною судово-технічною експертизою за №193-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в пояснювальній записці Технічного звіту (екземпляр №2) в цифрових записах "II" та "47507 в графі "по матеріалах виконаних робіт виготовлений в двох примірниках Державний акт на право приватної власності на землю №ІІ-ІФ №047507" є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі "її" імовірно був "III", в цифровому записі "47507" був "15164".(Т.7 а.с.128-130).

Судово-технічною експертизою за №188-Т від 15.05.2008р. встановлено, що в цифровому записі "56" в графі "від 9 липня 2002 року, с.Делева, - №56" є зміна реквізитів первинного змісту, який змінено шляхом зафарбування первинного запису речовиною білого кольору та нанесення вторинного барвника. Первинний зміст в цифровому записі "56" імовірно був "19". (Т.7 а.с.143-144).

Судово-технічною експертизою за №163-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відбиток гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №047507 виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.158-161).

Судово-технічною експертизою за №165-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі 1 -го екземпляру рішення виконкому Делівської сільської ради від 13.02.2002 №122 - "про затвердження уточненої площі земельної ділянки громадянці ОСОБА_6, якій передано земельні ділянки у приватну власність згідно рішення виконкому Делівської сільської ради за №56 від 09 липня 2002 року в розмірах загальною площею - 1,9865га" виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с. 174-177).

Судово-технічною експертизою за №168-Т від 12.05.2008р. встановлено, що відтиск гербової печатки Делівської сільської ради на оригіналі Державного документа - акту встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6В, від 29 липня 2002 року виконаний печаткою Делівської сільської ради, яка використовується з 2003 року. (Т.7 а.с.222-225).

Проведеною судовою земельно-технічною експертизою встановлено, що земельна ділянка площею 0.7726га, яка була ніби-то виділена ОСОБА_6 знаходиться в кв.16 вид. 12, ділянка площею 0.1909га знаходиться в кв.16 вид.6 Братишівського лісництва ДП "Івано-Франківське лісове господарство" і входять до Дністровського регіонального ландшафтного парку. Вказані земельні ділянки фактично належать до земель вкритих лісовою рослинністю і згідно земельно-облікових документів перебувають в користуванні Івано-Франківського держлісгоспу. (Т.8 а.с.173-199).

Експертна грошова вартість земельної ділянки площею 0.1909га становить 11 376 грн., земельної ділянки площею 0.7726га 35 895 грн.., тобто шкода заподіяна ДП "Івано-Франківське лісове господарство" становить 47 271грн. ( висновок спільного підприємства «Західно-Український експертно консультативний центер 2011»(т. 11 а.с. 124-145).

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_3 щодо непричетності до вчинення злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч. 2, 357 ч.2 КК України та заперечення своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 357 ч.2 КК України, вважає їх надуманими, такими, що не підтверджуються жодними доказами, даними на свій захист.

На досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_3 показів не давав на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, у своїх поясненнях на дослідчій перевірці визнав, що державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 було видано в 2003 році, а в 2007 році він звертався з офіційним листом до директора ДП Івано-Франківське лісове господарство ОСОБА_9 з проханням погодити межі земельних ділянок ОСОБА_6 ( Т.1 а.с.26-30).

На досудовому слідстві в якості обвинуваченого ОСОБА_4 показів не давав на підставі ст. 63 Конституції України. Однак, будучи допитаним в якості свідка показав, що він являється приватним підприємцем. На початку 2007 року сільський голова с.Делева ОСОБА_3, який являється його родичем, сказав допомогти йому у виготовленні документації на землю та продаж земельних ділянок ПП Іра і у випадку, якщо в них все вийде, він, як приватний підприємець буде займатись будівництвом котеджів на цій землі для ПП Іра. Весною 2007 року він отримав вказівку від ОСОБА_3 поїхати до директора ПП Азимут, з яким він знайомий. Після того, він разом з працівником ПП Азимут ОСОБА_7 проводили зйомку двох земельних ділянок в лісі в урочищі Поляни в с.Делева. Також він разом з ОСОБА_3 їздили до жительки с.Делева ОСОБА_6, де ОСОБА_3 брав технічний звіт та державний акт у її сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 також підтвердив, що приносив на підпис технічний звіт до землевпорядника ОСОБА_8 та привозив нотаріуса ОСОБА_13 додому до ОСОБА_6, де остання підписувала договір купівлі-продажу землі. ( Т.8 а.с.70-75, 142-144).

З оцінки наявних у справі вищенаведених доказів, зокрема показів потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, речових доказів та письмових доказів по справі судом встановлено, що підсудні ОСОБА_3 та директор приватного підприємства "Азимут", ще до початку вчинення злочинів домовились про їх вчинення. Вони діяли спільно, спиралися у своїх діях один на одного, між їхніми діями наявний причинний звязок, вони усвідомлювали, що спільними діями вчиняють злочин, і бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків, а підсудний ОСОБА_4 виконував роль пособника у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України.

Покази дані в судовому засіданні підсудним ОСОБА_3, щодо непричетності до вчинення злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та заперечення своєї вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, суд вважає надуманими та недостовірними, такі покази повністю суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи і суд вважає їх способом захисту, який обрали підсудні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у тому, що він будучи службовою особою, зловживаючи владою і службовим становищем, тобто умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використав надану йому владу і службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, за попередньою змовою групою осіб - директором приватного підприємства "Азимут". та за пособництва ОСОБА_4

Також ОСОБА_3, директор приватного підприємства "Азимут" будучи службовими особами, вчинили службове підроблення, тобто умисно внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також склали і видали завідомо неправдиві документи, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_4

А також ОСОБА_3, директор приватного підприємства "Азимут" заволоділи особливо важливими документами шляхом зловживання своїм службовим становищем і знищили їх, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_4 А тому суд перекваліфіковує дії підсудного ОСОБА_3. з ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2, 357 ч.2 КК України на ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, а дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового слідства було невірно кваліфіковані дії підсудних, за кваліфікуючою ознакою «спричинення тяжких наслідків», оскільки як видно з Акту обстеження території Братишівського лісництва кв. 16 вид.12 площа 1.2 га та вид.12 площа 1.6 га в с. Делева Тлумацького району складеного комісією ДП «ОСОБА_15 Франківське лісове господарство» 15.08.2008 р. межі між лісфондом в кв.16 вид.6 і 12 та присадибними ділянками ОСОБА_6 не порушені, наявних ознак захоплення лісових площ лісництва не має, не зафіксовано фактів самовільно зрубаної деревини та самозахоплення на даних лісових ділянках, майнової шкоди лісовому господарству не нанесено. Дані обставини в судовому засіданні також ствердив директор ДП «ОСОБА_15 Франківське лісове господарство» ОСОБА_9 будучи допитаний в якості свідка.

Таким чином в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення підсудних у спричиненні шкоди в розмірі 202033 грн. нарахованої на підставі Постанови КМ України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» від 05.12.1996 року, оскільки судом не встановлено факту незаконної порубки лісових насаджень.

Згідно висновку Спільне підприємство « Західно-Український Експертно Консультативного центру.» по визначенню експертної грошової оцінки земельних ділянок проведеної 2011 р. експертна грошова вартість земельної ділянки площею 0.1909га становить 11 376грн., земельної ділянки площею 0.7726га 35 895 грн., тобто шкода заподіяна ДП Івано-Франківське лісове господарство становить 47 271 грн.

Судом встановлено, що діями підсудних заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд враховує, що злочини, які вчинили підсудні відносяться відповідно до злочинів невеликої та середньої тяжкості, підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають на утриманні неповнолітніх дітей. Помякшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, суд вважає, що їм слід призначити покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді обмеження та позбавлення волі з позбавленням права займати відповідні посади, а підсудному ОСОБА_4 з врахуванням ст.27 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та звільнити підсудних від призначеного покарання у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови прокурора про стягнення з підсудних в солідарному порядку вартості проведених по справі експертиз підлягають до часткового задоволення та вирішуються судом відповідно до ст.93 КПК України індивідуально щодо кожного із них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України суд, -

З A С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винними за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України, ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст.27 ч.5, 364 ч.1, 366 ч.1, 357 ч.2 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_3:

- за ст.ст. 28 ч.2, 364 ч.1 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 3 (три) роки;

- за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 2 (два) роки;

- за ст.ст. 28 ч.2, 357 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на 3 (три) роки.

ОСОБА_4:

- за ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.1 КК України 1 (рік) 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання;

- за ст.ст. 27 ч.5, 366 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі, із застосуванням ст.69 КК України без призначення додаткового покарання;

- за ст.ст. 27 ч.5, 357 ч.2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 74 ч.5 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 від призначених покарань в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- земельні ділянки площею 0,1909 га та 0,7726 га в урочищі «Поляни» с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, які з 24.11.2008р. знаходяться на відповідальному збереженні у директора ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_9 передати ДП «Івано-Франківське лісове господарство».

- акт приймання-передавання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам по Делівській сільській раді №79/7 від 24.04.2007р. (Т.1 а.с.142-148 Т.9 а.с.90, 91); розрахунки розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної приватизації земель лісового фонду (Т.2 а.с.120-139, Т.9 а.с.102, 103); завірена світлокопія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №015164 (Т.8 а.с.40, Т.9 а.с.104, 105); два примірники державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №147507 та два примірники технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 856829 виданий приватному підприємству «Іра»; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 856830 виданий приватному підприємству «Іра»; відеокасета із записом огляду місця події від 17.07.2008р. залишити при справі.

- земельно-шнурову книгу №2; книгу записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю Делівської сільської ради повернути Делівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області.

Цивільні позови прокурора задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 0209, код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області:

«за експертизу почерк» № 116-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.;

«за експертизу почерк» № 115-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.;

«за експертизу почерк» № 84-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 81-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 83-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 185-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 80-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 78-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 79-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 82-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 88-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 90-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 92-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 93-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 89-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 86-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 91-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу почерк» № 87-Т - 1095 (одна тисяча девяносто пять) грн. 25 коп.; «за експертизу ТЕД» № 191-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 190-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 189-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 192-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 193-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 188-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 163-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 165-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 166-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 167-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.; «за експертизу ТЕД» № 168-Т - 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп.;

В задоволенні позовів прокурора предявлених до ОСОБА_4 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуюча