В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Леляка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народивсь в м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює, ТОВ « Альянс Холдинг » м. Біла Церква на посаді прибиральника службових приміщень, інвалід загального захворювання 2-ї групи, має на утриманні неповнолітню дочку від першого шлюбу -Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 1) 28.05.2003 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 21.05.2004 р. Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 11.11.2004 р. Білоцерківським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2007 р. із Полицької виправної колонії Рівненської області ( № 76 ) на підстави постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.06.2007 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 79 днів, із застосуванням ст.ст. 84, 408 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 21.05.2004 р., вчинив новий злочин, пов'язаний із незаконними діями з наркотичними засобами, а саме, 27.07.2012 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись біля під'їзду будинку № 16 по вул. Тімірязєва, що в м. Біла Церква, Київської області, де він проживає, біля лавочки на землі, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,2 г, яку взяв із собою і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В той же день, тобто 27.07.2012 року близько 11 год. 50 хв. працівниками міліції поблизу магазину « Гурман », який розташований по вул. Сквирське шосе, 216-а, що в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_1 для перевірки останнього на предмет зберігання ним заборонених предметів, під час чого останній з правої кишені шортів дістав паперовий згорток, в якому знаходилась однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,2 г, яка була вилучена у ОСОБА_1 працівниками міліції та

згідно висновку експерта № 320/х від 02.08.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочатковоюм масою у висушеному стані 8,2 г.

Канабіс, згідно « Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено » в « Таблиці 1 » « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов паперовий пакунок з наркотичною речовиною, яку зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, однак залишив згорток з наркотиком собі. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина

ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 21.05.2004 р., вчинив новий злочин, пов'язаний із незаконними діями з наркотичними засобами, а саме, 27.07.2012 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись біля під'їзду будинку № 16 по вул. Тімірязєва, що в м. Біла Церква, Київської області, де він проживає, біля лавочки на землі, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,2 г, яку взяв із собою і незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В той же день, тобто 27.07.2012 року близько 11 год. 50 хв. працівниками міліції поблизу магазину « Гурман », який розташований по вул. Сквирське шосе, 216-а, що в м. Біла Церква, був зупинений ОСОБА_1 для перевірки останнього на предмет зберігання ним заборонених предметів, під час чого останній з правої кишені шортів дістав паперовий згорток, в якому знаходилась однорідна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,2 г, яка була вилучена у ОСОБА_1 працівниками міліції та

згідно висновку експерта № 320/х від 02.08.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочатковоюм масою у висушеному стані 8,2 г.

Канабіс, згідно « Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в « Таблиці 1 » « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дочку від першого шлюбу Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ці обставини суд враховує такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, раніше вчиняв злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів в 2004 році, вчинив злочин середньої тяжкості, є інвалідом 2 групи загального захворювання, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, для виправлення підсудного слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі: наркотичну речовину (канабіс) - необхідно знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 27.07.2012 року залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази- паперовий згорток з канабісом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 27.07.2012 року залишити при справі

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук