Дело № 1-841/10
29 ноября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1980 года рождения, уроженца с. Холодная Балка Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1, 358 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 , согласно приказа № 37 от 25.05.2009 года принят с 26.05.2009 года на работу в ОФ «Алкотрейд-А» ООО ТД «Адкотрейд» на должность торгового представителя с полной материальной ответственностью.
1 мая 2009 года с ОСОБА_4 был подписан договор о полной материальной ответственности, в соответствии с п. 1.1 которого «торговый представитель берет на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему предприятием материальных ценностей и отвечает за их сохранность в установленном законом порядке».
Кроме этого ОСОБА_4 , в период времени с 26.05.2009 года по 13.11.2009 года действуя умышленно, в нарушение договора о полной материальной ответственности от 25.05.2009 года, с целью хищения, руководствуясь корыстным мотивом, присвоил и растратил денежные
средства, принадлежащие ОФ «Алкотрейд-А» ООО ТД «Алкотрейд» в общей
сумме 654 гривен 00 копеек, которые он получил от клиента ЧП «Кужель» по
Так же ОСОБА_4 , в период времени с 26.05.2009 года по 13.11.2009 года действуя умышленно, в нарушение договора о полной материальной ответственности от 25.05.2009 года, с целью хищения, руководствуясь корыстным мотивом, присвоил и растратил денежные средства, принадлежащие ОФ «Алкотрейд-А» ООО ТД «Алкотрейд» в общей
Также, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 26.05.2009 года по 13.11.2009 года действуя умышленно, в нарушение договора о полной материальной ответственности от 25.05.2009 года, с целью хищения, руководствуясь корыстным мотивом, присвоил и растратил денежные средства, принадлежащие ОФ «Алкотрейд-А» ООО ТД «Алкотрейд» в общей сумме 1190 гривен 00 копеек, которые он получил от клиента ЧП «Дубна».
Кроме этого, в июне 2008 года ОСОБА_4 , имея личную заинтересованность в виде оказания ему услуг по починке автомобиля, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 с целью изготовления последнему поддельной справки о доходах для получения денежного кредита в банке. Согласно распределенным ранее ролям, ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 данные своего паспорта и идентификационного кода, а ОСОБА_4 с использованием компьютерной техники, лично изготовил, подписал и заверил поддельной печатью ООО «Тетерев», которая при неустановленных следствием обстоятельствах находилась в распоряжении ОСОБА_4 , поддельную справку о доходах от 03.07.2008 года, о месте работы ОСОБА_5 в должности заместителя главного бухгалтера, с указанием его заработной плат и выписанную на имя ОСОБА_5 .
В действительности ОСОБА_5 на ООО «Тетерев» не работает и не работал, и заработную плату не получал.
1.07.2008 года, ОСОБА_4 передал ОСОБА_5 заведомо поддельную справку о доходах от 03.07.2008, выданную ООО «Тетерев», выписанную на имя ОСОБА_5 . Данный документ предоставлял возможность получения кредитной карты «Универсальная» № НОМЕР_2 с кредитным шрифтом 2000.00 долларов США в ЮГРУ «Приват-Банк» по ул. Приморская 33 в г. Одессе.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1, 358 ч.2 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1, 358 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил вышеуказанные преступления и не отрицает факта совершенных им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1, 358 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст. 191 УК Украины по квалифицирующим признакам присвоение и растрата вверенного ему чужого имущества;
- по ч.3 ст. 191 УК Украины по квалифицирующим признакам - присвоение и растрата вверенного ему чужого имущества, совершенная повторно.
- по ч.1 ст. 209 УК Украины по квалифицирующим признакам совершение финансовых операций с денежными средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовала легализации (отмыванию) доходов.
- по ч.2 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка документа, который выдается предприятием и предоставляет право, в целях использования его как подделывающем, так и другим лицом, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г.Одессе, по месту бывшей работы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил множественный ряд умышленных преступлений.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба на сумму 71 282 гривны 72 копейки суд считает удовлетворить в полном объеме, так как эта сумма подтверждается собранными материалами уголовного дела (т. 2 л.д.109).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 209 ч.1, 358 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 191 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года;
по ч.3 ст. 191 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года;
по ч.1 ст. 209 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года, с конфискации имущества.
по ч.2 ст. 358 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 3 (три) года 3 (три) месяца, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение, с лишением права заниматься финансово- хозяйственной деятельностью сроком на 3 года, с конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 10.07.2010 года (т.3 л.д. 124).
Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба на сумму 71 282 гривен 72 копейки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 71 282 гривны 72 копейки (т.2 л.д 109).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1