Справа № 203/1684/13-к
УХВАЛА

06 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000059,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 25.01.2013 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 у будинку № 7 по вулиці Незалежності України у м. Кривий Ріг придбав у невстановленої слідством особи небезпечний наркотичний засіб смола канабісу (гашиш), маса якого становить 189, 024 г., а в подальшому намагався перевезти даний засіб на поїзді № 6032 до м. Дніпропетровськ, без мети збуту у великих розмірах, де і був затриманий працівниками міліції. В ході досудового слідства при встановлені обставин, які характеризують особу, було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 11.10.2001 року по 30.10.2001 року в КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: органічне пошкодження головного мозку, судорожний синдром з порушенням поведінки (патологічне захоплення компютерними іграми).

Внаслідок цього, для розкриття правопорушення, встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної картки медичної картки, що знаходиться у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, з подальшою можливістю її вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 січня 2013 року за №0000059.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до медичної картки історії хвороби ОСОБА_2, що знаходиться у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, з подальшою можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва,1), а саме до медичної картки історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшою можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур