В И Р О К

Іменем України

10.12.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Ковальської Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2010 року, в с.Скибин Жашківського району Черкаської області, умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений на березі сільського ставу ніж, який, згідно висновку експертизи № 221 від 05.11.2010 року, являється холодною зброєю мисливським ножем заводського виробництва ПК МООР СССР, після чого зберігав його та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

17 жовтня 2010 року, близько 10 години, на вул.Костромській в м.Жашкові Черкаської області ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, в результаті чого був затриманий працівниками міліції та доставлений в Жашківський РВ ГУМВС, де притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Після проведення особистого огляду та огляду речей працівниками міліції у нього за ремнем штанів був виявлений та вилучений вищевказаний мисливський ніж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний свою вину визнає і факт скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, не заперечує, йому та іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вбачає скоєння ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Але зважаючи на те, що він свою вину визнав повністю, вперше вчинив злочин, суд вважає

за можливе застосувати щодо нього положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_2 слід покласти обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 цієї статті.

Судові витрати по справі - 386 грн. 64 коп. за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1.

Речові докази по справі ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягає передачі експертній установі для проведення досліджень.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 грудня 2010 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області підлягає передачі експертній установі для проведення досліджень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик