печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «УКРЛОТО МВБ» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 1 липня 2014 року надійшла скарга представника ТОВ «УКРЛОТО МВБ» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 24 червня 2014 року представник ТОВ «УКРЛОТО МВБ» звернувся до прокуратури м. Києва із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Проте, до даного часу такі відомості не були внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури, оскільки його явка до судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2014 року представник ТОВ «УКРЛОТО МВБ» звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. (а.с. 7-12).

Проте, до даного часу такі відомості не були внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 24 червня 2014 року, яка була подана до прокуратури м. Києва, компетентними посадовими особами не була внесена до ЄРДР.

Що стосується скарги про повернення незаконно вилучених речей під час здійснення незаконного огляду, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги не підтвердженні відповідним протоколом вилучення речей під час огляду і вони можуть бути розглянуті в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «УКРЛОТО МВБ» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «УКРЛОТО МВБ» від 24 червня 2014 року про вчинення працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1