Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-291/2010
02 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько U.M.
с участием прокурора Пипка A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
25.5.2009г. Долгинцевским р/с г. Кривого Рога ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6
мес. л/св с испытательным сроком на 1 г.; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-
ОСОБА_1 будучи ранее судимым, за корыстное преступление, повторно в период времени с 01-00 часов до 01-30 часов 25.02.2010 года, находясь на ул. Шполянская в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, через не запертую калитку, проникли на территорию домовладения № 32,
расположенное по ул. Шполянская в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, подошли к входной двери дома № 32, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего неустановленное следствием лицо с помощью металлической отвертки, повредил замок входной двери, а ОСОБА_1 в свою очередь продолжал обеспечивать безопасное проникновение соучастника преступления в дом и в случае появления граждан, должен был предупредить последнего, после чего реализовав свой преступный умысел, проникли в помещение дома № 32 по ул. Шполянская в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитили вещи, а именно: ДВД проигрыватель марки «Панасоник» черного цвета, стоимостью 2200,00 гривен, телевизор марки «Веко» серого цвета, стоимостью 600,00 гривен, удлинитель длиною 10 метров стоимостью 30,00 гривен, электрочайник фирмы «Зануси» стоимостью 120,00 гривен, нержавеющую бочку емкостью 50x70 литров стоимостью 250,00 гривен. После чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив Улиско И В. имущественный ущерб на общую сумму 3200,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 В В., виновным себя признал полностью, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание потерпевшей. Пояснил, что он действительно 25.02.2010 года в ночное время, со своим знакомым, проходили по ул. Шполянская, увидели дом № 32. Проникнув во внутрь дома, похитили ДВД проигрыватель, телевизор, электрочайник, бочку и удлинитель. Позднее был задержан работниками милиции.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевшая Улиско И В. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что
25.02.2010года в вечернее время пришла к своему дому № 32 по ул. Шполянская в г. Кривом Роге и увидела что входная дверь дома приоткрыта. Пройдя во внутрь, заметила пропажу ДВД проигрывателя, двух телевизоров, удлинителя, электрочайника и бочки из нержавеющей стали.
Похищенное имущество ей возвращено.
Кроме этого вина подсудимого нашла свое подтверждение в письменных материалах уголовного дела:
рапортом, заявлением потерпевшей Улиско И В. в котором просит привлечь
к ответственности неизвестное лицо, которое из ее дома похитило
принадлежащее ей имущество (л.д.2,3);
гарантийные карточки на технику (л.д.4-6);
протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.8-9);
протоколом осмотра (л.д. 11);
протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 В В. (л.д. 12); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д.28-31), а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При назначении наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном . Отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд ,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 25.05.2009 года и окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 03 .03.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - ДВД проигрыватель марки «Панасоник», телевизор марки «Веко», электрочайник фирмы «Зануси», переданные на хранение потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.