overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №668/16985/14-к

09.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання через хворобу, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про звільнення від відбування покарання через хворобу.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання через хворобу в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання через хворобу проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 19.12.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про привід свідка
Справа №668/8335/13-к

Пров. №1/668/15/15

17.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України

Свідок ОСОБА_4 в неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 17.02.2015 року не з`являється. Жодних відомостей за результатами виконання постанови від 02.02.2015 року про його привід суду не надано.

Показання вказаного свідка необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 292 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 02.03.2015 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 705:

Свідка:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

Виконання постанови про застосування приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Херсонської області
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення допиту в режимі відеоконференції
Справа №668/18033/14-к

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 проживає у Каланчацькому районі, Херсонської області, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести допит потерпілого шляхом застосування відеоконферензв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Каланчацького районного суду Херсонської області з метою допиту потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з чим Голові вказаного суду, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Каланчацького районного суду Херсонської області забезпечити проведення 16 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин допиту потерпілого ОСОБА_3 в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Каланчацького районного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/668/15-к
Провадження № 1-в/670/16/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року cмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Віньківці клопотання заступника начальника Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, засудженого 01 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся заступник начальника Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, просить звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що встановлений засудженому судом термін випробування закінчився.

У судовому засіданні прокурор проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_4 було засуджено 01 серпня 2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За період відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1319/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"13" серпня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 15 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 191 КК України, -

встановив:

03 серпня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченим в ході досудового розслідування запобіжні заходи не обиралися.

04 серпня 2015 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 191 КК України, на 13.08.2015 року о 11.30 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених та представника цивільного позивача.

Суддя:
Провадження № 11-п/792/52/13
Справа № 682/3810/13-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2013 року щодо вирішення підсудності,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою кримінальне провадження №0000467 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направлено апеляційному суду Хмельницької області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_1 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.34, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд питання щодо вирішення підсудності кримінального провадження №0000467 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч 3053, для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко
Провадження № 11-кп/792/555/14
Справа № 686/8120/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло заперечення на апеляційну скаргу від потерпілого ОСОБА_4 , інших заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2014 року призначити на 10 годину 06 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 06 жовтня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/142/14
Справа № 685/1528/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2 < П >?.
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої надійшло доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_4 , заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2014 року призначити на 11 годину 14 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/251/15
Справа № 683/93/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000840 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 17 квітня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 26 лютого 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.02.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений 26 лютого 2013 року, з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладеною 20 лютого 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових рослідувань за № 0000135 від 27.12.2012 року. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 06.03.2013 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді

при секретарі

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 25 листопада 2008 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

За період іспитового строку ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.

Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_2 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально - виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408 - 1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 25 листопада 2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Провадження № 11-сс/792/164/14
Справа № 670/494/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Віньковецького району на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 30 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 30 червня 2014 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 годині 10 хвилин 07 липня 2014 р.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/6387/15-к
Провадження №1-кп/751/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 10.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

Встановив:

25 червня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

03.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить внести виправлення у вирок суду та зазначити про повернення їй застави в сумі 24360 грн..

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення у вирок суду від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що допущену у вироку суду від 25.06.2015 року описку слід виправити, зазначивши правильно: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з розміром застави в сумі 24360 грн. - скасувати, заставу, яка була внесена ОСОБА_3 , в розмірі 24360 грн. - повернути ОСОБА_3 , яка є заставодавцем.

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити допущену у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року описку, вважати правильним у резолютивній частині вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з розміром застави в сумі 24360 грн. - скасувати, заставу, яка була внесена ОСОБА_3 , в розмірі 24360 грн. - повернути ОСОБА_3 , яка є заставодавцем.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1