Справа № 573/129/16-к
Номер провадження 1-кс/573/27/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
28 січня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Представник заявника - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в судове засідання не з`явився. Заступник начальника Управління ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд скарги без участі їх представника, скаргу підтримують (а. с. 10).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що постановою заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 28 січня 2016 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що постановою заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 28 січня 2016 року постанова слідчого Білопільського ВП Сумського ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження скасована як незаконна. Матеріали досудового розслідування направлені начальнику СВ Білопільського ВП Сумського ГУ НП в Сумській області для організації подальшого розслідування (а. с. 16-19).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про закриття провадження у справі за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000293, внесеного до ЄРДР 17 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області на постанову старшого слідчого Білопільського ВП Сумського ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000293, внесеного до ЄРДР 17 червня 2014 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: