Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/455/51/2015
У Х В А Л А
30 липня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває внесене до ЄРДР 03.08.2014 року за № 0000461 провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у заподіянні 03.08.2014 року приблизно о 03 годині 30 хвилин біля клубу «Доміно» по вулиці Василя Стуса № 40 б у місті Хирів Старосамбірського району ОСОБА_6 удару рукою в область обличчя, від якого потерпілий впав та внаслідок удару головою до бруківки на тротуарі отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової тавми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелому лобно-потиличної кістки, які висновком судмедексперта віднесені до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Добуті в ході досудового слідства докази дали підстави обвинуваченню підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і 27.02.2015 року до суду був скерований для розгляду обвинувальний акт у цьому провадженні.

Після підготовчого судового засідання провадження призначалося до розгляду на 23.03.2015 року, але у зв`язку з неявкою частини свідків слухання відкладалося на 17.04.2015 року, в яке сторони не з`явився, обвинувачений про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, посередньо характеризується, не одружений, не працює, не має утриманців, то з метою уникнення ризиків його неявки в судове засідання прокурор 06.05.2015 року у судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року це клопотання було задоволено, застосовано до обвинуваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 06.07.2015 року, з покладенням обов`язку прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснено ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

У судовому засіданні 26.06.2015 року прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що 09.06.2015 року він не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. При цьому прокурор клопотав про покладення на ОСОБА_4 обов`язку утриматися від спілкування з потерпілим та свідками за винятком участі у процесуальних діях за участю Слідчого, прокурора, слідчого судді, прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 з 09 до 18 години, не відлучатися із населеного пункту Хирів без дозволу суду.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було відмовлено і продовжено застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 30.07.2015 року включно з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні 30.07.2015 року у зв`язку з вибуттям процесуального прокурора ОСОБА_8 із прокуратури Старосамбірського району, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами провадження.

Учасники процесу проти клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому розгляді не заперечили.

Представник потерпілого клопотав про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений, його представник та прокурор у вирішенні питання продовження застосування запобіжного заходу поклалися на думку суду.

Вислухавши учасників процесу та приймаючи до уваги факт вибуття процесуального прокурора ОСОБА_8 із Старосамбірського району 28.07.2015 року вважаю клопотання прокурора прийнятним.

Що стосується питання продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому, то за аналогією з ч.3 ст.315 КПК України, доцільно вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обраного 06.05.2015 року та продовженого 26.06.2015 року до 30.07.2015 року, запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

А тому, керуючись ст.37,324,315 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні для вивчення матеріалів кримінального провадження у зв`язку із заміною процесуального прокурора - до 22.09.2015 року.

Продовжити застосування до обвинуваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, з покладенням обов`язку прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із місця проживання - міста Хирів Старосамбірського району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя