Провадження №: 1-кп/752/738/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, працює кур`єром у професійній асоціації реєстраторів та депозитаріїв, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, студент 2-го курсу НТУ «КПІ», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_7 представника Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_11
законного представника ОСОБА_12
представника потерпілого ОСОБА_13
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлені місці та час, з метою організації вчинення умисного кримінального правопорушення з корисливих мотивів, а саме відкритого заволодіння чужим майном під приводом купівлі іноземної валюти, зловживаючи довірою потерпілого, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_4 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме неповнолітній ОСОБА_4 з метою пошуку потенційного покупця, повинен був за допомогою Інтернет мережі розмістити на одному із сайтів оголошення про продаж іноземної валюти в доларах США, за ціною значно дешевшою від курсу НБУ, вказавши контактний номер мобільного телефону, за допомогою якого в подальшому вони тримали зв`язок із потерпілим. Потім ОСОБА_3 у телефонній розмові мав домовитись із покупцем про місце зустрічі в малолюдному місці, де вже спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , застосувавши насильство та погрози, відкрито заволодіти грошовими коштами, які потерпілий приніс для купівлі іноземної валюти.
Так, у невстановлені місці та час ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , з метою подальшого їх не викриття придбали стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , який 21 травня 2015 року, перебуваючи в комп`ютерному клубі, що на площі Бессарабській в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_4 закріпив на Інтернет сайті «finance.i.ua» за оголошенням про продаж іноземної валюти на загальну суму 6 000 доларів США, вартістю 21,7 грн. за 1 долар США.
В подальшому на вищевказаний номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_11 , якому в ході телефонної розмови ОСОБА_3 для придбання іноземної валюти запропонував зустрітися на території "Експоцентру України", що розташований за адресою: м. Київ пр-т Академіка Глушкова 1, на що ОСОБА_11 погодився.
Так, 21 травня 2015 року, приблизно о 15 год. 24 хв., ОСОБА_11 прибув до центрального входу "Експоцентру України", що за адресою м. Київ пр-т Академіка Глушкова 1, де його зустрів ОСОБА_3 , який, реалізуючи спільний злочинний план, провів першого до корпусу №16, що на території «Експоцентру України», де в той час знаходилися ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 . Одночасно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном та протиправне обернення його у свою власність, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи на меті скористатись тим, що їх дії будуть несподіваними для потерпілого та непомітними для інших осіб, скоротили відстань до ОСОБА_11 та будучи позаду нього, взяли за обидві руки, викрутили їх позаду тулуба і повалили його на землю, чим подолали волю потерпілого до опору.
Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи на меті остаточно подолати волю потерпілого до опору, сів зверху на нього та почав погрожувати застосуванням фізичного насилля, а ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий на землі, діючи протиправне, умисно, з корисливих мотивів, свідомо нехтуючи присутністю особи, яка володіє майном та інших осіб, скоротив відстань до ОСОБА_11 та, наніс декілька ударів кулаком своєї руки в праву частину обличчя потерпілого. При цьому, викрутив його праву руку та відкрито викрав сумку чорного кольору із шкірозамінника, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 66 000 грн. та 800 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України (який станом на 21.05.2015 складав 20,812 гривень за один долар США) становило 16 650 грн. 08 коп., гаманець коричневого кольору вартістю 250 грн., телефон марки "LD" моделі «L65 Dual» в корпусі типу «моноблок-сенсор» чорного кольору, вартість якого станом на 28.02.2015 становила 2545 грн. 75 коп., всередині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку "Lifе" аб. № НОМЕР_2 вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн. 00 коп.
Потім, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєного ними кримінального правопорушення зникли та розпорядилися чужим майном на свій власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 85 490 грн. 83 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково і пояснив, що 21.05.2015 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зустрілись біля станції метро «Хрещатик» та вирішили прогулятись. Коли вони дійшли до Бесарабської площі ОСОБА_18 запропонував їм зайти до комп`ютерного клубу, на що вони відмовились та вирішили почекати його на вулиці. ОСОБА_18 зайшов до комп`ютерного клубу, а через деякий час повернувся і вони всі пішли в напрямку метро. При цьому, ОСОБА_18 повідомив йому та ОСОБА_19 , що під час перебування в комп`ютерному клубі він розмістив оголошення в інтернеті про обмін валют та запропонував їм на цьому заробити грошей, однак він не надав значення вказаній пропозиції. ОСОБА_18 йому повідомив, що в оголошенні зазначив саме його номер телефону. Після чого, вони поїхали до станції метро «Виставковий центр». В цей час йому на мобільний телефон зателефонували з раніше невідомого номеру, незнайомий чоловік запитав з приводу вказаного оголошення та повідомив, що бажає обміняти 300 доларів США, на що він погодився та домовився з ним зустрітись через 10 хвилин біля станції метро «Виставковий центр», а саме на території ВДНГ. Після чого, він переказав вказану розмову ОСОБА_20 та повідомив останньому, щоб він зателефонував батьку і домовився з ним щодо грошей, оскільки у них вказаної суми грошей при собі не було. Потім хтось із хлопців, хто саме він не пам`ятає, запропонував обдурити вказаного чоловіка під виглядом обміну валют, та в той момент, коли він передасть вказані гроші, з ними втекти. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дану розмову не чули та не приймали в ній участі, а ішли окремо від них. Після чого, йому зателефонував ОСОБА_11 і вони домовились, про зустріч біля входу до ВДНГ. Він зустрів ОСОБА_11 та вони пішли до хлопців. При цьому, він помітив, що всупереч їхнім домовленостям, за ним пішли зустрічати ОСОБА_11 ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Коли вони повернулись на місце ОСОБА_18 штовхнув ОСОБА_11 , той впав на землю, а ОСОБА_18 сів на нього зверху. В цей час хтось почав кричати, ОСОБА_18 злякався, а потерпілий підвівся, а він в свою чергу штовхнув ОСОБА_11 та висмикнув його сумку і передав ОСОБА_25 . Після чого, вони всі одразу почали бігти в одному напрямку. ОСОБА_23 в його присутності відкрив сумку, однак грошей в ній не було, лише якість папери, із сумки ОСОБА_23 нічого не діставав та переконавшись, що грошей в ній немає, одразу її викинув. Він побіг додому, а через деякий час дізнався, що ОСОБА_26 та ОСОБА_27 затримали працівники міліції. Після чого, він прийшов до слідчого ОСОБА_28 та повідомив про вчинений злочин. Крім того, суду пояснив, що даний злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, після вчиненого став на шлях виправлення, попросив вибачення у потерпілого за свій вчинок та разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відшкодував завдану матеріальну шкоду. Заявлений цивільний позов потерпілого в частині моральної шкоди визнав.
Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому обвинувачення, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково і пояснив, що 21.05.2015 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зустрілись біля станції метро «Хрещатик» та вирішили прогулятись. Коли вони дійшли до Бесарабської площі ОСОБА_18 запоропонував їм зайти до комп`ютерного клубу, на що вони відмовились та вирішили почекати його на вулиці. ОСОБА_18 зайшов до комп`ютерного клубу, а через деякий час повернувся і вони всі пішли в напрямку метро. При цьому, ОСОБА_18 повідомив йому та ОСОБА_30 , що під час перебування в комп`ютерному клубі, він розмістив оголошення в інтернеті про обмін валют та запропонував їм на цьому заробити грошей, однак він не надав значення вказаній пропозиції. ОСОБА_18 йому та ОСОБА_30 повідомив, що в оголошенні зазначив саме його номер телефону ОСОБА_31 . Крім того, ОСОБА_18 зазначив, що якщо хтось зателефонує ОСОБА_30 на вказаний номер, то він спробує у батька попросити грошей для обміну і таким чином вони всі зможуть заробити грошей на різниці при обмінах. Після цього вони вирішили поїхати до станції метро «Виставковий центр», в цей час ОСОБА_29 з кимось спілкувався по телефону, а в подальшому їм повідомив, що телефонував чоловік по оголошенню та бажає придбати 300 доларів США. ОСОБА_29 повідомив чоловіку, що можна зустрітись на території ВДНГ та сказав ОСОБА_20 , щоб останній зателефонував до свого батька та домовився з ним щодо грошей. Вже на території ВДНГ ОСОБА_18 їм повідомив, що з батьком він зв`язатися не зміг, а у них із собою не було потрібної суми грошей. Потім хтось із хлопців, хто саме він не пам`ятає, запропонував обдурити вказаного чоловіка під виглядом обміну валют, та в той момент, коли він передасть вказані гроші, з ними втекти. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дану розмову не чули та не приймали в ній участі, а ішли окремо від них. Коли вони приїхали на ВДНГ, ОСОБА_29 повідомив, що йому знову телефонував той чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 , та кудись пішов, але не повідомив куди. Про те, щоб він пішов за ним, вони не домовлялись, однак він вирішив піти за ним для того, щоб підстрахувати ОСОБА_31 . ОСОБА_18 , ОСОБА_32 та ОСОБА_22 залишились, однак ОСОБА_22 його наздогнав та повідомив, що піде з ним. Біля входу до ВДНГ він побачив, що ОСОБА_29 зустрів чоловіка, а він разом з ОСОБА_17 ішли за ними приблизно на відстані 15-20 метрів. При цьому, з ОСОБА_29 та ОСОБА_14 вони не обговорювали де саме відбудеться передача грошей, також вони не обговорили, що саме казатимуть ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , коли останні побачать, як вони втікають із грошима. Коли ОСОБА_29 разом із ОСОБА_11 прийшли до того місця, де залишились ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , він побачив, що останні зупинились та не знаючи, що далі відбуватиметься, вирішив, що потрібно захищати ОСОБА_35 почав бігти та штовхнув ОСОБА_11 . Від чого останній впав на землю. ОСОБА_18 підбіг до них та сів на ОСОБА_11 зверху, щоб не дати останньому можливості втекти. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_29 спостерігали за вказаним. В цей час хтось почав кричати. ОСОБА_18 злякався, потерпілий підвівся, а ОСОБА_29 в свою чергу штовхнув ОСОБА_11 та висмикнув його сумку і передав йому. Він разом з ОСОБА_29 та ОСОБА_18 одразу почали втікати, він відкрив сумку та помітив, що в сумці були якісь папери, однак грошей в ній не було, із сумки він нічого не діставав та одразу її викинув. Після чого він побіг додому, про вчинене розповів батькам та того ж дня пішов до слідчого та повідомив про вчинений злочин. Крім того, суду пояснив, що даний злочин вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, після вчиненого став на шлях виправлення, попросив вибачення у потерпілого за свій вчинок та разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_29 відшкодував завдану матеріальну шкоду. Заявлений цивільний позов потерпілого в частині моральної шкоди визнав.
Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково і пояснив, що 21.05.2015 року він разом із своїми знайомими ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зустрілись біля станції метро «Хрещатик» та вирішили прогулятись. Коли вони дійшли до Бесарабської площі ОСОБА_18 запропонував їм зайти до комп`ютерного клубу, на що вони відмовились та вирішили почекати його на вулиці. Він зайшов до вказаного клубу та замовив там приблизно 15-20 хвилин інтернету. Під час перегляду різний сайтів він опинився на сайті продажу валют. На даному сайті він помітив, що люди продають та купують різну валюту за різним курсом. У зв`язку з чим, він вирішив заробити на цьому. При цьому, на той момент у нього грошей при собі не було, однак він розраховував, що зможе взяти їх свого батька та розмістив оголошення на даному сайті, що продає 6000 доларів США. В оголошенні він зазначив мобільний номер телефону ОСОБА_31 . Після цього досидів замовлений час в інтернеті та пішов до друзів і вони пішли у напрямку до метро. Крім цього, повідомив ОСОБА_36 та ОСОБА_19 , що розмістив в інтернеті оголошення про обмін валют та запропонував їм на цьому заробити та сказав, що в оголошенні зазначив мобільний номер телефону ОСОБА_31 . Також повідомив, що в разі якщо хтось зателефонує, він попросить гроші у свого батька. Після чого, вони вирішили поїхати до ВДНГ та коли вони туди їхали, ОСОБА_29 з кимось розмовляв по телефону, а в подальшому їм повідомив, що телефонував чоловік по оголошенню та бажає придбати 300 доларів США. ОСОБА_29 повідомив чоловіку, що можна зустрітись на території ВДНГ та сказав йому, щоб він зателефонував до батька та домовився з ним щодо грошей. Вже на території ВДНГ він їм повідомив, що з батьком зв`язатися не зміг, а у них із собою не було потрібної суми грошей. Потім хтось із хлопців, хто саме він не пам`ятає, запропонував обдурити вказаного чоловіка під виглядом обміну валют, та в той момент, коли він передасть вказані гроші, з ними втекти. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дану розмову не чули та не приймали в ній участі, а ішли окремо від них. Коли вони приїхали на ВДНГ, ОСОБА_29 повідомив, що йому знову телефонував той чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_11 , та кудись пішов, але не повідомив куди. Він залишився їх чекати на місці. Коли ОСОБА_29 повернувся вже разом із ОСОБА_11 , він побачив, що останні зупинились та не знаючи, що далі відбуватиметься, вирішив, що потрібно захищати ОСОБА_35 , підбіг до них та сів на ОСОБА_11 зверху, щоб не дати останньому можливості втекти. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_29 спостерігали за вказаним. В цей час хтось почав кричати, він злякався, потерпілий підвівся, а ОСОБА_29 в свою чергу штовхнув ОСОБА_11 та висмикнув його сумку і передав ОСОБА_25 . Він разом з ОСОБА_29 та ОСОБА_15 одразу почали втікати, ОСОБА_23 відкрив сумку та помітив, що в сумці були якісь папери, однак грошей в ній не було, із сумки він нічого не діставав та одразу її викинув. Після чого він побіг додому, про вчинене розповів батькам та того ж дня пішов разом з батьками до слідчого та повідомив про вчинений злочин. Крім того, суду пояснив, що після вчиненого став на шлях виправлення, попросив вибачення у потерпілого за свій вчинок та разом із ОСОБА_37 та ОСОБА_15 відшкодував завдану матеріальну шкоду. Заявлений цивільний позов потерпілого в частині моральної шкоди визнав.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченими, суд вважає, що їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена у повному обсязі, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_11 про те, що 21.05.2015 року у зв`язку із важкою економічною ситуацією в Україні для заощадження власних коштів він вирішив обміняти заощадження в гривнях на долари США. На сайті фінанси.юєй він знайшов оголошення про продаж іноземної валюти у розмірі 6 000 доларів США за курсом валюти 21.7 грн. Дане оголошення його зацікавило вигідним курсом, на що він і розраховував, оскільки в нього якраз і було 66 000 гривень, що в еквіваленті складало 3 000 доларів США. При собі він мав чорну сумку, де знаходились гроші в сумі 65, 900 гривень, також в гаманці була купюра номіналом в 100 гривень та 800 доларів США, які він планував відвезти батькам на зберігання. Потім він зателефонував за номером телефону, який було зазначено в оголошенні, відповів ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_38 і вони домовились про зустріч приблизно о 15 год. 20 хв. на території ВДНГ. На момент домовленості про зустріч він знаходився на Площі Перемоги та попрямував до станції метро "Університет" звідки з пересадками він прибув до станції метро "Виставковий центр", перейшов через підземний перехід та підійшов до входу «Експоцентру України». Перебуваючи безпосередньо біля входу він знову зателефонував ОСОБА_39 , який не перериваючи телефонну розмову сказав йому прямувати до центрального фонтану. Зустрівши ОСОБА_40 він пояснив йому, що на території екпоцентру є офіс, де буде безпечно та зручно здійснити обмін. Після цього вони разом попрямували до павільйонів. Під час прямування до павільйонів ОСОБА_3 для того, щоб відволікати його увагу, весь час з ним розмовляв. В той час як вони наближались до павільйону № НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до нього з різних сторін, заламали руки та повалили на землю. При цьому, вони нецензурною лайкою, погрозливо пояснювали, щоб він не чинив опір. Його поклали на живіт, а ОСОБА_4 сів зверху на нього, щоб він не мав можливості рухатись. Потім він почув крик "Охорона!" після чого ОСОБА_4 злякався, зліз з нього та попрямував до інших. В той же час, він зміг повернути голову та спостерігати за тим, що на велосипеді під`їхав охоронець, який намагався розібратись що трапилось. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , миттєво зреагувавши сказали, що він - особа, яка займається педофілією та намагались його знешкодити. В той момент він побачив ще двох осіб: ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , які стояли осторонь, на відстані приблизно 5 метрів. Після цього ОСОБА_3 швидко підійшов до нього, заламав йому праву руку, зняв сумку, яка знаходилась на плечі та декілька разів вдарив його по обличчю. Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побігли в бік парку. Охоронець побачивши, цю ситуацію побіг в напрямку молодиків намагаючись наздогнати їх. В цей час він підвівся та крикнув охоронцю, що в них його сумка, де знаходяться гроші. Коли він підвівся та встиг хоч трохи оговтатись, біля нього знаходились ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , які також побігли в сторону молодиків. ОСОБА_44 та ОСОБА_43 виглядали розгубленими, кричали на нього, що він займається педофілією. Тоді він повідомив їм, що в сумці були кошти, які викрали із сумкою разом. Під час переслідування ОСОБА_43 та ОСОБА_44 йому пояснили, що особи, які викрали його сумку з грошима - їх друзі, сказали, що намагатимуться з ними зв`язатись, але в той момент він їм не повірив. ОСОБА_43 та ОСОБА_44 запропонували його свою допомогу, однак він відмовився. Потім він викликав міліцію. Після прибуття працівники міліції, вони разом із ним сіли в патрульний автомобіль та поїхали вглиб парку та, оглядаючи територію, затримали ОСОБА_41 та ОСОБА_45 . В сумці знаходились грошові кошти в розмірі 66 000 гривень, 800 доларів США, коричневий гаманець вартістю 250 гривень, мобільний телефон LG «L65» вартістю 2545,75 грн, сім-картка "Лайф" з 20 гривнями на рахунку вартістю 25 гривень.
-показаннями свідка ОСОБА_41 про те, що 21.05.15 року він зустрівся з ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 об 11 год. 30 хв. біля станції метро «Хрещатик». Після недовготривалої розмови ОСОБА_4 сказав, що йому потрібно зайти до комп`ютерного клубу та вийти до мережі Інтернет у особистих питаннях, а саме: до комп`ютерного клубу, який знаходиться на Бесарабській площі. Він також повідомив, що всі можуть піти разом із ним, але ніхто з них не погодився і вони з хлопцями залишились назовні для того, щоб покурити. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_4 , вийшов та повідомив, що клуб поганий і він не радить його їм відвідувати. Після цього, вони попрямували вул. Хрещатик, розмірковуючи про те, чим вони можуть зайнятись і тоді ОСОБА_3 запропонував їм поїхати до «Експоцентру України» та поїхали до станції метро "Іподром". Звідти вони пішки попрямували до центрального входу «Експоцентру України», де весь цей час він знаходився поряд із ОСОБА_46 та спілкувався з ним на різні теми. ОСОБА_48 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились попереду від них на відстані приблизно 1 або 2 метри. Вони прогулювались територією та підійшли ближче до лісу. Поряд вони зупинились для того, щоб покурити та відпочити. Зауважив на тому, що починаючи з того часу як вони прогулювались вулицею Хрещатик, ОСОБА_3 весь час розмовляв з кимось по мобільному телефону. Коли вже вони були на території Експоцентру йому стало зрозуміло, що ОСОБА_3 домовляється про зустріч. Під час їхньої зупинки для відпочинку ОСОБА_3 повідомив їх, що йому треба відійти на хвилин 10 та зустріти свого знайомого. З ним пішов ОСОБА_5 та ОСОБА_44 , а він залишився разом із ОСОБА_4 біля павільйону №16. З ОСОБА_4 , у них спільних тем для розмов не було, тому майже увесь час вони стояли мовчки. Приблизно через 10 хвилин він побачив як до них прямує ОСОБА_3 з невідомою йому особою. Людина була худорлявої тілобудови, з овальним обличчям, одягнений в клітчату сорочку та з сумкою на плечі. За ними йшли ОСОБА_44 та ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_3 разом із невідомою людиною підійшли до них, ОСОБА_4 почав заламувати цій людині руки, в цей момент підбіг ОСОБА_5 та також заламав другу руку. Втративши від їх дій рівновагу людина впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 придавив особу масою свого тіла та наказав їй мовчати. Також підбіг ОСОБА_44 і в той самий момент хтось із хлопців крикнув, що ця особа займається педофілією. Він стояв від них приблизно 1 чи 2 метри, до нього підійшов ОСОБА_44 та почав розпитувати, що взагалі відбувається. Він йому повідомив, що нічого не знає. Через декілька секунд повз них проїжджала людина на велосипеді, яка була одягнута в футболку чорного кольору, яка зупинилась і почала розпитувати що саме відбувається. Він підійшов до нього разом із ОСОБА_46 та пояснили, що це - педофіл і його ніхто не буде чіпати. В той самий момент він побачив як ОСОБА_3 зірвав з плеча потерпілого сумку та побіг до лісу, за ним побігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Потім підвівся потерпілий та сказав, що в нього викрали сумку. Після цих слів людина на велосипеді зреагувала та поїхала наздоганяти хлопців. За велосипедистом побіг потерпілий, а він з ОСОБА_46 побігли за потерпілим. Коли вони забігли до лісу, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернули ліворуч та розбіглись оскільки за ними їхав велосипедист, після чого вони їх не бачили. Весь час коли він разом із ОСОБА_46 бігли з потерпілим він намагався дізнатись що взагалі сталось, що було у сумці. Потерпілий пояснив, що в сумці були його особисті речі та грошові кошти у національній валюті, які він мав намір обміняти на долари США. Після цього він разом із ОСОБА_46 намагався заспокоїти потерпілого повідомивши, що це їх знайомі і вони допоможуть йому повернути вкрадені речі. Він також запропонував залишити свої контактні дані, щоб потерпілий міг з ними зв`язатись. Далі, з метою наздогнати хлопців вони побігли далі до лісу. Потерпілий лишився на місці. Через приблизно 5-10 хвилин він з ОСОБА_46 зрозуміли, що пошуки стають марними і почали телефонувати хлопцям, однак ніхто з них не піднімав слухавку і вони вирішили повернутись ближче до Експоцентру. Вийшовши на асфальтовану алею вони зустріли працівників міліції, які їх затримали та відвезли до ОСОБА_28 , де вони добровільно дали покази, надали працівникам свої контактні дані та дані хлопців. Повідомив суду, що про вказане кримінальне правопорушення він нічого не знав. Де саме знаходяться викрадені грошові кошти він також не знає.
-показаннями свідка ОСОБА_42 про те, що 21.05.15 року приблизно об 11 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_16 , ОСОБА_47 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біля станції метро "Хрещатик". Після недовготривалої розмови ОСОБА_4 сказав, що йому треба завітати до комп`ютерного клубу та вийти до мережі Інтернет у особистих питаннях, а саме: комп`ютерного клубу, який знаходиться на Бесарабській площі. Він також повідомив, що всі можуть піти разом із ним, але вони з хлопцями залишились назовні для того, щоб покурити. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_4 , вийшов та повідомив, що клуб поганий і він не радить їм його відвідувати. Після цього вони попрямували вулицею Хрещатик розмірковуючи про те чим вони можуть зайнятись і тоді ОСОБА_5 запропонував їм поїхати до «Експоцентру України». Часу в них було багато і вони погодились поїхати. Вони зайшли до метро та поїхали до станції метро "Іподром", звідти пішки попрямували до центрального входу Експоцентру України, де весь цей час він знаходився поряд із ОСОБА_16 та спілкувався з ним на різні теми. ОСОБА_48 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились попереду від них на відстані приблизно 1 або 2 метри. Вони також говорили на якісь теми, лише інколи вони питали одне одного як справи. Зауважив, що починаючи з того часу як вони прогулювались вулицею Хрещатик, ОСОБА_3 весь час розмовляв з кимось по мобільному телефону. Коли вже вони були на території Експоцентру йому стало зрозуміло, що ОСОБА_3 домовляється про зустріч. Потім ОСОБА_3 їх повідомив, що йому треба відійти на хвилин 10 та зустріти свого знайомого. Він погодився піти з ним. З ними також пішов ОСОБА_5 , а ОСОБА_43 залишився разом із ОСОБА_4 біля павільйону №16. Коли вони підійшли до центрального входу ОСОБА_3 попросив їх не підходити з ним до його знайомого, оскільки він хоче поговорити з ним на особисті теми. Вони зустрілись біля центрального фонтану, а він з ОСОБА_5 стояли окремо від них. Людина була йому незнайомою, одягнена в штани чорного кольору, клітчату сорочку та з сумкою на плечі. Потім ОСОБА_3 даному чоловіку показав прямувати в сторону лісу. Вони з ОСОБА_5 йшли позаду них. Коли вони виходили на стежку до павільйону № НОМЕР_3 він набрав ОСОБА_41 та спитав де саме вони знаходяться. Коли ОСОБА_3 разом із невідомою людиною підходили до павільйону № НОМЕР_3 ОСОБА_5 прискорив свій рух, а коли він також підійшов до павільйону № НОМЕР_3 , то побачив, що ОСОБА_4 придавив молодика масою свого тіла. В цей момент хтось з хлопців крикнув, що ця особа займається педофілією. Після цього він підбіг до ОСОБА_4 та попросив не чіпати цю людиду, адже на території може бути охорона. Після чого підійшов до ОСОБА_41 та почав розпитувати, що саме трапилось, на що він нічого йому не відповів, оскільки думав, що це - знайомий ОСОБА_49 . Через декілька секунд біля них проїжджала людина на велосипеді, яка була одягнута в футболку чорного кольору, зупинилась і почала розпитувати, що саме відбувається. Він підійшов до нього разом із ОСОБА_16 та пояснили, що це - педофіл і його ніхто не буде чіпати. Через кілька секунд він побачив як ОСОБА_3 зірвав з плеча потерпілого сумку та побіг до лісу, за ним побігли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Потім підвівся потерпілий та сказав, що в нього викрали сумку. Після цих слів охоронець на велосипеді зреагував та поїхав наздоганяти хлопців, а він, ОСОБА_43 та потерпілий побігли за ними. Потерпілий пояснив, що в сумці були його особисті речі та грошові кошти у національній валюті, які він мав намір обміняти на долари США. Він разом із ОСОБА_50 намагались заспокоїти потерпілого, казали, що ці хлопці їх знайомі і залишили йому свої дані. Далі, з метою наздогнати хлопців вони побігли далі до лісу, телефонували хлопцям, однак ніхто з них не відповідав і вони вирішили повернутись ближче до Експоцентру. По дорозі до центрального входу їх затримали працівники міліції та відвезли до Голосіївського РУ, де вони добровільно дали покази, надали працівникам свої контактні дані. Повідомив суд, що ні він, ні ОСОБА_43 сумку не забирали. Де саме знаходяться викрадені грошові кошти він також не знає.
-показаннями свідка ОСОБА_51 про те, що у травні 2015 року працював на посаді охоронця «Ексоцентру України». 21.05.2015 року він знаходився на території Експоцентру, де здійснював свої функціональні обов`язки. Приблизно о 15 год. 30 хвилин, він проїжджаючи на велосипеді поблизу павільйону № 16, помітив, як раніше невідомі йому особи чоловічої статі вчинили бійку, а саме: троє чоловік повалили на землю четвертого та наносили йому удари руками в різні частини тіла. Також поряд з ними стояли ще дві особи чоловічої статі. Побачивши бійку він відразу положив велосипед на узбіччі та попрямував до них. Один із хлопців підійшов до нього та пояснив, що вони затримали педофіла. В цей час один з хлопців підбіг до потерпілого, який лежав на землі, вдарив його кілька разів по обличчю та вирвав у нього з рук сумку. Після чого, він почав кричати на нього однак він разом з іншим хлопцем втекли. Він намагався їх наздогнати, але не зміг.
Крім того, вина ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтверджується:
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2015 року, відповідно до якої речі згідно протоколу огляду предметів від 15.07.2015 року були визнані речовими доказами по провадженню та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 15.07.2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 показав та детально описав події, які відбувалися 25.05.2015 року за адресою: м. Київ, пр-т, Глушкова, 1 «Експоцентр Україна» за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_5 та ОСОБА_42
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.07.2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 показав та детально описав події, які відбувалися 25.05.2015 року за адресою: м. Київ, пр-т, Глушкова, 1 «Експоцент Україна» за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_5 та ОСОБА_42
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 19.07.2015 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_44 показав та детально описав події, які відбувалися 25.05.2015 року за адресою: м. Київ, пр-т, Глушкова, 1 «Експоцент Україна» за участю ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_5 та ОСОБА_42
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 21.05.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав чоловіка, який відкрито заволодів його речами, а саме вказав на ОСОБА_4
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.05.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав чоловіка, який відкрито заволодів його речами, а саме вказав на ОСОБА_53
- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав чоловіка, який відкрито заволодів його речами, а саме вказав на ОСОБА_3 .
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину, повністю доведена.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування заданого потерпілому матеріального збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування заданого потерпілому матеріального збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування заданого потерпілому матеріального збитку та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_54 , який характеризується позитивно, має постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, а також те, що він добровільно відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, має постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, а також те, що він добровільно відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися складних життєвих обставинах та на обліку у Службі у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві та у Голосіївському управлінні поліції ГУНП у м. Києві не перебуває, а також те, що він добровільно відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_11 в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 10 000 грн., оскільки на думку суду саме така сума відшкодування є обґрунтованою та достатньою з урахуванням матеріального стану обвинувачених .
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 10 000 гривень моральної шкоди.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя