Єдиний унікальний номер 725/4896/15-к
Номер провадження 1-кп/725/209/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001268 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2015 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 14 серпня 2015 року о 17:57 год ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Winetime» (ТОВ «ТС ПЛЮС»), що знаходиться по вул.Головна,37 в м.Чернівці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно умисно викрав пляшку віскі «Gordon & MacPhail» об`ємом 0,7 літра вартістю 1304 грн. 25 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «ТС ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 1304 грн. 25 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в той день, 14 серпня 2015 року посварився з дружиною і вирішив вжити алкоголь. Так як грошей на спиртне не було, скориставшись неуважністю охоронника, вчинив крадіжку з магазину. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?показами представника потерпілого ОСОБА_3 , який суду пояснив, що в магазині «Winetime» (ТОВ «ТС ПЛЮС»), що знаходиться по вул.Головна,37 в м.Чернівці встановлені відеокамери, з яких в подальшому й було виявлено факт крадіжки. Однак претензій до обвинуваченого не має, так як шкода повністю відшкодована. Надав заяву про залишення позову без розгляду.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де представник потерпілого ОСОБА_3 вказав на обставини викрадення 14.08.2015 року з приміщення магазину «Winetime» (ТОВ «ТС ПЛЮС»), що знаходиться по вул.Головна,37 в м.Чернівці пляшки віскі;
?а.с.6-7;
?довідкою про вартість викраденої ОСОБА_4 пляшки віскі;

?а.с.11-12;
?протоколом огляду та перегляду відеозапису від 27 серпня 2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 речі;
?а.с.66-73;
?протоколами огляду предмета від 19 березня 2015 року, з якого вбачається, що слідчий провів огляд та перегляд лазерних дисків, на яких містяться записи з камер відеоспостереження, яке проводилось в приміщенні магазину «Winetime» (ТОВ «ТС ПЛЮС»), що знаходиться по вул.Головна,37 в м.Чернівці;

?а.с.22-24;
?протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2015 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_4 вказав на місце та спосіб вчинення ним злочину;

?а.с.76-81.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілому відшкодував, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, за що відбував покарання в місцях позбавлення волі, інкримінований злочин вчинив у період непогашеної судимості.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_3 надав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «ТС ПЛЮС» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2015 року, тобто з 16 вересня 2015 року.

Цивільний позов ТОВ «ТС ПЛЮС» - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9