Справа № 629/5637/13-к
Номер провадження 1-кп/629/48/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

судового розпорядника ОСОБА_9

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0002467 від 07.11.2013 року, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, щодо громадянина

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив :
26 грудня 2013 року за вхідним № 34972 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0002467 від 07.11.2013 року, щодо громадянина ОСОБА_7 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 2-5).

26 грудня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (а.с. 6).

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_7 вважав можливим призначення провадження до судового розгляду.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.

4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у судове засідання.

5. Зазначене судове засідання з урахуванням обмежень передбачених п. 3 ч.2 ст.27 КПК України проводити у закритому судовому засіданні, з метою захисту прав потерпілої.

6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, неповнолітня потерпіла, законний представник потерпілої, представник Служби у справах дітей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 10 січня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої, законного представника потерпілої, представника Служби у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1