печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопоуршення; просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості (викладені у заяві про злочин) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в березні 2014 року звернувся до прокуратури м. Києва про внесення відомостей до ЄРДР щодо протиправних дій слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що свідчить про вчинення кримінального правопорушення . Вказана заява протягом встановленого строку до ЄРДР внесена не була.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, повідомивши про те, що на свою заяву про злочин отримав відповіді слідчого та прокурора прокуратури м. Києва про відсутність підстав для внесення відомостей викладених у його заявах до ЄРДР, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Прокурор, слідчий прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши відповіді прокуратури м. Київа, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що в березні 2014 року ОСОБА_3 звертався до прокуратури м. Києва із заявами про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Вказана заява до ЄРДР внесена не була.

На подані заяви отримав відповіді від 15 квітня 2014 року за підписом прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та від 18 квітня 2014 року слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

У вказаних відповідях зазначено про те, що за результатами розгляду звернення встановлено, що воно містить лише власні міркування та припущення, в яких не вбачається об`єктивних даних про вчинення правопорушення, та воно не містить достатніх даних , які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України .

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про обгрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до прокурора виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури м.Києва , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1