Провадження № 1-кс/161/4296/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 09.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №1000029 від 12.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 09.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №1000029 від 12.12.2014 року.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Свою скаргу скаржниця ОСОБА_4 мотивує тим, що прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в її клопотанні від 08.10.2015 року щодо проведення слідчої дії.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 , скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просила її задовольнити і скасувати постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 09.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №1000029 від 12.12.2014 року та зобов`язати прокурора вчинити відповідну процесуальну дію зазначену в її клопотанні.

Заслухавши думку скаржниці ОСОБА_4 , яка підтримала скаргу, прокурора, яка вважає, що скарга безпідставна та просила в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження №1000029, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання скаржника було безпідставно відмовлено в першочерговому допиті відповідних громадян, а мотивація слідчого щодо процесуальним керівником даного кримінального провадження, вже було надано доручення щодо допитів громадян, є на думку суду не достатнім у відмові в проведенні даної слідчої дії, оскільки вона на даний час не виконана.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 09.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №1000029 від 12.12.2014 року, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 09.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №1000029 від 12.12.2014 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 виконати слідчі дії зазначені в клопотання заявниці ОСОБА_4 від 08.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1