Справа № 495/5933/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровського міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, яке обґрунтовано наступним. В провадженні відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 495/4827/14-к, виданий 08.09.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом «Конфіскувати все майно, що належить ОСОБА_4 на праві особистої власності на користь держави. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_4 значиться власником ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає неповнолітня дитина ОСОБА_5 , 2008 року народження. З урахуванням вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень 03.06.2015 року державним виконавцем направлено повідомлення до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради щодо надання довозу реалізувати нерухоме майно боржника ОСОБА_4 , а саме: ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає неповнолітня дитина. 13.07.2015 року на адресу відділу надійшла відповідь згідно якої рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 23.06.2015 року, виконком Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_4 , а саме, ? частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки право користування квартири має малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 просив вирішити дану заяву відповідно до чинного законодавства України.
Дослідивши заяву, заслухавши думку прокурора, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, «У разу передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідній попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Увказаній квартирі АДРЕСА_2 , проживає малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується домовою книгою.

03.06.2015 року державним виконавцем направлено повідомлення до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради щодо надання довозу реалізувати нерухоме майно боржника ОСОБА_4 , а саме: ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає неповнолітня дитина.

Листом Білгород-Дністровської міської ради від 25.06.2015 року № 32/1422 рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 23.06.2015 року, виконком Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, заперечує проти реалізації нерухомого майна ОСОБА_4 , а саме, ? частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки право користування квартири має малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей» держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.

Відповідно до ст.47 Конституції України, громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно закону.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя