УХВАЛА

8 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3., перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року за ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на строк 8 років. Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 24 жовтня 2014 року залишив вирок без зміни. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 28 травня 2015 року залишила судові рішення без зміни.

У поданій 26 серпня 2015 року заяві адвокат ОСОБА_4. просить скасувати вказану вище ухвалу касаційного суду і направити справу на новий розгляд, а підставою для перегляду називає «повне ігнорування та виконання судових рішень, що набрали законної сили…» та скаржиться на те, що суди у справі ОСОБА_2 залишили без уваги доводи апеляційних і касаційних скарг і порушили вимоги ст.ст. 8, 9, 17, 20, 21 КПК. До заяви додано дві її копії, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, належним чином завірені копії рішень суду першої й апеляційної інстанцій, примірник ухвали касаційного суду, а також копію касаційної скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах засудженого ОСОБА_2, копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014 року та примірник постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 19 червня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 450 КПК (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015), суддя-доповідач перевіряє відповідність отриманої ним заяви вимогам КПК, і в разі, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 448 і 449 КПК, - письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого той зобов'язаний їх усунути.

Положень зазначених норм процесуального закону адвокат ОСОБА_4. при поданні заяви не дотримався. Зокрема, в заяві відсутнє обґрунтування передбачених статтею 445 КПК підстав для перегляду оскарженого судового рішення, і до неї не додано копій відповідних судових рішень, які б підтверджували підставу для перегляду справи; до заяви не додано оформленого належним чином документа, що посвідчував би повноваження адвоката представляти інтереси ОСОБА_2 у Верховному Суді України; доданий до заяви примірник оскарженої ухвали касаційного суду не завірений належним чином - як це передбачено пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Подання заяви без додержання вимог статей 448 і 449 КПК перешкоджає вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. 450 КПК України (в редакції Закону № 192-VIII від 12.02.2015),

у х в а л и в:

повідомити адвокату ОСОБА_4 про недоліки заяви і надати йому строк для їх усунення до 8 жовтня 2015 року.

Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання до Верховного Суду України.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви протягом установленого строку, заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3