Справа № 598/1513/13-к
провадження № 1-кп/598/7/2014
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"16" квітня 2014 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
їх захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2013р. обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 03 листопада 2013 року.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013р. обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 27 грудня 2013 року.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2013 р. обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 20 лютого 2014 року.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2014 р. обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк до 17 квітня 2014 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки попередні ризики не відпали.
Обвинуваченні та їх захисники просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, обвинувачений ОСОБА_6 має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, ще не всі свідки допитані, в зв`язку з чим існують ризики перешкоджанню кримінальному провадженню, неявки обвинувачених до суду, продовження ними злочинної діяльності та переховування, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 14 червня 2014р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

Г ОСОБА_11