Справа № 592/9524/15-к
Провадження № 1-кс/592/3142/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою
02 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, розлученої, не працює, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 14.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2015 року о 20.46 год. до чергової частини Сумського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.06.2015 року о 20.46 год., за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 виявила труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. На грунті тривалих неприязних відносин, ОСОБА_5 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла декілька ударів рукою в якій тримала ніж в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши останньому гостру крововтрату, травму грудної частини аорти, колото-різане поранення грудної частини з пошкодженням легенів та аорти з права, які потягнули за собою смерть ОСОБА_7 .

14.06.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. 15.06.2015 року за даним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

14.06.2015 року ОСОБА_5 тимчасово затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

16.06.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.08.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_5 , допитом підозрюваної ОСОБА_5 , висновками судово-медичних експертиз, висновками судово-медичних ( імунологічних ) експертиз, висновком молекулярно-генетичної експертизи, іншими матеріалами справи у їх сукупності. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 22 год. 00 хв. 06.10.2015 року. Строк досудового розслідування подовжено до 15.10.2015 року.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: повідомити про зміну підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З 02.10.2015 року заплановано відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, підозрюваній та потерпілій. 01.10.2015 року захиснику підозрюваної ОСОБА_4 було повідомлено про відкриття матеріалів.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила особливо тяжке, умисне кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років, та те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: вона не працює, постійного місця проживання та реєстрації не має, постійного джерела доходів не має, тобто може виїхати на заробітки в іншу область, розлучена,позбавлена батьківських прав, зловживає алкогольними напоями, згідно ст. 89 КК України не судима, але була засуджена за ст. 121 ч. 2 КК України і може, побоюючись повторного покарання у вигляді позбавлення волі, переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тільки один запобіжний захід тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою. Захисник вважає можливим змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 сприяє розкриттю злочину, вона не має реєстрації в м.Суми, але може постійно проживати за місцем проживання своїх батьків в м.Суми, де проживають діти ОСОБА_5 , з батьками та дітьми ОСОБА_5 спілкується.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.06.2015 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. 15.06.2015 року за даним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

14.06.2015 року о 11.30 год. ОСОБА_5 тимчасово затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

16.06.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.08.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 06.10.2015 року о 22.00год.

Постановою заступника прокурора Сумської області від 11.09.2015 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003590 до чотирьох місяців, тобто до 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація, що ОСОБА_5 можливо скоїв злочин за ч.1 ст.115 КК України.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно: повідомити про зміну підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З 02.10.2015 року заплановано відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, підозрюваній та потерпілій.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що обгрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не має постійного місця реєстрації, сталих соціальних зв`язків.

Судом оцінено репутацію підозрюваної, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, не працює, зловживає алкогольними напоями. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Встановлені ризики під час обрання запобіжного заходу та його продовження не зменшилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою

Термін дії ухвали закінчується 15 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1