Справа № 455/693/15-к
Провадження № 1-кп/455/117/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000195 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу Добромильської ЗСШ 1-111 ступенів, не судженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області про застосування до неповнолітнього обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Судові слухання за цим провадженням неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників процесу.

16.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали суду заяви про незастосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, а прокурор просив про продовження розгляду провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відповідності з обвинувальним актом, затвердженим 16.11.2015 року.

18.11.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала суду клопотання колективу Добромильської загальноосвітньої середньої школи 1-111 ступенів від 18.11.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з передачею колективу на поруки.

Це клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 .

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Добромильської ЗСШ 1-111 ступенів не заперечив.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.04.2015 року біля 22 години на спортивному майданчику по вулиці Лесі Українки 2 у місті Добромиль Старосамбірського району таємно викрав належний неповнолітньому ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung galaxy» із сімкартою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1555 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У суді ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.1 ст.185 КК України, у вчиненому розкаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Добромильської ЗСШ 1-111 ступенів.

Вислухавши обвинуваченого, висновок прокурора про підставність заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а у відповідності з ч.4 цієї статті якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності із долученою до кримінального провадження випискою з протоколу зборів колективу Добромильської ЗСШ 1-111 ступенів та клопотанням колективу Добромильської ЗСШ 1-111 ступенів від 18.11.2015 року, цей колектив просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з передачею колективу на поруки.

Згідно зі статтею 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 не суджений; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином середньої тяжкості; він щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується, сприяв розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, відшкодував заподіяну злочином шкоду і потерпілий не має до нього претензій

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.47 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з передачею на поруки колективу Добромильської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя