печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 винести постанову про визнання Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» цивільним позивачем та залучення до матеріалів кримінального провадження №0000073 цивільного позову.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 17.11.2015 звернувся до прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про визнання Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» цивільним позивачем та залучення до матеріалів кримінального провадження №0000073 цивільного позову. Разом з тим, прокурором клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 від 22.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст 191 КК України.

17.11.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» звернувся до прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про визнання Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» цивільним позивачем та залучення до матеріалів кримінального провадження №0000073 цивільного позову.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги в цій частині.

Разом з цим, решта вимог скарги про зобов"язання прокурора винести постанову про визнання потерпілим задоволенню не підлягають, оскільки в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000073 від 22.11.2012, розглянути протягом 3-х днів після отримання ухвали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ про визнання Компанії з обмеженою відповідальністю «Джазі Рок Хенделс ГМБХ» цивільним позивачем та залучення до матеріалів кримінального провадження №0000073 цивільного позову та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1