Справа № 383/1245/15-к
Провадження №1-кп/383/130/15
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 від 24.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Бобринецького району до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 21 жовтня 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора у даному кримінальному провадженні, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив об`єднати вказані кримінальні провадження, що перебувають на розгляді в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки матеріали кримінальних проваджень є кримінальними провадженнями за обвинуваченням однієї і тієї ж особи.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, економії процесуального часу, а також враховуючи, що зазначені матеріали кримінальних проваджень є кримінальними провадженнями за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 217, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі № 383/1245/15-к у кримінальному провадженні №0000428 від 24.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 80) на 12 листопада 2014 року 09 год. 40 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Кримінальне провадження №0000428 (справа №383/1245/15-к, судове провадження №1-кп/383/130/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати зі стадії судового розгляду з кримінальним провадженням №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України (справа №383/500/15-к, судове провадження №1-кп/383/72/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , в одне провадження, присвоївши йому номер справи: 383/500/15-к, номер судового провадження: 1-кп/383/72/15.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1