Справа № 346/2533/15-к
Провадження № 1-кп/346/181/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого немає, депутатом не являється, судимого:
15.06.2005 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 11.04.2007 року Коломийським міськрайоним судом за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 304, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку від 15.06.2005 року,
07.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та на підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі по вироку від 11.04.2007 року,
13.05.2013 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 11.06.2014 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30.05.2014 року звільнено на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 2 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, а саме вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Злочин вчинено за наступних обставин.
03.03.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, після чого між ними зав`язалась боротьба. Під час конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 забігли до приміщення кухні вказаної квартири, де між ними продовжилась боротьба, під час чого ОСОБА_5 взяв кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс останньому удар вказаним кухонним ножем в область живота зліва. Такими своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експертизи, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: колото-різане поранення лівої підреберної ділянки з проникненням в черевну порожнину і ушкодженням м`яких тканин передньої черевної стінки, хрящової частини 12 ребра зліва, парієтальної клітковини, брижі та серозної оболонки товстої кишки, хвоста підшлункової залози, паранефральної клітковини, що супроводжувалось кровотечею в черевну порожнину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 03.03.2015 року, увечері, перебуваючи у приміщенні квартири за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої. Раптово між ними виник конфлікт та почалася боротьба. У ході даної боротьби обвинувачений наніс удар кухонним ножем в область живота потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім того, обвинувачений повністю визнав цивільний позов у кримінальному провадженні, а саме позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави - в особі Фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового відділу Коломийської районної державної адміністрації - 1415 гривень 25 копійок, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно із ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, перебуває на обліку військовозобов`язаних, має позитивну характеристику по місцю проживання, врахувавши думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого і просив його суворо не карати, виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід змінити із домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із 08.12.2015 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні, а саме позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави - в особі Фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового відділу Коломийської районної державної адміністрації - 1415 гривень 25 копійок, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, слід задоволити, оскільки обвинувачений повністю визнав цивільний позов, і проведено лікування потерпілого, вартість якого становить 1415 гривень 25 копійок, що підтверджується довідкою про фактичні витрати коштів на стаціонарне лікування хворого.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із домашнього арешту на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із 08.12.2015 року.
Цивільний позов прокурора, поданого в інтересах держави - в особі Фінансового управління Коломийської районної державної адміністрації задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового відділу Коломийської районної державної адміністрації - 1415 ( одну тисячу чотириста п`ятнадцять) гривень 25 копійок із зарахування на рахунок № 0215, одержувач - фінансове управління Коломийської РДА, код платежу - 24060300, МФО - 836014 Івано-Франківське ГУДК, код ЄДРПОУ - 37904227.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 5022 (п`ять тисяч двадцять дві) гривні 24 копійки витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази:
- мобільний телефон марки та моделі «Nokia Х2-00», із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання НОМЕР_1 - передати потерпілому ОСОБА_4 ;
- sim-карту оператора мобільного зв`язку «Астеліт» із абонентським номером НОМЕР_2 - передати потерпілому ОСОБА_4 ;
- два ключі із металічним брилком - передати потерпілому ОСОБА_4 ;
- марлеву серветку із висушеним зразком крові ОСОБА_4 , дві марлеві тампони, просочені речовиною бурого кольору, дві марлеві тампони із змивами із рук ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у Коломийській міжрайонній прокуратурі;
- спортивний светр чорно-сірого кольору фірми «Adidas», футболку сіро-червоного кольору фірми «Adidas» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
- кухонний ніж із полімерним руків`ям коричневого кольору - знищити;
- светр жовтого кольору, синтетичні спортивні штани сірого кольору - повернути ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1