08.09.2014
№ 642/7766/14к
№ 1-кс/642/2192/14
УХВАЛА
про повернення скарги
08 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 21.08.2014 року та розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_4 , 2003 року народження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та визнання її представником потерпілого та цивільним позивачем в кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 21.08.2014 року та розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_4 , 2003 року народження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та визнання її представником потерпілого та цивільним позивачем в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 19.08.2014 року її неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , 2003 року народження, були заподіяні тілесні ушкодження. 21.08.2014 року заявницею особисто була подана заява до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України, де оперуповноважений ОСОБА_5 виписав їй повідомлення № 142383 від 21.08.2014 року. Після її звернення 04.09.2014 року до Ленінського РО їй було повідомлено, що оскільки винна особа є неповнолітньою, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Оскільки ОСОБА_2 вважає, що в діях неповнолітньої ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 121 КК України, вона змушена звернутися до суду зі скаргою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно з ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, тому моментом вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР є відповідний час після останньої хвилини відповідної години.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернулася з заявою до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скоєння злочину ОСОБА_6 21 серпня 2014 року, а зі скаргою до слідчого судді звернулася 08 вересня 2014 року.
Суду не надано клопотання про поновлення строку на оскарження, скарга подана після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу на бездіяльність слідчого подано після закінчення встановлених законом строків, отже строк для звернення до суду ОСОБА_2 пропущений.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що визнання особи потерпілою та цивільним позивачем розглядається органом досудового розслідування в ході його проведення за заявою такої особи, про визнання (або відмову у визнанні) за особою певного процесуального статусу складається рішення у виді постанови з обґрунтуванням підстав його прийняття, та яке може бути оскаржене до відповідного слідчого судді протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення про визнання чи про відмову визнання ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем не приймалося, а тому його оскарження є передчасним та не підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1