Провадження №1-в/639/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки у вироку суду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

05 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Згідно розпорядження від 27 серпня 2015 року, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року набрав законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд залишити без розгляду його заяву про виправлення помилки у вироку суду, про що надав письмову заяву від 08.09.2015 року.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що правових підстав для виправлення описки у вироку суду не має.

Вислухавши думку засудженого та прокурора, вивчивши матеріали судової справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 13.07.2015 року, зараховано в строк відбуття покарання період знаходження ОСОБА_4 під вартою з 16 вересня 2009 року до 18 травня 2012 року включно.

Під час дослідження у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №2012/2462/2012 встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 16 вересня 2009 року, про що також зазначено у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2012 року.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесено до повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Оскільки заявником ОСОБА_4 до суду надано заяву, в якій він просить залишити без розгляду його клопотання про виправлення описки у вироку, тому без згоди та волевиявлення заявника розгляд вказаного питання є неможливим.

Таким чином, раніше подану заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 27.07.2015 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення - необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.9, 22, 26, 379, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року (вх.№24183 від 05.08.2015 року) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1