Справа № 755/9174/15-к
В И Р О К
іменем України
"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/755/608/15, кримінальне провадження під час досудового розслідування № 0004437 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 13-а по пр-ту Гагаріна в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбав, а саме купив за 400 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - метадон, який знаходився в поліетиленовому згорткі, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору.

Вказаний поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому містився наркотичний засіб метадон поклав до правої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, чим почав його незаконно зберігати та пішов поміж будинків по пр-ту Гагаріна в м. Києві у напрямку Ленінградської площі.

Того ж дня, тобто 27 березня 2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 3-а співробітниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, обмотаний чорною клейкою стрічкою, в якому містилася кристалична порошкоподібна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, масою 0,140 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1096х від 22 квітня 2015 року надана на експертизу кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,201 г містить накротичний засіб метадон (фенадон). Маса в речовині метадону становить 0, 140 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорівСписок № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 27 березня 2015 року, близько 12 години, перебуваючи біля будинку № 13-а по пр-ту Гагаріна в м. Києві у незнайомої йому особи придбав, а саме купив за 400 грн. для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - метадон, який знаходився в поліетиленовому згорткі, обмотаному клейкою стрічкою чорного кольору який помістив до карману куртки

В той же день, тобто 27 березня 2015 року, в період часу з 13 години до 13 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 3-а в нього, працівниками міліції виявлено та вилученоцей наркотичний засіб.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Помякшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0004437 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійки судових витрат за проведення судово-хімічної експертиз у справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя