печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання заступника міністра Міністерства екології та природних ресурсів України - керівника апарату Сушко О.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2013 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника міністра Міністерства екології та природних ресурсів України - керівника апарату Сушко О.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді ухваленої за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Пилипчука К.А. про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, особа, що подала клопотання, просить роз'яснити порядок виконання пункту 22 ухвали, де зазначено: "За період з 01.01.2010 по 31.12.2012 копій особових справ членів та голів тендерних комітетів по закупівлі послуг з видалення твердих відходів (проведення робіт із забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення, зберігання, оброблення та знешкодження непридатних до використання пестицидів і тари від них) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15", оскільки вказана інформація відноситься до персональних даних і на її одержання необхідна згода суб'єкта персональних даних, яка на даний час відсутня.

Розглянувши клопотання заступника міністра Міністерства екології та природних ресурсів України - керівника апарату Сушка О.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Частиною 5 цієї статті передбачено, що ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Статтею 553 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Зважаючи, що ухвала слідчого судді від 04.06.2013 року ухваленої за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Пилипчука К.А. про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягає, тобто в силу вимог ст. 553 КПК України є обов'язковою для виконання з моменту її проголошення, тому підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді не вбачається.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвала слідчого судді від 04.06.2013 року постановлена, як захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до вимог Розділу II Глави 10 КПК України, тобто з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема і надання тимчасового доступу до речей та документів, що визначені в пункті 22 ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 21, 132, 533, 534 КПК України. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання заступника міністра Міністерства екології та природних ресурсів України - керівника апарату Сушко О.В. про роз'яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька