Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 Справа № 634/925/14-к Провадження № 1-кс/634/38/14

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
за участю законного представника ОСОБА_5
за участю адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 , про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_7 було заявлене клопотання про продовження терміну тримання ОСОБА_4 від вартою до 60 днів, оскільки по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000443 від 29.06.2014 року не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Адвокат, законний представник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і підозрюваний ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З`ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.07.2014 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в СІЗО №27 м.Харкова строком на 60 днів, а саме до 01.09.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо розслідування не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, підозрюваний раніше неодноразово вчиняв правопорушення різних ступенів тяжкості, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до шістдесяти днів - до 13 години 00 хвилин, 30.10. 2014 року - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до шістдесяти днів - до 13 години 00 хвилин, 30 жовтня 2014 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до СІЗО № 27 м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя