Справа № 615/1032/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 м. Валки

Ваківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.

з участю прокурора Горвуль К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000392 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.03.2000 року за ч.3 ст.140, ч.1ст. 145, ст. 42 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.45 КК України звільненому від кримінальної відповідальності з випробувальним терміном на 2 роки; вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.02.2002 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років та 7 місяців позбавлення волі; вироком Валківського районного суду Харківської області від 05.02.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3-х років та шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.06.2013 року близько 20-00 год., перебуваючи у спальній кімнаті квартири за № 20 будинку № 74 по вул. Театральній, смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківськоїї області маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, несподівано схопив її долонею правої руки за горло, а лівою долонею руки наніс один удар в область її правої щоки. Після чого, вийшовши з даної кімнати, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за голову та вдарив один раз об стіну. Потім, ОСОБА_2 побігла до дитячої спальної кімнати, де ОСОБА_1 знову схопив її за волосся та близько п'яти разів вдарив її голову об стіну. Коли ОСОБА_2 вибігала з даної дитячої кімнати, ОСОБА_1 схопив ззаду її за волосся від чого остання впала на лідлогу. Коли ОСОБА_2 підвелась, ОСОБА_1 знову схопивши її за волосся вдарив один раз її голову об стіну. Коли ОСОБА_2 вибігла з квартири її наздогнав ОСОБА_1 та наніс не менше п'яти хаотичних ударів руками та ногами по руках та голові ОСОБА_2, після чого, коли остання присіла на східці, ОСОБА_1 наніс їй один удар ступнею ноги в область лівого вуха, в результаті чого спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 - Важ/13 від 13.06.2013 наступні тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, на правій та лівій верхній кінцівці, садина на лівій вушній раковині, на правій верхній кінцівці, які утворились в результаті ударного та ударно-ковзаючого впливу тупого твердого предмета, який не відобразив особливостей своєї травматичної поверхні в пошкодженнях і не виключено, що були отримані в строк та при обставинах вказаний потерпілою ОСОБА_2В, За ступенем тяжкості синці та садно - це легкі тілесні ушкодження.

Такі дії досудовим слідством кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

01.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення від 28.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 200 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 28 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1- не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_3 О. В.