Справа № 304/904/15-к
Провадження № 1-в/304/35/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Мукачівського МРВ КВІ про направлення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України,
до місця відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року покарання у виді обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -
У поданні начальник Мукачівського МРВ КВІ порушує питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року покарання у виді обмеження волі в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Посилається на те, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року засудженому ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк з підстав ухилення від відбування покарання та невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду. 21 травня 2015 року вказана ухвала надійшла на виконання до КВІ Перечинського району, а 11 червня 2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено з такою та видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він мав прибути до виправного центру не пізніше 16 червня 2015 року. Однак засуджений до виправного центру не виїхав, внаслідок чого 25 червня 2015 року йому було видано повторний припис, згідно якого він повинен був прибути до центру не пізніше 30 червня 2015 року. Оскільки ОСОБА_5 ухвалу суду не виконує, до виправного центру за повторним приписом не виїхав, тому просить подання задовольнити.
У судовому засіданні інспектор КВІ Перечинського району подання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Прокурор дане подання також підтримав і просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Обміркувавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 року подання інспектора КВІ Перечинського району задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки (а. с. 3-6).
Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за приписом від 11 червня 2015 року та повторним приписом від 25 червня 2015 року до виправного центру в с. Тростянець Долинського району І.Франківської області самостійно не виїхав, оскільки допомагав матері по господарству (а. с. 23-30).
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином, ухилення ОСОБА_5 від добровільного виїзду без поважних причин до виправного центру свідчить про наявність достатніх підстав для його направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 року покарання у виді обмеження волі строком на два роки, в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1