Провадження 1-кс/127/3400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання від 23.08.2013 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000071 від 08.02.2013 року; клопотання від 24.03.2014 року та від 03.04.2014 року про витребування доказів та допит підозрюваних (свідків), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання від 23.08.2013 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000071 від 08.02.2013 року; клопотання від 24.03.2014 року та від 03.04.2014 року про витребування доказів та допит підозрюваних (свідків).

У скарзі ОСОБА_4 зазначила, що 23.08.2013 року вона звернулась до МВС України з клопотанням про проведення слідчої дії слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000071 від 08.02.2013 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та перевірки зібраних у справі доказів в результаті проведення допитів викладачів та лаборантів кафедри фармацевтичної хімії Вінницького мед університету.

26.11.2013 року ОСОБА_5 отримала постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 25.09.2013 року про відмову в задоволенні даного клопотання.

27.12.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області вищевказана постанова слідчого скасована та зобов`язано провести слідчий експеримент з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 08.02.2013 року.

Однак, станом на 27.05.2014 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року слідчим ОСОБА_3 не виконана.

Крім того, 24.03.2014 року та 03.04.2014 року ОСОБА_4 зверталась до начальника СУ УМВС України у Вінницькій області з клопотаннями про витребування доказів та проведення допиту підозрюваних (свідків).

Проте, будь-якого процесуального документа з приводу розгляду заявлених клопотань ОСОБА_4 не отримала.

Тому, просила слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_6 провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000071 від 08.02.2013 року, витребувати ряд доказів та допитати підозрюваних (свідків) у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та суду пояснила, що постановою від 27.05.2014 року кримінальне провадження №0000071 від 08.02.2013 року закрито, в зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №№0000071 від 08.02.2013 року, прийшов до наступного висновку виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені цією статтею.

27.05.2014 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071 від 08.02.2013 року закрито, в зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

Так як кримінальне провадження №0000071 від 08.02.2013 року закрито, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання від 23.08.2013 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000071 від 08.02.2013 року; клопотання від 24.03.2014 року та від 03.04.2014 року про витребування доказів та допит підозрюваних (свідків).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя