Справа № 496/4315/15-к
Провадження № 1-кп/496/251/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року близько 23 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , під час сварки, що сталася на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , не маючи наміру на заподіяння вбивства чи тяжких тілесних ушкоджень, але передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та легковажно розраховуючи на їх запобігання, бажаючи спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому удари кулаками рук в область обличчя лівого плеча, лівого та правого передпліч, а потім наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_7 , в результаті чого останній не втримавши рівновагу, почав падати на спину. Під час падіння ОСОБА_7 спочатку впав на бетонну поверхню цистерни, яка розташовувалась на подвір`ї позаду нього, а потім впав на бетонне покриття поверхні подвір`я, вдарившись при цьому головою.
Згідно висновку судового-медичного експерта № 235 від 27.07.2015 року ОСОБА_7 спричинено не менше 5 ударів в область обличчя та верхніх кінцівок.
В результаті вказаних дій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох скальпованих ран, м`яких тканин правої кісті, множинних синців обличчя, лівої кісті, зовнішньої поверхні лівого плеча, лівого і правого передпліч, крупно-осередкового крововиливу в склеру обох очей, збиття м`яких тканин носа і щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 235 від 27.07.2015 року у живих людей відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розгляд здоров`я.
Також, у ОСОБА_7 виявлена закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася: двостороннім крововиливом під тверду мозкову оболонку, крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку з ознаками початку нагноєння. Крім цього мався крововилив в шкірно-фасціальний клапоть голови з ознаками розсмоктування.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 235 від 27.07.2015 року, за ознаками небезпеки для життя, вказані пошкодження відносяться до категорії тяжких.
При своєчасному наданні спеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_7 міг залишитись живим.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 128 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, а саме: необережне спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об`єктивними та такими, що не викликають сумніву, а саме:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що 28.04.2015 року додому прийшов її чоловік ОСОБА_7 та розповів, що між ним та обвинуваченим була сварка, в результаті якої останній його побив. В лікарню він не звертався з-за відсутності коштів. Через два місяці її чоловік помер;

-висновком експерта № 95 від 03.05.2015 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 були тілесні ушкодження у вигляді: двох скальпованих ран, м`яких тканин правої кісті, множинних синців обличчя, лівої кісті, зовнішньої поверхні лівого плеча, лівого і правого передпліч, крупно-осередкового крововиливу в склеру обох очей, збиття м`яких тканин носа і щоки. Виходячи із морфологічних ознак слідує вважати, що давність пошкоджень у ОСОБА_7 відповідає часу, встановленому матеріалами справи, тобто 28.04.2015 року. Зазначені пошкодження викликали розлад здоров`я в період від 6-ти до 21 дня і згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995 р.)» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 235 від 27.07.2015 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма, яка проявилася: двостороннім крововиливом під тверду мозкову оболонку, крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку з ознаками початку нагноєння. Крім цього мався крововилив в шкірно-фасціальний клапоть голови з ознаками розсмоктування. За ознаками небезпеки для життя, вказані пошкодження відносяться до категорії тяжких;
-протоком проведення слідчого експерименту від 13.07.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який продемонстрував на місці події, яким чином наносив удари ОСОБА_7 ;

-протоком проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 року за участю свідка ОСОБА_8 , який розповів на місці події, яким чином ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_7 .

Таким чином суд повно, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що полягають у необережному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 128 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, що виявилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і під час судового слідства, повно, детально та послідовно розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, добре характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження залишила цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 без розгляду.
Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу тримання під вартою в ОСІ м. Одеси до вступу вироку в законну силу. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.10.2015 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1