№1624/1957/2012
В И Р О К

іменем України

27 червня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

прокурора Алещенко Н.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, народження 28.06.1990, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, такого, що не має утриманців, урядових нагород, військових чи спеціальних звань, не брав участі у бойових діях, не є депутатом, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2011 року на узбіччі дороги по вул. Миру міста Пирятина Полтавської області виявив дві дикоростучі рослини коноплі, які з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту зірвав, висушив, подрібнив, зберігав при собі у кількості 5,160 г сухої речовини до вилучення працівниками міліції 04 травня 2012 року близько 13 години на майдані Незалежності у м. Пирятині Полтавської області.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Судом, у порядку ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання винності самим підсудним вона повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що помякшує покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховується особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, молодий. Суд приймає до уваги також стан здоровя підсудного, який має вади зору.

На підставі викладеного, ураховуючи обставину, що помякшує покарання, та особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному покарання у вигляді штрафу, так як, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 5,098 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) підлягає знищенню як річ вилучена з обігу.

Запобіжним заходом у відношенні підсудного повинна бути залишена підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 5,098 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: