overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/238/2013
Справа № 537/4145/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

19.12.2013 року

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

суддів Маханькова О.В., Степури А.А.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Гончаренка Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2013 року за №00000999 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, є свідками у справі.

Свідки не зявилися на виклик в судові засідання хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_3, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кВ.№213),

ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Буд.№74, кВ.№62), ОСОБА_8 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_9 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, кВ.№29), ОСОБА_10 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кВ.№62), ОСОБА_11 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, кВ.№21) у судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_12 ОСОБА_13 Степура.А.А.
Провадження № 1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

24.10.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

22.10.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки Полтава і полтавці, з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( проживає за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_11 ) до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9 - з 17 листопада 2014 року по 18 листопада 2014 року в період часу з 09 год. до 17 год.

Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС Полтава і полтавці, всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.

Виконання постанови доручити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.191, ч.5, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.
23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.
02.09.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила для отримання відомостей для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" забезпечити явку осіб членів кредитної спілки «Полтава і полтавці», з якими в період з 03.04.2007 року по 20.08.2008 року укладено депозитні та кредитні договори.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Підсудна ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції.
Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -
п о с т а н о в и в :
Доставити в примусовому порядку свідка ОСОБА_4 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Кременчуцької об`єднаної Державної фінансової інспекції за адресою Полтавська область м. Кременчук вулиця Артема, будинок, 9 в період часу з 15 вересня 2014 року по 18 вересня 2014 року з 09 год. до 17 год.
Повідомити свідків про необхідність мати при собі документи що ідентифікують особу, договір укладений між ним та КС «Полтава і полтавці», всі квитанції про погашення заборгованості за кредитом.
Виконання постанови доручити Лубенському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-338/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

03.02.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Машиної А.В., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду 08 серпня, 28 серпня, 04 жовтня, 26 жовтня, 11 листопада, 30 листопада, 22 грудня 2011 року, 17 січня та 03 лютого 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпіла ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та співробітники ЛВ на ст..Кременчук ОСОБА_13, ОСОБА_14, які зазначені в обвинувальному висновку як свідки в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву до 06 лютого 2012 року.

Вважаючи явку потерпілої та свідків в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілу потерпіла ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

та свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: місто Кременчук, Квт. 278АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 06 лютого 2012 року на 13 год. 30 хв.

Забезпечити явку в дане судове засідання співробітників ЛВ на ст..Кременчук ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для допиту в якості свідків.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук .

Копію постанови направити Кремен6чуцькому транспортному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1033/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.03.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Гончаренко Д.В., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 27 березня 2012 року о 9 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2296/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

07.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 24 травня 2012 року та до розгляду 07 червня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 27 червня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудного в наступне судове засідання.

Вважаючи явку підсудного в судове засідання обовязковою, враховуючи, що справа розслідувалась слідчими СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці, керуючись ст. 228 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 год.00 хв. 27 червня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

Копію постанови направити Кременчуцькому транспортному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-480/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

15.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника підсудного адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 України.

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 08 грудня 2011 року, 04 січня, 02 лютого, 28 лютого, 23 березня, 17 квітня, 30 травня та 15 червня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Судом 02 лютого, 28 лютого, 23 березня та 30 травня 2012 року оголошувався примусовий привід вказаних свідків в дане судове засідання, однак приводом свідки до суду не доставлені, про причини невиконання приводу повідомлення не надійшло.

В судовому засіданні оголошено перерву до 03 липня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу свідків в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, КВТ. 101АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 03 липня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-17/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кононенко С.Д.

при секретарі - Кожедуб М.В.,

прокурора Легеньковської Г.Б.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 31.05.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_2 - м. Полтава, пр.. Вавілова, 13/42, кв. 217 ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ОСОБА_5 - АДРЕСА_3 ОСОБА_6 - м. Полтава, пр.. Миру, 24, кв. 140

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2010 року о 10-00

год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8
Справа № 544/1435/15-к
№ пров. 1-кп/544/119/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000305 від 03.07.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 30 серпня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 03.07.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу особу ТОВ "Яромир-Агро" в особі представника ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5145/13-к
Номер провадження 11-кп/786/563/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Полтави від 02 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки та зі сплатою штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100грн.
Стягнуто з обвинуваченої на користь ОСББ № 74 матеріальну шкоду в сумі 222 885, 63грн.
ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «Є» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 червня 2014 року;
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть
бути подані учасниками процесу до 22 липня 2014 року
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 01 червня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Лаврик О.В.

з участю прокурора Шарабар А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 09:00 21.06.2011 .

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа 1708/1224/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

11.05.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О. П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: прокурора Пришка О.В.

потерпілого ОСОБА_1

його законного представника ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 30.05.2012року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: