УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000463 від 17.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення зматеріалами кримінального провадження № 0000463 від 17.04.2014.

Прокурор мотивує клопотання тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області 12.11.2015 завершено досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 260 та ч. 1 ст. 263 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України про що 12.11.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено: підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (за вих. № 53/6/7-1949нт від 12.11.2015 та повторно за вих. № 53/6/7-1988нт від 17.11.2015), підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_12 (за вих. № 53/6/7-1945нт від 12.11.2015), підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (за вих. № 53/6/7-1946нт від 12.11.2015), підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (за вих. № 53/6/7-1947нт від 12.11.2015), підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_17 (за вих. № 53/6/7-1948нт від 12.11.2015).

Підозрюваним та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Однак станом на 26.11.2015:

- адвокат ОСОБА_13 знайомився з відкритими матеріалами 20.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв., 23.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., 24.11.2015 з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв.;

- адвокат ОСОБА_14 24.11.2015 з з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв.;

- підозрюваний ОСОБА_6 20.11.2015 з 10 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., 23.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв., 24.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., 25.11.2015 з 9 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв.;

- адвокат ОСОБА_15 16.11.2015 з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., 17.11.2015 з 13 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв., 23.11.2015 з 11 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., 24.11.2015 з 11 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв.;

- адвокат ОСОБА_16 19.11.2015 з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв.;

- адвокат ОСОБА_10 17.11.2015 з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. (том. № 1, 2 ), 23.11.2015 з 15 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв. (том № 3), 25.11.2015 з 13 год 00 хв. по 16 год. 45 хв. (том № 4-7);

- підозрюваний ОСОБА_4 17.11.2015 з 14 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв., 19.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв., 23.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв., 25.11.2015 з 13 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.;

- підозрюваний ОСОБА_7 18.11.2015 з 10 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв., 19.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв., 20.11.2015 з 10 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв., 25.11.2015 з 9 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв.;

- адвокат ОСОБА_12 19.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. (том № 1-6), 24.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.;

- підозрюваний ОСОБА_8 19.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв., 20.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв., 23.11.2015 з 10 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв., 24.11.2015 з 10 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв.

Станом на 26.11.2015 протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) підписано лише адвокатом ОСОБА_13 , адвокатом ОСОБА_12 , адвокатом ОСОБА_17 та підозрюваним ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_9 з 12.11.2015 по 26.11.2015 взагалі не прибував до слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області та до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не приступав.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014 згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.11.2015 продовжено до 6 місяців та завершується 09.12.2015.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, без права внесення застави завершується 09.12.2015.

Враховуючи, що зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження при виконанні вимог ст. 290 КПК України підозрюваними та їх захисниками призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та вирішення питання щодо продовження дії обраних запобіжних заходів, наявна необхідність у зверненні до слідчого судді в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України з метою встановлення строку ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи викладене, підозрюваними та їх захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання проц есуальних дій у розумні строки, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив клопотання, вказавши, що з матеріалами досудового розслідування на даний момент не ознайомились лише підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженнялише для вищевказаних осіб.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно три дні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказав що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно три дні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваних, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Вінницькій області 12.11.2015 завершено досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014.

Про завершення досудового розслідування було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників листом № 53/6/7-1949нт від 12.11.2015(а.с.7), а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників листом № 53/6/7-1947нт від 12.11.2015 (а.с. 12). В повідомленнях також було вказано, що відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014 згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.11.2015 продовжено до 6 місяців та завершується 09.12.2015.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Прокурором було забезпечено підозрюваним та їх захисникам належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 13-16).

Однак станом на 26.11.2015, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ознайомились з матеріалами досудового розслідування лише частково, що свідчить про невиправдане затягування здійснення даної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , для недопущення порушення розумних строків здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 17.04.2014 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 до 04.12.2015 включно.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя