Дело № 1 -262/2011 г.
26 червня 2011 року Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием пр-ра - С.В. Бурого
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Рогань Харьковского района и области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 11.03.1993 г. Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред.1960 г) ст. 43 УК Украины к 2 годам 27 дням лишения свободы, освобожден 21.07.1993 г. по отбытию срока наказания; 07.05.1997 г. Орджанекидзевским р/с г. Харькова по ст. ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3 УК Украины (ред. I960 г.) к 5 годам л/с, освобожден 28.08.1999 г. на основании Закона «Об амнистии»; 18.07.2000 г. Орджоникидзевским р/с г. Харькова по .81 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 г.) к 3 годам 6 мес. л/с, освобожден 27.03.2003 г. по отбытию срока наказания; 07.09.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 263 ч 1. 70 УК Украины к 3 годам л/с, освобожден 14.06.2007 г. по отбытию срока наказания; 13.11.2009 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.ст. 15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 к 5 г. 6 мес. л/с, - в совершении им преступления. предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и, имея не снятую, непогашенную судимость, вновь совершил преступление.
Так, в ночь с 05.01.2008 г. на 06.01.2008 г., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества и по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, путем взлома замка, проникли в подсобное помещение но адресу: Харьковская область. Харьковский район, уч.гор. ХНАУ, д.37 принадлежащее "ЖЭУ «Докучаевское», откуда тайно похитили следующее имущество: кабель КГ 1x16, длиной 15 метров, на общую сумму 182,73 грн.; аппарат сварочный, стоимостью 350 грн.; колеса от тележки-2 шт., на общую сумму 186 грн., ключ КТР №1-1 шт.,стоимостью 18,15 грн.; фонарь аккумуляторный, стоимостью 100 грн., фонарь аккумуляторный-1 шт., стоимостью 19,80 грн. С похищенным ОСОБА_4 и не установленное лицо скрылись с места совершения преступления, чем причинили ЖЭУ «Докучаевское» материальный ущерб на общую сумму 856,68 грн.
Также, в ночь с 12.08.2008 г. на 13.08.2008 г., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества и по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, путем взлома петли проникли в сарай, расположенный за д. АДРЕСА_2 , принадлежащий ОСОБА_5 , откуда тайно похитили следующее имущество: углошлифовальную машинку «DEFIANT», стоимостью 150 грн.; перфоратор «LINHELL» 250 грн.; углошлифовальную машинку «Интерскол», стоимостью 180 грн.; сварочный аппарат «ТОР-350», стоимостью 350 грн.; сварочный аппарат «Ворскла-350», стоимостью 390 грн.; аппарат («кустарного» производства), стоимостью 200 грн.; велосипед отечественного производства. стоимостью 180 грн.; электрическую переноску длиной 50 м, стоимостью 40 грн. электрическую переноску длиной 30 м., стоимостью 30 грн.; провод сварочный, сечением 16 мм, длиной 45 метров по цене 5 грн. за 1 метр, на общую сумму 225 грн. С похищенным ОСОБА_4 не установленное лицо скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1995 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенных им преступлений изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, его виновность в содеянных преступлениях подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. которые не были оспорены и другими участниками судебного разбирательства.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4 , который вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, степень тяжести совершенных им преступлений которые являются, согласно ч.3 и ч. 4 ст. 12 УК Украины, тяжкими преступлениями, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, по которым квалифицированы его действия, а также по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить прежнюю содержание од стражей в СИЗО г. Харькова.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 о возмещении материального и морального ущерба на сумму 8000 (восемь) гривен 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1995 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) гривен 00 копеек и моральный ущерб на сумму 6005 (шесть тысячь) гривен 00 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 , в сумме (восемьсот пятьдесят шесть) гривен 68 копеек, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшего. Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, ;предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, на основании приговора от 13 ноября 2009 года Коминтерновского районного суда г. Харькова, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно подвергнуть ОСОБА_4 наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю заключение под стражу в условиях СИЗО г. Харькова.
Зачесть осужденному в отбытие срока наказания в виде лишения свободы нахождение под стражей в СИЗО-27 г. Харькова с 23.01.2009г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 за нанесенный ему материальный ущерб деньги в сумме 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) гривен 00 копеек и за моральный ущерб в сумме 6005 (шесть тысяч пять)гривен 00 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей Петровой Клене Константиновной деньги в сумме 856 (восемьсот пятьдесят шесть) гривен 68 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .