Справа № 140/1370/15-к
№ 1-кп/140/141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року Колегія суддів Немирівського районного
суду Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28.04.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.06.2015 року.
24.06.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.08.2015 року.
07.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.10.2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, знаходячись на свободі він може скоювати нові умисні злочини та переховуватися від суду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 заперечив, просить змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку а саме на домашній арешт, так як в нього є сім`я, дитина, свого адвоката підтримав обвинувачений ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 22.10.2015 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 слід продовжити до 2 (двох) місяців, тобто до 21.12.2015 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду наявного питання суд своєю вмотивованою ухвалою, в тому числі, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Магдебург НДР, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на два місяці, починаючи з 22.10.2015 року до 21.12.2015 року.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3