Справа № № 585/3687/15-к
Номер провадження 1-кп/585/329/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

потерпілого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником комерційного відділу ТОВ «Гуала Кложерс Україна». Мешканця АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2015 року приблизно о 06 год. 10 хв. ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем «Skoda Octavia Ambiente» 1.6 реєстраційни номер НОМЕР_2 рухався по автодорозі Н-07 220+900 м «Ромни-Прилуки» поблизу повороту на с.Ненадіївка Роменського району в напрямку с.Суми. Рухаючись у вище вказаному напрямку ОСОБА_3 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, на заокругленні дороги праворуч відволікся від керування транспортним засобом, що призвело до втрати контролю над його керуванням та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулося зустрічне зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddi 2.0 SDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» ОСОБА_6 та водій автомобіля «Volkswagen Caddi 2.0 SDI» отримали тілесні ушкодження .

Своїми діями водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia Ambiente» не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив контроль за рухом транспортного засобу, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою як наслідок допущених водієм ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання підписане обвинуваченим про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими в порядку статті 46 КК України, мотивоване тим, що ОСОБА_3 , свою вину визнає повністю, вчинив злочин вперше, злочин невеликої тяжкості, на даний час примирився з потерпілими, ним сплачені витрати на стаціонарне лікування потерпілих, сплачені всі судові витрати, тому просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити. До клопотання додав заяви потерпілого ОСОБА_8 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про примирення з обвинуваченням ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та законним представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали подані захисником обвинуваченого заяви, зазначили, що ніяких претензій до обвинуваченого не мають, з ним примирилися, шкода їм відшкодована, не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання захисником підтримав, пояснив, що визнає свою вину, потерпілі його вибачили, претензій до його не мають, він раніше не судимий, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як потерпілі примирилися з обвинуваченим і просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, обвинувачений злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі: автомобіля «Skoda Octavia Ambiente» 1.6 реєстраційни номер НОМЕР_2 , власник якої є ОСОБА_3 та автомобіля марки «Volkswagen Caddi 2.0 SDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Роменського ВП - вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 284,314,368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0001114 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по справі:
1)автомобіль «Skoda Octavia Ambiente» 1.6 реєстраційни номер НОМЕР_2 власник якої є ОСОБА_3 який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Роменського ВП повернути ОСОБА_3 ;
2)автомобіль марки «Volkswagen Caddi 2.0 SDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання роменського ВП повернути ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1