Справа № 635/7013/14-к
Провадження № 1-кс/635/480/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначала, що 27 червня 2013 року СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, за заявою розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розпочате кримінальне провадження за № 0003276 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою ухилення від повернення боргів кредиторам, безпідставно передали землі, що знаходились в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало причиною стійкої фінансової неспроможності, а в подальшому призвело до банкрутства підприємства, основною діяльністю якого було вирощування сільськогосподарських культур.
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит стосовно надання інформації про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) посівних площ, об`ємів зібраного та реалізованого врожаю на момент фактичного припинення господарської діяльності та долучення завірених копій відповідних документів.
07 лютого 2014 року до СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області надійшла відповідь Головного Управління статистики в Харківській області, в якій зазначалось про неможливість надання зазначених документів у зв`язку з відсутністю відповідної ухвали суду.
Посилаючись на те, що вказана статистична інформація (звіти) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) є доказами в даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення слідчих дій, а також те, що вилучити її у інший спосіб не надається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до статистичної інформації (звітів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період 2009-2011 роки, а саме: до балансової звітності підприємства та до наступних статистичних спостережень: ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50сг(річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження - заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003276, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме: статистичної інформації (звітів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період 2009-2011 роки, а саме: до балансової звітності підприємства та до наступних статистичних спостережень: ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50сг(річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до статистичної інформації (звітів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період 2009-2011 роки, а саме: до балансової звітності підприємства та до наступних статистичних спостережень: ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50сг(річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1