печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/30473/15-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 до слідчого судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в її провадження надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_4 від розгляду провадження 757/30473/15-к за клопотанням слідчого слідчої групи головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів. При вивчені вказаного клопотання та долучених на обґрунтування його внесення документів встановлено, що в ході досудового розслідування перевіряються законність судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної заяви з огляду на те, що вказане клопотання стосується перевірки законності діючого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та слідчого.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто , його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду справи № 757//30473/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , оскільки під час досудового розслідування, у котрому заявлено самовідвід суддею ОСОБА_4 перевіряється законність судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді Печерського районного суду м.Києва, на розгляд до слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумніві у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_3 у розгляді вказаної заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81,32 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/30473/15-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/30473/15-к за заявою про самовідвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1