Справа № 361/7205/13-к
Провадження № 1-в/361/16/16

У Х В А Л А
21 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари у приміщенні суду, клопотання ОСОБА_4 , дружини засудженого ОСОБА_5 , та засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Так, 11 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про перегляд і перерахунок вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, під вартою перебував з 20.12.2013 року. Крім того, 14 січня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. На даний час відбуває призначене покарання в місцях позбавлення волі.
Неприбуття в судове засідання ініціаторів клопотання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, крім того інші учасники процесу не заперечували проти цього.
Прокурор в судовому засіданні не підтримала подані клопотання, просила їх повернути ініціаторам, так як такі повинні розглядатися судами, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вказані клопотання що поступили до суду, необхідно розглядати в одному провадженні, так як вони стосуються законних інтересів однієї особи, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Як вбачається з наданих клопотань, засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання та знаходиться в АДРЕСА_1 та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11. 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5 ст.72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час знаходиться в АДРЕСА_1 , де відбуває покарання, а тому розгляд його клопотання відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 дружині засудженого ОСОБА_5 , а також засудженому ОСОБА_5 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7.,9., 537., 539.,372 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_4 , дружини засудженого ОСОБА_5 , та засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - розглядати в одному провадженні з присвоєнням № 1в /361/16/2016 р.
Клопотання ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути ініціаторам клопотання, роз`яснивши, що вони вправі звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1