Провадження №1-кп/761/76/2014
В И Р О К
іменем України
24 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського району, Київської обл., освіта вища, перебуваючий у цивільному шлюбі, ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 22 січня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2011 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 22 січня 2008 року, Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 24 жовтня 2011 року, по відбуттю покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Так, в листопаді 2012 року, у ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи, виник злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду житла, з використанням підроблених документів. З метою реалізації свого умислу, він розробив злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_2 та невстановлена особа, орендували на короткостроковий термін житло, яке в подальшому перездавали в оренду громадян, при цьому ОСОБА_2 мав представлятися потенційним орендарям власником житла, а невстановлена особа - брокером. У разі досягнення усної домовленості ОСОБА_2 та невстановлена особа, мали укласти з орендарем договір найму житла, при цьому внести в нього неправдиві відомості щодо його власника та брокера та засвідчити його підробленою печаткою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, придбав у невстановленої слідством особи підроблену печатку ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з метою її подальшого використання, як необхідного реквізиту при підробці документів, а саме договорів найму квартир.
Після чого в листопаді 2012 року, ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, діючи в групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , діючи у групі із невстановленою слідством особою, розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_3 .
Після цього, 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 та невстановлена особа, зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з гр. ОСОБА_7 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився її власником квартири на ім`я ОСОБА_8 , а невстановлена слідством особа експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_9 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_7 будучи введеною в оману, погодилась її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та невстановлена особа, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 та невстановлена особа, зустрілися в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з гр. ОСОБА_10 , який мав намір орендувати вказану квартиру. ОСОБА_2 представився йому власником квартири на ім`я ОСОБА_8 , а невстановлена слідством особа - експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_9 . Глянувши квартиру, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та невстановлена особа, внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Після цього, приблизно в квітні 2013 року ОСОБА_2 розкрив свій злочинний план ОСОБА_11 , який в подальшому вступив з ним у злочинну змову та почав виконувати роль експерта з нерухомості при перездачі квартир громадянам, з метою заволодіння їх грошовими коштами.
Так, в квітні 2013 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , діючи у групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 .
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 діючи у групі з ОСОБА_11 , розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_5 .
Після цього, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_13 , який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_13 будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_16 , який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_16 будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_17 , який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_18 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_19 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_20 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з гр. ОСОБА_21 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_21 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 29 червня 2013 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , діючи у групі, з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_22 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 діючи у групі з ОСОБА_11 , розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах оголошення з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_5 .
Так, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які мали намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їм власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , будучи введеними в оману, погодилися її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код 33227494, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_28 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_28 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні данні власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_29 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_30 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_30 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_31 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_31 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_32 , який мав намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився йому власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_32 , будучи введеним в оману, погодився її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_33 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_33 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_34 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_34 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , зустрілись в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , з гр. ОСОБА_35 , яка мала намір орендувати квартиру. ОСОБА_2 представився їй власником квартири на ім`я ОСОБА_26 , а ОСОБА_11 експертом з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 . Оглянувши квартиру, ОСОБА_35 , будучи введеною в оману, погодилася її орендувати та укласти договір найму житла. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , внесли в бланк договору найму неправдиві відомості, а саме вигадані анкетні дані власника квартири та експерта з нерухомості і завірили його підробленою печаткою ПП Юридична колегія Благовест, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно підробили документ, який посвідчується громадянином-підприємцем, з метою його подальшого використання.
Крім того, в листопаді 2012 року, ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_2 .
В подальшому, 21 листопада 2012 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 5225 гривень, передали його ОСОБА_7 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 9000 гривень, передали його ОСОБА_10 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, в квітні 2013 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 .
В подальшому, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7700 гривень, передали його ОСОБА_13 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7500 гривень, передали його ОСОБА_16 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7750 гривень, передали його ОСОБА_17 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7500 гривень, передали його ОСОБА_18 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7750 гривень, передали його ОСОБА_19 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 6500 гривень, передали його ОСОБА_20 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 7550 гривень, передали його ОСОБА_21 , тим самим використали підроблений документ.

Крім того, 29 червня 2013 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами громадян, з використанням підроблених документів, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_22 .
В подальшому, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_36 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_24 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 3750 гривень, передали його ОСОБА_25 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_28 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_29 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_30 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_31 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11000 гривень, передали його ОСОБА_32 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_37 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_34 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробили договір оренди квартири, внісши в нього неправдиві відомості про власника квартири та експерта з нерухомості. Після цього, завіривши вказаний договір найму квартири своїми підписами та підробленою печаткою ПП юридична колегія Благовест ідентифікаційний код 33227494, з метою заволодіння грошовими коштами за орендну плату в сумі 11250 гривень, передали його ОСОБА_35 , тим самим використали підроблений документ.
Крім того, в листопаді 2012 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 2240 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах об`яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_3 .
Так, 21 листопада 2012 року, приблизно с 12 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_8 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_9 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 5225 гривень, які належить ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 21 листопада 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_8 , а невстановлена слідством особа- брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_9 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 9000 гривень, які належить ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, в квітні 2013 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 4200 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 .
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах об`яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_5 .
Так, 11 квітня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7700 гривень, які належить ОСОБА_13 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7500 гривень, які належить ОСОБА_16 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7750 гривень, які належить ОСОБА_17 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 15 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7500 гривень, які належить ОСОБА_18 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7750 гривень, які належить ОСОБА_19 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 6500 гривень, які належить ОСОБА_20 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 13 квітня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_15 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 7550 гривень, які належить ОСОБА_21 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.

Крім того, 29 червня 2013 року, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, за попередньою змовою групою осіб, орендували за кошти в сумі 5000 гривень строком на один місяць квартиру АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_22
Івановій ОСОБА_38 . ОСОБА_2 представився як ОСОБА_39 , а ОСОБА_11 представився як ОСОБА_27 , а також підписав договір оренди.
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошима громадян, під приводом здачі в оренду квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 розмістили в мережі Інтернет на різноманітних сайтах об`яви з приводу здачі в оренду житла по АДРЕСА_5 .
Так, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_36 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_24 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 09 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 3750 гривень, які належить ОСОБА_25 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_28 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_29 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 07 липня 2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_30 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11000 гривень, які належить ОСОБА_32 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 20 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_33 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_34 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 08 липня 2013 року, приблизно о 15 год. 30 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, та діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, а саме: ОСОБА_2 представившись власником даної квартири на ім`я ОСОБА_26 , а невстановлена слідством особа - брокером з нерухомості на ім`я ОСОБА_27 ,- під приводом надання вищевказаної квартири в оренду, шляхом обману повторно незаконно заволоділи грошима в сумі 11250 гривень, які належить ОСОБА_35 .
Після цього ОСОБА_2 разом із ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись незаконно здобутими коштами на власний розсуд.
Крім того, 08 червня 2013 року ОСОБА_2 , перебуваючив орендованій квартирі АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_40 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вірішив викрасти з даної квартири побутову техніку з метою її подальшого продажу та власного збагачення за рахунок отриманих коштів.
В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 14 липня 2013 року о 11 годині ОСОБА_2 , знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_7 , повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_40 , а саме:
- Газова плита Горенія, вартістю 6500 гривень;
- Плазмовий телевізор марки Самсунг, вартістю 4300 гривень;
- Праска Філіпс, вартістю 1150 гривень;
- Приймач Трімаксі, вартістю 540 гривень;
- Електро чайник, вартістю 200 гривень.
А всього ОСОБА_2 повторно, таємно викрав майно ОСОБА_40 на загальну суму 12690 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України виділені в окреме провадження у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним визнав себе повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення в період часу, місцях та за обставин, зазначених в описовій частині вироку, при обставинах указаних в обвинувальному акті. Також підтвердив розмір шкоди нанесеної потерпілим та визнав цивільні позови заявлені щодо нього.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_40 зазначила, що ОСОБА_2 знає, 06.07.2013 року вона дала об`яву про те, що здає в оренду квартиру. Їй з цього приводу зателефонував ОСОБА_2 07.07.2013 року вона з ОСОБА_11 підписала договір оренди. Потім 14.07.2013 року їй зателефонувала сусідка та сказала, що в її квартирі працюють чужі люди. Прийшовши до додому побачила людей, які прибирають квартиру. Вони сказали що все вивезли якісь чоловіки. Все, що вивезли вказано в обвинувальному акті окрім пральної машини. Просила обвинуваченого суворо не карати.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 зазначила, що у вказаний в обвинувальному акті день та час, за вказаною адресою зустрілась з ОСОБА_2 з метою оглянути квартири. Останній представився як ріелтор. Оглянувши квартиру уклала з останнім договір та заплатила кошти. В подальшому вияснилось, що її ошукали.
На підтвердження події злочинів та вини ОСОБА_2 у їх вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: диск с записом PAP692PK24122163; висновок експерта №435 від 19 липня 2013 року; висновок експерта №669 від 10 вересня 2013 року; висновок експерта №677 від 18 вересня 2013 року; висновок експерта №744 від 24 вересня 2013 року; висновок експерта №745 від 23 вересня 2013 року; постанова про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_19 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_18 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк.; розписка про отримання грошей за усним договором від ОСОБА_18 від 13 квітня 2013 року; Візитна картка на ім`я ОСОБА_15 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_41 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_42 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27 серпня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_13 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк; візитна картка на ім`я ОСОБА_15 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_2 від 21 листопада 2012 року укладеного між ОСОБА_10 та особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 серпня 2013 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 21 серпня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_2 від 21 листопада 2012 року укладеного між ОСОБА_7 та особами на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 вересня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 29 червня 2013 року укладений між ОСОБА_43 та особи на ім`я ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_6 від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_32 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Договір найму квартири АДРЕСА_6 від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_44 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 30 липня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_30 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; Візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14 серпня 2013 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 14 серпня 2013 року з фототаблицею; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_29 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; Візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_28 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 07 липня 2013 року укладений між ОСОБА_25 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_21 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк; візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_9 4; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_4 від 13 квітня 2013 року укладений між ОСОБА_45 та особами на ім`я ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 3 арк; розписка про отримання грошей за усним договором від ОСОБА_45 від 10 квітня 2013 року; візитна картка на ім`я ОСОБА_15 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_35 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; візитні картки на ім`я осіб ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_46 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 липня 2013 року; Витяг з мережі Інтернет оголошення про сдачу в аренду квартири, що розташована по АДРЕСА_5 від 12 липня 2013 року; договір найму квартири АДРЕСА_6 від 08 липня 2013 року укладений між ОСОБА_33 та особами на ім`я ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на 3 арк.; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 липня 2013 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 15 серпня 2013 року з фототаблицею, та характеризуючи особу обвинуваченого документи.
Суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши показання потерпілих, дослідивши надані сторонами документи та речові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 86 КПК України зазначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що надані сторонами документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.
Отже, аналізуючи та оцінюючи у сукупності докази та показання надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне. Так, обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину в тому, що він дійсно заволодів переліченим майном усіх потерпілих шляхом шахрайства при обставинах вказаних в обвинувальному акті, шляхом підроблення документів та їх використання, а також здійснив викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_40 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, по зазначених епізодах, а саме: за ч. 3 ст. 358 КК України - підробки офіційного документа, який посвідчується громадянином - підприємцем, з метою його використання, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України - використанні завідома підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України - повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини на утриманні.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченою ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання за ч.3 ст.358 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив декілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання необхідно призначити згідно вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із звільненням останнього від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та застосуванням вимог ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
В ході досудового розслідування та під час судового розгляду до ОСОБА_2 та ОСОБА_11 було заявлено потерпілими цивільні позови, а саме: ОСОБА_10 , про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9000 гривень; ОСОБА_42 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 7500 гривень.; ОСОБА_18 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 7500 гривень.; ОСОБА_19 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 7750 гривень.; ОСОБА_47 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 6550 гривень.; ОСОБА_21 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 7750 гривень.; ОСОБА_36 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_24 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_25 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 3750 гривень.; ОСОБА_28 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_29 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_30 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_31 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_33 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_34 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_35 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 11250 гривень.; ОСОБА_40 , про стягнення матеріальної шкоди на суму 15367 гривень.
Враховуючи що цивільний відповідач позови визнав в повному обсязі, позови заявлялися щодо стягнення матеріальної шкоди солідарно з обвинувачених, то відповідно їх необхідно задовольнити частково із стягненням половини частини вказаної матеріальної шкоди з ОСОБА_2 , в частині стягнення з ОСОБА_11 враховуючи, що останній перебуває у розшуку залишити позови без розгляду.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням технічної експертизи документів №669 від 10 вересня 2013 року у розмірі 1760 гривень 40 копійок та №745 від 23 вересня 2013 року у розмірі 1564 гривень 80 копійок, а також витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням почеркознавчої експертизи №677 від 18 вересня 2013 року у розмірі 3181 гривень 36 копійок.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання зобов`язавши останнього, не відлучатися із місця постійного проживання, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, звільнивши останнього з під варти у залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_42 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_42 матеріальну шкоду у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_47 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_47 матеріальну шкоду у сумі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_36 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_36 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_31 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_33 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_34 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_35 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_35 матеріальну шкоду у сумі 5625 (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень. В іншій частині позов залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_40 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_40 матеріальну шкоду у сумі 15367 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 частину судових витрат у сумі 3252 (три тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 36 копійок.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_48 БУГІЛЬ