Справа № 462/7390/14-к

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрия Львівської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодружений /на утриманні малолітня дитина/, непрацюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 21.11.2013 року, близько о 12.00год., у чергову частину УМВС України на Львівській залізниці звернувся ОСОБА_8 ,1984р.н., який повідомив, що 20.11.2013 року, близько 19год. 30хв., він перебував у приміщенні залізничного вокзалу ст. Стрий ДТГО «Львівська залізниця», де до нього звернувся ОСОБА_4 , який незаконно збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 200грн., половину таблетки білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину.
В подальшому ОСОБА_8 по прибуттю у м. Львів, вищевказану половину таблетки білого кольору, добровільно видав у присутності понятих співробітникам міліції УМВС України на Львівській залізниці у приміщенні службового кабінету за адресою: м.Львів вул. Федьковича,50а.
Згідно висновку експерта №3/1642 від 05.12.2013 року НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області встановлено, що в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті, яку добровільну видав співробітникам міліції ОСОБА_8 , виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса речовини неправильної геометричної форми білого кольору становить 0,2413 грам. Загальна маса амфетаміну становить 0,0048грам.
Крім цього, 06.06.2014 року, близько 17.00год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на залізничному пероні станції Стрий ДТГО «Львівська залізниця» (громадському місці) незаконно збув ОСОБА_9 , 1983 р.н., проживає АДРЕСА_2 за кошти в сумі 400 грн. фрагмент таблетки білого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб, який ОСОБА_9 в подальшому видав співробітникам міліції.
Згідно висновку експерта №456 від 02.07.2014 року, проведеного НД ЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці встановлено, що в фрагмент таблетки білого кольору, виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса фрагменту таблетки білого кольору в якому виявлено бупренорфін становить 0,146 грам. Маса бупренорфіну становить 0,00295 грам.
Свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав частково.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, органом досудового слідства встановленні наявні докази його вини, на даний час він без постійного місця праці та здійснювана ним незаконна діяльність пов`язана із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, являється єдиним джерелом доходів, а тому є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжуватиме займатися незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у вчинених правопорушеннях, незаконно впливатиме на свідків та підозрюваних, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стверджується: показаннями свідків, протокол обшуку, протоколом огляду місця події, висновками експерта, протоколами оперативної закупки.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , факт того, що підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а тому вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_10 , у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі м. Стрия без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заставу визначити в розмірі 30 000 /тридцять тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 0789, , одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:
- прибувати до кабінету слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_6 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні
- не відлучатися за межі м. Стрия без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Якщо підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13 грудня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СЧ СВ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
секретар с/з: ОСОБА_2