печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова прокурора підлягає скасуванню, оскільки прокурором виніс постанову без відповідних на те підстав, не провівши всі слідчі дії, зокрема, прокурором не перевірялись обставини вчинення злочину, не встановлено ким були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у результаті чого настала його смерть, не з`ясовано мети ти мотивів вчинення злочину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого підозрюваного ОСОБА_6 , та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі усіх зібраних та досліджених доказів, що свідчать про відсутність у діях ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме відсутній умисел на заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та необережність щодо настання смерті ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 15 червня 2013 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 15 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: 15 червня 2013 року о 7 год. 55 хв. в Київській міській клінічній лікарні № 17 по вул. Лабораторній, 14 в м. Києві помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений з АДРЕСА_1 (а.с. 1 матеріалів кримінального провадження).

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводились слідчі дії щодо розслідуванням події та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_8 24 грудня 2013 року пред`явлено підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3), що є фізично неможливим.

Повідомлення про підозру визнано помилковим постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року та постановою від 28 січня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Постанова про закриття кримінального провадження близьким родичам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не направлялась, що стверджується матеріалами кримінального провадження.

Тому, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження вказаної постанови близькими родичами ОСОБА_6 , зокрема, його матір`ю ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_4 не пропущено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з тим, слідчий та прокурор не в повній мірі дослідили обставини кримінального провадження, прокурором не надано належної правової оцінки доводам представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо встановлення ким були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у результаті чого настала його смерть, не з`ясовано мети та мотивів вчинення злочину, не перевірялись інші версії вчинення злочину з урахуванням усіх зібраних доказів, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження прокурором не мотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній не викладено всіх підстав, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження (ст. 110 КПК України).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові прокурора, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити доводи представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо з`ясування мети ти мотивів вчинення злочину, перевірки інших версій вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 та в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявників.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину задовольнити.

Постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_5 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0005357 від 15 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину скасувати.

Зобов`язати прокуратуру Печерського району м. Києва відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1