Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2452/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна

30.12.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000761, відкритому 26 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема простинь та три наволочки, які було вилучено 26 грудня 2015 року при огляді домоволодіння розташованого за адресою с. Грабове Кодимського району та які належать ОСОБА_5 , 1968 року народження (кримінальне провадження №0000761, відкритому 26 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 26 грудня 2015 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Грабове Кодимського району, про те, що 26 грудня 2015 року біля 08:40 години ОСОБА_5 , 1968 року народження, житель АДРЕСА_1 , в будинку за місцем свого проживання, виявив труп своєї онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки про причину смерті №101 від 26 грудня 2015 року смерть ОСОБА_7 настала в наслідок механічної асфіксії. В ході слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , 1968 року народження, мешканець с. Грабове Кодимського району. 26 грудня 2015 року ОСОБА_5 в ході опитування пояснив, що 25 грудня 2015 року у вечері біля 22:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до свого домоволодіння та ліг на ліжко відпочивати. На вказаному ліжку спала його малолітня онука ОСОБА_7 .. На протязі ночі ОСОБА_5 не прокидався та не доглядав онуку. 26 грудня 2015 року вранці ОСОБА_5 прокинувшись помітив, що онука не подає ознак життя, про що повідомив до Кодимського ВП. 26 грудня 2015 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 було вилучено простинь та три наволочки із дивану на якому спав ОСОБА_5 .. Зважаючи на те, що на простині та подушках могли залишитись сліди біологічного походження, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і є необхідність у проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000761, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст.176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: простинь та три наволочки, які було вилучено 26 грудня 2015 року при огляді домоволодіння розташованого за адресою с. Грабове Кодимського району та які належать ОСОБА_5 , 1968 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000761, відкритому 26 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: простинь та три наволочки, які було вилучено 26 грудня 2015 року при огляді домоволодіння розташованого за адресою с. Грабове Кодимського району та які належать ОСОБА_5 , 1968 року народження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1