Справа № 161/3650/15-к
Провадження № 1-кс/161/923/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з відображенням дати та часу з?єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів за період з 30.07.2014 по 11.03.2015 на паперовому та цифровому носіях інформації, а також документів, пов`язаних із наданням таких номерів телефонів конкретним особам (тобто договорів, контрактів між абонентами та оператором мобільного заявку) та інших документів, пов`язаних з використанням таких номерів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , протиправно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями) здійснюється зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Крім цього встановлено, що вказана підакцизна продукція маркована підробленими марками акцизного податку.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з відображенням дати та часу з?єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів за період з 30.07.2014 по 11.03.2015 на паперовому та цифровому носіях інформації, а також документів, пов`язаних із наданням таких номерів телефонів конкретним особам (тобто договорів, контрактів між абонентами та оператором мобільного заявку) та інших документів, пов`язаних з використанням таких номерів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: