пр. № 1-кс/759/2485/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0005975 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 та проживаючого кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 10.07.2014, приблизно о 19 годині 30 хвилини, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з використанням невстановленого слідством гострого предмета, умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, ОСОБА_5 10.07.2014, приблизно о 19 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку №23-А по вул. Генерала Наумова в м. Києві, зустрівся з колишнім хлопцем своєї дівчини ОСОБА_7 , з яким у нього на ґрунті неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , відчуваючи до ОСОБА_7 особисту неприязнь, вирішив на заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , побіг до себе додому у квартиру АДРЕСА_1 , де взяв ніж, з яким вибіг на вулицю.
В подальшому , приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №23-А по вул. Г. Наумова в м. Києві, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 , та утримуючи в правій руці ніж, умисно наніс ним два удари в грудну клітину ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, розсічення міжреберних судин, двосічення долі лівої легені.
З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 було госпіталізовано до КМКЛ №17, а ОСОБА_5 з місця скоєння втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 та проживаючий в кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
14.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого;
- протоколами допитів свідків;
- виписка з КМКЛ №17;
- та іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років і враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
1) Прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися із місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 13 годин 00 хвилин до 10 години 00 хвилин;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 на іншу.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами внутрішніх справ України, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 22 вересня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________ 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_5
(підпис)