Провадження № 1-кп/344/145/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 17.12.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.187 ч.2 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі, 18.02.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 1000 грн. штрафу,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_8 30.11.2014 року близько 05-42 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, шляхом відважування вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , проникли всередину даного магазину, звідки таємно викрали наступну продукцію: ліхтарик марки «ВЕМКО С 49-LB-130BU» - 1шт., вартістю 35,81 грн., батарейки 9v/6LR61 4 шт., вартістю 80,88 грн., запальнички 50 шт., вартістю 200 грн., запальнички гігант 15 шт., вартістю 195 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 511,69 грн. Після вчинення крадіжки, обвинуваченого ОСОБА_8 затримано неподалік будинку №6 по вул.Заклинських в м.Івано-Франківську, працівниками охоронної фірми «Атлант» та передано працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав частково, зокрема зазначив, що 30.11.2014 року зранку він повертався від знайомого та скориставшись тим, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Північний Бульвар, 1 було відігнуте вікно, проник всередину приміщення звідки таємно викрав ліхтарик, батарейки та запальнички. ОСОБА_8 зазначив, що вказаний злочин він вчинив самостійно. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав частково, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 зазначив, що він являється власником магазину «Стиль» що розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Північний Бульвар, 1, який знаходиться під охороною. 30.11.2014 року потерпілого викликали працівники охоронної фірми у зв`язку з спрацюванням в магазині сигналізації. Коли потерпілий приїхав до магазину обвинуваченого вже було затримано. Потерпілий також підтвердив, що з магазину пропали дрібні речі (ліхтарик, батарейки та запальнички).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що вони являються працівниками охоронної фірми «Атлант». 30.11.2014 року поступило спрацювання в магазині «Стиль», що вул.Північний Бульвар, 1. Одночасно їм було повідомлено, щоб група в якій працював свідок їхала на допомогу попередній групі, оскільки з місця вчинення злочину тікають двоє осіб. В подальшому по вул.Заклинських було затримано обвинуваченого ОСОБА_8 , який казав, що він іде від друга. При цьому, обвинувачений був дуже схвильований та переляканий.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні також зазначив, що 30.11.2014 року поступило спрацювання в магазині «Стиль», що вул.Північний Бульвар, 1. Коли вони приїхали до магазину то побачили, що в магазині відкрите вікно і з нього вискакують двоє осіб, які почали тікати. У зв`язку з цим вони попросили про допомогу іншого наряду охоронної фірми «Атлант», які і затримали обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначив, що обвинувачений являється його другом і 29.10.2014 року з 23-00 год. по 06-00 год. 30.11.2014 року він знаходився в нього дома.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що він являється працівником охоронної фірми «Атлант» та підтвердив, що 30.11.2014 року у зв`язку з спрацюванням магазину «Стиль» іншою групою реагування було затримано особу, проте свідок не може сказати чи це був обвинувачений, оскільки особисто нікого не затримував. Безпосередньо особу затримували свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В той же час свідок підтвердив, що біля самого магазину «Стиль» знаходились двоє осіб, які тікали з місця вчинення злочину.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2014 року, потерпілий ОСОБА_9 заявив, що 30 листопада 2014 року близько 06-00 год. його повідомили працівники Охоронної фірми «Атлант» про те, що до належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську проникли двоє невідомих осіб, таємно викрали звідти належні йому речі. Одну з даних осіб затримано на місці події охоронцями ОФ «Атлант» (а.с.3-4 т.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2014 року з фото таблицями, було оглянуто безпосереднє місце вчинення злочину, а саме приміщення магазину господарсько-будівельних товарів «Стиль», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Північний Бульвар, 1 (а.с.6-12 т.1).

Згідно акта від 30.11.2014 року, старший охоронець ОСОБА_12 та водій-охоронець ОСОБА_14 зазначили, що прибувши на об`єкт о 05-42 год. встановили, що при під`їзді до об`єкту з вікна магазину двоє невідомих осіб побачивши машину охоронців почали тікати. При цьому охоронці по рації передали другому наряду про допомогу та опис зовнішнього вигляду невідомих осіб (а.с.13 т.1).

Відповідно до виписки за результатами проведення інвентаризації, відношення потерпілого ОСОБА_9 від 01.12.2014 року та накладних, було встановлено відсутність наступних матеріальних цінностей в магазині «Стиль»: ліхтарик, батарейки та запальнички, на загальну суму 511 грн. 69 коп. (а.с.28-32 т.1).

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи №866 від 01.12.2014 року, сліди пальців рук, розмірами 19х17 мм та 20х22 мм, виявлені під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську, залишені великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.61-69).

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №867 від 02.12.2014 року, сліди взуття, розміром 90х150 мм, виявлені під час огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську, залишений частиною підошви такого ж взуття, як кросівки на ліву ногу, вилучений у ОСОБА_8 (а.с.81-87).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 15.12.2014 року було оглянуто пару кросівок, марки «new balanсе», яке було вилучено в обвинуваченого під час його затримання (а.с.88-90 т.1).

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №889 від 12.12.2014 року, слід знаряддя зламу, розмірами 2х4х1 мм, на поверхні полімерного зліпка, який виявлено та вилучено 30.11.2014 року при огляді місця події за фактом крадіжки з магазину «Стиль» по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську, міг бути залишений знаряддям типу викрутки (стержнем круглої форми) чи будь-яким іншим знаряддям округлої форми (а.с.97-98 т.1).

Відповідно до витягу з журналу системних подій ОФ «Атлант» підтверджено спрацювання тривожної сигналізації в магазині «Стиль» 30.11.2014 року (а.с.107 т.1).

Згідно даних договору №113 про централізоване спостереження за станом технічних засобів сигналізації та реагування груп мобільного реагування від 01.10.2001 року та договору №1 від 01.01.2014 року укладених між ТзОВ «Граніт» та ТзОВ «Стиль», а також ТзОВ «Граніт» та ТзОВ Охоронна фірма «Атлант», приміщення магазину «Стиль» по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську знаходилось під охороною (а.с.106-114 т.1).

Відповідно до огляду предмета від 15.12.2014 року, диска «СD-R», на якому зафіксовано відеозапис з відео реєстратора, що був розташований на автомобілі мобільного реагування №1 ТзОВ Охоронна фірма «Атлант», який також був предметом дослідження під час судового розгляду, вбачається, як двоє осіб у зв`язку з приїздом працівників охоронної фірми тікають з місця вчинення злочину, а саме від магазину «Стиль», що розташований по вул.Північний Бульвар, 1 в м.Івано-Франківську.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №387 від 10.12.2014 року, обвинувачений ОСОБА_8 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів, амфетамінів). На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_8 перебував в стані і перебуває на даний час при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.159-162 т.1).

Отже, в ході судового розгляду справи судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 30 листопада 2014 року за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 поєднане з проникненням у приміщення магазину «Стиль», повторно. Вказані обставини в повній мірі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з врахуванням згаданих вище доказів.

Заперечення обвинуваченим своєї вини в частині того, що вказаний злочин він вчинив разом з іншою особою суд відкидає та не бере до уваги, оскільки такі показання обвинуваченого не відповідають зібраним по справі доказам.

Так, факт вчинення крадіжки майна з магазину «Стиль» двома особами підтвердили в судовому засіданні працівники охоронної фірми, які здійснювали виїзд на місце вчинення злочину 30.11.2014 року, зокрема свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , а також даними з відео реєстратора, що був розташований на автомобілі мобільного реагування №1 ТзОВ Охоронна фірма «Атлант» та акта від 30.11.2014 року.

Показання свідка ОСОБА_13 в частині того, що його друг обвинувачений ОСОБА_8 29.10.2014 року з 23-00 год. до ранку 30.11.2014 року знаходився в нього дома, жодним чином не спростовує факт вчинення обвинуваченим злочину, оскільки такі обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та не заперечуються самим обвинуваченим.

З врахуванням вказаних обставин, заперечення обвинуваченим обставини вчинення злочину в співучасті з іншою особою, суд оцінює критично та вважає їх такими, які направлені на уникнення невстановленої слідством особи від кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до постанови слідчого від 15.12.2014 року.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд відносить часткове визнання вини обвинуваченим, відшкодування шкоди потерпілому, розмір спричиненої шкоди для потерпілого є незначним, у зв`язку з чим він просить обвинуваченого суворо не карати, обвинувачений з 27.11.2012 року перебуває під консультативним наглядом в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів».

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 30.11.2014 року, з моменту затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 2606 (дві тисячі шістсот шість) грн. 76 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи, судово-трасологічних експертиз.

Речовий доказ, сліди пальців рук, розмірами 19х17 мм, 20х22 мм, 24х14 мм (а.с.71 т.1), диск із відеозаписом із відео реєстратора, (а.с.117 т.1) залишити при матеріалах кримінального провадження; 11 запальничок гігант та ліхтарик марки «ВЕМКО LB-130BU», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС (а.с.75, 76) повернути потерпілому ОСОБА_9 ; слід взуття максимальними розмірами 110х160 мм, слід взуття максимальними розмірами 90х150 мм. (а.с.91, 92 т.1) знищити; кросівки фірми «New balance» (а.с.91, 92 т.1) повернути обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1