Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 сентября 2010 г. Дело № 1-1010/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстика А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 кл., холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 14 июня 2010 г. примерно в 05-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к территории домовладения № 74, а позже № 42 по ул. Можайской в г. Никополе Днепропетровской обл., где, воспользовавшись куском металлической арматуры, поддели металлические крышки 2-х канализационных люка, перенесли на ул. Газопроводную в г. Никополе, таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитили 2 металлические крышки канализационных люков стоимостью 662 грн., принадлежащие КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», причинив КП материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и каждый в отдельности показали суду, что 14 июня 2010 г. после употребления спиртных напитков, т.к. деньги кончились, решили похитить и сдать крышки канализационных люков на металл. ОСОБА_1 дома взял кусок арматуры, им поддел крышку одного люка, отнес его на ул. Газопроводная, где крышку оставил, а сам пошел и снял еще одну крышку. ОСОБА_2 остался охранять первую крышку. Потом они вместе разбили крышки, сложили их в 2 мешка и понесли сдавать на металл. Возле них остановилась машина, в которой были цыгане, они купили металл за 60 грн. В содеянном они раскаиваются.
Виновность подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела:
- отношением КП «НПУВКХ» о похищении 2 крышек канализационных люков (л.д. 8);
- справкой о стоимости похищенного (л.д. 9);
- результатами инвентаризации, выявившей недостачу 2 крышек (л.д. 10-11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2010г., в ходе которого ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенной кражи с фото-таблицей (л.д. 34-37);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2010г., в ходе которого ОСОБА_2 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенной кражи с фото-таблицей (л.д. 51-54).
Действия подсудимых органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, считает необходимым избрать им меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление обоих подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок осужденному ОСОБА_1 - 2 (два) года, осужденному ОСОБА_2 1 (один) год.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко