Справа № 303/1311/15-к
1-кп/303/175/15
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 19.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В.Коропець, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 17 січня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. В.Коропець Мукачівського району по вулиці Гайдара, поблизу магазину АВС, на грунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою в область голови, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці ока, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ № 49/2015 від 16.02.2015 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав частково, показав, що в один з днів січня 2015 року біля магазину АВС в с. В.Коропець дав потерпілому ляпаса ладонню руки, а не кулаком. Причиною цього було те, що ОСОБА_5 викрав від нього інструменти і насміхався. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вина у його вчиненні доведена також наступним доказом:
Стр. 2 із 2
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 49/2015 від 16.02.2015 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синця на верхній повіці лівого ока. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 17.01.2015 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні. Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1