Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/19/12
В И Р О К
Іменем України

16 січня 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2011 року близько 16 год. ЗО хв. підсудний ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп яніння в приміщенні магазину «Альбатрос», що розташований в с. Жовтневе Гребінківського району Полтавської області, з метою особистої наживи, таємно викрав гроші в сумі 1 000 грн., які знаходилися у верхньому висувному ящику прилавку та належачи потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині кається.
На підставі ст. 299 КК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи із наведених у справі доказів та показів підсудного, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, та враховуючи, відповідно до ст. 65 КК, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 48-50), на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДЦУПВПу Полтавській області не перебуває (а.с. 52), до адміністративної відповідальності Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області не притягувався (а.с. 56, 57), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 929 від 29.11.2011 року ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, в період інкримінованого йому протиправного діяння також не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ч. ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК не підпадає, може постати перед судом (а.с. 59, 62-65).
Як обставини, що пом`якшують покарання підсудного, судом визначено його щире каяття та з 'явлення зі зізнанням. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визначено вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, характеристику підсудного, його каяття і з`явлення зі зізнанням, та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у справі про стягнення із підсудного на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальних збитків, завданих в результаті скоєння злочину, в розмірі 1 000 грн., - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 328 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців арешту.
Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту проголошення вироку, з 16.01.2012 року.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , 1 000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з мрменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1