Справа №345/3800/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-
спеціальна, розлучений, не працює, не судимий,
за ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, на початку липня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі у майстерні по ремонту комп`ютерної техніки, що знаходиться у торговому центрі «Еліте» у м.Калуші на проспекті Л.Українки,70, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого прийняв на ремонт у ОСОБА_5 ноутбук «Toshiba» L300 серійний номер 58156639Q, вартістю у неробочому стані 1200 грн., маючи намір у подальшому заволодіти ним і при цьому не мав наміру його повернути.
Відремонтувавши ноутбук, у другій половині липня 2015 року ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 , якій про його злочинні наміри не було відомо, закласти у відділення ПТ «Просто ломбард Владико С.В.» м.Калуша, що на проспекті Л.Українки,74, ноутбук «Toshiba» L300 серійний номер 58156639Q, а позичені гроші в сумі 1300 грн. передала ОСОБА_4 .
Таким чином, діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено збитки на суму 1200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання - 240 годин громадських робіт.
Речові докази по справі: ноутбук марки «Toshiba» L300 серійний номер 58156639Q, який зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: