Справа № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В. при секретарі - ПОЛУПАН P.M.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3 представника потерпілого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст. 185 КК України особою до досягнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, з освітою неповною середньою, неодруженим, учнем 8-го класу Степанської ОСОБА_6 ст., раніше не судимим;

про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст.185 КК України особою до досягнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, з освітою неповною середньою, неодруженим, учнем 7-го класу Степанської ЗОШ I- ІІІст., раніше не судимим;

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року о 22 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та особами, які не досягли віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_5, ОСОБА_10, шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення погребу, належного ОСОБА_11, що по вул.Хасевича,5 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрали електронасос марки БЦМ-25 вартістю 272 грн., 60 кг картоплі по ціні 3 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 210 грн., два полотняні мішки по ціні 7 грн. за один на суму 14 грн., а всього майна на загальну суму 496 грн., належного потерпілому ОСОБА_11, яким розпорядились у власних потребах.

ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні дали пояснення про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст.185 КК України, в якому щиро розкаюються .

Допитані як підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_8 підтвердили факт проникнення з ОСОБА_5, ОСОБА_7 в приміщення погребу, належного ОСОБА_11, що по вул.Хасевича,5 в смт.Степань Сарненського району , попередньо 02.04.2010 року взломивши вхідні двері, звідки викрали електронасос і картоплю в мішках.

Оголошені показання потерпілого ОСОБА_11 (а.с.39-40) підтверджують факт виявлення ним вранці 03.04.2010 року в своєму господарстві, що по вул.Хасевича,5 в смт.Степань Сарненського району, крадіжки електронасоса і картоплі в мішках, яка знаходилась в погребі та електропроводу з будинку.

Показання ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_7 співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події - господарства ОСОБА_11, що по вул.Хасевича,5 в смт.Степань Сарненського району, де був також вилучений насос марки БЦМ-25, якого потерпілому повернув ОСОБА_8 ( а. с. 11-17).

Згідно звіту про визначення ринкової вартості (а.с.30-32) ринкова вартість станом на 02.04.2010 року електронасоса марки БЦМ-25 складає 272 грн.

Довідки ринку смт.Степань П/П ОСОБА_13 (а.с.33-35) підтверджують вартість майна: електропроводу марки АПТВ 3x2,5, 60 кг картоплі та полотняних мішків, викраденого > потерпілого ОСОБА_11 станом на 02.04.2010 року.

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.44-46, 53-55) ОСОБА_7, ОСОБА_5 добровільно показали і розказали про обставини вчинення викрадення чужого майна групою осіб за попередньою змовою шляхом проникнення в приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно - небезпечні діяння, з привод> яких проводилось досудове слідство мали місце і вина ОСОБА_5, ОСОБА_7 О. у цих діяннях доведена повністю сукупністю доказів, досліджених судом.

Згідно свідоцтва про народження ( а. с. 98 ) ОСОБА_7 народився 22.06.1997 року, має матір, по місцю проживання і навчання характеризується негативно, посередньо, в сім" І неповнолітнього є умови для його проживання і виховання ( а. с. 104-105).

Згідно свідоцтва про народження ( а. с. 111 ) ОСОБА_5 народився 16.08.1996 року, має матір, по місцю проживання і навчання характеризується негативно, посередньо, в сім" ї неповнолітнього є умови для його проживання і виховання ( а. с. 127).

Судом достовірно встановлено , що на момент вчинення суспільно - небезпечних діянь ОСОБА_5, ОСОБА_7 не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, атому кримінальна справа щодо неповнолітніх осіб підлягає закриттю згідно положень ст. 7-3 КПК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Суд, враховуючи вік ОСОБА_5, ОСОБА_7 стан їх здоров»я та рівень загального розвитку, умови життя і виховання, дані про сім"ю, з метою посилення виховного впливу та систематичного контролю за поведінкою неповнолітніх, вважає найбільш доцільним застосувати до кожного примусовий захід виховного характеру згідно ч.2 ст.105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_5, під нагляд матері та обмежити його дозвілля, неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері та обмежити його дозвілля.

Керуючись ст. 97, ч.2 ст.105 КК України, ст. ст. 7-3, 447, 448, 449 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про вчинення суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ч.З ст.185 КК України' ОСОБА_5 закрити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_14, встановивши тривалість заходу на один рік.

Обмежити ОСОБА_15 дозвілля - заборонити виходити з дому після 22 години щоденно.

Кримінальну справу про вчинення суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ч.З ст.185 КК України ОСОБА_7 закрити.

Застосувати до ОСОБА_7, примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3, встановивши тривалість заходу на один рік.

Обмежити ОСОБА_7 дозвілля - заборонити виходити з дому після 22 години щоденно.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з моменту проголошення в апеляційний суд Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя .