Справа № 1-кп/679/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 0000379 від 20 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , впевнившись, що останній спить, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Версия» моделі «Columb 43с» з блоком живлення, вартістю 840 гривень 74 коп. та клавіатуру марки Multimedia X-Slim Keyboard моделі KL (S)-7M вартістю 50 гривень, належні ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 890 гривень 74 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

19 серпня 2015 року потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначив, що угоду про примирення підтримує.

Обвинувачений підтримав угоду про примирення, зазначивши, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів складають 589,24 грн., тому означена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 19 серпня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000379 від 20 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 589,24 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1