Справа № 302/1012/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , гр. України, з повною середньою освітою, не працююча, не одружена, згідно вироку від 14.08.2013 року засуджена за ст. 125 ч.2 КК України з призначенням покарання 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням на іспитовий строк протягом одного року, ухвалою Міжгірського районного суду від 02.10.2014 р. звільнена від призначеного покарання за вказаним вироком, судимість погашена,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в кімнаті літньої кухні за адресою в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала грошові кошти в умі 500 дол.США,28000 рос. рублів і 5000 грн.. Згідно довідки Міжгірського відділення ПАТ "Комінвестбанк" вартість 500 дол. США станом на 17.08.2015 року становить 10878,83 грн. і вартість 28000 рос. руб. станом на 17.08.2015 р. становить 9381,68 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 25260,21 грн. та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.09.2015 року підозрювана ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпілий не заявив цивільний позов у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що:

1) обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне розкриття злочину;

2) обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- сторони узгодили, що ОСОБА_5 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і своєю поведінкою доведе виправлення;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпілий і підозрюваний підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Злочин за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно з ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнала. Сторони заявили про добровільне укладення угоди примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечить вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 18 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить новий злочин і своєю поведінкою доведе виправлення.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченою ОСОБА_5 , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілим ОСОБА_4 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1