УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - утримування під вартою

м.Добропілля 12 серпня 2013 року

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

підозрюваного: ОСОБА_2

при секретарі: Ганжа Т.А.

захисника: ОСОБА_3

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянув клопотання начальника відділення СВ Добропільського міського відділу внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - утримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешк.: м.Білозерське Донецької області, вул.Комсомольська 21/24, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Горев слюсар шиномонтажник, раніше неодноразово судимого: 1).28.02.2000р. Добропільським міськсудом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт, 2).05.09.2000р. Добропільським міськсудом за ст.229-6 ч.1 КК України до 1року 10 місяців позбавлення волі, 3).26.03.2004р. Добропільським міськсудом за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 4).21.02.2006р. Добропільським міськсудом за ст.309 ч.2 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі, 5).12.03.2009р. Артемівським міськсудом за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. 6).23.06.2009р. Добропільським міськсудом за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час відносно гр.. ОСОБА_2 в Добропільському міжрайонному суді знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за вказаною адресою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він30.06.2013г. за місцем свого мешкання, за адресою: Донецька область, м. Білозерське, вул. Комсомольська 21/24, із застосуванням спеціальних таблеток, води, медичного йоду, червоного фосфору, з використанням флаконів, термічним шляхом, незаконно виготовив рідину, що містить психотропні речовини, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, по вищевказаній адресі та 30.06.2013р. приблизно о 14.35год., незаконно збув гр.ОСОБА_5 за 140грн. виготовлену психотропну речовину. Вилучена у наслідку рідина, масою 2,200г згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Кількість метамфетаміну становить 0,036г.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України.

17.06.2013 р. даний злочин було внесено до єдиного реєстру за №0001404 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Перекупка К.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, начальника відділення СВ Добропільського МВ ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні та корисні злочини, вищевказане, свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, скоїв тяжкий злочин, а саме незаконний збут психотропних речовин.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину перебуваючи під домашнім арештом за інши кримінальним провадженням, яке знаходиться в Добропільському міськрайсуді на розгляді на ст. 309 ч.2 КК України.

3 метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника відділення СВ Добропільського МВ ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_2 до кримінального правопорушення підтверджується поясненнями свідків, які вказують на скоєння кримінальних правопорушень, протоколами проведення оперативної закупівлі, поясненнями оперативного покупця, який підтвердив факт незаконного збуту гр.. ОСОБА_2 психотропної речовини.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Артемівському слідчому ізоляторі строком 60 днів з моменту оголошення ухвали, тобто з 12 серпня 2013 року з 12 год. 30 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 ( двадцять три тисячи) гривень.

Відповідно до ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України и використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня и оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена копію отримав __________

___________2013 рік