П О С Т А Н О В А

іменем України 4-6/11

9 лютого 2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

з участю прокурора Бідюк Н.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше судимої 26 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України У Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за наступних обставин.

5 лютого 2011 року в м.Київ ОСОБА_3 у невідомої особи незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який перевезла і мала намір збути передати 5 лютого 2011 року під час побачення в місцях позбавлення волі у ВК 59 с.Трудове Піщанського району Вінницької області своєму знайомому, який відбуває покарання, ОСОБА_4, але дана наркотична речовина під час її особистого огляду була виявлена та вилучена працівниками ВК-59.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 227 від 7 лютого 2011 року: надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 1,0187 г, що вилучені у ОСОБА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, загальною масою 0, 0713 г; відсотковий вміст героїну в досліджуваних речовинах становить 7%».

Кримінальну справу по даному факту порушено 7 лютого 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК- придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут в місця позбавлення волі .

7 лютого 2011 ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК, яка, будучи допитаною в якості підозрюваної та обвинуваченої, вину у вчиненому визнала повністю.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК, який є тяжким, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, раніше судима, вчинила злочин під час іспитового строку, будучи засудженою 26 жовтня 2010 року за ч.1 ст.309 КК.

Слідчий та прокурор підтримали подання, просили про його задоволення.

В судовому засіданні з розгляду подання ОСОБА_3 вину в злочині, за яким вона обвинувачується, визнала повністю, проте просила не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді арешту.Позиція обвинуваченої підтримана її захисником адвокатом ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора та слідчого , які підтримали подання, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника, які заперечили підставність подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ст.307 ч.2 КК, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, не працює, раніше судима, вчинила злочин під час іспитового строку, будучи засудженою 26 жовтня 2010 року за ч.1 ст.309 КК.

При обранні виду запобіжного заходу судом також враховується, що взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом, однак саме він відповідатиме особі обвинуваченої та тяжкості і обставинам вчиненого злочину. Суд також приймає до уваги положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою», згідно яких взяття під варту застосовується судом в разі наявності у суду підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою її процесуальних обов»язків та належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітнії дітей не має, не працюючої, раніше судимої 26 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: