УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період з 01.06.2014 року по теперішній час.

У клопотанні зазначено те, що 14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 безпідставно та свідомо ігноруючи норми чинного законодавства, задовольнив заяву ОСОБА_5 та зареєстрував за ним право власності на об`єкт незавершеного будівництва, готовність якого складає 82%, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 безпідставно та свідомо ігноруючи норми чинного законодавства проведено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_7 ».

В зв`язку з викладеним на даний час необхідно встановити коло осіб, які спілкувались з ОСОБА_4 в період злочинної діяльності останнього. Зазначені дані можна отримати шляхом аналізу інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.06.2014 року по теперішній час. Крім цього, зазначена інформація дасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_4 на момент проведення реєстрації об`єктів нерухомого майна, що є важливою обставиною в справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 та оперативним співробітникам ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.06.2014 року по 04.12.2014 року.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя