Справа № 750/8987/15-к
Провадження № 1-кп/750/377/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської обл., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, -
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, -
У період з 26 жовтня 2014 року по 11 липня 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, шляхом фотографування на камеру власного мобільного телефону «Fly DS 115» та подальшого збереження на карту пам`яті «SD-C01G» вказаного мобільного телефону зображень власного статевого органу, статевого органу невстановленої в ході досудового розслідування особи жіночої статі, а також фотографування статевих актів між ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою жіночої статі, виготовив та зберігав з метою розповсюдження 69 зображень, які, згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 215 від 06.08.2015, є графічними файлами порнографічного характеру.
Крім того, у період з липня 1990 року по 21 липня 2015 року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, зберігав з метою розповсюдження 34 фотокартки, які, згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 215 від 06 серпня 2015 року, містять зображення порнографічного характеру.
21 липня 2015 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, вчинив інтелектуальні розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 21 липня 2015 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є малолітніми особами, які не досягли чотирнадцятирічного віку, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом ознайомлення вказаних осіб із порнографічними зображеннями, продемонструвавши їм 69 графічних файлів, які зберігалися на карті пам`яті SD-C01G мобільного телефону «Fly DS115», що належить ОСОБА_4 , та 34 фотокартки, використавши таким чином в ході вчинення розпусних дій зображення порнографічного характеру, оскільки, відповідно до висновку комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 215 від 06 серпня 2015 року, вищезазначені 69 графічних файлів та 34 фотокартки містять зображення порнографічного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та повністю підтвердив обставини їх вчинення згідно оголошеної йому підозри. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб; за ч. 1 ст. 301 КК України, як умисне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження фотоматеріалів порнографічного характеру; за ч. 2 ст. 301 КК України, як умисне розповсюдження серед неповнолітніх фотоматеріалів порнографічного характеру.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання негативно не характеризується, має постійне місце проживання, щиро кається, не судимий, є особою пенсійного віку, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 738 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 156 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 301 КК України 3 (три) місяці арешту з конфіскацією порнографічних предметів;
- за ч. 2 ст. 301 КК України 2 роки позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією порнографічних предметів, порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 738 грн. 64 коп.
Речові докази після вступу вироку в законну силу:
- мобільний телефон "Fly DS115» та 34 фотокартки з зображеннями порнографічного характеру конфіскувати у власність держави;
- журнал «Эрос»; 5 предметів, схожих на чоловічі статеві органи; 2 гінекологічні предмети; 2 презервативи та 6 кілець з вусиками; коробку від мобільного телефону "Fly» та коробку зі стартового пакету мобільного оператора МТС номер НОМЕР_1 знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1