пр. № 1-кс/759/3760/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0005260 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він о 17 годині 10 хвилин 29.05.2015 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Космосу, 19, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 094 г.

Так, ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, о 16 годині 00 хвилин 29.05.2015 домовився з не встановленою слідством особою, придбати наркотичний засіб за ціною 100 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 29.05.2015 о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території прилеглої до ринку " Калібріс", що знаходиться по вул. Г. Юри № 9 м. Києва, біля балкону одного із жилого будинку, забрав в обумовленому місці, яке було вказане невстановленою слідством особою, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору всередині, яку одразу перемістив до грошової купюри номіналом 1 гривня та почав зберігати при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 сховавши згорток з фольги до правої передньої зовнішньої кишені своїх джинсових брюк, таким чином почав зберігати його при собі без мети збуту, направився у бік будинку № 19, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г Космосу.

Однак, 29.05.2015 о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 19, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г Космосу, був зупинений працівниками міліції після чого, в період часу з 17 годин 45 хвилин 29.05.2015 до 18 годин 46 хвилин 29.05.2015, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , з правої передньої зовнішньої кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 1 гривня в якій знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1732х від 24.06.2015 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0, 236 виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,094 г. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2", є наркотичним засобом.Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється в у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків, рапортом інспектора роти патрульної служби, протоколом ОМП та іншими матеріалами у їх сукупності.Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується допитом в якості свідка матері останнього.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005260 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем наданої ним адреси не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 25.08.2015р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.309 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, на виклики до слідчого відділу не реагує, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :