Справа № 1-120/10
Провадження № 1/1613/35/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Павловського С.О., Кравченка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, протягом останньої декади червня першої декади липня 2010 року, на території недіючої станції підйому води № 2 Котелевського комбінату комунальних підприємств, що розташована на північно-західній околиці смт Котельва Полтавської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викопав металеву трубу водогону довжиною 30 м. діаметром 100 мм, вартістю 1620 грн., яку в подальшому порізав газовим різаком та викрав, після чого з приміщення даної насосної станції, шляхом вільного доступу зрізав та викрав обсадну металеву трубу скважини, діаметром 300 мм, довжиною 1 м. вартістю 505 грн., водопровідну металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 2 м. вартістю 202 грн., засувку чугунку діаметром 100 мм вартістю 352 грн., 22 коп. та 4-ох жильний алюмінієвий броньований кабель довжиною 25 м., вартістю 2 150 грн., внаслідок чого спричинив Котелевському комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду на загальну суму 4829 грн. 23 коп.

В ході судового слідства завдані Котелевському комбінату комунальних підприємств збитки частково відшкодовані на суму 300 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він в кінці червня на початку липня 2010 року, взявши вдома лопату пішов на територію недіючої станції підйому води, що знаходиться на околиці смт Котельва, поблизу вул. Мічуріна і кілька днів відкопував металеву трубу. Після цього взяв у свого знайомого Новаковського газовий різак і порізав викопану трубу та погрузивши її на підводу, яка йому належить. Потім зайшов на приміщення станції підйому води, де зрізав дві металеві труби скважини та 4-х жильний алюмінієвий кабель. Все викрадене майно погрузив на підводу і відвід до себе додому. При цьому, коли він зрізав обсадну трубу скважини, то в низ, у скважину впали металева труба, насос та мідний кабель. Викраденим майном від розпорядився наступним чином металеву трубу діаметром 100 мм відвіз до свого знайомого ОСОБА_2 та продав йому її за 450 грн., а інші металеві речі продав невідомим йому особам, які їздили по вулиці і скупляли металобрухт, отримавши від них близько 250 грн. Отримані кошти витратив на придбання одягу та продуктів харчування. Розуміє, що своїми діями спричинив матеріальну шкоду майну Котелевського ККП. Повністю визнає заявлений до нього цивільний позов і буде відшкодовувати завдані ним збитки.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчинені злочину його вина стверджена у судовому засіданні такими доказами:

поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він працює майстром водогону Котелевського ККП. У водопровідну мережу входить водогін та дві станції підйому води, які знаходяться по вул. Мічуріна смт Котельва. Дальня станція, є резервною і протягом тривалого часу не використовувалась. В середині літа, йому стало відомо, що на території цієї станції бачили якогось чоловіка і він приїхавши на територію станції побачив, що труба водогону викопана та викрадена, крім того було викрадено обсадну трубу скважини, металеву водопровідну трубу, засувку, а також алюмінієвий 4-х жильний кабель довжиною 25 м. Труби були зрізані, при цьому при зрізанні обсадної труби вона, разом з насосом та мідним кабелем упала вниз у воду. Дістати дану трубу, технічно можливо, але необхідно залучати спеціально техніку, для чого потрібні значні кошти;

поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що в серпні 2010 року, коли він робив обхід дальньої станції, то виявив, що пошкоджений кабель і викопані труби. Відстань між станціями 750 м. і крадіжка там сталася перший раз за все її існування;

поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що літом 2010 року, він купив у ОСОБА_1 6 труб діаметром 100 мм., довжиною по 3 м. за 400 грн.;

поясненнями представника цивільного позивача ОСОБА_5, про те що скважина підйому води, з якої було вчинено крадіжку не використовувалась з 1976 року. Крадіжка була виявлена в липні 2010 року і злочинними діями підсудного ОСОБА_6 ККП була завдана матеріальна шкода на суму 14453, 58 грн.;

явкою з повинною від 19.09. 2010 року (а.с. 20) в якій підсудний повідомив про скоєну ним крадіжку;

протоколом огляду місця події від 08.09.2010 року (а.с. 11-16), в ході якого було виявлено відсутність металевої труби водогону та кабелю, а також вилучено відрізок кабелю та металевої труби;

речовими доказами по справі відрізком труби та кабеля, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавської області:

довідками про вартість викраденого майна (а.с.10, 27, 40-41);

протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 10.11.2010 року (а.с. 62-67) в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав на місці події про обставини скоєння ним злочину.

Дії підсудного слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також помякшуючі його вину обставини щире каяття, зявлення зі зізнанням, часткове відшкодування завданих збитків, незадовільний стан здоровя і за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Але з врахуванням, всіх помякшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, на підставі ст.ст. 75.

Речові докази по справі - відрізок труби та кабеля, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавської області слід знищити, як такі, що не представляють цінності.

Котелевським комбінатом комунальних підприємств до підсудного заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 14453 грн. 58 коп. В ході судового слідства підсудним частково відшкодовані матеріальні збитки в сумі 300 грн., тому позов слід задоволити з врахуванням відшкодованої суми, в розмірі 14153 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 на протязі іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Речові докази по справі - відрізок труби та кабеля - знищити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Котелевського комбінату комунальних підприємств 14 153 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят три) грн. 58 коп.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя