Апеляційний суд Полтавської області
2012 року квітня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого Довгаль С.А.
суддів: Кожевнікова О.В., Харлан Н.М.
прокурора Кашиціної О.Є
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Карлівського району на вирок Карлівського районного суду від 17 січня 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, мешкає у селі Ланна, раніше судимого Карлівським районним судом :
-27.04.2000 р. за ст.140 ч.З КК України -3 р. позбавлення волі з іспитовим строком -2 роки на підставі ст.75 КК України;
-16.08. 2000 р. за ст.101 ч.І, 42 КК України-4 р.
-06.07.2004 р. за ст.263 ч.ІКК України -1 р. 6 міс.
-18.01.2007 р. за ст.309 ч.І -2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р на підставі ст.75 КК України;
-25.12.2007 р. за ч.2 ст.309, ст.71 КК України -3 р.
- 10.10.2011 р. за ст.395 КК України- 1 р.4 міс.10 дн.
засуджено за ч.2 ст. 263 КК України на 1 р. позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ст. 395 КК України, за яке ОСОБА_1 було засуджено 10.10.2011 р., призначено вважати його засудженим на 1р. 6 міс. позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 носив при собі холодну зброю - -ударно-дробільної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який знайшов на території смітника у селі Куми Карлівського району. 9 серпня 2011 року працівникі міліції вказану холодну зброю виявили у одязі засудженого за місцем його мешкання.
В апеляції помічник прокурора Карлівського району порушує питання про скасування вироку, стверджує, що суд неправильно призначив ОСОБА_1 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок його мякості, неправильним застосуванням кримінального закону, яке проявилося в невизначеності одиницях часу цифри «6».
Постановити новий вирок суду, яким ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Враховуючи вирок Карлівського районного суду від 10.10.2011 року,застосовуючи положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів і зараховувши частково відбуте покарання, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 міс. 10 дн.
Інші учасники судового процесу апеляцій не надавали.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала апеляцію частково ,пояснення засудженого ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції,колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
Доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному носінні кастету, що згідно висновку експерта відноситься до холодної зброї, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, що правильно оцінені та обгрунтовано покладені судом в основу вироку, і, по суті, в апеляції не заперечується.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України є правильною і також не оспорюється.
З огляду на матеріали справи ОСОБА_1 у середині червня 2011 року учинив злочин,за який його засуджено цим вироком, до постановлення попереднього вироку щодо нього від 10 жовтня 2011 року.
За таких обставин суд першої інстанції мав призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів і керуватися правилами ч.4 ст.70 КК України, чого у зазначеній справі зроблено не було, а тому вирок щодо нього в цій частині підлягає зміні.
На переконання колегії суддів, міра покарання призначена засудженому з урахуванням даних про його особу та усіх обставин,що обтяжують і помякшують покарання, відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які б були підставою для скасування вироку, не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію помічника прокурора Карлівського району частково задовольнити.
Вирок Карлівського районного суду від 17 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 змінити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України та ст. ст. 395, 71 КК України, за який ОСОБА_1 було засуджено 10 жовтня 2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати його засудженим на 1 рік 4 міс. 10 днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 10 жовтня 2011 року по 17 січня 2012 року.

Строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2012 року. В решті вирок залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4