1-кс/638/1096/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
12 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
12.08.2014 р., о 09.33 год., 01.04.2013 року приблизно о 19 годин 55 хвилин, невстановлена особа , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільно доступу заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Grand I9082 marble blue Demo », чим причинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 4444 гривень 00 копійок.
За даним фактом 02 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив , що йому 01.04.2013 року було повідомлено, що з приміщення магазину здійснено крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand I9082 marble blue Demo », який знаходився на прилавку магазину встановлено, що у викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand I9082 marble blue Demo », наступний IMEI НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватимуть мобільний телефон IMEI, НОМЕР_1 можуть володіти відомостями про обставини, вчинення вказаного злочину, або навіть бути одними з тих, хто його вчинив.
Зважаючи на вищевикладене, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.04.2013 року і до теперішнього часу.
Строк дії ухвали до 12.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1