Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кримінальна справа № 2513-1068/12
провадження № 1/2513/71/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

прокурора - Лиходід О.Г..,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Матросова, будинок 11) Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, за місцем мешкання характеризується задовільно, не військовозобов'язаний, раніше засудженого:

05.05.1998 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 215-3 ч.2 та ст. 215 ч. З КК України ( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

10.09.2010 року Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

-у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.І КК України,

встановив:

В кінці жовтня 2010 року ОСОБА_2, на розташованому біля цегельного заводу в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області полі знайшов рослину дикоростучої коноплі, з якої відірвав одну верхівку з листям та насінням. Після чого, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, приніс дану верхівку коноплі до розташованого по вулиці Матросова 11 в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області свого будинку, подрібнив та розділив її для власного використання.

19.09.2011року, біля 16 години 00 хвилин, переслідуючи раптово виниклий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за вищевказаною адресою по місцю свого проживання, ОСОБА_2 збув громадянину ОСОБА_3 за 50 гривень частину подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № ПОЗ (х) від 04.10.2011 року містить наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 3,056 грама, яку цього ж дня ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції - звернувшись до Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою і вказавши на джерело її придбання. Решту наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 залишив для власного використання за місцем свого проживання.

21.09.2011року під час проведення обшуку в розташованому по вулиці Матросова. 11 в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області будинку, в кімнаті де проживав ОСОБА_2, в шафі був виявлений та вилучений газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1104 ( х ) від 03.10.2011 року є подрібненою речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,03 грама. 1.10.2011 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи під слідством по інкримінованому обвинуваченню у вчиненні передбаченого ст.307 ч.2 КК України злочину та знаходячись поряд з приміщенням «Фітоаптеки» що по вулиці Щорса в м. Чернігів, ОСОБА_2, з метою особистого вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, без мети збуту, повторно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав 1см. куб. наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), який знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці місткістю 2 см. куб. та який ОСОБА_2 у подальшому постійно зберігав при собі.

О 16 годині 22 хвилини 18.10.2011 року працівниками міліції на розташованій по Проспекту Перемоги, 1 в Новозаводському районі м. Чернігова «Привокзальній площі» залізничного вокзалу станції «Чернігів», ОСОБА_2 був запрошений до приміщення ЛВ на станції «Чернігів». В ході проведення особистого огляду ОСОБА_2Є, в лівій зовнішній кишені куртки, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 см. куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 47 (х) від 25.10.2011 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама. Маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину, з врахуванням витрат на дослідження 60 (х) від 21.10.2011 року, становила 0,05 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України злочинів визнав повністю, вину у вчиненні передбаченого ст.263 ч.І КК України злочину - не визнав та показав, що в кінці жовтня 2010 року на розташованому біля цегельного заводу в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області полі він знайшов рослину дикоростучої коноплі, з якої відірвав верхівку та приніс до розташованого по вулиці Матросова 11 в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області свого будинку, подрібнив, розділив та зберігав для особистого вживання. В денний час

19.09.2011 року він за 50 гривень продав громадянину ОСОБА_3 частину коноплі, а залишок - залишив зберігати в себе вдома, але коноплю під час проведення обшуку 21.09.2011 року було вилучено працівниками міліції. В денний час 18.10.2011 року, біля приміщення аптеки в м. Чернігів він знайшов одноразовий медичний ін'єкційний шприц з ацетильованим опієм, який зберігав при собі. Приблизно о 16 годині 18.10.2011 року працівниками міліції даний шприц було у нього вилучено.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України злочинів самим підсудним, вина ОСОБА_2 в скоєнні передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України злочинів підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-рапортом слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 (а.с.17), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено про виявлення під час обшуку у житлі підсудного речовини, схожої на наркотичний засіб - коноплю;

-висновком експерта № 1104 ( х ) від 03.10.2011 року (а.с. 117 - 120), відповідно до якого вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 та представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - терагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,770 грама та 0,260 грама;

-заявою громадянина ОСОБА_3 (а.с.19), відповідно до якої до співробітників міліції звернувся громадянин ОСОБА_3 з приводу добровільної видачі наркотичних засобів. При цьому, вказуючи джерело придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 вказав, що наркотичний засіб він придбав за 50 гривень у хлопця на ім'я «Андрій»;

-даними протоколу від 19.09.2011 року огляду місця події ( а.с. 23), відповідно до якого під час огляду громадянина ОСОБА_3, в кишені куртки, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору;

-висновком експерта № 1103 ( х ) від 04.10.2011 року (а.с. 108 - 110), відповідно до якого видана громадянином ОСОБА_3 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (яку, зі слів ОСОБА_3, він за 50 гривень придбав у хлопця на ім'я «Андрій») - має анатомо-морфологічня ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - терагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,971 грама;

-даними протоколу від 18.10.2011 року догляду виявлення та вилучення ( а.с. 34 ), відповідно до якого у громадянина ОСОБА_2 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

-висновком експерта № 47 (х ) від 25.10.2011 року (а.с.80-81), відповідно до якого вилучена разом із медичним шприцом у громадянина ОСОБА_2 та надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці ємкістю 2 мл. У своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій). Маса опію в перерахунку на суху речовину з врахуванням витрат на дослідження - становила 0,05 грама.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності та обговорюючи питання кваліфікації дій підсудного суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за вказаними нормами матеріального закону.

Разом з тим, суд вважає недоведеним інкриміноване ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні передбаченого ст.263 ч.І КК України злочину, виходячи з наступного:

кримінальна відповідальність за ст.263 ч.І КК України настає у разі носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонту, передачі чи збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В частині вчинення дій щодо незаконного поводження зі зброєю підсудному інкриміновано те що: «Влітку 2008 року, ОСОБА_2 придбав у «Ветеринарній аптеці», яка розташована за адресою вул. Поштова в м. Н - Сіверський, стартовий пістолет марки «АТМАСА -STARTER», який приніс до себе додому за адресою вул. Матросова 11 м.Новгород - Сіверський де зберігав та використовував його у власних цілях.

21.09.2011року під час проведення обшуку в житлі та володінні ОСОБА_5 за адресою вул. Матросова 11 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області в будинку, в кімнаті де проживав ОСОБА_2 в шафі був виявлений пістолет «АТМАСА - STARTER», який згідно висновку експерта № 518 від 29.09.2011 року є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 9 мм., виготовленою з стартового пістолету «АТМАСА - STARTER» № 58148, виробництва Туреччини, шляхом перероблення каналу ствола пістолету (видалення захисного елементу).

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, - ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ст.263 ч. 1 КК України.».

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду даної справи підсудний не визнавав своєї вини у вчиненні передбаченого ст.263 ч.І КК України злочину та давав послідовні свідчення щодо обставин придбання та зберігання пістолета, категорично заперечуючи здійснення будь-яких конструктивних змін придбаного у ОСОБА_6 стартового пістолета.

Згідно з висновком експерта № 518 (а.с.98-101), виявлений у підсудного пістолет «АТМАСА - STARTER» є вогнепальною короткоствольною зброєю калібру 9 мм., виготовленою з стартового пістолету «АТМАСА - STARTER» № 58148, виробництва Туреччини, шляхом перероблення каналу ствола пістолету (видалення захисного елементу). В ході досудового слідства підсудному не інкриміновано вчинення без передбаченого законом дозволу дій по переробленню придбаного стартового пістолета на вогнепальну зброю. А постановою від 17 листопада 2011 року слідчого (а.с. 149) відносно власника розташованої по вулиці Поштова в м. Н - Сіверський Чернігівської області ветеринарної аптеки та продавця стартового пістолета, придбання якого, як вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу інкриміновано підсудному - прийнято процесуальне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 263 КК України, на підставі ст.6 п.2 КПК України.

За вказаних доказів ОСОБА_2, в частині обвинувачення за ст.263 ч.І КК України, необхідне виправдати.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених

починів. особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність підсудного, факт страждання ОСОБА_2 протягом тривалого часу на тяжкі захворювання - як обставини, що помякшують покарання та вважає, що за фактично встановлених судом обставин необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, за наявності декількох вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину та сприяв розкриттю злочину, є інвалідом третьої групи - суд вважає за можливе, при призначенні підсудному покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

В строк відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування підсудного під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи.

Запобіжний захід у відношенні підсудного необхідно залишити обраний.

Після набрання вироком законної сили: касету із записом слідчих дій необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи, 50 гривень повернути ОСОБА_3 15 гривень повернути ОСОБА_2, а наркотичний засіб та зброю

-необхідно знищити.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати.

Оскільки судом приймається рішення про стягнення з підсудного на користь держави та конфіскацію 1/4 частини майна, накладений на майно підсудного арешт - зняттю не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335, 93, 81 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 307 ч,2 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю ОСОБА_2;

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю ОСОБА_2.

На підставі ст. 71 ч.І КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від

10.09.2010 року та остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю ОСОБА_2.

За обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст.263 ч.І КК України злочину - ОСОБА_2 - виправдати.

Строк відбування ОСОБА_2 покарання обчислювати з 25 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити обраний.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2 982 ( дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві ) гривні 84 копійки судових витрат, на відшкодування вартості проведення експертиз.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

-гроші в сумі 50 гривень ( 50 із 65), що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новгород Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області - повернути ОСОБА_3, а 15 гривень ( 15 із 65), що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області - повернути ОСОБА_2;

118 ( сто вісімнадцять) патронів калібру 5.6 мм. та 15 (п'ятнадцять) патронів калібру 9 мм, пістолет « АТМАСА - STARTER» № 58148 виробництва Туреччини, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;

-наркотичну речовину ( каннабіс вагою 40, 770 гр. ; 0, 260 гр.; 3. 056 та насіння коноплі вагою 43, 167 гр., та 4, 662 гр. ), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити;

-опій ацетильований масою 0,03 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів JIB на ст.Дарниця УМВС України на ППЗ - знищити:

-касету із записом слідчих дій - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 той же строк з моменту вручення йому копії вироку - може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.