Справа №: 272/929/15-к
Провадження № 1-кс/272/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
11 серпня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 11 березня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що 04.03.2015 року за попередньою змовою невідомі особи реалізовуючи намір на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом укладеного договору № 22-11 від імені ФОП « ОСОБА_7 » у м. Запоріжжя на перевозку 40,1 тонни зерна сої з м. Андрушівки до м. Херсон загальною вартістю 398 995,00 грн., не маючи наміру виконувати даний договір, заволоділи отриманим вантажем зерном сої, а відповідної перевозки не здійснили, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду в сумі 398 995, 00 грн.
По даному факту 12 березня 2015 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які під час заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом укладеного договору № 22-11 від імені ФОП « ОСОБА_7 » використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 року по час надання інформації.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 року по час надання інформації, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися між собою та іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 року по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1