Справа № 699/575/15-к
Номер провадження 1-кп/699/65/15
УХВАЛА
/в порядку ст.379 КПК України/
04.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву за підписом начальника Черкаського СІЗО № 30 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063, дані за яке внесено до ЄРДР 13.02.2015, про виправлення описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.11.2015, щодо даних про рік попереднього вироку щодо засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсуня-Шевченківського, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, невійськовозобов`язаного, судимого Корсунь - Шевченківським районним судом:
1.) 26.10.2009 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з призначенням іспитового строку на 2 роки;
2.) 07.07.2011 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.71 КК України, з частковим приєднанням не відбутого строку по попередньому вироку суду від 26.10.2009 з остаточним призначенням покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого звільнено 03.11.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів по ухвалі Придніпровського райсуду м. Черкаси, покарання не відбувшого,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участі:
з боку обвинувачення:процесуального прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_6 ,
з боку захисту:
засудженого ОСОБА_5 ,

суд
ВСТАНОВИВ :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.11.2015 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і остаточно призначено до відбуття покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно наданих стороною обвинувачення доказів судом було встановлено та вказано у вироку в установчих даних, що ОСОБА_5 був судимий Корсунь - Шевченківським районним судом також 07.07.2011 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.71 КК України.
Але в резолютивній частині вироку від 16.11.2015 помилково вказано, що: « На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, яке було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.07.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого засудженого було звільнено умовно-достроково по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 на 1 рік 7 місяців 20 днів, визначивши цей строк у один місяць і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі».
Тобто, у вироку від 16.11.2015 допущено описку щодо року засудження ОСОБА_5 за попереднім вироком суду.
01.12.2015 до суду поступила заява за підписом начальника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 про виправлення описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.11.2015, щодо ОСОБА_5 , оскільки в установчих даних вказано рік засудження ОСОБА_5 07.07.2011, а в резолютивній частині 07.07.2014.
Потерпіла, будучи належно повідомленою про день, час та місце розгляду даної заяви у судове засідання не з`явилася, але це не позбавляє суд права розглянути вказану заяву у її відсутність.
У судовому засіданні процесуальний прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Засуджений підтвердив засудження його Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України саме 07.07.2011.
Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши думку прокурора, думку засудженого, які не заперечували проти виправлення вказаної описки, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про дату, час і місце повідомивши учасників судового провадження, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні, згідно документів, що містяться у кримінальному провадженні по суду за №699/575/15-к , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений, крім іншого, ще і 07.07.2011 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, що підтверджується:
довідками про судимість ОСОБА_5 , виданими органами МВС України 06.03.2015 та 10.03.2015 (а.с.33 та 34 на звороті);
копією вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 (а.с. 62 66);
довідкою Корсунь-Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області від 28.09.2015 №1047 (а.с.67).
Таким чином, Корсунь-Шевченківським районним судом у резолютивній частині вироку від 16.11.2015, яким було визнано винуватим і засуджено ОСОБА_5 ,з остаточним призначення покарання, згідно ч.1 ст.71 КК України, у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України, допущено описку, бо вказано, що обвинувачений раніше був судимий 07.07.2014, а фактично є 07.07.2011, а тому суд вносить виправлення у резолютивну частину вказаного вироку, оскільки таким виправлення права засудженого, потерпілої не порушуються, тому заява начальника Черкаського СІЗО № 30 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 336, 379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву начальника Черкаського СІЗО №30 та виправити описку у резолютивній частині вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.11.2015, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і остаточно, на підставі ч.1 ст.71 КК України, призначено до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі у кримінальному провадженні № 0000063, та № 699/575/15-к по суду, а саме:
у резолютивній частині з:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, яке було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.07.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого засудженого було звільнено умовно-достроково по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 на 1 рік 7 місяців 20 днів, визначивши цей строк у один місяць і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі»
виправити на:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, яке було призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.07.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, від відбування якого засудженого було звільнено умовно-достроково по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 на 1 рік 7 місяців 20 днів, визначивши цей строк у один місяць і остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 ( трьох) років 1 місяця позбавлення волі».
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 таким же чином та в ті ж строки, з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1