1кс/303/1265/2015
303/6023/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , про зєднання абонента мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 , їх тривалість, привязку до базових станцій та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 02.04.2015 року по 05.00 год. 03.04.2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що 08 квітня 2015 року о 20.00 год. до чергової частини Мукачівського МВ УМВС надійшов рапорт про те, що в ході збору матеріалів щодо пожежі, яка виникла в надвірній споруді буд. АДРЕСА_2 встановлено, що імовірною причиною пожежі є занос стороннього джерела запалювання.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2ст.194 КК України.
З метою розкриття злочину існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ЗТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про мобільні зв`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується номером НОМЕР_1 , щодо якого існує необхідність у встановленні зєднань як абонента «А» так і «В», їх тривалість, привязку до базових станцій та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлена сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 02.04.2015 року по 05.00 год. 03.04.2015 року.
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про з`єднання, їх кількість та тривалість вищевказаного абонента.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , про зєднання абонента мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 , їх тривалість, привязку до базових станцій та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 02.04.2015 року по 05.00 год. 03.04.2015 року, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5