Справа № 404/6741/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1381/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0003395, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.07.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 24.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 року, в першій половині дня, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав речі та грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 25600 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 08.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечуючи вчинення злочину, просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-19) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пункті 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, приймає до уваги, що підозрюваний раніше неодноразово судимий та судимості не зняті і непогашені в установленому законом порядку, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та жодних офіційних заробітків, відсутність спільного проживання з будь-якими утриманцями, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваного, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти злочини.

При розгляді даного клопотання, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, зазначених в повідомленні про підозру, слідчим суддею встановлені обставини, передбачені ст. 178 КПК України, про що вказано вище, які виправдовують обрання до підозрюваного виключного запобіжного заходу тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2015 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, то застава підозрюваному ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 182, ч.ч. 3-4 ст.183 КПК України не може бути визначена, так як його звільнення з-під варти шляхом внесення застави є неможливим через вищевказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 16-00 години 07.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1