Справа № 645/6018/14-к
Провадження № 1-кс/645/959/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 приймати та відповідати на заявлені ним клопотання, а також виконати по кримінальному провадженню № 0004379 усі передбачені КПК України слідчі дії та у передбачений цим Кодексом строк, що направлені на встановлення події злочину, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, пред`явлення повідомлення про підозру даній особі та прийняття рішення про складення відносно неї обвинувального акту.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004379 від 04.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 383-384 КК України.

17.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся особисто до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням, проте остання відмовилася його прийняти, у зв`язку з чим він вимушений був подати клопотання через канцелярію Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Однак відповіді до теперішнього часу не отримав.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити заявнику в задоволенні скарги, посилаючись на те, що у передбачений законом строк вона надала відповідь на клопотання ОСОБА_4 та відправила її поштою. Також зазначила, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004379 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з 28.07.2014 року перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 17.07.2014 року ОСОБА_4 до канцелярії Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було подано клопотання, у якому заявник просив слідчого повідомити його завчасно про точну дату, місце та час проведення слідчих дій, що були викладені у раніше поданих ним клопотаннях, та ці слідчі дії провести в процесі досудового слідства у розумні строки, про які повідомити його у відповіді на це клопотання. Вказане клопотання передано слідчому ОСОБА_3 21.07.2014 року. 25.07.2014 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вказане клопотання було розглянуте та надана відповідна відповідь, яка направлена заявнику поштою.

З огляду на викладене вище, підстави для задоволення вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 надати відповідь на його клопотання відсутні.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 виконати по кримінальному провадженню № 0004379 усі передбачені КПК України слідчі дії та у передбачений цим Кодексом строк, що направлені на встановлення події злочину, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, пред`явлення повідомлення про підозру даній особі та прийняття рішення про складення відносно неї обвинувального акту, то заявником не вказано, які слідчі дії не виконані слідчим у кримінальному провадженні та які саме слідчі дії необхідно зобов`язати слідчого виконати.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004379 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з 28.07.2014 року перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_6 .

Скарга ОСОБА_4 зведена до посилання на те, що слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 не прийняла у нього особисто клопотання та не розглянула його. Зазначене спростовується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні слідчим для огляду суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 26 КПК України, у суду відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 приймати та відповідати на заявлені ним клопотання, а також виконати по кримінальному провадженню № 0004379 усі передбачені КПК України слідчі дії та у передбачений цим Кодексом строк, що направлені на встановлення події злочину, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, пред`явлення повідомлення про підозру даній особі та прийняття рішення про складення відносно неї обвинувального акту.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1