Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №1-217/2010 року
В И Р О К

іменем України

23 липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю прокурора Данченко О.М.,

потерпілої, захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 31.08.2005 року Ніжинським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, 03.08.2006 року Ніжинським мськрайонним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 03.04.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, має на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в Чернігівській області, Ніжинському районі, село Григоро-Іванівка, вул. Леніна, 32,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України, який проживає в Чернігівській області, Ніжинському районі, с.Григоро-Іванівка, вул. Коцюбинського, буд. 11,

за ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року близько 22 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 з території господарства будинку № 25 по вул. Синяківська в селі Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області таємно викрали сім металевих труб, які належать ОСОБА_4, вартістю 100 грн. 80 коп.кожна на загальною суму 705 гривень 60 коп.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину свою визнали повністю. В скоєному щиро каються. Заявлений позивачкою цивільний позов про стягнення 3000 грн. матеріальної і моральної шкоди визнають повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлений нею цивільний позов.

Крім визнання вини підсудними їх вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в інкримінованому їм злочині доказана повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, вчинена за попереднью змовою групою осіб, а відносно ОСОБА_2 - і як вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, обставини, які обтяжуть покарання, - рецидив злочину і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом*якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжуть покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлнння волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом*якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення 3000 гривень матеріальної та моральної шкоди визнаний підсудними і підлягає задоволенню шляхом стягнення з підсудних в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обов*язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженим у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнивши її цивільний позов.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ковальова Т.Г.