22.04.2014

Справа №1/489/21/2013
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строків подання апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013 р.,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

30.01.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла апеляція прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 на вищевказаний вирок.

21 березня 2013р. ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013р. відносно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання було змінено та останнього засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 313 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5 Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області.

05.03.2014р. на адресу Ленінського райсуду м. Миколаєва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, так як він його пропустив у зв`язку зі станом здоров`я.

Також, 15.04.2014р. на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013р.

Вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013р. не підлягає задоволенню з наступних підстав:

як вбачається з матеріалів кримінальної справи, після винесення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва 15.01.2013р., протягом п`ятнадцяти діб засуджений ОСОБА_4 не ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи та не подав апеляцію на даний вирок.

30.01.2013р. прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 було подано апеляцію на вищевказаний вирок та 31.01.2013р. засудженому ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про надходження даної апеляції від прокурора, та з якою він має право ознайомитися та надати свої заперечення не пізніше 5 діб з дня отримання повідомлення, але заперечення останній не подав, хоча мав таку можливість, так як він до вступу вироку в законну силу під вартою не тримався.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 не надав суду документів, які б свідчили про те, що він пропустив строк подачі апеляційної скарги у зв`язку з хворобою, а тому у суду не має підстав для відновлення останньому даного строку, в зв`язку з чим апеляція ОСОБА_4 , на думку суду, не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 273 КПК України (1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі апеляції на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2013 р. відмовити, та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення, а засудженим в цей же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1