03.12.15

У Х В А Л А Справа №200/25729/15к

Іменем України Провадження №1-кс/200/11163/15

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0002741 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2015 прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню за №0002741, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 03.07.2015, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 02.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з лютого 2015 року по травень 2015 року невстановлена особа, використала завідомо підроблені ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для реєстрації права власності та обтяжень на належне його тещі нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_3 та його тещі ОСОБА_4 , інтереси якої представляє за довіреністю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення почеркознавчої експертизи, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурорм у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , старшому слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстраційних справ (всіх документів, що стали підставою для державної реєстрації прав та обтяжень, витягів з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, документів, які підтверджують особу та повноваження осіб, які звертались до реєстраційної служби, тощо) наступних об`єктів нерухомого майна:

- 58/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:6200054 площею 0,292 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:6200055 площею 0,292 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1