Справа № 621/1425/13-к
Провадження № 1-кс/621/142/2013
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.

за участю: секретаря судового засідання Онацької В.В.,

прокурора Макаренка М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під домашнім арештом у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 по Пролетарському шосе, б. 7, кв. 64, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 25.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за наступних обставин:

24.03.2013 року в період з 15 години до 19 години ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився на луках поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, де в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_3 удари в область обличчя та тулубу, чим заподіяв їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 72-3м/13 від 25.03.2013 року набряк та набухання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, закриту черепно-мозкову травму, в результаті чого ОСОБА_3 від отриманих травм померла.

28.03.2013 Зміївським районним судом щодо ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Строк дії вказаної ухвали закінчується 25 травня 2013 року.

Двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 26 травня 2013 року.

Однак, слідчий обєктивно не має можливості у визначений законом загальний строк закінчити досудове розслідування та прийняти законне і обґрунтоване процесуальне рішення, виходячи з наступного.

Необхідно: отримати з Зміївської ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_3 за останній рік; допитати в якості свідків колег по роботі померлої ОСОБА_3;отримати остаточні матеріали на доручення з оперативного підрозділу РВ; допитати знайомих та сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактом їх взаємовідносин; провести слідчий експеримент;виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; отримати висновки судово цитологічної експертизи, судово імунологічної експертизи з ХОБСМЕ в м. Харкові; провести комісійну судово медичну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані на обґрунтування клопотання письмові докази, дійшов наступного.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000496 від 25.03.2013 закінчується 26.05.2013 року. Однак, через не проведення ряду слідчих дій постановою прокурора Зміївського району Харківської області, радника юстиції ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 26 червня 2013 року ( а.с.53-54).

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2013 року, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 25 травня 2013 року (а.с.51-52).

Крім зазначеного, прокурором надані докази про те, що заявлені ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 не зменшились.

Та наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом.

А саме: необхідно допитати знайомих та сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за фактом їх взаємовідносин; провести слідчий експеримент, отримати висновки судово цитологічної експертизи, судово імунологічної експертизи з ХОБСМЕ в м. Харкові; і на їх підставі призначити та провести комісійну судово медичну експертизу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для продовження раніше обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Уразі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 199 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обраний ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 березня 2013 року у справі № 621/899/13-к до 3-х місяців, а саме до 25 червня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В.Бібік