печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Голова обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України відповідно до поданої ним заяви №16/10/15-54 від 16 жовтня 2015 року та розпочати досудове розслідування за викладеними фактами. Заявник посилається на те, що 20.10.2015 р. ним до Генеральної прокуратури України було направлено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, про те в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена до ЄРДР. Крім цього, заявником подано аналогічного змісту скарги щодо заяв №№ 02/11/15-107 від 02.11.205 р., №30/10/15-17 від 30.10.2015 року, №29/10/15-24 від 29.10.2015 р.,№ 30/10/15-70 від 30.10.15 р., №30/10/15-72 від 30.10.15 р.,№ 29/10/15-25 від 29.10.2015 р., №28/10/15-40 від 28.10.15 р., №27/10/15-50 від 27.10.15 р., №27/10/15-76 від 27.10.15 р., №28/10/15-9 від 28.10.15 р., №28/10/15-29 від 28.10.15 р., №27/10/15-70 від 27.10.15 р., №30/10/15-37 від 30.10.15 р.№30/10/15-56 від 30.10.15 ., №28/10/15-3 від 28.10.15 р., № 23/10/15-13 від 23.10.15 р.,№ 06/11/15-112 від 06.11.2015 р., 06/11/15-23 від 06.11.2015 року, № 09/11/15-64 від 09.11.2015 р., 09/11/15-62 від09.11.2015 р., №03/11/15-25 від 03.11.205 р., № 09/11/15-13 від 09.11.15 р., № 04/11/15-25 від 04.11.15 р., № 06/11/15-116 від 06.11.15 р., №23/10/15-39 от 23.10.15 р., № 23/10/15-62 від 23.10.15 р., №22/10/15-50 від 22.10.15 р., №21/10/15-56 від 21.10.15 р., №22/10/15-5 від 22.10.15 р., № 22/10/15-13 від 22.10.15 р., № 21/10/15-15 від 21.10.15 р., № 06/11/15-21 від 06.11.15 р.,№ 26/10/15-8 від 29.10.15 р., № 02/11/15-64 від 02.11.15 р., № 02/11/15-45 від 02.11.15 р.,№ 30/10/15-23 від 30.10.15 р., № 29/10/15-54 від 29.10.15 р., № 28/10/15-27 від 28.10.15 р., №26/10/15-25 від 26.10.15 р., № 09/11/15-46 від 09.11.15 р., № 02/11/15-56 від 02.11.15 р., № 02/11/15-31 від 02.11.15 р., № 29/10/15-52 від 29.10.15 р., № 09/11/15-48 від 09.11.15 р., № 05/11/15-64 від 05.11.15 р., № 06/11/15-1 від 06.11.15 р., № 22/10/15-3 від 22.10.15 р., №03/11/15-1 від 03.11.15 р., « 21/10/15-5 від 21.10.15 р., № 23/10/15-66 від 23.10.15 р., № 26/10/15-13 ід 26.10.15р., № 26/10/15-50 від 26.10.15р, № № 06/11/15-27 від 06.11.15 р., № 02/11/15-33 від 02.11.15 р., № 29/10/15-64 від 29.10.15 р., № 28/10/15-44 від 28.10.15 р., № 27/10/15-60 від 27.10.15 р., № 09/11/15-9 від 09.11.15 р., № 02/11/15-42 від 02.11.2015 р., № № 28/10/15-68 від 28.10.15 р., № 02/11/15-29 від 02.11.15 р., № 02/11/15-64 від 02.11.15 р., № 27/10/15-54 від 27.10.15 р., № 21/10/15-58 від 21.10.15 р., № 26/10/15-15 від 26.10.15 р., № 22/10/15-15 від 22.10.15 р., № 30/10/15-35 від 30.10.15 р., № 09/11/15-52 від 09.11.15 р., № 20/10/15-23 від 20.10.15 р., № 20/10/15-50 від 20.10.15 р., № 05/11/15-68 від 05.11.15 р., № 09/11/15-44 від 09.11.15 р., № 05/11/15-58 від 05.11.15 р., № 21/10/15-41 від 21.10.15 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та уповноважена особа Генеральної прокуратури України не з`явились,будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду завчасно.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому під час судового розгляду не було встановлено, що заявник звертався із заявами (усною чи письмовою) до Генеральної прокуратури України, у зв`язку з чим у Генеральної прокуратури України не виникло обов`язку щодо виконання вимог ст.214 КПК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1