Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року скаргу ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003571 повернуто.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що заявник ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» подало скаргу на рішення слідчого після закінчення передбаченого законом строку для її подання і обставини, наведені в клопотанні про поновлення процесуального строку, не можуть бути визнані поважними, що відповідно до вимог ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 , яка є представником ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг», подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити строк оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 20.06.2015 року.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що заявник, реалізовуючи своє право, передбачене ч.6 ст.284 КПК України, 16.09.2015 року подав скаргу на рішення слідчого прокурору, тобто не вчиняв бездіяльності, і не мав можливості вплинути на строки її розгляду. Про результат розгляду скарги заступник прокурора Шевченківського району м. Києва повідомила листом від 23.09.2015 року, який було отримано 29.09.2015 року. З

________________________________________

Провадження № 11-сс/796/2945/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
огляду на те, що скарга на рішення слідчого спочатку подавалася до прокуратури Шевченківського району м. Києва, і прокурор прийняв рішення не у формі процесуального документа, вважає, що строк оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, і це підтверджується матеріалами провадження за скаргою, 10.09.2015 року ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» отримало копію постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003571.

Скаргу на рішення слідчого до слідчого судді в порядку, визначеному ст.303 КПК України, заявник подав 02.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, і одночасно просив поновити строк оскарження, пропуск якого мотивував тим, що спочатку, з дотриманням встановленого законом процесуального строку, подав скаргу до прокуратури. І лише, отримавши 29.09.2015 року відповідь у формі листа від 23.09.2015 року за підписом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який не вбачав підстав для скасування постанови, подав скаргу слідчому судді.

Висновки, викладені в ухвалі слідчого судді, про відсутність поважних причин пропуску строку оскарження постанови слідчого є обґрунтованими.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що копію постанови слідчого ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» отримало 10.09.2015 року, останній день подання скарги слідчому судді 21.10.2015 року (оскільки закінчення строку припадає на неробочий день).

Дійсно, відповідно до положень ч.6 ст.284 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого.

Однак положення вказаної норми не перешкоджали ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» вчасно звернутися з аналогічною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до слідчого судді, тим більше, що кримінальний процесуальний закон пов`язує обчислення процесуальних строків саме з днем отримання копії рішення слідчого, і станом на 10.09.2015 року скаржник мав всю необхідну інформацію для звернення до суду в порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому рішення слідчого судді про відмову в поновленні строку подання скарги на рішення слідчого і повернення скарги ТОВ «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» колегія суддів вважає правильним і з ним погоджується.

Отже, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року, якою Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» відмовлено у поновленні строку оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0003571 і скаргу на вказане рішення слідчого повернуто, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3