У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/14144/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 27.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смолянка, Тернопільського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіоне- ра, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 на початку травня 2015 року на належній їй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 посіяла насіння снотворного маку, для власних потреб, а рослини снотворного маку, які зійшли на присадибній ділянці не знищила.

29 липня 2015 року працівниками міліції у ході огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 115 коренів, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum Г) та містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Відповідно до ст. ст. 2, 7, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, зі змінами та доповненнями, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Посів та вирощування наркотичних засобів допускається, лише, в промислових цілях за наявності відповідної ліцензії. Особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України незаконний посів снотворного маку в кількості 115 рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю,

щиро розкаялася і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, про що подала письмову заяву.

Оскільки санкцією ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала себе винною та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що свідчить про її каяття, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття порушеного щодо неї кримінального провадження, за місцем проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги її похилий вік, сімейний стан та стан здоров`я, суд, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, а тому слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 27.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні: верхні частини рослин снотворного маку, що знаходяться в паперовій коробці, рослини маку з корінням, стовбурами, листками та головками в кількості 115 штук та 375 рослин з корінням, стеблом, листям, без головок, вилучені з присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

У кримінальному провадженні проведено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-588/15 від 05.08.2015 року, за яку відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі 245,52 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 27.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні: верхні частини рослин снотворного маку, що знаходяться в паперовій коробці, рослини маку з корінням, стовбурами, листками та головками в кількості 115 штук та 375 рослин з корінням, стеблом, листям, без головок, вилучені з присадибної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , передані на зберігання в УМЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 245,52 гривень за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-588/15 від 05.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий