23.09.2015
Cправа 642/8010/15-к
Провадження 1кп/642/2408/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000010 від 28.01.2015 року за ч. 1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить тимчасовий дозвіл до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій а також до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за № НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час

Як вбачається з наданих матеріалів, що 08 квітня 2014 року в період часу з 15 годин 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 разом з іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи на вул. Чернишевській у м. Харкові, умисно, з метою активної участі у масових заворушеннях, пов`язаних із знищенням майна, погромами та скоєнням перепон військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_3 , які забезпечували громадський порядок на вказаній території місцевості, бажаючи підвищити суспільну небезпечність, спричиняючи значне порушення громадського порядку, яке відрізнялось агресивністю, завдаючи шкоду нормальному функціонуванню державних структур та установ, нормальному ритму життя, праці та спокою людей, а також з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки у м. Харкові та Харківської області, діючи за наказом організатора масових заворушень ОСОБА_5 , вирушив разом з іншими учасниками масових заворушень до перехрестя вул. Іванова та вул. Чернишевського у м. Харкові, де в той час пасажирські автобуси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких знаходилися військовослужбовці, завданням яких було забезпечення громадського порядку у м. Харкові.

Дійшовши до місця знаходження вказаних автобусів, достовірно усвідомлюючи, що в них знаходяться люди військовослужбовці військової частини № НОМЕР_3 , учасники масових заворушень, діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна,

підійшли до автобусів марки ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4 та в.н. 28-22 Ф4 і почали кидати каміння в автобус ПАЗ-4234 в.н. НОМЕР_4 Ф4, чим пошкодили скло та інше обладнання вказаного транспортного засобу та завдали своїми умисними діями матеріальний збиток військовій частині № НОМЕР_3 , відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5046 від 02 червня 2014 року, на загальну суму 40 122 гривні 58 копійок.

Вказані умисні дії учасників масових заворушень відрізнялись агресивністю та супроводжувалися погромами, знищенням майна, призвели до значного порушення громадського порядку, нормального функціонування державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці і спокою людей, були активними у масових заворушеннях.

Таким чином, умисними діями учасників масових заворушень було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, тобто активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися погромами та знищенням майна.

Під час проведення досудового розслідування встановлена особа, що причетна до вчинення вищезазначеного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Балаклія, Харківської обл., паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 14 березня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , але на даний час місцезнаходження зазначеної особи не відоме.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовував для зв`язку мобільний термінал (телефон) з IMEI: НОМЕР_1 , та користувався СІМ-карткою оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин

у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій, а також до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, у оператору мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за № НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час..

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1