14 січня 2014 року
Справа № 203/153/14-к
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в період часу з 15.29 години 12.01.2014 року по 19:10 години по13.01.2014 року невстановлені особи з використанням підробних платіжних карт банків здійснювали несанкціоновані транзакції у торговій еквайринговій мережі ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетрвоськ, пр. Карла Маркса, буд. 113, чим завдали ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріальну шкоду у розмірі 14398,12 гривень. Враховуючи той факт, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до несанкціонованої транзакції у торговій еквайринговій мережі ПАТ КБ «ПриватБанк» причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході допиту вищезазначені особи, добровільно видали предмети злочинної діяльності а саме: дві пластикові картки серійний номер карточки під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , пристрій для можливого виготовлення пластикових карток, мультиварка «Мулінекс» яка була незаконно придбана за допомогою несанкціонованої транзакції по пр. Карла Маркса буд. № 113 м. Дніпропетровськ, банківський чек «ПриватБанка» на суму 1599,80 грн. з відміненою транзакцією, 4 мобільні телефони марки "Самсунг галаксі асе 3", "НТС 300", "LG 3d max", "LG dual", ноутбук марки "Самсунг", 9 пластикових карток без відповідних знаків, пристрій марки "MSR 206U- 3HLR". Дані предмети оглянуто в ході понятих та складено відповідні протоколи. Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення, істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладанні арешту на добровільно видане майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на дві пластикові картки серійний номер карточок під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , пристрій для можливого виготовлення пластикових карток, мультиварку «Мулінекс», яка була незаконно придбана за допомогою несанкціонованої транзакції, банківський чек .«ПриватБанка» на суму 1599,80 грн. з відміненою транзакцією, 4 мобільні телефони марки "Самсунг галаксі асе 3", "НТС 300", "LG 3d mах", "LG dual", ноутбук марки "Самсунг", 9 пластикових карток без відповідних знаків, пристрій марки "MSR 206U- 3HLR", які можуть мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000107.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на дві пластикові картки серійний номер карточок під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , пристрій для можливого виготовлення пластикових карток, мультиварку «Мулінекс», яка була незаконно придбана за допомогою несанкціонованої транзакції по пр. Карла Маркса буд. № 113 м. Дніпропетровськ, банківський чек «ПриватБанка» на суму 1599,80 грн. з відміненою транзакцією, 4 мобільні телефони марки "Самсунг галаксі асе 3", "НТС 300", "LG 3d mах", "LG dual", ноутбук марки "Самсунг", 9 пластикових карток без відповідних знаків, пристрій марки "MSR 206U- 3HLR" для з`ясування обставин кримінального провадження №0000107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1