УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 17.11.2015 р. звернулася ОСОБА_3 з заявою на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Аналогічна заява від ОСОБА_3 надійшла до Богунського районного суду м. Житомира 18.11.2015 р. У зв`зку з тим, що обидві заяви мають аналогічні вимоги, вказують на порушення вимог чинного законодавства працівниками одної і той ж державної установи, а саме працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, 20.11.2015 р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обидві справи були об`єднані в одне провадження.

Зі змісту скарги від 17.11.2015 р. (№ 295/16288/15-к) свідчить, що заявниця зверталася до прокурора м. Житомира та Житомирської області на неправомірні дії мешканців будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , Карпінського, Леонтія щодо порушень вказаними особами вимог чинного законодавства України взагалі, а особливо вимог Земельного кодексу України.

Зі змісту скарги від 18.11.2015 р. (№ 295/16319/15-к) свідчить, що 01.07.2015 р. за № 3633 вих.15 Військовий прокурор Житомирського гарнізону направив начальнику міліції ОСОБА_5 лист ТВО начальника КСВ м. Житомир ОСОБА_6 від 12.06.2015 р. за № 3432 про самовільні забудови на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , які не відповідають будівельним, пожежним, санітарно-епідеміологічним нормам. У зв`язку з вищенаведеним проводилась перевірка ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 . Але на думку ОСОБА_3 перевірка працівниками міліції була проведена не об`єктивно, поверхово.

При вивчені Висновку № 4245 по повідомленню ОСОБА_3 від 25.08.2015 р. встановлено, що підставою для проведення перевірки явилася заява ОСОБА_3 на протиправні дії громадянина ОСОБА_8 . За результатами перевірки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. № 009628 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_3 , під час слухання її скарг свідчить, що вказаний висновок ніяким чином не відноситься до тих скарг та до тих обставин і подій на які вона посилається у скаргах від 17.11.2015 р. та 18.11.2015 р. адресованих прокурору м. Житомира та Житомирської області на неправомірні дії мешканців будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , Карпінського, ОСОБА_9 щодо порушень вказаними особами вимог Земельного кодексу України.

У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволені вказаних у скарзі вимог а саме на внесені її скарг до ЄРДР.

Представники прокуратури м. Житомира, Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не з`вилися, про день та час слухання скарг були повідомлені належним чином.

Вислухавши позицію заявниці щодо викладених нею у скаргах фактів, дослідивши матеріали висновку № 4245 по повідомленню ОСОБА_3 від 25.08.2015 р. суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.

З матеріалів наданих ОСОБА_3 , а саме висновків Державної інспекції техногенної безпеки України у Житомирській області свідчить, що мешканцями будинку АДРЕСА_1 порушуються вимоги чинного законодавства а будівлі не відповідають будівельним, пожежним, санітарно-епідеміологічним нормам.

Разом з тим ні прокуратурою м. Житомира, ні працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріалів, які б свідчили про відповідну перевірку вказаних фактів заявниці ОСОБА_3 , суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

На думку суду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з підстав викладених у скарзі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, ч. 3 ст. 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 на неправомірні дії мешканців будинку 327 с. Березівка -1, ОСОБА_4 , Карпінського, Леонтія.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка