621/2949/13-к
1-кп/621/17/14 У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу канабісу, масою 8,1013 г, без мети збуту.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заперечував свою винуватість у вчиненні злочину, показав, що наркотичний засіб йому підкинув працівник міліції, а матеріали досудового розслідування були сфальсифіковані.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи наступних процесуальних документів, в яких, за твердженням обвинуваченого, підписи та рукописні тексти були виконані не ним, а іншою особою: 1) Протоколу огляду місця події від 19 вересня 2014 року (а. с. 130, 131) щодо підписів від імені ОСОБА_4 ; 2) Повідомлення про підозру від 26 вересня 2013 року щодо рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 170-172); 3) Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки щодо рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 173-178); 4) Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року щодо рукописного тексту та підписів від імені ОСОБА_4 (а. с. 179-181); 5) Повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 27 вересня 2013 року щодо рукописного тексту і підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 146); 6) Повідомлення ОСОБА_4 про надання доступу від 26 вересня 2013 року щодо рукописного тексту і підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 182); 7) Повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування від 27 вересня 2013 року щодо підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 183); 8) Протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 вересня 2013 року щодо рукописного тексту та підписів від імені ОСОБА_4 (а. с. 184-185); 9) Протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27 вересня 2013 року щодо рукописного тексту та підписів від імені ОСОБА_4 (а. с. 186); 10) Повідомлення про призначення судово-хімічної експертизи щодо рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 136); 11) Повідомлення про отримання висновку судово-хімічної експертизи щодо рукописного тексту та підпису від імені ОСОБА_4 (а. с. 142). На вирішення експертизи просив поставити питання: 1. Чи зроблений підпис та рукописний текст у вищезазначених документах кримінального провадження особисто ОСОБА_4 або підпис виконано іншою особою?
Проведення експертизи просили доручити експертам Харківського НДІСЕ.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та показав, що рукописні тексти та підписи від його імені в зазначених документах були зроблені не ним, а іншою особою.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що частина документів, зазначених у клопотанні була підписана особисто ОСОБА_4 у її присутності, тому вона не має сумнівів у тому, що всі документи підписані обвинуваченим.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вирішення питання, чи зроблений підпис та рукописний текст у документах кримінального провадження особисто ОСОБА_4 або підпис виконано іншою особою, має значення для з`ясування обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань. Враховуючи наявність обставин, передбачених ст. ст. 242, 332 КПК України, є підстави для задоволення клопотання захисника і призначення судово-почеркознавчої експертизи, провадження якої належить доручити експертам Харківського НДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_4 в наступних процесуальних документах: 1) Протоколі огляду місця події (а. с. 130, 131); 2) Повідомленні про призначення судово-хімічної експертизи (а. с. 136); 3) Повідомленні про отримання висновку судово-хімічної експертизи (а. с. 142); 4) Повідомленні про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а. с. 146); 5) Повідомленні про підозру (а. с. 170-172); 6) Пам`ятці (а. с. 173-178); 7) Протоколі допиту підозрюваного (а. с. 179-181); 8) Повідомленні про надання доступу. (а. с. 182); 9) Повідомлення про завершення досудового розслідування (а. с. 183); 10) Протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а. с. 184-185); 11) Протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а. с. 186) виконані особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати сторону захисту надати для експертного дослідження вільні та експериментальні зразки підпису та почерку обвинуваченого ОСОБА_4
Головуючий: