Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Приймак Л.О., заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Школьного І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва та зобов'язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Подільського району м. Києва Гордієнка О., яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться в його заяві про злочин, в якій просить зобов'язати прокурора вчинити дії, направлені на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення начальником СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі доводи скарги, просив її задовольнити, пояснивши, що він звернувся до прокуратури Подільського району м. Києва з заявою про вчинення злочину, оскільки вважає, що посадова особа Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надала Оболонському районному суду м. Києва неправдиву інформацію стосовно перебування в провадженні даного слідчого відділу кримінального провадження про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що не відповідає дійсності, однак було прийняте до уваги вищезгаданим судом під час вирішення питання стосовно продовження йому строків тримання під вартою в межах триваючого на даний час кримінального провадження відносно нього по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Школьний І.О. заперечував проти доводів скарги, просив залишити її без задоволення, оскільки прокуратура Подільського району м. Києва розглянула подану заяву ОСОБА_1 в межах своєї компетенції, та за наслідками проведеної перевірки повідомила заявника у встановлені законодавством строки.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Школьного І.О., приходжу до висновку про задоволення даної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 направив до прокуратури Подільського району м. Києва заяву про вчинення злочину, датовану 31.07.2013 року про вчинення начальником СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України, оскільки ним на адресу Оболонського районного суду м. Києва направлено листа з вказівкою на те, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокуратурою Подільського району м. Києва розглянуто дану заяву як скаргу, про що свідчить лист від 09.09.2013 року № 10-57/4658, відповідно до якого заявнику повідомлено про проведену перевірку, під час якої встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001872 від 08.03.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України та на даний час жодній особі про підозру не повідомлено.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ст. 364, 365, 366, 367 КК України, що є порушенням положень ст. 214 КПК України, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов'язання його вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Подільського району м. Києва стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 31.07.2013 року про вчинення начальником СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Подільського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 від 31.07.2013 року про вчинення начальником СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочинів, передбачених ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко