4 мая 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:
- 03.08.2005 года Березнеговатским районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года;
- 18.05.2006 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 02.02.2010 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, не работающего, судимого 05.01.2005 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 11.04.2008 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
24.10.2010 г. примерно в 00:45 час ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле СОШ № 10 по пр. Октябрьскому, 30 в г. Николаеве, открыто с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ОСОБА_5 подошел сзади к несовершеннолетней ОСОБА_3 и, схватив ее за горло и удерживая ее, рукой из кармана джинсов вытащил мобильный телефон марки "Нокиа Х 3", после чего сбил последнюю с ног и выхватил женскую сумку, тем самым открыто завладел мобильным телефоном марки "Нокиа Х 3" стоимостью 1200 грн с сим-картой оператора "Лайф" стоимостью 10 грн, женской сумкой стоимостью 50 грн, в которой находился паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3 материальной стоимости не представляющий, косметичку стоимостью 35 грн, находившиеся в пользовании у несовершеннолетней ОСОБА_3 и принадлежащие ее матери ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1295 грн. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
24.10.2010 г. примерно в 07:00 час ОСОБА_6 от своего знакомого ОСОБА_5 узнал, что тот открыто похитил мобильный телефон марки "Нокиа Х 3" у гр-ки ОСОБА_3 После чего ОСОБА_5 предложил ему продать вышеуказанный мобильный телефон, за что последний обещал ОСОБА_6 деньги в сумме 30 грн, на что ОСОБА_6 дал свое согласие.
В этот же день примерно в 14:00 час ОСОБА_6, находясь на рынке "Колос" в г. Николаеве, продал мобильный телефон марки "Нокиа Х 3" своему знакомому ОСОБА_7, достоверно зная, что вышеуказанный мобильный телефон был добыт преступным путем.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ч.2 ст.186 УК Украины признал частично и суду пояснил, что 24.10.2010 г. примерно в 00:30 час, находясь напротив рынка "Колос" возле остановки "Авангардная", увидел девушку, которая шла и разговаривала по мобильному телефону. Он решил забрать у нее телефон, подошел сзади, схватил ее за плечи и выхватил телефон из руки. В другой руке у нее была сумка, он также выхватил сумку и убежал. Потерпевшую он не бил, с ног ее не сбивал. В сумке находилась косметичка и паспорт на имя потерпевшей. Денег в сумке не было. Все вещи он спрятал за гаражи. После этого он пришел к ОСОБА_8 и остался у того ночевать. Утром он рассказал ОСОБА_8, что ограбил девушку. Они поехали на рынок и встретили там ОСОБА_6. Он попросил ОСОБА_6, чтобы тот продал украденный мобильный телефон, пообещав тому за это заплатить 30 грн. ОСОБА_6 продал телефон за 500 грн, и он сразу отдал ОСОБА_6 30 грн. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину по ст. 198 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 24.10.2010 г. он на рынке встретился со своим братом ОСОБА_8 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 рассказал, что украл у девушки телефон и попросил его продать телефон. Он согласился, подошел к знакомому на рынке и продал телефон за 500 грн, однако знакомый дал ему только половину суммы, пообещав, что остальное отдаст позже. Он дал ОСОБА_5 деньги, а тот ему ничего не давал. Первый раз он дал ОСОБА_5 200 грн, а второй раз 300 грн. В содеянном раскаивается.
Вышеизложенное обвинение подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая суду пояснила, что 24.10.2010 г. около часа ночи она возвращалась домой. Вышла из маршрутного такси на остановке Авангардная по пр. Октябрьскому, перешла дорогу. Во дворе она увидела, что за ней идет какой-то парень. Возле забора школы № 10 подсудимый ОСОБА_5 схватил ее сзади за горло. Вытащил мобильный телефон из кармана, повалил ее с ног и забрал сумку, в которой находился паспорт, косметичка и ключи. Мобильный телефон принадлежит ей, однако покупала его ее мать;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что ОСОБА_3 приходится ей дочерью. 24.10.2010 года около часа ночи дочь прибежала домой и сообщила, что на нее напали. С правой стороны у дочери была грязная одежда. Она вызвала такси и они с дочерью поехали в милицию. В ходе следствия им вернули мобильный телефон, косметичку и 50 грн за стоимость сумки;
Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебно заседании:
- протоколом выемки от 09.11.2010 года, согласно которому у ОСОБА_8 изъята косметичка красно-синего цвета размером 25х25 см (л.д. 21);
- протоколом выемки от 09.11.2010 года, согласно которому у ОСОБА_7 изъят мобильный телефон "Нокиа Х 3" (л.д. 24);
- сохранной распиской ОСОБА_3, согласно которой она получила от следователя мобильный телефон "Нокиа Х 3", паспорт на ее имя, косметичку (л.д. 56).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно; подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 установлено, что они ранее судимы, на учете в ОНД и НОПБ не состоят, характеризуются положительно.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и считает возможным освободить от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им преступления средней тяжести, его личность, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, и считает возможным освободить от наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_5 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_5 время содержания под стражей за период с 10.11.2010 г. по 04.05.2011 г.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_6 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время содержания под стражей за период с 10.11.2010 г. по 12.11.2010 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий