12.03.2010 1-72/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

12 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого О.Г.Скрипник

при секретарі О.Л. Самойленко

за участю прокурора Міненко А.О., С.В.Гризуна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта: повна середня, тимчасово не працюючого, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненню злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009року близько 09-00 години гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні будинку №308 по вул. Леніна с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де він проживав разом з сімєю своєї сестри ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати, де проживала сестра, та з відділення серванту викрав фотоапарат „Кодак", вартістю 150 грн., завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку.

20.10.2009року близько 10 години, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному вище будинку, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати, де проживала його сестра, та з відділення серванту викрав відеокамеру „Кенон", вартістю 2187 грн., зі столу кімнати викрав мобільний телефон „Соні еріксон І 210 і", вартістю 400 грн., зі стартовим пакетом „Ді-джус", вартістю 25 грн., завдавши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 2612грн.

20.11. 2009 року, ф. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будинку № 308 по вул. Леніна в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де проживав разом із сестрою, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного (доступу, проник на горище будинку , звідки викрав алюмінієві листи в кількості 11 штук, що належали І ОСОБА_2, завдавши останній матеріального збитку на суму 935,0 гривень.

Своїми умисним діями, що виразилися в крадіжці особистого майна, вчиненої повторно, гр. ОСОБА_1 |ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав, суду надав [покази по даній справі. Зазначив, що він проживає разом із сім»єю своєї сестри в житловому будинку ! по вул. Леніна с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. У зв»язку з тим, що ніде не працює та грошей та проживання немає, він 14.10.2009 року, 20.10.2009 року та 20.11.2009 року викрав із її кімнати фотоапарат «Кодак» , мобільний телефон „Соні еріксон І 210 і", вартістю 400 грн., з стартовим пакетом „Ді-джус" та з горища алюмінієві листи, які згодом продав.

Вина підсудного у вчинених злочинах підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_2, і зазначила, що її брат ОСОБА_1 проживає разом з нею в одному житловому будинку, ніде не працює, зловживає спирними напоями, веде паразитичний образ життя, продовжує виносити з будинку речі та їх

продавати.

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаемозв»язку та сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла підтвердження в судовому засіданні та його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, згідно ст.66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 321,323 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 анатолійовича визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд замінити, взявши підсудного під варту в залі судового засідання, після чого утримувати в СІЗО №13 Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання засудженому відраховувати з дня взяття його під варту, тобто з

12.03.2010року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районний суд напротязі15 днів, а засудженим - протягом цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Суддя О.Г. Скрипник