Справа № 212/4039/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001210 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калінін, Росія, громадянина України, українця, не працюючого, маючий середню освіту, одруженого, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 26.01.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, ст.ст. 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 76 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.05.2015 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля магазину Харчі по вул. Лисяка в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 200 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2.0 мл., що містить речовину в кількості приблизно 1,4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в правій задній кишені своїх джинсових шортів.

01.05.2015 року о 10.30 годині співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 4 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений медичний шприц: ємкістю 2.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,3642 г. що згідно висновку експерта №58/10-320 від 07.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0363 г., який він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі в правій задній своїх джинсових шортів.

Відомості внесені до ЄРДР 01.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, реєстрації у місті Кривому Розі не має, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 28 травня 2015 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5