Справа № 212/4132/15-к
У Х В А Л А
про питання про всякого роду сумніви
і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

06 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши лист начальника Дніпропетровської виправної колонії №89 про питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Дніпропетровської виправної колонії №89 з листом в якому зазначив, 18.06.2015 року судом засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.3, 71 ч.1, 81 ч.1 до 4 років 3 місяців позбавлення волі. У вироку початок строку відбуття покарання з 08.05.2015 року, згідно протоколу затримання 07.05.2015 року.
В судовому засіданні 06 жовтня 2015 року прокурор надав суду протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий о 19 годинні 00 хвилин 07 травня 2015 року.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що була надана державним обвинувачем при розгляді кримінального провадження по суті, не зазначено початок перебігу строку тримання під вартою.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, до строку відбування покарання судом зарахувано строк досудового тримання ОСОБА_4 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 08 травня 2015 року.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою усунення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539, суд, -

УХВАЛИВ:
Строк обчислення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 травня 2015 року, з дати затримання, що засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року за ст. 186 ч.2, ч.ч.1, 4 ст.71, ст.81 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1