Провадження 1-кс/127/5630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у виплаті компенсації, витрат пов`язаних з викликом скаржника до слідчого в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000425,

в с т а н о в и в :

07.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 28.05.2014 року слідчий прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 викликав ОСОБА_2 в якості свідка для дачі свідчень по кримінальному провадженню за № 0000425. 11.07.2014 року на підставі частини 6 статті 66 нового КПК України ОСОБА_2 звернувся з заявою про відшкодувати його витрат пов`язаних з викликом останнього в якості свідка, а саме квитки громадського транспорту та квитки між обласного сполучення з напрямку «Київ-Вінниця» та в зворотному напрямку на загальну суму 337 грн. 12 коп. 04.08.2014 року ОСОБА_2 отримав рішення про відмову у виплаті даної компенсації. З вищевказаним рішенням скаржник не погоджується, оскільки дане рішення винесене з порушення норм КПК України. На підставі викладеного просить зобов`язати прокуратуру Вінницької області відшкодувати його витрати пов`язані з викликом в якості свідка, а саме квитки громадського транспорту та квитки між обласного сполучення з напрямку «Київ-Вінниця» та в зворотному напрямку на загальну суму 337 грн. 12 коп.

Суд звертає увагу на статтю 303 ч. 1 КПК України, яка передбачає перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявни ком, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюва ним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим осо бою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідуван ня та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, по терпілим, його представником чи законним представником.

Наведений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Вище наведене свідчить про те, що предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути вищевказаний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Викладенні в скарзі обставини не відноситься до жодного із пунктів перелічених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відмову у виплаті компенсації витрат пов`язаних з викликом скаржника до слідчого в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000425 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя