Справа № 540/828/15-к
Номер провадження 1-кп/540/71/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Волна-2008» -охоронцем, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимого:
1. 05.02.2003 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України;
2. 13.01.2004 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України;
3. 10.05.2005 року, Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України;
4. 09.06.2010 року, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186 КК України;
5. 22.08.2013 року, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 190 КК України, міра покарання позбавлення волі терміном 1 рік. Згідно ст. 71 КК України, частково приєднано не відбутий термін 3 місяці по вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2010 року.
Звільнений, 14.08.2014 року, Солонянською виправною колонією Дніпропетровської області, відповідно до постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року, згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 3 місяці 16 днів, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2013 році (точної дати слідству, встановити не представилось за можливе), ОСОБА_5 , зареєструвався в соціальній мережі «В контакті», Інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID: НОМЕР_1 . Під час реєстрації ОСОБА_5 , погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пароль: НОМЕР_2 доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись, як користувач соціальної мережі «ВКонтакте» ОСОБА_7 , ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п.5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.
Ігноруючи встановлені правила поведінки в соціальній мережі ОСОБА_5 , 15.06.2015 року, близько 13:00 години, перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, користуючись відсутністю інших осіб, використовуючи належним йому мобільним телефоном, марки «Нокія», моделі «2700», при перегляді зображень у Всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», а саме на соціальному сайті http://www.yandex.ua за допомогою функції «зберегти зображення», яка стає активна підчас перегляду, зберіг, зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на своєму власному мобільному телефоні марки «Нокія», моделі «2700», дане зображення, згідно висновку експерта № 173 від 26.06.2015 року, відноситься до продукції порнографічного характеру, і після виконання зазначеної функції, в подальшому розмістив в соціальній мережі «ВКонтакті», Інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачці під ніком « ОСОБА_8 » на сторінці: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому збережений файл із зображенням, став доступним для загального перегляду іншим користувачам сайту, тим самим ОСОБА_5 , розповсюдив продукцію порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив суду про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_9 пояснила у судовому засіданні, що знаходилася з обвинуваченим в хороших стосунках, однак незрозуміло з яких підстав він розповсюдив стосовно неї продукцію порнографічного характеру цим самим принизив її честь і гідність серед близьких знайомих та односельців. В зв`язку з цим змінила своє місце проживання, а тому просить суд суворо покарати за скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення.
Незважаючи, що обвинувачений вину визнає повністю і вона доведена дослідженими в судовому засіданні доказами в інкримінованому йому злочині суд заслухавши учасників процесу ухвалив детально дослідити письмові докази та приєднати до матеріалів кримінального провадження, а саме :
-письмову заяву потерпілої ОСОБА_9 щодо добровільного надання згоди правоохоронцям для проведення огляду її сторінки на сайті (а.с. 49);
-протокол огляду місця події від 19.06.2015 року (а.с. 50-53);
-висновок судової мистецтвознавчої експертизи від 26.06.2015 року за № 173 з ілюстрованими таблицями, які відносяться до продукції порнографічного характеру (а.с. 54-58);
-протокол обшуку від 16.07.2015 року з фототаблицями (а.с. 66-69);
-постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів від 16.07.2015 року (а.с.70;
-вимогу про судимості обвинуваченого (а.с.26-27);
-копію вироку про останню судимість обвинуваченого (а.с.74-76);
-ухвалу Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 06.08.2014 року про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого (а.с. 78);
-характеристику на обвинуваченого від 01.08.2014 року із установи в якій він останній раз відбував міру покарання (а.с. 30);
-характеризуючі дані на обвинуваченого за місцем роботи та проживання (а.с. 32-33);
-медичну довідку із лікарняної установи на обвинуваченого (а.с. 34);
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 301 ч. 1 КК України, як виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.301 КК України, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєні ним кримінальні правопорушення, однак в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.а.с. 30-34).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини та сприяння встановленню істини у справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючої покарання обставини щодо ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, думку з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 491, 04 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

У відповідності ст. 100 КПК України вирішити питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.301 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової мистецвознавчої експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, зазначаючи код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Нокія», моделі 2700, ІМЕІ НОМЕР_3 , який є засобом розповсюдження порнографічних зображень, та зберігається в кімнаті речових доказів Машівського РВ конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Нокія № 79», ІМЕІ НОМЕР_4 , сімкартка, мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна», флеш-картка «Тrahsceyd Micro CD» на 4 Гб,та сімкартка мобільного оператора ПрАТ «Київстара», флеш-картка «Мікро-СД» на 1 Гб, які не містять слідів кримінального правопорушення та зберігаються в кімнаті речових доказів при Машівському РВ УМВС України в Полтавській області повернути засудженому ОСОБА_5 як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Полтави через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий :