overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника ЧВК №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року. Аргументуючи необхідністю застосувати до нього положення ст. 6 Закону.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання зазначивши, що на момент вступу в законну силу Закону України « Про амністію у 2014 рокі» ОСОБА_5 не відбував покарання а перебував на іспитовому строці.

Представник ЧВК №62, також просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ЧВК №62, дослідивши надані матеріали відносно засудженого, суд вважає, що заява про застосування до останнього амністії не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року Драбівським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі.

Стаття 6 вказаного Закону застосовується до осіб, які на день набрання чинності цього Закону відбували покарання, визначені їм вироком суду. Скороченню наполовину підлягає та частина покарання, яка не відбута станом на 19.04.2014 року (дата набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році»). ОСОБА_5 станом на цю дату не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, тому ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» на нього не поширюється.

На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього амністії.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати заклад, у якому відбуває покарання ОСОБА_5 , вручити заявнику копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/926/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/926/13-к за поданням Смілянського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.298, ч.2 ст. 199, ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу МРВ КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

Смілянський МРВ КВІ поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він ухиляється від контролю за своєю поведінкою та без поважних причин пропустив 7 реєстраційні днів.

Засуджений просить не задовольняти подання і пояснив, що умислу на ухилення від контролю за його поведінкою не мав, а на реєстрацію не з`явився, бо хворів.

Вислухавши прокурора, який просить подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки МРВ КВІ показань ОСОБА_5 та довідок лікаря Смілянської міської лікарні від 11 і 23 жовтня та 9,20,і 27 листопада 2015 року, про те, що він хворів, а тому він не мав змоги з`явитися на реєстрацію, не спростувала та не доказала його умислу на ухилення від контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1089/15 Справа № 705/5968/15-к Категорія: ч. 2 ст. 156 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року подання адміністрації Уманської ВК№129 УДПтСУ в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 задоволено.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року, якою задоволено подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/752/867/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27.11.2015 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, республіки Узбекистан, громадянки України, українки, яка одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Представник потерпілого, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
У моє провадження надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР . Одначасно із поданою скаргою заявник заявляє відвід усім суддям Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст..32 ч.2 КПК України Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи викладене , щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 слід направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва , відповідно до ст.34 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3303/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратурі м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4361/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до слідчого управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до слідчого управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 08 годину 30 хвилин 01 березня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюка М.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2013 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію скарги направити слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15.00 год. 20 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу та слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В.

Слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Боднюку М.В. в строк до 24.04.2013 до 16-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В., яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

Копію скарги направити до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 22 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Козлюка М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обов»язків начальника Другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дичаковського Д., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 11липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 40 хвилин 11 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Федоренка Ігора Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюха О.Ф. від 09.07.2013 про закриття кримінального провадження №000490, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката Федоренка Ігора Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюха О.Ф. від 09.07.2013 про закриття кримінального провадження №000490.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Федоренка Ігора Люсиковича в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюха О.Ф. від 09.07.2013 про закриття кримінального провадження №000490.

Копію скарги направити слідчому ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюху О.Ф.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, особі в інтересах якої подано скаргу та слідчому ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюху О.Ф.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17-00 год. 20 серпня 2013.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та особу в інтересах якої подано скаргу, слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюха О.Ф.

Слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва Смітюху О.Ф. в строк до 20.08.2013 о 17-00 год. надати матеріали кримінального провадження №000490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратури м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош