Справа № 1-10/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Кутовий Ю. С.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров. Колгоспний, 24 Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює, не військовозобовязаний, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працюючи головою правління Тютюнницького споживчого товариства, здійснюючи організаційно-розпорядчі обовязки, будучи службовою особою, грубо порушуючи трудове законодавство, всупереч вимогам ст.ст. 29, 32 Кодексу законів про працю України 18 лютого 2009 року склав розпорядження на переведення працівників товариства на скорочений робочий день. Згідно розпорядження продавці Ш розряду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були переведені на 2-х годинний робочий день з оплатою в розмірі 0,25 % ставки від мінімальної заробітної плати без ознайомлення їх з такими умовами праці. По вказівці ОСОБА_3 вищевказані продавці в закріплених за ними магазинах працювали по 8-м годин. Внаслідок офіційного табелювання лише 2-х годин роботи в магазині продавцям були обмежені Конституційні права на державне соціальне страхування, пенсійне забезпечення, що тягне за собою ненадання передбачених законом соціальних гарантій, пільг та компенсацій і ставить її в умови соціальної незахищеності.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що з 2006 року він працює головою правління Тютюнницького споживчого товариства Корюківської райспоживспілки. У своїй роботі він керується він керується статутом Тютюнницького споживчого товариства у тому числі визначає умови праці продавців магазинів товариства. 18 лютого 2009 року у звязку з важким фінансовим розпорядженням ОСОБА_3 був змушений видати розпорядження про зміну оплати праці працівників споживчого товариства, згідно якого він, бухгалтер та ревізор товариства перейшли на 4-х годинний робочий день з оплатою праці в розмірі 0,50 % від мінімальної заробітної плати. Продавці магазину були переведені на 2-х годинний робочий день з оплатою в розмірі 0,25 від мінімальної заробітної плати. Якщо б продавці працювали по 2 години на день, вони б не мали виручки. ОСОБА_3 вимагав від продавців працювати в магазині повний робочий день. Так працювала ОСОБА_4 в магазині № 5, розташованого в с. Тютюнниця, в магазині № 4, розташованого в с. Сахутівка ОСОБА_8 та магазину в с. Домашлин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В с. Костючки продавець магазину ОСОБА_9 працювала лише 2 години. Не погодилася з новими умовами праці ОСОБА_10, що після виданого ОСОБА_3 розпорядження, звільнилась з роботи. На даний час також звільнилась ОСОБА_4

Фактичні обставини справи, які викладені у формульованому обвинуваченні ніким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду. У добровільності та істинності їх позиції про недоцільності дослідження доказів суд не сумнівається.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочину, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії кваліфіковані органами попереднього слідства правильно за ч.1 ст.172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_3 є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3, під час судового слідства не виявлено.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав вину, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судових витрат по справі не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 172 КК України у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: копія книги розпоряджень голови правління Тютюнницького споживчого товариства, після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінальної справи.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_11