Справа № 452/3268/15-к
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 5 листопада 2015 року приблизно о 13 год.

00 хв., в м. Самборі на вул. Валовій Львівської області, знаходячись біля кафе-бару «Асторія», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав зарядний пристрій до акумулятора автомобіля, який

гр. ОСОБА_6 залишив на зберігання офіціанту вищевказаного кафе-бару, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001316 від 5 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра у скоєнні ОСОБА_4 даного злочину обґрунтовується показаннями потерпілого та іншими доказами.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі і даний вирок набрав законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, зумовлена з метою охорони прав свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження , а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перешкоджанню останньому продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу на переконання слідчого є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного тапрокурора щодо обрання запобіжного заходу, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 5 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., в м. Самборі на вул. Валовій Львівської області, знаходячись біля кафе-бару «Асторія», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав зарядний пристрій до акумулятора автомобіля, який гр. ОСОБА_6 залишив на зберігання офіціанту вищевказаного кафе-бару.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 раніше вчиняв аналогічні злочини проти власності і був засуджений до позбавлення волі.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі і даний вирок набрав законної сили.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим у урахуванням наведеного та наявності вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
12 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Визначити розмір застави 13780 грн. достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя