Єдиний унікальний номер справи 185/8321/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.08.2015 року, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження.

07.08.2015 року проведено підготовчий судовий розгляд.

18.08.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляду провадження був відкладений на 01.09.2015 року, обвинуваченого було піддано приводу.

В судове засідання з`явився прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, обвинувачений згідно рапорту дільничного в наступний час з 20.08.2015 року перебуває під вартою в Дніпропетровському СІ за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області, тому в судове засідання не був доставлений.

Прокурор просить вирішити питання про проведення майбутнього судового засідання в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення, в якому тримається обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріли виконання ухвали про привід обвинуваченого, встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадження не застосовувався, в наступний час останній перебуває з 20.08.2015 року в Дніпропетровському СІ за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Дніпропетровському СІ УДПтС України в Дніпропетровській області, та не буде доставлений конвоєм в наступне судове засідання, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 10.00 годину 15.10.2015 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 годину 15.10.2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області забезпечити:

-проведення судового засідання о 10.00 годину 15.10.2015 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі СІ поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання;

-вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровські області, Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1