Провадження №1-м-40/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № III Oz 781/13, -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2014 прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про анкетні дані, номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також номерів ІМЕІ цих номерів в період з 01 липня 2013 року до 31 грудня 2013 року, розшифрування вхідних-вихідних дзвінків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ідентифікацією даних абонентів даних номерів в період з 01 липня 2013 року до 31 грудня 2013 року.
Клопотання мотивував тим, що на виконанні у прокуратури Солом`янського району м. Києва знаходиться запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № III Oz 781/13.
Під час виконання клопотання було встановлено, що районна прокуратура в м. Міколуві здійснює нагляд за слідством за реєстраційним номером справи № III Oz 781/13 за фактом здійснення в період між 31 липня 2013 року та 9 вересня 2013 року в Міколуі Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / ІНФОРМАЦІЯ_3 / із місцезнаходженням у Міколув невигідного розпорядженням майном у розмірі 2.786.610,00 PLN шляхом обману щодо суб`єкту, котрий уклав договір № EL-PS 200813 від 20 серпня 2013 року про предмет купівлі стальних виробів на металургійному заводі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто злочину, передбаченого ст.. 286, § 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні невстановлені особи, які використовували номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином прокурор вказує, що тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість досудовому розслідуванню здійснити повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначені невстановлені особи, мали реальну можливість здійснювати телефонні дзвінки, відправляти смс - повідомлення тощо через номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив розглянути його без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Питання пов`язані з міжнародним співробітництвом під час кримінального провадження врегульовано розділом ІХ КПК України.
Згідно ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
У відповідності до ст.ст. 561, 562 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Процесуальна дія тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені положення закону, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки із наданих суду доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, необхідних для виконання запиту іноземного компетентного органу про міжнародну правову допомогу, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 542, 561, 562 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких документів, а саме:
- документів, які містять інформацію про анкетні дані, номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також номерів ІМЕІ цих номерів в період з 01 липня 2013 року до 31 грудня 2013 року;
- документів, які містять інформацію про розшифрування вхідних-вихідних дзвінків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з ідентифікацією даних абонентів даних номерів в період з 01 липня 2013 року до 31 грудня 2013 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя