Справа № 635/8059/15-к
Провадження 1-в/635/661/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Темнівської виправної колонії №100 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 січня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 02 листопада 2007 року за відбуттям строку покарання; вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 травня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 липня 2011 року за відбуттям строку покарання; вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 31 травня 2012 року. Кінець строку - 30 листопада 2015 року.
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_5 , згідно із п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, представника адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, тому після звільнення з місць позбавлення волі є необхідним застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. г ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 години до 06 години ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Чернігівської області;

- заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв,

- зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць до територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1