Справа № 694/481/14-к 1-кс/694/46/14
У х в а л а
І М " Я М У К Р А І Н И
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
25.03.2014 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та
м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
та жителя АДРЕСА_1 ,українця,
громадянина України,освіта середня,не працюючого,розлученого,від шлюбу
має малолітню дитину ОСОБА_7 -24.07.2012 року народження, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 досудовим слідством підозрюється в тому, що він приблизно 22.-23.01.2014, близько 14.00-15.00 год., перебуваючи на території міського парку відпочинку, який розташований в м. Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка знайшов поліетиленовий пакет, в якому перебувала жовта пластикова коробка із трьома згортками з фольги, у кожній з яких перебувала порошкоподібна речовина, а також ще один поліетиленовий пакет, в якому також перебувало три згортки із фольги із порошкоподібною речовиною. Впевнившись, що вказана порошкоподібна речовина є наркотичним засобом, він вирішив залишити їх собі, чим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб. Знайдені ним шість згортків із фольги, в яких знаходився наркотичний засіб, ОСОБА_6 постійно, незаконно зберігав при собі для використання у власних потребах без мети збуту, а саме для вживання шляхом ін`єкції.
24.01.2014 о 13.50 год., в АДРЕСА_2 , в приміщенні під`їзду № 2, ОСОБА_6 затримано працівниками міліції. Під час його особистого огляду, у правій кишені дублянки, в яку він був одягнений, працівниками міліції виявлено та вилучено вказані вище пластикову коробку та поліетиленовий пакет, в яких перебували згортки із фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/187 від 27.02.2014 порошкоподібна речовина бежевого кольору у п`яти фольгових згортках, які були вилучені у ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн. Загальна маса героїну у досліджуваних речовинах складає 0.0303 г..
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
07.03.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме: рапортом о/у СКР Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_8 ;протоколом адміністративного затримання ОСОБА_6 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/87 від 27.02.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протколом допиту свідка ОСОБА_10 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1)заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду;2)прибувати до слідчого,прокурора або суду за першою вимогою; 3)повідомляти слідчого,прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;4)утримуватись від спілкування з особами,які вживають наркотичні засоби без призначення лікаря. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та сталого джерела прибутку, схильний до вживання наркотичних засобів, обіг яких взагалі заборонений в Україні, підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Зазначені обставини характеризують особу підозрюваного негативно, вказують на його підвищену суспільну небезпеку, що у свою чергу дає достатньо підстав вважати, що у разі не застосування до нього міри запобіжного заходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. У той же час, враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, в період з 03.02.2014 по 17.02.2014 пройшов курс лікування в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від опійної залежності, дає достатньо підстав вважати, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт буде достатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам та забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 в ході досудового слідства вину визнав, що підтвердив і в засіданні під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 не підтримав дане клопотання та не заперечує проти його задоволення,просить суд обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з тим,що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного,захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, на даний час не має постійного місця роботи та сталого джерела прибутку,схильний до вживання наркотичних засобів,обіг яких взагалі заборонений в Україні.
Разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, суд вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1)заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду;2)прибувати до слідчого,прокурора або суду за першою вимогою; 3)повідомляти слідчого,прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;4)утримуватись від спілкування з особами,які вживають наркотичні засоби без призначення лікаря.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВ(по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25.03.2014 року.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)заборонити залишати місце постійного проживання-будинку АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого,прокурора або суду;
2)прибувати до слідчого,прокурора або суду за першою вимогою;
3)повідомляти слідчого,прокурора або суд,залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання;
4)утримуватись від спілкування з особами,які вживають наркотичні засоби без призначення лікаря.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали передати для виконання до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1