Справа №592/8064/15-к
Провадження №1-кс/592/2655/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 10.08.2015 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 07.08.2015 року по 04.00 год. 10.08.2015 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку золотих виробів та ноутбука, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 22056,45 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Так, під час досудового розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в період часу з 01.08.2015 по 10.08.2015 за місце свого мешкання вона була відсутня. У вказаний час вона разом з чоловіком та дитиною перебула на відпочинку у м. Одесса. До місця мешкання повернулася 10.08.2015 о 04:00 год., та побачила, що вхідні двері до кварти відчинені. Зайшовши в квартиру виявила, що в ній порушена обстановка та викрадені золоті вироби.

В подальшому потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що вона самостійно знайшла частину своїх золотих виробів у особи, яка займається скупкою та реалізацією злотих виробів, але надати слідству дані про зазначену особу вона відмовляється. Також відмовляється з цього приводу будь які покази. Крім того у своїй розмові ОСОБА_4 , зазначила, що зустріч з вказаною особою, вона домовлялась у телефонній розмові. Особа, яка видала ОСОБА_4 , пообіцяла повернути викрадений її ноутбук.

З метою встановлення особи у якої потерпіла ОСОБА_4 , отримала частину своїх викрадених золотих виробів, необхідно отримати роздруківку за мобільним номером НОМЕР_1 «ПрАт МТС України», який належить потерплій ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09:40 год. 10.08.2015 року до 00:00 год., 25.08.2015 абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09:40 год. 10.08.2015 року до 00:00 год., 25.08.2015 року по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1