ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Справа №1/0624/51/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

за участю прокурора Полюги Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, всупереч вимогам Закону "Про підприємництво" від 7 лютого 1991 року, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних і тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року, систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла, з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій, кустарного виробництва (самогон).

Так, приблизно в липні місяці 2010 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, збула 0,5 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою, кустарного виробництва (самогон), мешканцю смт. Черняхів, вул. Леніна, 129/2 Житомирської області, ОСОБА_3 за ціною 12 грн.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності на початку жовтня місяця 2010 року ОСОБА_2. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , збула 0,25 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою, кустарного виробництва (самогон), мешканці смт. Черняхів, вул. Зарічна, 52, Житомирської обл.., ОСОБА_4 по ціні 6 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2., в кінці жовтня місяця 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 , збула 0,25 л. незаконно виготовленого міцного алкогольного напою, кустарного виробництва (самогон), мешканці АДРЕСА_2, ОСОБА_5 по ціні 6 грн.

08 листопада 2010 року працівниками міліції при проведенні огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено обладнання для самогоноваріння, алюмінієвий бідон, ємкістю 38 л., повністю заповнений самогонною закваскою, 2 (два) скляних бутлі, ємкістю 20 л. частково заповнені самогоном..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала частково та ствердила, що дійсно в період часу до 08 листопада 2010 року за місцем свого проживання вона зберігала обладнання для виготовлення самогону, закваску та самогонну горілку домашнього виробництва, виготовляла його для власних потреб. Самогон не продавала і дохід від його реалізації не мала.

Крім часткового визнання своєї вини підсудною, винність ОСОБА_2 стверджується, а її покази частково спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи:

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що приблизно в липні місяці 2010 р. купував у гр.ОСОБА_2. по вул. Леніна, 119-б/9, смт. Черняхів 0,5 л. самогону за ціною 12 гривень.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що на початку жовтня місяця 2010 р. купувала у гр. ОСОБА_2 по вул. Леніна, 119-б/9, смт. Черняхів 0,25 л. самогону за ціною 6 гривень. Пізніше, коли виконувала в неї роботи на городі, підсудна заплатила їй 6 грн. за роботу.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що приблизно в кінці жовтня місяця 2010 р. купувала у гр. ОСОБА_2 по вул. Леніна, 119-б/9, смт. Черняхів 0,25 л. самогону за ціною 6 гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що по сусідству з нею проживає гр. ОСОБА_2, яка за місцем свого проживання , ІНФОРМАЦІЯ_7 б/9 , смт. Черняхів, займається продажем самогону, а також пояснила, що гр. ОСОБА_2. займається таким видом діяльності на протязі тривалого часу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що по сусідству з нею проживає гр. ОСОБА_2, яка за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_7 б/9, займається продажем самогону, а також пояснила, що гр. ОСОБА_2 займається таким видом діяльності на протязі тривалого часу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він 08.11.2010 р. був запрошений понятим до гр. ОСОБА_2. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 де, відповідно до постанови Черняхівського районного суду, в його присутності працівники міліції провели огляд будинку підсудної де виявили бідон повністю заповнений самогонною закваскою, 2(два) склянких бутлі, ємкістю 20 л. частково заповнені самогоном.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні дільничний інспектор Колядич А.В.

Крім вищенаведених доказів, винність ОСОБА_2 стверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця пригоди від 08.11.2010 року, про те, що за місцем проживання ОСОБА_2. в присутності понятих було виявлено та вилучено обладнання для самогоноваріння, алюмінієвий бідон, ємкістю 38 л., повністю заповнений самогонною закваскою, 2 (два) скляних бутлі, ємкістю 20 л. частково заповнені самогоном.(а.с.7-8);

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за № 2/1991 від 15.10.2010 року, згідно якого вилучена 08 листопада 2010 року в домогосподарстві ОСОБА_2 рідина є міцним алкогольним напоєм кустарного виробництва - самогоном, міцністю 46 %.(а.с. 17-20).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст. 203 ч.1 КК України, як зайняття забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_9 не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно та приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 203 ч. 1 Кримінального Кодексу України.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судових витрат немає.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1500(тисяча пятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Вилучені у ОСОБА_2 - обладнання для самогоноваріння, алюмінієвий бідон, ємкістю 38 л., із самогонною закваскою, 2 (два) скляних бутлі, ємкістю 20 л. частково заповнені самогоном - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пятнадцяти діб після його проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1