КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/653/15-к
Провадження № 1-кс/552/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000202 від 26 січня 2015 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2015 року до Київського РВ ПМУ УМВС України надійшов рапорт від працівника УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області про те, що в ході ліквідації наслідків лісової пожежі, яка мала місце 01.08.2014 року в Кобеляцькому агролісництві, яке є структурним підрозділом ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами вказаного державного підприємства до документів щодо виконання планів з ліквідації наслідків лісової пожежі вносяться завідомо недостовірні відомості для маскування реальних обємів проведеної роботи з ліквідації наслідків лісової пожежі з метою подальшого привласнення не облікованої деревини, отриманої в результарі роботи з ліквідації наслідків пожежу.

Посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб та з метою підтвердження або для спростування даного факту просив суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з подальшим вилученням, які знаходяться у приміщенні у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме планів ліквідації наслідків лісової пожежі, матеріально-грошових оцінок лісосіки, планів лісосіки, матеріалів лісовпорядкування, планів лісонасаджень (обходу), актів обстеження, таксаційних описів, первинних документів обліку заготівлі та реалізації лісової продукції, договорів на проведення робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, лісорубних квитків, актів виконаних робіт з ліквідації наслідків лісової пожежі, платіжних документів по розрахункам за проведену роботу з ліквідації наслідків лісової пожежі, звітів (щоденників, рапортів) про обєми виконаних робіт, рапортів майстрів лісу з зазначенням інформації щодо залишків лісової продукції, місячних звітів, актів приймання передачі лісової продукції від заготівельника до лісового господарства, договорів про надання транспортних послуг, договорів про реалізацію лісової продукції, видатних та прибуткових накладних лісової продукції , товарно-транспортних накладних, документів про стан та якість прийнятної від заготівельника та відвантаженої покупцю деревини, платіжних документів за реалізовану (відвантажену, поставлену) лісову продукцію.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається із витягу кримінального провадження №0000202 від 26 січня 2015 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України провадження здійсн.ється з приводу того, що 25.01.2015 року до Київського РВ ПМУ надійшов рапорт від працівника УДСБЕЗ УМВС України в Полтавській області про те, що в одному з офісних приміщень, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , невстановленими особами вносяться неправдиві відомості в первинних бухгалтерських документах щодо обсягів виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів клопотання жодні обґрунтування з приводу того, для встановлення яких саме важливих обставин в справі необхідно надати доступ до зазначеної в клопотанні інформації, а також для з`ясування яких саме важливих обставин саме для даного кримінального провадження, слідчим в клопотанні не зазначено. Також не вказує та не обгрунтовує, яке значення для даного кримінального провадження мають документи саме ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому відсутні жодні підстави вважати, що доступ до витребовуваної інформації надасть можливість встановити всі обставини саме даного кримінального провадження..

Крім того, слідчий не обгрунтовує та не конкретизує, з якою метою та для встановлення яких обставин просить надати доступ до документів за період часу, який виходить за межі даного кримінального провадження.

Матеріали клопотання не містять жодних обґрунтувань, які б давали слідчому судді підстави вважати, що саме інформація, яку просить витребуватии слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1