Справа № 646/562/16-к
№ провадження 1-кс/646/450/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002374 від 04.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження № 0002374 від 04.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.11.2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по пр.-ту Московському 38, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 , в розмірі 1500 грн.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що 31.10.2015 року, гр.. ОСОБА_6 , відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останній забув свою сумку, в якій знаходились документи, ключі від автомобілю та від квартири. Після чого, 02.11.2015 року, з метою відшукання своєї сумки з особистими документами, останній розмістив оголошення в соціальній мережі «ВКонтакте», на особистій сторінці « ОСОБА_7 ». В цей же день, через декілька хвилин після того, як заявник розмістив оголошення, йому пришло повідомлення від користувача « ОСОБА_8 », про те, що ним були знайдені документи, та попрохав у останнього його номер мобільного телефону. Через деякий час на зазначений номер, зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 ., та сказав, що документи гр. ОСОБА_6 , у нього та для повернення документів їм необхідно зустрітись. Даний чоловік попрохав за повернення документів грошові кошти у сумі 1500 грн. Так, 02.11.2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_6 , прийшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська. Знаходячись в супермаркеті, йому зателефонував чоловік та попрохав перевести кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та 500 грн., останній повинен був передати дівчині яка підійде до нього. Після чого, йому знову зателефонували з номеру НОМЕР_3 , де чоловік повідомив, що він є таксистом та його сумка знаходяться у нього, та ніяких грошових коштів невідомі особи за його сумку не передали. Потім даний чоловік попрохав у ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 500 грн., які останній повинен був перерахувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Далі, потерпілому знову зателефонував чоловік з номеру номеру НОМЕР_3 , на що ОСОБА_9 , сказав, що ніяких грошових коштів перераховувати він не буде, поки не побаче свою сумку з документами так і не повернули.

На переконання слідчого, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також перевірки власників абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 та причетність до скоєння аналогічних злочинів, фактів підтримання телефонних дзвінків з іншими особами, які також можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002374 від 04.11.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме, щодо здійснення телефонних дзвінків з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 , про місцезнаходження номерів абонентів телекомунікаційних послуг, на момент скоєння злочину, а також встановлення номерів абонентів телекомунікаційних послуг, з якими власники номерів спілкувались, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, 02.11.2015 року, у період часу з 18 год. 00 хв., до 22 год. 00 хв.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про місцезнаходження даного мобільного телефону, з прив?язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходяться абоненти, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище імеі,

-інформацію про вмикання-вимиканна мобільного телефону (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказанням координат базових станції та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім карти (IMSS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з?єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з?єднання, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), з?єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу,

-інформацію про сім-карту, яка знаходиться у мобільному, яка знаходиться у мобільному телефоні, а також вхідні та вихідні телефонні дзвінки, що здійснюються з даної сім карти.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або за її дорученням відповідним оперативним працівникам міліції.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1