Справа № 740/5530/15-к
Провадження № 1-кп/740/29/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей при виконавчому

комітеті Ніжинської міської ради ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, учня ДНЗ "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 16.10.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 389 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 років і 2 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта неповна середня, учня професійно-технічного училища №33 с. Мрин, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 185ч.2, 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2015 року, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу до під"їзду будинку таємно, а ОСОБА_4 ще й повторно, викрали велосипед марки «Старт Шосе», вартістю 2407 гривень 85 коп., належний ОСОБА_11 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

13 серпня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , де проникли до господарського приміщення, звідки таємно, повторно здійснили крадіжку шліфувальної машинки марки «Фіолент-1-18», вартістю 513 гривень 93 коп., кутової шліфувальної машинки «Іжмаш ІШМ 1150», вартістю 554 гривні 64 коп., всього на загальну суму 1068 гривень 57 коп., належного ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в пред"явленому їм обвинуваченні за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у вчиненому щиро розкаялися, і показали, що 08 серпня 2015 року, близько 23 години, коли вони поверталися додому після відпочину, то зайшли до під"їзду одного з будинків по вул. Овдіїській в м. Ніжині, де побачили велосипед, який спільно викрали, і на якому поїхали по домівках. Згодом даний велосипед вони продали наглядно знайомому чоловікові за 400 гривень.

13 серпня 2015 року, в вечірній час, коли вони поверталися з прогулянки додому, то зайшли на подвір"я одного з будинків по АДРЕСА_1 . Там на дверях одного з сараїв вони виявили ключ, яким відкрили замок на сараї та проникли всередину. З сараю вони викрали дві шліфувальні машинки та два ободи до коліс велосипеда. Все викрадене згодом у них вилучили працівники міліції.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина, в інкримінованих їм діях, підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Протоколом огляду місця події підтверджується факт виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_13 велосипеда марки «Старт Шосе», належного потерпілому ОСОБА_11 , який ОСОБА_13 придбав у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_14 велосипеда підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується факт виявлення та вилучення за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 викраденого у гр. ОСОБА_12 майна, а саме шліфувальної машинки марки «Фіолент-1-18».

Вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_12 майна підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд прийшов до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність:

- за ст. 185ч.2 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- за ст. 185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність:

- за ст. 185ч.2 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб,

- за ст. 185ч.3 КК України, за таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітніми.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , це рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони, а за місцем навчання характеризується задовільно, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога він не перебуває, що на протязі року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що його поведінка розглядалась на засіданні комісії служби у справах дітей при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради, що згідно акта обстеження житлово-побутових умов, його житлово-побутові умови відповідають загальнодержавним нормам щодо належних умов проживання та виховання дітей.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що за місцем проживання він характеризується задовільно, а за місцем навчання характеризується з негативної сторони, як особа схильна до пропусків занять без поважних причин, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога він не перебуває, що на протязі року він один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що на обліку служби у справах дітей при виконавчому комітеті Ніжинської міської ради він не перебуває, що згідно акта обстеження житлово-побутових умов, його житлово-побутові умови відповідають загальнодержавним нормам щодо належних умов проживання та виховання дітей.

Згідно звіту про неповнолітніх обвинувачених зі служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, неповнолітні обвинувачені проживають у сім"ях, де створені належні умови для їх фізичного і духовного розвитку, проте батьки втратили вплив на їх виховання. Що найбільш доцільний захід щодо неповнолітніх це умовний термін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, то відповідно до ч.4 ст.70 КК України йому до знову обраного покарання слід приєднати невідбуте покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2015 року частково у виді одного року позбавлення волі.

З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, обставин кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75, 104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинувачених такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Понесені у кримінальному провадженні судові витрати стягнути з обвинувачених в дохід держави.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні і призначити покарання:

-за ст. 185ч.2 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі,

-за ст. 185ч.3 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2015 року частково у виді одного року позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні і призначити покарання:

-за ст. 185ч.2 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі,

-за ст. 185ч.3 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави по 306 ( триста шість ) гривень 95 коп. з кожного в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_11 ; кутову шліфувальну машинку марки «Фіолент», рюкзак, ободи коліс від велосипеда, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , повернути потерпілому ОСОБА_12 ..

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1