Справа № 333/4659/15-к
Справа № 333/4659/15-к
Пр. № 1-кп/333/471/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українцю, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.04.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 303 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;
- 19.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнений 08.11.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судовим слідством, суд -
ВСТАНОВИВ:
09.05.2015 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у ліфті на першому поверсі першого під`їзду будинку № 45 по вулиці Чумаченко в м. Запоріжжі, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав одного удару кулаком лівої руки в область печінки потерпілого ОСОБА_6 , після чого, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком проби 585, вагою 1,2 грами, вартістю 3000 грн., що перебував на шиї потерпілого, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 3000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що у травні 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який заборгував йому гроші. Останній відмовився віддавати йому борг, після чого він ударив потерпілого кулаком лівої руки в область печінки, зірвав ланцюжок з шиї, який в подальшому здав в ломбард, отримав кошти у розмірі 2000 грн., та в подальшому кошти витратив на свої потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, які закон відносить до тяжких злочинів, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинені злочини не погашена у встановленому законом порядку, неофіційно працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває,відшкодував матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1