печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України М.А.Гордієнка, представника державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном Тетенко В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України М.А.Гордієнка про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України М.А.Гордієнка, за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України О.О.Наконечного про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення, які знаходяться у Державному агентстві України з управління державними корпоративними правами та майном, за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, з можливістю подальшого їх вилучення.

У судовому засідання слідчий М.А.Гордієнко внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном Тетенко В.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, зачитавши свої письмі пояснення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідчим відділом ГПУ здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, в тому, що заступник Міністра промислової політики України - Голова Агенства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_4, діючи в інтересах третьої особи, зловживючи службовим становищем та всупереч п.8. ст.77 Господарського кодекс України, п. 13 постанови КМУ № 1673 від 29.11.2006, упродовж червня 2010 року організував укладення Казене підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" в особі ОСОБА_5 укласти з швейцарською компанією "NORIS GROUP SWITZERLAND AG" контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010 на суму 3 000 000 доларів США та сплату передплату поставки станків, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальних збитків в розмірі 11 800 000 гривень.

На цей час ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, тому що він ухиляється від слідства та з 19.04.2012 перебуває у розшуку.

Слідчий вказує, що попередньо вчинене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначає, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у Державному агентстві України з управління державними корпоративними правами та майном, за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Проте слідчим не врегульовано позасудове вирішення питання отримання тимчасового доступу до речей, документів, які знаходяться у Державному агентстві України з управління державними корпоративними правами та майном, шляхом направлення запиту. У врахуванням того, що слідчий не обґрунтовує своє клопотання в частині необхідності надання йому оригіналів документів.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні посилається на Указ Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010, що Міністерство було ліквідовано та на його базі створено Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, Агенство держмайна стало правонаступником реорганізованого Міністерства промислової політики України в частині реалізації державної політики щодо управління об'єктами державної власності. Але представник Тетенко В.В. в своїх поясненнях вказує, що агентство держмайна України не є правонаступником Агенства з питань оборонно-промислового комплексу, то відповідно, не мало місце передання останньою особою відповідних прав і обов'язків, в тому числі і документів, пов'язаних з правами та обов'язками ліквідованого державного органу Агенству держмайна України, що вбачається з Постанови КМУ № 346 від 28.03.2011 «Про ліквідацію урядових органів».

Оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення, саме в період 2010 року, то суд, вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України М.А.Гордієнка про надання тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/13167/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому Гордієнку М.А.

Слідчий суддя А.О.Медушевська