Справа № 1615/5260/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі - Омельченко О.М.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не одружений, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 25.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. з покладанням обов'язків.

у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 10.09.2012 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (а.с.105).

09.11.2012 року судом проведено попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.11.2012 року запобіжний захід підписку про невиїзд залишено без зміни.

В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

14.11.2012 року ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. В звязку з чим постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.11.2012 року щодо ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 19.11.2012 року.

19.11.2012 року ОСОБА_1 був доставлений в примусовому порядку ДІМ Крюківського РВ МУ УМВС України в Полтавській області та було вручено обвинувальний висновок, повідомлено під розписку, що розгляд справи відбудеться 23 листопада 2012 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання 23.11.2012 року ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В звязку з чим постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2012 року щодо ОСОБА_1 повторно застосовано примусовий привід на 05.12.2012 року. Проте ОСОБА_1 не зявився в судове засідання 05.12.2012 року. Примусовий привід не виконано. Рапортом старшого ДІМ Крюківського РВ Кременчуцькуго МУ УМВС України в Полтавській області, повідомлено, що адреса: вул. Тимірязева, буд. 32 в м. Кременчук Полтавської області не існує, ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, а тому доставити його в судове засідання не можливо.

У зв'язку з чим, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

07 грудня 2012 року працівники міліції затримали ОСОБА_1 та доставили в суд.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.12.2012 року відновлено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне щодо ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття варту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у трьох епізодах злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Зазначені злочини були вчинені ОСОБА_1 під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком, що є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, не працює, хоча є особою працездатного віку, тому не має постійного джерела доходу. Ухиляється від суду, не з'являючись в судові засідання.

ОСОБА_1 просив залишити щодо нього запобіжний захід підписку про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність змінити щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки він обвинувачується у трьох злочинах середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, які вчинені під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком, не має постійного місця проживання та не працює, хоча є особою працездатного віку, й наведене є підставою вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. Менш суворий запобіжний захід не забезпечив його належної процесуальної поведінки, ОСОБА_1 ухилився від суду, перебуваючи на свободі.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 273, 274 КПК України, суд

постановив:

Змінити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2