Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулись до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційними скаргами, в яких просять звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Із змісту апеляційних скарг вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

До початку судового засідання апеляційного суду в телефонному режимі стало відомо, що керівництво Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 просить здійснювати судове засідання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-А Рівненського району Рівненської області, який територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), у зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційних скарг заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року про умовно-дострокове звільнення, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Городоцьким виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 (35331, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-А Рівненського району Рівненської області).

Розгляд апеляційних скарг призначено на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131. Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області №131 вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1