Справа № 1-258/10
Провадження № 1-258/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

20 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,

- про застосування до нього примусових заходів медичного характеру за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.09.2009 року ОСОБА_2, знаходячись в м.Рава-Руська по вул. Драгоманова 1/3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень не визначеної тяжкості, підійшов до своєї матері ОСОБА_3 та наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з переду, після цього схотівши її лівою рукою за горло, притис до стіни кімнати на кулаком правої руки наніс останній ще 6 ударів в ділянку обличчя з переду, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 травматичний перелом суглобового паростка нижньої щелепи справа, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, забій м»яких тканин обличчя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості

Крім того в період часу з 14 по 20 жовтня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись в м.Рава-Руська по вул..Драгоманова 1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, розбивши вікно дверей балкону, відчинив їх та таким чином аємно проник у квартиру № 3 належну ОСОБА_4, звідки таємно викрав фотокамеру «Олімпус» вартістю 500 грн., жіночі туфлі білого кольору вартістю 250 грн., ковдру вартістю 400 грн., газовий балон вартістю 300 грн., газову плиту вартістю 180 грн., посуд, а саме 6 тарілок та 6 стаканів вартістю 50 грн.., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1 730 гривень.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину стверджується доказами, зібраними органом досудового слідства, які є в матеріалах справи і були оголошені та перевірені в судовому засіданні.

Притягнений і допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 в інкримінованих злочинах вини не визнав.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина в інкримінованому йому злочині доказується всіма зібраними матеріалами кримінальної справи та підтверджується

Показами потерпілої ОСОБА_4, про те, що приблизно 20.10.2009 року на приїхала в м.Рава-Руська зі Львова в свою квартиру та побачила, що її квартиру в м.Рава-ська обікрали та що немає газового балона, газової плити, ковдри, туфлів, посуду та фотокамери Олімпус». Після цього вона зі своєю матір»ю пішли до її брата ОСОБА_2 на квартиру по вул..1-го лстопада 53 в м.Рава-Руська, де побачили, що викрадені речі, окрім фотокамери, туфлі та суду були у нього на квартирі, вони дані викрадені речі забрали додому, а.с. 25-26

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що 20.10.2009 року вона разом із дочкою приїхали в м.Рава-Руська на їх квартиру та коли увійшли, то побачили, що із квартири викрадено жіночі туфлі 1 пара вартістю 250 грн., ковдра вартістю 400 грн., газовий балон вартістю ) грн., газової плити вартістю 180 грн. та фотокамери «Олімпус» вартістю 500 грн.. Вони одразу думали, що дану крадіжку міг вчинити її син ОСОБА_5 та одразу прийшли до нього на квартиру то побачили, що дійсно викрадені речі знаходяться там, окрім туфлі та фотокамери. Вони всі ці і забрали до себе додому. Враховуючи це, вона стверджую, що дані речі викрав її син ОСОБА_5.

А.с. 27-28

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що в один іх днів другої декати дня 2009 року точної дати не пам»ятає він з вікна своєї квартири бачив, що ОСОБА_2 в вір»я свого будинку, на своєму візку віз якісь одіяла та ще якісь речі, які саме не пам»ятає.

А.с. 20-21

Протоколом огляду місця події від 20.10.2009 року, яким закріплена обстановка та обставини скоєних злочину. А.с.4-9

Показалш потерпілої ОСОБА_3, про те, що 10.092009 року біля 22 год. до неї додому прийшов її син ОСОБА_2 та навіс їй один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з переду, після цього схопивши її лівою рукою за горло, притис до стіни кімнати та кулаком правої руки наніс останній 6 ударів в обличчя.

а.с. 29-30

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що 10.09.2009 року до неї на мобільний телефон подзвонила тітка ОСОБА_7 та повідомила, що її мати побив ОСОБА_2, після цього вона одразу поїхала в м.Рава-руська з м.Львів та коли приїхала, то побачила, що її мати побита, а саме обличчя та мати сказала, що її побив син ОСОБА_5.

Ах. 32

Показами свідка ОСОБА_8 про те, що він проживає поблизу сім»ї

Ретеровських а м. Рваа-Руська. та що 10.09.2009 року біля 22 год. до нього додому прибігла

ОСОБА_3 обличчя якої було побите та вона повідомила, що її побив син ОСОБА_5 і

попросисилась переночувати-і він погодився та вона в нього переночувала.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 840 від 11.11.2009 року ОСОБА_2 для уточнення глибини психічних порушень потребує стаціонарного обстеження і стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

A.c. 45-46

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи 95 від 21.04.2010 року ОСОБА_2, страждає психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

A.c. 48-49

Такий висновок складено комісійно кваліфікованими лікарями-психіатрами і ніким не оспорюється, тому суд надає йому віри та вважає його правильним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 особливому стані і не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, скоїв суспільно-небезпечне діяння, і тому на даний час, до останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме, у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 416,419-421 КПК України, ст.ст.93,94 КК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого,, не військовозобовязаного за станом здоровя, не працюючого, такого, що раніше не судився , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації та лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Копію даної постанови надіслати головному лікарю Львівської обласної державної психіатричної клінічної лікарні (м.Львів вул.Кульпарківська,95) - для виконання .

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області з моменту її проголошення.

Суддя В. Є. Мікула