У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 Справа №607/13490/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., з участю прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 про відсторонення від посади доцента кафедри податків та фіскальної політики Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4В за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0002839 від 22 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернулася до суду з клопотанням про відсторонення від посади доцента кафедри податків та фіскальної політики Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2

У вищезазначеному клопотанні зазначено, що групою слідчих СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002839 від 22 липня 2013 року за фактом одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24 липня 2013 року доцент кафедри податків та фіскальної політики Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2 вимагав та одержав від гр. ОСОБА_5 (анкетні дані якого змінено) неправомірну вигоду в розмірі 1100 доларів США за сприяння у вступі на 3 курс державної заочної форми навчання економічного факультету Тернопільського національного економічного університету.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22 липня 2013 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0002839.

24 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

У судовому засіданні прокурор Вікарук Ю.Ю. підтримав клопотання старшого слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть підозри йому зрозуміла, вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає взагалі. Жодних підстав для відсторонення його від посади не вбачає. Крім того, засвідчив, що на протязі останніх восьми років працює в ТНЕУ, а перед цим та же навчався. Він особисто знайомий з деякими із членів приймальної комісії, котра уповноважена вирішувати питання вступу на навчання економічного факультету ТНЕУ у 2013 році.

Захиник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, вважає його безпідставним та таким, що ґрунтується на припущеннях.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, а саме того, що останній, використовуючи своє службове становище незаконними засобами, може впливати на свідків, тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню,слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

У даному випадку, слідчий суддя враховує той факт, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді доцента кафедри податків та фіскальної політики ТНЕУ сприяло вчиненню останнім кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, з врахуванням того, що ОСОБА_2 тривалий час працює в ТНЕУ, останній, в силу зайняття ним посади, може незаконно впливати на свідків, які є співробітниками цього ж закладу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити від посади доцента кафедри податків та фіскальної політики Тернопільського національного економічного університету ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали встановити до 21 вересня 2013 року

Копію ухвали направити ректору Тернопільського національного економічного університету для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний