Справа № 175/3602/15-к
УХВАЛА
30.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 п.6,12 КК України.

Згідно супровідного листа від 26.11.2015 року прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 - відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні №0002916, яке знаходиться на розгляді в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Даний обвинувальний акт вже розглядався в Апеляційному суді Дніпропетровської області у вересні 2015 року і було зазначено в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року, що кримінальне провадження в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де вони обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України, і нове кримінальне провадження відносно цих же осіб за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України - представляє ідеальну сукупність злочинів, у зв`язку з чим, окремий розгляд даних проваджень, відповідно до процесуальних вимог є недоцільним, при цьому колегія суддів вважає, що об`єднання проваджень не пов`язано з підсудністю і повинно вирішуватись згідно вимог ст.334 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ст.34,334 КПК України, враховуючи, що в Індустріальному райсуді м.Дніпропетровська колегією суддів під головуванням ОСОБА_8 розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, з доданими матеріалами, підлягає направленню до цього суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,31,34,107,110,217,314,334,369-372 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12 КК України, з доданими матеріалами, до Індустріального райсуду м.Дніпропетровська - для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4, 353 ч.2, 359 ч.4 КК України.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9