ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4825/14-к
Провадження № 1-кс/210/585/14
"22" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, освіта середня, не заміжню, не працюючу, раніше судиму та остання судимість 15 жовтня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 серпня 2014 року, приблизно о 18:30 годині, з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, прибула до військового містечка № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_2 , де у невстановленої слідством особи незаконно придбала за 70 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, до відмітки близько 1 мл., яку вона придбала для особистого вживання без мети збуту та після чого поклала у свою особисту жіночу сумку чорного кольору, при цьому незаконно зберігаючи при собі перевезла громадським транспортом на зупинку громадського транспорту «Палац водного спорту» по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, далі у торговельному ларьку придбала скляну пляшку пива «Оболонь світле» та пішки попрямувала до будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, 04 серпня 2014 року, близько о 19:20 годині, гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , була зупинена співробітниками ДІМ СДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, які в ході проведення зовнішнього огляду її особистих речей в присутності двох понятих, в належній їй жіночій сумці виявили та вилучили: одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки близько 1 мл., яка згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-657 від 11 серпня 2014 року становить 0,8190 г, і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідини, масою 0,8190 г складає відповідно 0,0601 г, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено та яку гр. ОСОБА_4 , незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо гр. ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також, незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_5 , підтримує заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 , зазначила, що скоїла інкримінований її злочин, оскільки має наркотичну залежність. Також зазначила, що раніше судима за аналогічний злочин, та на теперішній час намагається вжити заходи щодо лікування від наркотичної залежності так як бажає виправитись і в подальшому наркотики не вживати.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що гр. ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше була засуджена за аналогічні злочини, тобто сукупність її поведінки дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілого а також свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0002127 від 05 серпня 2014 року, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому їй правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.
Враховуючи те, що в діях підозрюваній ОСОБА_4 , вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останньої, що підозрюваній ОСОБА_4 , доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
5) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1