печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зв скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із колективною заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , передбаченого ст. 364 КК України.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю, зобов`язати Генеральну прокуратури України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 , та ін. від 16.09.2015.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити. Разом з цим, зазначив, що Генеральною прокуратурою України не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви, натомість йому було надіслано відповідь за підписом старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , що його звернення розглянуто, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 000245 від 08.04.2014, всі доводи та факти наведені у ньому, будуть перевірені в ході вказаного досудового слідство та відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Генеральна прокуратура України повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 , та ін. від 16.09.2015 для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа від 22.09.2015 № 17/3-38964-15 за підписом старшого слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заява не вносилась, заявнику ОСОБА_3 роз`яснено, що його звернення розглянуто, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 000245 від 08.04.2014, всі доводи та факти наведені у ньому, будуть перевірені в ході вказаного досудового слідство та відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Генеральної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ін. від 16.09.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1