1-кс/367/517/2015
Справа № 367/6244/15-к
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до суду про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2015 року Ірпінським міським судом було винесено ухвалу про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004889 до 13 год.00 хв. 28.08.2015 року. Вважає, що дана ухвала була винесена з порушенням прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , поскільки інші його захисники ОСОБА_7 з 01.07.2015 року не є захисником підозрюваного ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 з 26.08.2015 року не є захисником підозрюваного ОСОБА_8 , про що слідство було повідомлено. Вона ж, як захисник з 01.08.2015 року по 28.08.2015 року перебувала в зоні АТО, про що письмово повідомляла суд за електронною адресою.

Підозрюваний ОСОБА_5 26.08.2015 року о 09-00 при виїзді з м. Біла Церква був затриманий щодо заборони користування транспортними засобами, згідно ухвали суду, яка була скасована апеляційним судом 27.07.2015 року, про що слідство не повідомило правоохоронні органи.

Повідомлення про ознайомлення з матеріалами справи були отримані всіма діючими та колишніми захисниками поштою тільки 28.08.2015 року , у зв`язку з чим не мали можливості прибути до Ірпінського МВ для ознайомлення. Протягом з 29.06.2015 року по 27.08.2015 року Прокуратурою Ірпеня та Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області було надано 19 постанов про відмову захисникам в ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим захист та підозрюваний не мали змоги заздалегідь ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 7 томів та відеозаписів процесуальних дій. Просить суд, продовжити час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.09.2015 року о 14 год. 00 хв.

31.08.2015року захисник ОСОБА_6 уточнила своє клопотання і у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Білоцерківській міській лікарні з 28.08.2015 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я з 26.08.2015 року, у зв`яжу з цим просить продовжити час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 2 тижні до 11.09.2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, мотивуючи свої заперечення тим, що підозрюваний та три його захисники ухилялись від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, свідомо затягували ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Крім того, прокурор повідомив суду, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 31.08.2015 р. направлений до Ірпінського міського суду до розгляду по суті.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 08.04.2015 року відповідно до вимог ст.. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, про що СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області повідомлено, як підозрюваного, так і його захисників та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені дати в період з 20.08.2015 року до 26.08.2015 року, однак, ні підозрюваний, ні його захисники правом передбаченим 290 КПК України не скористались.

26.08.2015 року Ірпінським міським судом було винесено ухвалу за клопотанням слідчого Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і встановлено термін для ознайомлення до 13 год. 00 хв. 28.08.2015 року, однак , в указаний термін ні підозрюваний, ні його захисники з матеріалами справи не ознайомились. В разі якщо захисник ОСОБА_6 з 21.08.2015 року по 27.08.2015 року перебувала в зоні АТО, то крім неї, підозрюваний ОСОБА_5 має ще двох захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , договір, з якими між підозрюваним та ними в установленим законом порядку не розірвано.

Крім того, як слідує із супровідного листа Прокуратури м. Ірпеня, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 31.08.2015 року направлено до Ірпінського міського суду, що не позбавляє права захисника ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись 290 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволені клопотання про продовження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1