Справа № 183/5182/15
№ 1-кп/183/652/15
В И Р О К
іменем України
24 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Приблизно 25 лютого 2015 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на крадіжку деталей верхньої будови колії з метою подальшої їх реалізації, як металобрухт та отримання грошової винагороди, прибув до під`їзних колій Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого за адресою: м. Новомосковськ вул. Північна б.25а.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , приблизно 25.02.2015 року знаходячись на під`їзній колій № НОМЕР_1 Новомосковського шпалопросочувального заводу (НШПЗ), що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна б.25а, вчинюючи злочин з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного накидного ключа скрутив вказані деталі, а саме: старопридатні клемні болти у зборі у кількості 14 шт. та старопридатні закладні болти у зборі у кількості 16 шт., після чого ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №392 від 29.06.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 686 грн. 88 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , приблизно 5 квітня 2015 року, близько 21.00 год., маючи умисел, направлений на крадіжку деталей верхньої будови колії з метою подальшої їх реалізації, як металобрухту та отримання грошової винагороди, прибув до під`їзних колій Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого за адресою: м. Новомосковськ вул. Північна б.25а.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 приблизно 05.04.2015 року, знаходячись на під`їзній колій № НОМЕР_1 Новомосковського шпалопросочувального заводу (НШПЗ), що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна б.25а, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного накидного ключа скрутив вказані деталі, а саме: старопридатні клемні болти у зборі у кількості 15 шт. та старопридатні закладні болти у зборі у кількості 15 шт., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №392 від 29.06.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 685 грн. 50 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи раніше не судимим, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах:
Так, приблизно 26 квітня 2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на крадіжку деталей верхньої будови колії з метою подальшої їх реалізації, як металобрухту та отримання грошової винагороди, прибув до під`їзних колій Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого за адресою: м. Новомосковськ вул. Північна б.25а. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 приблизно 26.04.2015 року, знаходячись на під`їзній колій № НОМЕР_1 Новомосковського шпалопросочувального заводу (НШПЗ), що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна б.25а, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного накидного ключа, скрутив вищевказані деталі а саме: старопридатні клемні болти у зборі у кількості 15 шт., та старопридатні закладні болти у зборі у кількості 15 шт., після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», згідно висновку експерта №392 від 29.06.2015 року, матеріальний збиток на загальну суму 685 грн. 50 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи раніше не судимим, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності, при наступних обставинах:
Так, 21.05.2015 року, о 00 годині 10 хвилин, маючи умисел, направлений на крадіжку деталей верхньої будови колії з метою подальшої їх реалізації, як металобрухту та отримання грошової винагороди, прибув до під`їзних колій Новомосковського шпалопросочувального заводу, розташованого за адресою: м. Новомосковськ вул. Північна б.25а.
Далі, 21.05.2015 року о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного накидного ключа, скрутив деталі верхньої будови колії, а саме: старопридатні клемні болти у зборі у кількості 17 шт. та старопридатні закладні болти у зборі у кількості 14 шт, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №392 від 29.06.2015 року складає 706 грн. 28 коп. Тим самим своїми умисними діями завдав матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дистанція колій Нижньодніпровськ Вузол» на вищезазначену суму, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий співробітниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував повністю.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд провадження без його участі.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України; незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувавши завдані збитки потерпілому, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, дає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1