overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1220/15-к
Ухвала
про привід
21.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/1220/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 21.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, доказу поважності причин неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід встановити привід, так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в підготовче судове засідання приводом через орган поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка, Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 09 год. 00 хв. 12.01.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського ВП Хмільникського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/485/168/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року від Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче засідання на 28 грудня 2015 року на 10 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області та інспектора молодіжної превенції Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя
Дата документу 11.04.2014
Справа № 490/4500/14-к
н/п 1-кс/490/1650/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006572 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
08 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме до облікової та реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме в частині надання доступу до вказаних документів, оскільки їх вивчення має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, а саме, дозволить встановити осіб, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та в інший спосіб їх встановлення є неможливим.
Разом з цим, слідчий у клопотанні не обґрунтував, чому є недостатнім для встановлення вказаних вище обставин кримінального правопорушення ознайомитися зі змістом інших зазначених у клопотанні документів та зробити з них копії, а тому клопотання в частині надання можливості вилучення оригіналів цих документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме, до облікової та реєстраційної справи створеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Невиконання ухвали можуть потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала діє до 11 травня 2014 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/743/2015

У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 р.,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Филимонівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 Кримінального кодексу України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту:
захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 грудня 2015 року о 16.30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1755/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. смт. Любашівка
Заява про відвід подана до суду згідно вимог КПК України особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за заявою направити:
1. заявнику ОСОБА_2 .
2. старшому слідчому СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
3. Котовському місцевому прокурору.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про відвід на 28 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1173/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
03.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився, ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/1103/15-к
Провадження № 1-кп/581/81/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 народився у селищі Липова Долина Сумської області, проживає по АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні вазаних злочинів.
Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначив підготовче судове засідання, яке в третій раз через невиконання вимог суду про доставку обвинуваченого ОСОБА_10 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі в м.Києві та Київській області, не відбулося.
За таких обставин проведення підготовчого судового засідання слід відкласти, зобов`язавши органи пенітенціарної служби та органи поліції забезпечити етапування та доставку (конвоювання) ОСОБА_10 в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 06 січня 2016 року, викликавши обвинувачених, потерпілих.
Зобов`язати Київський слідчий ізолятор управління ДПтС України в м.Києві та Київській області у найкоротший строк здійснити етапування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області.
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор управління ДПтС України в Сумській області видати, а Роменське відділення поліції ГУНП та Липоводолинське відділення поліції (селище Липова Долина) ГУНП на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.
Контроль виконання ухвали суду покласти на сторону обвинувачення.
Про час та місце судового засідання повідомити старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 664/2964//14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/514/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

за ч . 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.09.2010 року, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді одинадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 і призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1251/15-к
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надісланий до суду 22.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 15.07.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000270 від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 12.01.2016 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1081/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та звільнити її від подальшого відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 06 січня 2016 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 156/735/15-к Провадження №11-кп/773/471/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2015 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування остаточного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування остаточного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з-під варти негайно в залі суду.

В решті вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 грудня 2015 року о 09.00год.

Головуючий

Судді
Справа № 166/1013/15-к Провадження №11-кп/773/556/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В порядку підготовки розгляду кримінального провадження апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні на 11 годину 02 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2