справа №176/2950/14-к
провадження №1-кп/176/122/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0001126, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0001126, що складений старшим слідчим слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 8 годину 30 хвилин 24 жовтня 2014 року.

ОСОБА_3 повідомлялась про час і місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилась. У зв`язку із чим, ухвалою суду до обвинуваченої застосовано привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні на 8 годину 20 хвилин 19 листопада 2014 року. Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Однак, на вказаний в ухвалі час ОСОБА_3 до суду не була супроводжена. При цьому, Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області повернута без виконання ухвала, із долученою довідкою ВЖРЄО № 4, згідно, якої обвинувачена дійсно проживає у АДРЕСА_1 , та поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо відсутності останньої за місцем мешканням понад два місяці.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_3 ..

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139 та 140 КПК України накласти на неї грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 1218 грн. та застосувати до ОСОБА_3 привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року за № 0001126, відкласти на 08 годину 30 хвилин 15 січня 2015 року.

Клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Жовті Води, Дніпропетровської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривен.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1