Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6064/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прокурора ОСОБА_4 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури міста Черкаси у кримінальних провадженнях №0001109, №0000030, №0001987, №0001988, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури м. Черкаси у кримінальних провадженнях №0001109, №0000030, №0001987, №000198 посилаючись на те, що у вказаних провадженнях вони є потерпілими та у травні 2015 року направили до прокуратури м. Черкаси клопотання про проведення слідчих дій та надання матеріалів проваджень для ознайомлення ОСОБА_5 .. На своє звернення отримали відповідь заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року згідно якої їх клопотання задоволені, а по справі надані вказівки. Однак до теперішнього часу вказівки заступника прокурора не виконуються та матеріали кримінальних проваджень ОСОБА_5 для ознайомлення не надані.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили їх скаргу в частині оскарження бездіяльності прокурора у кримінальних провадженнях №0000030, №0001987, №0001988 залишити без розгляду, оскільки це є предметом розгляду іншим слідчим суддею в інших скаргах. Просили проводити розгляд даної скарги лише в межах кримінального провадження №0001109.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти того, що наданий час ОСОБА_5 не надані матеріали провадження №0001109 для ознайомлення, а також що у вказаному провадженні відсутні вказівки зазначені у листі заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року.

Суд вислухавши доводи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001109 виходить з наступного.

Згідно листів заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року №196-221-11-185-9898 вих.15 та №196-221-11-185-9827 вих.15 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про те, що їх звернення від 15.05.2015 року та 25.05.2015 року розглянуті та матеріали кримінальних проваджень №0001109, №0000030, №0001987, №0001988 скеровано до СВ Соснівського РВ в м. Черкаси для проведення всіх необхідних слідчих дій та ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами вказаних кримінальних проваджень, а крім того клопотання від 20.05.2015 року та 25.05.2015 року у провадженні №0001109 задоволено та для контролю виконання вказаного клопотання процесуальним керівником слідчому надано вказівки.

В той же час під час огляду наданих суду прокурором матеріалів кримінального провадження №0001109 встановлено, що після 04.06.2015 року матеріали провадження для ознайомлення ОСОБА_5 не надавалися, а вказівки процесуального керівника зазначені у листі заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року у справі відсутні.

За таких обставин доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викладені у скарзі по кримінальному провадженню №0001109 знайшли своє підтвердження, а тому необхідно зобов`язати прокурора прокуратури міста Черкаси, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001109 надати потерпілому ОСОБА_5 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою їх виконання, вказівки процесуального керівника слідчому зазначені у листі заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року №196-221-11-185-9898 вих.15.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині оскарження бездіяльності прокурора у кримінальних провадженнях №0000030, №0001987, №0001988 необхідно залишити без розгляду відповідно до їх заяв зроблених у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України, - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням у тому числі потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України, - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 221, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати прокурора прокуратури міста Черкаси, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001109 надати потерпілому ОСОБА_5 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою їх виконання, вказівки процесуального керівника слідчому зазначені у листі заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 від 04.06.2015 року №196-221-11-185-9898 вих.15.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині оскарження бездіяльності прокурора у кримінальних провадженнях №0000030, №0001987, №0001988 залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.08.2015 року.

Повний текст ухвали проголошено 21.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1