Справа № 524/8447/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, за фактом умисного знищення або пошкодження майна потерпілого гр. ОСОБА_5 , що мало місце 24.09.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що на початку лютого 2015 року між ним та ОСОБА_11 із-за дівчини на ім`я ОСОБА_12 був конфлікт. Також в травні або на початку червня 2015 року у нього був конфлікт з ОСОБА_13 із-за дівчини, з якою останній розійшовся.
Згідно рапорту о/у СКР Кременчуцького МВ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 користується нолмером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та ОСОБА_16 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 можуть причетні до підпалу автомобіля «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 та інших автомобілів.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю вилучення її на паперовому та електронному носії інформації, про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентських номерів НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_15 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_17 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період із 01.09.2015 р. по теперішній час включно.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_9 , телефони контактні: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх на паперовому та електронному носії інформації, про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ картки з абонентських номерів НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_15 та НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_17 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період із 01.09.2015 р. по теперішній час включно.
Строк дії ухвали визначити до 06 листопада 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя