печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2014 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що він 04.06.2014 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про кримінальне правопорушення від 04.06.2014 №003. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Генеральним прокурором України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення №003 до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за номером телефону НОМЕР_1 , що узгоджується з вимогами ст. 135 КПК України, про причини своєї неявки не повідомив.

З урахуванням вказаного, враховуючи другу неявку особи, яка подала скаргу в судове засідання, з урахуванням принципу диспозитивності, з метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, думки прокурора, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Прокурор у судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно протягом червня 2014 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшли заяви ОСОБА_4 , на думку заявника, щодо неправомірних дій працівників Донецького СІЗО №5, Селидівського відділу ДВС Донецької області, Селидівської та Новгородівської міськрад, Селидівського міжрайпрокурора ОСОБА_6 , окремих суддів Селидівського міського суду Донецької області, господарського суду Донецької області, Вищого господарського суду України та Печерського районного суду м. Києва.

Однак, вказані заяви відповідно до ст. 218 КПК України були перенаправлені до прокуратури Донецької області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральним прокурором України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_4 у його скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.06.2014 на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 №003 про вчинене кримінальне правопорушення працівниками Донецького СІЗО №5, Селидівського відділу ДВС Донецької області, Селидівської і Новгородівської міськрад, Селидівського міжрайпрокурора ОСОБА_6 , окремих суддів Селидівського міського суду Донецької області, господарського суду Донецької області, Вищого господарського суду України та Печерського районного суду м. Києва, що не заперечувалося в судовому засіданні прокурором.

Як вбачається з наданого прокурором листа за підписом начальника третього наглядового відділу управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 12.06.2014 № 06/1-14768-11 вказана заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Донецької області та прокуратури м. Києва для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено заявника (а.с.9-10).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Донецької області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1