Справа № 1806/1-385/11
Провадження № 1-в/592/330/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року, яким його засудженого за ч. 2 ст.146, 70 ч. 4 КК України, -
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 квітня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_2 засуджений даним вироком, та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2012 року шляхом поглинання мешн суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

04.03.2015 року на вказаний вирок засудженим ОСОБА_2 було подано апеляцію разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.04.2015 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2013 року.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року матеріали справи по якій ОСОБА_2 повернено для виконання вимог ст.. 350 КПК України (1960р.)

Зазначені матеріали справи через систему автоматичного розподілу справ передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Постановою від 14 серпня 2015 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України, та повідомлено про необхідність виконання зазначених вимог протягом семи діб з моменту надходження повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту надходження повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

З матеріалів справ вбачається, що засудженому було направлено копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2015 року про залишення апеляції без руху (т.2,а.с.324-325), яку він отримав 19.08.2015 року ( т.2, а.с. 326).

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 350-352 КПК України (1960р.), суддя - ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено засудженим до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1