Справа № 504/2275/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , заступника прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України
встановив:
26 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що в ніч на 25 червня 2015 року невідома особа, діючи з корисливих мотивів, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де скоїла вбивство ОСОБА_5 , 1938 року народження.
Під час досудового розслідування було отримано дані про те, що за життя потерпілий користувався мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення могла телефонувати з його мобільного терміналу.
Враховуючи спосіб, час, місце та особу вбитого ОСОБА_5 , є підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні родичі та близькі вбитого.
З метою відпрацювання версії, що вбивство ОСОБА_5 було вчинено особою з числа родичів та близьких, а саме: ОСОБА_6 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , яка використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , яка використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , яка використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , яка використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;
Оперативний інтерес представляють, наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України є умисне вбивство з корисливих мотивів, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити, необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб, що скоїли злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання заступника слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , а саме до:
Роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя