печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ТОВ «Техменеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574,

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2015 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ТОВ «Техменеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574, а саме вилученого майна відповідно до додатку № 1 протоколу обшуку від 31 жовтня 2015 року, що належить ТОВ «Техменеджмент», під час проведення обшуку за адресою: вул. Сосюри, 6 в м. Києві, оскільки вилучене речі та документи є власністю заявника та будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000574 не мають.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі ст. 26 КПК України, враховуючи його неодноразову неявку до судового засідання, відсутність заяви про розгляд скарги у його відсутність, та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000574 від 6.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку у будівлі (літ. Б), за адресою: за адресою: вул. Сосюри, 6 в м. Києві, котра належить на праві власності ДП «ГАРАНТІЯ» та використовується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, пов`язаних з діяльністю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку 30-31 жовтня 2015 року за вказаною адресою було речі та документи відповідно до додатків до протоколу обшуку №№ 1-4а.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Додаток № 1 до протоколу обшуку це план-схема розташування приміщень на 4 поверсі за адресою: вул. Сосюри, 6 в м. Києві, де проводився обшук.

Оскільки в скарзі представник заявника просить повернути документи, відповідно до додатку № 1 протоколу обшуку від 31 жовтня 2015 року, що належить ТОВ «Техменеджмент»; Додаток № 1 до протоколу обшуку це план-схема розташування приміщень; слідчому судді доказів того, що план-схема поверху вилучалвся у ТОВ «Техменеджмент» та йому належить не надано, враховуючи, що слідчий суддя обмежений доводами скарги відповідно до положень ст. 26 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні через недоведеність.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника заявника ТОВ «Техменеджмент» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1