Справа № 442/1012/15-к
Провадження №1-кс/442/236/2015
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю їх вилучення та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «табелі обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року», «табелі обліку використання робочого часу за червень 2014 року».

05.01.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 поступили матеріали перевірки по факту можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення неправдивих відомостей у табелі робочого часу та нарахування заробітної плати спеціалісту-землеупоряднику сільської ради ОСОБА_5 . У ході проведених заходів працівниками УБОЗ у Львівській області встановлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи обізнаними про перебування у період з 25.06.2014-27.06.2014 року та з 27.10.2014-31.10.2014 року за межами країни спеціаліста-землеупорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно внесли завідомо неправдиві відомості у «Табель обліку використання робочого часу за червень 2014 року» та у «Табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року», зазначивши, що ОСОБА_5 за згадані періоди відпрацювала повних вісім робочих днів.

Враховуючи те, що без оригіналів вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, зокрема провести почеркознавчу експертизу, тому виникла необхідність їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно копії довідки головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо перетинання державного кордону України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт серія НОМЕР_1 перетинала державний кордон України у пункті пропуску Краківець 27.10.2014 року 02:28, у напрямку виїзду

Одночасно із доданого до клопотання рапорту, складеного оперуповноваженим в ОВС УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 05.01.2015 року вбачається, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

З пояснень від 18.12.2014 року спеціаліста-землеупорядника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що протягом 2014 року вона перебувала у відпустці двічі: перший раз з 10 червня до кінця червня 2014 року, без збереження заробітної плати; другий раз у черговій відпустці за 2014 року, починаючи з 03 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року. 08 червня 2014 виїжджала за межі України, в Польщу на лікування, де перебувала до 30 червня 2014 року включно. Також виїжджала за межі України 27 жовтня 2014 року, де перебувала до 20 листопада 2014 року. Перед виїздами закордон писала заяви про надання відпусток. Протягом 2014 року їй справно нараховувалась зарплата, прогулів та лікарняних протягом року не зараховувалось.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчій СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю їх вилучення, а саме «табелі обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року», «табелі обліку використання робочого часу за червень 2014 року», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1