Кримінальне провадження № 1-кп/331/585/2015
ЄУН 331/8580/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Азербайджану, гр. Азербайджана, освіта повна загальна середня, не одруженого, студента економічного факультету Запорізького національного університету, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 17 год. 36 хвилин до 18 години 06 хвилин 01.11.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1б, шляхом вільного доступу з полиць торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» таємно взяв майно, а саме:

-Навушники, у кількості 1 одиниці вартістю 95 грн., 83 коп;

-ЮСБ кабель, у кількості 1 одиниці вартістю 66 грн., 66 коп;

-Сир «Прикарпатський», вагою 200 грам, у кількості 1 одиниці вартістю 24 грн.,

18 коп;

-Сир «Олтерманні», вагою 250 грам, у кількості 1 одиниці вартістю 57 грн., 46

коп., а всього на загальну суму 244 гривні 13 копійок без урахування ПДВ., але зміг довести звій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежалі від його волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом, не одружений, характеризується опосередковано. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: навушники, у кількості 1 одиниці; ЮСБ кабель, у кількості 1 одиниці; сир «Прикарпатський», вагою 200 грам, у кількості 1 одиниці; сир «Олтерманні», вагою 250 грам, у кількості 1 одиниці, які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за належністю;

-ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: