Справа № 459/524/13-к
УХВАЛА

06 лютого 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1

за участю: прокурора Гриньків В.М.

старшого слідчого Шаловило І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що період часу з березня 2011 року по вересень 2012 року громадянка ОСОБА_3 зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 позичала в неї гроші, однак свого зобов'язання щодо їх повернення не виконала.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0147 від 15.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3, позичивши в неї гроші у сумі 700 грн. залишила їй свій паспорт громадянина України серії КА № 518209 та довідку присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, пообіцявши повернути їй борг та забрати свої документи, однак ОСОБА_3 боргу їй не повернула своїх особистих документів не забрала, натомість виготовила собі інший паспорт громадянина України КС 924400 виданий Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області 07.11.2012 р..

Паспорт громадянина України серії КА № 518209 та довідку присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3, 06.02.2013 року було вилучено у ОСОБА_4.

Так, як дані документи могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України слідчій суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, де зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що паспорт громадянина України серії КА № 518209 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, видані ОСОБА_3, могли використовуватись підозрюваною, як знаряддя вчинення злочину і в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт серії КА № 518209 виданий Червоноградським МВ ГУ МВС України У львівській області 11.07.1997 року та карту про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: М. Д. Новосад