пр. № 1-кс/759/3640/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №005176 від 18.06.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 р. до суду надійшла зазначена скарга в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №005176 від 18.06.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб АТ «КБ «Експобанк», внесене до ЄРДР за її зверненням від 17.06.2014 р., вказуючи на те, що дана постанова протирічить нормам кримінально процесуального законодавства, зокрема, ст. 9, 284 КПК України, оскільки слідчим однобічно, неповно і упереджено дослідженні обставини кримінального правопорушення, не одержано додаткової інформації, не проведено огляду вчинення злочину, не вирішено питання щодо наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі та на порушення вимог КПК України. Просила скаргу задовольнити на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом письмових запитів та телефонограми, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, направивши до суду матеріали кримінального провадження, на підставі яких була прийнята постанова про закриття кримінального провадження від 18.06.2014 р.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, суд, вважає за можливим слухати справу за відсутності слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Під час судового засідання судом досліджено матеріали кримінального провадження в яких було виявлено постанову від 17.11.2014 р. якою постанова слідчого від 22.09.2014 р. про закриття кримінального провадження за №005176 від 18.06.2014 скасована.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши думку скаржниці, вивчивши зміст скарги від 20.11.2014 р., постанови слідчого від 22.09.2014 р., про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження від 18.06.2014 р., а також постанову прокурора від 17.11.2014 р. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, у зв`язку із тим, що на час її розгляду в суді постанова СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №005176 від 18.06.2014, яка оскаржується ОСОБА_3 вже є скасованою у зв`язку із тим, що відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №005176 від 18.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1