Дело №1-178/10
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: пред-щего-судьи ОСОБА_1
при секретаре-Красношапка А.Ю.,
с участием прокурора- Фролова А.С.,
адвокатов-Соколовского С.А., ОСОБА_2,
защитника законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3-ОСОБА_4,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5-ОСОБА_6,
потерпевших- Ечиной О.А., ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащийся вечерней школы № 1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося средней школы № 14, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, без постоянного места жительства, ранее осужденного 30.06.2006 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст.ст.186 ч.2,296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 19.01.2009 года освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
07.08.2009 года ОСОБА_3по предварительному сговору с ОСОБА_8 около 16 часов 30 минут , находясь на охраняемой территории Херсонского судостроительного судоремонтного завода им. Коминтерна, преследуя корыстный умысел, направленный противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа проникнув на теплоход «Мемель», откуда тайно похитили принадлежащий ЧП»Аметист» электрический кабель общей длиной 50,65 м, стоимостью 405 грн20 коп, причинив ущерб названному предприятию в указанной сумме.
Кроме этого, 16.08.2009 года около 23 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя корыстный умысел направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув через окно в помещение раздевалки отделения патологии больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_9 , расположенной по ул.Комарова,2 в г. Херсоне,, похитили тайно принадлежащие ОСОБА_10 женскую сумку белого цвета, стоимостью 200 грн, в которой находились деньги в сумме 615 грн, цепочка белого металла, стоимостью 75 грн, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 890 грн.
19.08.2009 года около 3 часов ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникнув через окно в помещение палаты № 4 родительного отделения больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_9 , расположенной по ул.Комарова,2 в г. Херсоне, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_11 женскую сумку черного цвета лаковой кожи, стоимостью 200 грн, цифровой фотоаппарат «Кодак», стоимостью 1100 грн, кошелек оранжевого цвета, стоимостью 270 грн, зарядное устройство к мобильному телефону»Самсунг», стоимостью 45 грн, косметичку, стоимостью 30 грн, женскую косметику фирмы»Мери Кей» на общую сумму 590 грн, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2255 грн.
Кроме этого, 27.08.2009 года около 3 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_8, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, проникнув через окно в ординаторское отделение родительного отделения больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_9 , расположенной по ул.Комарова,2 в г. Херсоне, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_7 женскую сумку бежевого цвета ,стоимостью 100 грн, мобильный телефон ОСОБА_12, стоимостью 1500 грн с сим-картой оператора ОСОБА_13, на счету которой находилось 25 грн, деньги в сумме 290 грн, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1915 грн.
При этом ОСОБА_8 достоверно зная, что ОСОБА_3К.и ОСОБА_5 являются несовершеннолетними, путем уговоров и предложений, побудив у последних решительность и желание совместно принять участие в совершении преступлений против собственности ОСОБА_7 и ЧП»Аметист», вовлек ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в преступную деятельность при указанных выше обстоятельствах, в указанное выше время и в указанном выше месте.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, пояснив, что 07.08.2009 года около 16 часов 30 минут , находясь территории Херсонского судостроительного судоремонтного завода им. Коминтерна с целью кражи, по предварительному сговору с ОСОБА_8 с теплохода «Мемель» похитили электрический кабель общей длиной около 50 метров.
16.08.2009 года около 23 часов совместно с другими лицами с целью кражи через окно проникнув в помещение раздевалки отделения патологии больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_9 , расположенной по ул.Комарова,2 в г. Херсоне, похитили принадлежащие женскую сумку белого цвета, в которой находились деньги в сумме 615 грн, цепочка белого металла, кошелек коричневого цвета.
19.08.2009 года около 3 часов с иными лицами с целью кражи проникнув через окно в помещение палаты № 4 родительного отделения больницы Комсомольского района г. Херсона им. А.и ОСОБА_9 , расположенной по ул.Комарова,2 в г. Херсоне, похитили женскую сумку черного цвета лаковой кожи, цифровой фотоаппарат «Кодак», кошелек оранжевого цвета, зарядное устройство к мобильному телефону»Самсунг», косметичку с женской косметикой.
27.08.2009 года около 3 часов с ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и проникнув через окно в ординаторское отделение родительного отделения больницы Комсомольского района похитили женскую сумку бежевого цвета, мобильный телефон ОСОБА_12 с сим-картой оператора ОСОБА_13, на счету которой находилось 25 грн, деньги в сумме 290 грн.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным в суде себя признал полностью и пояснил, что совершил кражу женской сумки, где находились мобильный телефон и деньги совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_8
Подсудимый ОСОБА_8 в суде виновным себя признал полностью, пояснив, что указанных выше обстоятельствах совершал кражи с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, о несовершеннолетнем возрасте которых ему было известно.
Кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия(т.1 л.д.54)07.08.2009 года в 17 часов 30 минут в кабинете заместителя директора ХССРЗ им. Коминтерна по Островскому шоссе в г. Херсоне был осмотрен магистральный кабель, похищенный ОСОБА_3 и ОСОБА_8 с теплохода «Мемель». В ходе проведения данного следственного действия указанный кабель был изъят, а в соответствии с протоколом осмотра от 20.10.2009 года(т.1 л.д.58)-осмотрен и признан вещественным доказательством, согласно постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств(т.1 л.д.59).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на судно грузовое судно»Мемель» принадлежит ЧП»Аметист»(т.1 л.д.66).
Представитель гражданского истца ОСОБА_14, прибывшая в судебное заседание 13.04.2010 года пояснила, что похищением кабеля с теплохода «Мемель», который находился на охраняемой территории ХССРЗ им. Коминтерна был причинен материальный ущерб. Впоследствии представитель гражданского истца в судебные заседания не являлась и доказательств в подтверждение заявленного гражданского иска не представила.
В ходе предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_15,ОСОБА_16 и ОСОБА_17 были опознаны ОСОБА_3К и ОСОБА_8А.(т.1 л.д.73-76,78-81,83-86) как лица, которые были задержаны ими с кабелем, похищенным с теплохода»Мемель».
Потерпевшая ОСОБА_11 суду пояснила, что 19.08.2009 года находилась в палате родильного отделения больницы ОСОБА_9 и проснулась примерно в 3 часа 30 минут оттого, что вор зацепил ногой фрамугу окна. Была похищена ее сумка, внутри которой находились фотоаппарат, кошелек, туалетная вода, косметичка, телефон.
Потерпевшая ОСОБА_18 пояснила суду, что 27.08.2009 года в период времени с 16 часов до 8 часов утра следующего дня находилась на дежурстве больницы им. Тропиных. Сумку с мобильным телефоном оставила в ординаторской. Только утром заметила пропажу этой сумки и то, что окно в ординаторскую было открыто, а москитная сетка порвана.
Из оглашенных и исследованных в суде показаний ОСОБА_19 следует, что 16.08.2009 года она заступила на ночное дежурство в отделение патологии беременных больницы им. Тропиных. Сумку оставила в раздевалке на батарее. Возвратившись в 6 часов утра обнаружила пропажу сумки,в которой находились деньги и серебряное украшение(т.1 л.д.104).
Из исследованных судом протоколов осмотра места происшествия усматривается, что 17.08.2009 года были осмотрены помещения в отделении патологии беременных больницы им. А.и ОСОБА_9(т.1 л.д.98-99,120-123,177) и ординаторская комната в родильном отделении этой же больницы.
При осмотре участка клумбы возле дома 51 по ул.Гирского в г. Херсоне была обнаружена и изъята женская сумка со вставкой из ткани, в которой находились 2 блокнота, женская косметика(т.1 л.д.178-181), признанные вещественными доказательствами(т.1 л.д.182) и переданные под сохранную расписку ОСОБА_7П.(т. 1 л.д.183), с уверенностью опознанные ею при предъявлении предметов для опознания как принадлежащие ей и похищенные в ночное время в конце августа 2009 года из ординаторской больницы ОСОБА_9(т. 1 л.д.202).
При проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_20 показал и рассказал каким образом с ОСОБА_13, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 похитил из отделения больницы ОСОБА_9 женскую сумку бежевого цвета со вставками из цветов, в которой находились деньги, мобильный телефон ОСОБА_12(т.1 л.д.204-207).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе проведения досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 показывал и рассказывал каким именно образом им совместно с иными лицами, в том числе с участием ОСОБА_5, в августе 2009 года в ночное время совершались кражи из родильного отделения и отделения патологии беременных больницы им. Тропиных разноцветной сумки, в которой находились 300 грн, черной лаковой сумки, где был фотоаппарат, светлой сумки с телефоном ОСОБА_12 розового цвета(т.2 л.д.17-19).
Также с участием подсудимого ОСОБА_3 в ходе проведения досудебного следствия было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события ,при котором подсудимый указал каким именно образом совместно с ОСОБА_8 был похищен кабель с теплохода»Мемель» и где они на костре опаливали оплетку с похищенного кабеля(т.2 л.д.25-28).
Из исследованного судом протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события усматривается, что подсудимый ОСОБА_5 указал каким именно образом 07.08.2009 года он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_20 находясь на территории больницы им. Тропиных проник в раздевалку отделения патологии, откуда похитил женскую сумку ,где находились мобильный телефон ОСОБА_12,600 грн деньгами(т. 2 л.д.64-67).
Суд считает вину подсудимых доказанной полностью. Их действия необходимо квалифицировать: ОСОБА_5- по ст. 185 ч. 3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 по ст. 185 ч. 3 УК Украины- тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, а ОСОБА_8, также и по ч. 1 ст. 304 УК Украины- вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых-Зайцева Д.К., характеризующегося в целом неудовлетворительно, тот факт, что ранее к подсудимому ОСОБА_3 применялись принудительные меры воспитательного характера в связи с недостижением им возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, что подсудимый состоит на учете в городской психоневрологической поликлинике с диагнозом: олигофрения в степени дебильности, состоит на учете в Херсонском психоневрологическом диспансере по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления легких растворителей с вредными последствиями; ОСОБА_5, характеризующегося удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, ОСОБА_8, характеризующегося отрицательно, являющегося инвалидом 2 группы, состоящего на диспансерном учете с диагнозом острый лимфобластный лейкоз, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно психолого-психиатрической экспертизы № 687 от 05.11.2009 года (т 2 л.д.118-123) в период совершения инкриминируемых ему преступлений ОСОБА_3 мог осознавать характер своих действий и руководить ими.
Обстоятельствами , смягчающим наказание подсудимым, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение ОСОБА_3 и ОСОБА_5 преступления в несовершеннолетнем возрасте. .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым суд не находит и считает необходимым избрать ОСОБА_3 и ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы, а ОСОБА_5 от наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием.
Заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_7 гражданские иски удовлетворению подлежат в полном объеме. Поскольку материальный ущерб причинен несовершеннолетними, не имеющими самостоятельного заработка, взысканию с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3- ОСОБА_4 подлежат 890 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_19, 2255 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_11А.и солидарно с ОСОБА_4 и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5-ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_7-1715 грн.
Заявленный иск о возмещении материального ущерба, причиненного ЧП»Аметист» надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении .
Меру пресечения -содержание под стражей -не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.10.2009 года.
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы .
На основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять .
ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к четырем годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения-содержание под стражей-не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.01.2010 года.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3-ОСОБА_4 890 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_19, 2255 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_11
Взыскать солидарно с ОСОБА_8, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3К -ОСОБА_4 и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5-ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_7-1715 грн.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3-ОСОБА_4 в доход государства 1750 грн 98 коп судебных издержек.
Гражданский иск ЧП»Аметист» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу кабель и части обмотки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО в порту Херсон(т.1 л.д.59-60) возвратить ЧП»Аметист».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Комсомольский райсуд г.Херсона.
Судья: