У Х В А Л А

Справа № 183/4962/14

№ 1-в/183/185/15

07 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , була засуджена 14.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши їй покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Новомосковського району Дніпропетровської області по виконанню покарань, у своєму поданні зазначив, що 01.10.2014 року засуджена ОСОБА_5 стала на облік до КВІ, їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, про що було відібрано письмове пояснення та підписку.

Так, 13.03.2015 року засуджена ОСОБА_5 постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України до штрафу в розмірі 119 грн. За що їй 04.06.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

17.04.2015 року засуджена ОСОБА_5 постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України до штрафу в розмірі 119 грн. За що їй 04.06.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

27.10.2015 року засуджена ОСОБА_5 постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України до штрафу в розмірі 51 грн. За що їй 19.11.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Не зважаючи на постійне проведення індивідуально-профілактичних бесід з боку персоналу КВІ Новомосковського району про правові наслідки в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення засуджена ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, за що притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного представник КВІ у своєму поданні просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року.

Прокурор виразив думку про можливість відміни випробування засудженій ОСОБА_5 , з подальшим направленням засудженої для відбування призначеного їй покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні дала пояснення про те, що їй не відомо про притягнення її до адміністративної відповідальності, вона не ознайомлена з постановами про накладення адміністративного стягнення, при цьому інших злочинів нею не вчинялися в період встановленого іспитового строку, у встановлені дні вона з`являється на реєстрацію та виконує покладені на неї обов`язки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки засуджена виконує обов`язки, покладені на неї судом, за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувалася. Викладені в поданні посилання щодо попередження засудженої ОСОБА_5 про систематичні вчинення правопорушень не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, назначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1