Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6817/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001930 від 03.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.11.2015 року, близько 23:00 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб(провадження відносно якої виділено в окреме провадження), скориставшись відсутністю скляної шибки у вікні будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, за допомогою пилки для різання металу підпиляв кріплення та труби системи опалення, що буди підведені до чотирьох чавунних батарей, таким чином усунув перешкоду для можливості винести їх з будинку.

Продовжуючи втілювати свої злочинні наміри, 03.11.2015 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, через вищевказаний не застелений отвір вікна, намагався таємно викрасти, попередньо підготовленні для виносу, чотири чавунні батареї із системи опалення будинку, а саме дві батареї чавунні, складні з 7-ми секцій, загальною вартістю 630,00 грн., одну батарею чавунну, складену з 9-ти секцій вартістю 405,00 грн., та одну батарею чавунну складену з 10-ти секцій вартістю 450,00 грн., а також комплект пічних кілець чавунного настилу в кількості 7 одиниць, вартістю 81,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим міг спричинити останньому майнового збитку на загальну суму 1566,00 грн., однак не довів свої злочині дії з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час спроби винести викрадене майно з будинку останній був виявлений та затриманий потерпілим і працівниками міліції на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно він вчинив злочини за обставин викладених прокурором, а саме намагався викрасти майно потерпілого з будинку, але був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
У силу ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, збитки злочином відшкодовані шляхом повернення, щиро розкаявся вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 04 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1