Справа № 545/2195/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 000823 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рось Волховиського району Гродненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у тітки ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у гуртожитку ), раніше судимого :
- 02.04.2010 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 15 ч. 3 185 ч. 1, 70, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
- 12.12.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.06.2014 року згідно постанови Ленінського райсуду м. Полтава від 04.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
з його слів в даний час є щодо його особи інші кримінальні провадження в Октябрському РВ поліції та Ленінському РВ поліції за ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 червня 2015 року, близько 00:00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_3 , через незачинені двері проник до гаражного приміщення, яке належить потерпілій гр. ОСОБА_5 та незаконно заволодів належним їй мопедом ( скутером ) марки «Yamaha jog (cv50)», відповідно до висновку експерта від 24.07.2015 року № 2407/1 вартістю 3 220 грн., після чого ним розпорядився на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив без будьякої необхідності, просто бажав покататися, а потім підкинути його назад, перед потерпілою не вибачався та добровільно шкоду не відшкодував, так як мабуть це зробила міліція, але вказував, що щиро кається.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільнісю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який згідно медичних документів на обліках не перебуває та не має скарг на стан здоров`я, згідно медичного висновку є здоровим.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено, оскільки вмінена йому як обтяжуюча обставина вчинення злочину щодо особи похилого віку підлягає виключенню із обсягу обвинувачення, так як обвинувачений не знав раніше потерпілу.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді реального позбавлення волі у мінімальному терміні, оскільки після попередніх судимостей не став на шлях виправлення. Що стосується додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, то суд вважає її за не доцільне застосувати, бо викрадене повернуто потерпілій.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, зарахувавши в строк покарання час його перебування під вартою з 11.06.2015 року по кримінальному провадженню за № 0002024, що знаходиться в слідчому відділі Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області та час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1