overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-106/2010 року
К.с. № 05-7278
ПОСТАНОВА

про отримання даних, що містять комерційну таємницю

27.01.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова І.В., при секретарі Бондаренко О.В., з участю прокурора Шевченка О.П., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про отримання даних, що містять комерційну таємницю по кримінальній справі № 05-7278

встановив:

Згідно даного подання, в ніч 19.12.2009 року невідомі особи в м. Бориспіль по вул. В. Вал, 26-а на території центрального ринку, з метою крадіжки майна, таємно, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення кіоску № 121, який належить ОСОБА_2, звідки викрали чорну шкіряну сумочку в якій знаходились гроші в сумі 1214 гривень та мобільні телефони. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, який був викрадений разом із сумочкою.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом, в інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 178 КПК України виїмка документів, що становлять державну та, або банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 05-7278, порушеної за ст. 185 ч. 3 КК України, заслухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, та приймаючи до уваги, що з метою встановлення істини у справі та перевірки обставин, що стосується предмету доказування, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та отримання інформації, що містить комерційну таємницю, керуючись ст. ст. 66, 178 КПК України,-

постановив:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на отримання даних, що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

-чи використовувався та використовується в мережі мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем», мобільний телефон з ІМЕ : 17045 за період часу з 19.12.2009 року по час проведення вибірки;

-інформацію про номер абонента мобільного звязку, який користується зазначеним телефоном, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки встановленого абонента мобільного звязку за період часу з 19.12.2009 року по час проведення вибірки з привязкою до місцевості.

Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 369/9081/15-к
Провадження № 1-кп/369/438/15
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року, в порядку передбаченому ст.35 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України надійшов головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України на 12 годину 00 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/1000/15-к
Провадження №1-кп/377/60/15
10 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, місце роботи ТОВ «Діоро», арматурник, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
1 вересня 2015 року до суду з прокуратури м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання його копії.
Вислухавши сторони, потерпілого та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Справа підлягає судовому розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі на 16 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження і потерпілого.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_6
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Логвин А.О.,

з участю прокурора - Гнатенка С.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Глобинському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Глобинського районного суду.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Глобинського районного суду на 8 липня 2010 року о 900 год. з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК
1-кп/532/107/2014
У Х В А Л А

24.11.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000591 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не зявилися приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через Комсомольський міський відділ УМВС України в Полтавській області таких свідків:
1. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області таких свідків:
1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
3. ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області свідка:
1. ОСОБА_12 , с. Солошине, Кобеляцького району Полтавської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 05.12.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області: м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

29.04.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Встановив:

24 квітня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 травня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-184/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

представника установи ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 02.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по даній справі засудженого 20.10.2009 року вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 20.10.2009 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі. До набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_3 було залишено запобіжний захід у виді взяття під варту. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.03.2010 р. у строк покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 188 днів.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 11.02.2010 року.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_3 режим утримання не порушував, стягнень не має, отримав заохочення, оголошене правами начальника установи, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою. З адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них правильно. Підтримує стосунки з родичами.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 02.06.2010 р. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, засудженого 20.10.2009 р. вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч.3 ст.185, ст.69 КК України, умовно-достроково на 07 (сім) місяців 02 (два) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:ОСОБА_5 ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/318/14-к
Провадження № 1-кп/549/25/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.2 КК України,-
встановив:
30 травня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.2 КК України на 12 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа 549/643/13-к
Провадження №1-кп/549/30/13

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

22 серпня 2013 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 сергія Михайловича обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 26 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Орел
Справа №549/232/14-к
Провадження №1-кп/549/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,-
09 липня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області виніс ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 , по кримінальній справі №549/232/14-к провадження №1-кп/549/21/14, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України. Ухвалу направлено до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, для виконання. Розгляд кримінального провадження було призначено на 24 липня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
До зали суду, на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 не доставлено.
З даної причини розгляд справи перенесено, оскільки без його показів розглянути справу не можливо.
Відповідно ст.140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись 140, 142, 143 КПК України,-
Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи Полтавської області на 10-00 годину 14 серпня 2014 року до:
Копію цієї ухвали для її виконання направити до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській ообласті.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/902/2012 Номер провадження 11/1690/902/2012Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28 вересня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М.

за участю прокурора Акулової С.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 серпня 2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

На вказаний вирок суду подав апеляцію прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури, апеляційний розгляд справи призначено на 4 жовтня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не виконані вимоги ч. 3 ст. 87-1 КПК України щодо повідомлення учасників процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Вказане порушення обмежило право сторін на реалізацію своїх законних прав та інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається до суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції не надав передбачену статтею 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для конання вимог, передбачених статтями 88 і 349 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, справа підлягає поверненню до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 87-1, статей 88 і 349 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 87-1, статей 88 і 349 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1701/1859/12
Номер провадження 1/1701/147/12
ПОСТАНОВА

27.11.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну праву про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою фактично не перебуває, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, не виконуючи рішення Березнівського районного суду від 6 листопада 2006 року про сплату аліментів на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання чотирьох дітей, починаючи з 11 серпня 2006 року до досягнення дітьми повноліття, злісно ухиляється від сплати зазначених коштів, маючи станом на 10 липня 2012 року заборгованість в сумі 25617 гривень 49 копійок.

В судове засідання 27 листопада 2012 року підсудний ОСОБА_4 не зявився, повістка про виклик до суду, надіслана йому в установленому законом порядку, повернулася з відміткою, що за зареєстрованою адресою він не проживає .

За таких обставин, вислухавши думку прокурора Мироннця В.К., суд приходить до висновку, що справу слуханням слід відкласти, а підсудного ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 280, 288 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України на 15.01.2013 року на 15:00 і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_4, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області, а також по місцю реєстрації підсудного ОСОБА_4 для відому.

Суддя: