overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/660/15-к
пр.№ 1-кп/464/84/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.02.2015 рокуСихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003334 від 18.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 11.03.2015 року на 12.00 год. з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 року на 12.00 год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Головуючий
Справа № 464/5496/15-к
пр.№ 1-кп/464/285/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2015 р. Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001695 від 17.06.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 07.07.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 27.07.2015 року на 14.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1479/15-к
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска подання інспектора Маловисківського МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мала Виска, жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, засудженої Маловисківським районним судом 04 вересня 2014 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Маловисківського МВ КВІ звернулась з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом виконала. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який внесене подання підтримав, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчився, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, зробила для себе належні висновки та стала на шлях виправлення .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Маловисківського МВ КВІ - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

з участю захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-них за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 23.01.2012.

Запобіжний захід обвинуваченим підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6974/15-к
1-кп/405/313/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0008095 від 30 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0008095 від 30 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0008095 від 30 серпня 2015 року, на 12 жовтня 2015 року на «15» годину «20» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/587/13-к
УХВАЛА

18 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Лісняк С.М.

прокурора Захожої О.А.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання інспектора Новгородківської КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обовязки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні представник Новгородківської кримінально-виконавчої інспекції підтримав дане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 просить задовольнити подане клопотання, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки стосовно своєї поведінки на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, позицію представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2 та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Примірники ухвали направити ОСОБА_2, Новгородківській кримінально-виконавчій інспекції, прокуратурі Новгородківського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа №: 1-п-243/11
ПОСТАНОВА

"19" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С.А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Бойка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна з приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою с.Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 15.11.1996 року за ч.З ст. 81 КК України в редакції 1960 року, в період з 01 до 02 години ночі 07.11.1996 року невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла до приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою : с.Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки таємно викрала два калькулятора Ситезен.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Представник КСП Перемога в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Прокурор просить закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 15.11.1996 року за фактом викрадення майна з приміщення контори КСП Перемога, розташованої за адресою : с. Куколівка, Олександрійського району, Кіровоградської області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 1-п-240/11
ПОСТАНОВА

"27" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Бойка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту викрадення майна з приміщення магазину № 1 Приютівського СПО, що знаходиться за адресою : с.Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 04.10.1996 року за ч.З ст. 81 КК України в редакції 1960 року, в ніч на 01.10.1996 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверних запірних пристроїв, що знаходиться за адресою : с.Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, звідки викрала товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 99 грн 97 коп.

01.09.2001 року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння особи, яка скоїла даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Представник Приютівського СПО в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений .

Прокурор просить закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1,211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 04.10.1996 року за фактом викрадення майна з приміщення магазину № 1 Приютівського СПО, що знаходиться за адресою : с.Лікарівка, Олександрійського району, Кіровоградської області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001 року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 401/3134/15-к; 1-кп/401/200/15

У Х В А Л А

29.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді від 04.08.2015 р. кримінальне провадження було призначене до підготовчого засідання на 31.08.2015 р.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, без виклику потерпілої, від якої надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, а також свідків. Підстав обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою прокурора.
Таким чином, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 314 -317, 392, 395 КПК України, суд, -
Судове засідання провести за участю обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1322/709/2012
Провадження № 1/1322/83/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 15.05.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1627/2012
Провадження № 1/1322/193/2012
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/1627/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.07. по 23.07.2012 року по місцю свого проживання у будинку №20 по вулиці Зеленій у селі Боршевичі Старосамбірського району неза-конно зберігав девять патронів калібру 5.45 мм, які є при-датними для стрільби боєприпасами військової нарізної зброї - автоматів системи Калашникова.

28.09.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 12.10.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 13.11.2012 року.

Проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгля-ду із застосуванням до підсудного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 10.12.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове за-сідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 10.12.2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя
Справа № 455/287/13-к
Провадження № 1-кп/455/22/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосам-бірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 06.03.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000056, відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1362/13-к
Провадження № 1-кп/455/108/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 30.08.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000377, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя