ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/17/14-к
15 січня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Колосівка Василинівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-технічна, непрацююча, раніше неодноразово судима, останній раз 23.12.2009 року Костопільським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку Костопільського районного суду від 10.11.2008 року, до відбуття покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
З 31 жовтня 2008 року гр-ка ОСОБА_5 відбувала покарання в установах Державної пенітенціарної служби України, звідки 24 січня 2013 року звільнена зі Збаразької виправної колонії № 63 за ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.01.2013 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів.

За поданням адміністрації Збаразької ВК № 63 про можливість встановлення за ОСОБА_5 , після її звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду, враховуючи що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, керуючись ст. 11 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними", постановою Збаразького районного суду від 16.01.2013 року за засудженою ОСОБА_5 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 не зважаючи на встановлений відносно неї обмеження, порушувала їх. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 вчинила три адміністративні правопорушення, а саме: 06.05.2013 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП; 16.05.2013 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; 01.07.2013 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не оспорює фактів неправомірності своїх дій, вчинення адміністративних правопорушень в період дії адміністративного нагляду, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду, проте вважає необґрунтованим з"являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації чотири рази на місцяць, просила зменшити до двох разів на місць

На думку прокурора в даному випадку є підстави для продовження адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_5 в період встановленого відносно неї адміністративного нагляду продовжувала протиправну поведінку та систематично порушувала встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладені обставини свідчать, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, оскільки систематично порушує встановлений порядок управління. Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 потребує продовження застосування встановлених щодо неї тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З наведених підстав, з врахуванням особи ОСОБА_5 і його поведінки, суд прийшов до висновку, що подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду на шість місяців із збереженням встановлених раніше обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Колосівка Василинівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-технічна, непрацюючої раніше неодноразово судимої - задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянки ОСОБА_5 терміном на шість місяців із встановленням їй наступних обмежень:

Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;

Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

Заборонити виїжджати за межі м. Костопіль, Рівненської області, без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

З`являтись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації два рази на місяць 05 та 20 числа.

Виконання даної постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1