Справа № 472/1615/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
20 липня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Веселинівського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.357 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2014 р. в обідній час ОСОБА_6 перебував в домоволодінні своєї матері в с. Піщаний Брід Веселинівського району. Під час спільного вживання спиртних напоїв від матері дізнався, що ОСОБА_7 декілька днів тому побив її. На грунті особистих неприязнених стосунків виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел він вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4 , навмисно спричинили тілесні ушкодження потерпілому від яких останній помер на місці.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян. Так 26.08.2014 р. в обідній час неповнолітній ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: с. Піщаний Брід, Веселинівського району, вступив у злочинну змову з метою заволодіння шляхом таємного викрадення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діючи умисно, з метою таємного викрадення паспорту та його подальшого використання в особистих цілях, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпомічним станом ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 дістав вказаний паспорт з кишені куртки ОСОБА_7 та передав його своєму братові ОСОБА_6 котрий розпорядився ним на власний розсуд.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано 25.08. 2014 року, строк тримання під вартою продовжено ухвалою слідчого судді від 17.10.2014 року до трьох місяців. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області вироку Веселинівського районного суду стосовно ОСОБА_9 скасовано та запобіжний захід залишено без зміни. Ухвалою Веселинівського районного суду продовжено строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 строком один місяць, тобто до 22 липня 2015 року.
За наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, так як у підозрюваного ОСОБА_4 неприязні відносини з родичами загиблого ОСОБА_7 , що може в подальшому призвести до виникнення конфліктних ситуацій з непередбаченими наслідками, також підсудний ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_10 , який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та може негативно впливати на поведінку сина та маніпулювати ним, тобто може спонукати його до спроб переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також встановлено, що під час навчання підсудного ОСОБА_4 в Широколанівській школі-інтернаті с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, він неодноразово піддавався психологічному насильству з боку однолітків, в результаті чого почав проявляти агресію до інших осіб його років. Крім того, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_4 з особливим цинізмом ставиться до загальноприйнятих моральних норм суспільства, зокрема до людського життя та здоров`я.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Веселинівського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що зазначені в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу від 17.10.2014 року ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися. Також підтримав обставини, вказані в клопотанні, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований , окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років, тобто є всі підстави для продовження відносно ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ухвалі Веселинівського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.10. 2014 року ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178,197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Веселинівського району юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17.10.2014 року, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.357 КК України, строком1 місяць - тобто до 21 серпня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.05. 2015 року.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1