пр. № 1-кп/759/70/16
ун. № 759/9370/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002514 клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Радомишльського району Житомирської обл., українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки,
за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її батька ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим, який є її батьком, вони примирилися та вона не має до батька будь-яких претензій.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим, який є її колишнім чоловіком, вони примирилися та вона не має до його будь-яких претензій.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо даних клопотань, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , а також потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України закриттю в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002514 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1