Справа 288/1409/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 10 вересня 2015 року, відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Абая, селище Південне, Карагандинської області, Російська Федерація і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, згідно статті 89 КК України раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року близько 00.30 годині, ОСОБА_11 , прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 , де пошкодив скло вікна веранди житлового будинку.
Виходячи з будинку на вулицю ОСОБА_8 отримав удав в область грудної клітки від ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_11 наніс один удар невстановленим предметом, який тримав правою рукою, в область грудної клітки ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці грудини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Окрім того, 10 вересня 2015 року, близько 03.00 години, ОСОБА_11 прийшов до сторожового приміщенні пилорами по АДРЕСА_3 , де відпочивали на диванах ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . В цей же час у ОСОБА_11 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень даним чоловікам.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 наніс один удар обухом металевої сокири, яку тримав в правій руці, в ділянку голови ОСОБА_6 , після чого підійшов до ОСОБА_13 та наніс йому 4-5 ударів обухом зазначеної сокири, яку тримав в правій руці, після чого наніс 2-3 удари предметом, ззовні схожим на частину рогу тварини, який тримав в лівій руці, по голові ОСОБА_14 .
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - забійної рани в лівій тім`яній ділянці голови, забійної рани лівої лобної ділянки, вдавленого перелому лобної кістки ліворуч, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а ОСОБА_14 спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - рани в правій тім`яній ділянці, рани в потиличній ділянці, лінійний перелом кісток склепіння черепа в тім`яно - скроневій ділянці, забій головного мозку, ускладнений набряком головного мозку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У судове засідання підозрюваний не викликався, оскільки цьому перешкоджає характер його захворювання та розлад психічної діяльності. Між тим, його вина у даних злочиних за викладених вище обставин підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, але просив суд, застосувати більш помірний нагляд чим зазначений прокурором у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме, застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом.
Винуватість ОСОБА_11 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дали показання, які відповідають змісту підозри та матеріалам кримінального провадження.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, підозра ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 121 КК України, обґрунтована і іншими належними доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2015 року від ОСОБА_6 , від 23 вересня 2015 року від ОСОБА_8 ; протоколами огляду місця події від 10 вересня 2015 року, 13 вересня 2015 року, 26 вересня 2015 року з фототаблицями до них; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 30 вересня 2015 року та 21 жовтня 2015 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 від 10 вересня 2015 року та від 13 вересня 2015 року, ОСОБА_8 від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_7 від 23 вересня 2015 року; протоколами слідчих експериментів з фототаблицями до них від 12 жовтня 2015 року за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_10 від 10 вересня 2015 року.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в умисних тяжких тілесних ушкодженнях, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 121 КК України.
При цьому актом судово психіатричного експерта № 409-2015 від 13 жовтня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_11 по даним медичної документації та даного психіатричного освідоцтва виявляє клінічні ознаки органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Даний діагноз відповідає категорії шифру F 06.2 міжнародної класифікації хворою10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_11 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності на теперішній час та позбавляла його здатності на час скоєння ним протиправного вчинку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_11 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи активний тип суспільної небезпечності, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану.
На даний час ОСОБА_11 перебуває на лікуванні у відділенні №17 Житомирської ОПЛ № 1.
Прокурор та захисник вважають, що хоча винність ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 121 КК України, в судовому засіданні повністю доведена, але враховуючи те, що згідно статті 19 КК України, він вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а тому вважають за можливе застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і саме ОСОБА_11 вчинив злочини, передбачені частиною першою статті 125, частиною першою статті 121 КК України, у зв`язку з чим він є суспільно небезпечною особою, але враховуючи, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в стані неосудності, тобто не був суб`єктом злочину, тому він не підлягає кримінальній відповідальності, а до нього, у зв`язку з цим, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами клопотання, не встановлено.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу.
Речові докази: - одяг (куртка та штани), металева сокира, предмет зовні схожий на частину рогу тварини, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до пункту 4 частини дев`ятої статті 100 КПК України, необхідно знищити, оскільки вони не мають ніякої цінності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 19, 92-94 КК України; статтями 98, 292, 369-372, 376, 395, 507, 512, 513, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Абая, селище Південне, Карагандинської області, Російська Федерація і жителя АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Речові докази: - одяг (куртка та штани), металева сокира, предмет зовні схожий на частину рогу тварини, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.
Копію ухвали надіслати Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області, а також у експертну комісію відділення амбулаторних судово психіатричних експертиз комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1