Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Своє клопотання мотивує тим, що22.12.2014 року за результатами проведеного тендеру (переговорна процедура) між департаментом капітальногобудівництва ЧОДА та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладенодоговірбудівельногопідряду №2. Згідноданого договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно здійснитиреконструкціюоб`єкту «Очисніспоруди м. Золотоноша (третячерга)» на загальну суму 8 441 160 грн. з терміномвиконання четвертий квартал 2014 року та четвертий квартал 2015 року. Подальшоюперевіркоювстановлено, що в період з 26 по 29 грудня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 булоперерахованокошти на рахунокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконаніроботи по вищевказаномуоб`єкту в сумі 3 774 810 грн.
27.03.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладенододаткову угоду №1 до договору будівельногопідрядувід 22.12.2014 року. Згідноданого договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2015 роцізобов`язанийвиконатироботи на загальну суму 2 837 708 грн. В період з 21 по 27 травня 2015 року згіднонаданихактіввиконанихробіт ІНФОРМАЦІЯ_2 булоперерахованокошти на рахунокТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 852 136 грн.
В ходіпроведенняподальшоїперевіркивстановлено, щоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в активиконанихробітформи КБ-2в внесли неправдивідані про роботи, які не відповідають проектно-кошториснійдокументації.
Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження встановлено, що: «державні кошти були виділені на об`єкт «Очисні споруди м.Золотоноша реконструкція» третя черга, а фактично не цільове використання бюджетних коштів генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5 627 383, 28 гривень». Крім того дослідити повністю всі витрати товариства не виявилося можливим в зв`язку з відсутністю інформації.
Крім того встановлено, що договір будівельного підряду № 1 між ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний 06 грудня 2012 року, після перемоги товариства в тендері.
14 серпня 2015 року у кримінальному провадженні призначена судова комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , а реєстраційна справа по даному товариству, у вилученні якої виникла необхідність, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або уповноваженій особі за дорученням особи, що здійснює досудове розслідування.
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.
Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1