печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про відмову у визнанні товариств потерпілими,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про відмову у визнанні товариств потерпілими.

В обґрунтування вимог скарги, представник заявників посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2013 року, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро», яке полягало у незаконному відчуженні майна товариства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 04 липня 2014 року представником ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро» - ОСОБА_6 подано заяви слідчому про визнання вказаних товариств потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року у задоволенні вказаних клопотань відмовлено. Посилаючись на те, що постанова слідчого не відповідає вимогам закону та порушую права підприємств, інтереси яких він представляє, просив задовольнити подану скаргу.

Представники заявників у судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на положення ч. ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим продовжити розгляд скарги за відсутності слідчого, рішення якого оскаржується.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши думку представників заявника, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 04.01.2013 року, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро», яке полягало у незаконному відчуженні майна товариства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04 липня 2014 року представником ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро» - ОСОБА_6 подано заяви слідчому про визнання вказаних товариств потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року у задоволенні вказаних клопотань відмовлено.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема, згідно п.п. 5,7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Між тим, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, внаслідок дій посадових осіб ТОВ «Унірем-Ойл» та ТОВ «Унірем-Агро», які кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 КК України, збитки спричинені засновнику зазначених підприємств ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, останнього 01.02.2013 року визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Оскільки засновника зазначених вище товариств визнано потерпілим у кримінальному, слідчий суддя не вбачає наразі підстав для визнання потерпілими юридичних осіб, засновником яких є ОСОБА_7 , якого у провадженні потерпілим вже визнано.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 10 липня 2014 року про відмову у визнанні товариств потерпілими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя