П О С Т А Н О В А № 4-31/10

08 грудня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. при секретарі Гудзенко С.В., з участю прокурора Спірідонова В.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 10.10.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

2) 13.02.2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 01 грудня 2011 року , перебуваючи в кімнаті відпочинку ДП Полтавський облавтодорфілія Полтавська ДЕД, за адресою: вул. Фрунзе, 96 в с-щі Решетилівка Полтавської області, повторно, умисно, із корисливих спонукань, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia2330 з СІМ-картою оператора мобільного звязку МТС загальною вартістю 550 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_3 порушена 07 грудня 2011 року.

07 грудня 2011 року ОСОБА_3 згідно ст. 115 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

08 грудня 2011 року ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 було внесено подання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_3, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зясувавши думку прокурора та захисника, суддя приходить до висновку про необхідність з метою додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого та зясування інших обставин, які мають значення для обрання запобіжного заходу, продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб з таких підстав:

Встановлено, що ОСОБА_3 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підлягають дослідженню вік обвинуваченого (підозрюваного), стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні звязки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, попередню поведінку.

Із доданих до подання ксерокопій матеріалів кримінальної справи та із самої кримінальної справи вбачається, що ряд обставин, зазначених вище, а саме: стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, дані про попередні судимості, соціальні звязки та схильності підозрюваного, спосіб життя та дані про його попередню поведінку органами досудового слідства не зясовані, хоча ці обставини мають суттєве значення для вирішення питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу.

Згідно ч.8 ст.165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого до пятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя:

08.12.2011