Справа № 373/2821/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 03 листопада 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , у період з 01 серпня 2015 року до моменту надання інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2015 року за № 0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за фактом навмисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

З витягу з кримінального провадження № 0001070 від 18.10.2015 року та 27.10.2015 року, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються в тому, що 18.10.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, з корисливих мотивів прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_2 до с.Кавказ Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, де з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Виявивши там мешканців будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які почали чинити їм опір, ОСОБА_8 , діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дістав принесений із собою ніж та умисно наніс удари гострою частиною ножа у життєво важливі органи потерпілих. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці злочину. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заволоділи мобільним телефоном «Sony Ericsson Xperia», який належав ОСОБА_6 , поливочним шлангом та грошима, чим заподіяли матеріальної шкоди.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , а також аналізу його спілкування з іншими особами на предмет змови, необхідно мати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до моменту надання інформації.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до дня надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майору міліції ОСОБА_4 інформацію за номером телефону НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та Б); про типи з`єднання абонента А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та Б; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку А та Б (абонент В) у період з 01 серпня 2015 року до моменту дня інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 03 грудня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1