Справа № 464/8228/15-к
пр.№ 1-кп/464/372/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості не має, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 19.08.2015 року близько 05.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою наперед підготовленого знаряддя фомки, намагався проникнути в сховище для грошей терміналу з продажу води, який розташований за адресою м.Львів, вул. Морозна, 21, яке належить ТзОВ «Енергія Водопостачання», а саме підійшовши до дверей терміналу з продажу води фомкою почав відкривати двері. Однак, вказаного злочинного наміру до кінця не довів, оскільки був освітлений світлом фар автомобіля марки «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого намагався втекти, однак був затриманий вказаною особою.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що причиною вчинення кримінального правопорушення став сильний стан алкогольеого сп`яніння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення замаху на тяжке кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті, відсутність збитків, особу підсудного, який вперше притягується до криімнальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча