Справа №127/1943/16-к
Провадження №1-кс/127/771/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону: «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону: «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2015 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_3 , про те, що ним спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_4 , старшим інспектором ВНіБ Вінницької ВК (№86) ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 10.12.2015 року о 15 год. 30 хв. при обході виробничої зони установи, а саме дільниці по рубці щепи було проведено особистий обшук без роздягання засудженому ОСОБА_6 в ході проведення якого в кишені його верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається.
По даному факту засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив, що вилучений мобільний телефон належать йому та був отриманий ним шляхом перекиду через основну огорожу охоронюваної зони. А за сам перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи, прізвище якого вказати відмовився через можливі конфлікти з іншими засудженими.
Факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_6 та отримання його шляхом перекиду було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.
Під час проведення перевірки було здійснено рад додаткових заходів, в хода яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого мобільного телефону до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичннх заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави. Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон: «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ не читається, вилучений 10.12.2015р. згідно протоколу вилучення та накладної № 80, та який знаходиться в Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: