Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/833/13-к
У Х В А Л А

21.05.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю прокурора Галищука О.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо недотримання розумних строків та іншої бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять поновити 10-денний строк на звернення з скаргою на дії слідчого, пропущений ними і визнати їх потерпілими по справі в кримінальному провадженні, вжити невідкладних заходів при виявленні інших порушень КПК України і їхніх прав.

На обґрунтування своїх вимог зазначили, що 12.06.2012 близько 07 год. 30 хв. в с.Маленки Красилівського району Хмельницької області на сільському пасовищі ОСОБА_4 у результаті конфлікту обзивав їх нецензурними словами та завдав їм серйозні тілесні ушкодження навмисні удари і побої, які не мають характеру легкої чи середньої тяжкості, але по суті є побоями та мордуванням. Вони впевнені, що ОСОБА_4 вчинив відносно них злочин, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 126 КК України і має бути притягнений як підозрюваний та обвинувачений. З приводу цього вони звернулися 17.11.2012 зі скаргою про скасування постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 2012 року щодо ОСОБА_4 в прокуратуру та суд. Постанови було скасовано і повернено матеріали для нового розслідування в Красилівську районну міліцію. В листопаді 2012 вони подали спільну скаргу про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 вже по КПК України в редакції 2012 року. В скарзі вони просили в строк не пізніше 10 днів з дати отримання розглянути і задовольнити цю скаргу повністю; в цей ж строк порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_4; визнати їх по даній справі потерпілими; витребувати з Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області відмовний матеріал за фактом звернення ОСОБА_2 25.10.2012 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за фактом побиття і долучити його до матеріалів справи; витребувати з Красилівського районного суду матеріали кримінальної справи №10/2497, порушеної 01.08.2012 відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину стосовно ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими стст. 122, 396 КК України; провести досудове розслідування по факту вчиненого кримінального правопорушення відповідно до закону. 30.11.2012 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000049 за ознаками ч. 1 ст. 126 КК України. Досудове розслідування по кримінальному провадженню з вчинення кримінального правопорушення почалося в січні 2013 року. Однак, у порушення строків розумності слідчий Гаврих В.І. не провів слідчі дії згідно глави 20 КПК України до повідомлення про підозру ОСОБА_4 і не вручив йому вказаного повідомлення, не провів допити чи очну ставку, коли призначив ці дії на 04, 13, 20 квітня 2013 року. Разом з тим вони усно дізналися від слідчого, що ОСОБА_2 не визнано потерпілим у порушення прохання в скарзі, порушення норм стст. 55, 56 КПК України, прав ОСОБА_2, бо він автоматично при поданні скарги в листопаді 2012 року і початку кримінального провадження мав бути визнаним потерпілим.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримали.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечили.

Слідчий Гаврих В.І., належним чином попереджений про день, час та місце судового розгляду скарги, до суду не прибув, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор не заперечив щодо обов'язку слідчого належним чином провести досудове розслідування кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, слід прийти до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями 26, 28, 36, 39, 55, 92, 93, 117, 220, 221, 223, 303-308 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд; прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; керівник органу досудового розслідування уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; обов'язок доказування обставин кримінального провадження покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів; ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу; постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді; клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання; слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній; на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 26, 28, 36, 39, 55, 92, 93, 117, 220, 221, 223, 303-308 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування щодо недотримання розумних строків та іншої бездіяльності задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 забезпечити швидке, всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000049, надати належну правову оцінку встановленим обставинам та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6