В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/241/16-к
1-кп/534/53/16
16 лютого 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, українки, громадянка України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 28.03.2014р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.;
- 20.11.2015р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016р. об 16 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на першому поверсі будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, викрала жіночі спортивні штани синього кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 700 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
19 січня 2016р. об. 17 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого на першому поверсі будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно та таємно, з корисливих мотивів, викрала чоловічу куртку вишневого кольору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 550 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не має.
Цивільний позов потерпілою особою у кримінальному провадженні не подавався.
Судових витрат немає.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшують покарання, стан здоров`я, думку потерпілої особи, важке матеріальне становище та сімейний стан обвинуваченої, наявність малолітніх дітей.

За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. ОСОБА_4 була визнана винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та їй призначене покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн., на час розгляду справи штраф не сплачено.
За вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2015р. ОСОБА_4 була визнана винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та їй призначене покарання у вигляді 60 годин громадських робі, на час розгляду справи громадські роботи не відпрацьовано.
У відповідності до вимог ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинуваченій призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2015р. у вигляді 60 годин громадських робіт та повністю приєднати невідбуте покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р. у вигляді штрафу у сумі 850 грн., який виконувати самостійно і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 днів.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:
- DVD-диск марки «ValuePack» №VR5F 16-00829 зеленого кольору на якому знаходяться 2 файли формату Quick Time (.MOV) з назвою «Відео по епізоду №1» об`ємом пам`яті 184 МБ (193 757 184 байт) та «Відео по епізоду №2» 156 МБ (164 265 984 байт) на яких зображено як ОСОБА_4 11.01.2016р. та 19.01.2016р. викрадає одяг залишити в матеріалах кримінального провадження №0000083.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1