Провадження 1-кс/127/8229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банку Київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 24.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 - довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_6 з заявою про те, що в жовтні 2014 року на Інтернет-сайтах (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ін.) з метою дискредитувати ОСОБА_6 як кандидата в народні депутати України розміщено підроблені документи, а саме: «Мобілізаційне розпорядження» та «Рахунок фактура» та опубліковано неправдиві відомості про кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 Вінницької області ОСОБА_6 , зокрема про його співробітництво із владою Російської Федерації та про ухилення від призову до Збройних сил України.

Відповідно до рахунку фактури № 101 від 29.09.2014 року (розміщеного на Інтернет сайтах) корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підготовлено рахунок на ім`я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 13 200 грн., за інформаційні послуги.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична особа з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутня, тобто не зареєстрована, однак за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином виникла необхідність у дослідженні документів, які розміщені в Інтернет сайтах та можуть бути підробленими, зокрема рахунку фактури № 101 від 29.09.2014, виданого корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у володінні Київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є документи що можуть підтвердити або спростувати здійснення господарських операцій із корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 01.09.2014 до 28.11.2014.

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема про підробку та опублікування на Інтернет сайтах документів щодо ОСОБА_6 .

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які можуть бути використані як докази, їх огляду та вилучення, а згодом ймовірного проведення по ним криміналістичних експертиз, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що у вказаних документах, що перебувають у володінні Київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_5 ) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у Київському відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Київському відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні банку Київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_5 ), а саме: про взаємні фінансово-господарські операції між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ) в період з 01.09.2014р. до 28.11.2014р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: