Справа № 364/595/15-к
Провадження № 1-кп/364/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, по кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта професійно - технічна, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , щодо ОСОБА_5 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016, від 23.01.2015 року у вчиненні кримінального злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 307 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 26.01.2015 року та 10.04.2015 року згідно ст. 271 КПК України було отримано дозвіл на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, у ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування вказано в обвинувальному акті, що 04 лютого 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , в смт. Володарка Київської області незаконно збув - продав ОСОБА_6 за гроші, в сумі 250 гривень, порошок білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті із пазовою застібкою, яка знаходилася в паперовій коробці з під цигарок. Відразу після операції закупівлі громадянин ОСОБА_6 добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції.

23 лютого 2015 року, близько 14-ї години 30 хвилин, в смт. Володарка, по вул. Коцюбинського, поблизу приміщення Володарської районної центральної лікарні, ОСОБА_5 , повторно, збув ОСОБА_6 порошкоподібну та гранульовану речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у згортку із фольги, за грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом 200 грн. (серія ЗА № 8123457) та 50 грн. (серія КЦ № 5102568) на які працівниками міліції, попередньо, спеціальним люмінесцентним олівцем, було нанесено напис у вигляді лінії під серією та номером кожної грошової купюри - у верхній частині. Цього ж дня, відразу після операції закупівлі громадянин ОСОБА_6 добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Вислухавши клопотання прокурора , обговоривши його з учасниками процесу, суд вважає, що для перевірки встановлених досудовим розслідуванням обставин та забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту , назване клопотання прокурора слід задовольнити та допитати свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Прийняття даного рішення судом відповідає положенню ч. 9 ст. 352 КПК України, де зазначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Встаноленні судом обставини вказують, що клопотання прокурорапро проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення,- обґрунтоване, базується на положеннях КПК України, тому воно підлягає задоволенню.

За наведених підстав, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Володарського району про допит свідка ОСОБА_6 - задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення для унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки свідка, як закупника наркотичних засобів, для забезпечення сторони кримінального провадження можливості допитати свідка по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати прокурора Володарського району Київської області забезпечити явку свідка ОСОБА_6 для допиту та забезпечення технічними засобами для проведення допиту названої особи з іншого приміщення.

В судовому засіданні по розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву до 10 год. 14.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_1