Провадження № 1-кс/0202/3108/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

25 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Радянська, 12, та вилучення оригіналів документів відділу Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області за період 2011 року, які містять вільні зразки підпису начальника зазначеного відділу ОСОБА_3 (не менш 15 документів), посилаючись на те, що документи, які знаходяться в Управлінні Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази; є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що коло службових осіб Дніпропетровської області, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлене, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці; у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-почеркознавчих експертиз; у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Управлінні Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000254, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не зазначено документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко