Справа № 473/3157/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження № 0001920 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця р. Молдова, Вулканештського району, с.м.т. Вулканешти, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 1) 29.04.2013 року Овідіопільським районний судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 06.01.2015 року за ухвалою Снігурівського районного суду умовно-достроково на 1 рік, 16 днів, не зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

19.08.2015 року у підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши відповідну заяву та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказуючи на те, що з обвинуваченим, він примирився, а тому оскільки це провадження у формі приватного обвинувачення наполягав на закритті кримінального провадження з огляду на його відмову від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, та захисника які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, та думку обвинуваченого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова є добровільною і не суперечить закону, обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 001920 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .