Справа № 1-кс/679/126/2014
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 24.04.2014 року о 21.00 год. в м.Нетішин, Заборонок ОСОБА_6 , перебуваючи на узбережжі відвідного каналу р.Горинь, що неподалік дачного кооперативу «Малина», достовірно знаючи про те, що його дії являються протизаконними, маючи за мету здійснити незаконний вилов риби для власного вживання, без належного на те дозволу, у заборонений час (відповідно до Наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Держрибагенства України «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об?єктах Хмельницької області в 2014 році» №32 від 19 березня 2014 року), забороненими знаряддями і способом лову, а саме використовуючи надувний човен, поставив на вказаній водоймі одну риболовну сітку.
25.04.2014 року о 06.00 год. ОСОБА_5 , порушивши встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення рибної водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, використовуючи то й же човен, дістав із водойми озера поставлену раніше сітку, здійснив незаконний вилов цінних видів риби, чим заподіяв збитки, визначені відповідно до встановлених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів розмірів» розмірів, - а саме: 6 шт. ляща, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі170 грн. за 1 шт., на загальну суму 1020 грн. та 51 шт. плітки, матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 85 грн. за 1 шт., на загальну суму 4335 грн.
Здійснивши незаконний вилов риби, ОСОБА_5 незаконно добув з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькдержрибохорони №637 від 25.04.2014 року, становить 5355 грн., тим самим заподіяв істотну шкоду рибним запасам України на вище вказану суму.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним водним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду, Заборонок ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, винним визнав себе повністю.
Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що не зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, однак, враховуючи міру покарання, яка передбачена за його вчинення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показів, перешкоджати проведенню досудового слідства в кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється просить:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, можливого місця роботи.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики дають слідчому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, можливого місця роботи.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1