УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, на підставі аналізу наявних доказів

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання 10.10.2014 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.11.1998 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим прокуратури Залізничного району м. Києва ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ст. 94 КК України (1960 року), за фактом навмисного вбивства ОСОБА_6
20.04.2000 року слідчим накладено арешт на майно гр.. ОСОБА_3 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням у нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 усіх документів, які посвідчують право власності на дану квартиру.
Вказана кримінальна справа 01.10.2009 року постановою прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_3 , закрита за відсутності складу злочину, тобто навмисного вбивства ОСОБА_6 .
Заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Відповідно до ч.1,3 ст.170 КПК України зазначено, що ч.1 «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його». ч.3. «Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову».

Станом на сьогоднішній день кримінальна справа 01.10.2009 року постановою прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , відносно ОСОБА_3 , закрита за відсутності складу злочину, тобто навмисного вбивства ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1