Справа №162/91/16-к
Номер провадження 1-кс/162/13/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника СВ Любешівського
ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у
Волинській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого у нього майна у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до ЄРДР 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 27.04.2015 року працівники Любешівського РВ УМВС з участю прокурора Любешівського району ОСОБА_7 поблизу с. Бірки Любешівського району вилучили належну йому мотопомпу та обладнання для перекачування води і буріння свердловин та автомобільний двигун.
На день подачі скарги пройшло вже біля десяти місяців. За весь цей час у нього лише 27.04.2015 року було відібрано пояснення при вилученні мотопомпи та обладнання до неї. Слідчих дій за участю вищевказаного майна не проводилось.
Вказує, що з даного приводу неодноразово оскаржував бездіяльність слідчого і прокурора до слідчого судді. Зазначає, що слідчими суддями встановлені процесуальні порушення з боку слідчого, проте останній належних висновків не зробив, з вимогами кримінально-процесуального закону не ознайомився. Наразі майно перебуває на території Любешівського РВ УМВС, де псується, проте ніякі слідчі дії із ним не проводяться.
Просить зобовязати групу слідчих СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000091, та прокурора негайно повернути йому вилучене 27.04.2015 року у нього майно, а саме: мотопомпу та обладнання для перекачування води і буріння свердловин та автомобільний двигун у такому стані і в такій кількості, в якому воно було на момент вилучення.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та в обгрунтування навів доводи, аналогічні тим, що зазначені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що майно в ОСОБА_6 було вилучено 27.04.2015 року на законних підставах. Вважає, що вказане майно слід передати власнику на відповідальне зберігання на час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що майно, що було вилучено в ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в якому в подальшому плануюються експертні дослідження з участю даного майна. Вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що співробітниками Любешівського РВ УМВС України у Волинській області під час огляду місця події 27.04.2015 року поблизу с. Бірки Любешівського району в скаржника було виявлено та вилучено майно, а саме мотопомпу та обладнання для перекачування води і буріння свердловин, а також автомобільний двигун.
27.04.2015 року органом досудового розслідування Любешівського РВ УМВС України у Волинській області до ЄРДР за №0000091 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, по факту незаконного видобування корисних копалин.
Постановою старшого слідчого Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 27.04.2015 року вилучені в ході огляду місця події мотопомпа та обладнання для перекачування води і буріння свердловин та автомобільний двигун у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Скаржник ОСОБА_6 звертався до слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП ОСОБА_5 із заявою про повернення вилученого у нього майна і отримав відповідь, що вилучене 27.04.2015 року під час огляду місця події майно, слідчим визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000091 та зберігається на території Любешівського РВ УМВСУ України у Волинській області і підстав для передачі на зберігання ОСОБА_6 не має.

Також скаржник ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертались до слідчого судді з клопотаннями про повернення вказаних речових доказів або передання їх на відповідальне зберігання.
Ухвалами слідчого судді від 10.06.2015 року, 17.07.2015 року, 17.08.2015 року, 16.11.2015 року, 30.11.2015 року та 29.12.2015 року в задоволенні цих клопотань скаржника та його представника було відмовлено у зв"язку з недоведеністю факту незаконного вилучення чи зберігання майна органом досудового розслідування Любешівського РВ УМВС, а також необхідністю проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз з метою повного та об"єктивного досудового розслідування. Разом з цим, слідчими суддями звернуто увагу органу досудового розслідування на неприпустимість допущення порушень наступних законних вимог: статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право особи на саправедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку; частини 1 статті 1 Протоколу №1 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном; частини 1 статті 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки; частини 1 статті 169 КПК України, якою передбачено підстави повернення особі тимчасово вилученого майна; частини 1 статті100 КПК України, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст.16 КПК України позбавлення, або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої було вилучено.

Згідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на вказані приписи кримінально-процесуального закону, слід прийти до висновку, що доводи слідчого про необхідність зберігання зазначених речових доказів та щодо відмови в задоволенні скарги не містять достатніх підстав, оскільки суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Аналізуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що майно вилучене 27.04.2015 року в ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, у якої було вилучене.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 40,100, 110, 169, 171, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю

Зобов`язати групу слідчих СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000091 та прокурора повернути ОСОБА_6 , вилучене у нього 27.04.2015 року майно, а саме: мотопомпу та обладнання для перекачування води і буріння свердловин та автомобільний двигун, що знаходяться в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: