Справа № 128/3362/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуровичі, Радехівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем реєстрації з 20.00 год. по 7.00 год., мотивуючи його тим, що в обвинуваченого на утриманні знаходиться двоє осіб: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , які проживають в смт. Поморяни, Золочівського району Львівської області, обвинувачений позитивно характеризується за місцем реєстрації, обвинувачений зобов`язується проживати за місцем реєстрації, не буде переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечила проти клопотання захисника обвинуваченого, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений не з`являвся на виклики слідчого, зв`язку з ним не було.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Від потерпілого ОСОБА_8 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 листопада 2015 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини, з`ясовані під час проведення підготовчого судового засідання, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, вчиняти інші правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, проживає то за місцем реєстрації, то за місцем проживання своєї цивільної дружини, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків. Суд не приймає до уваги твердження захисника обвинуваченого, що на утриманні останнього знаходиться двоє осіб: дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , оскільки вказані обставини нічим не підтверджені. Відповідно до доданої до заяви про зміну запобіжного заходу копії свідоцтва про народження обвинувачений ОСОБА_4 не являється батьком ОСОБА_7 . Зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 являється його цивільною дружиною, на свого сина вона отримує допомогу як мати-одиначка. Також захисник обвинуваченого, мотивуючи своє клопотання, зазначив, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем реєстрації і просив домашній арешт обрати йому за місцем реєстрації, посилаючись на довідку сільського голови за місцем реєстрації обвинуваченого у Щуровичах, але до своєї заяви додає ксерокопію довідки, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про те, що ОСОБА_4 проживає в смт. Поморяни без реєстрації. Тобто захисником обвинуваченого не доведено підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000506, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1