Справа№751/7720/15-к
Провадження №1-кс/751/1454/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 11.06.2015 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобам, належним ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год.30 хв. 03.03.2015 працівник спецпідрозділу УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Високе, Борзнянського району, протиправно, шахрайським шляхом, заволодів трактором колісним «Беларус-892», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_4 , 1971 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місцезнаходження трактора «Беларус-892», державний номерний знак НОМЕР_1 , не встановлено.

Держсільгоспінспекцією в Чернігівській області надано інформацію та підтверджуючі документи про те, що вищевказаний трактор «Беларус-892», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 01.10.2013.

27.07.2015 до прокуратури області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який являється представником потерпілого ОСОБА_4 , про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність попередження можливої перереєстрації трактору «Беларус-892», державний номерний знак НОМЕР_1 , який став предметом вчиненого злочину, за іншою особою без відома його власника ОСОБА_4 та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 або інші особи можуть розпорядитися даним транспортним засобом на власний розсуд, що може призвести до його пошкодження, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, крім накладення арешту на належний ОСОБА_4 транспортний засіб, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 або інші особи можуть розпорядитися даним транспортним засобом на власний розсуд, що може призвести до пошкодження транспортного засобу, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню , тому з метою запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на арешт на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на трактор колісний «Беларус-892», 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ), що належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 01.10.2013 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1