№ 666/6357/15-к
Провадження № 1-кс/666/916/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
19.11.2015р. прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсон Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м.Херсон Херсонській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у оператора Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власників абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами: ІР адреса НОМЕР_1 - вхід о 14.50 год. та о 14.54 год. 17.10.2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 08.00 год. до 14.00 год. 15.10.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка на вхідній двері, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку майна ОСОБА_4 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.
В ході досудового розслідування було встановлено, що серед викраденого майна є IPad 2, через який потерпілий ОСОБА_4 постійно входив у соціальну мережу «Вконтакті». Також гр. ОСОБА_4 пояснив, що після крадіжки він до своєї соціальної мережі не заходив, але виявив, що 17.10.2015, його сторінка була активною, тобто перебувала в режимі «он-лайні». Так 19.10.2015 разом з потерпілим ОСОБА_4 проведено огляд його сторінки у соціальній мережі «Вконтакті» і було встановлено, що невстановлені особи використовуючи викрадений пристрій iPad, заходили зі сторінки потерпілого ОСОБА_4 у соціальну мережу «Вконтакті», і використовували ІР-адресу НОМЕР_1 . Також під час роботи встановлено, що вказана вище ІР-адреса надана провайдером Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований та функціонує за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення повних відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації про власника ІР-адреси, яка використовувалась під час входження у соціальну мережу «Вконтакті» зі сторінки потерпілого ОСОБА_4 17.10.2015 о 14.50 год. та 14.54 год. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів Інтернет телекомунікації, про власника ІР-адреси, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку абонента.
Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час входження у соціальну мережу «Вконтакті» зі сторінки потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення власників ІР-адрес, що використовувалися під час входження у соціальну мережу «Вконтакті» зі сторінки потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м.Херсон Херсонській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у оператора Інтернет телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власників абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами: ІР адреса НОМЕР_1 - вхід о 14.50 год. та о 14.54 год. 17.10.2015 року.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1