Придніпровський районний суд м.Черкаси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді Смоляра А.О.

при секретарі : Таценко О.І.

з участю прокурора : Мовчан О.М.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

та захисника : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Наша Ряба», одруженого, такого що має на утриманні дочку: ОСОБА_6 Ігорівну-1990 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого.

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, Алтайський край, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, такого, що має на утриманні дочку: ОСОБА_9 Анатоліївну-1991 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, інваліда ІІІ групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2008 року ОСОБА_4 за попередньою змовою, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займався незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін» (метамфетамін). Так, невстановлений слідством чоловік, на імя ОСОБА_10, за замовленням ОСОБА_4 постачав, через посередника «амфетамін», в замовленій кількості в м. Черкаси, де на перехресті вул. ОСОБА_11 Шевченко, посередник сідав в автомобіль до ОСОБА_4, та залишав вищевказану психотропну речовину, після чого ОСОБА_4, по попередній домовленості з ОСОБА_5, який замовляв «амфетамін», привозив його останньому. ОСОБА_12 збував «амфетамін» ОСОБА_8, для особистого вживання та ОСОБА_7, для подальшого збуту покупцям та ОСОБА_7 придбавши «амфетамін» у ОСОБА_12, розфасовував його дрібними дозами, в п/е пакетики, чи фольговані згортки та збував наркозалежним особам. З даної схеми продажу, кожен з фігурантів отримував прибуток: при умові продажу ОСОБА_4 1 граму «амфетаміну» ОСОБА_12, за ціною 100 гривень, при цьому кожного разу (близько 1 разу в 1-2 тижні) в кількості 40-50 грамів, за ціною близько 4-5 тис. гривень, які ОСОБА_4 віддавав невстановленому в ході досудового слідства чоловікові на імя ОСОБА_10, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Крім того, ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_12 кожного разу по 200 гривень та 300 гривень, які ОСОБА_12 зараховував в розрахунок боргу ОСОБА_4 перед ним, в свою чергу ОСОБА_12 незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_7, невеликими партіями близько 1 разу в тиждень по 5-10 грамів «амфетаміну», в подальшому по 20-30 грамів кожного разу, по ціні 150 гривень за 1 грам «амфетаміну», а ОСОБА_7 незаконно збував роздрібним покупцям по ціні 170-200 гривень за 1 грам «амфетаміну», в результаті чого отримував чистий прибуток в розмірі 30-50 гривень за 1 грам. Також ОСОБА_5 незаконно збував психотропну речовину «амфетамін», з різною періодичністю ОСОБА_8, в різній кількості: від 1 до 30 грам, по ціні 80-110 гривень за 1 грам, звідки отримував прибуток, до 30 гривень за 1 грам речовини, кожного разу.

Так, в кінці березня на початку квітня 2010 року ОСОБА_5 двічі замовляв ОСОБА_4 психотропну речовину «амфетамін», в кількості близько 50 та 30 грамів відповідно, а ОСОБА_4, замовивши дану психотропну речовину невстановленому в ході досудового слідства чоловікові, на імя ОСОБА_10, отримав її, через посередника, поблизу палацу «Дружби народів», що по вул. Шевченко в м. Черкаси та в подальшому незаконно збув вищевказану психотропну речовину ОСОБА_5, за гроші в сумі близько 5 та 3 тисяч гривень, які віддав посереднику за придбаний «амфетамін» та 200 гривень отримав від ОСОБА_5, для особистих потреб, а також, як плату за надані послуги ОСОБА_5 відрахував 300 гривень з боргу ОСОБА_4, кожного разу відповідно. А ОСОБА_5 в подальшому збув дану психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_7, в кількості 20+30 грамів, за ціною 3000+4500 гривень, для подальшого збуту та ОСОБА_8, в кількості 30 грам, за ціною 3300 гривень.

08.04.2010 року, ОСОБА_5, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 19 години ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про покупку 0,5 грама психотропної речовини «амфетамін» за ціною 120 грн., після чого, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_13, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_7 місце, а саме: до АДРЕСА_1. В вищевказаній квартирі ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_13 кошти в сумі 120 гривень, пішов на кухню, де з холодильника взяв два фольгованих згортки з психотропною речовиною, яку незаконно збув Петрову, а останній в той же день дану порошкоподібну речовину білого кольору добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/752 від 02.07.2010 року, зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

13.04.2010 року, ОСОБА_5, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, незаконно збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 18 години ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про покупку 0,5 грама психотропної речовини «амфетамін» за ціною 120 грн., після чого, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_13, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_7 місце, а саме: до АДРЕСА_1. В вищевказаній квартирі ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_13 кошти в сумі 120 гривень, пішов на кухню, де з холодильника взяв два фольгованих згортки з психотропною речовиною, яку незаконно збув Петрову, а останній в той же день дану порошкоподібну речовину білого кольору добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/753 від 02.07.2010 року, зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

19.04.2010 року, ОСОБА_5, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7, незаконно збув психотропну речовину, а саме: в указаний день, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та домовився про покупку 0,5 грама психотропної речовини «амфетамін» за ціною 120 грн., після чого, близько 15 год. ОСОБА_13, для придбання замовленого «амфетаміну» підійшов в указане ОСОБА_7 місце, а саме: до АДРЕСА_1. В вищевказаній квартирі ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_13 кошти в сумі 120 гривень, пішов на кухню, де з холодильника взяв два фольгованих згортки з психотропною речовиною, яку незаконно збув Петрову, а останній в той же день дану порошкоподібну речовину білого кольору добровільно видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/754 від 25.06.2010 року, зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.

19.04.2010 року, близько 16 години 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції виявлено та вилучено на кухні в холодильнику 43 фасованих фольгованих згортки та 2 п/е пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/756 від 28.06.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/628 від 23.04.2010 року)- становить 5,4999 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 та зберігав він його, з метою подальшого збуту. Також в прихожій та на кухні виявлено гроші отримані ОСОБА_7 за збут «амфетаміну», з яких купюра номіналом 100 грн. за № ББ 6195145, купюра номіналом 50 грн. за № АВ 7909895, купюра номіналом 10 грн. за № БГ 6659306 та АД 9308895, при освітленні люмінесцентною лампою світились світлом жовтого кольору та згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/751 від 16.06.2010 року на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, спеціальна хімічна речовина виявлена на тампоні, яким робили змиви з рук ОСОБА_7 та спеціальна хімічна речовина виявлена на купюрах однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями із спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка на аркуші паперу, тобто має спільну групову належність.

19.04.2010 року, близько 18 години , в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено на балконі п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/755 від 04.07.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/634 від 22.04.2010 року)- становить 0,4617 грам, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

20.04.2010 року, близько 9 години 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_8А, за адресою: АДРЕСА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено в прихожій та кухні п/е пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 та яка згідно висновку експерта № 2/747 від 04.07.2010 року, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, массою (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2/632 від 22.04.2010 року) 2,0736 грам, який йому незаконно збув ОСОБА_5 та зберігав він його, для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні злочину та пояснив, що з дитинства він знайомий з ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_18. Близько трьох років тому, він займався автомобілями, тобто купував автомобілі в Польщі і потім привозив в Україну. Одного разу, близько трьох років тому, ОСОБА_5 дав йому гроші на покупку автомобіля в Польщі , але так склалася ситуація, що в Польщі автомобіль розбився тому він його привіз, та залишився винним ОСОБА_5 2,5 тис. євро. На протязі року півтора ОСОБА_5 не згадував йому про борг, а потім в грудні 2008 року, він зустрівся з ОСОБА_5 і він, знаючи про те, що він їздив за кордон і має багато знайомих, попросив налагодити канал постачання наркотиків. А за це він йому буде відраховувати борг. Він згадав, що має знайомого на імя ОСОБА_10, який проживає в м. Рівне, де саме він не знає, і зателефонував йому та запитав чи може він йому постачати психотропну речовину амфетамін, на дану пропозицію він погодився і вони домовились називати амфетамін «моторним маслом» і що телефонувати йому буде ОСОБА_10 сам, так як він думає, що він боявся і намагався «шифруватись». З того часу вони почали «працювати», тобто йому телефонував ОСОБА_5 і казав, що йому потрібне «моторне масло», маючи на увазі, що йому потрібно «амфетамін», кожного разу по 40-50 грамів, за ціною 10 долларів США за 1 грам «амфетаміну», потім приблизно 1 раз в тиждень телефонував ОСОБА_10 і запитував чи треба їм, тобто ОСОБА_7 і Ігореві «амфетамін», якщо ОСОБА_7 казав, що потрібно, то він ОСОБА_10 казав, що потрібно і ОСОБА_10 йому казав коли, підїхати до автостанції, що знаходиться на перехресті вул. ОСОБА_11 Шевченко в м. Черкаси і там забрати товар. На протязі доби, або двох діб приїжджав чоловік, він його не знає посередник, вони змінювались. Даний чоловік посередник, сідав до ОСОБА_4 в автомобіль «Пежо 605», д.н. НОМЕР_1, синього кольору і між водійським та пасажирським сидінням ложив пачку від цигарок в якій в фольговому згортку знаходився «амфетамін». Після цього він підвозив його до наступного кварталу і висаджував, а сам їхав по своїх справах та телефонував ОСОБА_5 Ігореві, казав, що «моторне масло», тобто амфетамін є, а він в свою чергу призначав зустріч на території м. Черкаси, де він віддавав йому амфетамін, а ОСОБА_5 йому особисто віддавав гроші в сумі 200 гривень, тобто за бензин, який він використав, для доставки амфетаміну та гроші в сумі 4-5 тис. гривень, які він в подальшому віддавав посереднику, за товар, який він йому привіз, а також з його боргу (за автомобіль) він відраховував кожен раз по 300 гривень, приблизно. Так вони «працювали» до 19.04.2010 року.

Також доповнив, що кілька разів, взимку 2010 року, він брав амфетамін в знайомого на імя Сергій «Карась», який має автомобіль «Лада» чорного кольору, на вигляд йому 35 років, зріст 175 см, спортивної статури, волосся світлого кольору, він пропонував брати у нього 1 грам амфетаміну за ціною 10 долларів США 50 центів, але взявши в нього амфетамін «на пробу» він віддав його Ігореві, а він сказав, що йому такий амфетамін не потрібний, він поганої якості. Він знав, що ОСОБА_5 вживає амфетамін особисто, але те що він купує такі великі партії амфетаміну, приблизно 1 раз в два тижні, його наштовхували на думку, що можливо він і продає амфетамін, але таких розмов від нього він ніколи не чув і сам особисто не бачив.

16 квітня 2010 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_10 з м. Рівне і запитав чи потрібний їм амфетамін, він сказав, що потрібний і вони домовились, що в понеділок 19.04.2010 року, близько 21 години він зустріне біля автостанції, що на перехресті вул. ОСОБА_11 - Шевченко в м. Черкаси амфетамін, що він і зробив. Також 16.10.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_5 і сказав, що йому потрібний амфетамін, він це сказав іншими словами, але суть була така. 19.04.2010 року, близько 21 години він зустрів біля автостанції, що на перехресті вул. ОСОБА_11 - Шевченко в м. Черкаси, а саме: поблизу ресторану «Місада», що на перехресті вул. Піонерська Шевченко в м. Черкаси , чоловіка, який сів до нього в автомобіль «Пежо 605» і між водійським і пасажирським сидінням поклав фольгований згорток з речовиною амфетаміном, він провіз близько одного кварталу і після того як той вийшов, він поїхав до приміщення Черкаської обласної лікарні, так як там знаходився син його співмешканки. Біля корпусу № 1 Черкаської обласної лікарні до нього підійшли молоді хлопці, які представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення, запросили двох понятих, яким розяснили права та обовязки та з його добровільної згоди, провели огляд його автомобіля, в результаті чого між переднім водійським та пасажирським сидіннями виявили та вилучили фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Яку він мав віддати ОСОБА_5 Ігореві згодом та отримати в нього гроші, для розрахунку за амфетамін. Після цього працівники міліції помістили вилучений фольгований згорток з речовиною до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи. Також, згідно санкціонованої постанови суду, в нього за місцем проживання, в присутності понятих, працівники міліції провели обшук, але заборонених предметів та речей у нього не виявили.

Пояснив суду, що в повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що з дитинства він знайомий з ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_19. Близько трьох років тому, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4, щоб той передав гроші в сумі 2,5 тис. євро в Польші чи то в Німеччині, за покупку автомобіля, так як він їхав за кордон в своїх справах. ОСОБА_4 поїхав, взяв гроші і коли повернуся то повідомив, що він гроші передав іще якомусь чоловікові, а він в Польщі потрапив в ДТП і загинув, а тому грошей немає. Після того ОСОБА_4 йому повертав гроші невеликими сумами і на даний час йому залишилось повернути 300 євро, договору чи розписки вони не складали. Близько півтора роки тому, точно він не памятає (кінець 2008 року - початок 2009 року) до нього звернувся ОСОБА_7, якого ОСОБА_5 знає, так як вони раніше разом працювали в таксі «081», та іноді спілкувалися. ОСОБА_7 попрохав у нього, щоб той дістав йому психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 сказав, що «постараюсь допомогти». Після цього ОСОБА_5 звернувся з аналогічним проханням до ОСОБА_4, який також сказав, що допоможе ОСОБА_5 і дістав, близько 1 грама амфетаміну, за ціною 80 гривень за 1 грам. Даний амфетамін ОСОБА_5 продав ОСОБА_7, за ціною 85 гривень. Потім до він, не памятає точну дату, звернувся ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_20, який також попрохав дістати йому психотропну речовину амфетамін, з того часу ОСОБА_5 і йому почав збувати амфетамін, спочатку в невеликій кількості, а потім в кількості по 10-30 грамів. ОСОБА_8, він збував амфетамін дешевше, тобто останнім часом по 110 гривень за 1 грам, а ОСОБА_7, він збував амфетамін по 125 гривень за 1 грам. А купував кожен раз по 30-50 грамів у ОСОБА_4 по 100 гривень за 1 грам. Так, він телефонував йому на мобільний номер і казав «мне надо», на що він казав «добре». Через деякий час ОСОБА_4 ОСОБА_5 телефонував і казав, що «є товар» і вони домовлялись про зустріч, де ОСОБА_5 йому віддавав гроші, а він ОСОБА_5 віддавав амфетамін. Це відбувалось з періодичністю 1 раз в два три тижні. Також повідомив, що про те у кого купував амфетамін ОСОБА_4 він не знав, у них не прийнято було задавати зайві запитання.

На початку квітня 2010 року, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 близько 30 грамів амфетаміну по 100 гривень за грам, а потім продав ОСОБА_7, по ціні 125 гривень за 1 грам амфетаміну, ОСОБА_7 приніс ОСОБА_5 гроші, він взяв гроші і сказав, щоб він взяв 30 грам амфетаміну в ящику (щитку), який розташований на його гаражеві, який розташований по вул. Оборонній в м. Черкаси. ОСОБА_5 ховав там амфетамін, який призначений для ОСОБА_7, так як боявся, що він може видати його працівникам міліції. Так ОСОБА_5 робив і попередні рази, для того щоб в разі чого уникнути кримінальної відповідальності. На початку березня 2010 року, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що йому потрібен амфетамін, ОСОБА_5 сказав, що привезе. Після цього він зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що потрібен амфетамін, яку кількість ОСОБА_5 замовляв, на даний час, не памятає, можливо 30 грамів, а можливо і 50 грамів, тобто 20 грамів іще й для ОСОБА_7. Коли він придбав у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, по ціні 100 гривень за 1 грам, то потім привіз 30 грамів амфетаміну ОСОБА_8, ОСОБА_5 його привіз до Дзюби додому, та продав 30 грамів амфетаміну по ціні 110 гривень за 1 грам. Додав, що достовірно не знав, навіщо купує в нього амфетамін ОСОБА_7, але якщо він купував у нього так багато амфетаміну, то він думає, що це не для особистого вживання, ОСОБА_5 здогадувався, що ОСОБА_7 купував у нього амфетамін, з метою подальшого збуту.

19.04.2010 року, близько 17 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 знаходився біля буд. № 14 по вул. Крупської в м. Черкаси, в автомобілі «Шеврове Авео», знайомого хлопця на імя ОСОБА_14, який підвозив його від його гаража, підійшли хлопці, які представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення та провели огляд автомобіля, який належить ОСОБА_14 «Шеврове Авео», в результаті чого виявили та вилучили портмане в якому знаходяться гроші в сумі 150 гривень та звязка ключів, які належать ОСОБА_5. Після цього працівники міліції помістили вилучене до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи. Також, згідно санкціонованої постанови суду, у ОСОБА_5 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_5, працівники міліції провели обшук, в результаті чого виявили та вилучили : в прихожій зошит з домашніми записами ; в спальні в шафі, в кишені піджака п/е пакет з двома пігулками на яких мається відтиск «корона», там же іще половинка пігулки та подрібнена пігулка (дані пігулки йому близько семи років тому дав хлопець на імя ОСОБА_5, з яким ОСОБА_5 познайомився на аеродромі «Чайка» на змаганнях, його вже не памятає, дані пігулки він ОСОБА_5 дав, щоб він спробував, але ОСОБА_5 їх поклав до кишені весільного костюма і забув про них, вони ОСОБА_5 сказали, що це «колеса», тобто якийсь наркотик чи психотроп); в іншій спальні на поличці коробочку зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору марихуана, яку ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання; також на балконі п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, який він знайшов, взимку 2010 року і зберігав на всякий випадок. Після цього працівники міліції помістили вилучене до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи. Також працівники міліції, за участі двох понятих провели ОСОБА_5 особистий огляд, в результаті чого виявили та вилучили два мобільних телефони, які належать йому та водійське посвідчення на його імя. Після цього працівники міліції помістили вилучене до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи.

Пояснив суду, що в повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та пояснив, що в червні 2008 року він працюючи в таксі на фірмі «081», познайомився з хлопцем на імя ОСОБА_5 так як останній також працював таксистом на фірмі «081» і обмінявся з ним номером мобільного телефону, знає що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21.. Від своїх наглядно знайомих, точно вказати не може ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_7 займається збутом «амфетаміну». Попередньо він неодноразово пробував психотропну речовину «амфетамін» і йому це подобалось. У вересні 2008 року перебуваючи на робочому місці, так як знав, що ОСОБА_7 займається збутом психотропної речовини «амфетаміном», то підійшов до останнього, щоб він продав йому дану речовину. В розмові з ОСОБА_7 він погодився продавати йому психотропну речовину. Спочатку він брав у ОСОБА_7 з вересня 2008 року по одному разу в два тижні по 1 граму, та в той же день сплачував ОСОБА_7 кошти за 1 грам 150 грн. Спочатку психотропну речовину ОСОБА_7 придбавав у ОСОБА_7 для власного вживання. ОСОБА_15 психотропної речовини «амфетаміну» ОСОБА_7, була обумовлена обома в місці та часу на території м. Черкаси. Але в грудні 2008 року його почали запитувати товариші, чи не може він їм придбати психотропну речовину «амфітамін». На що він погодився і придбавав у ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін» по два грама за один раз та сплачував кошти за 1 грам по 150 грн. Більше двох грамів «амфетаміну» він у ОСОБА_7 не придбавав. ОСОБА_15 амфітаміну і ОСОБА_7 грошей, була обумовлена у місці і часі.

З грудня 2008 року ОСОБА_7 продавав амфетамін своїм наглядно знайомим, яких здебільшого знає по іменам по 170 200 грн. за 1 грам психотропної речовини амфетаміну. На початку січня 2009 року ОСОБА_7 зрозумів, що на збуті психотропної речовини «амфітаміну» можливо заробити гроші та підвищувати своє матеріальне становище, та почав брати у ОСОБА_7 дану речовину більшими обємами, тобто по пять грамів амфетаміну один раз у неділю. Та за 1 грам сплачував по 150 грамів. ОСОБА_15 амфетаміну ОСОБА_15 була в обумовлений час та місці, та в більшості передавав він йому амфетамін, а ОСОБА_7 в той час передавав гроші ОСОБА_7 в його ж автомобілі «Ауді», або біля його будинку проживання. Психотропну речовину «амфетамін» він продавав наглядно знайомим. За місцем свого проживання він розділював психотропну речовину амфетамін у фольговані згортки по 0,5 грама, таким чином продавав знайомим, які телефонували на його номер телефону НОМЕР_2 «Соні Еріксон» за 1 грам по 200 грн. В ході розмови при зустрічах з ОСОБА_7, так як ОСОБА_7 збільшував обєм придбання психотропних речовин амфетаміну та все частіше до нього звертався, то він гадає, що ОСОБА_7 здогадувався, що він займається саме збутом амфетаміну. В червні 2009 року ОСОБА_7 почав у ОСОБА_7 брати амфетамін більшим обємом для збуту іншим особам, а саме по 10 грамів кожного тижня, де за один грам амфетаміну сплачував по 150 грн.

В червні 2009 року він придбав електронні ваги у магазині «Зброя» по вул. Ільїна в м. Черкаси, за 160 грн., і з їх допомогою розфасовував амфетамін по 0,25 - 0,5 грама в фольговані згортки в себе вдома.

В грудні 2009 року до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_7 і попросив зустрітися. Потім він разом з ОСОБА_7 зустрівся в обумовлений час та місце і він повідомив, йому, що буде продавати амфетамін не менше ніж 20 грам за один раз по 150 грн. за грам. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що від того часу він спочатку буде брати гроші, при цьому ОСОБА_7 постійно змінював схованки, а саме одна схованка була під дахом гаражу по вул. Крупської, 14 в м. Черкаси, друга схованка за гаражем у металевому щиті по вул. Оборонна в м. Черкаси.

08.04.2010 року, близько 19.00 години, до ОСОБА_7 на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий хлопець на імя Олексій, який запитав чи можна у нього придбати психотропну речовину «амфетамін», він сказав, що можна і щоб він приходив до АДРЕСА_6. Близько 19.30 години ОСОБА_7 знаходився вдома, де до нього в двері подзвонили та відчинивши їх він побачив, що це був Олексій, вони привітались, зайшли в квартиру і Олексій віддав йому гроші в сумі 120 гривень, ОСОБА_7 пішов на кухню, де з холодильника взяв два фольгованих згортка по 0,25 грама, в яких знаходилась психотропна речовина «амфетамін» та виніс їх Олексії. Після чого Олексій, взявши два згортки з фольги з психотропною речовиною «амфетамін» пішов.

13.04.2010 року, близько 18.00 години та 19.04.2010 року, близько 14.30 години повторилась аналогічна схема збуту. Після цього, коли він не встиг зачинити вхідні двері квартири АДРЕСА_7, до ОСОБА_7 підійшли молоді чоловіки, які представились працівниками міліції та предявили свої посвідчення та пройшли до його квартири, де запросили двох чоловіків понятих. ОСОБА_7 працівникам міліції дав добровільну згоду на проведення його особистого огляду, в результаті чого в нього в кишені джинсів синього кольору було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні Еріксон» чорного кольору, який належить йому і за допомогою яких він звязувався з покупцями «амфетаміну». Після цього працівники міліції освітили долоні його рук, які випромінювали світло яскраво-жовтого кольору та за допомогою марлевого тампону зробили змиви з долонь. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, з яким всі присутні ознайомились та поставили свої підписи. Вилучені речі помістили до окремих п/е пакетів опечатали бірками з підписами присутніх та пояснювальним надписом. Потім працівники міліції ознайомили присутніх (його та понятих) з санкціонованою постановою суду про проведення обшуку за місцем його проживання, понятим розяснили їх права та обовязки. ОСОБА_7 повідомив, що в квартирі знаходиться психотропна речовина «амфетамін». В результаті обшуку працівники міліції виявили та вилучили з холодильнику в кухні згорток з фольги, в якому виявлено два п/е пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, портсигар, в якому було виявлено 45 штук фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору. В тумбі на кухні в другій шухляді було виявлено та вилучено п/е пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; в тій же тумбі в третій шухляді було виявлено та вилучено два згортки з паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також у тій же шухляді виявлено та вилучено електронні ваги, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток фольги; нарізані відрізки з фольги; маленькі п/е пакетики. На тумбі, яка розташована в кухні виявлено саморобний пристрій з пластикових пляшок для куріння та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору марихуана. В прихожій на підлозі -виявлено купюри, які лежали хаотично в розмірі 100 грн.. В кухні на кухонному столі, виявлено партмане з грошима в сумі 356 грн., при освітленні даних купюр під УФЛ на купюрах номіналами 10 грн. по 2 шт., проявлялось нашарування яскраво жовтого кольору. В шухляді столу, який розташований в залі було виявлено та вилучено гроші в сумі 1 700 грн. при освітленні купюр 100 грн. х 1 шт. ББ 6195145; 50 грн. х 1 шт. АВ 7909895 проявилось нашарування яскраво жовтого кольору. На люстрі в залі було виявлено гроші в сумі 200 грн. однією купюрою. В схованці на вішалці виявлено коробку з грошима в сумі 601 грн. На столі в залі біля компютера виявлено та вилучено телефон «Соні Еріксон» у виключеному стані. Виявлені та вилучені два мобільних телефони «Соні Еріксон», які належать йому.

Вилучену в нього психотропну речовину «амфетамін» він зберігав, для подальшого збуту, а «марихуану», зберігав з метою особистого вживання. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, з яким всі присутні ознайомились та поставили свої підписи. Вилучені речі помістили до окремих п/е пакетів опечатали бірками з підписами присутніх та пояснювальним надписом. Доповнив, що на початку квітня 2010 року, він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5, номер телефону, на даний час не памятає, і сказав, що йому потрібен амфетамін, він сказав, щоб він чекав, він ОСОБА_7 повідомить, коли і в якому місці підїхати і забрати амфетамін, яку кількість амфетаміну він замовляв, не памятає, близько 20-30 грам. Через кілька днів ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що товар, тобто амфетамін є і що ОСОБА_7 має приїхати до нього, він знаходився в гаражі, що по вул. Оборонній. ОСОБА_7 через деякий час підїхав, віддав йому гроші за амфетамін, по ціні 150 гривень за 1 грам амфетаміну, всього в кількості 20-30 грам, точно не памятає. Потім ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_7 забрав амфетамін в щитовій електропостачання, за гаражами, що ОСОБА_7 і зробив. Психотропну речовину амфетамін, окрім ОСОБА_5 він більше ні в кого не брав.

Пояснив суду, що в повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, та пояснив, що в 2005 році на змаганнях по автотранспорту він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_5, як потім він дізнався його прізвище ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 та має автомобіль «Ауді». В 2007-2008 році, від знайомих, він дізнався, що ОСОБА_5 займається збутом психотропної речовини «амфетамін». Через деякий час при зустрічі з ОСОБА_5, він в нього попросив, щоб він його пригостив психотропною речовиною «амфетамін», що він і зробив. З початку 2007 року він почав у ОСОБА_5 купувати психотропну речовину «амфетамін», спочатку по 80 гривень за 1 грам, а потім по 110 гривень. Купував він для власного вживання, Потім, в 2009 році, йому здалось, що його телефон прослуховують і він злякався, бути викритим у незаконному зберіганні та вживанні психотропної речовини, на деякий час він поводив себе обережніше, але продовжував купувати амфетамін у ОСОБА_5. Купував він «амфетамін» у ОСОБА_5, так як він має травму перелом шийки бедра, яке призвело до захворювання - коксартроз тазобедреного сустава, що викликає неймовірні болі та призводить до того, що він не має змоги сам одягнутись та обслуговувати себе по дому. В березні 2010 року, точної дати він не памятає, домовився з ОСОБА_5 про покупку в нього 30 грам амфетаміну, за ціною 3300 гривень, тобто по ціні 110 гривень за 1 грам амфетаміну, ОСОБА_5 погодився і привіз йому амфетамін додому, при цьому він йому віддав гроші в сумі 3300 гривень. Даний амфетамін він придбав для себе. На протязі всього цього часу, він вживав сам даний амфетамін.

20.04.2010 року, близько 9 години до нього в квартиру прийшли працівники міліції, які показали свої службові посвідчення, запросили понятих і в присутності них, ознайомили присутніх з санкціонованою постановою суду про проведення обшуку в квартирі, де він проживає, а саме: АДРЕСА_4, в ході чого виявили та вилучили в прихожій на поличці п/е пакет з двома файлами, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін; на кухні на столі п/е файл з амфетаміном; на диску амфетамін; на столі в кухні електронні ваги, які він використовував для зважування амфетаміну; в холодильнику сім п/е пакетів з порошкоподібною речовиною амфетамін. Також вилучили мобільний телефон «Самсунг Дуос», який належить йому. Після цього працівники міліції помістили вилучений фольгований згорток з речовиною до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи. Також в присутності понятих працівники міліції провели його особистий огляд, в результаті чого в правій задній кишені його штанів джинсових, виявили та вилучили гроші в сумі 2800 гривень, які належать йому. Після цього працівники міліції помістили вилучений фольгований згорток з речовиною до п/е пакету опечатали біркою з підписами присутніх та пояснювальним надписом, також склали протокол, з яким присутні ознайомились та поставили свої підписи. В той час як прийшли працівники міліції, у нього в квартирі знаходився брат його співмешканки ОСОБА_10, як він дізнався потім, в ОСОБА_10 працівники міліції вилучили амфетамін, який він взяв у нього без дозволу, тобто з тієї кількості, яку він тримав для особистого вживання, при даному вилученні він не був присутній.

Пояснив суду, що в повній мірі зрозумів, всю суспільну небезпеку своїх дій та що таке більш ніколи не повториться, просив суд врахувати його щире каяття те, що він сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства та суворо не карати.

Винність підсудних підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у великих розмірах, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікує їх дії як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 суд вважає щире каяття в скоєному злочині, виключно позитивні характеристики з місця проживання та роботи .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_16 суд не вбачає.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_5 суд вважає щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні дочки, те, що він доглядає матір похилого віку, що має статус «дитя війни», пройшов курс лікування від наркотичної залежності та має виключно позитивні характеристики з місця проживання та роботи.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_5 суд не вбачає.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_7 суд вважає щире каяття в скоєному злочині, те, що він має виключно позитивні характеристики з місця проживання і роботи та те, що він проживає спільно з матірю, яка має ряд хронічних захворювань а саме гіпертонічну хворобу ІІ ступеню в кризовому перебігу, хронічний камінцевий холецистит в реактивному перебігу, та у звязку з цим потребує сторонньої допомоги.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_7 суд не вбачає.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_8 суд вважає щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні дочки, тяжкий стан здоровя, те, що він має захворювання опорно-рухального апарату, є інвалідом 3-ї групи та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_8 суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцем проживання характеризуються виключно позитивно та те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, у скоєному щиро розкаялись, зрозуміли всю суспільну небезпеку вчиненого ним злочину та активно сприяли розкриттю злочину в судовому засіданні.

З урахуванням осіб підсудних, які за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, та пом'якшуючих їх вину обставин а саме того, всі підсудні щиро розкаялись у вчиненому, та активно сприяли розкриттю злочину, ОСОБА_5Г, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають на утриманні інших осіб, які потребують їх допомоги, крім того ОСОБА_8 сам є інвалідом ІІІ-ї групи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі на найменший термін передбачений санкціями частин статей за які вони притягуються до відповідальності, та звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив два злочини, то покарання йому слід призначати на підставі ст. 70 КК України, за кожний злочин окремо, та визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При звільненні від відбування основного покарання, додатково можуть бути призначені лише покарання зазначені в ст. 77 КК України. В зазначеній статті відсутнє додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а тому воно не може бути застосоване до підсудних.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує акт №320 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.06.2010 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діянні та на теперішній час, відмічалися прояви захворювання на шизофренію параноїдної форми з епізодичним перебігом, з ремісією межового рівня і з окремими шизотиповими розладами, через що він не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому визнає його обмежено осудним що є підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що по справі проводились дванадцять досліджень спеціаліста та дванадцять судових експертиз, на розгляд яких ставились тотожні питання, які фактично можливо було вирішити при проведенні чотирьох досліджень спеціаліста та шляхом проведення двох судово-хімічних експертиз, перша для встановлення чи являються вилучені у підсудних предмети наркотичною речовиною, а друга для встановлення чи є на влучених у підсудних грошах відмітки нанесені спеціальною речовиною, то на думку суду така кількість проведених досліджень є необґрунтовано завищеною та безпідставною. За таких обставин, з підсудних слід стягнути витрати лише за проведення чотирьох досліджень спеціаліста та двох судово-хімічних експертиз, витрати ж за проведення інших досліджень з підсудних стягувати не слід.

Доля речових доказів повинна вирішуватись відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - пять років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки.

Зобовязати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі ст. 20, 92-94 КК України застосувати відносно ОСОБА_4, примусовий медичний захід у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - пять років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки.

Зобовязати ОСОБА_5 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

-за ч. 2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки.

Зобовязати ОСОБА_7 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на один рік.

Зобовязати ОСОБА_8 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_17 про накладення арешту від 18 червня 2010 року на майно ОСОБА_4 а саме: 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_8.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_17 про накладення арешту від 30.06.2010 року на майно ОСОБА_5.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_17 про накладення арешту від 20 липня 2010 року на майно ОСОБА_7 а саме: гроші в сумі 2787 грн., два мобільних телефони; 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою м. Черкаси вул. Волкова40/2 кв. 1, загальною площею 42,7 м2, яка зареєстрована за ОСОБА_7.

Речові докази по справі:

-Два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3008 та 0,24754 г;

-Два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,189 та 0,19771 г;

-Два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1708 та 0,2107 г;

-П/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 29,29598 ;

-Чотири паперові згортки та п/е пакет з речовиною рослинного походження, масою 1,74 + 1,20 +1,58 +1,64 +94,92 грама відповідно;

-Фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 2,400 грам ;

-П/е пакет з порошкоподібною речовиною , масою 44,360 грам ;

-П/е пакет з порошкоподібною білого кольору, в кількості 26,760 грам;

що здані в камеру схову речових доказів Придніпровського РВ знищити.

Речові докази по справі:

-Мобільні телефони «Соні Еріксон», в кількості 2 шт., здані в камеру схову речових доказів Придніпровського РВ що належать ОСОБА_7, повернути йому за належністю;

-Мобільні телефони «Самсунг» та «Нокіа», здані в камеру схову речових доказів Придніпровського РВ що належать ОСОБА_5, повернути йому за належністю.

- гроші в сумі 150 гривень здані на депозитний рахунок Придніпровського РВ що належать ОСОБА_5, повернути йому за належністю.

- гроші в сумі 2787 гривень здані на депозитний рахунок Придніпровського РВ що належать ОСОБА_7, повернути йому за належністю.

Судові витрати за проведення:

- висновку спеціаліста № 2/622 від 20.04.2010 року склали 225 гривень 60 копійок;

- висновку спеціаліста № 2/623 від 20.04.2010 року склали 225 гривень 60 копійок;

- висновку спеціаліста № 2/627 від 21.04.2010 року склали 225 гривень 60 копійок;

- висновку спеціаліста № 2/626 від 22.04.2010 року склали 225 гривень 60 копійок;

- судово-хімічної експертизи № 2/751 від 16.06.2010 року склали 257 грн. 76 коп.;

- судово-хімічної експертизи № 2/752 від 02.07.2010 року склали 310 грн. 08 коп.;

- судово-хімічної експертизи № 2/753 від 02.07.2010 року склали 310 грн. 08 коп.;

- судово-хімічної експертизи № 2/754 від 25.06.2010 року склали 310 грн. 08 коп.;

стягнути в бюджет держави з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, солідарно.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: