печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000235 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.364 КК України, під процесуальним керівництвом прокуратури Печерського району міста Києва.

Прокурор відділу прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна: нежилих приміщень за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а, а саме: будівлі №3, у тому числі, котельні 63,9 кв.м., загальною площею 1516,7 кв.м., будівлі №1, у тому числі, приміщення центру обробки даних Парковий, площею 2652,6 кв.м., конгресно-виставкового центру з підземним паркінгом, площею 15440,7 кв.м., загальною площею 20107,6 кв.м., дизельної електростанції, загальною площею 233,5 кв.м.

У клопотанні зазначено, що службові особи Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в порушення встановлених вимог в інтересах третіх осіб погодили проведення робіт з будівництва площадки для використання гвинтокрилів по Парковій дорозі у м. Києві, чим спричинили тяжкі наслідки. Так, відповідно до офіційної інформації, а саме: даних єдиного реєстру дозвільних документів, встановлено, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (серії КВ №0), на технічне переоснащення частини об`єктів інженерної транспортної інфраструктури в районі під Центр обробки даних Парковий (перша черга); м. Київ, Печерський, вул. Паркова дорога, 16а, замовник: товариство з обмеженою відповідальністю Амадеус Ко, м. Київ, а також декларацію про початок будівельних робіт (серії КВ №96), об`єкт: технічне переоснащення частини об`єктів інженерної і транспортної інфраструктури в районі Паркової дороги під Центробробки даних Парковий; м. Київ, Печерський, вул. Паркова дорога, 16а, замовник: Амадеус Ко, м. Київ, проте, 02.07.2014 р. оглядом місця події за адресою: м.Київ, Паркова дорога, 16а встановлено, що на вказаній в деклараціях серії КВ №0 та серії КВ №96 адресою фактично розташовані наступні об`єкти: будівля №1, в якій 1,2,3 поверхи не експлуатуються у зв`язку із проведенням оздоблювальних робіт, також на поверсі -1 вказаної будівлі №1 знаходиться технічне обладнання ТОВ Ante Median LLC для забезпечення обробки даних; будівля №2 використовується технічною та диспечерською службою для обслуговування вертодрому; будівля №3 адміністративне приміщення (4 поверхи) введена в експлуатацію та частково використовується для обслуговування комплексу Парковий; на території комплексу Парковий знаходиться об`єкт незавершеного будівництва, який умовно позначений будівля №4; будівля №5 одноповерхова, у якій окремо знаходиться 6 блоків дизель-генераторів, отже, з урахуванням змісту декларацій будівлі, які знаходяться за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а, побудовані незаконно фактично отримані ТОВ Амадеус КО внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення злочину (кримінального правопорушення), тобто вказане нерухоме майно у виді нежитлових приміщень: будівлі №3, загальною площею 1516,7 кв.м., будівлі №1, загальною площею 20107,6 кв.м., дизельної електростанції, загальною площею 233,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, Паркова дорога, 16а, є об`єктом кримінально-протиправних дій і предметом кримінального правопорушення в розумінні ч.2 ст.167 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівлю №3, у тому числі, котельню 63,9 кв.м., загальною площею 1516,7 кв.м., будівлю №1, у тому числі, приміщення центру обробки даних Парковий, площею 2652,6 кв.м., конгресно-виставковий центр з підземним паркінгом, площею 15440,7 кв.м., загальною площею 20107,6 кв.м., дизельну електростанцію, загальною площею 233,5 кв.м.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1