У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Слiдчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, за участю прокурора Остапенко С.А., слiдчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Днiпропстровськiй областi ОСОБА_3, а також пiдозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримiнальком провадженнi № 0000181 слiдчим слiдчого вiддiлу Жовтисвого РВ Криворiзького МУ ГУМВС України в Днiпропетровськiй областi капiтаном мiлiцiї ОСОБА_3 i погоджене прокурором клопотання про застосування запобiжного заходу у виглядi особистого зобовязання стосовно пiдозрюваного Корiнь Станiслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кривий Ріг Днiпропетровської областi, громадянин України, освiта середня-спецiальна, не одружений, не працює, заресстрований за адресою вул. Червоногвардiйська, З м. Кривий Рiг Днiпропетровська область, мешкає за адресою вул. . Будьоного 13/41 м. Кривий Рiг Днiпропетровська область, судимий, у вчиненни кримiнального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та доданi до клопотання матерiали.

Перевiривши наданi матерiали та дослiдивши докази по даних матерiалах, заслухавши думку прокурора Остапенко СА., слiдчого ОСОБА_3, пiдозрюваного ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року приблизно о 10 годинi 30 хвилин Корiнь Станiслав Олександровач. знаходячись в квартирi № 33 буд. № 69, розташованого по вул. Тухачевського в Жовтневому районi м.Кривого Рогу, реалiзовуючи свiй раптово виниклий злочинний намiр, направлений на викрадення майна, скориставшись вiдсутнiстю господаря квартири, таємно викрав ноутбук марки «Леновоа», вартiстю 5600 грн., який належить гр. ОСОБА_5, пiсля чого з мiсця подiї зник. даним злочином потерпiлому ОСОБА_5 завдано матерiального збитку на суму 5600 гривень.

В дiях ОСОБА_4 мiстяться ознаки кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України, що пiдтверджусться протоколом огляду мiсця подiї, протоколом допиту потерпiлого, пiдозрюваного.

В кримiнальному провадженнi встановлено наявнiсть ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, i в обгрунтування застосування запобiжного заходу щодо ОСОБА_4 покладасться необхiднiсть запобiгання спробам переховуватися вiд органiв досудового розслiдування та суду.

На пiдставi вищевикладеного, беручи до уваги, що пiдозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, ураховуючи, що він пiдозрюється у вчиненнi криминального правопорушення, за який ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виглядi позбавлення волі на строк до З рокiв, нiде не працює, за мiсцем проживания характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим iз передбачених у КПК України запобiжних заходiв, втiм. з урахуванням того, що досудовим розслiдуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обгрунтовувалася неможливiсть запобiгання зазначеному ризику будь-яким iз передбачених у КПК України запобiжних заходiв, керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо пiдозрюваного Корiнь Станiслава Олексаидровича, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, запобiжний захiд у виглядi особистого зобовязання.

Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_4 такi обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слiдчого, прокурора i суду;

2) Не вiдлучатися за межi м. Кривого Рогу без дозволу слiдчого, прокурора або суду, залежно від.з стадiї кримiнального провадження;

3) Повiдомляти слiдчого, прокурора чи суд, залежно вiд стадiї кримiнального провадження. про змiиу свого мiсця проживания за адреси: м. Кривий Рiг вул. Будьоного 13/41 на iншу адресу;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Ця ухвала оскарженню не пiдлягас і заперечення проти неї можуть бути поданi пiд час пiдготовчого провадження в судi.

Слiдчийсуддя ШУМ Л.1.