Справа № 544/37/16-к
№ пров. 1-в/544/10/2016
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Пирятинського відділення поліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Пирятин, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , такого, що має судимість:

- 28.04.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Пирятинського районного суду від 28.02.2011 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуваннями та замінено на позбавлення волі;

звільнений з місць позбавлення волі 24.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Пирятинського відділення поліції звернувся до Пирятинського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 . В поданні порушується питання про встановлення адміністративного нагляду судом стосовно ОСОБА_5 з підстав, визначених п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: ОСОБА_5 є особою, яка раніше судима, за період з липня 2015 по січень 2016 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_5 обмежень, а саме: заборонити вихід з дому з 21-00год. до 05-00год.; заборонити відвідувати після 17-00год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напої (кафе, барів, ресторанів); заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП; зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну неділю місяця на протязі терміну нагляду, у вільний від роботи час.

В судовому засіданні представник відділення поліції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Особа, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, має намір працевлаштуватись за межами Пирятинського району, але обмеження, які просять встановити відносно нього, позбавлять його можливості це зробити.

Суд, заслухавши пояснення представника відділення поліції, прокурора та особи, відносно якої розглядається питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з вимогами ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим в представленому поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 без зазначення строку, на який необхідно встановити адміністративний нагляд.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Однак, в порушення вказаної вимоги закону у поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 відсутнє обґрунтування доцільності встановлення запропонованих обмежень, а лише наведено перелік таких.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

За таких умов суд приходить до висновку, що подання начальника Пирятинського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Пирятинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1