УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 21 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок суду без зміни. Відмовлено у задоволенні клопотання громадської організації «Організований захист громадян» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із його передачею на поруки колективу громадської організації.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно ОСОБА_4 , вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вказаних вимог закону захисником не дотримано.

Так, прохання особи до суду касаційної інстанції сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки захисник, ставлячи питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, просить при цьому скасувати ухвалу та змінити вирок.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити захиснику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1