пр. № 1/759/15/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві кримінальну справу № 1718/1-375/11 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2014 р. підсудному ОСОБА_7 призначено захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

26.03.2015 р. у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відмову від призначеного судом йому захисника адвоката ОСОБА_9 , посилаючись на те, що державний захисник не має достатнього досвіду роботи щодо справ такого рівня та не надає йому кваліфікованої юридичної допомоги.

У цьому ж судовому засіданні захисник ОСОБА_9 відмовився від виконання обов`язків захисника підсудного ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість узгодження з підсудним способу захисту.

26.03.2015 р. у судовому засіданні у відповідності до ст. 46 КПК України (в редакції 1960 року) прийнято відмову захисника ОСОБА_9 від виконання обов`язків захисника підсудного ОСОБА_7 та надано час підсудному ОСОБА_7 (до 31.03.2015 р.) для запрошення іншого захисника.

У судовому засіданні 31.03.2015 р. підсудний ОСОБА_7 повідомив, що іншого захисника він не запросив та не бажає мати захисника та від призначення судом йому захисника він відмовляється.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КПК України (1960 р.) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

П. 4 ч. 1 ст. 45 КПК України (1960 р.) передбачено, що участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов`язковою коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення.

Захисник призначається у випадку коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника (п.1 ч. 4 ст. 47 КПК України 1960 р.).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги вимоги ст. ст. 45-47 КПК України (1960 р.), колегія суддів вважає за необхідне призначити підсудному захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 47 КПК України (1960 р.) колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Призначити підсудному ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 16.04.2015 р. на 11.30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3