Справа № 645/1362/15-к
Провадження № 1-кс/645/261/15
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002260 від 05.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про LAC 57077 CID 9183, 8601 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13:30 год. до 14:30 год. 04.07.2014 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2014 року у період часу з 13:30 год. до 14:30 год. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти та вироби із золота, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом 05.07.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий наголосив, що в ході проведення досудового розслідування здійснені всі першочергові слідчі дії, проте встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим. Інформація оператора мобільного зв`язку про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені під час вчинення злочину з прив`язкою до місця вчинення злочину має важливе доказове значення і надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, або які володіють потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області маору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про LAC 57077 CID 9183, 8601 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 13:30 год. до 14:30 год. 04.07.2014 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1