Справа № 476/918/15-к
Провадження № 1-в/476/93/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Начальник Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 . Навасардян звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що раніше судимий ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення:

1. 03.02.2015 року - ст. 177 КУпАП штраф 17 грн.;

2. 12.08.2015 року - ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

3. 13.08.2015 року - ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

03.02.2015 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

12.08.2015 року ОСОБА_3 повторно винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13.08.2015 року ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_3 не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а тому начальник Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 . Навасардян просив суд встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 03.02.2015 року за ст. 177 КУпАП, 12.08.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п "в" ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Знаходитись вдома кожного дня з 21:00 до 05:00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

4. З`являтися на реєстрацію один раз на місяць, кожної другої середи місяця в чергову частину Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1