Справа № 405/365/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.05.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115, ст. 96 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 07.06.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 05 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2011 року;

-17.07.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. Звільнений 17.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

-21.07.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2006 року, та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

початок строку 21.07.2014 року, кінець строку 21.07.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до ОСОБА_5 , оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 101-Н-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 1 рік 6 місяців 11 днів призначеного покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 20 днів за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2014 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1