Справа № 209/5070/15-к
Провадження № 1-кс/209/948/15
У Х В А Л А
дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
23 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №00001989 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого з ОСОБА_6 , 1989 року народження, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 10 січня 2003 року Петриківським районним Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки; 2). 19 січня 2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2003 року, до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнений 13 листопада 2007 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 22 дня; 3). 30 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 січня 2006 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 30 квітня 2011 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області № 21 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 9 місяців; 4). 26 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 1 місяць; 5). 26 липня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинене покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2013 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 6). 29 липня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2013 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 23 червня 2015 року з Казанківської ВК Миколаївської області № 93 на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 21 день

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що повторно, 22 жовтня 2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , попередньо знайшовши поблизу дерев`яний ящик та ставши на нього, віджав віконну раму квартири АДРЕСА_3 та проник до вказаної квартири, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав одну пару золотих сережок, одну сережку із металу жовтого кольору та флеш-накоплювач на 2 Gb, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 2200 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Даний факт 22 жовтня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 30000 гривень. 4 листопада 2015 року ОСОБА_5 після внесення визначеної застави був звільнений із СІЗО№3 м. Дніпропетровська. Після чого неодноразово викликався в Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції для проведення слідчих дій, але останній за викликами не з`являвся, згідно пояснень дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останній 11 листопада 2015 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся мобільний телефон вимкнений, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

23 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що слідчим до суду відносно підозрюваного 23 листопада 2015 року було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від органів досудового слідства, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим та прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, існування ризиків передбачених КПК України для обрання запобіжного заходу та існування обставин передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 (Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області 51900, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Харківська 59, роб тел№ 05692 6-43-33, моб. тел..№ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1