№ 1-в/0202/43/2013
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

з участю прокурора Головко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про застосування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2013 року звернувся начальник Індустріального МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області з поданням про вирішення питання про застосування покарання ОСОБА_1 за наявності кількох вироків.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 із застосування правил, передбачених ст. 71 КК України та ст.ст. 75,76 КК України, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на один рік. На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначене покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що на момент постановлення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 29.10.2012 року були відсутні відомості про наявність вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2012 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 іспитовий строк та поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2012 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2012 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі оголошення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда