overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/72/16-к
Провадження № 1-кп/700/25/16
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"04" лютого 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має ,не судимої
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
03.02.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вона знаходиться в ІТТ Звенигородського ГУНП в Черкаській області до 06.02. 2016 року, а після 06.02.2016 року триматиметься в Черкаському СІЗО УДПтС України.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена перебуватиме в Черкаському СІЗО та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369 КПК України, суд, -
Провести підготовче судове засідання 10 лютого 2015 року о 13-00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським СІЗО УДПтС України.
Адміністрації Черкаського СІЗО УДПтС України забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО УДПтС України відібрати заяву від обвинуваченої про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського СІЗО УДПтС України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/4163/15-к
Провадження № 1-кп/700/8/16
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"04" лютого 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має ,не судимої
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
15.01.2016 року ухвалою Лисянського районного суду оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено судове провадження у справі.
За повідомленням Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.02.2016 року ОСОБА_2 знаходиться в ІТТ Звенигородського ГУНП в Черкаській області до 06.02. 2016 року, а після 06.02.2016 року триматиметься в Черкаському СІЗО УДПтС України , за таких обставин судове провадження підлягає відновленню.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена перебуватиме в Черкаському СІЗО та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 336, 369 КПК України, суд, -
Відновити судове провадження у справі.
Провести підготовче судове засідання 10 лютого 2015 року об 11-30 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Лисянським районним судом Черкаської області та Черкаським СІЗО УДПтС України.
Адміністрації Черкаського СІЗО УДПтС України забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю підозрюваної обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції .
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО УДПтС України відібрати заяву від обвинуваченої про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Черкаського СІЗО УДПтС України для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-205/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

Суддя Дубровицького районного суду Отупор К.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного суду від 15 листопада 2012 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 На час розшуку підсудного провадження по справі було зупинено.

05.12.2012 року до суду надійшло повідомлення Дубровицького РВ про те, що ОСОБА_1 з середини липня 2012 року він їздив на сезоні заробітки до Республіки Білорусь, а на даний час знаходиться за місцем свого проживання в с. Висоцьк дубровицького району Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України після розшуку підсудного слідство відновлюється і закінчується провадженням на загальних підставах.

За таких обставин, провадження в кримінальній справі підлягає відновленню, в зв'язку з виконанням постанови суду про розшук підсудного.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст.185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №1-203/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2011 року місто Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

прокурора Батейко Н.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 14:00 год. 19.10.2011.

В судове засідання викликати підсудного, захисника та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.01.2016 Справа № 756/8160/15-к
№1-кп/756/91/16
№ 756/8160/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
26 січня 2016 року на підставі Указу Президента України №10/2016 від 18.01.2016 р., наказу голови суду від 25.01.2016 р. проведено повторний розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

27 січня 2016 року автоматизованим розподілом судових справ між суддями вищезазначене кримінальне провадження було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 02 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Повідомити про судове засідання потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1111/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу

на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України № 15/05-1194 від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Директор Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України № 15/05-1194 від 18 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК вказані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 04 лютого 2016 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4178/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-16 год. 08.02.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7605/15-к
УХВАЛА
19.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представник потерпілої: - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000734 відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , свідків не викликати.

Потерпіла ОСОБА_5 і її представник погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_7 погодилися з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, просили також викликати у судове засідання свідка ОСОБА_8 і судово-медичного експерта.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.09.2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 28.11.2015 року.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за ст.286 ч.1 КК України, на 19.10.2015 року о 10 год. 15 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури м.Дніпропетровська;___________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;__________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;__________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 _______________________________________________

свідка: ОСОБА_8 ;____________________________________________________

судово-медичного експерта: ОСОБА_9 _____________________________________

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку.

3. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.12.15

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, переліченого у клопотанні, мотивуючи це тим, що це майно належить потерпілим та має доказове значення, вказує інші підстави, не передбачені нормами Закону.
Просить розглянути клопотання без виклику представників ПП «Михаил», вказуючи передбачену законом підставу для цього.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, уточнили та погодилися з частковим його задоволенням.
Потерпілі просила не накладати арешт на вказане у клопотанні їхнє майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, потерпілих, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише у частині майна, яке належить підозрюваним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: сумку із слюсарним інструментом, відеокамеру, два сталевих адаптери, дроти, автомобіль «Альфа Ромео» державний номер НОМЕР_1 та ключі від цього автомобіля з брелком.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
№ 207/162/16-к
№ 1-кп/207/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 18.11.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
19.11.15
19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Встановлені дані, а саме наявність письмово-офіційних господарських відносин між ТОВ «НВП Укрметпром» та ПАТ «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» підтверджується висновками акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними речовинами ТОВ «НВП Укрметром» від 23.08.2013, копія якого додається, згідно якого дані підприємства є пов`язаними щодо скиду відходів на території міста Дніпропетровська.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 82 Податкового кодексу України, ст.ст.104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
Визначити термін проведення документальної позапланової перевірки з 07 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/180/16-к
№ 1-кп/207/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 24.11.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно Г Е Р Г У Л ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 11 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3