Справа № 154/39/15-к
Провадження № 1-в/165/50/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року вищезазначений вирок залишено без змін та запропоновано Нововолинському міському суду Волинської області вирішити питання про судові витрати в порядку ст. 379 КПК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як зазначено в ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2015 року (а.с. 114-118), в мотивувальній його частині зазначено, що до стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави, за проведення експертиз, належить 589,68 грн.
В резолютивній частині даного вироку, питання про судові витрати помилково не відображено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, суд, вносить виправлення в вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2015 року № 154/39/15-к, а саме резолютивну частину вироку після абзацу сьомого, доповнити абзацом восьмим Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення в резолютивній частині вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 05 березня 2015 року № 154/39/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме резолютивну частину вироку після абзацу сьомого, доповнити абзацом восьмим Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз в дохід держави 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп.
На ухвалу може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1