Справа № 474/938/15-к
П. № 1-в/474/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
представника Врадіївського РП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5
встановив:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09.10.2014 року.
21.09.2015 року заступник начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав представник Врадіївського РП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_5 та просив суд звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 08 вересня 2015 року. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік - звільнити від покарання у виді позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд.
Копію ухвали направити прокурору, заступнику начальника Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області та ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1