Справа №278/2306/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
законних пр-ків ОСОБА_14 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця: АДРЕСА_1 , судимого:
31.12.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. ч.1 ст. 185, 69, 75, 102 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Биківка Дзержинського (Романівського) району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня Довбишівської ЗОШ, мешканця: АДРЕСА_2 , раніше притягнений до кримінальної відповідальності: Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 97 КК України; 31.03.2015 Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 27.04.2015 Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 27.05.2015 Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 10.06.2015 Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сонячне Житомирського району, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця: АДРЕСА_3 , не судимого,-
у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_11 звернулась до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту від 30.07.2015 прокурору Житомирського району для усунення недоліків. Мотивуючи тим, що відомості зазначені в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 щодо підозр, оголошених Барановським та Червоноармійським РВ УМВС України про інші правопорушення, не є анкетними даними. Окрім цього на думку захисника неправильно сформульована кваліфікація дій обвинуваченого, що свідчить про неточність та неконкретність обвинувачення.
Сторона захисту, інші обвинувачені, їх представники підтримали це клопотання. Прокурор вважає його безпідставним, просила призначити справу до судового розгляду.
Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. В цьому випадку обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Обвинувальний акт може бути складений і прокурором у випадку, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. В такому випадку він підписується лише прокурором, який його склав. Частина 2 ст. 291 КПК України , визначає відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, то є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.
Зазначені у клопотанні адвоката на думку суду дані не є підставою для повернення.
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні. Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У задоволені клопотання захисника відмовити.
Призначити кримінальне провадження за №278/2306/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1