пр. № 1-кс/759/4182/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 009399 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює на посаді касира-оцінювача ПТ «Ломбард Дешева Готівка», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду з клопотання слідує , що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставинах: 15.10.2014 року, в денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12, зустрівся з раніше відомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на посаді керівник мережі відділень ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» та в ході бесіди з останньою ввійшовши в її довіру, користуючись тим, що ОСОБА_7 тривалий час працює з ним та повністю довіряє, переконав останню надати йому наручно грошові кошти в сумі 150 000 гривень, які належать ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», повідомивши ОСОБА_7 завідомо неправдиву інформацію, щодо виниклої необхідності перевезення вище вказаних грошових коштів до центрального офісу ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 106 та подальшого їх використання за призначенням. Мотивуючи таке транспортування грошових коштів в сумі 150 000 гривень, прямою вказівкою директора ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що зазначені вище грошові кошти в сумі 150 000 гривень, не будуть доставлені до центрального офісу ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» та те, що будь-яких вказівок від директора ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» ОСОБА_8 останній не отримував, ОСОБА_6 , 15.10.2014 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12 ввівши в оману ОСОБА_7 , отримав від останньої, грошові кошти в сумі 150 000 гривень, які належать ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім».

В подальшому, ОСОБА_6 отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 150 000 гривень, до центрального офісу ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» не надав, розпорядився ними на власний розсуд, почав переховуватися від керівництва ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» та уникати зустрічей з останніми, чим заподіяв ПТ «Ломбард «Діамантовий «Дім» матеріальної шкоди на суму 150 000 гривень, що на момент вчинення злочину складає значний розмір.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тараща Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює на посаді касира-оцінювача ПТ «Ломбард Дешева Готівка», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_8 ; копією видаткового касового ордеру ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» від 15.10.2014 року, на видачу грошових коштів в сумі 150 000 гривень; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

24.12.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років і враховуючи те, що домашній арешт одним з найменш суворих із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює на посаді касира-оцінювача ПТ «Ломбард Дешева Готівка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

Прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

Не відлучатися із місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_3 , в період часу з 20 годин 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин наступної доби;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_3 на іншу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами внутрішніх справ України, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 1 місяць та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________ 2014 року
о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_6

(підпис)