Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Стефанів Н.С., Хруняка Є.В.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Доскоча М.М.,

апелянта Дем`яніва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Дем`яніва І.М. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року Дем`яніву І.М. повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська від 10 січня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10-денний строк на оскарження постанови слідчого, просив його поновити, однак не навів підстав для визнання причин пропуску строку для подачі такої скарги поважними.

В поданій апеляційній скарзі Дем`янів І.М. вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки суд не критично та не всебічно оцінив відповідь прокурора м. Івано-Франківська від 07.03.2013 року. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, скерувавши розгляд його скарги в суд першої інстанції.

В апеляційній інстанції апелянт підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення Дем`яніва І.М., доводи прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та законною і просить в задоволенні апеляції відмовити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови та не надано доказів того, що цей строк пропущений ним з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду із матеріалів справи за скаргою Дем`яніва І.М. вбачається, що копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 10 січня 2013 року отримана ним 15.01.2013 року, про що свідчить його підпис, жодного доказу на поважність причин пропущення строку оскарження вказаної постанови суду не надано.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2013 року про повернення Дем`яніву І.М. скарги на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_1 від 10 січня 2013 року про закриття кримінального провадження відносно судді Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду та ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак