У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 24.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою мотивуючи її тим, що 24.11.2015 року він звернувся до прокуратури Закарпатської області із заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч вимогам закону відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладене в його заяві не внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР).
У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань викладені в його заяві від 24.11.2015 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та, з підстав наведених в ній, просив таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважаючи таку безпідставною, посилаючись на те, що заява скаржника не містить інформації про злочин.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.11.2015 року ОСОБА_4 було подано заяву №11/15-270 до прокуратури Закарпатської області в якій вказував на факти вчинення, на його думку, злочинів, передбачених ст.ст.382, 170, 366, 206, 364, 365, 396, 367 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ж четвертою вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти)відповідну заяву, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вказана заява ОСОБА_4 24.11.2015 року була прийнята та зареєстрована прокуратурою Закарпатської області, однак відомості про кримінальне правопорушення викладені в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим кодексом.

Аналіз положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви або повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, заява скаржника від 24.11.2015 року за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки у ній не наведено даних про вчинення діяння, яке містить ознаки злочину. Така не містить фактичних обставин для внесення відомостей до ЄРДР, як злочин, по яких необхідно провести досудове розслідування, як то вимагає КПК України. Скаржником у цій заяві наводяться лише власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочину, в той час коли в ній не зазначено про наслідки передбачені ст.383 КК України.

Сама ж скарга є необґрунтованою, оскільки в ній не викладено суті вищевказаної заяви від 24.11.2015 року та не зазначено жодних даних, які б свідчили про наявність ознак злочину, на підставі яких слідчий чи прокурор зобов`язаний був би внести такі відомості до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю дану скаргу необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 24.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1