Справа № 1 652/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВИЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора ДЯЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вартовим СТ «Патріот», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 14.01.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в кімнаті двохкімнатної квартири № 60, яка розташована в будинку № 20/1 по пр-кту Повітрофлотському в м. Києві, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав відеокамеру «Sопі», модель «ССD-ТR V238F» заводський номер 1182479, вартістю 3000 гривень, в якій знаходилася відеокасета, вартістю 50 гривень, та сховав у лівий рукав курточки, в яку був одягнений.

Після чого, підсудний ОСОБА_1, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Однак, невдовзі підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у ст.. метро «Вокзальна», які в подальшому викрадене у нього вилучили.

Діями підсудного ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода на суму 3050 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна 14.01.2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, з кімнаті двохкімнатної квартири № 60, яка розташована в будинку № 20/1 по пр-кту Повітрофлотському в м. Києві, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу підсудного ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: