Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-397/2010
25 июня 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора представителя органа опеки и попечительства Заводской районной администрацииОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ст.166 УК Украины,
Согласно ст. 152 Семейного кодекса Украины право ребенка на надлежащее родительское воспитание обеспечивается системой государственного контроля, которая установлена законом.
Согласно ст. 8 Закона Украины «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития. Родители несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, в соответствии с законами Украины.
Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что родители обязаны воспитыватьребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природныхспособностей, уважать достоинство ребенка, готовить его ксамостоятельной жизни и труду.
Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины родители обязанызаботится о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральномразвитии. Родители обязаны обеспечить получение ребенком полногообщего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.
Так, ОСОБА_5, который проживает со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_6 по адресу, АДРЕСА_1в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства напротяжении 2009-2010гг. злостно не выполняет свои родительские обязанности по уходу за ребенком, а именно, воспитанием сына незанимается, его эмоциональным состоянием не интересуется, о душевномсостоянии и моральном развитии не заботится, не обеспечивает надлежащиеинтеллектуальное развитие сына, применяет к нему физическое насилие,существенно ограничивает уровень питания ребенка, а также склоняет ксовершению умышленных корыстных противоправных деяний, в виде кражимущества одноклассников ребенка.
Злостное невыполнение ОСОБА_5 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, выразилось в ненадлежащем уходе за интеллектуальным развитием малолетнего ОСОБА_6, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде снижения уровня интеллектуального развития в форме задержки психического развития ребенка на уровне 10-11 лет и развитием начальных стадий деформации личности по криминальному типу с искажением процесса нормальной социализации личностной сферы, которое обусловлено семейной обстановкой, не пригодной к нормальной социализации личности ребенка и полноценному его развитию.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что предъявленное ему обвинение соответствует действительности. Подтвердил, что, действительно в ходе воспитательного процесса над сыном, применял физическое насилие, интеллектуальным развитием сына не занимался, о душевном состоянии и моральном развитии сына не заботился. Отсутствие надлежащего уровня развития и проживания сына обуславливает тяжелым материальным положением семьи, отсутствием официального постоянного места работы. В содеянном чистосердечно раскаивается. Частичное признание вины в инкриминируемом преступном деянии на стадии досудебного следствия объясняет неправильным пониманием сути предъявленного обвинения и желанием уклонится от уголовной ответственности за содеянное.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 166 УК Украины, как злостное невыполнение родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельство, отягчающее наказание - совершении преступления в отношении малолетнего.
Суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун