УХВАЛА

Справа № 569/10510/15-к

31 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого прокуратури Рівненської області та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувшись до Рівненського міського суду зі скаргою на дії прокурора, просить зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 06 липня 2015 року розділити його на два окремих факти.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу на дії прокурора не підтримали, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим прокуратури Рівненської області 31 липня 2015 року внесено відомості за ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подану скаргу просили залишити без задоволення.

Заслухавши думку скаржника, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що прокуратурою Рівненської області 06 липня 2015 року за результатами розгляду заяв про вчинення працівниками ДАІ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом службового підроблення протоколів відносно ОСОБА_3 з боку інспекторів ДПС ВДАІ м. Рівне за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.2.8. розділу 2 положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року» заяви скаржника зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за одним номером №0000165.

Як убачається із наданого витягу з кримінального провадження №0000179 від 31 липня 2015 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За таких обставин подану скаргу на дії слідчого заявник не підтримав, тому слідчий суддя вважає, що її слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та те, що подану скаргу заявник не підтримав, слідчий суддя прийшов до висновку, що її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1