Справа № 449/586/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, військовозобов`язаного , не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2010 року Перемишлянським районним судом за ст.ст.15, ч.1 ст.186, 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 18.12.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст. 70,71КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 місяців та 19 днів на виправні роботи на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від заробітку,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09 травня 2015 року о 08 год.00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу із гаманця ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні коридору житлового будинку, що в с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень,

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5

вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовився, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_5 , оскільки такий скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України відмовився від дачі показів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжки, вчиненої повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.39),визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше судимий (а.с.37), перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а.с.41), на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину,відшкодував шкоду потерпілій, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2012р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст. 70,71КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 11 місяців та 19 днів на виправні роботи на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від заробітку. Згідно довідки виданої Перемилянським РП Бродівського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області засудженим ОСОБА_5 відбуто 3 місяці 7 днів виправних робіт, невідбута частина покарання складає 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів у календарному обчисленні (а.с.26)

Згідно вимог ч. 6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 КК України.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2012року.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, й призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2012року, і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків визначити 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5

рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1