ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/848/15-к
провадження № 1-кп/691/133/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 рокум. Городище

Судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії обраного запобіжного заходу, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2015р. за №0000178, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановили:

у провадженні суду, на розгляді перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.115 КК України, які надійшли згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю.

28.10.2015 року кримінальне провадження №0000178 від 16.06.2015 року призначене до підготовчого судового розгляду, яке 12.11.2015 року не відбулося із-за відсутності складу суду, один із членів колегії суддів захворів.

17.11.2015 року до підготовчого судового засідання з`явився прокурор, доставлений обвинувачений. Потерпілі не з`явилися подали заяви про відкладення підготовчого судового засідання на інший день у зв`язку з тим, що мають намір заявляти цивільний позов. Захисник не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, як і не надходило будь-яких заяв/клопотань.

Судді, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за даною явкою, приходять до наступного.

З метою вирішення невідкладних питань судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, та відкладення підготовчого судового засідання. Обвинувачений не заперечуючи щодо розгляду внесеного клопотання без участі захисника, подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене, судді ухвалили рішення про відкладення підготовчого судового засідання, та вважають за можливе розглянути клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, який спливає.

Обґрунтовуючи заявлене, прокурор вказує на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зареєстрований поза межами Корсунь-Шевченківського та Городищенського районів, відповідно до даних Богачівської сільської ради зловживає спиртними напоями та має схильність до бродяжництва, і може порушити процесуальні обов`язки покладені на особу. На сьогодні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і в подальшому, уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, що були наявні на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді, та при продовженні його дії за ухвалою суду, не зникли. Обвинувачений не заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, зазначивши, що ризики наведені у клопотанні є підставними.

Судді, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши матеріали судового провадження, приходять до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 24.09.2014 року за ухвалою суддів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 22.11.2015 року, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі.

Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, судді, беруть до уваги те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями та має схильність до бродяжництва, на час затримання проживав одиноко, відсутні соціальні зв`язки, і за моральними якостями може порушити процесуальні обов`язки покладені на нього, ухилятися від явки до суду, та можливу міру покарання за скоєне, до п`ятнадцяти років позбавлення волі, та вважають, що більш м`якший вид запобіжного заходу не забезпечить гарантію явки обвинуваченого на судове засідання.

Отже, прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування обґрунтованих ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Судді враховують, що розгляд кримінального провадження триває, дані про особу обвинуваченого, які вказують на тенденції до скоєння кримінальних правопорушень, характер протиправних дій, обставини по справі, які з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, і з огляду на характер протиправного діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, приходять до висновку, що слід задовольнити клопотання прокурора.

Отже, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правової позиції ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012р. «Тодоров проти України», рішенні від 10.02.2011р. «Харченко проти України», судді вважають, що дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого слід продовжити на 60 діб.

Керуючись ч.3 ст.315, ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, судді, -

ухвалили:

клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Богачівка, Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України, за ч.1 ст.115 КК України, продовжити терміном на 60 днів, до 15.01.2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Про прийняте рішення повідомити начальника СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області шляхом направлення ухвали, та родичів обвинуваченого.

З урахуванням заяв потерпілих, підготовче судове засідання розглядом відкласти на 10.12.2015 року на 14год 00хв, з повідомленням учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3