Справа № 1306/6794/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.,

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю прокурора - Левицького М. М.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.04.2008 року Трускавецьким міським судом за ст. ст. 190 ч.2, 357 ч.І, 357 ч.З, 358 ч.2, 358 ч.3 до двох років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 2 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358. ч.3 ст.358, ч.І ст.205 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що протягом березня - квітня 2007 року, з метою прикриття незаконної торгівельної та виробничої діяльності, використавши підроблений паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_3, обставини придбання та підроблення якого досудовим слідством не встановлено, підробив підпис від імені вказаної особи в документах: статут НВПП "Ромашка" нова редакція від 19.03.2007 року , статут НВПП "Ромашка" нова редакція від 10.04.2007 року, які згідно висновку експерта №34 від 30.10.2008 року виконані громадянином ОСОБА_2, в результаті чого придбав суб"єкт підприємницької діяльності - Науково-виробниче приватне підприємство „Ромашка" (став засновником, директором та бухгалтером даного підприємства), яке до моменту внесення змін до установчих документів перебувало у власності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5,а після внесення змін до установчих документів перейшло у власність громадянина ОСОБА_3

Крім цього, ОСОБА_2, протягом березня - квітня 2007 року, з метою прикриття незаконної торгівельної та виробничої діяльності, придбавши суб"єкт підприємницької діяльності - Науково-виробниче приватне підприємство „Ромашка", використав підроблений паспорт громадянина України серії КС та номер 390662 на ім"я ОСОБА_3, вклеївши в нього свою фотографію та виправивши рік народження та рік видачі паспорта.

Крім цього, ОСОБА_2. на протязі березня - квітня 2007 року з метою прикриття незаконної торгівельної та виробничої діяльності, через використання підробленого паспорту громадянина України на ім"я ОСОБА_3, придбавши субєкт підприємницької діяльності - Науково-виробниче приватне підприємство „Ромашка", яке перереєстрував із громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ім"я громадянина ОСОБА_3, підробив підписи від імені вказаної особи в документах: статут НВПП "Ромашка" нова редакція від 19.03.2007 року , статут НВПП "Ромашка" нова редакція від 10.04.2007 року, які згідно висновку експерта №34 від 30.10.2008 року виконані громадянином ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненому визнав повністю. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що від слідства він не ухилявся, і з моменту вчинення даних злочинів, які відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, пройшов термін більше пяти років.

Прокурор підтримав клопотання підсудного та просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку зі закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

- ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205, які, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належать до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості;

- з дня вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів пройшов термін більше пяти років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1, 81, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.205 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя