Справа № 541/314/16-к
Провадження № 1-кс/541/65/2016
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу адвоката на бездіяльність слідчого місцевого органу поліції щодо нездійснення інших процесуальних дій під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи її тим, що той на порушення вимог ч. 9 ст. 236 КПК України при проведенні обшуку в приміщенні аптеки № 5 фізичної особи підприємця ОСОБА_5 не видав другий примірник протоколу обшуку разом з доданим до нього описом вилучених документів і речей, чим суттєво порушив право обшукуваної особи / а.п. 1 /.

Дану скаргу заявник підтримав з наведених вище мотивів при її розгляді слідчим суддею, просив задовольнити свою скаргу, пояснивши, що другий примірник протоколу обшуку слідчим не було вручено, а надана світлокопія належним чином не посвідчена та не є другим примірником протоколу обшуку.

Суб*єкт оскарження ОСОБА_4 подану скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні, пояснивши, що 04.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду він здійснював обшук в приміщенні аптеки № 5 фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, яке він здійснює. Як стверджував слідчий, копію відповідного протоколу обшуку за вказану дату він вручив представнику обшукуваної особи за погодженням із присутніми учасниками слідчої дії, хоча це і не відображено у протоколі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у даному провадженні, дослідивши письмові докази, оглянувши оригінал протоколу обшуку від 04.02.2016 року, слідчий суддя приходить до переконання про те, що подану скаргу слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Порядок виконання ухвали про дозвіл на обшук іншого володіння особи регламентовано ст. 236 КПК України, за приписами частини 9 якої другий примірник протоколу обшуку разом з доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності повнолітньому членові її сім*ї або його представникові.

Статтею 40 частиною 1 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Термінологічний аналіз понять «другий примірник протоколу обшуку» і «копія протоколу обшуку» дає підстави прийти до висновку про те, що це є різними поняттями. При цьому термін «копія протоколу обшуку» взагалі не згадується у ст. 236 КПК України. За загальними правилами другий примірник будь якого документу перш за все характеризується тим, що має бути підписаний в оригіналі особою, яка його склала та особами, які при цьому були присутні.

Доказів того, що обшукуваній особі чи її представнику по завершенню обшуку слідчим було вручено саме другий примірник протоколу обшуку, суб*єктом оскарження при розгляді цього провадження не надано.

При викладених обставинах подану скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, ст. 40 ч. 1, ст. 236 ч.ч. 1, 9 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

1. Скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2016 року задовольнити.

2.Зобов*язати слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно вручити представнику фізичної особи підприємця ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 другий примірник протоколу обшуку від 04.02.2016 року, складеного в межах кримінального провадження № 0000099.

3. Копію цієї ухвали для відому вручити заявнику та для виконання слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .