Провадження №1кс/712/5124/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0002719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні н/п доньку, 2010 р.н., освіта середня, раніше не судимого, працюючого плиточником ТОВ «Хімлаборреактив», прож. АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 10.10.2014 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись на своєму робочому місці у цеху листових матеріалів ТОВ «Хімлаборреактивів», що розташований по вул. Первомайській, 68/22 в м. Черкаси, дочекався кінця робочого дня та коли всі працівники підприємства вийшли з приміщення цеха і за його діями ніхто не спостерігав, взяв на полиці ключі та скориставшись якими відкрив замок загальнодоступної шафи для зберігання електроінструментів, звідки шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Хімлаборреактивів», а саме: ручний фрезер моделі « 2100 WT MAХITA PR 2301 FСХC», вартістю 4672,80 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що проживає за вищевказаною адресою.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відношенням ТОВ «Хімлаборреактив», поясненням ОСОБА_4 , протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколом допиту ОСОБА_7 , довідкою з ломбарду «Скарбниця » та іншими матеріалами справи .

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству, та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 слідчому СВ, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«__» листопада 2014 року ОСОБА_4