Справа № 127/8441/13-к
Провадження № 1-кс/127/2109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М., 05.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 06.03.2012, біля 20:00 години, перебуваючи у кв. № 31, що по вул. Київській, 60 у м. Вінниці, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс останньому множині удари кулаками та ногами в область голови і тулуба, чим спричинив потерпілому відкриту черепно-мозкову травму.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 через декілька годин помер на місці події.

Слідчий звертає увагу на те, що під час допиту в якості підозрюваного 08.03.2013, ОСОБА_1 повідомив, що приводом до спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, було відповідне прохання ОСОБА_3, яке він повідомив ОСОБА_4, у ході телефонної розмови 06.03.2013.

Установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 використовував абонентські номери 47, 30.

Враховуючи, що вказана обставина відіграє істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про зв'язок, який здійснювався на номери 47, 30, їх тривалість та абонента може бути використана як доказ, зазначені відомості довести в інший спосіб та отримати іншим шляхом неможливо і наявні точні дані, що вказана інформація є у ПрАТ „ Київстар", у звязку з вище викладеним слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий Шпера Б.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про

застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 08.03.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 використовував абонентські номери 47, 30.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонентських номерів 47, 30.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» інформації про з'єднання абонентських номерів 47, 30 щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, у період з 00 год. 00 хв. 15.02.2013 по 00 год. 00 хв. 04.04.2013 та можливість вилучення вказаних відомостей в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: