08.02.2016 Справа № 717/1/16-к

ВИРОК
08 лютого 2016 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, молодшого інспектора прикордонної служби першої категорії відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 08 грудня 2015 року, біля 02 години, в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на вулиці біля відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 кілька ударів рукою в обличчя та по тулубу. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці в лівій орбітальній ділянці, на нижній повіці справа, в тім`яній ділянці зліва, по бічній поверхні шиї зліва, по передній підпаховій лінії справа в 4-му міжребір`ї, в проекції верхньої задньої ості здухвинної кістки зліва, по передній поверхні правого колінного суглобу, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 07 грудня 2015 року він був вихідним. Біля 22 годин в с. Подвір`ївка ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вони разом поїхали в магазин, після чого сиділи на вулиці біля іншого магазину. Через деякий час, вже 08 грудня 2015 року, поїхали до відділу прикордонної служби „Подвір`ївка. В автомобілі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почався конфлікт, який продовжився на вулиці. ОСОБА_3 два або три рази вдарив ОСОБА_5 після цього їх розборонили.
Встановлені судом обставини також підтверджуються висновком експерта.
З висновку експерта №1516 від 16 грудня 2015 року вбачається, що при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в лівій орбітальній ділянці, на нижній повіці справа, в тім`яній ділянці зліва, по бічній поверхні шиї зліва, по передній підпаховій лінії справа в 4-му міжребір`ї, в проекції верхньої задньої ості здухвинної кістки зліва, по передній поверхні правого колінного суглобу, струс головного мозку. Тілесні ушкодження у виді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у виді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією цієї статті.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: