Справа №: 400/1270/15-к
Провадження № 1-кп/400/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове питання про

виправлення описки у вироці Петрівського районного суду Кірвоградської області від

30 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської від 30.10.2015 року засуджено ОСОБА_4 виним та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Засуджено ОСОБА_5 виним та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Визнати ОСОБА_6 виним та призначити покарання » замість вірно- « Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній його частині було допущено описку та помилково зазначено «Визнати ОСОБА_6 виним та призначити покарання » замість вірно- « Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання ». Допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кірвоградської області від 30 жовтня 2015 року а саме вказати вірно « Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7