Справа № 4-13/11
П О С Т А Н О В А

02.03.2011м. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участі прокурора Долецького О.Ф.,

розглянувши подання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення виїмки інформації в оператора стільникового звязку ЗАТ„Київстар, -

встановив:

У провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа №11180029, яку порушено 26 лютого 2011 року стосовно ОСОБА_1І, за ознаками злочину, передбаченого ст..27, ч.2 ст.15, п.6 та п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, переслідуючи корисний мотив, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_2, який являвся його конкурентом в сфері землекористування та вирощування сільськогосподарських культур, 18 лютого 2011 року в с.Севастянівка Христинівського району Черкаської області познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким замовив вчинити вбивство ОСОБА_2 за винагороду 20 000 доларів США.

26 лютого 2011 року ОСОБА_1, отримавши підтвердження про заподіяння смерті ОСОБА_2 в результаті нападу на нього невідомими особами біля с.Важне Теплицького району, призначив зустріч виконавцям в м.Любашівка Одеської області, де передав останнім грошову винагороду в сумі 120 000 гривень за вчинене останніми на його замовлення вбивство ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_1 свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_2 не довів по незалежних від його волі обставинам, оскільки на стадії готування до вчинення вказаного злочину був викритий працівниками міліції.

В поданні до суду, яке погоджене з прокурором району, старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області порушив клопотання про надання дозволу на проведення виїмки інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, належний підозрюваному ОСОБА_1І.(абонентський номер НОМЕР_1), його дружини ОСОБА_5П.(абонентський номер НОМЕР_2), та ОСОБА_6М.(абонентський номер НОМЕР_3) в період часу з 15 лютого 2011 року по 26 лютого 2011 року з привязкою до місцевості, що має істотне значення для розслідуваної справи.

Частиною 4 ст. 178 КПК України передбачено, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, передбаченого ч.5 ст. 177 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України, за наявності підстав, слідчий з погодженням з прокурором звертається з поданням до суду за місцем провадження слідства про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, виїмки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 N 2 „Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства подання слідчого про проведення огляду, обшуку або виїмки з житла чи іншого володіння особи, арешту на кореспонденцію та її огляд, зняття інформації з каналів зв'язку розглядається судом лише по порушеній кримінальній справі, яка перебуває у його провадженні, після внесення до суду такого подання, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 177, 178, 187, 187-1, 190 КПК .

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, суд -

постановив:

Подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області задовольнити. Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в оператора стільникового звязку ЗАТ„Київстар GSM, юридична адреса: м.Вінниця, вул.Пушкіна,10, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів: абонентський номер НОМЕР_1, абонентський номер НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3, в період часу з 15 лютого 2011 року по 26 лютого 2011 року з привязкою до базових станцій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7