overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/865/13-к Провадження № 1-кп/488/39/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

- 28.04.2004 Роменським районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 23.09.2005 Лохвіцьким районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185, 69, частини 3 статті 186, 69, частини 1 статті 70, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 30.09.2008 Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 21.03.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, про призначення судового засідання повідомити потерпілого.

Суддя Т. В. Коротков
Дело № 1414/6126/2012 г.
Производство № 1/488/98/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.06.2013 года Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьи Короткова Т.В
при секретаре Сидоровой Т.А.
прокурора Рябоконь А.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины, -
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о доставке приводом в судебное заседание свидетеля ОСОБА_3, который о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще и своевременно, однако в судебное заседание не явился.
Выяснив мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в судебное заседание вызывался ОСОБА_3, который о дне слушания дела судом был уведомлен своевременно и надлежаще, однако в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает необходимым доставить данного свидетеля приводом для надлежащего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 70, 135-136, 273, 288, 296 УПК Украины, суд,-
Удовлетворить ходатайство прокурора.
Доставить свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
приводом в Корабельный районный суд города Николаева (город Николаев, улица Самойловича 29-А) к 13:00 часам на 17.06.2013 года.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Судья Т. В. Коротков
Справа № 488/2502/13-к
Провадження № 1-кп/488/122/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 03.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, який не має постійного місця проживання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України призначити на 11:00 годину 09.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3093/13-к
Провадження № 1-кп/488/153/2013 р.
У Х В А Л А

про призачення судового розгляду кримінального провадження

18.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
потерпілого:ОСОБА_5
представника потерпілого:ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 04.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого засідання представником потерпілого заявлене клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_5

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнивши при цьому клопотання представника потерпілого, оскільки відповідно до пункту 10 частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування у встановленому порядку шкоди, завданої йому злочином ,а подання цивільного позову є способом реалізації такого права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Приєднати позов ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 09:30 годину 26.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідка, про проведення судового засідання повідомити потерпілого, цивільного позивача та його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4199/13-к
Провадження № 1-кп/488/183/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимий:

- 10.10.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 206 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 05.02.2002 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185, статтею 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів;

- 22.12.2004 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнився 08.09.2008 року по відбутті покарання;

- 25.11.2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнився 15.04.2011 року по відбутті покарання;

- 18.12.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 18.02.2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 13.06.2013 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185, частиною 4 статті 70, статтею 71 КК України до 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі,

мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Рибна ?, квартира 231;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 13:05 годин 05.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3076/13-к
Провадження № 1-кп/488/147/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

03.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 04.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця 8-а Слобідська, 95,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 12.09.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Дело № 1- 577/2010 г.
3 августа 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Куц М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-ремонтником в ООО УПСС "Трио", не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
25.03.2008 г., ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, предоставил в отделение ОАО КБ "Надра", расположенное по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1, заведомо поддельную справку о доходах № 56 от 25.03.2008 г. с ООО "МГ-Груп", с целью получения кредита.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2008 года, обратился в банк "Надра" с целью получения кредита на приобретение автомобиля. Поскольку на тот момент получаемые им доходы не позволяли взять кредит, он обратился к своему знакомому, который изготовил справку о доходах на его имя с ООО "МГ-Групп". На указанном предприятии он никогда не работал. Данная справка была им предоставлена в банк 25.03.2008 г.
Согласно справки для получения кредита № 56 от 25.03.2008 г., ОСОБА_1 работал в ООО "МГ-Груп" маляром. Указанная справка подписана директором предприятия ОСОБА_2 (л.д. 79)
Согласно анкеты-заявления от 25.03.2008 г., ОСОБА_1 указал о месте работы в ООО "МГ-Груп" (л.д. 84)
Согласно заключения эксперта № 353 от 07.04.2010 г., рукописный текст в справке о доходах № 56 от 25.03.2008 г. выполнен не ОСОБА_2 и не ОСОБА_1, а иным лицом. (л.д. 137-143)
Согласно заключения эксперта № 352 от 06.04.2010 г., оттиск печати ООО "МГ-Груп" на справке о доходах № 56 от 25.03.2008 г., на имя ОСОБА_1 нанесен рельефным эластичным клише изготовленным с соблюдением требований фабричной технологии, но которое не является печатью ООО "МГ-Груп", образцы оттиска которой представлены на исследование. (л.д. 158-160)
На основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении беременную жену, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Председательствующий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1877/15-к
УХВАЛА Іменем України Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 , розглянувши 13 жовтня 2015 року в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, встановив: ОСОБА_5 вироком Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 року засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_5 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення, має заохочення. Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ВК № 53, думку прокурора, які вважають, що клопотання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3 роки 8 місяців 17 днів. Невідбутний строк складає 1 рік 3 місяці 13 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд - ухвалив: ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1868/15-к
Провадження № 1-кс/486/237/2015
19 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_10 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000198.
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 було передано реєстром від 12 жовтня 2015 року скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_10 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000198, яка протоколом автоматичного визначення слідчого судді 09 жовтня 2015 року.
Зазначена скарга судді ОСОБА_1 була передана реєстром лише 12.10.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
У судове засідання 19 жовтня 2015 року не з`явилась скаржниця ОСОБА_9 , яка була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила; жодних заяв від скаржниці до суду не надійшло. Неявка скаржниці свідчить про втрату зацікавленості до порушених у скарзі питань.
За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_10 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0000198 залишити без розгляду.
Розгляд скарги в частині інших скаржників продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/537/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004333 від 25.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004333 від 25.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси 28.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 26.10.2015 року.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004333 від 25.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 жовтня 2015 року на 09.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2788/15-к
У Х В А Л А
"12" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч 2 ст.. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч2 ст.. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч2 ст.. 185 КК Украї ни призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2015 року на 10 годин 30 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3