У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 Справа №607/3771/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_7 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за № 0000004 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 реалізувала ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб бупренорфін, що міститься в таблетках «Субутекс», які вона отримала для реалізації від ОСОБА_10 , жителя м. Калуша Івано-Франківської області. Відомості про кримінальне правопорушення 21 січня 2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Окрім того, згідно рапорту працівників УБОЗ УМВС України в Тернопільській області від 21 січня 2014 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , виявлено дві таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс», флакони з написом «Тропікамін», медичний шприц, частково наповнений рідиною, які він зберігав з метою збуту. Відомості про кримінальне правопорушення 22 січня 2014 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008.

23 січня 2014 року вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000004.

23 січня 2014 року ОСОБА_7 29.10.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що у нього в м. Калуші Івано-Франківської області, в кінці жовтня 2013 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, незаконно придбав у невідомої особи, наркотичний засіб - бупренорфін, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Таблиці № 2, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В жовтні 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Л.Українки в м. Калуш Івано-Франківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи частину таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-1204/13 від 15 листопада 2013 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну в частині таблетки білого кольору становить 0,0027 грами, з корисливою метою, збув її ОСОБА_8 , для подальшої реалізації.

Окрім цього, у ОСОБА_7 , який перебував в м. Калуш Івано-Франківської області в січні 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб -бупренорфін та зберігав його за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , який в подальшому мав намір збути.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Таблиці № 2, Списку № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

21 січня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено дві таблетки, які згідно з висновком експерта №2-91/14 від 22 січня 2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0149 грами, які останній мав намір збути для матеріального збагачення.

23 січня 2014 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

13 березня 2014 року заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 22 квітня 2014 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 стало те, що строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 19 год.20 хв. 20.03.2014 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку неможливо, оскільки необхідно додатково допитати підозрюваного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які спілкувалися із підозрюваним ОСОБА_7 в телефонному режимі; прийняти відповідне процесуальне рішення з приводу участі інших осіб у вчиненні злочинів спільно з підозрюваним ОСОБА_7 ; додатково допитати свідків, які зазначають про збут їм наркотичних засобів бупренорфіну, які містяться в таблетках «Субутексу» підозрюваним ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи; скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому старший слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 до трьох місяців.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що суть підозри та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив та просив обрати його підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання.

Крім цього, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 20 березня 2014 року о 19 год. 20 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 22 квітня 2014 року включно.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13