Справа № 333/6286/15-к
Пр. № 1-кп/333/575/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003652 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт, Балабине, Запорізького р-ну, Запорізької обл., громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом: не являється, раніше не судимого
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись по вулиці Дослідна станція у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення Інституту олійних культур, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і яке не має будь-якої огорожі та дверей, звідки таємно викрав металеве покриття даху вказаної будівлі, в кількості 4 штук, вартістю по 75 гривень 00 копійок кожне, загальною вартістю 300 гривень, яке перебуває на балансі Національної академії аграрних наук України «Інститут олійних культур».
Однак, у зв`язку з тим, що його дії були помічені ОСОБА_5 , який повідомив в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення, був затриманий працівниками міліції. Тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були припинені працівниками міліції.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 06 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв., знаходячись по вулиці Дослідна станція у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, зайшов у приміщення Інституту олійних культур, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 4-А таємно викрав металеве покриття даху вказаної будівлі, в кількості 4 штук, вартістю по 75 гривень 00 копійок кожне, загальною вартістю 300 гривень. Після чого був помічений та затриманий працівниками міліції.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведений злочину до кінця.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 10.08.2015 року, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1