АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/181/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/181/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження, -

встановила:
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, а саме до Зборівського районного суду.

Згідно клопотання, в провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний момент підготовче судове засідання не завершено.

Також обвинувачений зазначає, що він, потерпілий та свідки проживають у м. Тернополі, а тому їм найближче прибути у м. Зборів. Крім того, через призначення прокурора ОСОБА_8 начальником Зборівського відділення Тернопільської місцевої прокуратури, зміна підсудності забезпечить вчасну явку прокурора на судові засідання.

Обвинувачений стверджує, що наведені ним факти свідчать про неможливість та небажання здійснення Збаразьким районним судом правосуддя з дотриманням розумних строків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 не навів у клопотанні підстав, передбачених ст. 34 КПК України для зміни підсудності.

Так, з клопотання вбачається, що обвинувачений, потерпілий та свідки у даній кримінальній справі проживають на території м. Тернополя, яка не відноситься до юрисдикції Зборівського районного суду, тому колегія суддів не вважає це підставою для зміни підсудності.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 в клопотанні на те, що старший прокурор групи прокурорів призначений на посаду у Зборівське відділення прокуратури, а тому буде своєчасно з`являтись у судові засідання у Зборівський районний суд, не ґрунтується на вимогах закону. Така підстава не передбачена у ст. 34 КПК України.

Дотримання Збаразьким районним судом розумних строків розгляду кримінального провадження, на думку колегії суддів, не може розглядатися та досліджуватись апеляційним судом при розгляді клопотання про зміну підсудності.

Перешкод для здійснення правосуддя Збаразьким судом передбачених ст. 34 КПК України колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження №0004417 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1