АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1431/15-к Номер провадження 11-п/786/286/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року про направлення скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
У поданні порушується питання про направлення до іншого місцевого суду скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Подання обґрунтовується тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 до 21 вересня 2015 року перебуває у відпустці, а слідчий суддя ОСОБА_7 , - на лікуванні, а тому неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Доводи в.о. голови суду про неможливість розгляду скарги через перебування слідчих суддів у відпустці та на лікарняному суперечать закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України с карги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Відповідно до ч.5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Водночас, приписами цієї статті передбачено, що до обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.
Отже, відсутність у місцевому суді слідчих суддів не позбавляє найстаршого за віком суддю цього суду права розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
З огляду на наведене та враховуючи, що в.о. голови суду передбачених законом обставин для передачі скарги на розгляд іншого місцевого суду не навів, а лише послався на перебування слідчих суддів у відпустці та на лікарняному, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області від 9 вересня 2015 року та повернути скаргу засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3