overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1460/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26.06.2015 року біля 11 години 15 хвилин на 316км+93м автодороги Київ-Одеса сталась ДТП за участю водія ОСОБА_6 , що керувала автомобілем ТОЙОТА КЕМРІ д/н НОМЕР_1 та водія ОСОБА_7 , що керував автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_2 з напівпричепом БІЗОН д/н НОМЕР_3 , в результаті якої водій легковика та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до медичного закладу.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (хірургічне відділення з 26.06.2015 року по 26.06.2015 року, з 27.06.2015 року по 01.07.2015 року) і для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тому, слідчий просив надати доступ до історії хвороби ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження і вони перебували на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити історії хвороби та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-481/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановському Р.В .

з участю прокурора Михальчука О.О.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 259 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2011 року о 09:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора, цивільного позивача.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Справа №1-46/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/635/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.186, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 16 жовтня 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2015 року призначити на 10-00 год 18 листопада 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/668/4922/15

УХВАЛА
02.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000283 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо його клієнта ОСОБА_4 , зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку руху коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітованою на ім`я ОСОБА_4 , за 01 та 08 грудня 2014 року із зазначенням повної назви отримувачів коштів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №: 671/284/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши кримінальне провадження 1-кп/671/10/2013 щодо ОСОБА_1 за підозрою за ст.ст. 364 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.4, 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписки про отримання ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_1 - копії угоди про визнання винуватості.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.4, 190 ч.1 КК України на 9 год. 18.02.2013 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Лазаренко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/2101/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 13 вересня 2013 року,

встановила:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором прокуратури Волочиського району для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 2 на 11 жовтня 2013 року на 9 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа №: 671/466/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000014 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, розписка про отримання ОСОБА_3 копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 21.03.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1556/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000274 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 15.08.2014 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.

Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1138/15-к
УХВАЛА
15 вересня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 р. за №0000079, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

04.06.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судові засідання 27.07.2015 року, 04.08.2015 року та 15.09.2015 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , ухвали суду від 27.07.2015 року та від 04.08.2015 року про його привід в судове засідання на 04.08.2015 року та на 15.09.2015 року не виконані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки свідки не з`явилися на виклик суду в судове засідання, а розглянути справу у їх відсутності неможливо, тому до свідків за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139- 143 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_8 доручити Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області та прокурору Ярмолинецького району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис
Судді підписи
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-П-46/2010р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 , з участю:
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський матеріали кримінальної справи щодо вирішення питання про закриття кримінальної справи, порушеної щодо невстановленої особи в зв`зку із закінченням строків давності.;
встановила:

Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що у ніч на 21 червня 1995 року невстановлена особа з загону бригади № НОМЕР_1 КСГП „ Шлях Нового Життя» в с. Грем`яч, Новгород- Сіверського району, викрала коня вартістю 21 млн. крб..
За вказаним фактом прокуратурою Н-Сіверського району 04.10.1995 p., була порушена кримінальна справа №14/2397 за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 ККУ ред.1960 р.
По кримінальній справі були виконані основні слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити особу, скоївшую цей злочин не представилось можливим, у зв`язку з чим 13.12.1995 року попереднє слідство по к/с було зупинено на підставі. П.З ст.206, 209 КПК України.
26 жовтня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено і вищевказані суспільно-небезпечні дії вчинені невстановленою особою перекваліфіковані зі ст.86-1 ККУ у ред.1960 року на ст.185 ч.5 КК України ред.2001 року.
21.06.2010р. скінчився строк давності (15 років) після якого виключається згідно ст.49 ККУ та ст.7-1 ч.І п.5, ст.11-1 ч.2 КПКУ кримінальна відповідальність та застосування покарання відносно осіб які вчинили цей злочин.
Начальник СВ Н-Сіверського РВУ МВС в Чернігівській обл., за погодженням із прокурором Н-Сіверського району виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у зв`язку із закінченням строку давності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що оскільки згідно ст..49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились, а злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України 2001 року - є тяжкими і строк давності становить 15 років, а також особу, яка вчинила злочин не встановлено, клопотання піхтягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7-1ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 12, 248 КПК України, ст.,49 КК України суд; -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-П-46/10 p., порушену за ст.185 ч.5 КК України по факту крадіжки у ніч з на 21 червня 1995 року невстановленою особою з загону бригади № НОМЕР_1 КСГП .. Шлях Нового Життя» в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району коня вартістю 21 млн. крб,- ЗакрнТИ, у зв`язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської обл. протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча: ОСОБА_4
Справа№5-321/10
Провадження №5-321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Страшна Т. П.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про заміну не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі - обмеженням волі засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, засуджена 31 березня 2008 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано час відбутий за вироком Кіровського міськсуду від 21.08.2007 року з 21.08.2007 року по 31.03.2008 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 31 березня 2008 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. До строку відбування покарання зараховано час відбутий за вироком Кіровського міськсуду від 21.08.2007 року з 21.08.2007 року по 31.03.2008 року .

Покарання відбуває з 31 березня 2008 року. Працевлаштована на швейному виробництві установи, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, додержується не завжди, мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Має заохочення. Провину у скоєному злочині визнає. За характером спокійна, наполеглива, цілеспрямована. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і в звязку з чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини строку покарання - обмеженням волі.

Вислухавши в судовому засіданні засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину строку покарання за вироком Шахтарського міськрайсуду Донецької області від 31 березня 2008 року у вигляді позбавлення волі - обмеженням волі на 1 (один) рік 3 (три) місяці 12 (дванадцять) днів.

Засуджену ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання слідування її під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Розяснити ОСОБА_1, що під час вчинення нового злочину, відбуваючи більш мяке покарання до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 1-кп/742/252/15
Єдиний унікальний № 742/3836/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року. Проте, підготовче судове засідання було відкладене на 15 жовтня 2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора та обвинувачену вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 26 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1