Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-848/10
15 сентября 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н. при секретаре Кондратьевой Н.Ю. при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, учащегося вечерней школы, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 25 января 2010 г. в ночное время с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли на ул. К. Маркса в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с воздушных опор 140 м. телефонного кабеля ТПП №10/2 принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 638 грн. 14 коп.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в середине февраля 2010г. в ночное время с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли на ул. Центральную в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с воздушных опор 105 м. телефонного кабеля ТПП №50/2/0,4 принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1169 грн. 42 коп.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в начале марта 2010 г. в ночное время с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли к дому №34 по ул. К. Маркса в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с воздушных опор 60 м. телефонного кабеля ТПП №50/2/0,4, принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 855 грн. 71 коп.
ОСОБА_2 в ночь с 6 на 7 марта 2010 г. с целью похищения чужого имущества, прибыл на ул. Строителей в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с воздушных опор 20 м. телефонного кабеля ТПП №20/2/0,4 принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 375 грн. 26 коп.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ночь на 8 марта 2010 г. с целью похищения чужого имущества, действуя с единым умыслом в достижении преступного результата, прибыли на ул. Колхозную в с. Менжинское Никопольского района Днепропетровской области, где, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с воздушных опор 160 м. телефонного кабеля ПР ППМ №2/0,9 принадлежащий ОАО «Укртелеком», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 105 грн. 84 коп.
ОСОБА_2, 7 апреля 2010 года примерно в 16-30 часов, находясь в домовладении №6 по ул. Стадионной в с. Менжинское, воспользовавшись отсутствием хозяев, путем свободного доступа, с этажерки находящейся в комнате тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_5 К 300i» стоимостью 800 гривен с симкартой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находилось 15 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 840 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, подтвердил факты кражи проводов по предварительному сговору с Нодь и ОСОБА_4, а также факт кражи мобильного телефона.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-отношениями «Укртелекома» о краже проводов (л.д. 9,28,36,54,98);
-актами технической инвентаризации линий связи (л.д. 13,31,40,58,102);
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.52-53) согласно которых зафиксировано место кражи;
-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона (л.д.85).
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.ст. 104, 75 УК Украины, назначив ему наказание с испытанием.
Гражданский иск по делу ОАО «Укртелеком» следует оставить без рассмотрения поскольку он не поддержан представителем истца в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ст. ст. 104,75,76 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего о тменить.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: