справа № 620/1107/15-к
провадження № 1-кп/620/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000252 від 21.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 06.11.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 10.12.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 69, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.07.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.06.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, -
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.09.2014 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки за обраним ним після звільнення місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 та обмеження на строк адміністративного нагляду у вигляді: 1.) Заборони покидати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; 2.) Заборони відвідувати місця, де реалізовуються на розлив спиртні напої; 3.) Зобов`язання явки для реєстрації до міліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_4 будучи ознайомлений під підпис з переліком встановлених відносно нього постановою суду обмежень та наслідками їх порушення, порушуючи встановлені відносно нього зобов`язання повідомляти Зачепилівське відділення поліції про зміну свого місця проживання та заборону виїздити за межі Зачепилівського району Харківської області з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з 10.11.2015 року змінив своє місце проживання не повідомивши про це Зачепилівське відділення поліції, та з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно виїхав за межі Зачепилівського району Харківської області та протягом часу з 10.11.2015 року по 24.11.2015 року, ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, проживав за межами Зачепилівського району Харківської області, а саме в м. Дніпропетровськ.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд досліджує:
-копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ,

-копі трьох довідок про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,

-копії п`яти вироків суду відносно ОСОБА_4 ,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,

-довідку-характеристику видану Сомівською сільською радою на ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, невелику тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, утриманців не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, яке буде повним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень з його боку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу набуття вироком законної сили після затримання останнього працівниками Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання вироку суду в частині затримання та етапування засудженого ОСОБА_4 доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1