Провадження № 1-кп/127/1278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 3-го классу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 03 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003106,-
В С Т А Н О В И В:
У 2012 році, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території відкритого ринку в м. Яремча Закарпатської області, у невстановленого слідством громадянина придбав ніж. Усвідомлюючи, що вказаний ніж являється холодною зброєю, а як наслідок неправомірність своїх дій, останній постійно носив вказаний ніж при собі без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 02 травня 2014 року, приблизно, о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №8, що по вул. Фрунзе в м. Вінниці, був зупинений співробітниками міліції для перевірки посвідчуючих документів, оскільки вів себе підозріло та був одягнутий в камуфляжну форму без розпізнавальних знаків. На питання співробітників міліції, чи є у нього при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі вищевказаний ніж, однак передбаченого законом дозволу на нього не має. Після чого в присутності двох понятих даний ніж у ОСОБА_4 був вилучений.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №220-Х від 21 травня 2014 року вищевказаний ніж являється холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що дійсно в 2012 році на ринку в м. Яремча він придбав ніж та носив його при собі. 02 травня 2014 року по вул. Фрунзе в м. Вінниці його зупинили працівники міліції, оскільки він був одягнений в камуфляжну форму без розпізнавальних знаків, і на їх запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, він добровільно видав їм вищезазначений ніж. У вчиненому щиро каявся, просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання. З моменту вчинення ним злочину пройшов час, за який ОСОБА_4 до будь якої відповідальності не притягувався. В 2014 році вступив до добровольчого Українського корпусу «Правий сектор» та був у складі НОМЕР_2 окремого батальйону 3-ї штурмової роти, приймав участь у бойових діях в с. Піски Ясинуватського району Донецької області. З 23 липня 2015 року перебуває в зоні АТО у складі Медичної служби «Госпітальєри» Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор». Від отриманих травм в зоні АТО з 16 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в зв`язку із пораненням.
Заслухавши прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, вступив до добровольчого Українського корпусу «Правий сектор» та був у складі НОМЕР_2 окремого батальйону 3-ї штурмової роти, приймав участь у бойових діях в с. Піски Ясинуватського району Донецької області, де отримав поранення в зв`язку з чим перебував на лікуванні, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 2 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, закрити.
Речовий доказ - ніж, який зберігається в ккмері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: