Cправа № 750/6644/15-к
Провадження № 1-кп/750/310/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові заяву старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2015 року ОСОБА_4 була засуджена до покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої та за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 було призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, судом було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

13.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, відповідно до якої він просить виправити описку, допущену у вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.09.2015 року, у кримінальному провадженні №750/6644/15-к (1-кп/750/310/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, а саме додати слова з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої після слів чотирьох років шести місяців позбавлення волі у третьому абзаці резулятивної частини вироку.

У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, а засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти її задоволення.

Враховуючи викладене, зміст заяви прокурора, думку інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.09.2015 року, у кримінальному провадженні №750/6644/15-к (1-кп/750/310/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, а саме у третьому абзаці резулятивної частини вироку після слів чотирьох років шести місяців позбавлення волі додати слова з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Третій абзац резулятивної частини вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.09.2015 року викласти у наступній редакції: Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити їй покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1