Справа № 182/8424/15-к
Провадження № 1-кп/0182/824/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 р. за № 0003466 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку липня 2015 року в денний час у невстановленому слідством місці вирвав кущі рослини конопля та переніс їх за місцем свого тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , з яких в подальшому зібрав, тобто незаконно в цілях особистого вживання придбав верхівки та гілля з листям дикої рослини конопля, які являються сировиною для виготовленим особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, виготовив, відділивши листя та суцвіття від гілля рослини конопля, висушив та роздрібнив висушені вищевказані верхівки та листя дикої рослини конопля, таким чином незаконно в цілях особистого споживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання в цілях особистого споживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції.
2 листопада 2015 р. в період часу з 08:13 год. до 08:32 год. під час санкціонованого обшуку за участю двох понятих за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два паперових згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, дволітрову скляну банку, в середині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, один висушений кущ рослини зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечннм наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса сухої речовини якої становить відповідно 17,28 гр, 25,85 гр, 6,58 гр, 14,03 гр, що належать ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
03.12.2015 р. прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 р. за № 0003466 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 листопада 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 . Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (дин) рік.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1,4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 07.12.2015 р. було призначене підготовче судове засіданні на 14.12.2015 р.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про визнання винуватості, укладена 27 листопада 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази два паперових згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, дволітрову скляну банку, в середині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, один висушений кущ рослини зеленого кольору, які зберігаються у камері схову Нікопольського відділу НП ГУНП у Дніпропетровській обл.. знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.. 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2015 р. під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2015 р. за № 0003466.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (дин) рік.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази два паперових згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, дволітрову скляну банку, в середині якої знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, один висушений кущ рослини зеленого кольору, які зберігаються у камері схову Нікопольського відділу НП ГУНП у Дніпропетровській обл.. знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1