Справа: № 148/2013/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2015 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.07.2015 до чергової частини Тульчинського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2015 невідома особа шляхом обману заволоділа коштами її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 17867 грн. з її банківської картки НОМЕР_1 , чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2015 о 16.40 год. до ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_2 і представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сказав, що в них збій в системі, та їм терміново потрібен номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб з неї не зникли грошові кошти.

Однак, ОСОБА_6 , номер картки відразу не продиктувала та невідома особа чоловічої статі телефонував ще, в останній раз невідома особа зателефонував до ОСОБА_6 і вона продиктувала номер своєї картки № НОМЕР_1 та цифри, які надійшли їй в СМС-повідомленні. Після чого отримала СМС-повідомлення, що з її картки зняті грошові кошти у сумі 17867 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000471 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо і з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , оператора рухомого (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00.00 год. 19.07.2015 по теперішній час, а також технічну інформацію, з якими іншими СІМ-картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ-картки, при цьому вказати наступну інформацію:

тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, якого викликали, не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Тульчинського РВ України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДЖ.ЕС.ЕМ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 год. 19.07.2015 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, якого викликали, не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС - СID, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: