печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8068/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Поповича О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Поповича О.І. про тимчасовий дозвіл до речей та документів та їх вилучення.

У судовому засідання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Поповича О.І. внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та зазначив про необхідність розгляду клопотання за відсутності особи у володінні, якої знаходяться речі та документи з метою забезпечення його схоронності, запобігання випадкам його зникнення, втрати або пошкодження, а також з метою проведення експертиз справжності ідентифікаційних номерів цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове зсідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 12.12.2012 року за ч. 3 ст. 364 КК України за фактом незаконної реєстрації службовими особами ДДАІ МВС України за сприяння службових осіб Волинської і Полтавської митниць транспортних засобів, які були ввезені на територію України для тимчасового користування, та постановки їх на постійний облік без сплати обов'язкових митних платежів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2011 Прилуцьким відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області за ОСОБА_3, 1976 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у порушення ст.ст. 187, 189 Митного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 3.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2010, незаконно зареєстрований транспортний засіб «BMW 530D GT (F07)» номер кузова НОМЕР_1, який ввезено на територію України.

В клопотання вказано, що в даний момент з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме події кримінального правопорушення, способу його вчинення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, винуватості службових осіб Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області та службових осіб Волинської митниці, виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу «BMW 530D GT (F07)» номер кузова НОМЕР_1.

У слідства є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «BMW 530D GT (F07)» номер кузова НОМЕР_1 набутий кримінально протиправним шляхом та незаконно зареєстрований на території України, а тому може бути використаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.12.12 за ч. 3 ст. 364 КК України, як речовий доказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Поповича О.І., дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до речей, документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. - задовольнити.

Надати слідчому Костюкову С.О. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на вилучення(здійснення виїмки) транспортного засобу «BMW 530D GT (F07)» номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та оригіналів документів щодо його придбання, відчуження та реєстрації в органах ДАІ.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська