overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/886/15 Справа № 703/2740/15-к Категорія: ч. 2 ст. 364 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2015 р. м. Черкаси
29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника Холодняка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно- господарських функцій на 1 рік та штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок суду подали апеляційні скарги, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Холодняка в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/636/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004630 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Георгіївка, Лутугінського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004630 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004630 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/756/1658/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 2 жовтня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, свідками в даній кримінальній справі визнані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Вищевказані особи на виклики суду в судові засідання не з`являються, поважність причин своєї неявки не повідомляють.

Суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання вказаних свідків, оскільки їх неявка унеможливлює з`ясування під час судового слідства всіх фактичних обставин справи та затягує її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21, каб.14) на 07 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

Виконання постанови суду доручити Подільському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУМВС України в м. Києві, прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2015Справа № 1-в/760/175/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 10.08.2015 року, яке надійшло до суду 27.08.2015 року, про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської обл., с. Селичівка, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по закінченню іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року,
за участю прокурора: ОСОБА_4

представника ВКВІ: ОСОБА_5

засудженого:

ОСОБА_3 С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Даний вирок на виконання до відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшов 16.09.2013 року.

27.08.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва з відділу КВІ Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання від 10.08.2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, що складене інспектором відділу КВІ Солом`янського району м. Києва, ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , самим інспектором КВІ не було підписано та направлено до Солом`янського районного суду м. Києва, а тому воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 10.08.2015 року, яке надійшло до суду 27.08.2015 року, про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком

Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до відділу КВІ Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/95/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

11 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва А.О. Сурмієвича надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за №0000355 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/95/13, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за №0000355 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 лютого 2013 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Сурмієва А.О., підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-кп/760/503/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001151 від 14.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевої І.О. надійшов обвинувальний акт від 27.06.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №001151 від 14.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/503/13, що зареєстроване в ЄРДР за №001151 від 14.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 23 липня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/127/1271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004463 від 07.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого та його законного представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України на 14:20 год. 16.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, неповнолітнього потерпілого викликати через його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/9551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у ненадані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у ненадані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

24.09.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання, оскільки предмет спору було вирішено.

За вказаних обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення клопотання без розгляду вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у ненадані матеріалів кримінального провадження для ознайомлення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 153/1513/13-к
Провадження №11-кп/772/253/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду від 4 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі зі спеціальною конфіскацією грошей в сумі 954 гривні. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ямпільського районного суду від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , якому роз`яснено право подавати свої заперечення до 24 березня 2014 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду від 4 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 4 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 140/1472/14-к
Провадження №11-кп/772/783/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду від 23 липня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладанням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду від 23.07.2014 року щодо ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , якому роз`яснено право подавати свої заперечення до 5 жовтня 2014 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 4 листопада 2014 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-918/11 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

1 вересня 2011 року місто Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка Є.П.

суддів: Зайцева В.А., Рупака А.А.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України, розгляд якої 01.09.2011 року не відбувся через не доставку в судове засідання засудженого.

За повідомленням начальника конвою засуджений ОСОБА_1 перебуває в СІЗО Стрижавської ВК №81.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання обовязкова, вважаю за необхідне етапувати засудженого в зал судового засідання апеляційного суду на час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 358 КПК України, ст. 90 КВК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зал судових засідань апеляційного суду Вінницької області на 22 вересня 2011 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

Судді:

Згідно з оригіналом:
Справа № 772/3/13
Провадження №11-сс/772/28/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

05 лютого 2013 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Зайцева В.А., Ковальської І.А.,

при секретарі: Діденко В.В.,

з участю прокурора Зонова С.М.,

слідчого Гуцола В.І.,

представника ТОВ «Уністрой» адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового та кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Зонова С.М. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року, якою частково задоволено скаргу директора ТОВ «Уністрой» та скасовано постанову начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2012 року у кримінальному провадженні, відкритому 22 листопада 2012 року, про визнання речовими доказами нафтопродуктів, які є власністю ТОВ «Уністрой» та приєднання їх до кримінального провадження, знято обмеження щодо розпорядження даними нафтопродуктами, визнано незаконною бездіяльність начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4, що полягає в неповерненні ТОВ «Уністрой» вказаних нафтопродуктів та покладено на останнього зобов'язання повернути нафтопродукти їх законному власнику ТОВ «Уністрой», -

Керуючись ст. ст. 402, 404, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Зонова С.М. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2013 року, якою скасовано постанову начальника ВРКС СУ ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2012 року у кримінальному провадженні про визнання речовими доказами нафтопродуктів, які є власністю ТОВ «Уністрой», скасувати та в задоволенні скарги директора ТОВ «Уністрой» ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 лютого 2013 року о 09:15 год.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: