справа № 166/1149/13-к
номер провадження № 1-кс/166/74/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 15 серпня 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Маїла С.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Михальчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Хилюком В.В., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 08.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше судимого 12.12 .2001 року Волинським обласним судом за ст. 93 п. Ж, 17 ч.2, ст.117 ч. 1, ст.42 КК України (1960 року) до 13 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.10.2011 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_2, 7 серпня 2013 року, о 21 год. 45 хв., за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс удар кухонним ножем в область спини неповнолітньому ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом 08.08.2013 року слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про що останньому 15.08.2013 повідомлено про підозру.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчиняє нові тяжкі кримінальні правопорушення проти життя та здоровя громадян та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_2, який в показаннях підтвердив обставини умисного нанесення ним неповнолітньому ОСОБА_2 о 21 годині 45 хвилин, 07 серпня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, удару кухонним ножем в область спини, під час виниклого конфлікту між ними, доводи захисника ОСОБА_1, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_2 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_2, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 15 жовтня 2013 року.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Лях В.І.