УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 28.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документи щодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції АДРЕСА_2 , вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн., спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказані в клопотанні факти можуть свідчити про підроблення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 по реконструкції каналізаційної насосної станції № 12.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердження фактів виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер АДРЕСА_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до первинних бухгалтерських документів
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим було доведено, що існує загроза знищення документів, про доступ до яких вона клопоче, про що надано відповідну заяву.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: договір підряду № 37 на роботи з монтажу насосного обладнання від 19.05.2015 року; договірна ціна на будівництво «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, що здійснюється в 2015 році»; підсумкова відомість ресурсів за серпень 2015 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року; реєстр актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року; акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на сантехнічні роботи реконструкції КНС від 19.05.2015 року; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «сантехнічні роботи» за серпень 2015 року; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на реконструкцію КНС від 09.04.2015 року; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «на реконструкцію»; документів щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014-2015 роках насосів марки WILO FA для відкачки стічних вод, та обладнання до них, подальшого їх руху, використання (накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: