overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши подання слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Жовтнева, 19, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Жовтнева, 19, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа : 1) сім картка , імеі. 11479; 2) сім-картка , імеі. 93230, чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, можуть зберігатися викрадені мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Жовтнева, 19, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

17 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення його обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 23.02.2010 р. о 9 год. 20 хв. з участю обвинуваченого, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВ'ЯЗКУ

ІЗ СМЕРТЮ ОБВИНУВАЧЕНОГО

27 жовтня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № НОМЕР_1, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Під час досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 25.01.2008 року помер (актовий запис про смерть від 25.01.2008 р. № 12).

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в зв'язку із смертю підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - ЗАКРИТИ, в зв'язку із смертю підозрюваного.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 702/1267/13-к
Провадження № 1-кп/702/74/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/74/13 у справі № 702/1267/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, раніше притягуваного до кримінальної відповідальності 20.02.2006 року Монастирищенським районним судом Черкаької обалсті за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, постановою Монастирищенського районного суду від 01.03.2007 року, звільненого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1267/13к в провадженні № 1- кп/702/74/13 та розподілена судді Н.В. Мазай.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №1 кп/702/74/13 у справі № 702/1267/13к відносно ОСОБА_1, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 01.10.2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 703/2731/13-к

УХВАЛА
24 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей
Органом досудового слідства з 23 січня 2013 року розслідується кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що займаючи посаду начальника оборотного депо ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», одержав від ОСОБА_4 12 тис. грн., які та отримала від працівників депо для передачі йому в якості хабара.
Слідчий прокуратури ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що в період з 28 лютого по 2 квітня 2013 року невстановлені особи за допомогою засобів стільникового завязку обговорювали розмір та порядок збору грошей для передачі ОСОБА_3 в якості хабара, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до засобів стільникового завязку та сім-карт ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу слідчого до засобів стільникового завязку і сім-карт можуть бути встановлені обставини та особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно надати слідчому доступ до даної інформації.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Надати слідчому Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до засобів стільникового звязку та сім-карт ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх огляду та можливістю вилучення сім-карти з мобільним номером № НОМЕР_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 703/2472/13-к

УХВАЛА
14 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Органом досудового розслідування з 12 березня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 11 березня 2013 року близько 12 год., в приміщенні «СТО», що по вул. Леніна 101 в м. Сміла, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4
Слідчий Коломієць В.Ю., в провадженні якого знаходиться дана справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4, внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, знаходився з 12 по 20 березня 2013 року на лікуванні в Смілянській міській лікарні, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до його медичної картки для проведення судово-медичної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.
Приймаючи до уваги, що в справі необхідно призначити судово-медичну експертизу і для її проведення необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_4 яка знаходиться в Смілянській міській лікарні, тому слід надати слідчому доступ до історії хвороби ОСОБА_4
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Надати слідчому СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, яка знаходиться в Смілянській міській лікарні, що по вул. 60 років СРСР 82 в м. Сміла, для вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Овсієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний в судове засідання не зявляється, причин неявки не повідомив, хоч і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

У звязку з тим, що обвинувачений з неповажних причин вдруге не зявився в судове засідання, прокурор заявив клопотання про привід його в судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що ОСОБА_1 дійсно без поважних причин не зявилася в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.136, 106 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 в зал судового засідання Соснівського районного суду м.Черкаси 16 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв.

Виконання приводу покласти на Соснівський РВ УМВС м. Черкаси.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м.Черкаси
Справа №712/7296/13-к
Провадження №1 кс/712/2728/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 17 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Нестерчук А.Ю.,розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002288 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Гнатюк Р.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Пироженко А.О. про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси Пироженка А.О. та слідчого СВ Соснівського РВ Гнатюка Р.В.-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4, прож. за адресою: АДРЕСА_1, про те, що у кінці травня 2013 року вирішив купити рибу на території ВАТ "Ветзоопромпостач" по АДРЕСА_1. Зайшовши до ВАТ "Ветзоопромпостач" помітив вантажників, які розвантажували рибу з автомобілю до складу. При цьому відчувався неприємний запах зіпсованої риби. Гр. ОСОБА_4 підійшов до вантажників і запитав, що вони будуть робити з рибою на, що йому відповіли, що рибу в подальшому оброблять хімічними речовинами і вона буде придатна для харчування хоча на той час риба була у зіпсованому стані.

За даним фактом 06.06.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, а саме: риба, яка не відповідає санітарним нормам, небезпечні харчові добавки та ароматизатори, що містять отруйні або шкідливі речовини та інші предмети і речовини обмежені за обігу, які мають доказове значення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Гнатюк Р.В. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення риби, яка не відповідає санітарним нормам, небезпечні харчові добавки та ароматизатори, що містять отруйні або шкідливі речовини та інші предмети і речовини обмежені за обігу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Гнатюк Р.В.

Строк дії даної ухвали становить 10 днів з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про проведення обшуку ознайомлений. Копію ухвали отримав.

"___" _________ 2013 року __________________________________________________________
Справа №712/7092/13-к
Провадження №1 кс/712/2650/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

м. Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Какуші І.М., слідчого Полудень О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, ОСОБА_2, про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку території та виробничих приміщень за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Вергуни хутір Стахуреве вул. Комсомольська, 1А.,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про відмову у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку території та виробничих приміщень за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Вергуни хутір Стахуреве вул. Комсомольська, 1А., в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: було вказано: Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 речі, вилучені під час проведення обшуку 03.06.2013 року за адресою Черкаський р-н, с.Вергуни, хутір Стахурови, вул.Комсомольська, 1а.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які просили виправити описку в ухвалі суду від 12.06.2013 року, керуючись ст.379 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 червня 2013 року про відмову у накладенні арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку території та виробничих приміщень за адресою Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Вергуни хутір Стахуреве вул. Комсомольська, 1а, вказавши: Зобовязати ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 речі, вилучені під час проведення обшуку 03.06.2013 року за адресою Черкаський р-н, с.Вергуни, хутір Стахуреве, вул.Комсомольська, 1а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/7450/13-к
Провадження №1 кс/712/2788/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси " 18" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси Луговського І.С. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001864 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Семіткіним М.С. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на ТОВ "Комбінат-Черкаси" по АДРЕСА_1 без відповідних реєстраційних та дозвільних документів підпільно здійснюють несанкціонований вилов риби, функціонує рибний цех, на якому виготовляють в'ялену, сушену та копчену рибу, якість якої не відповідає вимогам санітарних та гігієнічних норм, встановлених нормативно-правовими актами, і здійснюють її випуск на споживчий ринок.

06.06.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 249 ч.1 КК України.

Заслухавши доводи слідчого Семіткіна М.С., думку прокурора суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та підтверджують факти зайняття господарською діяльністю без державної реєстрації або без дозвільних документів та введення в обіг небезпечної продукції, що не відповідає вимогам, встановлених нормативно-правовими актами, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції Семіткіну М.С. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які підтверджують факти зайняття господарською діяльністю без державної реєстрації або без дозвільних документів, здійснення несанкціонованого вилову риби, та введення в обіг небезпечної продукції.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Семіткіна М.С.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1742/14-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

29.12.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 05.01.2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1