Справа № 546/466/15-к
№ 1-кс/546/67/15 -к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: ст. слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка мається у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух грошових коштів на рахунку по картці для виплат на ім`я ОСОБА_5 за період з 04.04 2015 року по 06.04.2015 року, а також фото- та відеозаписів, здійснених в момент проведення транзакцій за даними картками на протязі зазначеного періоду.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, для участі у розгляді за судовим викликом не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі цієї особи згідно ч. 4 ст. 163 КПК України.
Ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що для встановлення факту викрадення належних потерпілому коштів та особи, яка вчинила крадіжку, необхідна зазначена у клопотанні інформація, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази в кримінальному провадженні. Разом з тим ця інформація становить собою банківську таємницю і являє собою охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена у клопотанні інформація про рух коштів на рахунку по картці для виплат на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Разом з тим інформація, зафіксована на фото- чи відеозаписах під час зняття коштів через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, є охоронюваною законом таємницею, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати керівника акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 фото- та відеозаписи, здійснені в момент проведення транзакцій за даними картками через банкомат № 6897706, розташований по АДРЕСА_1 , за період з 04.04 2015 року по 06.04.2015 року.
У задоволенні клопотання про надання інформації про рух грошових коштів на рахунку по картці для виплат, виданій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: