Справа № 4-448/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Коваленко І.І.

з участю прокурора Ралка С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 В.М. на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи і свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2010 року ст. слідчим прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України за фактом отримання 03.02.2010 року від студентів заочної форми навчання групи «0702»факультету «Облік і аудит»Сумського національного аграрного університету хабара на загальну суму 800 грн. за складання іспиту з предмету «Гроші та кредит».

Вважає, що кримінальна справа порушена незаконно, порушена без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, постанова необґрунтована, ОСОБА_2 не є спеціальним суб»єктом - службовою особою, не виконувала організаційно розпорядчі функції. Просить суд скасувати вказану постанову про порушення кримінальної справи.

Представник прокуратури Зарічного району м. Суми скаргу не визнав і вважає, що було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст. 94, 98 КПК України.

Суд, заслухавши адвоката, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що 20.04.2010 року ст. слідчим прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України за фактом отримання 03.02.2010 року від студентів заочної форми навчання групи «0702»факультету «Облік і аудит»Сумського національного аграрного університету хабара на загальну суму 800 грн. за складання іспиту з предмету «Гроші та кредит».

Приводом для порушення кримінальної справи стали заяви студентів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про вимагання хабара ОСОБА_2

Підставою для порушення кримінальної справи були достатні фактичні дані, які вказували на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України : пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протоколом огляду кабінету № 403 У Сусмського Національного аграрного університету.

Дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи отримані з законних джерел.

Обставини, які виключають порушення справи / ст. 6 КПК України/ в даному випадку відсутні.

Не можна погодитися з доводами захисту про те, що викладач не є службовою особою, яка виконує організаційно розпорядчі функції. Викладач, який виставляє позитивні оцінки на іспитах за незаконну винагороду, здійснює юридично значущі дії, здатні породжувати, змінювати чи припиняти певні правовідносини, що дозволяє визнати вчинені ним дії виконанням організаційно розпорядчих або адміністративно господарських обов»язків, а осіб, які їх здійснюють службовими.

Суд вважає, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 В.М. на постанову про порушення кримінальної справи від 20.04.2010 року залишити без задоволення.

Копію постанови суду направити прокурору, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя