Справа № 740/578/16-к
Провадження № 1-кс/740/88/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
16 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 29.11.2015 року за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва, смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травматичного шоку в результаті комбінації переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 року за № 0001986, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , що родом із РФ та чоловік на ім`я ОСОБА_7 , ромської народності. 28.11.2015 року він на протязі дня був вдома. Близько 14 год. 28.11.2015 року до нього додому прийшов ОСОБА_6 та запропонував спиртного. Він погодився, оскільки вже був на підпитку. ОСОБА_6 проживав по АДРЕСА_2 . Вийшовши від нього, вони пішли до ОСОБА_8 . По дорозі ОСОБА_6 зателефонував чоловіку на імя ОСОБА_7 , щоб він також приєднався до вживання спиртного. Зустрівшись, вони пішли додому до ОСОБА_9 на АДРЕСА_2 . На трьох вони купили 0,5 л. Випивши горілку їм було мало, тому вони вирішили купити ще. Отримавши за зданий бідон 100 гн. вони направились до ОСОБА_8 . Перебуваючи вдома у ОСОБА_9 вони розпили ще 2 пляшки горілки по 0.5 л. та близько 19 год. 28.11.2015 року вийшли на вулицю. Коли вийшли на вулицю із будинку, ОСОБА_7 телефонував по мобільному телефону до своєї співмешканки ОСОБА_10 , про що вони говорили він не чув. Вийшовши із подвір`я він ішов попереду ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Про що вони говорили позаду він не чув. Ішли в сторону вул. Овдіївська м. Ніжин, по вул. Челюскіна та не доходячи приблизно 50 м. до зупинки маршруту № 2, ззаду до нього підбіг ОСОБА_7 та зненацька наніс одного удару кулаком в область носа. Навіщо він це зробив не пояснив, з носа почала текти кров, після чого він з ними не розмовляючи, пішов додому, а вони залишились на «кругу» зупинки маршруту АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено жінку на ім`я « ОСОБА_10 », якою виявилась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 . До вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 станом на 28.11.2015 року та по теперішній час користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення місця перебування ОСОБА_11 на період вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , в проміжок часу: із 01.10.2015 року по 16.02.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 16 березня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1