АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1079/15-к Номер провадження 11-кп/786/324/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, безпартійного, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 345 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга з внесеними змінами, в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 постановлення відносно нього нового вироку, а тому участь ОСОБА_8 в апеляційному розгляду є обов`язковою .

В судове засідання апеляційного суду, яке неодноразово призначалось до розгляду, починаючи з 07 травня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`являвся, хоча своєчасно повідомлявся про день слухання справи.

В день призначення провадження до слухання ОСОБА_9 надавав довідки про різні захворювання, а два рази взагалі нічим не підтверджував свою неявку до суду.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_8 до суду до нього тричі був застосований примусовий привід, який залишився невиконаним.

Як вбачається із довідки відділової клінічної лікарні Південної залізниці ОСОБА_8 амбулаторно пролікувався з приводу післятравматологічного артрозу правого колінного суглобу до 03 листопада 2015 року.

І знову 03 листопада 2015 року, за день до слухання провадження, в день закінчення лікування в одній лікарні ліг на лікування в психоневрологічне відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Оскільки такі захворювання ОСОБА_8 , який за час знаходження його кримінального провадження на розгляді в апеляційному суді пролікувався в декількох лікарнях м.Полтави з різними захворюваннями, викликають сумніви та вказують на явне небажання обвинуваченого з`явитись до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про затримання ОСОБА_8 для вирішення питання про зміну останньому запобіжного заходу, в зв`язку з ухилянням обвинуваченого від явки до суду.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, та попередньо надавши заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_8 за викликами до апеляційного суду не з`являється, застосований до нього примусовий привід не виконується, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а обвинувачений затриманню з метою його приводу до апеляційного суду та вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.187, 190, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною освітою, непрацюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду і вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу .

Виконання ухвали доручити Октябрському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року зупинити до виконання приводу ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4