overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-335/11
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2011 рокуСарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Ковташа В. О.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, погоджене Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

засудженого Сарненським районним судом

12 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений Сарненським районним судом 12 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Дослідивши матеріали про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким, на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, про що надав відповідну заяву; підстав, які б виключали можливість застосування амністії, не встановлено.

Керуючись п. а ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 на підставі п. а ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 621/42/15-к
Провадження № 1-кп/621/195/15

У Х В А Л А

24 липня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробувальним строком на 1 рік.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 16.04.2015 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2015 року був скасований та призначений по справі новий судовий розгляд у Зміївському районному суді Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року
обвинувчений ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності
за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а
кримінальне провадження № 0000911 було закрито.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 14.07.2015 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2015 року була скасована та повернута для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 1У КПК України в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 26.12.2015 року отримав 26.12.2015 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000911 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року
о 10 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
Дело№ 1-303/2011г.
27 апреля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца С. Пенькозавод Новосильского района Орловской области РФ, русского, гражданина Украины, учащийся 9-го класса Роганской гимназии Харьковского района Харьковской области, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , рамсе не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_6 , обвиняемый по ст. 296 ч.1 УК Украины в судебное заседание не является, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщает, что лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый умышленно уклоняется от явки в суд.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Производство по делу приостановить. Объявить розыск ОСОБА_5 .
При обнаружении ОСОБА_6 задержать его и доставить в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Копию постановления для исполнения направить Начальнику Липецкого ОУ МВД Украины в Харьковской области.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/433/15-к
Провадження 1-кп/636/139/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги на вирок суду, -

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 02.11.2015р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року було залишено без змін.

18.11.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Таким чином суд вважає необхідним для надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, тимчасово залишити останнього у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, суд -

постановив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для подальшого етапування до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
-//- прокурора ОСОБА_3
-//- потерпілої ОСОБА_4
-//- захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
-//- законного представника ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого
-//- обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2015р. у судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_9 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, під час судового провадження грошове стягнення може бути накладено судом за власною ініціативою.
Так, відповідно до ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин, і не повідомив про причини свого неприбуття, то відповідно до ч.1 ст.139 КПК України на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, проте не з`явився у судове засідання та заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.139, 144, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 5-2434кв15
П О С Т А Н О В А
8 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , вивчивши кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року та п. 11 Перехідних положень КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2015 року до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 26 квітня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
С у д д я ОСОБА_1
11-кп/775/486/2015(м)
220/1478/15-к

УХВАЛА

10 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, оскільки вони приймали участь в даному провадженні під час досудового розслідування (провадження № 11сс/775/200м/15).

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які доповіли, що за їх участю було постановлено ухвалу від 17.06.2015 р., колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ч. 1ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Судді:
Справа № 307/3732/15-к
Провадження № 1-кс/307/434/15
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження від 29 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
11 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 травня 2015 року.

Заявник просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року та скасувати постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 29 травня 2015 року.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29 травня 2015 року.

Призначити судове провадження до розгляду на 13 годину 30 хвилин 14 грудня 2015 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/528/13
Єдиний унікальний номер 331/7589/13-к
У Х В А Л А

23 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України на 30 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сербу А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
Справа № 336/1908/15-к

Провадження 1-кп/336/246/2015

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.3,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України .

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 на 31 березня 2015 року на 11 годин 30 хв.

Місце проведення підготовчого судового засідання зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Повідомити сторони та інших учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1895/15-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року в судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 листопада 2015 року на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/928/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.07.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод дл я призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачений, вирішення питань про призначення справи до судового розгляду поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19)( у зв"зку з відпусткою захисника-адвоката ОСОБА_5 ) на 04.08.2015 року о 10.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2504/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/945/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
11 грудня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000911 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 29.07.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановила:
……………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі - залишити без змін.

В порядку ст.404 КПК України вважати, що строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий:
Судді:
14.04.2014 Справа №607/5370/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ніч з 03 квітня 2014 року на 04 квітня 2014 року в період з 19.00 год. до 09.00 год. невідома особа таємно викрала моторолер KINROAD ТХ 150 д. н. з. НОМЕР_1 , який був припаркований та знаходився в заблокованому стані у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 5500 гривень.
Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1