Справа 127/608/16-к
Провадження 1-кс/127/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.12.2015, старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, за клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016, до суду надійшла спільна скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.12.2015, старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України.
Цього ж числа слідчим суддею по вказаній скарзі винесено ухвалу про відкриття провадження по скарзі, відповідно до ст.ст. 318 380 КПК України, та призначено судовий розгляд в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд дану скаргу задовольнити, суду пояснила, що слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, зокрема не надано обґрунтованого аналізу доказів по справі, у зв`язку із чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що ним повно та всебічно проведено досудове розслідування, а тому підстави для скасування його постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно та упереджено, оскільки не надано належної оцінки доказів по справі та не виконано вказівки викладенні в попередніх ухвалах слідчих суддів щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014, 06.07.2015 та 03.11.2015, скасовано постанови органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015, про закриття вказаного провадження.
У вищевказаних ухвалах (т. 3 а.с. 179 181, т. 4 а.с. 106 107, 133 137), обґрунтовано викладено підстави скасування постанов про закриття кримінального провадження, а також надано вказівки, які необхідно виконати для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
Разом з тим, вказівки викладені у вищевказаних ухвалах суду, які набрали законної сили, органом досудового розслідування в повному обсязі не виконанні, що грубим порушенням кримінально процесуального закону та є підставою для скасування постанови від 25.12.2015, про закриття кримінального провадження.
Крім того, з аналізу постанови слідчого від 25.12.2015, слідчий суддя вважає, що слідчий не вдаючись до аналізу доказів по справі та виконання вказівок вказаних в попередніх ухвалах, натомість вдається до спростування вказаних ухвал суду та мотивів скасування викладених у них, що не входить до його компетенції та свідчить про вихід слідчого за межі наданих йому прав та посадових обов`язків.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є необґрунтовано та передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.12.2015, старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 25.12.2015, старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя