Справа № 159/5031/15-к
Провадження № 1-кс/159/604/15
УХВАЛА
м. Ковель 21 вересня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС у кримінальному провадженні за № 0001054 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 26.08.2015 року, близько 18 години 30 хвилин в м. Ковелі, на території подвір`я по АДРЕСА_1 , будучи судимим за ст. 185 ч.3 КК України, через незамкнені двері проник в господарське приміщення ОСОБА_6 , 1952 р.н., звідки повторно таємно викрав належний останній велосипед, вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
2 1.09.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний як ОСОБА_8 вину у скоєному вищевказаному правопорушеннівизнав повністю.

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.09.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_11 є особою раніше судимою за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні нового корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, а тому наявний ризик, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 діб та покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину (правопорушення), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та обгрунтували наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_11 є особою раніше судимою за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні нового корисливого кримінального правопорушення, ніде не працює і, не маючи постійного джерела прибутку, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжуючи злочинну діяльність.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 року , правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та доведення слідчим і прокурором обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Таким чином, за вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 176 -178, п.1, п.5 ч.1 ст.177, 183,184,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни; не відлучатися із м. Ковеля та Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном до 19.11.2015 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1