28.07.2015
Справа №642/6077/15к
Провадження №1кс/642/2003/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря та слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- пакет, в якому опечатано чистий тампон вати (контрольний зразок);

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 ;

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні правої руки ОСОБА_3 ;

- грошові кошти загальною сумою 5900 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот гривень), які в променях ультрафіолетового випромінювання світяться яскраво-жовтим кольором;

- копії документів щодо підготовки проекту рішення виконкому Харківської міської ради на 25 аркушах;

- порядок денний засідання комісії з питань захисту прав дитини на 7 аркушах;

- чорнові записи на 6 аркушах;

- копія рішення ХМР на 6 аркушах;

- копія положення про управління у справах дітей на 3 аркушах;

- відмітка про присутність членів комісії з питань захисту прав дитини на 2 аркушах;

- перелік фізичних осіб, яким надається дозвіл на здійснення правочинів на 17 аркушах;

- грошові кошти, що знаходились в гаманці ОСОБА_3 в сумі 3370 гривень;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417030;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417026;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417024,

що було вилучено під час проведення огляду кабінету АДРЕСА_1 24 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 16 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зареєстрованому за заявою ОСОБА_4 щодо протиправних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Актау Тельманського району Карагандинської області Казахстану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вимагала від заявниці неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів із житлом дитини (зняття з реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_3 без згоди батька).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вирішила продати власну квартиру за вказаною адресою та, враховуючи, що квартирі зареєстрована її неповнолітня донька, відсутня згода батька, звернулась до головного спеціаліста відділу забезпечення реалізації прав дитини управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3 для отримання відповідного документу, який дозволить здійснити правочин з даною квартирою. ОСОБА_3 у відповідь стала вимагати від ОСОБА_5 гроші у сумі 400 доларів США за включення питання у порядок денний засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради про дозвіл ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу квартири,, де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за підготовку проекту позитивного рішення виконкому Харківської міської ради з цього питання.

16.07.2015 року близько 15 години ОСОБА_3 в своєму робочому кабінеті № 12а, що розташований на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_4 отримала від ОСОБА_4 першу частину суми, яку вимагала від заявниці 2500 гривень (в тому числі купюри номіналом 100 гривень №№ЗВ7640002, ВЖ7792599, ЗЄ6262096, ЕЦ7609484, АВ9856014), а другу частину 300 доларів США наполягала передати при видачі позитивного рішення опікунської ради, погрожуючи, що без передачі грошових коштів у сумі 400 доларів США позитивне рішення опікунської ради щодо здійснення правочинів з житлом дитини ОСОБА_4 не отримає.

24.07.2015 року ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 , яка повідомила їй, що буде чекати ОСОБА_4 цього дня в своєму робочому кабінеті після 14 години.

ОСОБА_4 24.07.2015 біля 15 год. 10 хв. зайшла до робочого кабінету ОСОБА_3 на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , де її чекала ОСОБА_3 . У розмові ОСОБА_3 повідомила, що рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради вже готово та запропонувала вийти з кабінету. В коридорі біля кабінету №12а ОСОБА_3 надала для ознайомлення рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2015 №429 про дозвіл матері дитини ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_6 та запитала про гроші. Після чого ОСОБА_7 поцікавилася у ОСОБА_3 , за яким курсом обміну валют необхідно рахувати гроші, оскільки у неї при собі знаходилися гроші в гривневому еквіваленті. ОСОБА_3 сказала: - «Давай», та ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 7500 грн. ОСОБА_3 взяла вказану грошову суму, перерахувала їх, повернула ОСОБА_4 1600 грн. та передала позитивне рішення Комісії. Грошові кошти в сумі 5900 грн. ОСОБА_3 залишила тримати в руці та повернулася з ними до свого робочого кабінету №12а.

Після цього, був проведений огляд вказаного кабінету, у ході якого в руці у ОСОБА_3 знайдено та вилучено грошові кошти в сумі 5900 грн.

ОСОБА_3 25.07.2015 о 12 год. 08 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання для себе неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах ОСОБА_4 певної дії та видачі документації з використанням службового становища, що було поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході огляду кабінету №12а, розташованого на цокольному поверсі за адресою: вул. Чернишевська, 55 у м. Харкові, вилучено:

- пакет, в якому опечатано чистий тампон вати (контрольний зразок);

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 ;

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні правої руки ОСОБА_3 ;

- грошові кошти загальною сумою 5900 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот гривень), які в променях ультрафіолетового випромінювання світяться яскраво-жовтим кольором;

- копії документів щодо підготовки проекту рішення виконкому Харківської міської ради на 25 аркушах;

- порядок денний засідання комісії з питань захисту прав дитини на 7 аркушах;

- чорнові записи на 6 аркушах;

- копія рішення ХМР на 6 аркушах;

- копія положення про управління у справах дітей на 3 аркушах;

- відмітка про присутність членів комісії з питань захисту прав дитини на 2 аркушах;

- перелік фізичних осіб, яким надається дозвіл на здійснення правочинів на 17 аркушах;

- грошові кошти, що знаходились в гаманці ОСОБА_3 в сумі 3370 гривень;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417030;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417026;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417024,

що, згідно ч.7 ст.237 КПК вважається тимчасово вилученим майном.

Вказане майно, згідно ч.2 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та має значення для досудового розслідування, може бути доказами під час судового розгляду, оскільки зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення. На вказаних персональних комп`ютерах готувались та друкувались проекти рішень та інші документи щодо включення у порядок денний засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради питання про дозвіл ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу квартири, де зареєстрована її неповнолітня донька, та документи для підготовки проекту позитивного рішення виконкому Харківської міської ради з цього питання. Змиви з долоней рук необхідні для проведення хімічної експертизи з метою визначення факту отримання грошових коштів безпосередньо ОСОБА_3 в руки. Грошові кошти є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, органу досудового розслідування не можливо провести повне та всебічне досудове розслідування, встановити всі обставини протиправної діяльності винної особи, може призвести до втрати або пошкодження відповідного майна, що перешкодить досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 171 КПК у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Таким чином суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вказані документи можуть бути доказами під час судового розгляду, тобто зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,-

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- пакет, в якому опечатано чистий тампон вати (контрольний зразок);

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 ;

- пакет, в якому опечатано тампон вати, яким здійснено змив з долоні правої руки ОСОБА_3 ;

- грошові кошти загальною сумою 5900 гривень (п`ять тисяч дев`ятсот гривень), які в променях ультрафіолетового випромінювання світяться яскраво-жовтим кольором;

- копії документів щодо підготовки проекту рішення виконкому Харківської міської ради на 25 аркушах;

- порядок денний засідання комісії з питань захисту прав дитини на 7 аркушах;

- чорнові записи на 6 аркушах;

- копія рішення ХМР на 6 аркушах;

- копія положення про управління у справах дітей на 3 аркушах;

- відмітка про присутність членів комісії з питань захисту прав дитини на 2 аркушах;

- перелік фізичних осіб, яким надається дозвіл на здійснення правочинів на 17 аркушах;

- грошові кошти, що знаходились в гаманці ОСОБА_3 в сумі 3370 гривень;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417030;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417026;

- персональний комп`ютер системний блок інвентарний номер №10417024,

що було вилучено під час проведення огляду кабінету АДРЕСА_1 24 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1