Справа №: 272/1436/15-к
Провадження № 1-кс/272/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив :
10.12.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Андрушівського району Житомирської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язкуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно клопотання, 12 серпня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернувся голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що 10.08.2015 за попередньою змовою невідомі особи реалізовуючи намір на заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 » умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом укладеного договору № 24/08-5 від 10.08.2015 між ФГ « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поставку продукції виробничо-технічного призначення з м. Миколаїв до с. Нова Котельня Андрушівського району Житомирської області загальною вартістю 409 999,80 грн., не маючи наміру виконувати умови даного договору, заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_6 », які були перераховані в якості передоплати за придбаний товар, а відповідної поставки товару не здійснили, чим заподіяли ФГ « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в сумі 200 000, 00 грн..
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які під час заволодіння грошовими коштами використовували мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.
Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуватися з іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Прокурор просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення кримінального правопорушення та їх встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Андрушівського району юристу 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати прокурору прокуратури Андрушівського району юристу 3 класу ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.08.2015 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1