У Х В А Л А
Справа № 569/16925/14-к

05 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 25 серпня 2013 року,близько 19 год. 45 хв., по вул.Короленка,5 у м.Рівне,гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 ,наніс йому декілька ударів руками в голову та інші ділянки тіла,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі,забоїв-осаднень м"яких таканин голови,які відповідно до висновку експерта №999 від 05.09.2013 року як кожнее окремо,так і у своїй сукупності,відносить до легких тілесних ушкоджень.

25 серпня 2013 року заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004761.

23 вересня 2014 року постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0004761 закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вважає, що слідчим допущено ряд порушень чинного законодавства,зокрема,не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення,не з"ясовано всіх обставин вчиненого злочину. Оскільки досудове розслідування проведено неповно та необєктивно,просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 при розгляді даної скарги покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 ,прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23 вересня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Однак слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_5 в порушення приписів ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Окрім того, слідчим при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за №0004761, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених ОСОБА_3 у скарзі.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали направити СВ Рівненському МВ УМВС України у Рівненській області та заявнику.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1