Дата документу Справа № 11-1300/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 1300 / 2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции Ярошенко С.С.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.,
судей: Фомина В.А., Дутова О.Н.,
с участием прокурора: Копейкина Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года.
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, инвалид 3-й группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
- осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора суда, в ночь с 29 на 30 марта 2010 года, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0400 грамм, которое незаконно, с целью сбыта хранил во времянке указанного дома.
30 марта 2010 года, примерно в 14 часов 55 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой незаконно хранящееся в вышеуказанной времянке, особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0400 грамм, и незаконно, храня при себе с целью сбыта, перенес во двор вышеуказанного дома, где, примерно в 15 часов того же дня, незаконно, путем продажи за 80 гривен сбыл его ОСОБА_3
Кроме того, в ночь с 29 на 30 марта 2010 года, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно с целью сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0252 грамм, которое незаконно, с целью сбыта хранил во времянке указанного дома.
31 марта 2010 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой незаконно хранящееся в вышеуказанной времянке, особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0252 грамм, и незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес во двор вышеуказанного дома, где, примерно в 17 часов 20 минут того же дня, незаконно путем продажи за 80 гривен, повторно сбыл его ОСОБА_3
Кроме того, 22 апреля 2010 года в дневное время, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, путем проведения ряда химических реакций, незаконно, с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,4798 грамм, и незаконно, с целью сбыта, хранил в помещении времянки указанного дома.
Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, ОСОБА_2, храня при себе, с целью сбыта, перенес часть изготовленного им особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0940 грамм, за территорию двора дома на ул. Истомина в гор. Мелитополе, где незаконно путем продажи за 80 гривен, повторно сбыл ОСОБА_4, а оставшееся у него особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,3858 грамм, продолжал хранить с целью дальнейшего сбыта во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе.
Кроме того, 22 апреля 2010 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь во времянке дома № 76 по ул. Истомина в гор. Мелитополе, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, взял с собой часть незаконно хранящегося в вышеуказанной времянке, особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,0864 грамм, и незаконно, храня при себе, с целью сбыта, перенес его за территорию двора дома на ул. Истомина в гор. Мелитополе, где примерно в 16 часов 20 минут того же дня, незаконно путем продажи за 60 гривен, повторно, сбыл его ОСОБА_5, а оставшуюся у него часть особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), кустарно изготовленный из ЭФЕДРИНА (псевдоэфедрина), массой 0,2994 грамм, продолжал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта, во времянке дома № 76 по ул. Истомина в г. Мелитополе, до момента его изъятия сотрудниками милиции 22.04.2010 года.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, ссылается на незаконность приговора суда вследствие неправильного применения уголовного закона в части назначенного наказания и освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.
При этом указывает, что суд при назначении осужденному наказания не учел, что вследствие оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками милиции были выявлены и зафиксированы 4 эпизода сбыта наркотических веществ совершенных ОСОБА_2 и вследствие этого были пресечены преступные действия последнего. Во время проведения досудебного следствия по инкриминируемым ОСОБА_2 двум эпизодам сбыта особо опасных наркотических веществ, он не остановился на достигнутом, продолжил совершать аналогичные преступления. Кроме того, постоянного места жительства не имеет, в медицинские учреждения для лечения не обращался, совершил данные преступления из корыстных побуждений, с целью получения материального вознаграждения. Поэтому полагает, что назначение ОСОБА_2 наказания с испытанием, является неправильным. Кроме того, указывает, освобождая ОСОБА_2 от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд надлежащим образом не мотивировал свои выводы в этой части.
Поэтому просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Выслушав докладчика, заслушав прокурора, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_2, вследствие чего апелляционным судом Запорожской области были предприняты меры к вызову в судебное заседание осужденного. Однако письмо, направленное по указанному в уголовном деле адресу проживания ОСОБА_2 возвращены в апелляционный суд, в связи с тем, что данное лицо по указанному адресу не проживает. Вследствие неявки осужденного в заседание апелляционной инстанции, которое было назначено на 11.10.2010 года, уголовное дело было перенесено на 01.11.2010 года для принудительного привода ОСОБА_2 в судебное заседание.
В настоящее заседание апелляционной инстанции Мелитопольским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области осужденный ОСОБА_2 доставлен не был, в связи с отсутствием данного лица около 2-х месяцев по месту своего жительства.
Кроме того, оперуполномоченным СБНОН Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области опрошена хозяйка дома № 76, расположенного по ул. Истомина в гор. Мелитополе Запорожской области ОСОБА_6, которая пояснила, что ранее сдавала в наем ОСОБА_2 летнюю веранду, около двух месяцев назад он съехал, в связи с тем, что она отказалась в дальнейшем сдавать ему жилье, где на данный момент проживает ОСОБА_2 ей неизвестно.
Согласно пояснения ОСОБА_7, который проживает по соседству с ОСОБА_6 в доме № 74 по ул. Истомина в гор. Мелитополе Запорожской области, который пояснил, что действительно ранее ОСОБА_2 снимал жилье у ОСОБА_6, однако около двух месяцев по указанному адресу не проживает, где в настоящим момент живет ему неизвестно.
Поскольку рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционной инстанции в отсутствии осужденного ОСОБА_2 не представляется возможным, коллегия судей, считает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для решения в порядке ст. 280 УПК Украины вопроса об объявлении розыска ОСОБА_2, его задержания и доставки в суд с целью обеспечения явки в апелляционную инстанцию и последующего направления данного уголовного дела в апелляционный суд.
Руководствуясь ст. ст. 280,361-366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и возвратить в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст. ст. 280, 358 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_9