overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2189/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16 квітня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2013 року, -
До Київського районного суду м. Полтави 16 квітня 2014 року надійшла скарга державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2013 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
В своїй скарзі заявник одночасно порушує питання щодо поновлення строку на подачу скарги.
За нормами ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Заявник обґрунтовано посилається на отримання копії постанови слідчого лише в березні 2014 року та подальше оскарження рішення до органів прокуратури.
Обставини, зазначені заявником, дають підстави вважати, що строк на подачу скарги пропущений заявником з поважних причин, тому повинен бути поновлений.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження згідно ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Поновити державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 строк на подачу скарги на рішення слідчого.
Відкрити провадження з розгляду скарги державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2013 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 8-30 год. 18 квітня 2014 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.04.2014
Справа № 309/5424/15-к
Провадження № 1-кп/309/363/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001289 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.11.2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001289 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 16 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа ЄУН 337/6168/15-к
Провадження 1-кп/337/412/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року з Прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 листопада 2015 року на 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/6794/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 29.10. 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3282/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/933/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 листопада 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
У Х В А Л А
22.10.2015 Справа №607/16973/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/26/2014(м)

Категорія ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013р.,-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Маріуполя на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.12.2013р.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
05.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/9944/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 07.04.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ногенськ, Московської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, одруженого, працюючого на охоронника СЕС Ужгородського району, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 07.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Ухвалою судді від 20.08.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №308/9944/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 07.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року на 11год. 15хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

17 серпня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянуши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 знаходиться скарга захисника ОСОБА_4 на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000003.

13 серпня 2015 року захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7 при розгляді скарги на дії слідчого. В обґрунтування своєї заяви захисник повідомив, що слідчій суддя ОСОБА_7 раніше залишив без розгляду подане ним клопотання про призначення експертизи, що на думку захисника свідчить про упередженість слідчого судді і унеможливлює його участь при розгляді скарги на дії слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав заяву захисника про відвід і наполягав на відводі слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду скарги на дії слідчого, яка подана в його інтересах.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти заяви про відвід і вказав, що підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 не має.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді і вказав, що відповідно до вимог КПК прийняті суддею процесуальні рішення не є підставою для відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

В судовому засіданні жодних доказів в упередженості слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді скарги на дії слідчого не встановлено, доводи заявника ОСОБА_4 , які викладені в його заяві про відвід слідчого судді, не дають підстави вважати, що слідчий суддя буде необ`єктивним чи упередженим при розгляді скарги на дії слідчого.

За таких обставин заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_7 суд вважає необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6990/15-к
Номер провадження 1-кп/676/495/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 13.15 год. 10 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2743км12
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, цивільного позивача та відповідача ОСОБА_4, представника цивільного відповідача - голови правління ПАТ «Поділля-Плюс» ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 17 листопада 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7
суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9,
за участю прокурора ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 03 листопада 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника цивільного позивача ПАТ «АБ «Південний» на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255 000 грн., з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною із розпорядженням, зберіганням та обігом товароматеріальних цінностей, на строк 3 роки.

За ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

За ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено, кримінальну справу за ч. 2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На судові рішення щодо ОСОБА_5 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представник цивільного позивача ПАТ «АБ «Південний» подали касаційні скарги.

До початку касаційного розгляду ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою останнього.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 08 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
154/1730/15
1-кп/154/196/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимир - Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Володимир - Волинського міського суду від 12 травня 2015 року у ВК -42 смт. Маневичі , Волинської області
Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до Володимир - Волинського міського суду заяву про слухання його справи по його обвинуваченню в режимі відеоконференції .
Заслухавши думку прокурора , який вважає , що підготовче судове засідання необхідно провести з обвинуваченим в режимі відео конференції , обвинувачений проти цього не заперечує , оскільки відбуває покарання в смт. Малевичі ,а відтак суд вважає , що підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференціії .
Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення , або установі виконання покарань, дії передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою таких установ .
Враховуючи , що ОСОБА_4 перебуває у ВК- 42 смт. Малевичі , Волинської області , суд вважає проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції p приміщення ВК-42/
Керуючись ст.336,351 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції з приміщення ВК -42 смт. Маневичі , Волинської області .
Доручити службовим особам ВК-42 смт . Маневичі , Волинської області організувати виконання даної ухвали ,( вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права ) , та забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 24 листопада 2015 року о 14 год 30 хв.
Ухвалу суду для забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції направити до виконання начальнику ВК-42 смт. Маневичі , Волинської області .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :/-/підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1