Справа № 646/7281/15-к
№ провадження 1-кс/646/2916/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000 від 12.09.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить поновити їй строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого та скасувати цю постанову.

Скарга обґрунтована тим, що 23.03.2015р. заявник вже зверталася до суду з аналогічною скаргою на рішення слідчого від 17.03.2015р., але ухвалою слідчого судді від 01.04.2015р. їй було відмовлено у задоволенні зазначеної скарги з підстав закриття слідчим кримінального провадження постановою від 27.03.2015р. В подальшому постанову слідчого від 27.03.2015р. була скасована ухвалою слідчого судді від 13.05.2015р. Заявник вважає оскаржувану постанову слідчого від 17.03.2015р. про відмову у визнанні її потерпілою необґрунтованою та незаконною, оскільки у цьому рішенні слідчим не вмотивовано, на яких підставах він зробив висновок про відсутність шкоди, завданої заявнику кримінальним правопорушенням, обставини якого є предметом доказування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

За правилами ст.117 КПК України слідчий суддя визнає поважними причини пропуску заявником строку на оскарження постанови слідчого від 17.03.2015р. та поновлює строк на оскарження, оскільки під час розгляду скарги було встановлено, що 23.03.2015р. заявник вже зверталася до суду зі скаргою на це рішення слідчого, Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.04.2015р. їй було відмовлено у задоволенні зазначеної скарги з підстав закриття слідчим кримінального провадження постановою від 27.03.2015р., яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді від 13.05.2015р.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014р. за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014р. за заявою ОСОБА_5 від 27.08.2014р. про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001373 від 26.03.2013р., №0002762 від 01.08.2013р., №0002835 від 10.08.2013р., №0003575 від 20.10.2013р., №0003576 від 20.10.2013р., №0000087 від 09.01.2014р., №0000512 від 10.02.2014р., №0000632 від 17.02.2014р.

17.03.2015р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою з тих підстав, що у цьому кримінальному провадженні їй не завдано будь-якої шкоди.
Але з цим процесуальним рішенням слідчого не можна погодитися.

Так, у заяві від 27.08.2015р. про кримінальне правопорушення, відомості за якої внесені до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, а також у своїх поясненнях та показаннях заявник ОСОБА_5 зазначав про завдання неправомірними, на його думку, діями слідчого ОСОБА_6 майнової та моральної шкоди.

Згідно зі ст.91 КПК України обставини заподіяння шкоди, у тому числі, її вид та розмір, входять до предмету доказування у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Також необхідно звернути увагу, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000473 слідчим прокуратури області було допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000 від 12.09.2014 року.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000 від 12.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновлення строку на оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1