ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-328/2011г
01 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Васищево Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего садовником в ФК Металлист, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 03 марта 2010 года около 17:00час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 , осужденным 21.03.2011 года Харьковский районным судом Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, проникли на территорию двора домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , где из скважины, находящейся во дворе, тайно похитили водяной электрический насос БЦН, стоимостью 145,00грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба, заявленный на сумму 500,00грн. подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ей причинен ущерб на общую сумму 145,00грн. Указанную сумму суд взыскивает в пользу последней с ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 03 октября 2011года по 01 ноября 2011 года, включительно.
Гражданский иск Косиневской ОСОБА_7 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 145,00грн. (сто сорок пять грн. 00 коп.). В остальной части исковых требований отказать.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1