20.04.2015
Провадження № 1кс/642/1082/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_5 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002714 від 13 жовтня 2014 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 12-00 11.10.2014 до 11-30 12.10.2014 за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до вищевказанної квартири та викрала ноутбук, гроші в сумі 5000 грн., золоті вироби, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 , зазначенням правової кваліфікації ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході досудового розслідування було долученно до матеріалів кримінального провадження №0002714 долучений рапорт від о/у ХМУ ГУМВС України в Х/о, в якому встановлена причетність гр. ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 який користується оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та ОСОБА_8 , який користуєсться оператором мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_5 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 ), для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час з мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім картки, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1