Провадження №1-кс/523/1567/15
УХВАЛА

22.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003578 від 06.07.2015 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.07.2015 року о 21 год. 25 хв. до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої допомоги № НОМЕР_1 , про те що в ліфтовій кабіні на першому поверсі в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді проникаючого ножового поранення в область серця.

Разом з тим, в ході огляду місця події від 05.07.2015 року, а саме сходової площадки 2-ї парадної буд. АДРЕСА_1 , в кишені трупа ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Нокія» в корпусі чорного кольору з imei № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 незадовго до вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, за допомогою мобільного терміналу міг підтримувати зв`язок з особою, яка може бути причетна до вищезгаданого злочину, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання

телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року до 21 години 25 хвилин 05.07.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року до 21 години 25 хвилин 05.07.2015 року.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року до 21 години 25 хвилин 05.07.2015 року .

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року до 21 години 25 хвилин 05.07.2015 року.

4)Номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів(абонента Б) з якими відбулось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості ) мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2015 року до 21 години 25 хвилин 05.07.2015 року.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя