233 Справа № 233/5356/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Костянтинівка Сахновищинського району Харківської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 09 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст.121 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ували слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_6 по данному кримінальном провадженю, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 13 вересня 2015 року.

На даний час строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується, однак завершити кримінальне провадження неможливо з незалежних від суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти продовження строку домашнього арешту не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження про доцільність продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити дію обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.55, 58, 181, 314, 315, 316, 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 18 вересня 2015 року о 09 год.30 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 15.07.2015 року до 09 листопада 2015 року, включно, та покласти на нього обов"язки а саме :

1) Являтися за викликом органу досудового розслідування, прокурору або суду для проведення слідчих дій, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло цілодобово.

3) Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 спілкуватися з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя