Справа № 546/663/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/4/16
У Х В А Л А

16 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження з обвинувальним актом з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 21 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України з угодою про примирення сторін від 30 червня 2015 року, за якою потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачуваний ОСОБА_4 через свого законного представника ОСОБА_7 , зокрема, визначилися про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у скоєному та міри покарання стосовно нього, передбаченою ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.ю 102, 104 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що на момент укладення угоди про примирення сторін обвинувачуваний ОСОБА_4 не досяг 18-річного віку, тому узгоджене покарання було призначене з урахуванням ст.ст. 102, 104 КК України, як особі, яка не досягла 18-річного віку. На момент проведення підготовчого провадження ОСОБА_4 досяг 18-річного віку. Тому узгоджене покарання не відповідає санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

А тому, суд перевіривши зміст угоди про примирення сторін, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , який угоду про визнання винуватості не підтримав та просив розглядати справу в загальному порядку, суд дійшов висновку, що у затвердженні даної угоди слід відмовити та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки дана угода надійшла до суду з обвинувальним актом.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30 червня 2015 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області та призначити судовий розгляд на 16 січня 2016 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :