В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора - Валько Д.В.

з участю потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ СП «Сенк», одруженому, раніше не судимого.

за ст. 125 ч.2, ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, 28.07.2013 року близько 5 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні караоке бару «Роккі», що у приміщенні готелю «Закарпаття» за адресою м. Ужгород пл.. Кирила і Мефодія 5 на грунті неприязних відносин що раптово виникли між ним та потерпілим ОСОБА_1 діючи умисно з метою спричинення фізичного болю наніс останньому декілька ударів рукою зажатою в кулак в область голови та продовжуючи свої злочинні дії декілька ударів наніс останньому ногами та гумовою палкою в область тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 700 від 16.08.2013 року на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкірних покривах обличчя, синців на шкірних покривах обличчя та лівого плеча, спини та рани на слизовій оболонці лівої щічної ділянки.

Згідно даних медичної документації заповненої на його ім'я та консультації спеціалістів, у нього виявлено: «Забій зовнішнього носа. Поздовжній перелом дистальних відділів спинки носа з зміщенням уламків по ширині. Забій перенісся та нижньої щелепи зліва. Травматична ерозії рогівки на правому оці».

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих та тупорганних предметів по ударному механізмі дії та по механізму тертя-ковзання, якими могли бути руки затиснуті в кулак, нігті пальців рук та предмети на який вказує потерпілий (гумова дубинка).

По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, згідно медичної довідки, вкладаються в час події, яка відбувалася 28.07.2013 року, і не суперечить обставинам справи про які він розповідає ОСОБА_4

Громадянину ОСОБА_4 було нанесено не менше восьми ударів в область обличчя, лівого плеча та спини.

На момент отримання вищевказаних тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 міг знаходитися як у вертикальному або близькому до нього положенні так і в горизонтальному або близькому до нього положенні повернутий як передньої поверхнею тіла так і задньою поверхнею тіла до джерела спричинення тілесних ушкоджень. Малоймовірно, щоб вищевказані тілесні ушкодження виявлених у гр. ОСОБА_4 виникли в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет, або ж спричинені собі власноручно.

На момент отримання вищевказані тілесні ушкодження виявлених у гр. ОСОБА_4 не були небезпечними для життя і здоров'я.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Крім цього 28.07.2013 року близько 05 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні караоке бару «Роккі», що у приміщенні готелю «Закарпаття» за адресою м. Ужгород пл.. Кирила і Мефодія 5 на грунті неприязних відносин що раптово виникли між ним та потерпілим ОСОБА_5 діючи умисно з метою спричинення фізичного болю наніс останньому декілька ударів рукою зажатою в кулак в область голови та продовжуючи свої злочинні дії декілька ударів наніс останньому ногами та гумовою палкою в область тулуба, спричинивши при цьому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 709 від 20.08.2013 року на момент судово - медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах шиї зліва, правого передпліччя в верхній третині по передній поверхні та садна на шкірних покривах правого передпліччя в верхній третині по внутрішній поверхні. Згідно даних медичної довідки у нього виявлено : «Забій м'яких тканини надпліччя справа та правого плечового суглобу. Підшкірна гематома шиї зліва, правого ліктьового суглобу, садна правого ліктьового суглобу».

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими найбільш імовірно могли бути обуті ноги сторонньої людини, вкладаються в час події, яка мала місце 28.07.2013 року і могли бути отримані ним при обставинах, на які він розповідає, а в момент отримання тілесних ушкоджень він знаходився у горизонтальному або близькому до нього положенні.

Беручи до уваги характер і локалізацію тілесних ушкоджень, які були причинені гр. ОСОБА_2 по своєму механізму виникнення не могли виникнути при вільному падінні тіла з висоти власного зросту і ударом об тупі тверді предмети, а виникли внаслідок прикладання сили по забійно-ударному механізму.

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров'я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності і не були небезпечними для життя і здоровя.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоровя, за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли угоди про примирення, яку подали до суду та в судовому засіданні підтримали таку, підписали її , причому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства , примусу погроз , обіцянок , дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 15 жовтня 2013 року укладену між потерпілими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч.2 ст. 125 КК України- призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.