Справа № 364/1491/14-к
Провадження № 1-кс/364/187/14
УХВАЛА

06.11.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000278 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000278 від 13 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта № НОМЕР_1 ), що зберігається в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 12 вересня 2014 року приблизно о 12:00 год ОСОБА_6 , керуючи мопедом марки «Kanuni-Саваш», рухався на автодорозі сполученням с.Городище-Пустоварівське с. Березна Володарського району Київської області.

Позаду нього на пасажирському сидінні перебувала його сестра ОСОБА_5 . Під час руху ОСОБА_6 відчув, що заднє колесо мопеду рухається зі сторони в сторону. Швидкість мопеда на той час становила близько 35-38 км/год. ОСОБА_6 натиснув на гальма та зупинився через три метри. У цей час побачив, що сестри на мопеді немає, вона знаходилася з правої сторони мопеда, а саме, на дорозі, позаду, на відстані близько 0,6 м. Потім ОСОБА_6 виявив, що у ОСОБА_5 пошкоджено ногу.

12.09.2014 року ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй було надано медичну допомогу та встановлено діагноз відкритий перелом правої гомілки з підвивихом ступні, травматична ампутація п`яткової кістки, масивна рвана рана правого гомілкового ступневого суглобу.

У період з 16.09.2014 року по 26.09.2014 року ОСОБА_5 проходила лікування в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 13 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання тимчасового доступу до історій хвороби ОСОБА_5 є необхідним для призначення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, що має значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за телефоном № НОМЕР_2 виявилося неможливим, оскільки на дзвінок ніхто не відповідав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що надана інформація є необхідною для призначення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, може сприяти розкриттю кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта № НОМЕР_1 ), що зберігається в ортопедо-травматологічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням її для призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1