УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій та проведення фактичних перевірок управління податкового та митного аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ревізор-інспектор), маючи спеціальне звання державного службовця радник податкової та митної справи 3 рангу, вимагав 10 000 гривень та 27.08.2015 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 4 000 гривень за не відображення в акті фактичної перевірки порушень законодавства в його діяльності.
В ході досудового розслідування, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16.07.2015 року, встановлено, що 26.08.2015 року він зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на котрий ОСОБА_3 вказав зателефонувати його дружині, проте абонент не відповів. Через декілька хвилин ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон його дружини ОСОБА_5 № НОМЕР_2 вказавши перетелефонувати на номер НОМЕР_3 . Тоді він із свого мобільного телефону № НОМЕР_4 перетелефонував та домовився про зустріч в м.Ізяславі з ОСОБА_3 .
Крім того, встановлено, що час проведення фактичної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_6 . 25.08.2015 у с. Плужне Ізяславського району брав участь завідувач сектору доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , котрий протягом 18-26 серпня 2015 року з свого мобільного телефону № НОМЕР_5 спілкувався з ОСОБА_8 по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , в тому числі з приводу фактичної перевірки ФОП ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці тверджень свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про телефонні розмови з ОСОБА_3 у серпні 2015 року з приводу проведення перевірки ФОП ОСОБА_4 , домовленостей про зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо передавання неправомірної вигоди, встановленні обставин та часу їх зустрічей з даного приводу та фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 18 серпня 2015 року по 09.30 год. 27 серпня 2015 року включно.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, ВВБ ГУ ДФС у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до речей та документів (електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, тощо), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ,
- ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_3 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_7 № НОМЕР_5
за період з 00 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року до 09.30 год. 27 серпня 2015 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань, та ідентифікаційних номерів телефонів (ІМЕІ), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1