Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.06.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 142 ч. 2, 144 ч. 2, 193 ч. 2, 194 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.07.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2012 року був звільнений з Ірпіньської ВК № 35 Київської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2015 близько 19 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна на території школи № 176, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, було проведено перший етап оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу бупренорфін у ОСОБА_6 .
В подальшому, в службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_7 , із руки останнього, було вилучено одну таблетку білого кольору, який ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 1923х від 19.06.2015,
1. Надана на дослідження таблетка білого кольору масою 0,148 г, містить наркотичну речовину бупренорфін.
2. Маса бупренорфіну становить 0,001 г.
Бупренорфін (21-циклопропіл-7а[(S)-1гідрокси-1,2,2-триметилпропіл]-6,14-ендо-етилен-6,7,8,14-тетрагідроорипавін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Крім того, 18.06.2015 року близько 21 години 02 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 18-а, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 .
В подальшому, в службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при огляді ОСОБА_7 , із руки останнього, було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який ОСОБА_6 повторно збув ОСОБА_7 при проведенні оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 1937х від 22.06.2015,
1. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,150 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
2. Маса метадону у речовині становить 0,024 г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,024 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
24.06.2015 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про проведення першого етапу оперативної закупки;
- висновком експерта № 1923х;
-матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу бупренорфіну у ОСОБА_6 від 17.06.2015 року;
- рапортом о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 про проведення першого етапу оперативної закупки;
- висновком експерта № 1937х;
-матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 від 18.06.2015 року;
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, може надалі переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші правопорушення, тобто менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника та підозрюваного, які вважали, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешта, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення є тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
З урахуванням усіх обставин, суд вважає, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчинити інші правопорушення, оскільки є особою раніше неодноразово судимою, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив ряд нових умисних злочинів, не працює, може уникати від досудового розслідування та суду, тому вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 183, 176-178, 186, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 21.08.2015 року до 20 години 00 хвилин.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
2. не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: