1-кс/638/1664/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002100 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002100 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «ВАЗ 21099» 1999року випуску номер кузова НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 об`ємом 1499 кубічних сантиметрів, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.03.2014року ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , взяв у ОСОБА_7 для виконання ремонтних робіт автомобіль «ВАЗ 21099» коричневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 199 року випуску, після чого поставив даний автомобіль до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_6 , не маючи змоги та мети виконувати ремонтні роботи, діючи повторно, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21099» коричневого кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1999 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_8 , після чого розпорядився вказаним автомобілем, обернувши його на свою користь та скориставшись ним за власною потребою.
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 9641 від 06.11.2014року ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_4 , 1999року випуску, на момент скоєння кримінального правопорушення становить 30530грн 00коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
19.11.2014року за даним фактом ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
21.11.2014року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що після заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , та зареєстрований на ОСОБА_8 , останній поїхав до ОСОБА_8 та обманним шляхом взяв у неї нотаріальну довіреність на власне ім`я, після чого направився до м. Охтирка Сумської області, де 16.05.2014 року зняв автомобіль з реєстрації, поставивши його на тимчасову реєстрацію на свою бабусю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 продає вказаний автомобіль.
Згідно довідки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2014року 23.09.2014року в Охтирському ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Сумській області відбулася перереєстрація даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із заміною реєстраційного номеру на НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що автомобіль «ВАЗ 21099» 1999року випуску номер кузова НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 об`ємом 1499 кубічних сантиметрів, став предметом кримінального правопорушення - злочину, скоєного відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може мати статус речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає, що в ході проведення розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмці вказаного автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість виїмки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «ВАЗ 21099» 1999року випуску номер кузова НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 об`ємом 1499 кубічних сантиметрів, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1