Справа №563/715/15-к
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, до двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, сімейного, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник заперечила проти вказаного клопотання, просить відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, санкція за вчинення біль тяжкого злочину (передбаченого, ч.3 ст.185 КК України) передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , до нього двічі був застосований привід.

Згідно із повідомлень Корецького РВ УМВС України в Рівненській області, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання був відсутній, місце його перебування невідоме.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 16 листопада 2015 року.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не виконав, оскільки за місцем свого проживання був відсутній, на виклики в судове засідання не з`являвся. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, який на даний час є розшуканим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи раніше судимий 23 червня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (однин) рік, маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні злочинів, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів, розлучений, тобто не має соціальних зв`язків, переховувався від суду, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_5 може надалі продовжувати займатися злочинною діяльністю та переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які недопитані у цьому провадженні і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з триманням під вартою, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в порядку, передбаченому ч.3 ст.183 КПК України, визнавши достатньою у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого грошову суму в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 гривень.

Такий розмір застави є альтернативою запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-178,182, 183, 193, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, громадянина України, раніше судимого 23 червня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (однин) рік, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали - до 18 січня 2016 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачений ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бити включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: