Справа № 536/867/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кобеляцького районну Полтавської області, справа за якою 05 травня 2014 року надійшла для розгляду до Кременчуцького районного суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року.

Провадження за зазначеною скаргою було відкрито слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали від 24 січня 2014 року.

Як слідує із вказаної скарги, ОСОБА_4 13 січня 2014 року звернувся до прокурора Кобеляцького району з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення злочину слідчим ОСОБА_5 , яка отримавши в провадження матеріали дослідчої перевірки по каліцтву ОСОБА_6 в 2003 році вчиненим Супруненком, Сербіною і Півнем, які не забезпечили лікування дитини в лікувальному закладі, підробили медичні документи та, маючи про це всі докази, зловживаючи службовим становищем, з метою звільнення їх від кримінальної відповідальності за строком давності, не пред`явила їм підозру про вчинення злочинів, не передала справу до суду, не повідомила про хід слідства, про відкриття кримінального провадження, не визнала його та ОСОБА_6 потерпілими. Прокурор ОСОБА_7 проявив бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про злочин вчинений слідчим ОСОБА_8 .

Просив суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_7 , який не вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань його повідомлення про злочин слідчої ОСОБА_5 , не провів слідство, не виніс процесуальне рішення, не зобов`язав працівників прокуратури та слідчого виконати ці дії та зобов`язати його внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяву про злочин вчинений слідчим ОСОБА_5 , провести розслідування та винести процесуальне рішення, а також поновити пропущений строк на подання скарги, так як відповідь від прокурора він отримав 23.01.2014 року, підтвердженням є конверт та відповідь.

Заслухавши пояснення процесуального прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та вимоги ОСОБА_4 суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, так як скарга подана на рішення прокурора не підлягаючого оскарженню.

Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому дії слідчого по невиконанню вказівок процесуального керівника не є кримінальним правопорушенням та не містяться в Кримінальному кодексі України, у зв`язку з чим не можуть бути внесені до ЄРДР та дії прокурора не можуть бути оскарженні.

Також, зважаючи на ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд поновляє ОСОБА_4 строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1