overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1399/15-к
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 ч.2 ст. 185 КК України на 14.00 годину 06 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районнго суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 5-32/11 р.
П О С Т А Н О В А

02.03.2011 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 за участю старшого інспектора КВІ ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукарїнка подання кримінально-виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ :

КВІ в Новоукраїнському районі звернулася до суду з поданням про заміну призначеного ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт. Подання обґрунтовано тим, що він не зявляється за викликом до інспекції для постановки на облік та відбуття призначеного стягнення.

Під час розгляду подання ОСОБА_3 пояснив, що він не зявлявся до КВІ так, як не отримував відповідних викликів. Наміру ухилятися від відбуття призначеного судом стягнення він не має.

Згідно постанови судді Новоукраїнського районного суду Охременка В.А. від 15 вересня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного проступку передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанову направлено для виконання до КВІ у Новоукраїнському районні Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Пунктом 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

В матеріалах оглянутої особової справи № 5-32/2011 відсутні докази вручення ОСОБА_3 викликів до КВІ від 14 грудня 2010 року і від 27 грудня 2010 року, а тому висновок КВІ про ухилення правопорушника від відбуття громадських робіт є помилковим.

Отже підстави для заміну призначеного ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі про заміну призначеного ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Особову справу 5-32/2011 повернути до кримінально-виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі для виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/4953/15-к
Провадження № 11кп/782/235/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в його інтересах на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Надіслати прокурору прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Надіслати захиснику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 та інформацію про її права і обов`язки направити потерпілій ОСОБА_5 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2015 року.

В запереченнях потерпілій ОСОБА_5 необхідно зазначити, чи бажає вона взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2334/15-к провадження № 1-кп/527/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09.30 год. 07 жовтня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24.07.2013 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Карпенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/67/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 24.05.2013 року,

Встановив:

24 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 30 липня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Карпенка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

09.08.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

6 серпня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також реєстр досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 15 годину 30 хвилин 19 серпня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/6020/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Хасаєва К.Н., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2013 року о 15 годині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 537/3767/15-к
У Х В А Л А
18.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесене в ЄРДР від 26.06.2015 року за №0000842, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, свідків, захисників.

Керуючись ст.ст.314 317, 334, 371, 372, п.11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 26.06.2015 року №0000842, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків, обвинувачених, захисників.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду 25.09.2015 року о 10 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 4-22/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області Браславця В.С про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Браславець В.С. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в будинку, в підсобних і господарських приміщеннях та транспортних засобах, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_4.

Дане подання погоджено прокурором Котелевського району 07 липня 2010 року.

У провадженні старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що в ніч на 30.06.10 невідома особа знаходячись в приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_3, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій, нанесла їй два удари предметом рублячої дії в область лобно-скронево-тім»яної ділянки голови справа, чим заподіяла їй смерть, що настала 02.07.2010 року.

Після вчинення злочину невідома особа з місця події зникла, приховавши знаряддя злочину.

В ході досудового слідства та при проведенні оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи було отримано обґрунтовану оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрований в с.Михайлове Котелевського району Полтавської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_2 за місцем свого проживання в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_4, може зберігати знаряддя вчинення злочину, одяг із слідами крові, взуття та інші речові докази.

Враховуючи вище викладене подання старшого слідчого СВ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області проведення обшуку житла та іншого володіння особи, слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук всіх житлових, підсобних, господарських приміщень та транспортних засобів за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко
Справа № 544/1317/15-к
пров. № 1-кс/544/219/2015
У Х В А Л А
іменем України
25 серпня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 25 серпня 2015 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати начальника Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 11 серпня 2015 року за ч.1 ст. 172 КК України та розпочати досудове розслідування.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню до суду, скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений законом строк.

Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 11-00 год. 27.08.2015 в приміщенні Пирятинського районного суду.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 11-00 год. 27.08.2015 в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 4-22/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"09" лютого 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічника Ю.О., за погодженням прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури Журавського М.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області на даний час знаходиться кримінальна справа №7/305-10, порушена по факту крадіжки молочної продукції з заваду ВАТ «Дубномолоко», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.191 КК України

В процесі провадження досудового слідства було встановлено, 10.12.2010 року в період часу орієнтовно з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді майстра зміни Цеху СМП, будучи матеріально відповідальною особою, з метою привласнення ввіреного йому згідно посадових обов'язків майна, вступив у попередню змову з працівниками заводу ВАТ «Дубномолоко». Після цього ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно з групою осіб, здійснив завантаження ввіреного йому майна, а саме 101 - го мішка з сухою сироваткою, загальною вагою 2 525, 00 кг, вершків загальною вагою 119,04 кг, сирної пилі загальною вагою 96,67 кг, на загальну вартість 22 892 грн. 89 коп., до вантажного автомобіля марки «МАЗ» р.н. НОМЕР_1. Близько 01 год. 00 хв. 11.12.2010 року вказаний автомобіль був затриманий охороною приватного підприємства «Ястреб», при спробі незаконно вивести з території заводу вказану молочну продукцію.

На даний час у вчинення вказаного злочину, як співучасник підозрюється ОСОБА_4, 1968 року народження, житель АДРЕСА_1, працівник цеху СМП заводу ВАТ «Дубномолоко».

На основі вищевикладеного, з метою перевірки факту неодноразового вчинення розкрадання молочної продукції з заводу ВАТ «Дубномолоко» а також для віднаходження знарядь злочину, речей і цінностей, здобутих злочинних шляхом, предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини по справі чи забезпечення майбутнього цивільного позову, відповідно до ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла по місцю проживання громадянина ОСОБА_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та інших розташованих за вказаною адресою приміщеннях та володіннях.

Обшук провести до 13 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: