КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/551/16-к
Провадження № 1-кс/552/102/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 11 грудня на 12 грудня 2015 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа до замка дверей балкону, незаконно проникли до адміністративної будівлі по АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли до кабінету відділу зооветеринарної служби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрали грошові кошти в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_4 , чи спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Також проникли до кабінету «серверна», звідки з сейфу викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 15000 грн., золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальних збитків на суму 250 000 грн. Також проникли до кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2 602 грн., які належали потерпілій. Також з кабінету директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрали грошові кошти належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 292 269, чим спричинили вказаним особам та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

12 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг є важливою для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 49501 CID 18042, 8042, 42, 18043, 41, 8041 за період часу з 08 год. 00 хв. 11.12.2015 року по 08 год. 00 хв. 12.12.2015 року;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC 12600 CID 35527, 36596, 35025, 36597, 63027, 62075, 35023 за період часу з 08 год. 00 хв. 11.12.2015 року по 08 год. 00 хв. 12.12.2015 року;

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 про кінцевий зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5

LAC 21707 CID 341, 351, 352, 363, 313, 353 за період часу з 08 год. 00 хв. 11.12.2015 року по 08 год. 00 хв. 12.12.2015 року;

Інформацію надати в паперовому та електронному носіях з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1