пр. № 1-кс/759/4293/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час досудового розслідування,

В С ТА Н О В И В:
9.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання від 02.10.2015 року про надання матеріалів досудового розслідування в кримінальному првоадженні № 0001274 від 14.12.2012 року на ознайомлення, зареєстрованого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.10.2015 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.10.2015 року подав до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному првоадженні № 0001274 від 14.12.2012 року, однак слідчою СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 жодних дій у відповідності до ст. 220 КПК України вчинено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день розгляду скарги повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 306 ч. 3 КПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Cудом встановлено, що 02.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням, в якому просив надати йому матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 року на ознайомлення /ас 5/.

Вказане клопотання прийнято Святошинським районним управлінням Головного управління МВС України в м. Києві 02.10.2015 року.

Однак, відомостей про розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 не отримав до цього часу.

Статею 220 КПК України, яка визначає питання щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки слідчим не надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 167-173, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2015р. щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 у строк не більше трьох днів з дня винесення даної ухвали.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя