Справа № 729/850/15-к
1-кп/729/71/15 р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 01.05.2015 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 28.09.2010 року Бобровицьким райсудом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 03.04.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується, у тому, що 24.05.2015 року близько 23 години, він, перебуваючи на вул. Шкільна в с.Макарівка Бобровицького району, біля господарства № 65, під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно наніс останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 26.05.2015 року у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обох пліч, які виникли від дії тупих предметів по механізму стискання та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Дану заяву вона підтримала в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти такої заяви.

Обвинувачений та його захисник в усній формі висловили свою згоду на закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 закрити за наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України відносяться кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, абзацу 2 ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду обвинуваченим та прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а потерпілою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1