Справа № 369/8556/15-к
Провадження № 1-кс/369/1888/15
УХВАЛА
Іменем України
14.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав 11(одинадцять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де помістив до сумки темносинього кольору та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 06.08.2015 близько 19:00 год. ОСОБА_5 з метою збуту 11 (одинадцяти) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцяти) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (трьох) предметів візуально схожих на автомати «Калашникова», 3(трьох) предметів візуально схожих на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30 (тридцяти) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (семи) паперових коробок в яких знаходилися предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцяти) штук в кожній коробці, в темносиній сумці. Без передбаченго законом дозволу, переніс їх до прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено 11(одинадять) предметів візуально схожих на гранати Ф-1, 11(одинадцять) предметів візуально схожих на запали до гранат, 3 (три) предмети візуально схожі на автомати «Калашникова», 3(три) предмети візуально схожі на магазини до автомата «Калашникова» всередині яких розташовані предмети візульно схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожному, 30(тридцять) предметів візуально схожих на набої калібру 5,45 мм, 7 (сім) паперових коробок в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості по 30 (тридцять) штук в кожній коробці, які останій зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Окрім цього, 06.08.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) предметів візуально схожих на набої різного калібру, скляну пляшку ємкістю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР № 0002650 від 21.07.2015 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який здійснює вивіз зброї та бойових припасів із зони АТО з метою її подальшої реалізації на території

м. Києва та Київської області

06.08.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 07.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 06.08.2015 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «TOYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5

06.08.2015 під час проведення обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, три цигарки «Біломорканал», мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, саморобний пристрій з жестяної банки.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 06.08.2015 надано дозвіл на проведення обшуку квартири

АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_5 .

Під час обшуку вказаної квартири виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

Крім цього, 06.08.2015 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та мобільний телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору.

Майно, яке вилучене протоколом затримання від 06.08.2015 відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, на дане майно відсутні документи, які підтверджують право власності, оскільки вилучене майно, не підлягає державній реєстрації.
Враховуючи, що вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та слідчий вважав, що вони використані ОСОБА_5 для вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та з метою недопущення подальшої їх втрати, знищення чи пошкодження, а також є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як речові докази.
Тому слідчий просив накласти арешт на наступні речі, а саме: прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, три цигарки «Біломорканал», мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, саморобний пристрій з жестяної банки, мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та мобільний телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Захисники ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення осіб що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року клопотання про арешт зазначеного майна повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення в частині наступного майна що було вилучено, а саме прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та мобільний телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а клопотання слідчого в цій частині вимогам ст.. 171 КПК України.

В решті вимог клопотання, суд відмовляє, оскільки слідчим не доведено що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме що воно: підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, мобільний телефон «Samsung» та флешкарту на 4 Gb, мобільний телефон Samsung S 4 Galaxy в корпусі білого кольору та мобільний телефон Iphone 5 в корпусі чорного кольору, скляну пляшку ємністю 0,5 л заповненою рідиною, в горловині якої наявна смужка тканини та два поліетиленових пакети всередині яких знаходиться речовина коричневого кольору.

В решті вимоги клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1