УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особистої справи на гр-на ОСОБА_3, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Подання мотивоване тим, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2012 р. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у скоєні злочину,передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 10% з заробітку в дохід держави. З моменту оголошення вироку і до теперішнього часу ОСОБА_3, ухиляється від відбування виправних робіт без поважних причин, та не відбув призначене покарання.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 00691 від 25.03.2013 року.

За даним фактом 25 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особиста справа на ОСОБА_3, яка має значення у даному кримінальному провадженні знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,159,160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особистої справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Керівнику Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надати особисту справу на ОСОБА_3 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді