Справа № 640/189/14-к
н/п 1-кс/640/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
10 січня 2014р. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення зразків волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходять у відділенні судово-медичних експертиз трупів ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 03.12.2013р. приблизно о 17.00 год., будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити металевою палицею удари в область стегна, плеча та голови ОСОБА_7 . Після цього, виштовхнув ОСОБА_5 з будинку на подвір`я, де остання впала на землю, та продовжив наносити ОСОБА_5 удари металевою палицею в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши останній множинні тілесні ушкодження. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у той же день померла. Згідно довідки ХОБСМЄ від 04.12.2013 р. причиною смерті ОСОБА_5 виявилася відкрита черепно-мозкова травма.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст.163, 309 КПК України,слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразків волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у відділенні судово-медичних експертиз трупів ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, а у разі необхідності вилучити зразки волосся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у відділенні судово-медичних експертиз трупів ХОБСМЕ за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити ХОБСМЕ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: