Справа № 515/1621/15-к
Провадження № 1-кп/515/2142/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
01 грудня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження №0000344 від 27 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд справи призначався на 10год. 00хв. 09 листопада 2015 року, повторно на 10год. 30хв. 18 листопада 2015 року із здійсненням приводу обвинуваченого згідно ухвали суду від 09.11.2015 року, повторно на 09год. 45хв. 24 листопада 2015 року із здійсненням приводу обвинуваченого згідно ухвали суду від 18.11.2015 року та повторно на 10год. 45хв. 01 грудня 2015 року із здійсненням приводу обвинуваченого згідно ухвали суду від 24.11.2015 року.

На визначені судом дати в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Примусовий привід обвинуваченого у судові засідання 18.11.2015 року, 24.11.2015 року та 01.12.2015 року Татарбунарським відділенням поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області не виконано та надано документи в підтвердження того, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , який явно ухиляється від суду, та зупинення судового провадження до його розшуку. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, виконання розшуку доручити начальнику Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Татарбунарського району Одеської області. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку обвинуваченого доручити начальнику Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Татарбунарського району Одеської області.

В разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно повідомити суд для вирішення питання про поновлення провадження по справі щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Семенюк