Справа №712/7753/13-к
Провадження №1 кс/712/2921/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Дєдусь О.І., підозрюваного - ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_1, 29.03.1989 р. н.,уроженця м. Черкаси України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: - 09.02.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 04.05.2013 близько 19.00 годин побачивши, що в автомобілі НОМЕР_1, який був припаркований на автомобільній зупинці відпочиває громадянин ОСОБА_3 вирішив запропонувати свою допомогу останньому в керуванні автомобілем, після чого з дозволу ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля та проїхав до кінцевої зупинки ЧШК на проспекті Хіміків в м.Черкаси, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля справити природні потреби, а він в цей час вирішив незаконно заволодіти автомобілем з метою покататись на ньому по місту і таким чином не маючи дозволу ОСОБА_3 на керування автомобілем в час його відсутності в салоні, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом: Москвич - 0412, д. н. АК 4310 ВС, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/44 від 04.06.2013 року могла складати 4,367,2 (чотириста тисячі триста шістдесят сім гривень 20 копійок).

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 15.05.2013 року за правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України.

Докази вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються: даними протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_3, даними протоколу огляду місця події від 09.05.2013, даними протоколів огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів провадження, даними протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками.

Підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_1 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_1 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу офіційно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

червня 2013 ___________ ОСОБА_1