печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого міського Сумського МВС України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив «негайно зобов,язати Генерального прокурора та Начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_4 особисто внести до ЄРДР злочину ОСОБА_5 за ст. 257 КК України безпосередня участь у озброєній банді внести повну фабулу у ЄРДР за його заявою про злочин так: «виконавець ОСОБА_5 за замовою боржниці ОСОБА_6 приймала активну участь у озброєній орловсько-лебединській банді для групового викрадення та групового організованого утримання у заручниках малолітньої ОСОБА_7 таємно від батька ОСОБА_3 з замахом на вбивство та катуванням батька та його малолітньої доньки і приховує з 23 вересня 2013 року донині дитину у таємному місці, чим продовжив груповий організований злочин утримання дитини у заручниках /ст.147 ККУ, що є фактами п,яти викрадень сторонніми озброєними особами /ст.146 ККУ/ за замовою боржниці ОСОБА_6 /ст.255 ККУ/ з метою подальшого таємного утримання дитини у заручниках таємно від батька дитини та зобов,язати надати повідомлення про підозру та внести цей факт до ЄРДР, який негайно надати потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 посилався на те, що 11 серпня 2015 року він звернувся до Генпрокурора про злочинну бездіяльність начальника Сумського МВ УМВС невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 11 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. До Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся 12 серпня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 65639.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги заява про кримінальне правопорушення подана 11 серпня 2015 року, ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів її направлення до Генеральної прокуратури України, до суду зі скаргою він звернувся 12 серпня 2015 року. З викладеного вбачається, що скарга подана передчасно, оскільки з дати отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурором Генеральної прокуратури України не сплинув строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України. Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 звернувся до суду передчасно, оскільки початок строку спливає з наступного дня після отримання особою заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого міського Сумського МВС України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 11 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя