Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав про бездіяльність слідчого та прокурора, яка виразилася в затягуванні досудового розслідування кримінального провадження № 000011, невиконанні вказівок прокурорів, а також слідчих дій за його клопотанням, тощо.

Слідчий суддя, встановивши, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.296 КК України, з огляду на зміст вимог ОСОБА_2 , які стосувалися заміни прокурорів, надання судом вказівок органу досудового розслідування про вчинення певних процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень, з встановленням конкретних строків, відмовив у задоволенні скарги.

20.10.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора про проведення слідчих та процесуальних дій відповідно до вказаного потерпілим переліку, а також дати слідчому і керівнику органу досудового розслідування вказівки про необхідність зміни процесуального статусу ОСОБА_4 , закінчення досудового розслідування та передачі провадження до суду. Крім того, ОСОБА_2 просить доручити прокуратурі Печерського району м. Києва дати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження № 1-кс-28618/15 (справа № 757/36809/15-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/3003/2015
Категорія: ст.303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1