печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, українця, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, що працює заступником начальника відділення зв`язку «Бориспіль» центру поштового зв?язку, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України та за підозрою заступника начальника відділення зв`язку «Бориспіль» центру поштового зв`язку №3 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

18.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні останньою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурором та слідчим, у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, клопотання містить переконливі обґрунтування припущень слідчого про відсутність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При цьому, як встановлено під час розгляду даного клопотання, підозрювана має постійне місце проживання, заміжня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з наступними свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також з підозрюваним ОСОБА_8 ; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

· не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225;

· повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· утримуватися від спілкування з наступними свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також з підозрюваним ОСОБА_8 ;

· здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 січня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1