печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2716/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповідомлення про внесення відомостей із заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номеру кримінального провадження, не здійснення інших слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповідомлення про внесення відомостей із заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номеру кримінального провадження, не здійснення інших слдічих дій.

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року зобов`язано прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 372 КК України.

Разом з тим, до цього часу ОСОБА_3 не повідомлено про реєстрацію зазначеного злочину в ЄРДР та не розпочато слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, в ній зазначених.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі прокурора в судовому засіданні на підставі наявних доказів, оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року зобов`язано прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 372 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в ході розгляду скарги ОСОБА_3 зазначив, що з будь-якими клопотаннями до прокуратури м. Києва щодо необхідності повідомити його про внесення відомостей із заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номеру кримінального провадження, вчинити інші слідчі дії не звертався. Тобто ОСОБА_3 не надано доказів вчинення йому перешкод на отримання зазначеної інформації у прокуратурі м. Києва.

Таким чином, вказана скарга ОСОБА_3 не бездіяльність прокуратури м. Києва є передчасною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо неповідомлення про внесення відомостей із заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номеру кримінального провадження, не здійснення інших слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1