Справа № 615/957/13-к
У Х В А Л А
12.06.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ( з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000355 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000355 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 04.03.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході розгляду матеріалів виконавчого провадження ВП № 35052735 від 07.11.2012 року та ВП № 35052380 від 07.11.2012 року було складено акт опису і арешту майна в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент складання якого були відсутні поняті, але в копії акту опису майна, який був направлений поштою власнику арештованого майна були відсутні наявні підписи понятих.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000355 від 15.05.2013 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України.

22.04.2014 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 000035 з ч.1 ст. 364 КК України на ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 04.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий виконавчий лист № 2006/2-426 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПСП ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування збитків у вигляді неотриманих доходів в сумі 21055,54 грн. та судові витрати в розмірі 273,50 грн.. На підставі вказаного виконавчого листа відділом виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 були відкриті виконавчі провадження серії ВП № 35052735 від 07.11.2012 та ВП № 35052380 від 07.11.2012 року.

В ході розгляду матеріалів вказаних виконавчих проваджень 04.03.2013 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 був складений акт опису і арешту майна в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту клопотання, 04.03.2013 року під час складання вказаного акту опису і арешту майна , зі слів заявника, були присутні лише начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 Музиченко ОСОБА_7 та державний виконавець ОСОБА_8 , але в надісланій поштою боржнику копії акта опису і арешту майна в графі поняті стояли підписи двох осіб, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо при складанні акту не були присутніми.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2013 року було надано тимчасовий доступ та можливості вилучення виконавчого провадження № 35052380 від 07.11.2012 року та виконавчого провадження № 27917641 від 01.08.2011 року.

03.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено виконавчого провадження № 35052380 від 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПСП ІНФОРМАЦІЯ_3 збитків у вигляді неотриманих доходів в сумі 210055,54 грн. та судових витрат у сумі 273,50 грн.

Також, 02.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь про те, що виконавче провадження № 27917641 від 01.08.2011 року було вилучено 25.06.2013 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2013 року. Однак в ході слідства було встановлено, що виконавче провадження № 27917641 від 01.08.2011 року було вилучено по кримінальному провадженню № 0000008 та не відноситься до кримінального провадження № 0000355.

Вивченням вилученого виконавчого провадження № 35052380 від 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПСП ІНФОРМАЦІЯ_3 збитків у вигляді не отриманих доходів в сумі 210055,54 грн. та судових витрат у сумі 273,50 грн. встановлено, що в матеріалах відсутній оригінал акту опису і арешту майна від 04.03.2013 року.

Крім того, згідно отриманої боржником копії акту опису та арешту майна від 04.03.2013 року опис та арешт майна проводився, що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим у слідства є всі підстави вважати, що оригінал акту опису і арешту майна від 04.03.2013 року знаходиться саме у виконавчому провадженні № 35052735 від 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПСП ІНФОРМАЦІЯ_3 збитків у вигляді не отриманих доходів в сумі 21055,54 грн. та судових витрат у сумі 273,50 грн.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП №35052735 від 07.11.2012 року та оригіналу акту опису і арешту майна ОСОБА_5 від 04.03.2013 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000355, матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

Згідно акту опису й арешту майна, зазначена виконавча дія проведена 04.03.2013 року за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколів допитів свідків, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заперечили, що були присутні при описі та арешті майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні обґрунтовано посилався на те, що оригінал акту опису арешту майна від 04.03.2013 року має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і існує реальна загроза його зміни або знищенню.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) майору міліції ОСОБА_4 та старшому прокурору Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 доступу до виконавчого провадження ВДВС Валківського РУЮ Харківської області ВП № 35052735 від 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПСП ІНФОРМАЦІЯ_3 відшкодування збитків у вигляді не отриманих доходів у сумі 21055,54 грн. та судових витрат в розмірі 273,50 грн., в тому числі до оригіналу акту опису і арешту майна ОСОБА_5 від 04.03.2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість його вилучити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О В. Товстолужський