Справа № 202/253/16-к
Провадження № 1кс/0202/103/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2015 близько 17 год. двоє невідомих осіб, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 , завдавши тим самим матеріальні збитки.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 . Вона пояснила, що зі слів сина ОСОБА_5 їй відомо, що 17.11.2015 близько 17 години біля будинку АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб шляхом обману заволоділи належним їй мобільним телефоном марки Lenovo A 6000 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який на момент злочину знаходився у її сина ОСОБА_5 , яким як пояснив останній підсвічував собі дорогу коли йшов зі школи додому, так коли він проходив біля будинку АДРЕСА_1 близько 17-ї години до нього підійшли двоє невідомих хлопців та шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділи вказаним телефоном.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив що мати дала йому для користування мобільний телефон марки Lenovo A 6000 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , яким 17.11.2015 підсвічував собі дорогу коли йшов зі школи додому, так коли він проходив біля будинку АДРЕСА_1 близько 17-ї години до нього підійшли двоє невідомих хлопців та шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділи вказаним телефоном.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення місцезнаходження мобільного телефону, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Вказав, що на підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

18 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів, які були активовані з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 16.11.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001924, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 або працівникам поліції за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів, які були активовані з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 16.11.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 17 лютого 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1