Справа № 203/6363/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2212/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» ОСОБА_5 , в якій остання просила зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами РС Дніпропетровського МУЮ кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі №805/1218/15 на підставі заяви ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» від 05 листопада 2015 року, обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 05 листопада 2015 року ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» звернулось до ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 382 КК України, дана заява була направлена до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зареєстрована за №12902 від 06 листопада 2015 року, однак, уповноваженими працівниками останнього вимоги ст.214 КПК України виконано не було, відомості за заявою до ЄРДР не внесено та надано відповідь, що за наслідками перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено. В зв`язку з цим, заявник просив зобов`язати Кіровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час відповідні відомості за заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено судом 05 листопада 2015 року представник ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» звернувся до ГУ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою. в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом невиконання службовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року по справі №805/118/15.

Вказана заява була спрямовано для перевірки до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за наслідком якої відомості за заявою в порядку ст.214 КПК України до ЄРДР внесено не було та заявнику надано відповідь про не встановлення ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час розгляду скарги прокурором було надано витяг, з якого вбачається, що 25 листопада 2015 року слідчим Кіровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою представника ТОВ «ДРВТО «Донецькпромресурси» було внесено до ЄРДР за №0003546 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Кіровським відділенням поліції ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржника було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання «Донецькпромресурси» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1