overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/70/15-к
Провадження №11-п/772/34/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання Крижопільського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В: У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Крижопільського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювався суддею ОСОБА_5 , яка постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" №996-VIII від 04.02.2016 року звільнена за посади судді Крижопільського районого суду.

Суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадження було винесно вирок щодо ОСОБА_4 , який скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2014 року, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України виключає повторну участь судді ОСОБА_6 у даному провадженні.

Внаслідок зазначених обставин автоматизованою системою документообігу Крижопільського районного суду неможливо розподілити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання Крижопільського районного суду слід задовольнити та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Томашпільському районному суду.

На підставі наведененого, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Крижопільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Судді:

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/492/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/175/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному, 21 лютого 2015р. до Єдиного реєстру досудових роззслідувань за №0000491, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурором, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2016р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 березня 2016р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/484/16-к
Провадження № 1-кс/0285/137/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 до 20 лютого 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/859/15-к
Провадження № 1-в/0285/39/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року судом винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в мотивувальній частині, а саме: зазначено, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 10.02.2015 р. по 29.04.2015 р. Разом з тим, під час розгляду клопотання засудженого суд встановив, що 10.02.2015 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.12.2014 року винесеної в межах іншого кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України. Після цього 16.02.2015 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України - було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді триманні під вартою, який застосовувався до набрання законної сили вироком у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 25.01.2016 року вбачається, що суд визнав за необхідне зарахувати засудженому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по 29.04.2015 року, у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, посилання в мотивувальній частині на зарахування строку попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання «10.02.2015 р.» є опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.01.2016 року № 285/859/15-к, а саме у мотивувальній частині, слова та цифри «з моменту фактичного затримання 10.02.2015 року» замінити на «з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16.02.2015 року».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/236/16-к
Провадження № 1-кп/288/55/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубринка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 20.10.2011 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України, на 3 (три) роки позбавлення волі, 07.07.2014 року звільнений з Житомирської виправної колонії № 4 ухвалою Богунського районного суду від 27.06.2014 року на підставі ст.. 7 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 18.02.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_3 свідки які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.20 годині 29 лютого 2016 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/161/16-к
1-кп/291/17/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перво-
костянтинівка, Чаплинського району, Херсонської області, освіта неповна середня,
непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше суди-
мого: Ружинським районним судом Житомирської області, але в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України
встановив:
Під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню потерпілою було надано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування заподіяних злочином збитків.
Заперечень щодо прийняття цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем від учасників кримінального провадження не надійшло.
Крім того, прокурор заявив клопотання про визнання по даному кримінальному провадженню обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілу цивільними позивачем, мотивуючи це тим, що позов до обвинуваченого був подані під час досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.62,63 КПК України, -

ухвалив
- цивільними позивачами:
- цивільним відповідачем:
- ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 . суддя ОСОБА_2 суддя ОСОБА_3
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/1635/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000378 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9
в с т а н о в и л а:
На адресу апеляційного суду, від заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 надійшов лист про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги, що інших апеляційних скарг по справі не поступало, а відмова від апеляційної скарги внесеної прокурором нижчого рівня, передбачена ч.4 ст. 36, ч.3 ст. 403 КПК України та є правом заступника прокурора області, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Судді:
Єдиний унікальний номер 341/287/16-к
Номер провадження 1-в/341/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2016 року до Галицького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Розгляд вказаного клопотання підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення призначити до судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та направити йому копію ухвали.

Витребувати у Галицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 128, в якій засуджена відбуває покарання, особову справу засудженої та копії процесуальних документів про обрання запобіжних заходів до вступу вироку в закону силу, а також копію протоколу затримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/418/16-к
Провадження № 1-кп/344/193/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 05.02.2016 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/326/13- к
УХВАЛА

06 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Битки Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.01.2013р. року з Коломийської міжрайонної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 17.01.2013р. між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. відмовлено в затвердженні угоди по примирення.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 18.02.2013 о 14 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудовго розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/1669/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Данищука Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

21.03.2013р. року з Коломийської міжрайонної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 19.04.2013 о 10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідвування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2