Справа № 2214/1633/2012
Провадження № 5/2214/44/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

04.05.2012 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Маршал І. М.

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області подання начальника Славутського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого вироком Бершадського районного суду 02.10.2002 року за ст. ст. 121 ч. 2, 135 ч.3, 70 КК України, до 7 років 6 місяці позбавлення волі, звільненого 23.08.2007 року від відбування призначеного покарання умовно-достроково строком на 2 роки, 4 місяці 21 день -

встановив :

ОСОБА_1 був засуджений вироком Бершадського районного суду 02.10.2002 року за ст. ст. 121 ч. 2, 135 ч.3, 70 КК України, до 7 років 6 місяці позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 23.08.2007 року від відбування призначеного покарання умовно-достроково строком на 2 роки, 4 місяці 21 день.

У поданні вказано на те, що після відбуття покарання на шлях виправленняТарковський Г.І. не став, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Славутським міськрайонним судом 29. 10.2011 року за порушення вимог ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 19.04. 2012 року за порушення вимог ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08.11.2011 року та 29.04.2012 року було винесено офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя осіб, відносно яких може бути встановлений адміністративний нагляд. З цих підстав в подані ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень.

Заслухавши дільничного інспектора Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п "в" ст.3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_1 відсутня така ознака, як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян за наявності попереджень органів внутрішніх справ про протиправність таких дій та припинення такого способу життя.

Крім того, судом критично оцінюються наявні у матеріалах подання попередження, які були оглянуті судом, - як такі, що виготовлені одного типу ксерокопіювальними засобами та заповнені одного кольору чорнилами, при цьому датовані різними датами: "24.04.2012" та "08.11.2012", при цьому остання дата не наступила календарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив :

У задоволенні подання начальника Славутського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду щодо гр. ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3