overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1920/14-к
Провадження №1-кп/442/313/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" серпня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001997 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в
20.08.2015 р. в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001997 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальними актоми та доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4562/15-к
Провадження № 1-кп/463/309/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 вересня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/352/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Галина В.П. розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2013р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1, котрому 24.01.2012р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 22.01.2013 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 12 лютого 2013 року на 10:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Коперніка, 5, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/1270/15-к
провадження № 1-кп/598/109/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 28.08.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/1163/15-к
Провадження №1-кп/672/99/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,291,314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 10.09.2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 5/2207/267/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 08.12.2009 року Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України цим же судом 14.11.2008 року.

Початок строку: 08.12.2009 року.

Кінець строку: 08.01.2012 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відбуваючи покарання засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягався. До праці по благоустрою місць позбавлення волі ставиться добре. За час відбування міри покарання допусти одне порушення режиму має одне заохочення. За складом характеру спокійний, врівноважений. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими, що стали на шлях виправлення. Позову не має.

Керуючись ст.158 КВК України, ст. ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12 місяців та обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- зявлятись в ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 5/2207/294/11
П О С Т А Н О В А

"17" жовтня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Матвійця Я.С., при секретарі Самборській Л.А., за участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 спільне подання адміністрації ІВК №31 та спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 25.02.2005 року Романівським райсудом Житомирської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Житомирського райсуду від 16.02.2004 року і до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.09.2004року.

Кінець строку: 05.03.2012 року.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1мотивуючи це тим, що він, за час утримання в Житомирській УВП №8 допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено. 29.09.2010 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. Залучається до різних видів робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставиться сумлінно, проявляє зацікавленість в кінцевих результатах. Сумлінним відношенням до праці показує позитивний приклад іншим засудженим відділення. За час відбування в колонії допустив два порушення вимог відбування покарання, однак до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз правами начальника колонії та два рази правами начальника відділення. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими відділення, які стають на шлях виправлення. Заходи виховного характеру, які проводяться відвідує, реагує на них добре. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу. За складом характеру спокійний. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Позов відшкодовано в сумі 1285,92 грн. Заборгованість по виконавчим листам 2265,08 грн.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 11.10.2011 року відбув 1/2 строку покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, 107 КК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 4 місяці 18 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 5/2207/344/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяславі подання Ізяславського МРВ ОСОБА_1 у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, засудженої 17.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 176 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджена Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 176 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Інспектором Ізяславського КВІ направлено подання про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.

Вислухавши пояснення представника КВІ, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не порушує громадський порядок, спиртними напоями не зловживає, наркотичних засобів не вживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується, за період іспитового строку нового злочину не вчинила.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у судовому засіданні встановлено, що маються підстави для звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, яка задовільною поведінкою виправдала своє виправлення.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізяславського МРВ ОСОБА_1 у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого до випробування з іспитовим строком ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, засудженої 17.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 176 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
23 грудня 2010 року Старокостянинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Андрощука Є.М.
при секретарі Янковській Г.В.
з участю прокурора Стецюка П.П.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 4 листопада 2009 року Старокостянтинівським районним судом засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
За період відбування покарання ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, для проведення бесід профілактичного виховного характеру з'являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_2 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, на підставі ст. 78 КК України.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, до якого він був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 листопада 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-43/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді головуючого А. Л. Місінкевич,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Солобковці вул. Нетета, 54, українка, громадянка України

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває кримінальна справа за скаргою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1В до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України за події, які відбулись 01.10.2010 року біля 16 години 30 хв. на його подвірї в с. Солобківці Ярмолинецького району, щодо конфлікту, що відбувся між ним та ОСОБА_3 і в результаті, якого ОСОБА_1 вмішалась в конфлікт та нанесла йому легкі тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілий заявили клопотання про закриття справи у звязку із тим, що він не має претензій до підсудної, вона вибачилась і він її пробачив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. ОСОБА_1 звинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Згідно ст. 282 КПК України суд закриває справу про злочини порушені в порядку ч. ст. 125 КПК України за примиренням сторін.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно сторони примирились, претензій не має, потерпілому розяснено наслідки закриття справи за таких обставин і він погодився із закриттям провадження, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст., ст. 7-1, 282 КПК України та ст. 46 КК України суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справ № 1-43 за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України за примиринням сторін.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя: А. Л. Місінкевич
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у м. Києві 27 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2015 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.

У встановлений строк особа, яка подала касаційну скаргу, надіслала повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6__________________ ОСОБА_7