Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-638/10
14 сентября 2010 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Гимановой К.А., потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего ВАТ « Сухая Балка» , военнообязанного, имеющего на иждивених двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, депутатом не является, инвалидности не имеющего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,-
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что действительно является отцом несовершеннолетних детей и обязан, согласно решения суда, уплачивать алименты на их содержание. Однако, не имея постоянного места работы и соответственно заработка, не имел возможности регулярно и своевременно уплачивать в надлежащих суммах алименты, государственным исполнителем предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, указал, что вину осознаёт и в дальнейшем будет производить выплаты по алиментам, поскольку имеет постоянное место работы.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3 в совершении указанного преступления, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными заявления потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 5) о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 за неуплату алиментов на содержание детей.
Свидетельствами о рождении ( л.д.14,15) подтверждается, что подсудимый ОСОБА_3 является отцом несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ОСОБА_4
Так, исполнительным листом № 2а-442 от 21.12.1999 года ( л.д.19) , выданным Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области, согласно которого подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ОСОБА_4 в пользу матери ОСОБА_2
Расчеты, выполненные государственным исполнителем (л.д. 20) подтверждают наличие задолженности по выплате алиментов.
Расписками- предупреждениями подсудимого ( л.д. 16), согласно которой ОСОБА_3 предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности об уклонении от уплаты алиментов.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 данными в судебном заседании подтверждается, что подсудимый в добровольном порядке длительное время не оказывал материальной помощи, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, подсудимого просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.1 ст.164 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей ( алименты) .
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статьи 67 УК Украины , судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим ( л.д. 55), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 52), на учётах в ПНД не состоит, состоит под диспансерным учетом у врача нарколога ( л.д. 53,54), раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.1 ст.164 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенное по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание ОДИН год ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания в виде ОДНОГО года ограничения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_3 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.