Справа №1-24/2011р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09 травня 2010 року приблизно о 18:30 год., знаходячись в центрі с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2, якого запросив до себе в гості та з яким до 22:00 год. вживав алкогольні напої.

Того ж дня 09 травня 2010 року близько 22:00 год. в помешканні ОСОБА_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка в ході якої ОСОБА_2 декілька разів брав зі стола кухонний ніж та погрожував ним ОСОБА_1, але останьому вдалось силоміць відбирати ніж та вибивати його з рук ОСОБА_2

Під час чергової суперечки у ОСОБА_1, з мотивів помсти за неправомірну, на його думку поведінку ОСОБА_2, виник умисел направлений на протиправне позбавлення життя останього.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_2, ОСОБА_1 виштовхав його з літньої кухні і умисно з достатньою силою двома руками наніс декілька ударів в область грудей та шиї ОСОБА_2, від чого останній впав назад на бетонну доріжку біля літньої кухні, втративши на деякий час свідомість.

Прийшовши до свідомості ОСОБА_2 спробував підвестися, під час чого ОСОБА_1, розуміючи, що ОСОБА_2 може здійснити супротив, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_2 умисно ногами наніс декілька ударів в область голови та ногою стиснув органи шиї останього.

Переконавшись, що ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1, з метою приховування зазначеного злочину та своїх злочинних дій, біля 04:00 год. 10.05.2010 року, діючи умисно, відтягнув труп ОСОБА_2 до гною, який знаходився на території господарства за місцем його проживання і прикопав тіло останього в гній.

Своїми умисними, противоправними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме рани у ділянці надперенісся, у правій лобній ділянці над правою бровою, у правій тім'яно-скроневій ділянці; гематома у лівій частині голови, яка охоплює ділянку лівого ока,

ліву лобну та скроневу ділянки; синця у середній третині по зовнішній поверхні правого плеча; крововиливи у м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні, що охоплюють всю її лобну, скроневі і тім'яні ділянки, у м'які тканини грудної клітки зліва, що займають ділянку від 2-го до 4-го ребра та від середньоключичної до задньопідпахової лінії; переломи - неповний поперечний злам щитоподібного хряща вздовж з'єднання двох його пластинок, повний поперечний злам лівого верхнього та повний косо-поперечний злам правого верхнього ріжків у ділянках їхніх тіло-рожкових з'єднань з крововиливами в оточуючі тканини по зовнішній та внутрішній поверхні щитоподібного хряща, які, відповідно до висновків СМЕ №259 від 31.07.2010 року є небезпечними для життя в момент їх виникнення і перебувають в прямому причинному зв'язку із фактом настання смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав частково та суду пояснив, що дійсно 09.05.2010 року під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 між ними виникла суперечка під час якої ОСОБА_2 взяв до нього ніж, який він вибив у нього з рук та руками виштовхав його на вулицю де ОСОБА_2 упав на бетон. Тоді він ще декілька разів ударив його ногою в область голови та шиї і пішов спати, а прокинувшись о 04:00 год. він пішов до кухні і побачив, що ОСОБА_2 лежить на тому місці де він його залишив і тіло уже холодне і тоді він перелякавшись, відтягнув його до гною де закопав. В скоєному розкаюється, однак вчинив цей злочин не навмисно.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 9 травня 2010 року приблизно о 15:00 годині її чоловік ОСОБА_2 попросив у неї грошей на святкування «Дня перемоги» і отримавши дві гривні, вийшов за межі господарства. Куди саме він пішов їй не відомо.

У вечірі 09.05.2010 року, коли її чоловік ОСОБА_2 додому не повернувся, вона зателефонувала в міліцію та Кіцманську ЦРЛ, але їй відповідали, що її чоловіка ОСОБА_2 в даних установах немає. 10.05.2010 року на протязі всього дня вона продовжувала шукати чоловіка.

11 травня 2010 року приблизно о 15:00 годині вона звернулась в Кіцманський районний відділ міліції з приводу того, що пропав її чоловік ОСОБА_2 і в цей же день працівники міліції відібрали у неї пояснення та розпочали пошуки чоловіка.

В другій половині дня 14.05.2010 року від працівників міліції та жителів с.Мамаївці Кіцманського району їй стало відомо, що її чоловіка ОСОБА_2 знайшли мертвим на території господарства ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування на її користь матеріальної шкоди в сумі 10000 гривень, понесеної нею на поховання чоловіка, та моральної шкоди завданої їй смертю ОСОБА_2 в сумі 20000 гривень. Просила суд покарати підсудного суворо, так як вона втратила чоловіка.

Крім часткового визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.05.2010 року, з якого видно, що в гною за місцем проживання ОСОБА_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області було виявлено та вилучено труп ОСОБА_2 жителя цього ж села (а.с.19-35);протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису з підозрюваним ОСОБА_1, з якого вбачається, що підсудний сам показав і розказав де саме він разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, як саме він наносив удари по тілу ОСОБА_2, як дотягнувши його тіло до гною, що знаходиться на території його господарства, закопав його туди (а.с.80-85); лікарським свідоцтвом про смерть № 259 від 15.05.2010 року, з якого видно, що смерть ОСОБА_2 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї (а.с. 36); явкою з повинною ОСОБА_1 від 14.05.2010 року (а.с.54-56).

Із змісту висновку судово-медичної експертизи № 259 від 31.07.2010 року вбачається, що умисними, противоправними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме рани у ділянці надперенісся, у правій лобній ділянці над правою бровою, у правій тім'яно-скроневій ділянці; гематома у лівій частині голови, яка охоплює ділянку лівого ока, ліву лобну та скроневу ділянки; синця у середній третині по зовнішній поверхні правого плеча; крововиливи у м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні, що охоплюють всю її лобну, скроневі і тім'яні ділянки, у м'які тканини грудної клітки зліва, що займають ділянку від 2-го до 4-го ребра та від середньоключичної до задньопідпахової лінії; переломи - неповний поперечний злам щитоподібного хряща вздовж з'єднання двох його пластинок, повний поперечний злам лівого верхнього та повний косо-поперечний злам правого верхнього ріжків у ділянках їхніх тіло-рожкових з'єднань з крововиливами в оточуючі тканини по зовнішній та внутрішній поверхні щитоподібного хряща, які, є небезпечними для життя в момент їх виникнення і перебувають в прямому причинному зв'язку із фактом настання смерті ОСОБА_2

Висновок цієї експертизи є повним, науково обґрунтованим та узгоджуються по змісту із показаннями підсудного, потерпілої, свідка та іншими доказами по справі, тому суд бере його до уваги, як доказ доведеності вини підсудного.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він умисно вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд вважає, що клопотання захисника підсудного, ОСОБА_5, щодо перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 116 КК України є безпідставним і його слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В Акті стаціонарної психолого-психіатричної експертизи № 236 від 11.07.2010 року зазначено висновок судового експерта-психолога, який базується на аналізі даних експерементально-психологічного дослідження, клінічного інтерв»ю та матеріалів справи та встановлено, що в період інкримінованих дій ОСОБА_1 знаходився в стані сильного емоційного напруження, який обмежив можливість ОСОБА_1 контролювати свої дії і це може бути підставою для юридичного висновку сильного душевного хвилювання.

Сильним душевним хвилюванням (фізіологічним афектом) є раптовий емоційний процес, викликаний поведінкою потерпілого, що протікає швидко і бурхливо, та певною мірою здатність особи усвідомлювати свої дії і керувати ними. Фізіологічний афект не розглядається як медичний критерій неосудності, оскільки не є видом іншого хворобливого стану психіки. Така особа є, по суті, обмежено осудною.

Фізіологічний афект потрібно відрізняти від патологічного афекту, який є тимчасовим розладом психічної діяльності, що слугує підставою для визнання особи неосудною.

Таким, що виник раптово, визнається стан сильного душевного хвилювання, процес виникнення і протікання якого характеризується неочікуваністю, миттєвістю, бурхливістю, швидкоплинністю.

Однак, відповідно до матеріалів справи, в діях підсудного ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 вбачається тривалий розрив в часі і не може бути визначено судом як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його каяття, часткове визнання вини та часткове визнання цивільного позову в частині відшкодування потерпілій матеріального збитку.

Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами по справі згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, каяття та сприяння розкриттю злочину, його бажання примиритися з потерпілою, те, що він раніше не судимий (а.с. 172), не страждає хронічним алкоголізмом і не потребує примусового лікування від алкоголізму (а.с.179), є людиною похилого віку і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 10000 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 10000 гривень слід задовільнити частково, а

саме в сумі 7346 гривень, що документально підтверджені позивачкою платіжними накладними від 15.05.2010 року про понесені нею витрати на ритуальні послуги поховання ОСОБА_2

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в частині стягнення моральних збитків в сумі 20000 гривень слід задовольнити.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 7346 гривень та моральні збитки в сумі 20000 гривень.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, рахуючи строк відбування покарання з 14 травня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 10000 гривень та моральної шкоди в сумі 20000 гривень задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7346 гривень та моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: