Вирок
Іменем України
13.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002700 від 19.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського районну Львівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова- ОСОБА_4

потерпіла сторона- ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 19.09.2015 року близько 16:20 год., перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_5 , належний їй золотий ланцюжок з золотим кулоном у вигляді ікони та золотим хрестиком загальною вагою близько 10 грамів, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн. Після чого ОСОБА_3 вибіг із під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 та був затриманий ОСОБА_7 неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. В даний час, шкоду потерпілій відшкодував повністю, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюють ся.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він відрито викрав чуже майно у потерпілої ОСОБА_5 .

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди добровільно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст. 186 КК України, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_3 , так як шкоду їй відшкодовано повністю, жодних претензій до нього немає, захисника обвинуваченого, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкцій обвинувачення, у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судових витрат по справі не має.

Питання з речовим доказом вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ у справі, а саме: золотий ланцюжок вагою близько 7 грам та золотий кулон та хрестик вагою близько 3 грами залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід виді домашнього арешту засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1