Березівський районний суд Одеської області
Справа № 4-78/ 2010 року. ПОСТАН ОВА
6 жовтня 2010 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Прібилова В.М., за участю секретаря - Музики О.Ф,
прокурора - Гасанової О.М. особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка скаргу ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -
До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 вересня 2010 року винесену по факту її заяви щодо безпідставного проникнення до належної їй частини житла та вивозу матеріальних цінностей ОСОБА_2
В ході розгляду скарги встановлено, що 6 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області з заявою про те, що ОСОБА_2, безпідставно та самовільно з належної частини її житлового будинку, розташованого по вул. Лєрмонтова Зве. Гуляївка Березівського району Одеської області, розібрав дах домоволодіння та вивозить матеріальні цінності, а також її захисту від погроз зі сторони ОСОБА_2
Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області проведена перевірка та ДІМ Березівського РВ ОСОБА_3 15.09.2010 року винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що зазначена постанова винесена за наявності встановлених законом приводів і підстав для порушення кримінальної справи, через неякісне, без дотримання встановлених вимог проведення дослідчої перевірки, так як вказані нею дані свідчили про скоєння ОСОБА_2 злочину. Вважає, що в ході проведення перевірки не зясовані відповідні підстави, висновки органу дізнання зроблені не вірно, просить постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 15.09.2010 року скасувати.
В судовому засіданні скаржниця повністю підтвердила зазначені в скарзі доводи, додатково пояснила, що в резуїмагі проведення перевірки не встановлені фактичні обставини справи, не надана оцінка отриманій ОСОБА_2 розписці, не встановлений факт передачі їй ОСОБА_2 грошей та право ОСОБА_2 на проникнення до житлового приміщення, його знищення та пошкодження. Вважає постанову від 15.09.2010 року незаконною, просить її скасувати та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.
Старший помічник прокурора Гасанова О.М.. в судовому засіданні вказала, що з вимогами скаржниці погоджується, зазначена перевірка по заяві ОСОБА_1 проведена у не повному обсязі, не обєктивно, прийняте рішення є незаконним, тому просить скасувати зазначену постанову та матеріали направити для проведення додаткової перевірки.
Заслухавши думку прокурора про обгрунтованість скарги, прохання ОСОБА_1 задовольнити скаргу, дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 1252- 2010 року), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню як така, що винесена передчасно та підставно, оскільки в ході проведення перевірки не було вжито відповідних заходів, ямованих на повну, обєктивну, всебічну перевірку фактів.
В ході проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 працівником органу Цршання, який проводив перевірку не були долучені до матеріалів перевірки документи, тверджуючі право власності заявниці на вищевказане домоволодіння, з метою ттіНтвердження обставин, на які посилається заявниця не проведений огляд зазначеного домоволодіння, не встановлено, що конкретно пошкоджено в домоволодінні, його вартість, не опитані свідки з числа сусідів, жителів села та працівників сільської ради, ¦Ним відомо про факт пошкодження майна заявниці. Також не опитаний по вказаному факту ОСОБА_2, та співвласник зазначеного домоволодіння ОСОБА_4. В результаті проведення перевірки не надана правова оцінка зазначеній розписці та в подальшому діям ОСОБА_2 щодо вчинення зазначених дій та права розпорядження зазначеним дімоволодінням. Посилання органу дізнання на ті обставини, що не має можливості оіитати ОСОБА_2 є безпідставними, так як згідно зазначених матеріалів, на підставі ¦Них було прийняте оскаржуване рішення, працівник, який проводив перевірку знає та має й' наявності номер телефону ОСОБА_2, по якому можливий виклик ОСОБА_2 для відібрання пояснення та проведення з ним відповідних дослідчих дій. Разом з тим, при прийнятті зазначеного рішення не надана правова оцінка діям ОСОБА_2 щодо Зрушення недоторканості житла та не вирішено питання щодо наявності чи відсутності в го діях складу злочину, передбаченого ст.162 КК України. ГІри винесенні каржуваного рішення, особою, яка проводила перевірку в резолютивній частині станови приймається рішення щодо відмови в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України. Зазначений злочин, відповідно до вимог Кримінального Кодексу України може Іти вчинений безпосередньо лише особою, яка наділена певними повноваженнями та правомочністю щодо розпорядження, управління, доставки, зберігання майна, тощо. При оведені перевірки зазначений факт не перевірявся, документи на підтвердження шаченого факту до матеріалів перевірки не долучені.
Суд вважає, що за таких обставин, постанова органу дізнання підлягає скасуванню, арга ОСОБА_1 задоволенню а матеріали направленню для проведення Даткової перевірки.
При проведенні додаткової перевірки необхідно усунути виїцевикладені недоліки, дати правову оцінк/ ксіановленим при перевірці обставинам та прийняти відповідне законне рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, Б^резівський районний суд. -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Березівського РВ ҐУМВС України в Одеській області'ГІодопригори В.В. від 15 вересня 2010 року про
мову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.
Постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Щ)допригори В.В. від 15 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної ави проведену по заяві ОСОБА_1 від 6.09.2010 року скасувати, а матеріали Вернути для проведення додаткової перевірки.
Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, ш окуророві та особі, яка подавала скаргу .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області рбз Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: В.М.Прібилов.