Дата документу Справа № 321/1089/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1383/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1089/14-к
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:
Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року чотирьох місяців обмеження волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не обирався.

На зазначений вирок з апеляційною скаргою звернувсяпрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_7 скасувати; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, який за таких обставин підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 21.09.2015 року, обвинувачений не був доставлений конвоєм, оскільки був звільнений з-під варти на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2015 року по іншому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, судовий розгляд був відкладений на 10.11.2015 року.

Проте, ОСОБА_7 , будучи сповіщеним Апеляційним судом Запорізької області за місцем його проживання про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання апеляційної інстанції 10.11.2015 року, не з`явився, сповіщення Апеляційного суду Запорізької області про дату, час та місце розгляду провадження, надіслані обвинуваченому за місцем його проживання, повернуті до апеляційного суду через неотримання адресатом у зв`язку із закінченням строку зберігання, що свідчить про небажання ОСОБА_7 брати участь в апеляційному розгляді, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.11.2015 року був застосований привід обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду на 26.11.2015 року.

Проте, у судове засідання апеляційного суду 26.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 приводом доставлений не був, згідно з інформацією, наданою Михайлівським ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, обвинувачений відсутній за адресою проживання та місце його знаходження не відомо.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , то відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи з наявних по провадженню обставин, розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по суті, слід оголосити його у розшук відповідно до норм, передбачених у ст. 335 КПК України, та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , зобов`язавши їх письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання ухвали та виконанням розшуку надіслати прокурору Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4