У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 23.00 год 26 травня 2015 року до 06 .00 год 27 травня 2015 року невстановлена особа шляхом злому механізму замикання дерев`яного вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 15000 грн та грошові кошти в сумі 2700 грн, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 17700 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що с. Колодіївка Підволочиського району обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54120 CID33072,33073,33071,18813.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді за період часу з 23.00 год 26 травня о 06-00 год 27 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за наступними координатами: LAC 54120 CID33072,33073,33071,18813, а саме: - адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що зазначені відомості в інший спосіб отримати неможливо.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_2 доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його.

За вказаних обставин клопотання являється підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2015 року за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді за період часу з 23.00 год 26 травня до 06-00 год 27 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: LAC 54120 CID33072,33073,33071,18813, а саме:
адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя