Справа № 592/7684/15-к
Провадження № 1-кс/592/2578/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Аврора Корпорейшн» ОСОБА_5 , представника ТОВ «ПФК Террамет» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на техніку та обладнання вилучені в ході огляду місця події 16.03.2015 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, а саме: автомобіль КРАЗ 2006 pоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор «HUNDAI» жовтого кольору R210LC-7 2009 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , серія та номер НОМЕР_5 ; 64 кисневих балони; 8 газових балони; гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього.

Клопотання мотивується тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року за №0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_7 , про те, що 16.03.2015 року невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу пошкодили будівлю за вказаною адресою, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події від 16.03.2015 року було встановлено, що на вищевказаній території, де розташовані нежитлові споруди були виявлені: автомобіль КРАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 ; екскаватор «HUNDAI», жовтого кольору, 64 кисневих балони, 8 газових балони, гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього, які оглянуті і вилучені та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 не є власником вказаної техніки. Власниками техніки являються ТОВ «ПФК Террамет», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 36/526, якому належить екскаватор «HUNDAI» та 64 кисневих і балони, 8 газових балони, гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього, та ТОВ «Аврора Корпорейшн», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 91, якому належить автомобіль КРАЗ, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 .

27.03.2015 року Автомобіль КРАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 , екскаватор «HUNDAI» жовтого кольору, 64 кисневих балонів, 8 газових балонів та гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього та передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПФК Террамет» та ТОВ «Аврора Корпорейшн» ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що даною технікою було вчинено пошкодження (демонтаж) нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучена вищезазначена техніка та обладнання, у відповідності до ст.167 КПК України, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність визнанні вилучених документів речовими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представники ТОВ «Аврора Корпорейшн» та ТОВ «ПФК Террамет» заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що автомобіль та екскаватор з гідравлічним молотом використовуються в їх господарській діяльності, в ході досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялося, а арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 за № 0001788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом того, що 16.03.2015 року невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу пошкодили будівлю за вказаною адресою, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 . Особи, які заподіяли пошкодження будівлі, в ході досудового розслідування не встановлені.

В ході огляду місця події від 16.03.2015 року було встановлено, що на вищевказаній території, де розташовані нежитлові споруди були виявлені: автомобіль КРАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 ; екскаватор «HUNDAI», жовтого кольору, 64 кисневих балони, 8 газових балони, гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього, які оглянуті і вилучені та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7

26.03.2015 року та 27.03.2015 року проводився огляд і слідчим було тимчасово вилучено майно - автомобіль КРАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 , екскаватор «HUNDAI» жовтого кольору, 64 кисневих балонів, 8 газових балонів та гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не направлялося.

27.03.2015 року Автомобіль КРАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, серія та номер НОМЕР_5 , екскаватор «HUNDAI» жовтого кольору, 64 кисневих балонів, 8 газових балонів та гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього та передано під зберігальну розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ПФК Террамет» та ТОВ «Аврора Корпорейшн» ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Майно автомобіль КРАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «Аврора Корпорейшн», екскаватор «HUNDAI» державний номерний знак НОМЕР_3 з гідравлічним молотом і комплектуючими до нього належить на праві власності ТОВ «ПФК Террамет», використовуються ці транспортні засоби в їх підприємницькій господарській діяльності. Попередньо в лютому 2015 року ці транспортні засоби передавалися фізичній особі ОСОБА_9 для використання за договорами оренди, які були укладені ОСОБА_9 з ТОВ «Аврора Корпорейшн» та ТОВ «ПФК Террамет». Слідчим не встановлений власник 64 кисневих та 8 газових балонів, ці балони не сфотографовані і відповідно не можуть бути ідентифіковані.

В кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося, розмір майнової шкоди, яка була завдана кримінальним правопорушенням, не встановлювався, санкцією ст.194 КК України не передбачена конфіскація чи спеціальна конфіскація майна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Така підстава для арешту майна, на яку вказує слідчий, необхідність визнання перелічених техніки та обладнання речовими доказами не може бути взята до уваги, оскільки не відповідає підставам для арешту майна, передбаченим ст.170 КПК України.

Слідчим також не доведено неможливість без арешту майна провести судово-трасологічні експертизи з залученням вказаної техніки. Як вбачається з матеріалів клопотання на звернення слідчого ТОВ «Аврора Корпорейшн» та ТОВ «ПФК Террамет» надавалися необхідні документи і жодних перешкод у кримінальному провадженні зі сторони юридичних осіб не здійснювалося.

З врахуванням викладеного, правові підстави для арешту техніки та обладнання, передбачені ст.ст.170, 173 КПК України відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на техніку та обладнання вилучені в ході огляду місця події 16.03.2015 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, а саме: автомобіль КРАЗ 2006 pоку випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор «HUNDAI» жовтого кольору R210LC-7 2009 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , серія та номер НОМЕР_5 ; 64 кисневих балони; 8 газових балони; гідравлічний молот «Fine 15» і комплектуючі до нього.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження

Суддя ОСОБА_1