Справа № 1-226/10
П О С Т А Н О В А

Про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

12 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області:

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, раніше не судимого, У вчиненні злочину передбаченого за ч.І ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року біля 17 години неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні роздягальні Лубенської спортивно-юнацької школи, яка знаходиться в м. Дубно по вул.. Д.Галицького, 11, побачив гроші, що виглядали з кишені штанів та керуючись корисливими спонуканнями, вирішив заволодіти ними.

З цією метою ОСОБА_1 14 транвя 2010 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні роздягальні Лубенської спортивно-юнацької школи, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, вийняв гроші в сумі 1000 гривень з кишені штанів ОСОБА_3, вийшов з приміщення роздягальні та заховав їх в тренажерному залі, перевівши їх таким чином в своє протиправне володійяуяучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14 травня 2010 року біля 17 години 30 хвилин він знаходився в спортивній школі, що в м. Дубно по вул. Д.Галицького. Зайшовши в роздягальню, щоб переодітися, побачив, що з кишені штанів, що висіли на вішаку виглядають гроші. Кому належали ці штани на той час він не знав, однак скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб дістав гроші з кишені та вийшов з роздягальні. В подальшому викрадені гроші заховав в тренувальному залі під матами. Через деякий час хтось сказав, що зникли гроші з кишені ОСОБА_3. Тренер став розпитувати хлопців про те, чи не бачили вони грошей, на що всі відповіли в тому числі і він, що грошей не брали. Коли приїхали працівники міліції, які стали всіх опитувати і в ході розмови він зізнався, що викрав гроші.

Потерпіла в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, так як будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає. Цивільний позов по справі заявляти не буде.

В судовому засіданні захисник підсудного та прокурор заявили клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв»язку з зміною обстановки, оскільки підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку захисника, прокурора, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає де закриття, оскільки вчинений підсудним злочин втратив суспільну небезпеку.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, є неповнолітною особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки та не заперечує, щоб кримінальна справа відносно нього була закрита.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України ст.7 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину , передбаченого ч.І ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальну справу № 1-226/10, порушену відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 1000 гривень ( 20 купюр номіналом по 50 гривень, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні останньої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми днів, через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя