УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуда В.В. про проведення обшуку в за місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000295, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуд В.В. про проведення обшуку в за місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000295 від 24.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Згідно клопотання, Головний редактор газети та Інтернет - сайту «Тарасова правда» - ОСОБА_1 за спростування компрометуючих статей, під приводом оплати рекламних послуг вимагає від ректора Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 400 000 гривень в якості неправомірної вигоди.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_1 для перерахунку вищевказаної суми коштів, надав ОСОБА_2 рахунки - фактури з розрахунковим рахунком № НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_3

ОСОБА_2, 02.07.2013, під контролем працівників міліції, на вимогу ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 100 000 гривень, на наданий останнім розрахунковий рахунок № НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування установлено, що офіс газети та Інтернет - сайту «Тарасова правда» в якому знаходиться кабінет ОСОБА_1, розташований за адресою: м. Вінниця, площа Жовтнева, 1 каб. 824 та 801, які згідно договору піднайму частини приміщення в капітальній споруді, в ТОВ «Фірма - Акцент» в особі директора ОСОБА_4 орендує співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_3

Крім того, установлено, що ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбі разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно договорів купівлі - продажу співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та за місцем роботи вказаної особи, з метою відшукання грошових коштів одержаних внаслідок зайняття злочинною діяльністю та документів, які підтверджують вину ОСОБА_1, а саме рахунків - фактур, які були надані для перерахування коштів ОСОБА_2, компрометуючих статей, що стосуються останнього, документів, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_1 та діяльності ФОП ОСОБА_3, а також комп'ютерної техніки за допомогою якої друкувались вищевказані компрометуючі статі та рахунки - фактури.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, згідно договорів купівлі продажу співвласниками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також за місцем роботи ОСОБА_1, а саме в робочих кабінетах, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, площа Жовтнева, 1 каб. 824 та 801, які є власністю ТОВ «Фірма - Акцент», а наймачем ФОП ОСОБА_3 в особі ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення грошових коштів одержаних внаслідок зайняття злочинною діяльністю та документів, які підтверджують вину ОСОБА_1, а саме рахунків - фактур, які були надані для перерахування коштів ОСОБА_2, компрометуючих статей, що стосуються останнього, документів, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_1 та діяльності ФОП ОСОБА_3, а також комп'ютерної техніки за допомогою якої друкувались вищевказані компрометуючі статі та рахунки - фактури.

.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: