ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2773/15-к
Провадження № 1-кп/362/200/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Васильківський міськрайонний суд в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 і ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, працює,неофіційно, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
20.01.2015 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки ;
10.06.2015 року Білоцерківським судом за ст. 125 ч.2 , ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта неповна
середня, неодруженого, проживає з батьками, учня 3 курсу Білоцерківського
професійно-технічного училища ім. П.Р. Поповича , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 05.05.2015 року. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приблизно о 21 годині, приїхали на мотоциклі «МТ» з коляскою, який належить батьку ОСОБА_5 , до подвір,я домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, , направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку у паркані , зайшли на територію подвір,я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ванну з чугунного металу , вартістю 1380 грн., яка належить ОСОБА_9 .Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_10 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 погрузили вищевказану ванну на мотоцикл «МТ», на якому приїхали до вищезазначеного домоволодіння і з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Викрадену ванну продали гр. ОСОБА_11 за 300 грн., таким чином. розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та витративши грошові кошти на власні потреби .
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_10 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1380 грн.
Крім того, ОСОБА_10 05.05.2015 , приблизно о 20 год.55 хв. , достовірно знаючи , що ОСОБА_5 є неповнолітнім та маючи умисел на втягнення останнього у злочинну діяльність, 05.05.2015 приїхав до останнього за місцем проживання та спонукав вчинити крадіжку . Після цього, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 05.05.2015 приблизно о 21 год. 00 хв., прихали на мотоциклі «МТ» з коляскою, який належить батьку ОСОБА_5 , до подвір,я домоволодіння АДРЕСА_2 . Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку у паркані, зайшли на територію подвір,я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ванну з чугунного металу , вартістю 1380 грн., яка належить ОСОБА_9 .Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 погрузили вищевказану ванну на мотоцикл «МТ», на якому приїхали до вищезазначеного домоволодіння і з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Викрадену ванну продали гр. ОСОБА_11 за 300 грн., таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та витративши грошові кошти на власні потреби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надійшло до Васильківського міськрайонного суду 29.05.2015 року.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалась.
В процесі розгляду кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 02.06.15 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 , 71 КК України до позбавлення волі і після вступу вироку в законну силу затриманий і перебуває в Київському СІЗО, що унеможливлює розгляд справи у Васильківському міськрайонному суді Крім того , стало відомо, що Яценко Білоцерківським міськрайонним судом засуджений 04.08.2015 року і вирок не набрав законної сили..
Для вирішення питання про закінчення розгляду кримінального провадження,що перебуває у Васильківському міськрайонному суді, та винесення вироку , прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадження з метою закінчення розгляду кримінального провадження з урахуванням всіх вироків , що винесені щодо ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду , вважає, що з метою розгляду кримінального провадженні встановлення обставин скоєння злочинів ОСОБА_4 , в даному кримінальному провадженні , клопотання підлягає до задоволення., і щодо ОСОБА_12 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки, Білоцерківського району Київської області , , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 02 06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.125, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів , до 28 жовтня 2015 року для участі в судовому розгляді кримінального провадження .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13 .