Справа № 141/1000/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів скаргу ПСП "Авангард" в особі директора ОСОБА_5 на постанову від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ПСП "Авангард" в особі директора ОСОБА_5 звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, мотивуючи тим, що постановою від 21.09.2015 року СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, порушеного за заявою ПСП "Авангард" кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Директор ПСП "Авангард" ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні.
Слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в задоволенні скарги,оскільки відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 року прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_6 постанову від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасовано, кримінальне провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, мотивуючи тим, що до матеріалів кримінального провадження долучено копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 року прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_6 , про її походження та існування йому нічого не відомо.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 року прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_6 постанову від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасовано, кримінальне провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування.
Твердження представника потерпілого ОСОБА_3 про те, що до матеріалів кримінального провадження долучено копію постанови від 27.10.2015 року та що про її існування та походження йому нічого не відомо не заслуговують на увагу, оскільки з пояснень слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 наданих в судовому під час розгляду скарги вбачається, що у нього наявний оригінал вищевказаної постанови. Крім цього, як вбачається з постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2015 року, її підписано прокурором прокуратури Оратівського району Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_6 , тому у слідчого судді відсутні будь-які сумніви щодо достовірності наявності вказаної постанови.
Враховуючи те, що постанова від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасована, слідчий суддя вважає що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 305, ч.2. 306, ст. 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ПСП "Авангард" в особі директора ОСОБА_5 на постанову від 21.09.2015 року слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - закрити.
Матеріали провадження, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, повернути на адресу Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового слідства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1