АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2015 р.,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 р. в кримінальному провадженні №0010811, внесеному 05.12.2015 р. до ЄРДР, задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_7 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Києві, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_5 визначений запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали визначений до 03:30 години 4 січня 2016 року включно.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя суду першої інстанції врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, характер кримінального правопорушення та прийшов до висновку, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на невідповідність розміру застави визначеної судом першої інстанції обставинам кримінального правопорушення. Також звертає увагу на те, що має тяжкий майновий стан, батьків похилого віку, які потребують догляду.

До початку розгляду апеляційної скарги 28.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 10.12.2015 року на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.12.2015 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2015 р. не оскаржена.

В судове засідання захисник та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2015 року підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 404, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.12.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_7 , тазастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 03:30 години 4 січня 2015 року з одночасним визначенням застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн., та покладенням зазначених обов`язків, закрити в зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 у р е н к о О. Б е ц ь