Єдиний унікальний номер № 285/1823/14-к
Провадження № 1-кп/0285/159/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Броницька Гута, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.06.1995 року Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 17, 117 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.12.1998 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.06.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

- звільненого з місць позбавлення волі умовно-дострокового 20.07.2012 року Коростенським міським судом з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 1 день,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
26 лютого 2014 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , підійшов до столу, на якому знаходились гроші в сумі 650 грн. та таємно їх викрав.

Після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядився грошима на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 березня 2014 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_5 зайшов на подвір`я будинку ОСОБА_7 , який розташований в с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, звідки таємно викрав велосипед марки «АРДІС», вартістю 595 грн.

Після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, показав, що в лютому 2014 році у ОСОБА_6 викрав гроші в сумі 650 грн., а у ОСОБА_7 велосипед марки «АРДІС», його винуватість повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 22 березня 2014 року побачив як ОСОБА_5 з його двору взяв велосипед, сів на нього та поїхав. Він йому кричав навздогін, але той, не повертаючись, поїхав далі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , показала, що в лютому 2014 року ОСОБА_5 перебував її будинку, на столі були гроші в сумі 650 грн. в купюрах по 50 грн. Після того пішов з будинку, грошей не стало. Переконана в тому, що викрав їх саме обвинувачений.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що 22 березня 2014 року ОСОБА_5 бачила у дворі, після чого, як повідомив їй син ОСОБА_7 , зник його велосипед.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що працює продавцем в магазині в с. Торф, в лютому місяці 2014 року в магазин приходив ОСОБА_5 , який купляв продукти харчування, пиво та цигарки, на суму приблизно 200 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що в лютому 2014 року, коли працювала в магазині в с. Броницька Гута, у вечірній час, до магазину приходив ОСОБА_5 , який купляв вино, оселедець, хліб, та у нього залишалась певна сума грошей. До цього в магазин приходив з малою сумою грошей для купівлі лише цигарок, розраховувався грошима в купюрах по 50 грн.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 27.03.2014 року та доданої ілюстративної таблиці, ОСОБА_6 показала та розповіла про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме викрадення у неї грошей на суму 650 грн. (а.с. 27-32).

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2014 року та доданої ілюстративної таблиці, встановлено місцем огляду є подвір`я будинку ОСОБА_7 в с. Кленова, Новоград-Волинський, на якому знаходився викрадений велосипед. (а.с. 37-39).

З протоколу огляду місця події та доданої ілюстративної таблиці від 27.03.2014 р. видно, що місцем огляду є приміщення Городницького СВМ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирської області, в якому ОСОБА_11 дозволила працівникам міліції вилучити велосипед марки «Ардіс», який придбала її дочка ОСОБА_12 у ОСОБА_13 , ОСОБА_5 (а.с. 40-42).

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.03.2014 року та доданої ілюстрованої таблиці(а.с. 44-47), потерпілий ОСОБА_7 впізнав свій викрадений велосипед за кольором та відсутністю лівої педалі, ринкова вартість, якого згідно з висновком експерта № В -260 та доповнення до експертного висновку від 29.03.2014 року, становить 595 грн. (а.с.49-51)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не працює, раніше судимий, обставини, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, обставиною кримінального провадження, є те що ухилився від суду, був оголошений в розшук, вчинив злочин невдовзі після закінчення умовно-дострокового строку від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до переконання про необхідність призначення виду покарання у вигляді позбавлення волі, яке суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, яке він має відбувати реально в кримінально-виконавчій установі, підстав для призначення більш м`якого покарання відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України , -

засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання 2 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередньо обраний тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 29.07.2014 року , тобто з часу взяття під варту

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» передати ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий