Справа № 727/1462/15-к
Провадження № 1-кс/727/412/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0001628 від 10.07.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, інваліда 3-ї групи зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2014 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_5 .

Посилається на те, що згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року, засудженому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд як за особою, засудженого за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, строком на один рік із відповідними обмеженнями, серед яких:

· заборонена виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час доби з 22 години по 06 годину ранку;
· заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома ОВС.
· заборона відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
· реєстрація в органах ОВС по місцю проживання двічі на місяць;
Відповідно до довідки з Райківецької ВК № 78, ОСОБА_4 , 12.06.2014, у день його звільнення з місць позбавлення волі, під розписку оголошено вищевказане рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися у триденний термін у Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Незважаючи на встановлені обмеження, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з 12.06.2015 року ОСОБА_4 на реєстрацію до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області не з`являвся. Також, з червня 2014 року ОСОБА_4 самовільно залишив визначене ним місце свого проживання, не повідомивши про це працівників ОВС та проживав за іншою адресою в м. Чернівці, а з вересня 2014 року по січень 2015 року виїхав за межі області та проживав в с. Маків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, де не зареєструвався в місцевому органі внутрішніх справ, чим порушив п.п. «а», «в», «г» ст. 9 цього Закону.

24.02.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

А тому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 10.07.2014 року.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.06.2014 року по відбуттю покарання, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 25 квітня 2015 року виконувати наступні обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2015 року ______________________