Справа № 727/5568/15-к
Провадження № 1-кс/727/1695/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000112 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Петрівці, Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 19 лютого 2015 року, біля 18-00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власного житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених нанесенням йому ОСОБА_7 , удару скляною пляшкою в ділянку колінного суглобу лівої ноги, заподіяв йому смерть.

Так, з метою помсти, діючи умисно, усвідомлюючи характер дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв зі столу пляшку з-під пива, ємкістю 0,5 л. та утримуючи її за горловину в правій руці, з достатньою силою наніс останньому удар зазначеним предметом в життєво-важливий органголову, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_8 декілька ударів ступнею ноги в ділянку черевної порожнини, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, несумісні з життям.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_8 , яка настала на місці події від травматичного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, закритої травми грудної клітки та живота з переламами ребер, розривами плеври та брижі тонкої кишки.

03 березня 2015 року відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 березня 2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 год.30 хв. 19 травня 2015 року.

15 травня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою був продовжений до чотирьох місяців, тобто до 16 год. 30 хв. 18 липня 2015 року.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: дактилоскопічну, комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні (імунологічна, волокнистих матеріалів та виробів із них) експертизи, долучити висновок ґрунтознавчої експертизи, висновки молекулярно-генетичних експертиз, долучити документи на підставі ухвал суду про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», територіальне управління якого розташоване у м. Львів.

Проведення подальших слідчих та процесуальних дій без отримання висновків вказаних експертиз, а також отримання охоронюваної законом інформації є неможливим, що в подальшому також унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення чотирьохмісячного строку.

Вказує, що оскільки чотирьохмісячний строк тримання під вартою в даному кримінальному провадженні закінчується 18.07.2015 року і на даний час не виконані всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тридцять діб, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 03 березня 2015 року до ЄРДР внесно відомості № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 березня 2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 год. 30 хв. 19 березня 2015 року.

15 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16 год. 30 хв. 18 липня 2015 року.

11 липня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2015 року.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 13 липня 2015 року о 16 годині 50 хвилин.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: призначити дактилоскопічну, комп`ютерно-технічні експертизи, комплексні (імунологічна, волокнистих матеріалів та виробів із них) експертизи, долучити висновок ґрунтознавчої експертизи, висновки молекулярно-генетичних експертиз, долучити документи на підставі ухвал суду про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», територіальне управління якого розташоване у м. Львів.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на свідків.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним, оскільки не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до п`яти місяців, тобто до 16 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1