Номер провадження:1-кс/521/3464/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12. 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0007881 від 24.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 27 ч.2, , 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.12.2015 до чергової частини Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , що 24.12.2015 приблизно о 15 годині 00хвилин троє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникли до кв. АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до ОСОБА_4 та погрожуючи при цьому здійснити постріли з пістолета, зв`язали руки ОСОБА_4 скотчем, та заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 700 гривень, після чого знаходячись в квартирі застосували до гр. ОСОБА_5 насилля, яке виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 1300 доларів США, 9000 гривень.

По даному кримінальному провадженню було затримано у порядку ст.208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , у якого в ході складання протоколу виявлено та вилучено:

кофта білого кольору, ремінь чоловічий, шнурки, частини пластмаси, мобільний телефон «Нокіа» у корпусі синього кольору без батареї, з сім картою, червоного кольору.

Також по даному кримінальному провадженню слідчим СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

ліхтарик-шокер, предмет схожий на пістолет.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Є достатні підстави вважати, що вилучені предмет, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і мають суттєве значення для подальшого розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення їх збереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певне його майно. Разом з тим, вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо вони підпадають під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0007881 від 24.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 27 ч.2, , 187 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 24.12.2015 під час складання протоколу у порядку ст.208 КПК України про затримання ОСОБА_6 , а саме:на кофту білого кольору, ремінь чоловічий, шнурки, частини пластмаси, мобільний телефон «Нокіа» у корпусі синього кольору без батареї, з сім картою, червоного кольору.

Накласти арешт на вилучене слідчим СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 24.12.2015 під час складання протоколу у порядку ст.208 КПК України про затримання ОСОБА_6 , а саме: ліхтарик-шокер, предмет схожий на пістолет

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1