Справа № 1-227/10
Провадження № 1-227/10
ВИРОК

іменем України

15 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С.С.,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Касприка П.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає без реєстрації в м. Стрий, вул. Коссака, 1/17, Львівської області, раніше не судимого,- за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

30 грудня 2008 року близько 19 години ОСОБА_2 вступив у попередню змову із ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_4 на вчинення крадіжки шляхом проникнення у житло. Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, вказані особи приблизно о 19 год. 10 хв. підійшли до крайнього підїзду будинку №26, який знаходиться на вул. Красівського в м. Стрию і розподілили між собою ролі. А саме, ОСОБА_2 залишився стояти на сторожі біля вказаного підїзду, а ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 зайшов у даний підїзд з метою виявлення на сходових клітках незачинених на замок вхідних дверей квартир та вчинення з даних квартир крадіжок майна. Виявивши на четвертому поверсі квартиру №36, вхідні двері якої не були зачинені на замок, неповнолітній ОСОБА_4 зайшов у коридор даної квартири і виявив, що там нікого немає, після чого вийшов на сходову клітку, а ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник у коридор вказаної квартири і із стільчика біля прихожої, яка знаходилась праворуч від вхідних дверей, таємно викрав жіночу сумку, яка належала громадянці ОСОБА_5 вартістю 75 грн. У даній сумці знаходився гаманець вартістю 75 грн., в якому були гроші в сумі 5000 грн., косметичка вартістю 5 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на прізвище потерпілої, калькулятор CITIZEN вартістю 30 грн., гроші в сумі 85 грн., 40 доларів США, офіційний курс долара США по відношенню до української гривні станом на 30.12.2008 року становив 770 грн. за 100 доларів США. У сумці також знаходилася відкритка, дві кредитні банківські картки, дві візитки, декілька квитанцій та ключі в кількості 3-х штук, які для потерпілої вартості не представляють. Всього у ОСОБА_5 було викрадено майна на загальну суму 5300 грн. 80 коп., після чого всі троє вищевказаних осіб з місця події скрились. Викрадені гроші вони розділили між собою і витратили на власні потреби, а сумку із рештою майна вони викинули у провулку, який веде із вул. Красівського на вул. Львівську в м. Стрию.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 30 грудня 2008 року близько 19 години він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли у крайній підїзд будинку №26, що на вул. Красівського в м. Стрию і вирішили із квартир, які не були зачинені на замок, викрасти сумочки із цінними речами. ОСОБА_2 залишився чекати їх внизу у підїзді на сторожі, а ОСОБА_3 із ОСОБА_4 пішли по поверхах підїзду, де мали намір вчиняти крадіжки із квартир. Через деякий час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вибігли із підїзду і повідомили, що викрали сумку в одній із квартир. Із викрадених грошей, які знаходилися в сумці, ОСОБА_3 дав йому 600 гривень, а ОСОБА_4 500 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби.

Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

-Заявою потерпілої ОСОБА_5 про таємне викрадення з її квартири жіночої сумки, в якій знаходилися гроші, паспорт, інші особисті речі. (а.с.4).

-Протоколом огляду місця події від 25.01.2009 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється квартира АДРЕСА_1. (а. с. 6).

-Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 25.01.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно зізнався у чиненні крадіжки сумки, в якій знаходилися гроші, з квартири АДРЕСА_1.(а.с.9-10).

-Довідкою про вартість викрадених речей (а.с.24).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки сумки з квартири АДРЕСА_2.(а.с.46-48).

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 деталько розказав та показав про обставини скоєння крадіжки сумки, в якій знаходилися гроші та інші речі, з квартири АДРЕСА_2.(а.с.49-51).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує сприяння у розкритті злочину та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.