Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-201/201 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову про Доповідач Заіченко В.Л.
відмову в поновленні строку
апеляційного оскарження
УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора:ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2009 року,

встановила:

Цією постановою

ОСОБА_5, 7 березня 1955 року р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючому зварювальником в Скадовській філії ВАТ «Херсонгаз», одруженому, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому вироком Скадовського районного суду від 27 травня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ст.196 КК України, до 2 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі; на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього зобовязань, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст. 76 КК України,

відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вироку. Суд мотивував свою постанову відсутністю будь-яких доказів хвороби ОСОБА_5, яка за твердженням скаржника перешкодила йому вчасно подати апеляцію.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову Скадовського районного суду від 27 листопада 2009 року, поновити йому строк апеляційного оскарження вироку, визнати апеляційну скарну від 26.06.09 такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження Скадовському районному суду Херсонської області про виконання вимог ст. 351 КПК України. Обґрунтовуючи наявність поважної причини для поновлення строку, засуджений посилається на неповідомлення його про час і місце розгляду місцевим судом його клопотання, що позбавило його можливості подати до суду докази своєї хвороби, яка перешкодила йому вчасно подати апеляцію.

Вислухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 353 КПК України не був повідомлений про час та місце розгляду його клопотання про поновлення строку.

Причина пропуску засудженим строку апеляційного оскарження хвороба, підтверджена випискою із медичної картки від 27 листопада 2009, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні з 26 травня по 28 червня 2009 року, є поважною. Тому строк апеляційного оскарження вироку підлягає поновленню, а апеляція має бути визнана такою, що підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.353, 365, 366 КПК України,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Скадовського районного суду від 27 травня 2009 року відносно ОСОБА_5.

Апеляцію ОСОБА_5 від 26.06.09 на вирок Скадовського районного суду від 27 травня 2009 року відносно ОСОБА_5 визнати такою, що підлягає розгляду.

Направити справу у Скадовський районний суд Херсонської області для виконання вимог ст. 351, 352 КПК України.

Головуючий:

Судді: