25.07.2014
Справа № 626/6321/14- к
Провадження № 1-о/626/3/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року. М.Харків
Суддя Ленінського райсуду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення , вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 року за нововиявленими обставинами ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 року та призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог чинного законодавства України. Мотивуючи дану заяву тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2013 р. визнано винним та засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4,185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяць обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського райсуду м.Харкова у вигляді 2 років обмеження волі та остаточно до відбуття призначено 2 роки 6 місяців обмеження волі. Відповідно до інформації отриманої з Балаклійського виправного центру ( № 106) ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 19.03.2012 року за ст. 263 ч.2,15, 185 ч.2,70 КК України у Хролівському виправному центрі ( № 140) та звільнений з нього у зв`язку з відбуттям покарання. Таким чином, ОСОБА_3 притягнутий за вчинення одного й того ж злочину у порушення вимог ч.3 ст.2 КК України, двічі, та може повторно відбути вказане покарання, що суттєво порушує його конституційні права.
Вивчивши заяву, суд , приходить до висновку, що заява прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення , вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 року за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав. .
Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами визначені ст.462 КПК України. Так, у заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст.459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором, або, за його дорученням, слідчим.
Вимога ст. 462 ч.5 КПК України особа, яка подає заяву додає до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення. В порушення даної вимоги прокурором не додано до даної заяви копія від 19.03.2012 року та в порушення вимог ч.4 ст.462 КПК України, якою передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, прокурором не додані до заяві усі необхідні копії документів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що заява не містить необхідних доказів на підтвердження обґрунтованості її подання та існування нововиявлених обставин, передбачених ст..459 КПК України, не долучені її копії, а відтак вважає необхідним залишити її без руху у відповідності до положень ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст.464 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 429, 459, 460, 461, 462, 463, 464 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд судового рішення , вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.11.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику разом з долученими до неї додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1