печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Кожина Ю.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Третяка Дениса Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України юрист 2 класу Третяк Денис Олегович (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником, старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.06.2013 року, щодо зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, під час якого для проведення експертного дослідження почерку та підписів, виникла необхідність в одержані доступу до щоденників (блокнотів) на ім'я ОСОБА_6, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_6. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів щоденників (блокнотів) на ім'я ОСОБА_6, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику ОСОБА_6.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику ОСОБА_6, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Кожин Ю.Ю., який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.06.2013 року, згідно постанови від 23.08.2013 року, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.06.2013 року, щодо зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст. 180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 року з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 року з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та підписали специфікації до них, внаслідок виконання яких вказаному підприємству завдано збитки в розмірі 461 026,15 грн. та 2 095 463,64 грн. відповідно, що є тяжкими наслідками.

Отже, для проведення експертного дослідження підписів та почерку директора ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» ОСОБА_6, що містяться в щоденниках (блокнотах) на ім'я ОСОБА_6, та мають значення доказів у справі, необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних щоденників (блокнотів), які знаходяться у володінні ОСОБА_6. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження підписів та почерку директора ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» ОСОБА_6, що містяться в щоденниках (блокнотах) на ім'я ОСОБА_6, та мають значення доказів у справі, виникла необхідність в одержані доступу до щоденників (блокнотів) на ім'я ОСОБА_6, що знаходяться у володінні останнього, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Третяка Дениса Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до щоденників (блокнотів) за 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює за адресою: м. Фастів, вул. Червоний шлях, 26, що знаходяться у володінні ОСОБА_6.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/18666/13-к

Прим. 2 - слідчий Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу Кожин Ю.Ю.

Копія - ОСОБА_6

30.08.2013 р.