Справа № 307/307/15-к
Провадження №1-кп/307/380/15
(про повернення обвинувального акта)
28 жовтня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тячів кримінальне провадження відносно:
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України ..
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки № 3527 виданої 28 жовтня 2015 року ГУ ДМС України в Тячівському районі з якої випливає що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Р.Поле Тячівського району на підставі свідоцтва про одруження змінив прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Та вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечують про призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підлягає поверненню прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Даним вимогам кримінально-процесуального закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 в повній мірі не відповідає.
Так прізвище обвинуваченого зазначено як ОСОБА_9 хоча ще до дня складання обвинувального акта 26 січня 2015 року ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_10 що стверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_11 від 14 січня 2015 року серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 не містить чіткого формулювання обвинувачення. На початку обвинувального акту (в описовій його частині) що прокурором висунуто обвинувачення ОСОБА_8 без вказівки за якою саме нормою кримінального закону, у мотивувальній частині після посилання слідчого на встановлені ним фактичні обставини під час досудового розслідування та на правову кваліфікацію кримінального правопорушення , на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не сформульовано обвинувачення.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
У зв`язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314-315 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюй суддя: ОСОБА_1