печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожин Ю.Ю розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожин Ю.Ю про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить :

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколі Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення річних планів ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», змін, доповнень, додатків до них за 2011-2012 роки, які перебувають у приміщенні Головного управління ДКСУ у Київській області за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, 1.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіон-СК» та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

У зв'язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у Головному управлінні Державної казначейської служби України (ДКСУ) в Київській області річних планів ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», змін та доповнень, додатків до них за 2011-2012 роки.

Перелічені документи мають значення доказів наявності складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України, оскільки містять інформацію щодо річних планів ДП «Київське обласне дорожнє управління».

Наведені документи підлягають вилученню, тому що їх необхідно вивчити за місцем проведення досудового розслідування, надати до суду. Вони підлягають вилученню в оригіналі, оскільки, відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи, серед переліку джерел доказів відсутні копії документів.

Показання свідка ОСОБА_5, договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд» та специфікація до нього, договір поставки солі № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіон-СК», довідка Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління», інші зібрані відомості свідчать про те, що існує реальна підозра вчиненні службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління» зловживання службовим становищем такого ступеню, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів з обмеженим доступом ДП «Київське обласне дорожнє управління». В результаті вивчення цих документів, відсутнє втручання у права та свободи будь-яких фізичних осіб. Ознайомлення з ними дозволить встановити обставини вчинення правопорушень службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», тобто виконати завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку документів, які перебувають у Головному управлінні ДКСУ у Київській області за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, 1.

Слідство вважає необхідним не викликати представника Головного управлінні ДКСУ у Київській області в судове засідання для участі у розгляді цього клопотання, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей, наведених у клопотанні, оскільки службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління» причетні до укладення вказаних договорів поставки перебувають на керівних посадах у ДП «Київске обласне дорожнє управління» і можуть мати вплив на схоронність річних планів підприємства з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколі Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення річних планів ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», змін, доповнень, додатків до них за 2011-2012 роки, які перебувають у приміщенні Головного управління ДКСУ у Київській області за адресою: м. Київ, площа Лесі Українки, 1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/19650/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Кожину Ю.Ю.

Слідчий суддя А.В.Мельник