Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/829/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Справа №11/0690/829/11 Головуючий у 1 інстанції:Костенко С.М.

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Крижанівського В.В., Ткача С.О.

за участю : прокурора Глазунова С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2011 року,

яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму,

засуджено :

-за ч. 1 ст. 202 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності.

-за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_7 визначено рахувати з часу її затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди на користь:

- ОСОБА_8 29779,10 грн.;

- ОСОБА_9 27500 грн.;

- ОСОБА_10 27144,79 грн.;

- ОСОБА_11 17920 грн.;

- ОСОБА_12 17920 грн.;

- ОСОБА_13 23176,47 грн.;

- ОСОБА_14 25502,02 грн.;

- ОСОБА_15 15260 грн.;

- ОСОБА_16 24625,02 грн.;

- ОСОБА_17 23533,50 грн.;

- ОСОБА_18 - 23533,50 грн.;

- ОСОБА_19 22559 грн.;

- ОСОБА_20 25575,02 грн.;

- ОСОБА_21 26683,05 грн.;

- ОСОБА_22 - 26683,05 грн.;

- ОСОБА_23 15265 грн.;

- ОСОБА_24 15265 грн.;

- ОСОБА_25 15550 грн.;

- ОСОБА_26 15500 грн.;

- ОСОБА_27 22906 грн.;

- ОСОБА_28 24738 грн.;

- ОСОБА_29 15265 грн.;

- ОСОБА_30 25003,75 грн.;

- ОСОБА_31 24915,02 грн.;

- ОСОБА_3 15265 грн.;

- ОСОБА_32 22989,99 грн.;

- ОСОБА_5 23053,20 грн.;

- ОСОБА_33 25770,37 грн.;

- ОСОБА_34 25770,37 грн.;

- ОСОБА_35 24000 грн.;

- ОСОБА_36 В.Д._ 22873,94 грн.;

- ОСОБА_37 22873,94 грн.;

- ОСОБА_38 26325,02 грн.;

- ОСОБА_39 24625,02 грн.;

- ОСОБА_40 15265 грн.;

- ОСОБА_41 - 24625,02 грн.;

- ОСОБА_42 26305,02 грн.;

- ОСОБА_43 24825,02 грн.;

- ОСОБА_44 22600 грн.;

- ОСОБА_45 24054,35 грн.;

- ОСОБА_46 24675,02 грн.;

- ОСОБА_47 9162,80 грн.;

- ОСОБА_48 24625,02 грн.;

- ОСОБА_2 25920 грн.;

- ОСОБА_49 - 11158 грн.;

- ОСОБА_50 24440,92 грн.;

- ОСОБА_51 16278,79 грн.;

- ОСОБА_52 26576,25 грн.;

- ОСОБА_53 25700 грн.;

- ОСОБА_54 25920 грн.;

- ОСОБА_55 16900 грн.;

- ОСОБА_56 - 25098,48 грн.;

- ОСОБА_57 - 25098,48 грн.;

- ОСОБА_58 - 25098,48 грн.;

- ОСОБА_1 26965 грн.;

- ОСОБА_59 17300,25 грн.;

- ОСОБА_60 17300,25 грн.;

- ОСОБА_61 18325,60 грн.;

- ОСОБА_62 18325,25 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди на користь: ОСОБА_41 500 грн.; ОСОБА_47 500 грн.; ОСОБА_63 500 грн.; ОСОБА_57 500 грн.; ОСОБА_56 500 грн.; ОСОБА_58 500 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз на загальну суму 92178 грн. 06 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_7 зареєстрована 04 вересня 2001 року за №0014335 Житомирським міським виконавчим комітетом Житомирської міської ОСОБА_39 Житомирської області, як приватний підприємець, отримала свідоцтво серії ВО № 450680 на право займатись підприємницькою діяльністю.

В період 2006 року приватний підприємець (ПП) ОСОБА_7 на підставі наданих відповідно до законодавства України документів-угод з субєктами фінансово-господарської діяльності Чеської Республіки до Міністерства праці та соціальної політики України отримала 01 березня 2006 року ОСОБА_64 на посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном серії АБ № 348933 і створила кадрову агенцію (КА) ?Робота за кордоном? в м. Житомирі по вул. Львівській в будинку № 1 квартирі №.4 по наданню посередницьких послуг громадянам на працевлаштування за кордоном - на території Чехії.

За період листопада-грудня 2006 року та з січня по жовтень 2007 року, ПП ОСОБА_7, як самостійно так і за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, яка перебувала за межами України, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, заволодівала шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, яким розпорядилась на власний розсуд.

В період вересня-грудня 2006 року, лютого-березня 2007 року, ПП ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом шахрайства, отримала від невстановленої особи завідомо підроблені документи : ?Двохсторонню угоду?, ?Договір про співпрацю?, ?доручення?, ?витяг з реєстру районного суду Франкфурту на ОСОБА_30?, ?витяг з реєстру суду землі Франкфурта на ОСОБА_30?, ?умови знаходження працівника в Німеччині?, ?розрахунки вартості послуг? відповідно до яких ніби то уклала зовнішньоекономічні угоди з Німецькими фірмами ?Еskotrans GmbН?, ?AutoMalinovski GmbН? м. Франкфурта на ОСОБА_30 про надання посередницьких послуг у працевлаштуванні громадян за кордоном, який не надавав право субєкту підприємницької діяльності, а саме ПП ОСОБА_65 надавати послуги з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном в Німеччині. В порушення вимог ст.17 Закону України від 01.06.2000 р. (зі змінами та доповненнями) ?Про ліцензування певних видів господарської діяльності?, відповідно до якого ПП ОСОБА_7 зобовязана в 10-ти денний термін письмово повідомити Міністерство праці та соціальної політики України про зміни даних, зазначених у документах, що додавались до заяви про видачу ліцензії та надати документи або їх нотаріально засвідчені копії, які підтверджують зазначені зміни. Також в порушення п.п.2.4, 5, 5.2, 5.2.1, 5.2.2 ?Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном?, затверджених наказом №155/534 від 19.12.2001 року Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства праці та соціальної політики, маючи лише підроблені двохсторонні угоди з Німецькими підприємствами, не отримавши від іноземного партнера копії дозволу на працевлаштування громадян України, або копію дозволу (ліцензії) на провадження посередницької діяльності у працевлаштуванні громадян України, виданого роботодавцю або посереднику уповноваженими органами Німеччини, копію документів (витяг з торгівельного, банківського, судового реєстру), що підтверджує факт реєстрації іноземного субєкта господарської діяльності у країні місці знаходження, які підлягали обовязковому засвідченню відповідно до законодавства Німеччини та легалізовані в консульській установі України, засвідчений іноземним роботодавцем проект трудового договору, який повинний відповідати законодавству Німеччини та міжнародним договорам і містити основні реквізити роботодавця, професійні вимоги до працівника, відомості про характер роботи, умови праці, її оплати та проживання на території країни працевлаштування, соціального захисту (зокрема страхування), термін дії договору, умови його поновлення та розірвання, порядок покриття транспортних витрат, тощо, а також всі документи, які складені іноземною мовою повинні перекладатись на українську мову та нотаріально посвідчуватись.

ОСОБА_7, достовірно знаючи, що для отримання візи на працевлаштування в Німеччині необхідний дозвіл відповідного Відомства у справах іноземців в Німеччині (параграф 31 п.1 абзац 2 ?Розпорядження про перебування іноземців?), дійсний закордонний паспорт з його копіями, три формуляри анкет заповнені німецькою мовою, чотири фотокартки, оригінал контракту про працевлаштування за кордоном з його копіями і що подання заяви до консульської установи на отримання візи для працевлаштування за кордоном здійснюється громадянином особисто, надала рекламну інформацію в засобах масової інформації про можливість працевлаштування за кордоном в Німеччині і країнах Європи. В грудні 2006 року та в період січня-квітня 2007 року з метою заволодіння шахрайським шляхом чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, ОСОБА_7 в порушення п.п.6, 6.1, 6.1.3 ?Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном?, надавала рекламні оголошення в засобах масової інформації, що не відповідали дійсності та вимогам Закону України ?Про рекламу?, яке виразилось в недобросовісній рекламі, тобто включенні в оголошення інформацію про неіснуючі робочі місця в Німеччині та інших країнах, чим ввела в оману громадян.

В період листопада-грудня 2006 року, січня-вересня 2007 року ПП ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи на меті заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах, привласнити і розпоряджатись ним і ніяких зобовязань не виконувати, шляхом обману укладала угоди з громадянами України про надання посередницьких послуг у працевлаштуванні їх на підприємствах Німеччини, а саме відкрити за 60 робочих днів візи для працевлаштування на підприємствах строком на один рік, надавати повну інформацію про наявність робочих вакансій на підприємствах Німеччини, умови роботи та соціальні гарантії, умови отримання та вартість пакету документів для відкриття візи для працевлаштування, порядок та правила оформлення документації і допомога в її підготовці і направленню до Німеччини, супроводження замовника при подачі документів в консульську службу, надання допомоги в замовленні проїзних квитків.

З метою заволодіти чужим майном - грошовими коштами, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в зазначений період встановила і змінювала вартість ?пакету документів? для відкриття візи по працевлаштуванню в Німеччині, а також під час укладання угод порушуючи п.п. 7.1.1, 7.1.3 вищевказаного наказу, повідомляла потерпілим завідомо неправдиву інформацію про неіснуючі підприємства Німеччини, вартість ?робочого пакету документів?, умови праці, переліки запропонованих робіт, розміри заробітку, оплату праці в вихідні та святкові дні, кількість днів оплатної відпустки, надання роботодавцем соціальних гарантій, умови проживання і оплату житла, умови харчування і його оплату, а також надавала для ознайомлення потерпілим ОСОБА_64 Міністерства праці та соціальної політики України на посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном, надавала для огляду завідомо неправдиві документи: ?умови находження працівника в Німеччині?, копії ?трудових угод з роботодавцем?, ?відкритих робочих віз?, ?соціальних страховок?, списки осіб ?запрошених на роботу в Німеччину?, інші підроблені документи, а також повідомляла інші факти, які не відповідали дійсності.

Під час вчинення шахрайських дій ОСОБА_7, порушуючи п.7.1.5. вказаного наказу, отримувала особисто від потерпілих, або через найманого працівника кошти в різних сумах, до укладання трудової угоди потерпілими з іноземним роботодавцем, якими заволодівала, розпоряджалась і використовувала на власний розсуд.

В зазначений період, з метою створити видимість законності своєї підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ПП ОСОБА_7 в 2006 році прийняла на роботу в агенцію, а з лютого 2007 року уклала трудову угоду з ОСОБА_66, яка не перебувала з нею в злочинній змові, не знала про злочинні наміри, не вчиняла протиправних дій, а в процесі своєї роботи виконувала її розпорядження. В ході діяльності ОСОБА_7, а також по її вказівці ОСОБА_66, повідомляла громадян завідомо неправдиву інформацію про те, що оформлення документів по відкриттю віз для працевлаштування в Німеччині відбувається згідно графіку, що документи для відкриття віз направлені до Німеччини, що візи деяким громадянам відкриті, а також продовжувала терміни дії укладених угод, вела журнал обліку консультацій, журнал укладених угод, інші документи, надавала потерпілим розписки та квитанції на різні суми за надання ?послуг?, оформлення ?довідок про несудимість?, ?медичних довідок?. Для створення враження законності своєї діяльності, ОСОБА_7 отримувала від потерпілих копії їх особистих документів, довідки, фотокартки, заповнювала анкети, складала різного роду заяви, формувала ?пакет документів? необхідних для відкриття віз, організовувала потерпілих в групи для їх поїздки в м. Київ до консульської служби Німеччині в Україні, заповнення в перекладацьких агенціях анкет на німецькій мові, надавала для підписів потерпілим акти приймання-здачі виконаних робіт, надавала для огляду завідомо неправдиві документи, збирала закордонні паспорти потерпілих для ?відкриття віз? та інші дії, чим вводила потерпілих в остаточну оману, заволодівала їх коштами і розпоряджалась ними на власний розсуд за наступних обставин.

Так, в вересні 2006 року, ОСОБА_8 прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

З метою заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, в грудні 2006 року, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про можливість працевлаштування в Німеччині.

10 січня 2007 року, ОСОБА_8, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклала угоду № 42 від 19.09.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 2600 євро, що по курсу Національного банку України складає 657,409 грн. за 100 євро, а всього 17092,63 грн. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілій розписку та квитанцію до прибуткового касового ордеру без дати і номера про одержання 3400 грн. від ОСОБА_8 за надані посередницькі послуги. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 17132 грн. 63 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В вересні 2006 року, ОСОБА_9 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном в - Німечинні, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

З метою заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, в грудні 2006 року, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про можливість працевлаштування в Німеччині.

14 грудня 2006 року, ОСОБА_9, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 55 від 14.12.2006 року на надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 664,479 грн. за 100 євро, а всього 6644,79 грн. та 200 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954032 від 14.12.2006 року на суму 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 квітня 2007 року, ОСОБА_9 будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 684,224 грн. за 100 євро, а всього на суму 6842,24 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_9 будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього 1015,27 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 14742 грн. 30 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці серпня 2006 року, ОСОБА_10 прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном в - Німечинні, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності діяльності своєї, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

З метою заволодіти чужим майном шляхом шахрайства, в грудні 2006 року, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про можливість працевлаштування в Німеччині.

17 грудня 2006 року, ОСОБА_10, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклала угоду № 56 від 17.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 664,479 грн. за 100 євро, а всього 6644,79 грн. та 80 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілій копію квитанції № 954033 від 17.12.2006 року на суму 2500 грн.Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

14 квітня 2007 року, ОСОБА_10, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1150 євро, що по курсу НБУ складає 680,0835 грн. за 100 євро, а всього на суму 7820,96 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

В вересні 2007 року, ОСОБА_10, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 220 євро, що по курсу НБУ складає 701,192 грн. за 100 євро, а всього 1542,62 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 16128 грн. 37 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

На початку грудня 2006 року, ОСОБА_11 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном?? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном в - Німечинні, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

18 грудня 2006 року, ОСОБА_11, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 57 від 18.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 2500 грн.

16 січня 2007 року, ОСОБА_11 будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 653,5205 грн. за 100 євро, а всього на суму 6535,20 грн. та 220 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно внести решту коштів та чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

30 травня 2007 року, ОСОБА_11, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 6840 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_11, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього 1015,27 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 17150 грн. 47 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

На початку грудня 2006 року, ОСОБА_12 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном - в Німеччині, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

18 грудня 2006 року, ОСОБА_12, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 58 від 18.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 2500 грн.

16 січня 2007 року, ОСОБА_12, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 653,520 грн. за 100 євро, а всього на суму 6535,20 грн. та 220 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно внести решту коштів та чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

30 травня 2007 року, ОСОБА_12, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 6840 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_12, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро , а всього 1015,27 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 17150 грн. 47 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В грудні 2006 року, ОСОБА_13 прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

18 грудня 2006 року, ОСОБА_13, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклала угоду № 61 від 18.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 651,904 грн. за 100 євро, а всього 6519,04 грн. та 400 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілій копію квитанції № 954035 від 18.12.2006 року на суму 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 травня 2007 року, ОСОБА_13, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 688,971 грн. за 100 євро, а всього на суму 3444,85 грн.Повторно, заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_13, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього 4399,86 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 14803 грн. 75 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В грудні 2006 року, ОСОБА_14 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_67 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

18 грудня 2006 року, ОСОБА_14, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 62 від 18.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 651,904 грн. за 100 євро, а всього 6519,04 грн. та 400 грн. на оформлення довідок про несудимість та медичної довідки. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954036 від 18.12.2006 року на суму 2500 грн.Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 травня 2007 року, ОСОБА_14, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 688,971 грн. за 100 євро, а всього на суму 3444,85 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_14, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього 4399,86 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 14803 грн. 75 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

17 серпня 2006 року, ОСОБА_15 прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_67 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_15, будучи введеною в оману, уклала угоду № 35 про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Чехії і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 500 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 500,05 грн. за 100 доларів, а всього 2500,25 грн. та 270 грн. за оформлення медичної довідки, довідки про несудимість і 90 грн. за переклад документів. Отримавши кошти ОСОБА_7 надала потерпілій копію квитанції № 954013 від 18.08.2006 року на суму 2500 грн. і наказала чекати повідомлення.

В грудні 2006 року, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_15 та запропонувала укласти нову угоду по працевлаштування в Німеччині і доплатити кошти за надані додаткові послуги.

19 грудня 2006 року, ОСОБА_15, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклала угоду № 63 від 19.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 670 євро, що по курсу Національного банку України (НБУ) складає 664,479 грн. за 100 євро, а всього 4452 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 березня 2007 року, ОСОБА_15, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 664,731 грн. за 100 євро, а всього на суму 6647,31 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 червня 2007 року, ОСОБА_15, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 672,357 грн. за 100 євро, а всього 1008,53 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 15008 грн. 09 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

11 грудня 2006 року, ОСОБА_68 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_2 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

20 грудня 2006 року, ОСОБА_68, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 64 від 20.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини.

25 грудня 2006 р. ОСОБА_68 прибув в КА ?Робота за кордоном? і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу Національного банку України складає 666, 196 грн. за 100 євро, а всього 4330,27 грн. та 150 грн. на оформлення довідок про несудимість.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954042 від 25.12.2006 року на суму 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

17 січня 2007 року, ОСОБА_68, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 350 євро, що по курсу НБУ складає 654,126 грн. за 100 євро, а всього на суму 2289,44 грн.

31 травня 2007 року, ОСОБА_68, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1150 євро, що по курсу НБУ складає 682,204 грн. за 100 євро, а всього 7845,35 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_68 на загальну суму 14655 грн. 06 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В грудні 2006 року, ОСОБА_18 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

23 грудня 2006 року, ОСОБА_18 та ОСОБА_17, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де ОСОБА_17 передала ОСОБА_7 кошти в сумі 50 грн. за надані консультаційні послуги, після чого уклали відповідно угоди № 66 та № 67 від 23.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини і передали ОСОБА_7 кошти в сумі по 1000 євро кожен, тобто 2000 євро, що по курсу Національного банку України складає 665,489 грн. за 100 євро, а всього 13309,78 грн. та 300 грн. на оформлення медичних довідок та довідок про несудимість.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілим копії квитанції № 954038, № 954039 від 23.12.2006 року на суму по 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 квітня 2007 року, ОСОБА_18, будучи введеними в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 за себе і за свою дружину ОСОБА_17 кошти в сумі 2300 євро, що по курсу НБУ складає 674,983 грн. за 100 євро, а всього на суму 15524,60 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_17 на загальну суму 29234 грн. 38 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами, сума спричинених збитків яких в 148 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

19 грудня 2006 року, ОСОБА_19, зі своєю дружиною - ОСОБА_20 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулися в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатили їй кошти в сумі 100 грн. по 50 грн. за кожного за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих ОСОБА_19 і ОСОБА_20, повідомила їм завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілих впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

25 грудня 2006 року, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де уклали відповідно угоди № 73 та № 72 від 25.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини і передали ОСОБА_7 кошти в сумі по 1000 євро кожен, тобто 2000 євро, що по курсу Національного банку України складає 666,1960 грн. за 100 євро, а всього 13323.92 грн. та 600 грн. на оформлення довідок про несудимість. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілим копії квитанції № 954044, № 954043 від 25.12.2006 р. на суму по 2500 грн. кожна. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_19 і ОСОБА_20, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 300 євро, що по курсу НБУ складає 676,9020 грн. за 100 євро , а всього на суму 2030,70 грн.

10 липня 2007 року, ОСОБА_19 і ОСОБА_20, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 - кошти по 1150 євро кожен, тобто в сумі 2300 євро, що по курсу НБУ складає 687,8605 грн. за 100 євро, а всього на суму 15820,79 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_19 і ОСОБА_20 на загальну суму 31875 грн. 41 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами, сума спричинених збитків яких в 159 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В грудні 2006 року, ОСОБА_22 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

21 грудня 2006 року, ОСОБА_22 разом з дружиною ОСОБА_21, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де ОСОБА_21 передала ОСОБА_7 кошти в сумі 40 грн. за надані консультаційні послуги, після чого уклали відповідно угоди № 65 від 21.12.2006 року та № 74 від 27.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини. Після цього потерпілі передали ОСОБА_7 кошти в сумі 600 грн. на оформлення довідок медичної та про несудимість.Отримавши вказані кошти, ОСОБА_69 надала ОСОБА_22 копію квитанції № 954037 про отримання коштів в сумі 2500 грн.

09 січня 2007 року, ОСОБА_22 і ОСОБА_21 прибули в кадрову агенцію і передали ОСОБА_7 по 650 євро, тобто 1300 євро, що по курсу Національного банку України складає 660,742 грн. за 100 євро, а всього 8589,64 грн. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілій ОСОБА_21 копії квитанції № 043553 від 09.01.2007 року на суму по 2500 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м Києві.

23 січня 2007 року, ОСОБА_22 і ОСОБА_21, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 700 євро, що по курсу НБУ складає 653,268 грн. за 100 євро, а всього на суму 4572,87 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

09 березня 2007 року, ОСОБА_22 і ОСОБА_21, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 2400 євро, що по курсу НБУ складає 661,550 грн. за 100 євро, а всього на суму 15877,20 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику для поїздки в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_22 і ОСОБА_21, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 300 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 2030,70 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_22 і ОСОБА_21 на загальну суму 31750 грн. 41 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами, сума спричинених збитків яких в 159 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В другій половині грудня 2006 року, ОСОБА_23 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванню за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

25 грудня 2006 року, ОСОБА_23, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклав угоду № 71 від 25.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 666,196 грн. за 100 євро, а всього 6661,96 грн. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954041 від 25.12.06 року на суму 2500 грн. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

06 травня 2007 року, ОСОБА_23, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 687,456 грн. за 100 євро, а всього на суму 3437,28 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_23, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 4399,86 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_23 на загальну суму 14549 грн. 10 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В другій половині грудня 2006 року, ОСОБА_24 прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування її сина - ОСОБА_70 за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою особою ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

25 грудня 2006 року, ОСОБА_24, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, уклала угоду №70 від 25.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном її сина ОСОБА_70 на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 666,196 грн. за 100 євро, а всього 6661,96 грн. та 150 грн. за оформлення медичної довідки і довідки про несудимість.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілій копію квитанції № 954040 від 25.12.06 року на суму 2500 грн. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів, а її сину - ОСОБА_70 чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

06 травня 2007 року, ОСОБА_24, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном? і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 687,456 грн. за 100 євро, а всього на суму 3437,28 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_24, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 4399,86 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_24 на загальну суму 14699 грн. 10 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

28 грудня 2006 року, ОСОБА_25 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_25, будучи введеним в оману, уклав угоду № 75 від 28.12.2006 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 664,529 грн. за 100 євро, а всього 6645,29 грн. та 150 грн. на оформлення довідок про несудимість.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954045 від 28.12.06 року на суму 2500 грн. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_25, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 678, 770 грн. за 100 євро, а всього на суму 3420 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_25, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього на суму 4399,53 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_25 на загальну суму 14654 грн. 82 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

28 грудня 2006 року, ОСОБА_26 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_67 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_71, будучи введеним в оману, уклав угоду № 76 від 28.12.2006 р. про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 664,529 грн. за 100 євро, а всього 6645,29 грн. та 150 грн. на оформлення довідок про несудимість. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копію квитанції № 954046 від 28.12.06 року на суму 2500 грн. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м .Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_26, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 678,770 грн. за 100 євро, а всього на суму 3420 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_26, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього на суму 4399,53 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_71 на загальну суму 14654 грн. 82 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

28 грудня 2006 року, ОСОБА_27 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

04 січня 2007 року, ОСОБА_27, будучи введеним в оману, уклав угоду № 1 від 04.01.2007 року на надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 665,085 грн. за 100 євро, а всього 6650,85 грн. та 200 грн. на оформлення довідок про несудимість.Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

31 травня 2007 року, ОСОБА_27, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 3500 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_27 будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього на суму 3384,25 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 13775 грн. 10 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

06 січня 2007 року, ОСОБА_28 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_28, будучи введеним в оману, уклав угоду № 2 від 06.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 665,085 грн. за 100 євро, а всього 6650,85 грн. та 200 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

В середині квітня 2007 року, ОСОБА_28, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1150 євро, що по курсу НБУ складає 685,638 грн. за 100 євро, а всього 7884,84 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_28 на загальну суму 14785 грн. 69 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

09 січня 2007 року, ОСОБА_29 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_29, будучи введеним в оману, уклав угоду № 3 від 09.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 660,742 грн. за 100 євро, а всього 6607,42 грн. та 150 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

05 квітня 2007 року, ОСОБА_29, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 550 євро, що по курсу НБУ складає 674,276 грн. за 100 євро, а всього 3708,51 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_29, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 600 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 4061,41 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 14577 грн. 34 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

09 січня 2007 року, ОСОБА_30 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

10 січня 2007 року, ОСОБА_30, будучи введеним в оману, уклав угоду № 4 від 10.01.2007 року на надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 657,409 грн. за 100 євро, а всього 6574,09 грн. та 205 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 травня 2007 року, ОСОБА_30, будучи введеним в оману прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 3500 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_30, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 4399,86 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

30 липня 2007 року, ОСОБА_30, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 225 євро, що по курсу НБУ складає 689,375 грн. за 100 євро, а всього на суму 1551,09 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_30 на загальну суму 16280 грн. 04 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці грудня 2006 року, ОСОБА_72, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

17 січня 2007 року, ОСОБА_72, будучи введеним в оману, уклав угоду № 6 від 17.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1300 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 505,0 грн. за 100 доларів США, а всього 6565,0 грн. та 250 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

В травні 2007 року, ОСОБА_72, будучи введеним в оману, в м. Житомирі в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 3500 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

13 липня 2007 року, ОСОБА_72, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 грн.Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілому копії квитанцій № 043555 від 13.07.2006 року на суму 3000 грн. і повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_72 на загальну суму 11005 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

18 січня 2007 року, ОСОБА_3, прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулася в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_3, будучи введеною в оману, уклала угоду № 8 від 18.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 652,561 грн. за 100 євро, а всього 6525,61 грн. та 150 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість.Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

В середині квітня 2007 року, ОСОБА_3, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 685,638 грн. за 100 євро, а всього 6856,38 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_3, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676, 902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 14597 грн. 34 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

На початку січня 2007 року, ОСОБА_32, прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулася в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

19 січня 2007 року, ОСОБА_32, будучи введеною в оману, уклала угоду № 9 від 19.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 652,561 грн. за 100 євро, а всього 6525,61 грн. та 130 грн. на оформлення довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

06 квітня 2007 року, ОСОБА_32, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 675,336 грн. за 100 євро, а всього 6753,36 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_32, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676.902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_32 на загальну суму 14474 грн. 32 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

На початку січня 2007 року, ОСОБА_5, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном?? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

19 січня 2007 року, ОСОБА_5, будучи введеним в оману, уклав угоду № 10 від 19.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 652,561 грн. за 100 євро, а всього 6525,61 грн. та 130 грн. на оформлення довідки про несудимість.Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

06 квітня 2007 року, ОСОБА_5, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 675,336 грн. за 100 євро, а всього 6753,36 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_5, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 14474 грн. 32 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

29 січня 2007 року, ОСОБА_33 і ОСОБА_34 прибули в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_2 і звернулись в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатили їй кошти в сумі 100 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілих, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілих впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_33 і ОСОБА_34, будучи введеними в оману, уклали відповідно угоди № 11 та № 12 від 29.01.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини і передали ОСОБА_7 кошти в сумі по 1500 євро кожен, тобто 3000 євро, що по курсу Національного банку України складає 661,500 грн. за 100 євро, а всього 19845,01 грн. та 300 грн. на оформлення медичних довідок та довідок про несудимість.Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 червня 2007 року, ОСОБА_73 і ОСОБА_34, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 300 євро, що по курсу НБУ складає 672,357 грн. за 100 євро, а всього на суму 2017,07 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

09 липня 2007 року, ОСОБА_33 і ОСОБА_34, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 6700 грн. Про отримання вищевказаних коштів, ОСОБА_7 надала потерпілим копії квитанцій № 043551 та № 043552 від 09.07.2006 року на суму 3350 грн. кожна. Повторно заволодівши коштами потерпілих, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

13 вересня 2007 року, ОСОБА_73 і ОСОБА_34, будучи введеним в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_33 і ОСОБА_34 на загальну суму 30462 грн. 08 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами сума спричинених збитків яких в 152 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В кінці січня 2007 року, ОСОБА_35, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

05 лютого 2007 року, ОСОБА_35, будучи введеним в оману, уклав угоду № 13 від 05.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 657,510 грн. за 100 євро, а всього 6575,10 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_35, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 6565 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_35 на загальну суму 13190 грн. 10 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

14 лютого 2007 року, ОСОБА_36, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_36, будучи введеним в оману, уклав угоду № 14 від 14.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 657, 610 грн. за 100 євро, а всього 6576,10 грн. та 150 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про судимість. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

16 квітня 2007 року, ОСОБА_36, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 683,366 грн. за 100 євро, а всього на суму 6833,66 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_36, будучи введеним в оману, прибув в м Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_36 на загальну суму 14625 грн. 11 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

14 лютого 2007 року, ОСОБА_37, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_2 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_37, будучи введеним в оману, уклав угоду № 15 від 14.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 657,610 грн. за 100 євро, а всього 6576,10 грн. та 150 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про судимість. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

16 квітня 2007 року, ОСОБА_37, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 683,366 грн. за 100 євро, а всього на суму 6833,66 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_37, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_37 на загальну суму 14625 грн. 11 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

19 лютого 2007 року, ОСОБА_38, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій та 150 грн. за оформлення довідки про несудимість.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

22 лютого 2007 року, ОСОБА_38, будучи введеним в оману, уклав угоду № 16 від 22.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини.

В подальшому, 27.02.2007 року, ОСОБА_38 перерахував ОСОБА_7 кошти в сумі 6650 грн.Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_38 перерахував ОСОБА_7 кошти в сумі 7866 грн. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_38 на загальну суму 14716 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

22 лютого 2007 року, ОСОБА_39, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_39, будучи введеним в оману, уклав угоду № 17 від 22.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 663,822 грн. за 100 євро, а всього 6638,22 грн. та 150 грн. за оформлення довідки про несудимість.Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

05 червня 2007 року, ОСОБА_39 , будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 687,456 грн. за 100 євро, а всього на суму 6874,56 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_39, будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_39 на загальну суму 14 728 грн. 13 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

23 лютого 2007 року, ОСОБА_40, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_40, будучи введеним в оману, уклав угоду № 18 від 23.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 663,822 грн. за 100 євро, а всього 6638,22 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_40, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 678,770 грн. за 100 євро, а всього на суму 6787,70 грн., про що отримав від неї розписку про отримання вказаних коштів. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_40, будучи введеним в оману, передав в КА ??Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676, 902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_40 на загальну суму 14543 грн. 57 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці лютого 2007 року, ОСОБА_74, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

28 лютого 2007 року, ОСОБА_74 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеним в оману, уклав угоду № 20 від 28.02.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 668, 115 грн. за 100 євро, а всього 6681,15 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_74, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 678,770 грн. за 100 євро, а всього на суму 6787,70 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_74, будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,35 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_74 на загальну суму 14534 грн. 20 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці лютого 2007 року, ОСОБА_41, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

02 березня 2007 року, ОСОБА_41 прибув до КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеним в оману, уклав угоду № 21 від 02.03.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 667,862 грн. за 100 євро, а всього 6678,62 грн. та 80 грн. за оформлення довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

25 квітня 2007 року, ОСОБА_41, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 685,891 грн. за 100 євро, а всього на суму 6858,91 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

20 червня 2007 року, ОСОБА_41 , будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,851 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015,27 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_41 на загальну суму 14682 грн. 80 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В березні 2007 року, ОСОБА_42, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

06 березня 2007 року, ОСОБА_42 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеним в оману, уклав угоду № 24 від 06.03.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 660,691 грн. за 100 євро, а всього 6606,91 грн. та 150 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

В середині квітня 2007 року, ОСОБА_42, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1150 євро, що по курсу НБУ складає 685,638 грн. за 100 євро, а всього на суму 7884,84 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

12 вересня 2007 року, ОСОБА_42, будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 1530 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_42 на загальну суму 16221 грн.75 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці грудня 2006 року, ОСОБА_43, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

16 березня 2007 року, ОСОБА_43 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеним в оману, уклав угоду № 29 від 16.03.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 667,913 грн. за 100 євро, а всього 6679,13 грн. та 150 грн. за оформлення довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілому, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

01 червня 2007 року, ОСОБА_43, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу НБУ складає 679,376 грн. за 100 євро, а всього на суму 6793.76 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 червня 2007 року, ОСОБА_43, будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 672,357 грн. за 100 євро, а всього на суму 1008,53 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_43 на загальну суму 14681 грн. 42 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

25 березня 2007 року, ОСОБА_45, прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно, вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

28 березня 2007 року, ОСОБА_45 прибула в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеною в оману, уклала угоду № 30 від 28.03.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 674,023 грн. за 100 євро, а всього 6740,23 грн. та 150 грн. за оформлення довідки про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

29 травня 2007 року, ОСОБА_45, будучи введеною в оману, прибула в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1150 євро, що по курсу НБУ складає 678,770 грн. за 100 євро, а всього на суму 7805,86 грн. Про отримання коштів ОСОБА_7 надала потерпілій розписку про отримання коштів в сумі 6840 грн.Повторно заволодівши коштами потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м .Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_45 на загальну суму 14746 грн. 09 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В квітні 2007 року, ОСОБА_44 прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

21 квітня 2007 року, ОСОБА_44 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 31 від 21.04.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 2000 євро, що по курсу Національного банку України складає 686,850 грн. за 100 євро, а всього 13737 грн., а остання видала квитанцію на суму 13900 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

19 червня 2007 року, ОСОБА_44, будучи введеним в оману, передав в КА ?Робота за кордоном? ОСОБА_7 кошти в сумі 150 євро, що по курсу НБУ складає 676,902 грн. за 100 євро, а всього на суму 1015 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_44 на загальну суму 14802 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

24 квітня 2007 року, ОСОБА_46, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_46 в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 32 від 24.04.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 684,628 грн. за 100 євро, а всього 6846,28 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

25 липня 2007 року, ОСОБА_46, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 698,566 грн. за 100 євро, а всього на суму 3492,83 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

05 вересня 2007 року, ОСОБА_46, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 685,790 грн. за 100 євро, а всього на суму 4457,63 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_46 на загальну суму 14846 грн. 74 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В грудні 2006 року ОСОБА_47, прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулась в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 40 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В березні 2007 року, ОСОБА_47 прибула в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеною в оману, сплатила ОСОБА_67 кошти в сумі 230 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про несудимість.

27 квітня 2007 року, ОСОБА_47 прибула в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі та будучи введеною в оману, уклала угоду № 33 від 27.04.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 800 євро, що по курсу Національного банку України складає 686,598 грн. за 100 євро, а всього 5492,78 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_47 на загальну суму 5762 грн. 78 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

На початку травня 2007 року, ОСОБА_48, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

11 травня 2007 року, ОСОБА_48 прийшов в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 35 від 11.05.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 683,113 грн. за 100 євро, а всього 6831,13 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 липня 2007 року, ОСОБА_48 , будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу НБУ складає 696,294 грн. за 100 євро, а всього на суму 10444,41 грн. Про отримання коштів, ОСОБА_67 надала потерпілому копію квитанції № 043556 від 18.08.2007 року на суму 3000 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_48 на загальну суму 17325 грн. 54 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В травні 2007 року, ОСОБА_2, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

11 травня 2007 року, ОСОБА_2 прийшов в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 36 від 11.05.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 683,113 грн. за 100 євро, а всього 6831,13 грн., а також 150 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

23 липня 2007 року, ОСОБА_2, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 500 євро, що по курсу НБУ складає 697,051 грн. за 100 євро, а всього на суму 3485,25 грн. Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

10 вересня 2007 року, ОСОБА_2, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 900 євро, що по курсу НБУ складає 691,648 грн. за 100 євро, а всього на суму 6224,83 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7, повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 16741 грн. 21 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

30 травня 2007 року, ОСОБА_49, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_49 в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 37 від 30.05.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1400 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 5,05 грн. за 1 долар США, а всього 7070 грн., а також 100 грн. на оформлення медичної довідки та довідки про несудимість.Після цього, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_49 на загальну суму 7220 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, в період квітня-липня 2007 року ПП ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи на меті заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах, і ніяких зобовязань не виконувати, шляхом обману викликала потерпілих в КА ?Робота за кордоном? в квартиру АДРЕСА_3, де продовжувала терміни дії укладених угод про надання посередницьких послуг у працевлаштуванні на підприємствах в Німеччині до кінця серпня-вересня 2007 року, повідомляла завідомо неправдиву інформацію про підприємства Німеччини, про збільшення вартості ?робочого пакету документів? для відкриття візи по працевлаштуванню, надавала для огляду завідомо неправдиві документи: ?умови находження працівника в Німеччині?, копії ?трудових угод з роботодавцем?, ?відкритих робочих віз?, ?соціальних страховок?, списки осіб ?запрошених на роботу в Німеччину?, інші підроблені документи, а також повідомляла інші факти які не відповідали дійсності, а саме, що оформлення документів по відкриттю віз відбувається згідно графіку, що візи деяким громадянам вже відкриті і вони виїхали за кордон та працюють, чим вводила потерпілих в оману.

В середині червня 2007 року, з метою створити видимість законності своєї підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством собою, ПП ОСОБА_7, зібрала ?робочі пакети документів? для відкриття віз по працевлаштуванню за кордоном і організовувала поїздку до консульської установи Німеччини в м. Києві групу потерпілих в складі: ОСОБА_40, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_70, ОСОБА_25, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_8, ОСОБА_74, ОСОБА_72, ОСОБА_27, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_37, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_48, ОСОБА_68, ОСОБА_75, ОСОБА_38, ОСОБА_9, ОСОБА_45, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_43 ОСОБА_41, ОСОБА_39 та інших. В м. Києві для введення вказаних потерпілих в остаточну оману, ОСОБА_7 організувала в перекладацькій агенції м. Києва заповнення і переклад на німецьку мову анкет потерпілих. Працівники консульської служби Німеччини в України, підготовлені ПП ОСОБА_7 ?робочі пакети документів? потерпілих для опрацювання не прийняли, оскільки вони не відповідали діючим нормативним актам Німеччини. Продовжуючи свої дії, ПП ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих запевняла, що документи будуть переоформлені та відповідати законодавству Німеччини, а в подальшому візи будуть відкриті.

Не зважаючи на те, що нікому з потерпілих, які уклали угоди в період 2006 р., січня-травня 2007 року візи для працевлаштування до Німеччини відкриті не були, ПП ОСОБА_7 продовжила вчиняти шахрайські дії, з метою заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах та розпоряджатись ним на власний розсуд.

Так, 29 червня 2007 року, ОСОБА_76, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_76 в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 9 від 27.06.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 10095 грн. Отримавши кошти, ОСОБА_67 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

10 вересня 2007 року, ОСОБА_76, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 911 доларів США, що по курсу НБУ складає 5.05 грн. за 1 долар США, а всього на суму 4600,55 грн. та 100 грн. за оформлення медичної довідки. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_7 повідомила, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_76 на загальну суму 14845 грн. 55 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В період липня 2007 року ПП ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, і ніяких зобовязань не виконувати, шляхом обману викликала потерпілих в КА ?Робота за кордоном? в квартиру АДРЕСА_4, де підписували акти приймання-здачі виконаних робіт, а саме з потерпілими : ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_72, ОСОБА_8, ОСОБА_77, ОСОБА_30, ОСОБА_42, ОСОБА_21 М., ОСОБА_48 та іншими, а також повідомляла завідомо неправдиву інформацію про підприємства Німеччини, про збільшення вартості ?робочого пакету документів? для відкриття візи по працевлаштуванню, надавала для огляду завідомо неправдиві документи: ?умови находження працівника в Німеччині?, копії ?трудових угод з роботодавцем?, ?відкритих робочих віз?, ?соціальних страховок?, списки осіб ?запрошених на роботу в Німеччину?, інші підроблені документи, а також повідомляла інші факти які не відповідали дійсності чим вводила потерпілих в оману.

В середині липня 2007 року, з метою створити видимість законності своєї підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ПП ОСОБА_7, зібрала ?робочі пакети документів? для відкриття віз по працевлаштуванню за кордоном і організовувала поїздку до консульської установи Німеччини в м. Києві групу потерпілих в складі: ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_48, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_75, ОСОБА_45, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_43 та інших. В м. Києві для в введення потерпілих в оману, які приїхали вперше, ОСОБА_7 організувала в перекладацькій агенції м. Києва заповнення і переклад на німецьку мову їх анкет, а також здачу ?робочих документів для відкриття віз? в консульську службу Німеччини. Працівники консульської служби Німеччини в України, підготовлені ПП ОСОБА_7 ?робочі пакети документів? потерпілих для опрацювання не прийняли, оскілки вони не відповідали діючим нормативним актам Німеччини. Продовжуючи свої дії, ПП ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих запевняла, що нею документи будуть переоформлені і візи для працевлаштування в Німеччину відкриті.

В середині липня 2007 року, ОСОБА_51, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

13 липня 2007 року, ОСОБА_51 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 10 від 13.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 696,294 грн. за 100 євро, а всього 10444,41 грн. Повторно заволодівши коштами потерпілого, ОСОБА_67 повідомила його, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

27 липня 2007 року ОСОБА_51 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 692,961 грн. за 100 євро, а всього 4504,24 грн. Після чого, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

На початку серпня 2007 року, ОСОБА_51, будучи введеним в оману, прибув в м. Житомирі до КА ?Робота за кордоном?, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 220 євро, що по курсу НБУ складає 692,203 грн. за 100 євро, а всього 1522,84 грн. Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_51 на загальну суму 16521 грн. 49 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В середині липня 2007 року, ОСОБА_52, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7, вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

15 липня 2007 року, ОСОБА_52 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 11 від 15.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 696,294 грн. за 100 євро, а всього 10444,41 грн. та 210 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

05 вересня 2007 року, ОСОБА_52 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 685,790 грн. за 100 євро, а всього 4457,63 грн. Після чого, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику для поїздки в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_52 на загальну суму 15162 грн. 04 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В середині липня 2007 року, ОСОБА_53, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном?? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

15 липня 2007 року, ОСОБА_53 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 12 від 15.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 696,294 грн. за 100 євро, а всього 10444,41 грн.Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

04 вересня 2007 року ОСОБА_53 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 650 євро, що по курсу НБУ складає 688,416 грн. за 100 євро, а всього 4474,70 грн.Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

07 вересня 2007 року ОСОБА_53 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 225 євро, що по курсу НБУ складає 690,284 грн. за 100 євро, а всього 1552,62 грн.Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_53 на загальну суму 16521 грн. 73 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

20 липня 2007 року, ОСОБА_54, прибула в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулася в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатила їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілу, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілої впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В цей же день, ОСОБА_54 в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеною в оману, уклала угоду № 41 від 20.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передала ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 696,294 грн. за 100 євро, а всього 10444,41 грн. та 330 грн. за оформлення медичної довідки та довідки про несудимість. Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно заплатити решту коштів, чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

04 вересня 2007 року, ОСОБА_54 прибула в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеною в оману, передала ОСОБА_7 кошти в сумі 900 євро, що по курсу НБУ складає 688,416 грн. за 100 євро, а всього 6195,74 грн.Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілу, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_54 на загальну суму 17020 грн. 15 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В середині лютого 2007 року, ОСОБА_63, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

23 липня 2007 року, ОСОБА_63 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 42 від 23.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1000 євро, що по курсу Національного банку України складає 697,051грн. за 100 євро, а всього 6970,51 грн.Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

03 вересня 2007 року, ОСОБА_63 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 550 євро, що по курсу НБУ складає 692,102 грн. за 100 євро, а всього 3806,56 грн. Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

18 вересня 2007 року, ОСОБА_63 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 800 євро, що по курсу НБУ складає 700,788 грн. за 100 євро, а всього 5606,3 грн.Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

25 вересня 2007 року, ОСОБА_63 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 50 євро, що по курсу НБУ складає 698,566 грн. за 100 євро, а всього 349,28 грн.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_63 на загальну суму 16782 грн. 65 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

26 липня 2007 року, ОСОБА_56, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

В це же день, ОСОБА_56 в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 43 від 26.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 694,021 грн. за 100 євро, а всього 10410,32 грн. та 60 грн. за оформлення медичної довідки. Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

04 вересня 2007 року, ОСОБА_56 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 900 євро, що по курсу НБУ складає 688,416 грн. за 100 євро, а всього 6195,74 грн.Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_56 на загальну суму 16716 грн. 06 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці липня 2007 року, ОСОБА_1, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

30 липня 2007 року, ОСОБА_1 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 44 від 30.07.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 689,375 грн. за 100 євро, а всього 10340,63 грн. та 50 грн. за оформлення довідки про несудимість. Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

06 вересня 2007 року, ОСОБА_1 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_7 кошти в сумі 6228 грн.Повторно заволодівши коштами, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 16668 грн. 63 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці липня 2007 року подружжя ОСОБА_58 і ОСОБА_57, прибули в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулися в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатили їй кошти в сумі 100 грн. по 50 грн. за кожного за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілих впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

01 серпня 2007 року, ОСОБА_58 і ОСОБА_57, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де уклали відповідно угоди № 45 та № 46 від 01.08.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини і передали ОСОБА_7 кошти в сумі по 1500 євро кожен, тобто 3000 євро, що по курсу Національного банку України складає 692,203 грн. за 100 євро, а всього 20766,10 грн. та 120 грн. на оформлення двох медичних довідок. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

04 вересня 2007 року, ОСОБА_58 і ОСОБА_57, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, передали ОСОБА_7 - кошти по 900 євро кожен, тобто в сумі 1800 євро, що по курсу НБУ складає 688,416 грн. за 100 євро, а всього на суму 12391,40 грн. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_78 і ОСОБА_56 на загальну суму 33377 грн. 50 коп., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами сума спричинених збитків яких в 167 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього в період серпня 2007 року ПП ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, привласнити і розпоряджатись ним і ніяких зобовязань не виконувати, шляхом обману повідомляла потерпілим завідомо неправдиву інформацію про працевлаштування в Німеччині, надавала для огляду завідомо неправдиві документи, чим вводила їх в оману.

В середині серпня 2007 року, з метою створити видимість законності своєї підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ПП ОСОБА_7, зібрала ?робочі пакети документів? для відкриття віз по працевлаштуванню за кордоном і організовувала поїздку до консульської установи Німеччини в м. Києві групу потерпілих в складі: ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_72, ОСОБА_42, ОСОБА_21 та інших. В м. Києві, ОСОБА_7 для в введення потерпілих в оману, організувала здачу ?робочих документів для відкриття віз? в консульську службу Німеччини. Працівники консульської служби, підготовлені ПП ОСОБА_7 ?робочі пакети документів? потерпілих, для опрацювання не прийняли, оскільки вони не відповідали діючим нормативним актам Німеччини. Продовжуючи свої дії, ПП ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих завіряла, що документи будуть переоформлені і візи для працевлаштування в Німеччину відкриті.

Не зважаючи на те, що нікому з числа потерпілих, які уклали угоди в період 2006 року, січня-липня 2007 року візи для працевлаштування до Німеччини відкриті не були, ОСОБА_7 продовжила вчиняти шахрайські дії, заволодівати чужим майном і розпоряджатись ним на власний розсуд.

Так, в кінці серпня 2007 року подружжя ОСОБА_60 і ОСОБА_59, прибули в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернулися в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатили їй кошти в сумі 100 грн. по 50 грн. за кожного за надання консультацій.Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілих впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

31 серпня 2007 року, ОСОБА_60 і ОСОБА_59, будучи введеними в оману, прибули в м. Житомир в КА ?Робота за кордоном?, де уклали відповідно угоди № 48 та № 49 від 31.08.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню їх за кордоном - на підприємствах Німеччини і передали ОСОБА_7 кошти в сумі по 10320 грн. кожен, а всього 20640 грн. та 140 грн. на оформлення двох довідок про несудимість. Після цього ОСОБА_7 повідомила потерпілих, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілих ОСОБА_60 і ОСОБА_59 на загальну суму 20880 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим завдала значної шкоди потерпілим, тобто заволоділа коштами сума спричинених збитків яких в 105 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, в період вересня 2007 року ПП ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи на меті привласнити чуже майно в особливо великих розмірах і ніяких зобовязань не виконувати, шляхом обману викликала потерпілих в КА ?Робота за кордоном? в квартиру АДРЕСА_4, повідомляла завідомо неправдиву інформацію, надавала для огляду завідомо неправдиві документи, повідомляла інші факти, які не відповідали дійсності, чим вводила потерпілих в оману. На початку вересня 2007 року, ОСОБА_7 в КА ?Робота за кордоном? в квартирі АДРЕСА_4, підписувала акти приймання-здачі виконаних робіт з потерпілими: ОСОБА_77, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 та іншими, чим вводила їх в оману.

В цьому ж місяці 2007 року, з метою створити видимість законності своєї підприємницької діяльності, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ПП ОСОБА_7, зібрала ?робочі пакети документів? для відкриття віз по працевлаштуванню за кордоном і організовувала поїздку до консульської установи Німеччини в м. Києві групу потерпілих в складі: ОСОБА_15, ОСОБА_30, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_72, ОСОБА_79, ОСОБА_28, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_36, ОСОБА_48, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_57, ОСОБА_56, ОСОБА_58, ОСОБА_5, ОСОБА_32, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших. В м. Києві, ОСОБА_7 організувала подачу підготовлених нею ?робочих пакетів? документів в консульську службу Німеччини для працевлаштування.Працівники консульської служби, підготовлені ПП ОСОБА_7 ?робочі пакети документів? потерпілих для опрацювання не прийняли, оскільки вони не відповідали діючим нормативним актам Німеччини. Продовжуючи свої дії, ПП ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілих завіряла, що нею документи будуть переоформлені, візи для працевлаштування в Німеччину відкриті.

Продовжуючи вводити потерпілих в оману, ОСОБА_7 повідомляла їм завідомо неправдиві відомості та зібрала їх закордонні паспорти для ?відкриття робочих віз? достовірно знаючи, що подання заяви до консульської установи Німеччині в Україні для отримання візи для працевлаштування здійснюється виключно особисто.

Не зважаючи на те, що нікому з потерпілих, які уклали угоди в період 2006 р., січня-серпня 2007 року візи для працевлаштування до Німеччини відкриті не були, ОСОБА_7 продовжила вчиняти шахрайські дії, заволодівати чужим майном і розпоряджатись ним на власний розсуд

Так, в кінці вересня 2007 року ОСОБА_61, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

25 вересня 2007 року, ОСОБА_61 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 51 від 25.09.2007 року про надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 712,706 грн. за 100 євро, а всього 10690,59 грн. та 70 грн. за оформлення медичної довідки. Отримавши кошти, ОСОБА_7 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_61 на загальну суму 10810 грн. 59 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

В кінці вересня 2007 року ОСОБА_62, прибув в м. Житомир, в квартиру АДРЕСА_1 і звернувся в КА ?Робота за кордоном? до ПП ОСОБА_7 про можливість працевлаштування за кордоном, сплатив їй кошти в сумі 50 грн. за надання консультацій. Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, ОСОБА_7 вводячи в оману потерпілого, повідомила завідомо неправдиві відомості про вигідні умови працевлаштування за кордоном, високу оплату праці, соціальний захист та інші вигідні умови, а також про необхідність попередньої оплати за надання послуг по працевлаштуванні за кордоном, чим викликала у потерпілого впевненість у законності своєї діяльності, вигідність укладання угоди з агенцією і внесення попередньої оплати.

25 вересня 2007 року, ОСОБА_62 прибув в КА ?Робота за кордоном? в м. Житомирі, будучи введеним в оману, уклав угоду № 52 від 25.09.2007 року на надання послуг по працевлаштуванню за кордоном - на підприємствах Німеччини і передав ОСОБА_7 кошти в сумі 1500 євро, що по курсу Національного банку України складає 712,706 грн. за 100 євро, а всього 10690,59 грн. та 70 грн. за оформлення медичної довідки. Отримавши кошти, ОСОБА_67 повідомила потерпілого, що необхідно сплатити решту коштів і чекати виклику в консульську службу Німеччини в м. Києві.

Діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 повторно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_80 на загальну суму 10810 грн. 59 коп., якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7, як самостійно так і за попередньою змовою з іншими особами в період з 2006 року по 01 жовтня 2007 року шахрайським шляхом, повторно, заволоділа чужим майном - грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 на суму 17 132,63 грн., ОСОБА_9 на суму 14 742,30 грн., ОСОБА_10 на суму 16 128,37 грн., ОСОБА_11 на суму 17 150,47 грн., ОСОБА_12 на суму 17 150,47 грн., ОСОБА_81 на суму 14 803,75 грн., ОСОБА_14 на суму 14 803,75 грн., ОСОБА_15 на суму 15 008,09 грн., ОСОБА_68 на суму 14 655,06 грн., ОСОБА_17, ОСОБА_18 на суму 29 234,38 грн.: ОСОБА_20, ОСОБА_19 на суму 31 875,41 грн., ОСОБА_82, ОСОБА_21 на суму 31 750,41 грн., ОСОБА_23 на суму 14 549,10 грн., ОСОБА_24 на суму 14 699,10 грн., ОСОБА_25 на суму 14 654,82 грн., ОСОБА_26 на суму 14 654,82 грн., ОСОБА_27 на суму 13 755,10 грн., ОСОБА_28 на суму 14 785,69 грн., ОСОБА_29 на суму 14 577,34 грн., ОСОБА_30 на суму 16 280,04 грн., ОСОБА_72 на суму 11 005 грн., ОСОБА_3 на суму 14 597,34 грн., ОСОБА_32 на суму 14 474,32 грн., ОСОБА_83 на суму 14 474,32 грн., ОСОБА_34, ОСОБА_33 на суму 30 462,08 грн., ОСОБА_35 на суму 13 190,01 грн., ОСОБА_36 на суму 14 625,11 грн., ОСОБА_37 на суму 14 625,11 грн., ОСОБА_38 на суму 14 716 грн., ОСОБА_39 на суму 14 728,13 грн., ОСОБА_40 на суму 14 543,57 грн., ОСОБА_74 на суму 14 534,20 грн., ОСОБА_41 на суму 14 682,80 грн., ОСОБА_42 на суму 16 221,75 грн., ОСОБА_43 на суму 14 681,42 грн., ОСОБА_45 на суму 14 746,09 грн., ОСОБА_44 на суму 14 802 грн., ОСОБА_46 на суму 14 846,74 грн., ОСОБА_47 на суму 5 762,78 грн., ОСОБА_48 на суму 17 325,54 грн., ОСОБА_2 на суму 16 741,21 грн., ОСОБА_49 на суму 7 220 грн., ОСОБА_76 на суму 14 845,55 грн., ОСОБА_51 на суму 16 521,49 грн., ОСОБА_52 на суму 15 162,04 грн., ОСОБА_53 на суму 16 521,73 грн., ОСОБА_54 на суму 17 020,15 грн., ОСОБА_63 на суму 16 782,65 грн., ОСОБА_56 на суму 16 716,06 грн., ОСОБА_1 на суму 16 668,63 грн., ОСОБА_58, ОСОБА_57 на суму 33 377,50 грн., ОСОБА_60, ОСОБА_59 на суму 20 880 грн., ОСОБА_61 на суму 10 810,59 грн., ОСОБА_62 на суму 10 810.59 грн., а всього за вказаний період на загальну суму 881 533 гривень 60 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім цього, в період 2006-2007 років, приватний підприємець ОСОБА_7 здійснювала господарську діяльність, порушуючи порядок зайняття господарською діяльністю надавала посередницькі послуги по працевлаштуванню в Німеччині, порушуючи обовязкові умови щодо провадження ліцензованих видів господарської діяльності, тобто умисно порушувала ліцензійні умови, визначені нормативно-правовими актами, затверджених компетентним органом ліцензування, а саме вимоги ст.17 Закону України ?Про ліцензування певних видів господарської діяльності? від 01.06.2000 р., п.п.2.4, 5, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 6, 6.1.3, 7.1.1, 7.1.3, 7.1.5 ?Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном?, затверджених наказом №155/534 від 19.12.2001 року Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства праці та соціальної політики, яке було повязане з отриманням доходу у великих розмірах - 881 533 гривень 60 копійок, що в тисячу раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В апеляції засуджена ОСОБА_7 вирок в частині її засудження за ч. 4 ст. 190 КК України просить скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити за відсутністю в її діях складу злочину.

Вказує на те, що вона не вчиняла шахрайських дій щодо потерпілих, а закордонні роботодавців її ошукали і тим самим заволоділи коштами потерпілих.Вважає, що суд призначив їй надмірно суворе покарання і допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора і потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вважали вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчинені злочинів при встановлених у вироку обставинах, підтверджується розглянутими у судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Зокрема, вина ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених злочинів стверджується даними, які містяться в показаннях потерпілих : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_81, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_68, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_82, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_72, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_83, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_74, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_2, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_63, ОСОБА_56, ОСОБА_1, ОСОБА_58, ОСОБА_57, ОСОБА_60, ОСОБА_59, ОСОБА_61, ОСОБА_62, в показаннях свідків : ОСОБА_9, ОСОБА_84, ОСОБА_85, в протоколах огляду документів, складених в КА ?Робота за кордоном?, в протоколах виїмки у потерпілих угод, розписок, копій квитанцій, у висновках криміналістичних експертиз, в повідомленнях Посольства Федеративної Республіки Німеччини та в інших доказах, які зазначені у вироку суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами потерпілих обманним шляхом, тому доводи засудженої, про те, що її ошукали іноземні роботодавці, які і заволоділи грошовими коштами потерпілих, позбавлені підстав. Рішення суду в цій частині є належно мотивованим з ним погоджується колегія суддів.

Дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 202 КК України кваліфіковано правильно.

Посилання засудженої на призначення їй надмірно суворого покарання, не заслуговують на увагу колегії суддів.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд врахував, що ОСОБА_7 вчинила ряд злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, раніше не судима, характеризується виключно позитивно, є інвалідом 3-ї групи, а тому обгрунтовано призначив їй покарання у вигляді позбавлення волі.Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для його пом?якшення колегія суддів не знаходить.

Судом не допущено істотних порушень кримінально-процесуального кодексу про, що зазначає в апеляції засуджена.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_86 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2011 року щодо неї без зміни.

Судді: