overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/1405/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
10 липня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000442 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000442 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000442 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 17 липня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 569/9474/15-к
15 липня 2015 року
Рівненський міський суд
головуючий - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального праовопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 28 липня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Справа № 610/2370/14-к
Провадження № 1-кп/610/123/2015
УХВАЛА
09.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000520 за п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі.

25.04.2015 року зазначений вирок набрав законної сили та був направлений на виконання.

23.09.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області № 27 надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

08.10.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло повідомлення СІЗО № 27 про те, що ОСОБА_3 не буде доставлений до Балаклійського районного суду Харківської області оскільки вирок, яким було його засуджено, набрав законної сили.
Так як засуджений ОСОБА_3 на даний час не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000520.
Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 27 м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 27 м. Харкова - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 621/2693/15-к
Провадження № 1-кп/621/246/15
про призначення підготовчого
судового засідання
07.10.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.30 год. 15.10.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-кп/646/678/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001874 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001874 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 вересня 2015 року за № 001874 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2015 року о 10-45 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5422/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001338, яке надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 28 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 16 хв. 9 жовтня 2015 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер справи 711/7917/15к
Номер провадження 1кс/712/4330/15
09 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 21 вересня 2015 року в порядку ст. 380 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При винесенні ухвали від 21.09.2015 року про відмову в задоволені скарги, суд керувався чинним КПК та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Законодавством передбачено роз`яснення судового рішення якщо воно є не зрозумілим, при цьому зміст рішення не змінюється.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року в задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено. Ухвала викладена чітко, є зрозумілою, та суть ухвали не потребує роз`яснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 в задоволені заяви про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/910/15 Справа № 707/1290/15-к Категорія: ч. 1 ст. 249 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. м. Черкаси
09 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проводженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проводженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Порядковий № 1-кп/756/332/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(короткий зміст)

12 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника КВІ Оболонського району м. Києва ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Оболонського району м. Києва щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2011 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2012 р. за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2012 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2014 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 КПК України, ст. 78КК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання КВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 вересня 2014 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1332/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.10.2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0004327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 16.11.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження містяться позовна заява ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить суд стягнути на його користь моральну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Цивільний позов, поданий ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 год. 16.11.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без руху, надати позивачу строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що його повідомити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/43/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 27 січня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на те, що неодноразово брали участь у розгляді апеляційних скарг за іншими зверненнями заявника ОСОБА_7 , під час яких задовольнялись відводи з боку ОСОБА_7 на їх адресу.

Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду та думку заявника, який проти цих заяв заперечує, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, до таких віднесено наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово розглядали у складі судової колегії апеляційні скарги ОСОБА_7 на інші судові рішення, під час яких задовольнялись їм відводи, заявлені ОСОБА_7 , з метою забезпечення прав скаржника на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання сумнівам скаржника стосовно об`єктивності суддів, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80 - 82 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2015 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у даній справі, розгляд якої відкласти на 29.01.2015 р., 16-ту годину для заміни суддів.

Судді:
№ 1-кп/243/668/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1 , 368 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366 ч. 1 , 368 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6489/15-к
1-кс/303/561/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 30.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 30.09.2015 року з додатками: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачуваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі вказаного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001134 від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ст. 185 ч.1 КК України з Угодою про примирення від 30.09.2015 року на 26 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5