01.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3873/15
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в неустановлений час, шляхом обману, отримала у невстановленому місці документи, які в подальшому використала для оформлення права власності на кв. АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальні збитки останньому на суму 149 731 грн.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 відсутнє.
В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько гр. ОСОБА_4 , який у своїй власності мав квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським Міськвиконкомом 19.02.1996 року за № 3/293-96, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро за № 21п-67. Після смерті ОСОБА_4 , власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна став ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2000 року та володіє ним до цього часу. Жодних фінансових операцій з приводу даної квартири потерпілий не вчиняв.
20.04.2015 року гр. ОСОБА_3 стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_1 стала гр. ОСОБА_5 . Про зустрічі, гр. ОСОБА_5 надала для ознайомлення потерпілому договір купівлі продажу квартири від 25.04.2015 року, укладений між нею та гр. ОСОБА_6 та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 31.01.2014 року, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , згідно якого дану квартиру було реалізовано за рахунок погашення заборгованості за договором позики в розмірі 164 550,00 гривень на користь гр. ОСОБА_8 .
Згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи боржником за яким є ОСОБА_4 , що мешкає по АДРЕСА_2 на виконання до відділу не надходили.
В ході досудового розслідування за даним фактом, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, отримано відповідь приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 про те, що нею видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на підставі Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. Нотаріальна справа за фактом видачі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на підставі Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. перебуває в АДРЕСА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав клопотання задовольнити
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нотаріальної справи щодо видачі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на підставі Акту про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , 1986 р. н. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 20 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1