overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/3860/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

м. Черкаси 15 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000920 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене заступником прокурора Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, 12.08.2014 року до чергової частини Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт працівників СДБЕЗ Черкаського РВ УМВС про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , на території пилорами, що належить ОСОБА_4 виявлено близько 40 кубометрів деревини - вільхи та 24 колоди сосни без відповідного маркування про походження деревини.

Під час протоколу огляду місця події від 12.08.2014 року за адресою: Черкаський район с. Білозіря вул. Кірова 67, виявлено сто дев`яносто колод деревини без штрих кодових чипів.

Санкцією ст. 246 КК України передбачено покарання у вигляді карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого, у зв`язку з чим належить арештувати сто дев`яносто колод деревини без штрих кодових чипів.

Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на 190 (сто дев`яносто) колод деревини без штрих кодових чипів, так як вони можуть являтися речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті злочину, передбачає конфіскацію незаконно добутого.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на 190 (сто дев`яносто) колод деревини без штрих кодових чипів, які виявлені під час огляду місця події, а саме під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/355/15-к
Провадження №1кс/712/178/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси «16» січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001263 від 11.12.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання зазначає, що 20.10.2014 року близько 13:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ферми СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Вергуни, Черкаського району,Черкаської області отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що історія хвороби стаціонарного хворого (№6562) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилась на обстеженні та лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 20.10.2014 по 30.10.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно дослідити історію хвороби ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт перебування гр. ОСОБА_4 на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів (виїмки), а саме до історії хвороби стаціонарного хворого (№6562) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (знаходилась на обстеженні та лікуванні у неврологічному відділенні з 20.10.2014 по 30.10.2014 року), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1179/15-к
Номер провадження1-кп/704/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.09.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000313 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 23.09.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 709/837/13-к
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

27 березня 2013 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районого суду Левченко В.В.ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійли до суду за обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 709/837/13-к до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 14 год. 00хв. 05.04.2013 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа 1-61/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 315 КК України на 9 годину 30 хвилин 29 квітня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай з повідомленняи всіх учасників.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
Справа №1-68/2010р.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі : головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі - Чекалі В.М.., за участю прокурора - Кіяна В.В., потерпілої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, підсудного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звинувачується в скоєнні 7 липня 2002 року вбивства жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 І.Г.

На розгляд кримінальної справи не з»явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (жителі с. Мельники Чорнобаївського району), ОСОБА_7 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), які були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові розписки.

Прокурор Кіян В.В., потерпіла ОСОБА_1, захисник - ОСОБА_2 підсудний - ОСОБА_3, настоюють на необхідності оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення приводу свідків, оскільки їх покази є важливими при розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов"язковою, по справі слід оголосити перерву для здійснення їх приводу . Керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (жителі с. Мельники Чорнобаївського району), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2), в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2010 року в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ ГУМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_8
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/425/14к
1-в/721/16/2014
15 травня 2014 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі толовуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений Путильським районним судом 17 липня 2013 року за ст.122ч.1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття призначеного покарання протягом випробувального терміну - 1 рік.
Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_5 з обліку у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття його з обліку у зв"язку з амністією.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено що ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, тому під падає під дію амністії від 2014 року п.'Т".
Керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" п "I",- суд
УХВАЛИВ:

Звільнити засудженного ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із застосуванням ЗУ "Про амністію у 2014 році"
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд на протязі семи днів після її проголошення..
суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
В Путильський районний суд надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року.
По даному кримінальному провадженню було проведено досудове слідство і слідчим ОСОБА_5 27 червня 2014 року кримінальне провадження по даній справі було закрито на підставі ст.284 ч.І п.2 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 передбаченого ст.125 ч.І КК України.
Не погодившись із вказаною постановою ОСОБА_5 15 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Путильського районного суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Згідно висновків судово-медичної експертизи №80Е від 23.04.2014 року йому було спричинено легкі тілесні ушкодження:синець, садно на чолі, садно на спинці носа і ці ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів.
В процесі досудового слідства було порушено його права на захист, так як його допит проводився без участі адвоката, хоча він попереджав слідчого ОСОБА_5 , що у нього є адвокат.
Просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали просили суд скасувати дану постанову.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 ч.2 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2014 року закрити.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ^
Путильського районного суду ОСОБА_7
У Х В А Л А

Справа № 126/377/13- к

Провадження № 1-кп/126/9/13

"28" січня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактомпорушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 28.12.2012 року,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 ч.1 КК України надійшов до суду 28.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

У х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 ч.1 КК України призначити на 13.02.2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1101/13-к

Провадження № 1-кс/126/203/13

"01" квітня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Терлецькою О.В.

за участю заявника ОСОБА_1, прокурора Шеремета Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь заяву слідчого судді Гуцола В.І. про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури ОСОБА_2 винесену 27.02.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР під № 0000004.

До початку розгляду справи по суті від слідчого судді Гуцола В.І. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 оскаржує дії ДІМ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту злому дверей архіву ПСП "Війтівське" з викраденням архіву ОСОБА_4, а онук ОСОБА_4 - ОСОБА_4В, та син судді Гуцола В.І. - Гуцол М.В. є друзями. Тому вважає, що наявні обставини передбачені п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Слідчий Макарець Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 проти задоволення самовідводу заперечує.

Прокурор Шеремета Ю.О. при розгляді заяви про самовідвід покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, що можуть викликати сумнів у обєктивності слідчого судді Гуцола В.І. при розгляді скарги по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР під № 0000004.

На підставі вищенаведеного, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, керуючись ст. ст.81 ч.2, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Гуцола В.І. про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Бершадської районної прокуратури ОСОБА_2, винесену 27.02.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР під № 0000004 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2909/13-к

Провадження № 1-кп/126/92/13

"25" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, вчиненої ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 01.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до суду 25.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 20 серпня 2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол