Дело № 2018/1-31/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.12.2014 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка ж/д будка 870 км Красногвардейского района Крымской области, украинка, гражданка Украины, образование неоконченное среднее, вдова, не работает, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
установил:
29 апреля 2005 г. в производство суда поступило уголовное дело по обвинению Агаевой Лидии Ивановны, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что, 16.04.2005г. примерно в 1700, находясь на перекрестке улиц Матюшенко и Шевченко в г. Харькове, увидела гр. ОСОБА_5 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения и разговаривающего по мобильному телефону. ОСОБА_4 подошла к ОСОБА_5 и попросила мобильный телефон для совершения звонка. ОСОБА_5 передал гр. ОСОБА_6 свой мобильный телефон для совершения звонка. В это время к ОСОБА_5 подошел его знакомый. Забыв о переданном ОСОБА_7 мобильном телефоне, ОСОБА_5 ушел домой, а ОСОБА_6 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных преступлений, преследуя цель наживы, заметив, что ОСОБА_5 не смотрит на нее и не спрашивает о переданном ей мобильном телефоне положила его в карман кофты и с похищенным, с места совершения преступления скрылась, таким образом, тайно похитив мобильный телефон «Сименс СР 62» стоимостью 680 грн. со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 грн. принадлежащий гр. ОСОБА_5 , причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 730 грн.
В предварительное судебное заседание, назначенное 11.05.2005г. обвиняемая ОСОБА_4 не явилась. В судебные заседания, назначенные на 16.05.2005г., 13.06.2005г., 08.09.2005г., 17.10.2005, подсудимая ОСОБА_4 также не явилась. О дате, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом. Согласно почтовых отметок по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает, в связи в чем, 17.10.2005г. объявлен ее розыск.
Согласно сообщений Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.10.2006г., 10.03.2008г., ОСОБА_4 объявлена в международный розыск ОРД «Розыск» № 6105089 (л.д.72, 84). Согласно сообщений прокуратуры Киевского района г.Харькова от 12.10.2011г., 03.01.2012г., 18.10.12г. в отношении ОСОБА_4 заведено оперативно-розыскное дело «Розыск» № 6108134 от 15.12.2008г. (л.д.102, 104, 113)
10 ноября 2014г. производство по делу возобновлено.
В судебное заседание 01.12.2014 подсудимая ОСОБА_4 не явилась. Также в судебное заседание, назначенное на 18.12.2014г. суд обязывал орган досудебного следствия доставить подсудимую приводом, однако данное постановление не исполнено. Согласно рапорту сотрудника милиции, в связи с проведением в Луганской области антитеррористической операции осуществить привод ОСОБА_4 не представилось возможным.
Обсудив вопрос о возвращении дела для проведения дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, суд считает, что дело подлежит направлению прокурору для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые на могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствие с положениями с.281 УПК Украины, п.п.8,9,11 постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005г., возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствии. Досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст. 22, 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно либо односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.3 ст. 64 УПК Украины в ходе досудебного следствия необходимо устанавливать фактическое место проживания обвиняемого, состояние его здоровья и др.
По указанному в обвинительном заключении адресу АДРЕСА_1 , подсудимая ОСОБА_4 не проживает и на момент передачи прокуратурой дела в суд по указанному адресу не проживала, что подтверждается возвращением ряда повесток в связи с невозможностью вручения по причине не проживания (л.д.56,65,95).
Таки образом в деле отсутствуют данные о личности подсудимой, а именно, о месте её жительства.
Согласно п.4 ч.2 ст. 368 УПК Украины, односторонним и неполным во всяком случае считается досудебное и судебное следствие, если не были установлены с достаточной полнотой данные о личности подсудимого (обвиняемого), в т.ч. фактическое место проживания или нахождения.
Поскольку орган досудебного следствия не установил фактическое место нахождение подсудимой ОСОБА_4 , учитывая, что по адресу, указанному в обвинительном заключении ОСОБА_4 на момент направления дела в суд не находилась, что свидетельствует о неправильном установлении данных о ее личности и лишает суд возможности рассмотрения дела по существу в разумные сроки, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дополнительного расследования, в ходе которого необходимо установить местонахождение ОСОБА_4 , приобщить данные, характеризующие ее личность и решить вопрос о мере пресечения и дальнейшем движении дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об односторонности и неполноте досудебного следствия, нарушении, указанных в постановлении норм уголовно-процессуального законодательства, невозможности устранения неполноты и неправильности досудебного следствия в судебном заседании, а поэтому дело подлежит возвращению прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
Руководствуясь ст.ст. 64, 273, 281, 368 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению Агаевой Лидии Ивановны, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины направить прокурору Киевского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья: