пр. № 1-кс/759/3288/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014 року вчинити дії визначені ст. 283 та ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що 19.10.2014 року сплинув двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007167 від 18.08.2014 року порушеному відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, однак уповноважений прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не здійснює ніяких дій визначених ст.ст. 283, 284 КПК України чим на її думку грубо порушує права її підзахисного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, 30.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 протокольно підтвердили факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, тобто фактично були повідомлені про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, чинним КПК України не передбачено чітких строків протягом яких прокурор має здійснити дії передбачені ст. 283 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженого прокурора, не доведені під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: