1-кп/134/100/2015
Справа № 134/1738/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2015 року за № 000360, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 17.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з умовним строком на 2 роки;
- 18.10.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України невідбута частина покарання по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.03.2010 року всього 5 років позбавлення волі;
-13.02.2014 року Вінницьким міським судом звільнений умовно-достроково терміном на 1 рік 7 місяців. Згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
-30.09.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України невідбута частина покарання по вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.10.2010 року всього 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
ОСОБА_4 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.
Так, в кінці 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 без дозволу начальника Крижопільського РВ УМВС залишив місце постійного проживання по АДРЕСА_1 та до 29 вересня 2015 року проживав у с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно відносно нього був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, самовільно без попередження та дозволу залишив постійне місце проживання і проживав в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, в скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання задовільно.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд приймає до уваги, що він раніше скоював злочини, вину визнав, у скоєному розкаюється, характеризується задовільно, і вважає що йому може бути призначено покарання у виді арешту. Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крижопільського районного суду від 30.09.2015 року і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, тому суд повинен виходити з положень ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання два місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворго покарання за цим вироком більш суворим за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.09.2015 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :