Справа № 686/7531/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року м. Хмельницький
Ознайомившись з клопотанням та доданим до клопотання додатками, приходжу до висновку про його повернення заявнику по наступним підставам.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як передбачає ч.1, ч.3 ст.243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу.
Право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта можливо тільки у разі відмови слідчим, прокурором в задоволенні стороні захисту відповідного клопотання (ч.1 ст.244 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотання до слідчого судді про залучення експерта повинно бути вмотивованим і містити, крім короткого викладу обставин кримінального правопо-рушення, у зв`язку з яким подається клопотання, та правової кваліфікації кримінального правопорушен-ня, також виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вказати експерта, якого доцільно викликати та заслухати у судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду клопотання, або зазначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вказати вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1)копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2)копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
На підставі ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З досліджених матеріалів по скарзі вбачається що ОСОБА_2 , не додав до свого клопотання копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме витяг із реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження, не долучено до матеріалів і копію постанови слідчого про відмову у задоволені його клопотання про призначення вказаної експертизи, яка б доводила б, що слідчим або прокурором відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання, та документи, які б підтверджували неможливість ним самостійного залучення експертів. Крім того, в клопотанні йдеться мова про призначення повторної та додаткової судово медичної експертизи, а не про залучення експерта.
При викладених обставинах клопотання належить повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.244, ст.ст. 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1