пр. № 1-кп/759/785/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000066 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КПК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.01.2015 приблизно о 02:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 8, незаконно зберігала при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, маса якої становить 2,273 г. Так, 04.01.2015 приблизно о 01 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщені нічного клубу «Бум Бум Рум» за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 33, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_3 незаконно придбала чотири поліетиленових пакети за цінною 1000 гривень, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін. В подальшому ОСОБА_3 придбану нею психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах, помістила в картонну коробку чорного кольору з надписом жовтого та червоного кольорів «BODENFENDY», яку вона поклала до лівого карману кофти, у яку вона була одягнута, тим самим стала незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, після чого направилась в напрямку до вул. Жолудева в м. Києві у своїх справах. Цього ж дня приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 8, була зупинена працівниками міліції, після чого в ході огляду в лівому кармані кофти, у яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій знаходилось чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 110х від 13.02.2015 надані на дослідження речовини світло-помаранчевого-рожевого кольору, масою 1,885 г (об. 1), 0,195 г (об. 2), 1,659 г (об. 3), 0,883 г (об. 4) містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,924 г (об. 1), 0,092 г (об. 2), 0,780 г (об. 3), 0,477 г (об. 4). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,273 г (об. 1-4). Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 04.01.2015 приблизно о 01 год. вона перебувала у приміщені нічного клубу «Бум Бум Рум» за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 33, де у наглядно знайомої особи придбала психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась в чотирьох поліетиленових пакетах, та помістила її в картонну коробку, поклавши до лівого карману кофти, у яку вона була одягнута, Цього ж дня приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 8 її зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін. Психотропну речовину придбала та зберігала для власного вживання. З висновком експертизи погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, а тому ці її дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної: має постійне місце проживання у м. Києві, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судима. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 110х від 13.02.2015.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1