Справа № 524/6206/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло.
23.07.2015 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 35 хв. троє озброєних чоловіків з предметами схожими на обріз одноствольної мисливської рушниці у кількості 1 шт. та пістолет у кількості 2 шт., прибули зі сторони земельної ділянки на територію господарського двору домоволодіння АДРЕСА_1 , та з застосуванням фізичного насильства, нанісши декілька ударів кулаками у область «сонячного сплетіння» ОСОБА_5 , зв`язали її руки спереду за допомогою будівельного пластикового одноразового хомута та, погрожуючи застосуванням вищевказаних предметів, схожих на вогнепальну зброю, приставлявши їх по черзі до лобної та скроневої частини голови ОСОБА_5 , висували вимогу надати ключі від житлового будинку за вказаною адресою, після відмови виконувати висунуту вимогу, намагалися відчинити двері натиском руки на дверну ручку та проникнути до зачиненого житлового будинку через приміщення літньої кухні, що знаходиться біля господарського двору. Після чого, помістили ОСОБА_5 до сараю, де вона зателефонувала зі свого мобільного телефону, який знаходився у задній кишені її шортів, до чоловіка ОСОБА_6 . Останній прибув на місце події о 11 год. 35 хв. та виконав декілька пострілів з спецзасобу для відстрілу гумових куль травматичної дії марки ПМР серії НОМЕР_1 у бік нападників, які втікали через господарський двір та земельну ділянку вказаного домоволодіння та зникли у невідомому напрямку.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 02.07.2015 року до 07.07.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації (м. Кременчук, район Макдональдса, вул. Г. Сталінграда, вул. Гвардійська, ринок Троїцький, вул. Леніна, будинок торгівлі, Полтавської області).
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя