Справа №638/6708/15-к
1-кс/638/1408/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000014 від 14 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №000014 від 14 листопада 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеокамер та кабелів за допомогою яких були записані записи за 14 листопада 2014 року на носії інформації системи відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний номер 10491050) встановлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000014 від 14 листопада 2014 року за фактом смерті у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події в ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянуто архіватор системи відеоспостереження. Як вбачається із відеозапису приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 у супроводі службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 під керуванням оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_5 під`їхав до центрального входу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого ОСОБА_4 самостійно зайшов у будівлю. Піднявшись на другий поверх ОСОБА_4 пройшов у кабінет та перебував у ньому з 12 години 27 хвилин. В той же кабінет пройшов ОСОБА_5 , а в подальшому туди прибув старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_6 .

В подальшому о 17 год. 50 хв. до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під`їхав мікроавтобус Фольксваген Транспортер з якого вийшли дві особи в балаклавах, які через центральний вхід пройшли до будівлі та прослідували у кабінет де перебував ОСОБА_7 . Одразу після цього о 17 год. 53 хв. дві особи у балаклавах насильно вивели з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , застосовуючи йому під час руху побої. Поряд з ними слідували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 був завантажений у мікроавтобус Фольксваген Транспортер та доставлений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом архіватору системи відеостереження 16 СНН.264 БУЯ (інвентарний номер 10491050) встановленого у ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що о 18:00 год. на територію відділення заїхав вищевказаний мікроавтобус Фольксваген Транспортер, після чого у адміністративну будівлю через центральний вхід пройшли перебуваючи в ньому особи. О 20:50 год. мікроавтобус Фольксваген Транспортер виїхав з території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з ним території ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув службовий автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 під керуванням оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_5 в якому також перебував ОСОБА_6

О 21 год. 01 хв. ОСОБА_4 14.11.2014 через центральний вхід ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявними на ньому видимими тілесними ушкодженнями у стані коли не міг самостійно пересуватися був занесений невстановленою в ході слідства особою в балаклаві та лейтенантом ОСОБА_5 , який перед цим теж одягнув балаклаву. Останніх супроводжував ОСОБА_8 , який теж був одягнутий у балаклаву та ще одна невстановлена в ході слідства особа в балаклаві. Після залишення ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві невстановлені в ході слідства особи в балаклавах покинули приміщення та убули у невідомому напрямку.

О 21 годині 42 хвилини до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 прибула бригада швидкої медичної допомоги, лікар якої констатував смерть ОСОБА_4 .

Для отримання інформації про дії осіб, які можуть бути причетними до смерті гр. ОСОБА_4 була вилучена системи відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний номер 10491050) з записами з відеокамер за 14 листопада 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор повідомив, що 03.12.2014 року по кримінальному провадженню призначено комплексну комп`ютерно-технічну та фоноскопічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 на дослідження до якої надано систему відеоспостереження 16 СНН.264 БУЯ (інвентарний номер 10491050) з записами з відеокамер за 14 листопада 2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання від 24.03.2015 р. старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ля вирішення щодо встановлення чи є відеофонограми, які містяться на носіях інформації системи відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний номер 10491050) оригіналами чи копіями у розпорядження експертів необхідно додатково надати відеокамери та кабелі за допомогою яких були записані досліджувані записи.

На думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відеокамери та кабелі за допомогою яких були записані записи на носії інформації системи відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний номер 10491050), що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за 14 листопада 2014 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеокамер та кабелів за допомогою яких були записані записи за 14 листопада 2014 року на носії інформації системи відеоспостереження 16 СНН.264 DVR (інвентарний номер 10491050) встановлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних речей і документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1