overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/2493/15-к
Провадження № 1-кп/177/128/15
У Х В А Л А

05.10.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, --, -

В С Т А Н О В И В:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 30.09.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 286 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 05.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «12» жовтня 2015 року о «14- 00» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000892 від 05.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/6213/15-к
Провадження № 1-в/205/408/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, раніше судимого, про звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 28.08.2012 року за ст.ст. 186 ч. 2 КК України звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Бабушкінського районного суду Дніпропетровська від 18.04.2013 року за ст.ст. 186 ч. 3, 307 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.09.2012 року Кінець строку: 12.11.2016 року.

Станом на 02.10.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії №89 характеризується негативно, за весь період відбування покарання мав чотири стягнення, які погашені з плином часу, не працевлаштований.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 будучі засудженим за тяжкий злочин пов`язаний з незаконним заволодінням чужим майном та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 два роки, не виправдав довіру суду і в період іспитового строку знову вчинив ряд злочинів, у тому числі аналогічного та пов`язаних незаконним обертом наркотиків, крім того, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання мав чотири стягнення, які на даний час погашені, адміністрацією виправної колонії характеризується негативно, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і всі викладені обставини визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки та зумовлюють активну злочинну поведінку засудженим після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/4769/15-к
№ 205/4769/15-к
Провадження №1-кп/205/449/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 10:00 годин 31 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2131/15-к
Номер провадження 1-кп/184/187/15

05.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 25 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 25 липня 2015 року.

Обвинувальний акт обвинувачена ОСОБА_2 отримала 23 вересня 2015 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 13 жовтня 2015 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком застосування з 21.09.2015 року до 19.11.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України проведення підготовчого судового засідання 13 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1368/15-к
1-кп/0187/221/15
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000561 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 10-00 годині, за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3276/15-к
Провадження № 1-кп/191/335/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2015 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001504, відносно: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001504, відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 годину 30 хвилин 07 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1566/15-к
Провадження №1-кс/194/132/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А НО В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської суду надійшло клопотання представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, згідно якого представник просить скасувати арешт майна й грошей ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД», на яке було накладено арешт згідно ухвал слідчого судді від 03 та 09 липня 2015 року, а також зобов"язати слідчого повернути зазначене майно та грошові кошти.
Представник ТОВ «Лакі Ленд» та слідчий в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні, так на даний час призначена інша експертиза по данному кримінальному провадженню згідно чинного законодавства України, а у разі встановлення в діях посадових осіб ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» порушення авторських прав, зазначене майно може бути використано для вішкодування збитків, спричинених внаслідок порушення авторських прав корпорації Microsoft.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст.174 КПК України арешта майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням представника юридичної особи, якщо представник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У висновку експерта від 17.08.2015 року № 70/38/39-501/502 зазначено, що з числа наданих на дослідження двадцяти системних блоків персональних компютерів, які було вилучено 01.07.2015 року та 07.07.2015 року під час проведення обшуків в приміщеннях ТОВ «Лакі Ленд» за адресою: АДРЕСА_1 - на накопичувачах на жорстких магнітних дисках восьми системних блоків персональних компютерів виявлено вісім копій програмного продукту корпорації Microsoft - «Windows 8», що мають ознаки контрафактності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304-306, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника ТОВ «ЛАКІ ЛЕНД» про скасування арешту майна - відмовити.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2640/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/342/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 04.03.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 11 годині 00 хвилин 29 квітня 2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1556/15 Справа № 194/1849/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0000598, відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.309 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.30 годину 25 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1890/15 Справа № 201/9264/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Перевіривши подане клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині, керуючись ст.ст.9, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року.

Призначити розгляд вказаного клопотання на 15 жовтня 2015 року 11-00 годину в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харківська,13 м.Дніпропетровськ).

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/6823/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.301 ч.4 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
захисника: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що призвело до відкладення розгляду справи.

Захисник заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних осіб.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом 11-00 год. 19 січня 2015 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

1. ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_7 , працюючого: слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області;

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурору прокуратури м. Житомира який підтримує державне обвинувачення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважних причин не з`явились потерпіла ОСОБА_5 в результаті чого розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутності потерпілої неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 140-143 323, 327 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом на 14-15 год. 03 листопада 2015 року в зал № 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира потерпілу:

1. ОСОБА_5 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1