Справа № 458/1100/15-к
1-кс/458/144/2015
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та захисника-адвоката підозрюваного : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого електриком Турківської міської ради Львівської області, раніше не судимому, без інвалідності, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст.287 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року старший слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 09 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, прибувши на належному йому на праві користування автомобілі ,,ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 у с.Явора Турківського району Львівської області на територію ,,Співоче поле", виконав його паркування із грубим порушенням вимог Р 1 п.п. 1,3, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну ,,дорожні умови"; Р 2 п. 2.3 д); Р 15 п. 15.12; Р 31 п.п. 31.1 та 31.4.1 д) Правил дорожнього руху України, які проявилися в тому, що він припаркував та залишив із ключами в замку запалення і відчиненими дверима на схилі поля величиною 19.4% керований ним транспортний засіб, у котрого була несправна стоянкова гальмівна система, яка при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала його нерухомий стан як на визначеному ПДР допустимому уклоні 23 % так і на ухилі поля 19,4%, при цьому не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього або незаконного заволодіння ним, що призвело до руху автомобіля ,,ВАЗ-2108" реєстраційний номер НОМЕР_1 поза волею водія і, як наслідок, до наїзду на дві туристичні палатки, у яких знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Внаслідок порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_7 отримала травму у вигляді множинних переломів кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних переломів ребер, забою легенів, розривів печінки та селезінки, яка ускладнилась травматичним шоком важкого ступеня, недокрів`ям внутрішніх органів, гнійним запаленням та набряком легенів, вторинними ішемічними змінами та набряком - набряканням головного мозку, що підтверджується висновком експерта № 88 від 20.08.2015р. і є у причинному зв`язку з її смертю.
20 жовтня 2015р. ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, винним себе не визнає, а також пояснив, що правил дорожнього руху, які б порушували правила експлуатації належний йому автомобіль був припаркований таким чином, що унеможливлювало його рух і автомобіль був в справному стані.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, допитами свідків, слідчими експериментами, висновком експерта № 1/947 від 06.10.2015р., висновком експерта 1/957 від 05.10.2015р.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої важкості, за який, та за яке законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого, експерта, по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. Не залишати своє місце проживання в період з 21:00 по 08:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. У судовому засіданні старший слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ ОСОБА_5 клопотання підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дала покази та просить застосувати запобіжний захід строком на 1 місяць.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 з клопотанням згідні частково, не проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не залишати місце проживання в період з 22:00 по 06:00, оскільки працює.
Заслухавши покази старшого слідчого ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків потерпілого, експерта, по справі, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 - задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 листопада 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6
1. Не залишати своє місце проживання в період з 22:00 по 06:00, а саме приміщення житлового будинку та подвір`я, що по АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить до 30.11.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора по справі Турківського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: