Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 596/2101/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 03 листопада 2014 року, по 07 год. 03 листопада 2014 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім- картками з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000384 від 23 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000384 від 23 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України видно, що 23 грудня 2014 року, в слідче відділення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільськійобласті надійшла Ухвала слідчого судді Гусятинського районного суду про реєстрацію заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про притягнення ОСОБА_5 (охоронника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який 03.11.2014 року перебуваючи на службі і отримавши повідомлення від пульта централізованого постерігання про спрацювання охоронної сигналізації на об`єкті - банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , не вчасно виїхав на повідомлення, не обстежив банкомат та прилеглу до нього територію, чим неналежно поставився до виконання своїх обов`язків, проявив халатність, не вжив заходів по запобіганню пошкодження банкомата та крадіжки з нього грошей, що призвело до тяжких матеріальних наслідків, пошкодження банкомату на суму 28 297 гривень та викрадення грошей на суму 77 300 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що охорону банкомата встановленого в приміщенні кафе Же ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 здійснюється спеціальним підрозділом охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ніч з 02.11.2014 року на 03.11.2014 року обов`язки по охороні банкомата розташованого за вище вказаною адресою виконував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 03 листопада 2014 року, по 07 год. 03 листопада 2014 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за сім- картками з абонентськими номерами, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)
(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента
7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1