Справа № 1-п-29/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс постанову слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджену з в.о. прокурора Щорського району про закриття кримінальної справи № 24/02212 в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з в.о. прокурора Щорського району внесено постанову про закриття кримінальної справи № 24/02212 по факту крадіжки з магазину № 5 "Продукти" в с. Рогізки Щорського району товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 933 грн.91 коп., із наступних підстав.

В ніч на 11 вересня 1996 року невідомі особи зламали навісний замок на вхідних дверях магазину № 5 "Продукти" в с. Рогізки Щорського району, проникла в приміщення магазину звідки викрали: лікеро-горілчані вироби, шампунь, дитячі колготки, шкарпетки, консерви та інші ТМЦ, чим Кучинівському ССТ заподіяли шкоду на загальну суму 933 грн. 91 коп.

12 вересня 1996 року по даному факту СВ РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК УРСР, та прийнята до свого провадження.

11 листопада 1996 року постановою слідчого Щорського РВ УМВС України досудове слідство по кримінальній справі № 24/02212 було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України оскільки встановити особи, що скоїли даний злочин не надалось можливим.

12 вересня 2011 року досудове слідство в кримінальній справі 24/02212 слідчим СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 було відновлене та прийняте до свого провадження і злочин перекваліфіковано з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р) на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

По даній справі проведені всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити особи, які скоїли даний злочин, не надалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову та просить закрити дану кримінальну справу, оскільки з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і таким чином закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли даний злочин.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи що з дня вчинення злочину минуло 15 років, винних осіб по справі не встановлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 24/02212, порушену 12 вересня 1996 року по факту крадіжки в ніч на 11 вересня 1996 року з магазину № 5 в с. Рогізки шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях магазину "Продукти" лікеро-горілчаних виробів, шампуні, дитячих колготок, шкарпеток, консерв та інших ТМЦ, на загальну суму 933 грн. 91 коп., - закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя В.І. Козак