overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1407/5030/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2012 року в період часу з 15.30 години по 16.30 години в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлені особи знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_2, керуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали мопед "Кадет-50", який належить ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 5500грн.

По даному факту слідчим СВ Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області 21.08.2012 року порушено кримінальну справу № 12110345 за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

06 листопада 2012 року до СВ Вознесенського MB УМВС з ГПС Вознесенського MB УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали, в яких зазначено, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає за адресою :АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме в будинку та господарчих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речові докази по цій кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарчих приміщеннях за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 487/2744/15-к
Провадження № 1-кп/487/321/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до підготовчого судового засідання

15.04.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 21.04.2015 року о 10-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Прокурору надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-175/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_3

Про час та місце розгляду кримінальної справи свідок був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що судом постановлено викликати та ОСОБА_3 у судовому засіданні, що виявилося не можливим через його неявку до суду, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід даного свідка.

Керуючись ст.ст. 290, 292, 273 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у Ленінський районний суд м. Миколаєва на 7 вересня 2011 року на 14.00 годин:

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімн. 237.

Копію постанови направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.В. Захарченко
Справа :4-1416-401
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

Судді : Крутія Ю.П.

При секретарі: Швець М.О. ,

За участю прокурора: Кошурко Р.В. , представника адвоката ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , винесену 26.09.2012р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою , в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи , винесену 26 вересня 2012р. ДІМ ОСОБА_3 по її заяві про нанесення тілесних ушкоджень невідомою особою мотивуючи тим, що перевірка проведена неповно, в звязку з чим винесена незаконна постанова , яка підлягає скасуванню .

Вислушавши пояснення ОСОБА_2 , який підтримав скаргу , вислухавши представника Риженка , також думку прокурора Кошурко , вивчивши надані відмовні матеріали , приходжу до висновку , що зазначена постанова підлягає скасуванню за наступних обставин .

20.09.2012р. ОСОБА_2 звернувся з заявою до Ленінського районного суду м. Миколаєва про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля БТ «Южний Буг»

26 вересня 2012р. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС Україны в Миколаївській області Вандевін по заяві ОСОБА_2 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2.ст.6 КПК України .

Вказана постанова винесена передчасно та є незаконною за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів перевірки, ДІМ не встановив особу , яка керувала автомобілем БМВ та спричинила йому тілесні ушкодження незважаючи на те, що ОСОБА_2 повідомив реєстраційний номер автомобіля. Крім того, ДІМ не витребував з відділення щелепно-лицевої хірургії довідку про наявні тілесні ушкодження, які нанесла йому невідома особа незважаючи на те, що йому спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому щелепи справа..

В ході перевірки необхідно дати правову оцінку діям невідної особи .

Враховуючи викладене , вказані матеріали необхідно направити до прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки .

Керуючись ст.236-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС Україны в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 вересня 2012р. скасувати .

Відмовний матеріал №7790 по заяві ОСОБА_2 направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для проведення додаткової перевірки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту проголошення .

Суддя: Ю.П. Крутий
Справа № 5- 163/2011 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю прокурора- Коньшиної Н.В., представника КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.

Миколаєва подання відносно ОСОБА_2 - 01 квітня 1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.

40 кв. 76, громадянина України, українця, засудженого 18 жовтня 2007 року Ленінським

районним судом м. Миколаєва за ст.286 чЛ КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК

України з випробувальним строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2007 року

ОСОБА_2 було засуджено за ст. 286 чЛ КК України до 2 років позбавлення волі з

застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 1 рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від

призначеного судом покарання в звязку з закінченням випробувального строку. 25 березня

2001 року ОСОБА_2 був засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за

ст.. 190 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , при

цьому даний вирок виконується самостійно.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд встановив, що

протягом відбування покарання ОСОБА_2 характеризується посередньо, був

притягнутий до кримінальної відповідальності, але вирок виконується самостійно.

З урахуванням думки прокурора і відповідно до ст.78 ч.І КК України, ОСОБА_2

М.М. підлягає звільненню від відбування покарання згідно вироку Ленінського районного

суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Ленінського району управління Державного департаменту України по

питаннях виконання покарання в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком

Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Справа № 1-п/1416/570/2012р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст.141 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 03.02.1997р. приблизно о 09:30 год. невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрала майно гр ОСОБА_2 на суму 2150 грн.

18.02.1997. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №, за ст.141 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 03.02.1997р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-п/1416/641/2012р.
ПОСТАНОВА

19 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97020487 за ст. 81 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 26.03.1997р. по 27.03.1997р. невстановлена особа проникла в гараж, розташований на території дитячого санаторію «Дубки», звідки викрала державне майно на суму 95 грн.

07.04.1997р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі сг. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97020487, за ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року), порушену за фактом викрадення майна санаторію «Дубки» в ніч з 26.03.97р. на 27.03.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №1-17-98/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Резніченко Ю.М.

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту таємного викрадення особистого майна, - за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.)

встановив:

В ніч з 10.03.2000року по 11.03.2000року невстановлена особа вчинила крадіжку корови із сараю громадянина ОСОБА_1, що мешкає за адресою с. Шостакове вул. Шкільна 12, Миколаївського району Миколаївської області чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду.

21.03.2000 року органами досудового слідства за даним фактом було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.)

Прийняті органами досудового слідства заходи по встановленню особи, яка скоїла крадіжку майна гр-на ОСОБА_1., не дали результатів.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, суд дійшов наступного.

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, те, що даний злочин належить до категорії середньої тяжкості, і з моменту його вчинення пройшов строк 10 років, у відповідності до ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1 ч.І п.5, 273, 282 КПК України, суд,-

постано в ив:

Провадження у кримінальній справі за фактом крадіжки за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (вред. 1960) - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Войнарівський

22.08.2011
Справа № 1417/2346/12
Провадження №5/1417/363/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Персонової І.Г

при секретарі Войтовському С.С.

за участю прокурора Ярмошевич О.О

представника адміністрації ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому, виїзному судовому засіданні в залі суду в смт.Ольшанське в Ольшанській ВК-53 справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_2 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.11.2010 року засуджений за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 2 місяці 16 днів. Не відбутий строк складає 9 місяців 14 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, засудженого, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 9 місяців 14 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3

27.09.2012
Справа № 484/3776/15-к
Провадження № 1-кп/484/283/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05.10.2015 р. на 13:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-162/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

29 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

за участю прокурора -Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2011 на 15:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа №482/959/13-к 26.12.2013 16.12.2013 16.12.2013
провадження № 11-кп/784/384/13
категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2013 р., апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2013 р., яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в цьому населеному пункті по вул. Мельнична, 11

засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2013 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України - на 26 грудня 2013р. на 10 годин.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №489/3546/15-к 01.09.2015 28.09.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000089 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року, якою

-обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто,

та на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року

- про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000089 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2015 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2015 року на 01.09. 2015 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/620/15 категорія: ч.2 ст. 185 КК України

№ 11-кп/784621/15