Провадження № 1-кс/727/2519/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0002375 від 26.09.2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Калінін О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002375 від 26.09.2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2

Вказує, що ОСОБА_3, вступивши в попередню змову з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, діючи умисно та маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, 25.09.2013 року, приблизно о 19:00 год., за допомогою спеціально пристосованого обладнання для відкриття центрального замка автомобіля та заведення двигуна, протиправно заволоділи автомобілем марки «Тойота Ландкрузер 200» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований навпроти магазину «Glabor», що по проспекту Незалежності, 113 в м. Чернівці, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди в сумі 880000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером оператора «Інтертелеком», а саме № .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 289 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Інтертелеком», а саме до документів, які містять інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б) і повідомлення, абонентів мобільного звязку , в період часу з 01.04.2013 року до 04.11.2013 року, з привязкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Інтертелеком», що за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 66. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Інтертелеком», за адресою: м. Одеса вул. Мала Арнаутська, 66, а саме:

- до документів, які містять інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б) і повідомлення, абонентів мобільного звязку , в період часу з 01.04.2013 року до 04.11.2013 року з привязкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.