Справа № 404/4543/13-к
Номер провадження 1-кс/404/430/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Хранівського А.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 дім 35 кв. 3, раніше неодноразово судимого: 05.03.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. 17.04.2003 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільненого 28.12.2008 року умовно достроково на 1 рік 9 місяців 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000735 від 20.12.2013року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, у звязку із тим, що він підозрюється у тому, що 17.01.2012 року о 23.00 годин, шляхом вільного доступу з квартири 32 по вулиці Кременчуцькій в м. Кіровограді, в стані алкогольного спяніння, повторно таємно викрав з сумки гроші в сумі 50 гривень та 5000 російських рублів, які згідно курсу Національного банку України становлять 1250 гривень 95 копійок що належать потерпілому ОСОБА_2

Слідчий і прокурор подання підтримали, підозрюваний вважає що обраний запобіжний захід занадто суворий, від участі захисника відмовився.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та підозрюваного, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне порушення, яке відповідно до ч. 2ст. 185 КК України карається позбавленням волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого.

Слідчий суддя за правилами ст.178 КПК України, врахував, що ОСОБА_1 повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований. Не має законного стабільного джерела доходу чи заробітку. Протягом останнього року переховувався від слідства, перебував у розшуку. Перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш мякого, буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки він раніше неодноразово судимий; матиме можливість незаконно впливати на потерпілого; може вчинити нове кримінальне правопорушення, так як має не зняту та погашену судимість, а обставини в яких він підозрюється вчинені ним у стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, судимість не знята і не погашена, відносно нього було знову порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави - 10 мінімальних заробітних плат, що становить суму в розмірі 11470грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.05.2013 року по 10.07.2013 року, включно.

Розмір застави визначити у межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 11470грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з міста Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Є.В.Завгородній