Справа № 646/5354/15-к
№ провадження 1-кп/646/386/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.04.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються за ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про витребування для огляду у судовому засіданні журналу, в якому фіксуються побачення засуджених осіб, оригіналів заяв ОСОБА_5 на побачення з ОСОБА_6 з метою спростування обвинувачення, перевірки показань свідка ОСОБА_7 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, з метою забезпечення принципу змагальності, перевірки обставин кримінального правопорушення, визначеного в обвинувальному акті, правильним заявлене клопотання задовольнити, витребувати з арештного дому - Диканівської виправної колонії № 12 журнал реєстрації побачень засуджених за березень 2015 року, а також заяви ОСОБА_5 на побачення з ОСОБА_6 .

В частині витребування аналогічної інформації за січень 2015 року відмовити, оскільки суд розглядає кримінальні справи в межах пред`явленого обвинувачення.

Прокурор, з урахуванням того, що виникла необхідність у витребуванні нових доказів, просив суд продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу на два місяці з врахуванням наявності ризиків, які не змінилися, тяжкості злочину, даних про його особу.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечували, оскільки відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання піл вартою, строк застосування до 04.06.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2015 року, у підготовчому судовому засіданні, при призначені справи до розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, строк тримання під вартою був продовжений до 07.07.2015 року.

Ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року, від 27.08.2015 року, від 26.09.2015 року ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжувався до 06.09.2015 року, до 26.10.2015 року, по 01.12.2015 року відповідно.

На даний час триває стадія судового розгляду, задоволено клопотання сторони захисту про витребування доказів.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, відповідно до даних обвинувального акта, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного 14.11.2014 року вироком Зміївського районного суду Харківської області, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

Враховуючи існування наявних ризиків, дані про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 333, 183, 194, 196, 331 , 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати з арештного дому - Диканівської виправної колонії № 12 журнал реєстрації побачень засуджених за березень 2015 року, а також заяви ОСОБА_5 на побачення з ОСОБА_6 , які необхідно направити на адресу суду до 30.11.2015 року

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 по 20.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1