Справа № 276/963/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/146/15

29 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 27.02.2015 року біля 11.50 год. в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, ОСОБА_5 , у власних справах зайшов до приміщення редакції газети "Прапор", що по вул. Червона Площа, 16.
В зазначений час ОСОБА_5 , увійшов до незачиненого кабінету бухгалтера редакції. Виявивши в кабінеті відсутність будь-кого з працівників та інших осіб, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з жіночої сумки бухгалтера газети ОСОБА_6 , таємно викрав її шкіряний гаманець, вартістю 300 гривень, гроші в сумі 110 гривень та 50 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 1575 гривень, всього на завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1985 гривень, однак під час крадіжки ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_6 , яка увійшла до кабінету. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його застали під час крадіжки, переслідуючи умисел привласнення та утримання викраденого чужого майна, не зважаючи на крики потерпілої припинити злочинні дії та повернути викрадене, став тікати з кабінету, тобто його злочинні дії переросли у відкрите викрадення чужого майна. Не зважаючи на це, при спробі втечі на сходах приміщення редакції, ОСОБА_5 був зупинений та затриманий іншими працівниками редакції газети «Прапор».
27.02.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру в вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, свою вину визнав повністю та підтвердив факт пограбування.
Орган досудового розслідування в діях ОСОБА_5 вбачає ознаки злочину передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, відповідальність за вчинення якого Законом передбачено позбавлення волі на строк понад 4 роки.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 02.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки :
- 2 -
1) не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Володарсько-Волинського РВ УМВС можливості виклику його для проведення слідчих та інших процесуальних дій;
3) з`являтися за викликом до органу досудового розслідування та суду.
З ухвалою суду та покладені на нього обов`язки, 02.03.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку.
10.03.2015 року ОСОБА_5 було вручено офіційну повістку про явку 18.03.2015 року до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, проте підозрюваний не зважаючи на це призначеного та в послідуючі дні до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив, мобільний телефон вимкнув. Вжитими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося.
Орган досудового розслідування просить, слідчого суддю, надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Прокурор також наголосив на необхідності задоволення клопотання, оскільки будучи зобов`язаним виконувати обов`язки відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду від 02.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не виконував їх.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він вчинив середнього ступеню тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 4 років, а також під час досудового слідства проігнорував виконання покладених на нього судом обов`язків при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
-відлучився за межі м. Львова без дозволу слідчого;
-не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання, що не дало можливості його виклику до Володарсько-Волинського РВ УМВС для проведення слідчих та інших процесуальних дій;
за офіційним викликом до органу досудового розслідування не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з часу приводу підозрюваного до Володарсько-Волинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1
Копія вірна.

Слідчий суддя Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1