Справа № 285/2998/13-к
Провадження № 1-в/0285/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

24.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

23.01.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

08.08.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 до 2-х місяців арешту, відповідно до ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2-х місяців 12 діб арешту;

13.09.2013 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку суду від 23.01.2013 року;

03.07.2015 року звільнений від відбування покарання з МПВ по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що допускає порушення, щодо встановлення йому адміністративного нагляду покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на протязі останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.10.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; 17.07.2015 року та 28.07.2015 року, після складання 2-х адміністративних протоколів за вказаною статтею КУпАП ОСОБА_4 були оголошені попередження про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Ознайомлений з попередженнями гр. ОСОБА_4 антигромадський спосіб життя не припинив, та був притягнутий до адміністративної відповідальності 16.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 22.01.2016 року ОСОБА_4 знову було оголошено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі наведеного та керуючись п."в" ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд-
УХВАЛИВ :
Подання начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду наступні обмеження:

1.Заборонити перебування в кафе-барах, ресторанах, закусочних, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив.

2.Заборонити вихід з помешкання по АДРЕСА_1 з 23 години по 5 годину ранку.

3.Заборонити виїзд за межі Новоград-Волинського району з особистих питань без дозволу керівництва Новоград-Волинського ВП ГУНП.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: