Провадження № 1-кп/317/181/2015
Справа № 317/1358/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі:

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 04.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20.04.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу діючи з корисливих мотивів, тримаючи при собі ніж, прибув до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 застосуванням ножа, тим самим загрожуючи її життю та здоров`ю, ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 260,00 гривень, які потерпіла передала на його вимогу, чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1134,00 гривень, яка крім вищевказаних 260,00 грн. включає 874,00 грн., які сплачені потерпілою ОСОБА_7 відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 09.04.2015 р. за заміну склопакета у розбитому ОСОБА_8 вікні.

Крім того, 04 квітня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , з погрозою застосування насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , погрожуючи їй ножем, що загрожувало її життю та здоров`ю, відкрито заволодів автомобілем HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_1 , та шляхом погрози застосування насильства примусив потерпілу ОСОБА_7 запустити двигун вищевказаного легкового автомобіля та виїхати з території двору. У подальшому ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля та продовжив рух вищевказаного автомобіля разом з потерпілою ОСОБА_7 , виїхав на ньому до м. Запоріжжя, чим умисно, протиправно вилучив його з метою використання на власний розсуд у потерпілої ОСОБА_7 , всупереч її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 131485,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, однак давати показання суду відмовився, скориставшись правом, наданим ст. 63 Конституції України.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_8 є її сусідом в селі Петропавлівка. 03 квітня 2015 року вона почула стук, знала хто це, оскільки напередодні обвинувачений ОСОБА_8 двічі приходив до неї. Вона не відповіла, думала, що він піде, стук не припинявся. Підійшовши до дверей спитала хто прийшов, він відповів. Пригрозив, що якщо вона не відкриє двері, то розіб`є скло. Під час того як взувалась, щоб відкрити двері, почула звук розбитого скла, побачила обвинуваченого, в правій руці у нього був ніж, він був в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до неї він наказав сісти, пригрозив що застосує ніж, спитав чи є у неї гроші. Вона пішла взяла в гаманці 100 гривень, віддала йому, іншу частину грошей в сумці він знайшов самостійно. Далі спитав чи є у неї «скотч», після відмовної відповіді знайшов «скотч» самостійно і наказав дати руки. Вона відмовилась, почала розмахувати руками і вибила у обвинуваченого ОСОБА_8 ніж, після чого вони схопили один одного за грудки і впали. Надалі встали вдвох і обвинувачений ОСОБА_8 знову заволодів ножем і наказав дати йому ключі від автомобіля. Отримавши ключі, він повідомив, що вони поїдуть до м. Дніпропетровська, звідки він далі поїде до Росії. Далі, вона за наказом обвинуваченого відкрила ворота та виїхала на автомобілі з двору, у цей час ОСОБА_8 з ножем знаходився поруч. Не втікала, оскільки боялась, що він повернеться та помститься, буде її тероризувати. Надалі обвинувачений ОСОБА_8 сів за кермо, а вона поруч, поїхали в сторону м. Запоріжжя. Під час руху вона вмовляла його заплатити за скло і вона не буде звертатись до міліції. Вмовила його, щоб вона сіла за кермо автомобіля, оскільки він їхав з великою швидкістю, поїхали на його вимогу в бік греблі до гуртожитку до друзів ОСОБА_8 . Заїхали до двору, розвернулись та поїхали назад, на вулиці Лермонтова зупинились, обвинувачений ОСОБА_8 купив собі пива, сів за кермо. Через хвилин 20 почули сигнал сирени міліції. ОСОБА_8 припаркувався, дав свій паспорт, сказав, що посвідчення водія немає. Співробітники міліції попросили вийти з машини, він вийшов і йому заламали руки.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 , підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в суді письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 04.04.2015 р. (фототаблиця додається), відповідно до якого при огляді автомобіля HYUNDAI MATRIX сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні знаходилась громадянка ОСОБА_7 . За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 . Як зазначила гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 під погрозою застосування сили змусив сісти її на пасажирське сидіння та їхати з ним до м. Дніпропетровська. При внутрішньому огляді автомобіля на передній консолі виявлений предмет, схожий на ніж, в розкладеному стані довжиною близько 12 см, який вилучено та поміщено в паперовий конверт. Між передніми сидіннями виявлена пляшка з-під пива «Десант міцне». У гр. ОСОБА_8 в лівому кармані штанів виявлені грошові кошти в сумі 220 гривень: 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри 50 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра 5 гривень , 2 купюри 2 гривні , 1 купюра 1 гривня. Як зазначила ОСОБА_7 вищевказані кошти ОСОБА_8 відібрав під погрозою за допомогою ножа;

протоколом огляду місця події від 05.04.2015 р. відповідно до якого пластикове вікно в лівій частині будинку на території домоволодіння АДРЕСА_3 має пошкодження, а саме розбите скло в середній частині вікна. За дверима, що ведуть до кімнати, куди проник обвинувачений ОСОБА_8 , розташовані фрагменти скла, біля скла розташована цегла на відстані від полу 20-25 сантиметрів в стіні розташована вм`ятина приблизно 10 міліметрів. В правому ближньому куті знаходиться крісло, на якому розташована жіноча сумка коричневого кольору, в даній сумці запірні замки у відкритому стані.

Згідно висновку експерта № 48 від 10.04.2015 року ніж, вилучений у ході огляду місця події 04.04.2015 р. транспортного засобу «Хюндай Матрикс» д.н. НОМЕР_1 , не є холодною зброєю, а являє собою ніж господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом за типом філіппінського ножа «балисонг».

Суд, дослідивши докази, вважає, їх належними, допустимими, достовірними, а всі вони в своїй сукупності є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого наявні склади інкримінованих йому злочинів, тож суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до житла, та за ч. 3 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин, враховуючи, думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, зважаючи на наслідки злочинів, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей, з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, до вчинення злочину навчався на 2 курсі Державного навчального закладу «ЗВПУ-6», посередньо характеризується за місцем навчання, негативно за місцем проживання, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_10 покарання необхідно застосувати як ч. 1, так і ч. 4 ст. 70 КК України, тобто з урахуванням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке йому належить;

за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, яке йому належить.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню 04 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирати.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 220 гривень, купюрами: 1 шт. 100 гривень серія ЕЕ1665940, 2005 року випуску; 2 шт. по 50 гривень серія КЦ 1322553, 2011 року випуску, серія РГ 9417871, 2013 року випуску; 1 шт. 10 гривень серія ПВ 5461369, 2013 року випуску; 1 шт. 5 гривень серія ПД 2528052, 2013 року випуску, 2 шт. по 2 гривні серія ПА 0330477, 2011 року випуску, серія НБ 8219309, 2011 року випуску; 1 шт. 1 гривня серія РЖ 1070921, 2011 року випуску, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 як законному власнику;

автомобіль HYUNDAI MATRIX, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та ключі від нього, передані потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 як законному власнику;

камінь овальної форми розміром приблизно довжиною 23 см, заввишки 6 см, який упакований в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Сільпо», переданий на зберігання до камери схову Запорізького РВ (квитанція № 0384) знищити.

ніж, вилучений під час огляду місяця події згідно протоколу огляду місяця події від 04.04.2015 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3