Справа № 443/1133/13-к
Провадження № 1-кс/443/188/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

13 червня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

за участю: прокурора Шараневича Б.С.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов"язання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3"а"/42 Львівської області, українця, громадянина України,одруженого, не працюючого, судимого 01.02.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до горомадських робіт на строк 150 год.

підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що відповідно до вироку Жидачівського районного суду від 01.02.2013 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Однак, всупереч вимогам ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.5.3 розділу 2 інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов»язаних із позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України, ухилявся від відбуття вказаного покарання, а саме не приступив до виконання призначеного покарання та без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт.

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне обрання як запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов"язання, оскільки є ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що будучи засудженим за вчинення злочину до покарання у виді громадських робіт згідно із вироком суду від 01 лютого 2013 року, до відкриття кримінального провадження не приступив до виконання вказаного покарання та не відпрацював без поважних причин жодної години громадських робіт.

Вислухавши прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

Згідно із вимогами ч.2 ст.177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 ч.1 КПК.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, що стверджується його показаннями, як підозрюваного, свідків та іншими даними, максимальна міру покарання, яка передбачена цією статтею - 3 роки обмеження волі, вік, відповідні соціальні зв"язки в місці його проживання, характеристику підозрюваного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, може перевиховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.9,132,176-179, 194, 196 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4"а"/42 Львівської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 виконання наступних обов"язків: прибувати до слідчого Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, роз»яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя________________________________________________

13 червня 2013 року