В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мостовая, Олененського району, Тверської області, РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , рані судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 близько 11 год. на березі річки Устя ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України від 22.12.2006 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Закону України від 15.02.1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3 мл. Після приготування наркотичного засобу ОСОБА_5 самостійно вжив 2 мл. наркотичного засобу, а 1 мл. зберігав при собі для вживання без мети збуту. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс на залізничний вокзал станції Рівне. В подальшому приблизно о 14 год. 35 хв. на пероні вокзалу станції Рівне в стані наркотичного сп`яніння був виявлений ОСОБА_4 , в якого під час огляду було виявлено та вилучено один медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому відповідно до висновку експерта № 549 від 14.07.2014 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,031 грама в перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, вчинено повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому слід обрати відносно ОСОБА_4 покарання з позбавленням волі. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 124 370, 374 КПК України ,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1