Справа № 1-273/10
Провадження № 1/175/79/15
Приговор Именем Украины
07 сентября 2010 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин A.C.,
с участием прокурора Левшиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное цело го обвинению,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 9, в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 Украины,
ОСОБА_3, в период времени с 09.06.2010 года по 11.06.2010 года, (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 21.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия замка входной двери, проник в жилой дом №51, расположенный по ул. Геологов в г. Подгородное Днепропетровского района в Днепропетровской области, после чего реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно DVD-плеер «VITEK VT-4076», серого цвета, серийный номер которого 0907370<6126, приобретенный в 2С08 оду за 320 грн. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 32 0 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 09.06.2010 топа около 21 часа он находился по ул.Геологов в.Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области у Сергея. После он пошел к ОСОБА_4, где из его дома похитил DVD проигрыватель. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о совершении преступления от 03.07.2010 года. (л.д.5)
*протоколом осмотра от 03.07.2010 года. (л.д.6)
*протоколом осмотра от 06.07.2010 года. (л.д.37)
*протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 03.07.2010 года.(л.д.8)
*вещественными доказательствами по делу. (л.д.50,51)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.З ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2 - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и полное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины и подвергнуть наказании в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительней системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, избранную в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство DVD-плеер «VITEK», серого цвета, переданньй на временное хранении под сохранную' расписку ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов