№336/6662/15-к
пр. № 1-в/336/201/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2012 року штраф замінений на 240 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у відношенні ОСОБА_5 засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.06.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.2012 року штраф замінений на 240 годин громадських робіт.

В поданні зазначено, що звільнення обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку після спливу строків його виконання через втрату належного карального і превентивного впливу.

Вказано, що до Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_5 з`являвся 19.02.2012 року, від нього було прийнято пояснення, де він вказав, що являється інвалідом II групи, але на теперішній час надати посвідчення не може, у зв`язку з тим, що його викрали. Також ОСОБА_5 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, 1 та 3 понеділок кожного місяця.

З подання вбачається, що засуджений за викликами інспекції, наразі не з`являвся. Розшукові заходи щодо місця встановлення засудженого результатів не дали.

Так, 14.01.2013 року було зроблено запит до Управління праці соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району. 28.01.2013 року до інспекції надійшла відповідь з вищевказаної установи, де повідомляється, що посвідчення інваліда ОСОБА_5 не видавалось, станом на теперішній час на обліку в управлінні не перебуває та не отримує ніяких видів соціальної допомоги.

Незважаючи на те, що засуджений під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлені дні для реєстрації та неодноразово попереджався про правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт з березня 2013 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для проведення реєстрації.

04.09.2013 року засудженому ОСОБА_5 за вих. 7661 було видано направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба» де він повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт з 05.09.2013 року.

10.09.2013 року на усний запит інспекції надійшло повідомлення з СКП «Запорізька ритуальна служба», де вказано, що станом на 09.09.2013 року гр. ОСОБА_5 з направленням КВІ та копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області на 1 арк. для відбування покарання у виді громадських робіт не звертався.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до кримінально виконавчої інспекції, надавав пояснення від 04.09.2013 року, 06.11.2013 року та 29.07.2014 року з приводу причин не з`явлення до інспекції на дні реєстрації, отримував двічі попередження 04.09.2013 року та 06.11.2013 року, але незважаючи на це, на виклики до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію не з`являється, без поважних причин.

07.10.2013 року до СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено подання про примусовий привід відносно гр. ОСОБА_5 на 16.10.2013 р.

15.10.2013 року, дільничний інспектор Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повідомив, що здійснити примусовий привід засудженого не є можливим, у зв`язку з тим, що на теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ « Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9». В цей же день за вих. 9145 було зроблено запит до вищевказаної установи відносно гр. ОСОБА_5

05.11.2013 року до кримінально виконавчої інспекції надійшло повідомлення з КУ « Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», де вказано, що з вересня 2013 року до теперішнього часу ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Станом на 05.01.2015 р. відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт в Шевченківському РВ КВІ ОСОБА_5 не має.

08.11.2013 року за вих. 9671 до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були направлені матеріали та подання для вирішення питання про притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст.382 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження, до ЄРДР за номером № 0004636 внесено правопорушення передбачене за ч.1 ст. 389 КК України, але ця стаття передбачає ухилення від сплати штрафу або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю особою, засудженою до цих видів покарань.

12.03.2014 року за вих. 2162 до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області був зроблений запит про внесення до ЄРДР змін в частині правової кваліфікації правопорушення скоєного гр. ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно повідомлення з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, було встановлено, що кримінальне провадження за № 0004636 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.389 КК України не було перекваліфіковано на ч.1 ст.382 КК України, крім того, гр. ОСОБА_5 про підозру не повідомлялось та запобіжний захід не обирався.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського РВ КВІ, у судовому засіданні просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме, що позбавляє суд повідомити його про час і місце слухання справи, як і застосування до нього заходів примусу.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже питання щодо перебігу строку давності, в тому числі заліку строку, пов`язане із затриманням чи з`явленням засудженого, а також відсутності обставин, що унеможливлюють його застосування - переривання в зв`язку з вчиненням нового злочину, а також ухилення від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання вироку суду до ОСОБА_5 було застосовано примусові розшукові заходи, для відбуття покарання він з`явився, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, але в подальшому до КВІ не з`явився.

Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про причини не відбуття засудженим покарання, призначеного вироком суду, та поважність таких причин, в тому числі і постанова слідчого про закриття порушеної кримінальної справи за цим фактом.

Відсутність цих відомостей позбавляє суд можливості виключити факт ухилення засудженого від відбування покарання, що, відповідно до ч.3 ст. 80 КК України, зупиняє перебіг строку давності відбування покарання.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року засуджений з`явився до органу, який відає виконанням вироку, йому були встановлені дні явки на реєстрацію, роз`яснені порядок та умови відбування покарання, тобто він був обізнаний про те, що зобов`язаний з`являтися до інспекції для відбування покарання, однак, як вбачається з матеріалів подання, засуджений до інспекції у дні реєстрації не з`являвся, тим самим фактично ухилявся від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1