Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-7/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурорів Кізлика О.М., Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 20.07.1950 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Перемоги, 3 Чернівецького району Вінницької області,

українця, громадянина України, одруженого, із вищою

освітою, на час вчинення злочину працюючого

начальником відділу освіти Чернівецької РДА, (на даний

час пенсіонера), раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.3 та ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації, будучи службовою особою та державним службовцем шостої категорії одинадцятого рангу, яка здійснює керівництво діяльністю відділу, видає накази, організовує і контролює їх виконання, призначає на посади та звільняє з посад працівників відділу, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та завідуючим господарством вказаного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3 скоїв службове підроблення документів та заволодіння майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, в жовтні 2002 року ОСОБА_1, діючи умисно, з єдиним продовжуваним умислом, з метою незаконного обернення бюджетних коштів на користь ОСОБА_2, дав вказівку завідуючому господарством ОСОБА_3 вносити завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу та шляхових листів про те, що ОСОБА_2 нібито виконував роботу водія у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, хоча в дійсності останній на роботу не виходив, свої обовязки не виконував та працював за основним місцем роботи в ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району.

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в жовтні 2002 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 5 робочих днів до табелю обліку робочого часу за жовтень 2002 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в листопаді 2002 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 3 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за листопад 2002 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в грудні 2002 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 6 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за грудень 2002 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в лютому 2003 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 8 робочих

днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за лютий 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в березні 2003 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 13 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за березень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в квітні 2003 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 10 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за квітень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в травні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 19 робочих днів до табелю обліку робочого часу за травень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в червні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 19 робочих днів до табелю обліку робочого часу за червень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в липні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 23 робочих днів до табелю обліку робочого часу за липень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в серпні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за серпень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в вересні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 2 робочих днів до табелю обліку робочого часу за вересень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в жовтні 2003 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 2 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 23 робочих днів до табелю обліку робочого часу за жовтень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в листопаді 2003 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 12 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за листопад 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в грудні 2003 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 23 робочих днів до табелю обліку робочого часу за грудень 2003 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в лютому 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 8 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за лютий 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в березні 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 6 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за березень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в квітні 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 4 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за квітень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в травні 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 7 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 17 робочих днів до табелю обліку робочого часу за травень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в червні 2004 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за червень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в липні 2004 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за липень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в серпні 2004 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочий день до табелю обліку робочого часу за серпень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в вересні 2004 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за вересень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в жовтні 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 2 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за жовтень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в листопаді 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 12 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за листопад 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в грудні 2004 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 17 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 23 робочих днів до табелю обліку робочого часу за грудень 2004 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в лютому 2005 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за лютий 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в квітні 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 5 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за квітень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в травні 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 1 робочого дня, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 19 робочих днів до табелю обліку робочого часу за травень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в червні 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 5 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 20 робочих днів до табелю обліку робочого часу за червень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в липні 2005 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за липень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в серпні 2005 року не виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за серпень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в вересні 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 2 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за вересень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в жовтні 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 5 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 21 робочого дня до табелю обліку робочого часу за жовтень 2005 року.

Крім цього, ОСОБА_3, знаючи, що в дійсності ОСОБА_2 в листопаді 2005 року виконував роботу водія відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації протягом 16 робочих днів, вніс завідомо неправдиві дані про роботу останнього протягом 22 робочих днів до табелю обліку робочого часу за листопад 2005 року.

Після цього, ОСОБА_3, підписав вказані неправдиві документи як виконавець та передав начальнику відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_1 для перевірки та підпису.

ОСОБА_1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаючи про неправдивий зміст відомостей, внесених до табелю обліку робочого часу, завірив вищевказані завідомо неправдиві документи та повернув ОСОБА_3, який передав їх в бухгалтерію відділу освіти для нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за січень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 15 від 27 січня 2006 року, № 16 від 30 січня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за лютий 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 18 від 01 лютого 2006 року, № 19від 02 лютого 2006 року, № 20 від 03 лютого 2006 року, № 21 від 06 лютого 2006 року, № 22 від 07 лютого 2006 року, № 23 від 08 лютого 2006 року, № 24 від 09 лютого 2006 року, № 25 від 10 лютого 2006 року, № 26 від 13 лютого 2006 року, № 27 від 14 лютого 2006 року, № 28 від 15 лютого 2006 року, № 29 від 16 лютого 2006 року, № 30 від 17 лютого 2006 року, № 31 від 20 лютого 2006 року, № 32 від 21 лютого 2006 року, № 33 від 22 лютого 2006 року, № 34 від 23 лютого 2006 року, № 35 від 24 лютого 2006 року, № 36 від 27 лютого 2006 року, № 37 від 28 лютого 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за березень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 38 від 01 березня 2006 року, № 39 від 02 березня 2006 року, № 40 від 03 березня 2006 року, № 41 від 06 березня 2006 року, № 43 від 09 березня 2006 року, № 45 від 13 березня 2006 року, № 46 від 14 березня 2006 року, № 47 від 15 березня 2006 року, № 48 від 16 березня 2006 року, № 50 від 20 березня 2006 року, № 51 від 21 березня 2006 року, № 52 від 22 березня 2006 року, № 56 від 28 березня 2006 року, № 57 від 29 березня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за квітень 2006 року про щоденну 8 годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 60 від 03 квітня 2006 року, № 61 від 04 квітня 2006 року, № 62 від 05 квітня 2006 року, № 63 від 06 квітня 2006 року, № 65 від 10 квітня 2006 року, № 66 від 11 квітня 2006 року, № 67 від 12 квітня 2006 року, № 68 від 13 квітня 2006 року, № 69 від 14 квітня 2006 року, № 70 від 17 квітня 2006 року, № 71 від 18 квітня 2006 року, № 72 від 19 квітня 2006 року, № 73 від 20 квітня 2006 року, № 74 від 21 квітня 2006 року, № 75 від 25 квітня 2006 року, № 76 від 26 квітня 2006 року, № 77 від 27 квітня 2006 року, № 78 від 28 квітня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3, вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за травень 2006 року про щоденну 8 годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 79 від 03 травня 2006 року, № 81 від 05 травня 2006 року, № 82 від 06 травня 2006 року, № 83 від 10 травня 2006 року, № 84 від 11 травня 2006 року, № 85 від 12 травня 2006 року, № 86 від 15 травня 2006 року, № 88 від 17 травня 2006 року, № 89 від 18 травня 2006 року, № 91 від 22 травня 2006 року, № 92 від 23 травня 2006 року, № 93 від 24 травня 2006 року, № 94 від 25 травня 2006 року, № 96 від 29 травня 2006 року, № 97 від 30 травня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за червень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 101 від 05 червня 2006 року, № 102 від 06 червня 2006 року, № 103 від 07 червня 2006 року, № 104 від 08 червня 2006 року, № 105 від 09 червня 2006 року, № 108 від 15 червня 2006 року, № 110 від 19 червня 2006 року, № 111 від 20 червня 2006 року, № 112 від 21 червня 2006 року, № 113 від 22 червня 2006 року, № 114 від 23 червня 2006 року, № 115 від 26 червня 2006 року, № 116 від 27 червня 2006 року, № 117 від 29 червня 2006 року, № 118 від 30 червня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3, вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за липень 2006 року про щоденну 8 годину роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 119 від 03 липня 2006 року, № 120 від 04 липня 2006 року, № 121 від 05 липня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за серпень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 124 від 03 серпня 2006 року, № 125 від 04 серпня 2006 року, № 126 від 07 серпня 2006 року, № 127 від 08 серпня 2006 року, № 128 від 09 серпня 2006 року, № 129 від 10 серпня 2006 року, № 130 від 11 серпня 2006 року, № 131 від 14 серпня 2006 року, № 132 від 15 серпня 2006 року, № 133 від 16 серпня 2006 року, № 135 від 18 серпня 2006 року, № 137 від 21 серпня 2006 року, № 138 від 22 серпня 2006 року, № 139 від 23 серпня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за вересень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 148 від 07 вересня 2006 року, № 149 від 08 вересня 2006 року, № 150 від 11 вересня 2006 року, № 151 від 12 вересня 2006 року, № 152 від 13 вересня 2006 року, № 153 від 14 вересня 2006 року, № 155 від 18 вересня 2006 року, № 159 від 22 вересня 2006 року, № 160 від 25 вересня 2006 року, № 161 від 26 вересня 2006 року, № 162 від 27 вересня 2006 року, № 163 від 28 вересня 2006 року, № 164 від 29 вересня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за жовтень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 165 від 23 жовтня 2006 року, № 166 від 24 жовтня 2006 року, № 167 від 25 жовтня 2006 року, № 168 від 26 жовтня 2006 року, № 169 від 27 жовтня 2006 року, № 170 від 30 жовтня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за листопад 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 172 від 01 листопада 2006 року, № 173 від 02 листопада 2006 року, № 174 від 03 листопада 2006 року, № 175 від 06 листопада 2006 року, № 176 від 07 листопада 2006 року, № 177 від 08 листопада 2006 року, № 179 від 10 листопада 2006 року, № 180 від 13 листопада 2006 року, № 182 від 15 листопада 2006 року, № 183 від 16 листопада 2006 року, № 184 від 17 листопада 2006 року, № 185 від 20 листопада 2006 року, № 186 від 21 листопада 2006 року, № 188 від 23 листопада 2006 року, № 189 від 24 листопада 2006 року, № 192 від 29 листопада 2006 року, № 193 від 30 листопада 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за грудень 2006 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 194 від 01 грудня 2006 року, № 196 від 05 грудня 2006 року, № 197 від 06 грудня 2006 року, № 198 від 07 грудня 2006 року, № 200 від 11 грудня 2006 року, № 201 від 12 грудня 2006 року, № 202 від 13 грудня 2006 року, № 203 від 14 грудня 2006 року, № 204 від 15 грудня 2006 року, № 205 від 18 грудня 2006 року, № 206 від 19 грудня 2006 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за січень 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 6 від 16 січня 2007 року, № 11 від 22 січня 2007 року, № 12 від 23 січня 2007 року, № 14 від 25 січня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за лютий 2007 року про щоденну 8 годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 22 від 05 лютого 2007 року, № 25 від 08 лютого 2007 року, № 26 від 09 лютого 2007 року, № 27 від 10 лютого 2007 року, № 28 від 12 лютого 2007 року, № 29 від 13 лютого 2007 року, № 30 від 14 лютого 2007 року, № 31 від 15 лютого 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за березень 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 46 від 06 березня 2007 року, № 47 від 07 березня 2007 року, № 48 від 12 березня 2007 року, № 49 від 13 березня 2007 року, № 50 від 14 березня 2007 року, № 51 від 15 березня 2007 року, № 52 від 16 березня 2007 року, № 53 від 19 березня 2007 року, № 54 від 20 березня 2007 року, № 55 від 21 березня 2007 року, № 56 від 22 березня 2007 року, № 58 від 26 березня 2007 року, № 59 від 27 березня 2007 року, № 62 від 30 березня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за квітень 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 63 від 02 квітня 2007 року, № 64 від 03 квітня 2007 року, № 65 від 04 квітня 2007 року, № 67 від 06 квітня 2007 року, № 68 від 10 квітня 2007 року, № 69 від 11 квітня 2007 року, № 70 від 12 квітня 2007 року, № 71 від 13 квітня 2007 року, № 73 від 17 квітня 2007 року, № 74 від 18 квітня 2007 року, № 75 від 19 квітня 2007 року, № 77 від 23 квітня 2007 року, № 78 від 24 квітня 2007 року, № 79 від 25 квітня 2007 року, № 80 від 26 квітня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за травень 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 83 від 03 травня 2007 року, № 85 від 07 травня 2007 року, № 86 від 08 травня 2007 року, № 87 від 10 травня 2007 року, № 88 від 11 травня 2007 року, № 89 від 14 травня 2007 року, № 90 від 15 травня 2007 року, № 92 від 17 травня 2007 року, № 93 від 18 травня 2007 року, № 96 від 23 травня 2007 року, № 99 від 29 травня 2007 року, № 100 від 30 травня 2007 року, № 101 від 31 травня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за червень 2007 року про щоденну 8 - годину роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 102 від 01 червня 2007 року, № 103 від 04 червня 2007 року, № 104 від 05 червня 2007 року, № 105 від 06 червня 2007 року, № 106 від 07 червня 2007 року, № 108 від 11 червня 2007 року, № 109 від 12 червня 2007 року, № 110 від 13 червня 2007 року, № 113 від 16 червня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за серпень 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 135 від 17 серпня 2007 року, № 137 від 21 серпня 2007 року, № 138 від 22 серпня 2007 року, № 139 від 23 серпня 2007 року, № 144 від 31 серпня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за вересень 2007 року про щоденну 8 годину роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 145 від 03 вересня 2007 року, № 146 від 04 вересня 2007 року, № 147 від 05 вересня 2007 року, № 148 від 06 вересня 2007 року, № 149 від 07 вересня 2007 року, № 150 від 10 вересня 2007 року, № 151 від 11 вересня 2007 року, № 152 від 12 вересня 2007 року, № 153 від 13 вересня 2007 року, № 154 від 14 вересня 2007 року, № 155 від 17 вересня 2007 року, № 156 від 18 вересня 2007 року, № 157 від 19 вересня 2007 року, № 158 від 20 вересня 2007 року, № 159 від 21 вересня 2007 року, № 160 від 24 вересня 2007 року, № 161 від 25 вересня 2007 року, № 162 від 26 вересня 2007 року, № 163 від 27 вересня 2007 року, № 164 від 28 вересня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за жовтень 2007 року про щоденну 8 годину роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 165 від 01 жовтня 2007 року, № 166 від 02 жовтня 2007 року, № 167 від 03 жовтня 2007 року, № 168 від 04 жовтня 2007 року, № 169 від 05 жовтня 2007 року, № 170 від 08 жовтня 2007 року, № 171 від 09 жовтня 2007 року, № 172 від 10 жовтня 2007 року, № 173 від 11 жовтня 2007 року, № 174 від 12 жовтня 2007 року, № 175 від 15 жовтня 2007 року, № 176 від 16 жовтня 2007 року, № 177 від 17 жовтня 2007 року, № 178 від 18 жовтня 2007 року, № 179 від 19 жовтня 2007 року, № 180 від 22 жовтня 2007 року, № 181 від 23 жовтня 2007 року, № 182 від 24 жовтня 2007 року, № 183 від 25 жовтня 2007 року, № 184 від 26 жовтня 2007 року, № 185 від 29 жовтня 2007 року, № 186 від 30 жовтня 2007 року, № 187 від 31 жовтня 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за листопад 2007 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 188 від 01 листопада 2007 року, № 189 від 02 листопада 2007 року, № 190 від 05 листопада 2007 року, № 191 від 06 листопада 2007 року, № 192 від 07 листопада 2007 року, № 193 від 08 листопада 2007 року, № 194 від 09 листопада 2007 року, № 195 від 12 листопада 2007 року, № 196 від 13 листопада 2007 року, № 197 від 14 листопада 2007 року, № 198 від 15 листопада 2007 року, № 199 від 16 листопада 2007 року, № 200 від 19 листопада 2007 року, № 201 від 20 листопада 2007 року, № 202 від 21 листопада 2007 року, № 203 від 22 листопада 2007 року, № 204 від 23 листопада 2007 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за лютий 2008 року про щоденну 8 годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 23 від 04 лютого 2008 року, № 24 від 05 лютого 2008 року, № 25 від 06 лютого 2008 року, № 26 від 07 лютого 2008 року, № 27 від 08 лютого 2008 року, № 28 від 11 лютого 2008 року, № 29 від 12 лютого 2008 року, № 30 від 13 лютого 2008 року, № 31 від 14 лютого 2008 року, № 32 від 15 лютого 2008 року, № 33 від 18 лютого 2008 року, № 34 від 19 лютого 2008 року, № 36 від 21 лютого 2008 року, № 37 від 22 лютого 2008 року, № 40 від 27 лютого 2008 року, № 41 від 28 лютого 2008 року, № 42 від 29 лютого 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за березень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 43 від 03 березня 2008 року, № 44 від 04 березня 2008 року, № 45 від 05 березня 2008 року, № 46 від 06 березня 2008 року, № 47 від 07 березня 2008 року, № 50 від 13 березня 2008 року, № 52 від 17 березня 2008 року, № 54 від 19 березня 2008 року, № 58 від 25 березня 2008 року, № 59 від 26 березня 2008 року, № 60 від 27 березня 2008 року, № 62 від 31 березня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за квітень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 67 від 07 квітня 2008 року, № 68 від 08 квітня 2008 року, № 69 від 09 квітня 2008 року, № 70 від 10 квітня 2008 року, № 71 від 11 квітня 2008 року, № 72 від 14 квітня 2008 року, № 73 від 15 квітня 2008 року, № 74 від 16 квітня 2008 року, № 75 від 17 квітня 2008 року, № 76 від 18 квітня 2008 року, № 77 від 21 квітня 2008 року, № 78 від 22 квітня 2008 року, № 81 від 25 квітня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за травень 2008 року про щоденну 8 - годину роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 82 від 05 травня 2008 року, № 83 від 06 травня 2008 року, № 84 від 07 травня 2008 року, № 85 від 08 травня 2008 року, № 86 від 12 травня 2008 року, № 87 від 13 травня 2008 року, № 88 від 14 травня 2008 року, № 89 від 15 травня 2008 року, № 90 від 16 травня 2008 року, № 91 від 19 травня 2008 року, № 92 від 20 травня 2008 року, № 93 від 21 травня 2008 року, № 94 від 22 травня 2008 року, № 95 від 23 травня 2008 року, № 96 від 26 травня 2008 року, № 97 від 27 травня 2008 року, № 98 від 28 травня 2008 року, № 99 від 29 травня 2008 року, № 100 від 30 травня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за червень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 101 від 02 червня 2008 року, № 102 від 03 червня 2008 року, № 103 від 04 червня 2008 року, № 104 від 05 червня 2008 року, № 105 від 06 червня 2008 року, № 106 від 09 червня 2008 року, № 108 від 11 червня 2008 року, № 109 від 12 червня 2008 року, № 110 від 13 червня 2008 року, № 111 від 17 червня 2008 року, № 112 від 18 червня 2008 року, № 113 від 19 червня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за липень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 119 від 01 липня 2008 року, № 124 від 08 липня 2008 року, № 126 від 10 липня 2008 року, № 127 від 11 липня 2008 року, № 14 від 14 липня 2008 року, № 17 від 17 липня 2008 року, № 18 від 18 липня 2008 року, № 19 від 21 липня 2008 року, № 20 від 22 липня 2008 року, № 21 від 23 липня 2008 року, № 22 від 24 липня 2008 року, № 23 від 25 липня 2008 року, № 24 від 28 липня 2008 року, № 25 від 29 липня 2008 року, № 26 від 30 липня 2008 року, № 27 від 31 липня 2008 року, № 28 від 01 серпня 2008 року, № 29 від 04 серпня 2008 року, № 30 від 05 серпня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за серпень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 31 від 06 серпня 2008 року, № 32 від 07 серпня 2008 року, № 33 від 08 серпня 2008 року, № 34 від 11 серпня 2008 року, № 35 від 12 серпня 2008 року, № 36 від 13 серпня 2008 року, № 37 від 14 серпня 2008 року, № 38 від 15 серпня 2008 року, № 39 від 18 серпня 2008 року, № 40 від 19 серпня 2008 року, № 41 від 20 серпня 2008 року, № 42 від 21 серпня 2008 року, № 43 від 22 серпня 2008 року, № 44 від 26 серпня 2008 року, № 45 від 27 серпня 2008 року, № 46 від 28 серпня 2008 року, № 47 від 29 серпня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за вересень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 49 від 02 вересня 2008 року, № 54 від 09 вересня 2008 року, № 59 від 16 вересня 2008 року, № 60 від 17 вересня 2008 року, № 64 від 23 вересня 2008 року, № 66 від 25 вересня 2008 року, № 67 від 26 вересня 2008 року, № 68 від 29 вересня 2008 року, № 69 від 30 вересня 2008 року.

Крім цього, ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві дані до табелю обліку робочого часу за жовтень 2008 року про щоденну 8 - годинну роботу ОСОБА_2 у відділі освіти Чернівецької райдержадміністрації, а також склав та видав завідомо неправдиві шляхові листи № 70 від 01 жовтня 2008 року, № 71 від 02 жовтня 2008 року, № 72 від 03 жовтня 2008 року, № 73 від 06 жовтня 2008 року, № 74 від 07 жовтня 2008 року, № 75 від 08 жовтня 2008 року, № 76 від 09 жовтня 2008 року, № 77 від 10 жовтня 2008 року, № 78 від 13 жовтня 2008 року, № 79 від 14 жовтня 2008 року, № 80 від 15 жовтня 2008 року, № 81 від 16 жовтня 2008 року, № 82 від 17 жовтня 2008 року, № 83 від 20 жовтня 2008 року, № 84 від 21 жовтня 2008 року, № 85 від 22 жовтня 2008 року, № 86 від 23 жовтня 2008 року, № 87 від 24 жовтня 2008 року, № 89 від 28 жовтня 2008 року, № 129 від 29 жовтня 2008 року, № 130 від 30 жовтня 2008 року, № 131 від 31 жовтня 2008 року.

Після цього, ОСОБА_3 підписав вказані неправдиві документи як виконавець та передав начальнику відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_1 для перевірки та підпису.

ОСОБА_1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаючи про неправдивий зміст відомостей внесених до табелів обліку робочого часу та шляхових листів, завірив вищевказані завідомо неправдиві документи та повернув ОСОБА_3, який передав їх в бухгалтерію відділу освіти для нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зазначені злочинні дії призвели до незаконного нарахування та виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів у вигляді заробітної плати на загальну суму 20004,24 грн.

Крім цього, 25.10.2002 року ОСОБА_1, діючи умисно з єдиним продовжуваним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем з метою незаконного обернення бюджетних коштів на користь ОСОБА_2, видав наказ про прийняття на роботу на посаду шофера відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації за сумісництвом свого зятя ОСОБА_2

Достовірно знаючи, що останній працює за основним місцем роботи в ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району на постійній основі та не може одночасно виконувати обов*язки водія відділу освіти, ОСОБА_1, вступив у злочинний зговір зі своїм підлеглим завідуючим господарством вказаного відділу райдержадміністрації ОСОБА_3, щодо обернення бюджетних коштів на користь ОСОБА_2

З метою незаконного нарахування і виплати бюджетних коштів, ОСОБА_1 дав вказівку ОСОБА_3, починаючи з жовтня 2002 року вносити до табелів робочого часу та шляхових листів завідомо неправдиві дані про вихід ОСОБА_2 на роботу у відділі освіти Чернівецької РДА.

ОСОБА_3 з метою привласнення бюджетних коштів, знаючи, що ОСОБА_2 на роботу у відділ освіти Чернівецької РДА не виходив, вніс до табелів обліку робочого часу та шляхових листів завідомо неправдиві дані про щоденну 8 годинну роботу з жовтня 2002 року по листопад 2008 року.

Вказані документи із завідомо неправдивими даними ОСОБА_3 щомісячно надавав начальнику відділу ОСОБА_1 для перевірки та підпису.

ОСОБА_1 завірив всі табелі обліку робочого часу та шляхові листи із неправдивими відомостями, після чого повернув ОСОБА_3, який в свою чергу передав їх до бухгалтерії відділу освіти для нарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зазначені злочинні дії призвели до незаконного нарахування та виплати ОСОБА_2 бюджетних коштів у вигляді заробітної плати на загальну суму 20004,24 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав частково і суду показав, що службовий автомобіль, виділений у 2002 році відділу освіти Чернівецької РДА, перебував у несправному стані, тому ніхто не виявляв бажання працювати водієм. ОСОБА_1 вирішив прийняти на роботу у відділ освіти Чернівецької РДА водієм даного транспортного засобу свого зятя ОСОБА_2 Останній працював з 2002 року по 2006 рік щоденно, добре виконував свої обов*язки, ремонтував автомобіль. ОСОБА_1, приймаючи на роботу ОСОБА_2, знав про те, що основним місцем його роботи є ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району, однак, не вважав, що працювати за сумісництвом є порушенням законодавства. Не може пояснити як ОСОБА_2 вдавалося працювати на двох роботах, однак, характеризує його як дисциплінованого працівника, який добре виконує свої обов*язки. В табелях обліку робочого часу ОСОБА_2 ставився 8 годинний робочий день, оскільки, в разі відряджень до м. Вінниці необхідно було виїжджати службовим автомобілем о 6-й годині ранку. Були випадки, коли в табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 зазначалися робочі дні, тоді як насправді він був відсутній на роботі. Однак, ОСОБА_2 вночі ремонтував автомобіль, тому ОСОБА_1 і підписував табелі, де проставлялись робочі дні. Про те, що проставляти в табелі обліку робочого часу восьмигодинний робочий день при сумісництві ОСОБА_1 не було відомо. Визнає той факт, що щ оплата праці ОСОБА_2 проводилась незаконно, однак, заперечує виплату ОСОБА_2 державних коштів у вигляді заробітної плати в більшому розмірі, ніж це потрібно.

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- Положенням про відділ освіти Чернівецької райдержадміністрації /а. с. 18-25 т. 1/;

- довідкою про виплату водію відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації ОСОБА_2 заробітної плати /а. с. 26-28 т. 1/;

- посадовою інструкцією завідуючим відділу господарством /а. с. 30-32 т. 1/;

- реєстром шляхових листів водія ЗАТ "Зернопродукт МХП" с. Березівка /а. с. 42-44 т. 1/;

- матеріалами ревізії КРУ /а. с. 9-517 т. 2/;

- ксерокопією трудової книжки ОСОБА_2 /а. с. 118 т. 1/;

- оригіналами табелів обліку робочого часу з жовтня 2002 року по листопад 2008 року /а. с. 8-95 т. 3/;

- оригіналами шляхових листів з жовтня 2002 року по листопад 2008 року /а. с. 1-318 т. 4, 2-342 т. 5, 2-365 т. 6, 1- 310 т. 7, 2-203 т. 8, 238-261 т. 8;

- журналами реєстрації та видачі подорожніх листів відділу освіти Чернівецької райдержадміністрації;

- табелями обліку робочого часу ЗАТ "Зернопродукт МХП" с. Березівка Чернівецького району /а. с. 49-71 т. 1;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 /а.с. 136 т.1/, ОСОБА_5 /а.с. 134 т.1/, ОСОБА_6 /а.с. 140 т.1/, ОСОБА_7 /а.с. 142 т.1/, ОСОБА_8 /а.с. 138 т.1/, Ворон юк О.І. /а.с. 144 т.1/, ОСОБА_9 /а.с. 143 т.1/, ОСОБА_10 /а.с. 145 т.1/, ОСОБА_11 /а.с. 146 т.1/, ОСОБА_12 /а.с. 147 т.1/.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку та дослідженням матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів; за ст. 191 ч.3 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику по місцю проживання /а.с. 77 т. 1/, за наявності обставин, що пом*якшують покарання щире каяття та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади строком, однак, без ізоляції його від суспільства, звільнення від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід змін не потребує.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до положень ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст.191 КК України і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десяти) гривень, з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 /один/ рік;

за ч.3 ст.191 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі ст.76 України покласти на засудженого наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- оригінали відомостей обліку робочого часу з жовтня 2002 року по листопад 2008 року;

- оригінали шляхових листів з жовтня 2002 року по листопад 2008 року;

- журнали реєстрації та видачі подорожніх листів відділу освіти Чернівецької районної державної адміністрації;

- табелі обліку робочого часу ЗАТ «Зернопродукт МХП» с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, залишити в суді разом з кримінальною справою, де вони і знаходяться.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою протягом пятнадцяти діб з моменту одержання копії вироку.

Суддя: Суперсон С.П.