Справа № 640/2964/15-к
н/п 1-кс/640/8959/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
21 грудня 2015р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, про надання слідчим, що входять до складу слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України право тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2014р. по теперішній час з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій (із зазначенням адрес базових станцій). Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 08.04.2014р. в період часу з 1530 по 1610, ОСОБА_4 разом з іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи на вул. Чернишевській у м. Харкові, умисно, з метою активної участі у масових заворушеннях, пов`язаних із знищенням майна, погромами та вчинення перепон військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_2 , які забезпечували громадський порядок на вказаній території місцевості, бажаючи підвищити суспільну небезпечність, спричиняючи значне порушення громадського порядку, яке відрізнялось агресивністю, завдаючи шкоду нормальному функціонуванню державних структур та установ, нормальному ритму життя, праці та спокою людей, а також з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки у м. Харкові та Харківської області, діючи за наказом організатора масових заворушень ОСОБА_5 , вирушив разом з іншими учасниками масових заворушень до перехрестя вул. Іванова та вул. Чернишевського у м. Харкові, де в той час пасажирські автобуси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких знаходилися військовослужбовці, завданням яких було забезпечення громадського порядку у м. Харкові. Дійшовши до місця знаходження вказаних автобусів, достовірно усвідомлюючи, що в них знаходяться люди військовослужбовці військової частини № НОМЕР_2 , учасники масових заворушень, діючи умисно, з метою вчинення погромів та знищення майна, підійшли до автобусів марки ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4 та в.н. 28-22 Ф4 і почали кидати каміння в автобус ПАЗ-4234 в.н. НОМЕР_3 Ф4, чим пошкодили скло та інше обладнання вказаного транспортного засобу та завдали своїми умисними діями матеріальний збиток військовій частині № НОМЕР_2 , відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5046 від 02.06.2014р.
Підставою надання тимчасового доступу прокурор зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному прокурором, що не позбавляє прокурора права самостійного виготовлення копій.
Окрім того, повноважень на представництво прокурором прокуратури Харківській області ОСОБА_3 інтересів слідчих та працівників оперативних підрозділів СУ ГУНП в Харківській областідо матеріалів клопотання не додано.
До того ж, п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачено надання право тимчасового доступу певній особі із зазначенням в ухвалі слідчого судді її прізвища, ім`я та по батькові, з урахуванням чого, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу декільком особам, суперечать вимогам вищезазначеної норми КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2014р. по 28.12.2015р. з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій (із зазначенням адрес базових станцій).
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містить, що містять інформацію для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 08.04.2014р. по 28.12.2015р. з мобільного терміналу (телефону) з IMEI: НОМЕР_1 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки СІМ-карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу (телефону), їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій (із зазначенням адрес базових станцій), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.01.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: