overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/883/15-к
УХВАЛА
слідчого судді
31 серпня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись частиною другою статті 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» ОСОБА_5 у заяві про вчинене кримінальне правопорушення (вих. №306 від 27.07.2015 року), яка надійшла до Романівського РВ УМВС України в Житомирській області 12.08.2015 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 1309.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Час оголошення повного тексту ухвали - 11:45 год. 04 вересня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-93/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст.126 ч.І КК України відносно ОСОБА_2, та скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи по ст. 126 ч.І КК України відносно ОСОБА_3,

встановила:

На розгляд до Ружинського районного суду з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал, в якому містяться заяви гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ по ч.І ст. 126 КК України.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказані заяви підлягають залишенню без розгляду, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ч.І ст. 126 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до правоохоронних органів заяви та пояснення, а не скарги.

Крім того, у вказаних заявах та поясненнях не зазначено: -час та місце вчинення злочину; -докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом"якшують покарання осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину; -наслідки вчинення злочину.

В них також відсутня резолютивна частина, в якій не наведено повних відомостей про особи, які обвинувачуються у вчиненні злочину, не викладено суть обвинувачення, яке заявники пред"являють їм, не зазначено чи просять вони притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності і за якою статею кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально- процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст. 126 ч.І КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-49/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст.126 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

На розгляд до Ружинського районного суду з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал №126 від 27.03.2010р. з письмовим поясненням гр.ОСОБА_4 в якому зазначено, що 24.03.2010 року близько 23 год. біля кафе «Мрія» під час суперечки гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вдарили його руками декілька разів по тілу.

Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ст. 126 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).

Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 подано до правоохоронних органів пояснення,а не скаргу.

Крім того, у вказаному поясненні не зазначено:

-місце вчинення злочину;

-докази, які підтверджують вчинення злочину;

-наявність обставин, які обтяжують та пом"якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-наслідки вчинення злочину.

В поясненні відсутня резолютивна частина, в якій не наведено повних відомостей про особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1 пред"являє їм, не зазначено чи просить він притягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності і за якою статею кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально- процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-140/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. за участю прокурора Козлова Ю.С., попередньо розглянувши кримінальну справу по : бвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житоми рської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 304, ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житоми рської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

встановила:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог К8К України. Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не можна призначити до судового розгляду, під час попереднього розгляду справи не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, судця

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.304, ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 18 листопада 2010 року на 10 год.00 хв. в залі засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудних та потерпілих.

Суддя З. Б. Руденко.
Справа № 279/1917/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 307 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 серпня 2015 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2015 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 11 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги захисника та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6159/15-к
провадження № 1-кп/361/393/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002481 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0002481 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-30 год., 14 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/5617/12
Провадження №: 1/1008/382/12
П О С Т А Н О В А

14.09.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г.П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

захисника ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 06 вересня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню н/л ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 10-00 годину 5 жовтня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити н/л підсудному ОСОБА_2.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід н/л підсудному ОСОБА_2 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4217/12
Провадження №: 5/1008/244/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Пархоменка В. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання В. о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднанняпро продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2009 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України в стані неосудності щодо ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднанняпоступив 26.02.2009 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3, оскільки у хворого короткий термін лікування у відділенні з посиленим наглядом, недостатня критика до скоєного злочину та хворобливого стану.

В судовому засіданні представник медичного закладу подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо продовження примусових заходів медичного характеру, захисника хворого, який подання підтримав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту засідання комісії по контролю за термінами примусовго лікування від 29 червня 2012 року вбачається, що хворому встановлено діагноз: легка розумова відсталість (в ступені вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, а також враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває короткий термін на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, має недостатню критику до скоєного суспільно-небезпечного діяння та хворобливого стану, тому комісія прийшла до висновку про необхідність продовження лікування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2009 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 1008/933/12
Провадження № 5/1008/49/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Плаксивого О. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» про заміну примусових заходів медичного характеру з посиленого режиму нагляду на звичайний режим нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до поміщення у лікарню мешкав по вул. Миколаївська, 138а/22 у м. Богуслав, Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2009 року за скоєння суспільно-небезпечних діянь, що передбачені ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 353 ч.1, 162 ч.1 КК України в стані неосудності щодо ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання» поступив 26.02.2009 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом були продовжені.

В поданні ставиться питання про заміну примусового лікування з посиленим наглядом на звичайний режим нагляду стосовно ОСОБА_3, оскільки останній достатній період перебував на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, має достатню критику до правопорушення, рівну, спокійну поведінку на протязі всього періоду лікування, вирішив соціальні питання.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що просить задовольнити подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти заміни примусового лікування з посиленого нагляду на звичайний нагляд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного освідування від 27 січня 2012 року вбачається, що хворий має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, психопатоподібний тип дефекту», ОСОБА_3 достатній період перебував на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, має достатню критику до правопорушення, рівну, спокійну поведінку на протязі всього періоду лікування, вирішив соціальні питання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Таращанського районного суду Київської області від 06.02.2009 року до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом замінити на примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. М. Воробйова
31.08.2015 Справа № 380/1311/15-к
Провадження № 1-кп/380/87/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3861/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/989/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

20.04.2012 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 03.05.2012 на 11:30 за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-190/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв.

01 червня 2010 року .

В судове засідання викликалися потерпілий: ОСОБА_2, свідок: ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, постанова про їх примусовий привід від 12 травня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, потерпілий та свідок в судове засідання не доставлені.

Враховуючи, що допит вказаних осіб необхідний для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити їх в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 09 год. 00 хв. 16 червня 2010 року,

Потерпілого:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свідка:

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Праці, 38.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5