про повернення обвинувального акта
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 (прокуратура м. Тернополя)
представника потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Суд, ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане провадження слід призначити до судового розгляду, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до переконання, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору м. Тернополя з наступних підстав.
Вимоги до обвинувального акта у кримінальному провадженні встановлено ст.291 КПК України у відповідності до якої обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Судом встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.176 КК України, ч.3 ст.358 КК України(в редакції статті 2001 року) не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки у вказаному обвинувальному акті не повністю викладено обставини справи. Слідчим зазначено виключно зміст цивільно-правових відносин, однак відсутнє безпосереднє формулювання пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення як за ч.1 ст.176 КК України, так і за ч.3 ст.358 КК України( в редакції статті 2001 року).
Крім цього, в обвинувальному акті відсутнє посилання на будь-які нормативно-правові документи відповідно до яких встановлено наявність матеріальної шкоди, проведено її розрахунок та встановлено розмір завданих збитків, що вказує на невідповідність викладу фактичних обставин справи і правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, суд приходить до переконання, що органом досудового слідства не повній мірі з`ясовано обставини справи, а також в обвинувальному акті не дотримано вимог КПК України стосовно викладення фактичних обставин правопорушення, що свідчить про те, що при направленні обвинувального акту до суду прокурором не виконано вимоги статтей 91, 110, 291, 337 КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 291, ст. 314 ч.3 п.3, ст.ст.372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.