пр. № 1-кс/759/1447/14
ун. № 759/6949/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 29.03.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Святошинського районного суду від 23.07.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним тим, що 28.03.2014 ОСОБА_6 , раніше засуджений вироком Святошинського районного суду від 23.07.2013 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету "Велика Кишеня" по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 125 грн. 31 коп., яке належить ТОВ "Фудмережа. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельного прилавку чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: батарейки «Дюрасел», арт. 1138169, в кількості 3 шт., вартістю 14 грн. 78 коп. за 1 шт., батарейки «Дюрасел», арт. 1138183, в кількості 3 шт., вартістю 26 грн. 99 коп. за 1 шт., а всього майна на загальну суму 125 грн. 31 коп., сховавши його до кишень своєї куртки та не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Велика Кишеня» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, про покладення яких на нього зазначено в клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.03.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2014 р. та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2014 р.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Святошинського районного суду від 23.07.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в певний період доби, а саме: з 19 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 24.06.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 24 квітня 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ______________________