Справа № 524/1092/13-к
У Х В А Л А

15.02.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Савічева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хасаєвим К.Н. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2012 року невстановлена особа, шляхом використання файлів, які містять шкідливий програмний код, який дозволяє віддалено керувати комп'ютером, що свідчить про наявність ознак несанкційованого проникнення до системи "Клієнт - Банк", та формування платіжного доручення № 781 від 26.10.2012 року, заволоділа грошовими коштами в сумі 76 500 грн. ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму", що знаходились на р/р № 0133 ПАТ «Укрсоцбанк», які були переведені на р/р № 0069 ПАТ «Укрсоцбанк», що належить ОСОБА_3.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку спеціаліста від 09.11.2012 року № 36/кт-02, на жорсткому диску «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» виявлено файл, який містить шкідливий програмний код; інформацію про сканування 29.10.2012 року інформаційного простору НЖМД, програмними засобами «Kaspersky Rescue Disk 10.0», який виявив файли, які містять шкідливий програмний код, виявив та помістив в «карантин»; файли які збирали дані у вигляді зображень екрану та бази всіх відтворюваних процесів на робочій операційній системі; на жорсткому диску «SAMSUNG HD082GJ» з серійним номером «S0VPJ1EPB01318», виявлена програма віддаленого керування банківськими рахунками типу «Інтернет банкінг» «iBank2UA АКБ «Укрсоцбанк»» за адресою веб сторінки https://ibank.ukrsotsbank.com/; в реєстрі операційної системи Microsoft Windows, яка встановлена на дослідження НЖМД «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318», дозволено віддалене підключення до робочого столу (RDP) будь якого користувача; записів що свідчать про підключення до робочого столу (RDP) будь якого користувача у журналі подій операційної системи Microsoft Windows не виявлено; на НЖМД «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» за період з 25.10.2012 до 28.10.2012 року були виявлені зміни інформації, які полягають у створені, зміні, доступі, запису файлів.

Крім цього, 13.02.2013 року до СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надійшло поштою клопотання №62/12-2012 від 18 грудня 2012 року від генерального директора ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму" ОСОБА_4 про надання НЖМД «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» для проведення експертного дослідження, разом з яким надійшов поліетиленовий пакет з НЖМД, опечатаний биркою спеціаліста ОСОБА_5 з підписом та позначенням «накопичувач на жорстких магнітних дисках «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму".

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме: матеріалів та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, а саме надати доступ до НЖМД «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Представник ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму" в судове засідання не зявився, просив клопотання розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Савічева С.О., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до НЖМД «SAMSUNG HD082GJ" з серійним номером «S0VPJ1EPB01318» та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ "Агенція ділових подорожей та туризму", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 15 березня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1