Дата документу 25.04.2013
Справа № 334/1419/13-к
Провадження № 1-кп/334/42/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Купенко А.В.,

та адвоката Біленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; раніше судимого:

11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном один рік;

01.11.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки і шість місяців; 17.11.2008 року при перегляді вироку засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі; 21.02.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк один рік чотири місяці і 25 днів;

12.06.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 317ч.1, 309 ч.2 КК України до штрафу в сумі 600 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року був оголошений розшук ОСОБА_2 який двічі не з"явився до суду, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання справи та наслідки неявки.

25 квітня 2013 року, о 10 годині, обвинувачений доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов"язання на утримання під вартою, оскільки обвинувачений в судові засідання 10.04.2013 року, та 17.04.2013 року не з'явився з не поважних причин. Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук, а тому є підстави для перебування його у СІЗО № 10 м. Запоріжжя. Також мають місце реальні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений і його адвокат заперечували проти заміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, вказуючи, що ОСОБА_2 не з"являвся до суду з поважних причин, а саме за станом здоров'я.

Клопотання прокурора суд вважає таким, що підлягає задоволенню. ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дати розгляду кримінального провадження, але злісно ухилявся від явки до суду. Надані обвинуваченим медичні документи свідчать лише про те, що ОСОБА_2 було рекомендовано медичне обстеження у кардіологічному центрі.

Достовірних даних про те, що обвинувачений був позбавлений фізичної можливості з"явитися до суду, не виявлено.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 193-196,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 10 годин 30 хвилин 15 травня 2013 року, у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Запоріжжя, замінити запобіжний захід з особистого зобов"язання на утримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 25.06.2013 року.

Утримання проводити в СІЗО № 10 м. Запоріжжя

Суддя: Савченко Г. В.