Справа № 1-821/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю:

прокурора Станкевича О.К.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, відповідно до пункт 5 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України , такий що не має судимості,

у вчиненні злочинів передбачених:

- частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

- частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2010 року о 5 годині на узбіччі польової дороги біля с. Хотинь, Рівненського району, Рівненської області, ОСОБА_2 , порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів придбав, без мети збуту, зірвав рослини маку. Ці рослини перевіз в місто Рівне. По місцю проживання, в будинку № 21 по вулиці Крейдяній, з цих рослин, виготовив, без мети збуту, 0,306 грамів ( в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Цей наркотичний засіб помістив у медичний шприц ємністю 20 мілілітрів і зберігав при собі, без мети збуту.

2 липня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на автобусній зупинці «12 школа» , що в місті Рівному по вулиці Грушевського ОСОБА_2 , порушуючи Закон України „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними та Закон України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів збув ОСОБА_3 за 100 гривень, відливши з медичного шприцу ємністю 20 мілілітрів у медичний ОСОБА_3 ємністю 2 мілілітра 0,13 грамів ( в перерахунку на суху речовину ) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Решту, 0,176 грамів ( в перерахунку на суху речовину ) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію вилучили працівники міліції в ОСОБА_2 під час поверхневого огляду, який було проведено о 12 годині 20 хвилин 2 липня 2010 року біля будинку № 5 по вулиці Відінській в місті Рівному.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчинених злочинах і дав показання. що 2 липня 2010 року о 5 годині на узбіччі польової дороги біля с. Хотинь, Рівненського району, Рівненської області зірвав, без мети збуту, рослини маку. Ці рослини перевіз в місто Рівне. По місцю проживання, в будинку № 21 по вулиці Крейдяній, з цих рослин виготовив, без мети збуту, 0,306 грамів ( в перерахунку на суху речовину) ацетильованого опію. Цей наркотичний засіб помістив у медичний шприц ємністю 20 мілілітрів і зберігав при собі для особистого використання.

2 липня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на автобусній зупинці «12 школа» , що в місті Рівному по вулиці Грушевського, збув ОСОБА_3 за 100 гривень, відливши з медичного шприцу ємністю 20 мілілітрів у медичний ОСОБА_3 ємністю 2 мілілітра 0,13 грамів ( в перерахунку на суху речовину ) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

Решту, 0,176 грамів ( в перерахунку на суху речовину ) ацетильованого опію вилучили працівники міліції під час поверхневого огляду, який було проведено о 12 годині 20 хвилин 2 липня 2010 року біля будинку № 5 по вулиці Відінській в місті Рівному.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежив дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються.

Доказів, які б спростовували показання підсудного, що підсудний вчинив незаконне придбання, виготовлення , перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, органами досудового слідства не надано, під час судового слідства не здобуто. Під час досудового слідства (а.с.103), підсудний дав показання, що намір збути частину наркотичного засобу в нього виник після того, як виготовив наркотичний засіб, ці показання підтвердив підсудний під час судового слідства. Тому, суд кваліфікує дії підсудного за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу

Суд кваліфікує дії підсудного за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення , перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, без кваліфікуючої ознаки повторності, тому що предметом злочину були рослини маку з яких підсудний виготовив 0,306 грамів ( в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, частину цього наркотичного засобу підсудний збув, решту зберігав при собі.

Призначаючи покарання підсудному за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Помякшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, в обвинувальному висновку вказана, як помякшуюча покарання обставина активне сприяння розкриттю злочину ( а.с. 135), суд визнає цю обставину помякшуючою покарання . Як особа по місцю проживання підсудний характеризується позитивно ( а.с. 81 ), в характеристиці вказано, що від мешканців будинку не надходило скарг на поведінку підсудного, одружений ( а.с.92), на утриманні 2 неповнолітніх дітей ( а.с. 93-94), судимості не має ( а.с. 80-а), тому суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за кожен злочин і за сукупністю злочинів позбавлення волі і відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий трок, враховуючи, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, 3 роки.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за:

- частиною1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 ( один) рік,

- частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 ( пять) років.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 5 ( пять) років.

Згідно статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого обовязки передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в силу закону запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

З під варту звільнити в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою, з 2 липня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Речові докази по справі: одноразові медичні шприци ємністю: 2 мілілітри та 20 мілілітрів з наркотичним засобом знищити.

Гроші в сумі 100 гривень передати ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк пятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Доля В.А.