overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/2470/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Івано-Франківську питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2014 року було відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Проте у вступній та описовій частинах даної ухвали допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище слідчого: замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ".

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасниками кримінального провадження, які в порядку ст.379 КПК України мають право подати заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок, відповідно до ст.3 КПК України є сторонни кримінального провадження, з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, пеередбачених КПК, здійснюється судове провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2014 року року у вступній та описовій частинах даної ухвали допущена описка, а саме: замість вірного прізвища слідчого ОСОБА_4 , помилкового вказано ОСОБА_5 , тобто допущено механічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та описової частин ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2014 року в справі №344/11744/14- к (Провадження №1-кс/344/2470/14), відповідно до якого вважати ц вступній та описовій частинах зазначеної ухвали правильне прізвище слідчого «Суботніка Р.Я.» замість « ОСОБА_5 ».

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3676/15-к
Провадження № 1-кс/344/972/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 . В скарзі вказано, що слідчим вилучено у скаржника товари, продажем яких він займався за місцем здійснення торгівлі. В наступному слідчим не подано клопотання про тимчасове вилучення речей, а тому затримання речей скаржник вважає незаконним. Відповідно до зазначено скаржник просив зобов`язати слідчого повернути спірні речі, відповідно до їх переліку.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив задовольнити її з підстав, вказаних в скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечив скаргу у зв`язку з тим, що після реєстрації спірних обставин в ЄРДР спірну речі визнані речовими доказами, щодо яких проведено експертизу. Однак на даний час провадження не завершено, процесуальний статус скаржника також не визначено. Тому просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено наступні обставини.

13/08/2012 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину №0002387 за спірним и обставинами.

20/08/2014 р., 09/10/2014 р. складено протокол визнання спірних речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

12/11/2014 р. складено висновок експерта №16.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином судом встановлено, що спірні речі визнано речовими доказами. Доля речових доказів вирішується в порядку, встановленому в ст. 100 КПК України. Кримінальне провадження не завершено, досудове слідство триває. За вказаних обставин скарга є необґрунтованою правовими підставами, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 7 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/59/13- к
Номер провадження №1-кп/351/12/13
УХВАЛА

16 січня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 на 10 годину 29/01/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/559/13-к
Номер провадження №1-кп/351/33/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області 06.03.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 05.03.2013 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 15 березня 2013 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/989/13-к
Номер провадження №1-кп/351/49/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, учениці 9-го класу Снятинської ЗОШ № 1 ім. В. Стефаника, не одруженої, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ :

15.04.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 29.04.2013 року на 14.20 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1174/13-к
Номер провадження №1-кп/351/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.

секретаря- Лакуста М.З.

з участю прокурора- Фільварок Н.І.

обвинувачений - ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

потерпілий - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів згідно їх опису. Проти чого не заперечив обвинувачений та потерпілий.

Захисник обвинуваченого висловив думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні та виклик свідків.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 10.00 год. на 29.05.2013 р.;

викликати в судове засідання його учасників;

викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

долучити до матеріалів кримінального провадження документи, подані прокурором.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1407/13-к
Номер провадження №1-кп/351/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

з участю секретаря- Слободян О.В.

прокурора- Фільварок Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноставці, жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіки Казахстан, Кустонайської області, м. Джитигара, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 307 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, вручений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Прокурор висловила думку про необхідність призначення даного кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні, заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів.

Проти цього не заперечили захисники та обвинувачені.

Підстав для повернення матеріалів прокурору, закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України України в залі судових засідань Снятинського районного суду на 11:00 18/06/2013 р.;

викликати в судове засідання його учасників;

задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження документів;

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1629/13-к
Номер провадження №1-кп/351/85/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2013 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Лакусти М.З.

прокурора - Книгиницького І.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000374 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 16:00 на 16.07.2013;

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1919/13-к
Номер провадження №1-кп/351/98/13
УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.

розглянувши обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000417, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000417 стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000417 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 на 09:00 годину 14.08.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/2223/13-к
Номер провадження №1-кп/351/110/13
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000500,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000500 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000500 за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 на 13.30 годину 25.09.2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1158/13-к
Номер провадження №1-кп/351/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

суддів Калиновського М.М., Боднарука М.В.

за участі секретаря Маланчук С.Г.,

прокурора Орищенко І.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника цивільного позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисника

обвинуваченому ОСОБА_1 у справі про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 3,4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 - ст. 231 КК України

суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3, 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 258, ч. 2,3 ст. 28 - ст. 231, ст. 232, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 - ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_1 Семків М.Н.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного обвинувачення є обов`язковою.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 49, 52 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручає Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 в судовому засіданні Снятинського районного суду 16/10/2013 р. на 15 годину 15 хвилин та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Головуючий:підпис

Судді: підписи

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого : судді ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

з участю прокурора ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянула в судовому засіданні 15 жовтня 2015 року в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про перенесення розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на іншу дату у зв'язку з неможливістю її участі у судовому засіданні через її перебування за межами України.

Аналогічне клопотання надійшло і від засудженого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника та засудженого підлягають задоволенню, розгляд справи необхідно перенести на іншу дату, з повідомленням всіх осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції перенести на 10 годину 19 листопада 2015 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Забезпечити проведення 19 листопада 2015 року відеоконференції між ВССУ та Менською виправною колонією за участю засудженого ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5