Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 11а-12//09 Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
Доповідач в апеляції ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів апеляційного суду Танечника ІД. та Марітчака Т.М.

за участю прокурора Войценка А.І.

розглянула у судовому засіданні в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_3 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009 року, яким -

ОСОБА_3, 19.05.1955 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.04.2009 року за ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного судом покарання та встановленням 2 річного іспитового стоку -

засуджено за ч. 2 ст. 358 КК України до 1 року і 1 місяця обмеження волі, за ч. З ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. У відповідності до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України до визначеного ОСОБА_3 судом покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 2 квітня 2009 року у виді 2 років обмеження волі і остаточно ОСОБА_3 визначено 3 роки 1 місяць обмеження волі.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що будучи засудженим 2 квітня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 70 КК України на 3 (три) роки обмеження волі і звільнений від відбування призначеного судом покаранням із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням 2-річного іспитового строку, належних висновків не зробив і під час відбування покарання вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в кінці квітня 2009 року, маючи умисел на безкоштовний проїзд в електропоїздах приміського сполучення, підробив пенсійне посвідчення за № 744 870 видане 18.10.2004 року на прізвище ОСОБА_4, шляхом переклеювання фотографії власника посвідчення на свою та підчистки букв в графі «прізвище, ім'я та по-батькові». повторно обвів рукописні записи в графі «прізвище, ім'я та по-батькові» на свої.

Крім вищевказаного, ОСОБА_3, підробивши пенсійне посвідчення, двічі використав його для пільгового проїзду в електропоїздах приміського сполучення від ст. Батятичі до ст. Львів та в зворотному напрямку. 07.05.2009 року під час контролю проїзних документів на перегоні станцій Сапіжанка-Колодно, ОСОБА_3 пред'явив працівникам міліції ЛВ на ст. Львів підроблене ним пенсійне посвідчення, яке було вилучено в останнього працівниками міліції в черговій частині міліції ЛВ на ст. Львів.

На вищезазначений вирок суду, засуджений ОСОБА_3 24 вересня 2009 року подав апеляцію, в якій просить вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009 року в частині відбування покарання в умовах обмеження волі змінити на умовне, а також зменшити призначений судом термін покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення, а вироку суду - без змін, обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали кримінальної справи колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому і показав, що знайшовши в кінці квітня 2009 року пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4, вирішив його підробити, щоби в подальшому використовувати для безкоштовного проїзду на залізничному транспорті. У даному посвідченні ОСОБА_3 переклеїв свою фотокартку, підчистив букви у рукописних записах, вказавши своє прізвище, ім'я і по-батькові. При цьому, використав дане посвідчення двічі.

Винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів засуджений ОСОБА_3 не оспорював як в суді першої інстанції так і в апеляції на вирок суду.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 та ч. З ст. 358 КК України, так як останній своїми умисними діями, повторно, під час відбуття покарання за аналогічний злочин, вчинив підроблення пенсійного посвідчення, яке видається державним органом і яке надає право чи звільняє від відповідних обов'язків, при цьому двічі використав завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення для пільгового проїзду у залізничному транспорті.

Призначаючи засудженому ОСОБА_3 покарання суд першої інстанції, на думку колегії суддів, врахувавши ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, зокрема те, що злочини були вчиненні під час відбування покарання за вчинення аналогічних злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 58), обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання призначив засудженому ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого та пом'якшення, призначеного йому вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 262 - 266 КПК України колегія суддів -

ухвалила:

вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак