Єдиний унікальний номер 205/2698/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину 2015 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 переховувався від суду, неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Прокурор при обговоренні питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу, посилаючись на те, що він не переховувався від суду, а перебував за межами України у місті Москва Російської Федерації на заробітках та не знав про те, що відносно нього в суді розглядається кримінальне провадження.

Суд, вислухавши клопотання представника потерпілого, думки прокурора та обвинуваченого, вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 наразі не вбачається з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором не внесено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, а потерпілий та його представник, у відповідності до ст.ст. 55-58 КПК України не наділені самостійними повноваженнями вносити клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 10.00 годин 03 лютого 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

В задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1