Справа № 727/6852/13-к
Провадження № 1-кс/727/1635/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Губчака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. у звязку з невиконанням рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року про негайне повернення грошей ,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І.

В скарзі зазначив, що слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроником М.І. проводиться досудове розслідування внесено до ЄРДР за № 0000101, процесуальним керівником призначений працівник прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2.

30.04.2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Андроника М.І. в звязку з неповерненням тимчасово вилученого майна постановив ухвалу, згідно якої постанову слідчого Андроника М.І. від 05.03.2013 року про здачу грошових коштів скасовано та зобовязано слідчого Андроника М.І. негайно повернути грошові кошти йому ОСОБА_1 у якого ці грошові кошти та майно було вилучено.

Після проголошення ухвали в суді, він звернувся до слідчого з приводу отримання грошей, на що той відповів, що він сам вирішить коли повертати гроші і повідомить його про це по телефону.

07.05.2013 року, не дочекавшись дзвінка від слідчого, він сам зателефонував слідчому, але той повідомив, що питання про повернення грошових коштів буде вирішуватися після

травневих свят, а саме після 12 травня 2013 року.

13.05.2013 року зателефонував до слідчого, але той повідомив його, що він хворий і гроші будуть повернені після того як він закінчить лікування. Після цього він неодноразово телефонував до слідчого і просив повернути гроші, однак той під різними причинами відмовлявся повернути грошові кошти. Також після цього слідчий Андроник М.І. призначав йому дні отримання грошей, потім скасовував ці дні і так було декілька разів.

22.05.2013 року слідчий Андроник М.І. призначив йому зустріч, сказав прийняти у фінансовий відділ УМВС і в касі отримати гроші. Коли він прибув до каси, то в коридорі біля каси побачив групу оперативних працівників, які явно звертали на нього увагу, він запідозрив небезпеку для себе, боячись за своє життя та здоровя, не став отримувати гроші і вийшов з приміщення УМВС. Коли був на вулиці, до нього зателефонували його родичі та співробітники і повідомили, що в різних місцях проводяться обшуки працівниками міліції, також сказали, що мається дозвіл на його особистий обшук.

Він зрозумів, що слідчий Андроник М.І. з метою невиконання рішення суду про негайне повернення йому його грошових коштів, зловживаючи службовим становищем, спочатку вигадував різні причини відтермінуваня та неповернення грошей, потім вдався до фальсифікації клопотання про проведення його особистого обшуку. Фальсифікація підтверджується тим, що після того як він не отримав грошові кошти в касі УМВС, то слідчий не проводив його особистий обшук.

01.07.2013 року він особисто звернувся до касира УМВС України в Чернівецькій області з приводу отримання грошових коштів, касир повідомив, що йому необхідно декілька днів для того, щоб замовити гроші в банку і коли гроші будуть, то вона його повідомить.

04.07.2013 року о 08 год. до нього зателефонував слідчий Андроник М.І. і викликав його до себе на допит і повідомив, що його явка є обовязковою і ніякі причини неявки не можуть бути прийняті.

На 09 год. він прибув до слідчого в приміщення УМВС по вул.. Головній 24, однак слідчого не було. Біля 09 год. 40 хв. до нього зателефонувала касир УМВС і повідомила, що він може прийти і вона видасть йому гроші. Він зателефонував до ОСОБА_3 і повідомив, що на допит прийде пізніше, оскільки йому потрібно отримати гроші в касі, але після цієї розмови, через 2-3 хв. до нього підійшов оперативний працівник УДСБЕЗ і сказав, що слідчий Андроник доручив йому провести допит, завів в кабінет і став виясняти ті питання, які вже слідчий вияснив і було видно, що він спеціально затягує час. Приблизно біля 13 год. 40 хв. оперативний працівник відпустив його, він пішов до каси, але касира не застав, його повідомили, що касир пішов в казначейство. Він став її чекати і через деякий час побачив, що до каси підійшли оперативні працівники УДСБЕЗ і він зрозумів, що гроші за вказівкою слідчого йому знову не видадуть. Коли прийшла касир і переговорила з оперативними працівниками міліції, то сказала йому, що їй необхідно терміново відлучитися і пішла з приміщення. До кінця робочого дня він більше не бачив касира і пішов додому не отримавши грошей.

05.07.2013 року о 09 год. він знову прийшов до касира УМВС і попросив віддати йому гроші, та сказала, що це питання йому слід вирішити з її начальником ОСОБА_4. Він зайшов до нього, але той повідомив, що слідчий Андроник М.І. заборонив видавати йому гроші і невдовзі принесе відповідний на це документ. Через 30-50 хв. прийшов оперативний працівник УДСБЕЗ і приніс лист від слідчого, яким той заборонив видачу грошових коштів. Приблизно біля 16 год. слідчий Андроник М.І. надав йому копію постанови від 05.07.2013 року про визнання грошей, які зазначені в ухвалі суду речовими доказами.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року слідчого Андроника М.І. було зобовязано повернути йому незаконно вилучені у нього гроші. Слідчий Андроник М.І. протягом більше як два місяці не вчиняв жодної дії спрямованої на повернення грошей. На його вимоги повернути грошові кошти не реагує, повідомив його, що гроші взагалі повертати не буде і що він ще подивиться, що то за рішення суду.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законом.

Згідно ст.. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Вважає, що бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. в частині невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року є незаконна, тому просив зобовязати слідчого Андроника М.І. належним чином виконати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року на підставі якої повернути йому негайно та в повному обсязі всі гроші, які вказані в рішенні суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заявлені вимоги є безпідставними, сам ОСОБА_1 відмовився отримувати гроші в касі ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, окрім цього грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_1 на теперішній час по іншому кримінальному провадженню визнані речовими доказами. Тому просив відмовити в скарзі.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази які були дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 ч.1п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року було зобовязано слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. негайно повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього 22.01.2013 року майно та гроші. В ухвалі суду зазначено, яке саме майно та які грошові кошти підлягають негайному поверненню.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі більше двох місяців після постановлення ухвали, слідчий Андроник М.І. умисно ухиляється від виконання ухвали суду постановленої 30.04.2013 року про негайне повернення майна, яке було вилучено у ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили обовязкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 року зазначено, що слідчий Андроник М.І. був зобовязаний негайно повернути ОСОБА_1 майно та грошові кошти, які у того були вилучені 22.01.2013 року, однак слідчий Андроник М.І. не зробив цього і таким чином не виконує рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає негайному виконанню. Будь-яких доказів того, що сам ОСОБА_1 не бажає отримати грошові кошти, які у нього вилучені суду не надані, на протязі двох місяців ОСОБА_1 намагався отримати грошові кошти та інші речі, які згідно ухвали суду від 30.04.2013 року йому повинні були бути передані, однак не отримав із-за небажання слідчого Андроника М.І. виконати рішення суду.

Таким чином, дії слідчого Андроника М.І. по невиконанню ухвали суду від 30 квітня 2013 року є незаконною бездіяльністю, а тому його слід зобовязати виконати ухвалу суду від 30.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 533,534 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. протиправною.

Зобовязати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. негайно виконати належним чином ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2013 року, яка набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 повинно бути повернено грошові кошти, інші цінності та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.