Справа № 727/2178/15-к
Провадження № 1-кс/727/631/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення. Дане клопотання погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 06.03.2015 року на територію МАПП ІНФОРМАЦІЯ_1 МП ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької митниці ДФС в напрямку руху виїзд прибув вантажний транспортний засіб марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки BURG, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , котрий згідно товаросупровідних документів перевозить товар пиломатеріали хвойні обрізні. Відправником зазначеного вантажу є ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а отримувачем є фірма ІНФОРМАЦІЯ_4 (Туреччина). Згідно отриманих даних, серед пиломатеріалів у вказаному транспортному засобі перевозяться тютюнові вироби з приховуванням від митного контролю. В ході здійснення митного оформлення зазначеного транспортного засобу 06.03.2015 р. о 22 год.35 хв., на вищевказаному митному посту, серед вантажу пиломатеріалів хвойних обрізних було виявлено незадекларовані, приховані від митного контролю 126180 пачок цигарок, вартістю 1917540 грн. Згідно товаросупровідних документів встановлено, що митне оформлення вказаного вантажу здійснювалось 27.02.2015 року на МП ІНФОРМАЦІЯ_5 Івано-Франківської ДФС України. Викладені обставини дають підстави вважати, що в діях невстановлених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановлених службових осіб ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

При цьому, за наявною інформацією, вказана тютюнова продукція вироблена на фабриці " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташована на підконтрольній терористичній організації "ЛНР" території. Таким чином, грошові кошти, одержані невстановленими особами підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за постачання виявлених тютюнових виробів з окупованої території ймовірно використані для фінансування тероризму. Викладені обставини дають підстави вважати, що в діях невстановлених службових осіб підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " містяться ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.

В ході допиту 13.03.2015 року, свідок ОСОБА_7 , який був водієм на момент виявлення прихованих від митного контролю вищевказаних сигарет був водієм вантажного автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки BURG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також свідок ОСОБА_8 , який є власником даного автомобіля показали, що в період з 27 лютого по 05 березня 2015 року вказаний автомобіль перебував в м.Хмельницький на автостоянці по вул.Майборського, у зв`язку з ремонтом гальм на лівому колесі середньої вісі причепу та заміною лобового скла кабіни.

19 березня 2015 року по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу стану автотранспортного засобу та складових його частин.

Таким чином, з метою встановлення факту ремонту автомобіля шляхом проведення авто-технічної експертизи, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення на весь період необхідний для проведення авто-технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав.

Представник власника автомобіля ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що слідчий не підтримав клопотання про тимчасовий доступ та не довів обставин, передбачених п.п. 1, 2,3 ч.5 ст.163 КПК України, а недоведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідвідділу Управління СБ У в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки BURG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить та перебуває у володінні громадянина України ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням на весь період необхідний для проведення авто-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10