Справа № 4-2/11
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенко М. В.,

при секретарі Дубчак Н.В. .,

з участю прокурора Немченіновій Г.В. ,

розглянувши подання слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ,підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2011 року до Брусилівського районного суду надійшло погоджене з прокурором Брусилівського району подання слідчого слідчого відділення Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_1 був затриманий як підозрюваний в порядку, передбаченому ст.115 КПК України, 31 січня 2011 року о 18 годині 30 хвилин.

08 лютого 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Згідно матеріалів кримінальгної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, в тому, що він в травні 2010 року незауонно посіяв насіння конопель на присадибній ділянці біля будинку по вул.Петровського, 45, в с.Хомутець Брусилівського району, вирощував рослини коноплі в кількості 26 рослин, які в жовтні 2010 року зірвав і зберігав за місцем проживання .

В Вереснв 2010 року зірвав рослини коноплі на смітнику при виїзді з смт.Брусилів, і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб? канабісв кількості 1392,90 грам, переніс до свого домоволодіння, де зберігав.

18 січня 2011 року ОСОБА_1 в будинку по вул.Шевченка,4, в с.Хомутець пригостив ОСОБА_2 особливо небезпечним наркотичним засобом ? канабісв кількості 0,4 грам.

В кримінальній справі є докази,які підтверджуються подію злочинів, у вчиненні яких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, та причетністьГринька ОСОБА_3 до їх вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох умисних злочинів, один з яких є тяжким, не працює, раніше двічі був засуджений до позбавлення волі та обмеження волі за вчинення умисних тяжких злочинів, суд дійшов до впевненності, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства, продовжуватиме злочинну діяльніст. Тому обвинувачуваному ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки за переконанням суду застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.148, 150, 156, 165, 165-1,165-2 КПК Укріїни , суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинувачуваному ОСОБА_1, 14.04.1982 народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, з повною загально. середньою освітою, одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, судимому 26.03.2005 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 296 ч.4 КК України на два роки дев'ять місяців обмеження волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Брусилівського району.

Постанову оголосити обвинуваченому під розписку, роз'яснивши порядок і строки оскарження.

На постанову модже бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя М. В. Грищенко

.

Р О З П И С К А

Я, ОСОБА_1 ознайомився з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мені роз'яснений порядок і строки її оскарження.

_____________________________ _____________________________

(підпис) (дата)