overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4387/15-к
Провадження № 1-в/210/425/15

"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки в ухвалі суду, суд

в с т а н о в и в:
11 вересня 2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу про призначення до розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції. При цьому, в ухвалі не вірно вказано дату винесення ухвали 11.09.2015 року замість, 14.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду та вказати вірну дату постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про призначення до розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Вказати дату постановлення ухвали 14 вересня 2015 року.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-359/10/0408

Провадження № б/н

"17" червня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянувши подання КВК №80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу року 16.06.2010 року надійшло подання КВК №80 про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3.

17 червня 2010 року від представника КВК № 80 надійшло клопотання про повернення подання у звязку з помилковим направленням його до суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника КВК № 80 суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 234, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням КВК №80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-349/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,1981г.р. отбывающего наказание с 14.02.2008 года по приговору от 10.06.2008года суда города Терновки Днепропетровской области , который по ст. 190ч2,309ч2,70ч1,71 УК Украины, осужден на 3 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 8 мес.28дней.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 209/4133/15-к
Провадження № 1-кп/209/385/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
на 10.40 годину 21 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , заявив суду клопотання про забезпечення його захисником для здійснення захисту його прав, і при цьому заявив, що коштів для оплати послуг адвоката, він не має.

Враховуючи що ОСОБА_4 , не працює, не має доходу, його клопотання, в силу ст. 48 КПК України, підлягає задоволенню і тому, суд, вважає за можливе допустити для участі в процесі захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 47 - 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КК України відкласти і призначити на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.
Залучити для участі в процесі захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту.

Для виконання ухвалу направити начальнику відділу організації правової допомоги у кримінальному процесі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя : ОСОБА_5
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-140/11
пр. № 4/416/8086/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2011 года судья Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Попов В.В., рассмотрев представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Кузнецова А.В. о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где зарегистрирована и проживает гр. ОСОБА_3, -
Следователь Ингулецкого РО КГУ Кузнецов А.В. обратился в суд с вышеуказанным представлением, ссылаясь на то, что 06 сентября 2011 года, примерно в 14:30 часов, ОСОБА_3, находясь возле заброшенного кафе «Скорпион», расположенного напротив дома № 4 по ул. Панаса Мирного в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе оперативной закупки, санкционированной 13.07.2011 года прокуратурой Днепропетровской области, незаконно сбыла гр. ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 1,8 мл. в медицинском шприце емкостью 3,0 мл.
Кроме того, 07 сентября 2011 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_3, действуя повторно, находясь возле дома № 36 по ул. Мануильского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе оперативной закупки, санкционированной 13.07.2011 года прокуратурой Днепропетровской области, незаконно сбыла гр. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 2,0 мл. в медицинском шприце емкостью 3,0 мл.
В тот же день, в 13:50 часов, ОСОБА_3, после совершения незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, находясь возле дома № 29 по ул. Кармелюка в Ингулецком районе г. Кривого Рога, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли принадлежащий последней медицинский шприц емкостью 20,0 мл, с особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный объемом 4,0 мл., из которых 2,0 мл. ОСОБА_3 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта, и 2,0 мл. для личного употребления, без цели сбыта.
В действиях ОСОБА_3 усматриваются составы преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., зарегистрирована и проживает в АДРЕСА_2.
Учитывая, что по месту регистрации и проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы преступной деятельности, а именно: наркотические средства, предметы и вещества необходимые для изготовления наркотических средств, деньги полученные от незаконной продажи наркотических средств.
Кроме этого, необходимо установить наличие имущества, принадлежащее обвиняемой ОСОБА_3, подлежащее описи и конфискации.
Исследовав представленные суду материалы, считаю, что представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Кузнецова А.В. на обыск, согласованное с прокурором Ингулецкого района г.Кривого Рога обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск в квартире АДРЕСА_1, где зарегистрирована и проживает ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 204/6230/15-к
Провадження № 1-кс/204/599/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, -
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 4).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-302/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Решетки Д.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники в предварительное судебное заседание не прибыли.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствий не установлено
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12 час. 00 мин. 4 апреля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-455/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, суд
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу возникла необходимость установить психическое состояние подсудимой, для чего назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.
При обсуждении вопроса о назначении экспертизы прокурор и подсудимая, каждый в отдельности полагают, что оснований для проведения экспертизы не имеется.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные познания. Согласно ст.76 УПК Украины, экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния обвиняемого при наличии данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_1 жалуется на память, не помнит дат событий, имевших место непродолжительное время назад, в период обучения в 7-8 классах боялась детей. Подсудимая по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее скрытный образ жизни, малообщительна, с 1997 года наблюдалась у психиатра, снята с наблюдения в 2004 году в связи с выездом. Названные обстоятельства вызывают сомнение в психическом состоянии подсудимой, а потому по делу надлежит назначить проведение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.75, 77, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам областного коммунального учреждения Гейковская областная психоневрологическая больница.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Страдала ОСОБА_1 по состоянию на декабрь 2010 года - март 2011 года, страдает ли в настоящее время каким либо психическим заболевание.
- Могда ли ли ОСОБА_1 в период декабрь 2010 года - март 2011 года, может ли в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- Могла ли ОСОБА_1 в период декабря 2010 года - марта 2011 года, может ли в настоящее время в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела и возможность обследовать ОСОБА_1
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Прасолов
Дело № 1-486/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 16 июня 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-744/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Коваленко Н.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает, что дело подлежит назначению к слушанию.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 20 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-762/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.30час. 25 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 1-842/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, суд. -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в який він просить порушити кримінальну справу та притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України

Із матеріалів скарги вбачається, що близько 11 год. 30 хв. 24 липня 2011 року в сквері ім. Артема в м. Кривому Розі ОСОБА_3 під час виниклої сварки нанесла ОСОБА_2 удари руками по обличчю і ногами по ногах. В подальшому, близько 16 години 24 липня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 нанесла удари ОСОБА_2 руками по обличчю та голові, розбила окуляри та відеокамеру. ОСОБА_2 діями ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, подряпин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Керуючись ст.ст. 27,98,237,251 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2011 года в залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 а с викликом підсудної, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Саксаганського районного суду Прасолов В.М.
Дело № 1-801/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.40час. 1 ноября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов