Провадження № 1-кс/461/6902/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0002819, внесеного до ЄРДР 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року скаржник звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0002819, внесеного до ЄРДР 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, прокурором та слідчим не вчинено жодних процесуальних дій. Просить суд визнати дії слідчих неправомірними, відкрити кримінальне провадження у даній справі та скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчих провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0002819, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 11 серпня 2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0002819, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2015 року провадження №0002819 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 10.08.2015 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2015 року, щодо розгляду звернення ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення про те, що 09.06.2015 року приблизно о 13:00 год. невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , здійснила пошкодження замка на дверях та в туалеті загального користування, а також пошкодила там змішувач, чим спричинила матеріальної шкоди.

Оскаржувану постанову винесено на підставі протоколу огляду місця події від 09.06.2015 року, пояснень ОСОБА_5 від 15.06.2015 року, висновку Ст.ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 10 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0002819, внесеного до ЄРДР 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1