Справа № 1-п-239/11
Провадження № 1-в/456/3/2016
ПОСТАНОВА

судового засідання
05 січня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 покликається на те, що 06.11.2006 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 222 КК України. В ході досудового розслідування 10.11.2006 року ВСУ УМВСУ у Львівській області винесена постанова про арешт його рухомого та нерухомого майна. 12 лютого 2010 року начальником ВСУ ГУМВС України у Львівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого йому обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2012 року його звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 222 ч.1 КК України на підставі ст. 1 п. «в», 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримує та просить заяву задоволити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив суду пояснивши, що постановою від 14.09.2011р. арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 , в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 222 КК України, скасований, тому відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про скасування накладеного арешту на майно, матеріали кримінальної справи №1-п-239/11, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 10.11.2006р. начальником ВСУ УМВСУ у Львівській області накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , де б воно не знаходилося, в тому числі на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови від 14.09.2011р., арешт, накладений постановою від 10.11.2006р. на будинок АДРЕСА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 222 КК України відмінений.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2012р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 222 ч.1 КК України у зв`язку з амністією, закривши провадження по кримінальній справі.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ Перехідних положення КПК України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 126 КПК України в редакції 1960р. забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ст. 248 КПК України в редакції 1960р. при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує заходи забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 411 КПК України в редакції 1960р. питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Враховуючи, що накладений постановою від 10.11.2006р. арешт на будинок АДРЕСА_1 , скасований постановою від 14.09.2011р., в зв`язку з чим обставини, які були підставою для звернення ОСОБА_4 з відповідною заявою до суду, перестали існувати, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 411 КПК України в редакції 1960 року,

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно відмовити.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1