АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/326/16 Справа № 183/847/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року у провадженні за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про внесення змін до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України, -

В с т а н о в и в:

28 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року, якою внесені зміни способу виконання покарання до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. поновлено строк на апеляційне оскарження захиснику засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року у провадженні за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону про внесення змін до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015р. стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 407 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 19 лютого 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2