Єдиний унікальний номер 205/191/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, клопотання передано в провадження судді 13 січня 2016 року.

В клопотанні захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України.
Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 визначено обчислювати з 15 липня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року залишений без змін.

Таким чином, вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набрав законної сили 22 листопада 2011 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 15.07.2009 року в порядку ст. 115 КПК України (в ред. 1960 року) за підозрою у вчинені злочину. Ухвалою судді від 17.07.2009 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час обвинувальний вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України набрав чинності, але покарання за ним засуджений ОСОБА_4 повністю не відбута.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 15 липня 2009 року і по день набрання законної сили вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року, тобто по 22 листопада 2011 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 15 липня 2009 року і по день набрання законної сили вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року, тобто по 22 листопада 2011 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1