печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2014.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 20.06.2014 ОСОБА_5 звернулася до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 вказує у скарзі, що встановлений строк не отримала від Печерського РУГУ МВС України в м. Києві повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР.

ОСОБА_5 просить зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 20.06.2014 про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник Печерського РУГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Печерське РУГУ МВС України в м. Києві, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав доказів на спростування доводів скарги, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення від 20.06.2014, відомості за якою просила внести до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_5 від 20.06.2014 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі Печерського РУГУ МВС України в м. Києві належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 20.06.2014 ОСОБА_5 до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.06.2014 про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1