Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1329/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000287 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2014 року мешканка с. Малоярославець Перший, Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з письмовою заявою про надання їй тимчасової державної допомоги на дитину, яку отримувала до 28 лютого 2015 року.

Так, будучи ознайомленою зі змістом ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та щомісячно отримуючи тимчасову державну допомогу на дитину ОСОБА_5 умисно не повідомила УПСЗН про прийняття її на посаду завідуючої фельдшерсько-акушерського пункту с. Малоярославець Перший, комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 19 листопада 2014 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами фонду загальнообов`язкової державної соціальної тимчасової допомоги на дитину, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном (щомісячної соціальної тимчасової державної допомоги на дитину), в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» не надала інформацію в УПСЗН про прийняття її на посаду завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с. Малоярославець Перший комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та незаконно отримала соціальну допомогу з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі 390 гривень, якою розпорядилась на власний розсуд.

Також встановлено, що ОСОБА_5 отримувала грошові кошти в сумі 390 гривень за допомогою банківського рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даним фактом 01.07.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 21.05.2015 року № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Фонд) прийнято рішення від 27.05.2015 року № 105 «Про початок процедури ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно цього рішення розпочато процедуру ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 строком на один рік з 27.05.2015 року до 26.05.2016 року, включно.

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати в уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію про рух по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року, що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 необхідно для встановлення факту заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 390 гривень.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити іншим способом обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зібрати докази не є можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати в уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 інформацію про рух по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року, що належить ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням, а саме інформацію про рух по банківському рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ( адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16 жовтня 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1