Справа № 4-5/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

В складі: головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Копитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, зазначивши, що 26.12.2011 в період часу з 11.00 до 18.00 невстановлені особи, шляхом пошкодження віконної рами проникли до будинку № 26, розташованого по вул. Громадянській в м. Херсоні, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- DVD-програвач фірми вартістю 500 гривень;

- ноутбук НР, вартістю 4 500 гривень;

- барсетку чоловічу чорного кольору вартістю 250 гривень;

- паспорт громадянина України, водійське посвідчення, свідоцтво сварщіка, трудову книжку на імя ОСОБА_3 в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 250 гривень.

04.01.2012 о 20.35 годині за підозрою у вчиненні даних злочинів в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або провадження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши підозрюваного, який заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що оскільки не зібрані дані які характеризують ОСОБА_2, відсутні відомості про те чи притягувався він раніше до кримінальної відповідальності, чи перебуває на обліку наркологічному диспансері та психіатричній лікарні, відносно нього необхідно продовжити строк затримання до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 10 діб, а саме до 14.01.2012 року до 20год. 35 хв.

Призначити розгляд подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу на 12.01.2012 року о 14.00 год. в приміщенні суду.

Зобовязати старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана Міліції ОСОБА_1 забезпечити доставку в судове засідання ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Постанову мені оголошено ____ ___________ 2012 ________________

Суддя:ОСОБА_5