Дело № 1-558/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд
В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу прокурор заявил ходатайство для установления психического состояния ОСОБА_1 назначить дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Остальные участники, каждый в отдельности, поддержали ходатайство.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым назначить по делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины, экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные познания. Согласно ст.76 УПК Украины, экспертиза назначается обязательно для определения психического состояния обвиняемого при наличии данных, вызывающих сомнение относительно его вменяемости.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.2 УК Украины. Из протокола допроса подозреваемого усматривается, что ОСОБА_1 с 18 лет участвовал в бегах, систематически дрался затем стал употреблять наркотики, интересоваться эзотерикой, создал группу Опекуны дьявола, в 2005 году разрисовывал стены свастикой. В 2005 году решил покончить жизнь самоубийством путем введения инъекции, а когда ему в этом воспрепятствовала сестра, разбил рукой стекло, повредив руку. 10 мая 2010 года ОСОБА_1 желая покончить самоубийством, выпрыгнул из окна с пятого этажа. Давая показания в качестве подозреваемого, указал, что для престала существовать мать, которую он знал, а осталось только ее тело, к матери появилась агрессия.
В судебном заседании подсудимый дал показания, в которых пояснил, что не хотел рождаться, что после родов его каким то образом оживили. Также показал, что 10 мая 2010 года выпрыгнул из окна, так как понял, что убьет мать. Далее показал, что постоянно имеет галлюцинации не связанные с нашим миром, живет в другом мире с реальными персонажами, у которых трудные имена. Понимая, что находится в зале суда, одновременно видит и слышит другие события. Также показал, что не осознавал своих действий в момент инкриминируемого деяния.
По настоящему уголовному делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по выводам которой ОСОБА_1 не страдал каким либо психическим заболеванием.
Допрошенный в судебном заседании эксперт- психиатр пояснил, что при проведении амбулаторной экспертизы не дала оценку тому, что ОСОБА_1 совершал попытки самоубийства. З В связи с тем, что ОСОБА_1 заявляет о наличии галлюцинаций, считает необходимым проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Названные обстоятельства вызывают сомнение в психическом состоянии подсудимого, а потому по делу надлежит назначить проведение стационарной судебно психиатрической экспертизы.
Вместе с тем, оснований для проведения повторной экспертизы не имеется, поскольку по делу ранее стационарная судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась.
Руководствуясь ст.ст.75, 77, 310 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам коммунального учреждения Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- Страдал ли ОСОБА_1 по состоянию на 10 апреля 2011 года, страдает ли в настоящее время каким либо психическим заболевание.
- Мог ли ОСОБА_1 по состоянию на 10 апреля 2011 года, может ли в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- Мог ли ОСОБА_1 по состоянию на 10 апреля 2011 года в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- В какой мере ОСОБА_1 по состоянию на 10 апреля 2011 года мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- В какой мере ОСОБА_2. в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
- Не нуждается ли ОСОБА_2 в применении принудительного лечения.
В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела и возможность обследовать ОСОБА_1.
Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Для проведения экспертизы этапировать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 из Криворожского следственного изолятора в Днепропетровский следственный изолятор.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Прасолов