Справа № 405/7194/15-к
УХВАЛА

22.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, у якій просять зобов`язати компетентних посадових осіб, яким є прокурором Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за їх заявою ( повідомленням) про кримінальні правопорушення від 01.10.2015 р. та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги зазначили, що 01.10.2015 року вони звернулись до прокурора Кіровоградської області із заявою(повідомленням) про кримінальні правопорушення, вчинені Світловодським міжрайонним прокурором ОСОБА_6 , передбачені ст. ст. 354, 367 КК України. Всупереч положень ст. 214 КПК України даних про те, що відомості за їх заявою внесені до ЄРДР вони не отримували. Вважають такі дії неправомірними та такими, що порушують їх права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Вислухавши скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора, який вказав на відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, оскільки проведеною перевіркою не виявлено підстав для внесення заяви до ЄРДР та вказана заява перебуває на розгляді відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокурора Кіровоградської області із заявою (повідомленням) про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364,367 КК України, вчинені Світловодським міжрайонним прокурором ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду скарги будь-якого рішення за наслідками розгляду вказаної заяви не прийнято.

Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зміст заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.10.2015 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки в ній містяться вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому вона підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури Кіровоградської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1