Провадження № 1-в/461/142/15
УХВАЛА

про виправлення описки
01.02.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким бекеш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року начальник установи виконання покарань (№19) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року у справі №461/12116/15-к (Провадження 1-кп/461/142/15) задоволено подання начальника Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4 . Вирішено звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.07.2010 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки, по даній справі засуджений 17.02.2014 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.304 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2014 року.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі від 24.12.2015 року судом здійснено помилку, та вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 замість вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника установи виконання покарань (№19) ОСОБА_3 слід задовольнити та виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника установи виконання покарань (№19) ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року у справі №461/121116/15-к (Провадження №1-в/461/142/15) викласти наступним чином:

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Прибужани Кам`янка-Бузького району Львівської області, одруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 22.07.2010 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання зі встановленням іспитового строку на 2 роки, призначене вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.02.2014 року на більш м`яке у виді 01 року 02 місяців 07 днів обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1