Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1- 306/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

участю прокурора: Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт. Ланчин, вул.. Лучка 53, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на сезонних роботах, , не судимий, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий,

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

4.09.2010 року, приблизно о 02.30 год. в смт. Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області по вулиці Незалежності, на території неподалік парку відпочинку, підсудний діючи із метою таємного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, шляхом вільного доступу, підібравши із землі, викрав мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ № 75121, вартістю 700 грн. із стартовим пакетом «ДІ-Джус», № НОМЕР_1, вартістю 25 грн., належні ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 725 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 4.09.2010 року, приблизно о 02.30 год. в смт. Ланчин Надвірнянського району, Івано-Франківської області по вулиці Незалежності, на території неподалік парку відпочинку, він підібрав із землі мобільний телефон «Нокіа 6300» , який випав із кишені ОСОБА_2 ОСОБА_2 лежав плечима на землі, ногами на паркані. Даний паркан дерев»яний, по верху латів протягнутий колючий дріт. Він курткою зачепився на дріт і так висів.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудного, поскільки ОСОБА_1 у своїй позиції не заперечує проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з"ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, з»явлення зі зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон«Нокіа 6300» ІМЕІ № 75121 та коробку до мобільного телефону «Нокіа 6300» , які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон«Нокіа 6300» ІМЕІ № 75121 та коробку до мобільного телефону «Нокіа 6300» , які зберігаються в Надвірнянському РВ УМВС повернути ОСОБА_2 .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.