Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотань, що були заявлені потерпілим, мотивуючи тим, що 10.10.2014 року нею до прокуратури Черкаської області були подані клопотання №1,2,3,4,5,6 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.02.2013 року. Згідно з повідомленнями прокуратури Черкаської області від 13.10.2014 року її клопотання направлені ВР ДТП СУ УМВС України Черкаської області для вирішення по суті з вказівкою про повідомлення про результати розгляду. Але станом на 08.11.2014 року жодної відповіді на заявлені нею клопотання вона не отримала,тому вона була вимушена звернутися з даною вимогою до суду., посилаючись на ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася. Була належним чином повідомлена.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що тільки 18.11.2014 року він прийняв справу до свого провадження та отримавши від процесуального прокурора клопотання ОСОБА_5 та надав їй відповідь про те, що її клопотання розглянуті та задоволені, а щодо залучення її до участі в усіх слідчих діях, проведення слідчого експерименту,за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з обов`язковою участю кваліфікованого експерта, а також призначення судової авто технічної експертизи буде виконано протягом досудового розслідування.

Прокурор скаргу не визнав та просив суд в задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Хоча відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але якщо обставини, які можуть бути з`ясовані без її участі в судовому засіданні, то суд прийшов до висновку, що скаргу можливо розглянути в порядку ст. 325 КПК України без участі скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що клопотання, заявлені ОСОБА_5 були прийняті слідчим до виконання, а в розумінні ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дія чи бездіяльність слідчого, яка виражається у невиконанні або у відмові від виконання певних процесуальних дій, що в даному випадку не знайшло свого підтвердження,тому суд вважає ,що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.303 -307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не виконання клопотань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1