Справа № 459/2752/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001346 від 16 липня 2015 року за ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Червонограда звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст.49 КК України, оскільки ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинив 01.01.2008 року, воно відноситься до невеликої тяжкості, і з дня вчинення ним даного кримінального правопорушення минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали. ОСОБА_4 суду пояснив, що все було так як вказано в клопотанні, що дійсно він 01.01.2008 року заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження належним йому сувенірним ножем, а саме: наніс вказаним ножем удар в живіт ОСОБА_6 . Дане правопорушення він вчинив так як усвідомлював загрозу своєму життю та здоров`ю внаслідок завдання йому ударів руками та ногами ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особами та внаслідок стискання ОСОБА_6 його шиї, коміром його ж куртки. Погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як дії ОСОБА_4 кваліфіковано неправильно, вказав, що він підозрюваного ОСОБА_4 вдарив два рази, однак він його не нагинав і не душив.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В силу ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом виключно судом.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція статті 124 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, а тому з урахуванням положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.01.2008 року близько 03:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля «Будинку просвіти» що по просп. Шевченка, 15 в м. Червонограді Львівської області, де ОСОБА_6 спільно із невстановленими досудовим слідством особами, вчинили відносно нього хуліганські дії, що виразилися у нанесенні йому численних ударів руками та ногами по його тілу, а ОСОБА_6 схопив руками за комір його куртки ззаду та застосовуючи фізичну силу став тягнути його на себе, внаслідок чого стискав комір куртки навколо шиї, що позбавляло його можливості вільно дихати. Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю внаслідок стискання шиї ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи реальну можливість ефективно припинити неправомірні дії ОСОБА_6 та невстановлених слідством осіб, оскільки перебував в громадському місці при значному скупченні людей, проте перевищуючи межі необхідної оборони, в обстановці, що склалася на той момент, використовуючи наявний в себе сувенірний ніж, умисно наніс вказаним ножем удар в живіт ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки зліва від пупка з ушкодженням тонкого кишківника, яке по тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, хоч мав можливість нанести удар в менш життєво важливу частину тіла ОСОБА_6 .

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України пройшло більше 3-х років.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Даний злочин є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше 3-х років, при цьому ОСОБА_4 від слідства та суду не переховувався, нових злочинів не вчиняв та надав згоду на застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001346 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1