Справа №209/4290/14-к
Провадження №1-кс/209/587/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004699 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2008 року ОСОБА_5 у невстановлений час, знаходячись в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання грошового кредиту, надав завідомо підроблені документи, а саме: заяву-анкету для надання кредиту від 24.03.2008 року та довідку про доходи б/н від 17.03.2008 року від імені ФОП ОСОБА_6 .

Даний факт 02.11.2013 року було внесено в ЄРДР № 0004699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що таку довідку не видавав та не підписував, печатку на ній не ставив. Також при візуальному дослідженні оригіналу довідки та зразків почерку ОСОБА_6 видно, що почерк та підпис від імені ОСОБА_6 йому не належать. Проте, ОСОБА_5 стверджує, що звертався за вказаною довідкою саме до ОСОБА_6 .

До матеріалів провадження долучено довідку з ЄДРПОУ, згідно з якою 12.02.2014 року ФОП ОСОБА_6 як суб`єкта господарської діяльності припинено.

Таким чином, оригінал архівної справи ФОП ОСОБА_6 , серед матеріалів якої перебуває й печатка ФОП ОСОБА_6 , а також містяться зразки підпису ОСОБА_6 та його бухгалтерів, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджено в ході здійснення дзвінка на номер НОМЕР_1 до вказаної державної установи та бесіди з ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона особисто приймала документи від ФОП ОСОБА_6 для зберігання їх в архіві. Також вона пояснила, що вказані документи можна отримати лише за ухвалою суду, як це передбачено чинним законодавством.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу архівної справи ФОП ОСОБА_6 , серед матеріалів якої перебуває печатка ФОП ОСОБА_6 , а також містяться зразки підпису ОСОБА_6 та його бухгалтерів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому та достатність підстав необхідності доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. В даному випадку, суд не може зробити висновок про обгрунтованість клопотання. Слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0004699 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1