печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Водночас т.в.о. Голови правління ПАТ «Грін Банк» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, 08.07.2014 (робочий день) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2014 в приміщенні відділення № 1 «Київської регіональної дирекції» ПАТ «Грін Банк» було проведено обшук, в ході якого були вилучені грошові кошти, речі та документи.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий повинен був звернутися 09.07.2014 року.

У випадку не звернення слідчого з відповідним клопотанням, бездіяльність буде рахуватися з 10.07.2014, тобто десятиденний строк на оскарження бездіяльності рахується з 10.07.2014 по 21.07.2014 (20.07.2014 неділя).

Таким чином, право на оскарження у представника ПАТ «Грін Банк» виникає з 10.07.2014 і спливає 21.07.2014.

З матеріалів скарги, поданої представником ПАТ «Грін Банк», вбачається, що вона датована ним 26.09.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

Посилання представника на те, що відповідь старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 була отримана банком 05.09.2014 року, а старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 24.09.2014 року, не може бути прийнято до уваги, оскільки про бездіяльність слідчого, прокурора можна вести мову у випадку недотримання останніми прямо передбачених нормами КПК України строків клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. За таких обставин посилання представника ПАТ «Грін Банк» на отримання відповідей з органу досудового розслідування 05.09.2014 та 24.09.2014 не є підставою, яка унеможливлювала ПАТ «Грін Банк» вчасно звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги представником ПАТ «Грін Банк» нічим не підтверджені та належним чином не обґрунтовані, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. Голови правління ПАТ «Грін Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Скаргу т.в.о. Голови правління ПАТ «Грін Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1