Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2635/14-к
Провадження № 1-кп/382/11/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яготин Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, дітей не має, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов"язаної періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію,

обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

Всередині жовтня 2014 року ОСОБА_5 , будучи особою судимою за вироком Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року за ч.1 ст. 309 КК України, перебуваючи в м. Яготин Київської області, придбала у невстановленої слідством особи з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який в подальшому перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту. 16 жовтня 2014 року працівниками міліції Яготинського РВГУ МВС України в Київській області проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 , в ході якої остання, діючи умисно та незаконно, з метою збуту наркотичних засобів та з метою незаконного збагачення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України за наступних обставин. 16 жовтня 2014 року близько 9 години 40 хвилин ОСОБА_6 прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_5 . Перебуваючи в помешканні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 240 гривень як оплату за придбання наркотичного засобу-опію ацетильованого. після чого ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати та повернувшись, незаконно збула, передавши ОСОБА_6 медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3,5 мл особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Вказаний наркотичний засіб 16 жовтня 2014 року о 9 годині 50 хвилин був вилучений у приміщенні Яготинського РВГУ МВС України в Київській області, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи представлена на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0928 грама. Своїми умисними діями, які проявилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.ст. 308-310 КК України, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

20 листопада 2014 року близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи в м. Яготин Київської області на перехресті вул. Пирятинська та вул. І.Богуна придбала у невстановленої слідством особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який у подальшому перенесла до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту. 21 листопада 2014 року близько 12 години , ОСОБА_6 прийшов до земельної ділянки, що поряд з територією подвір"я будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 350 гривень, як оплату за придбання наркотичного засобу-опію ацетильованого, після чого ОСОБА_5 незаконно збула, передавши ОСОБА_6 медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3,8 мл. особливо-небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим. Вказаний наркотичний засіб 21 листопада 2014 року о 12 годині 47 хвилин був вилучений у приміщенні Яготинського РВГУ МВС України в Київській області в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи представлена на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину станвоить 0,0805 грама. Таким чином своїми умисними діями, які проявилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2ст.307 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнала та показала, що вона з 2004 року вживає наркотичні засоби. Починаючи із середини липня 2014 року вона придбавала у знайомих осіб циганської національності наркотичні засоби. Оскільки вона спілкувалась з особами, які вживають наркотичні засоби, то на їх прохання, вона розпочала збувати їм наркотики, які попередньо придбавала для себе. Вона дійсно 16 жовтня та 21 листопада 2014 року збула опій ацетильований у вказаній в обвинувальному висновку кількості. При цьому частину засобу залишила собі в якості оплати. 16 жовтня 2014 року вона збула наркотичні засоби за місцем свого проживання. 21 листопада 2014 року до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запитав, чи можна у неї придбати наркотичні засоби, на що вона погодилась та в подальшому зустрілась з ним біля ставу поблизу місця проживання своєї сестри. При зустрічі ОСОБА_7 передав їй 350 грн., а взамін вона передала йому шприц з наркотичною речовиною, який вона зберігала у себе вдома. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_5 її вина в судовому засіданні доведена показаннями свідків, іншими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що 16 жовтня 2014 року на прохання працівників міліції вона була понятою під час оперативної закупки наркотичних засобів. В кабінеті Яготинського РВГУ невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_6 добровільно погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі близько 300 грн., які було скопійовано за допомогою ксерокса працівниками міліції. Після чого вона разом з працівниками міліції та ОСОБА_6 на автомобілі приїхали до району ДРСУ до ставу. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та піднявся під гірку, а вони поїхали до магазину "Десма" по вул. Пирятинській в м. Яготин. Через 15 хвилин вони повернулися та забрали ОСОБА_10 , а по приїзді до райвідділу, останній дістав з кишені шприц, заповнений рідиною приблизно на половину, пояснивши, що наркотичний засіб він купив у ОСОБА_9 . Після чого шприц з рідиною був поміщений до пакету та опечатаний.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дала показання, що його наглядно знайомий ОСОБА_12 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_13 та вони займаються торгівлею овочами в магазині по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області. ОСОБА_14 він не знає.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні відмовились від дачі показань.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дала показання, що 21 листопада 2014 року вона на прохання працівників міліції була присутня під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів. В приміщенні Яготинського РВГУ було проведено огляд незнайомого їй чоловіка, який назвався ОСОБА_6 . Працівники міліції дали йому приблизно 300 грн., точно вона на даний час не пам?ятає, та при цьому був складений протокол огляду. В подальшому вони поїхали в напрямку старого РАЦСу до ставу, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов донизу, а вони залишились чекати на нього. Через 20 хвилин ОСОБА_6 повернувся та повідомив, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_18 та показав шприц, який був заповнений наполовину коричневою рідиною.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дав показання, що 21 листопада 2014 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведення оперативної закупки наркотичного засобу. В райвідділі був проведений огляд чоловіка на ім"я ОСОБА_6 та працівники міліції повідомили, що закупка буде проводитися у ОСОБА_9 . Після чого вони дали останньому кошти в сумі близько 300 грн., які були помічені та в подальшому вони поїхали на автомобілі в район РАЦСу в напрямку річки, де ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов, вздовж річки, а через 10 хвилин повернувся із шприцом, заповненим темною рідиною та сказав, що купив в жінки наркотичну речовину 5 кубів.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_19 та доповнив, що оперативну закупку вони їздили проводити на його автомобілі.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні дала показання, що їй відомо про затримання її двоюрідної сестри ОСОБА_14 . Остання не працювала, знаходилась на утриманні батьків, вона вживали наркотичні засоби близько десяти років. За два останніх роки вони зустрічалися двічі, при цьому останнього разу ОСОБА_18 перебувала у наркотичному сп?янінні та не впізнала її.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дав показання, що йому стало відомо про вказану ситуацію під час обшуку. Останніх два роки його донька жила разом з ним, вона хворіла та не працювала, вони з дружиною її утримували. Останнім часом дочка погано себе почувала, були випадки, коли та не впізнавала його, забувала, що її тітка померла.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що він знайомий із сестрою дружини- ОСОБА_14 більше 10 років, вона проживає разом з батьками по сусідству з ним та його дружиною. Останній час ОСОБА_18 неадекватно себе поводила, забувала про деякі речі

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні дав показання, що він заводив оперативно-розшукову справу. На даний час свідок ОСОБА_6 , який двічі провадив контрольну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_18 помер.

З пояснень ОСОБА_24 - заступника головного лікаря Яготинської ЦРЛ, голови ВКК, допитаної в судовому засіданні в якості спеціаліста вбачається, що у ОСОБА_18 виходячи з даних аналізів СD 4 - СD 3 + спостерігається значне зменшення клитин відвовідальних за імунитет організму Так, дані імунології станоном на 12 січня 2013 року СD 4 становили 833 кл.(33,1%), а станом на 6 квітня 2015 року -463 кл.(26,14%), що свідчить про погіршення стану здоров"я ОСОБА_9 .

З акту огляду покупця перед проведенням оперативної закупки від 16.10.2014 року (а.с.29-31) вбачається, що ОСОБА_6 під час огляду вручено для проведення оперативної закупки наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 в кількості 5 мл, гроші в сумі 240 гривень купюрами по 200,20, 10,10. В присутності понятих ОСОБА_6 поклав гроші до правої кишені куртки, ніяких інших грошей, предметів та речовин заборонених в обігу у ОСОБА_6 виявлено не було.

З протоколу оперативної закупки від 16 жовтня 2014 року (а.с.32 том 1) вбачається, що в приміщенні Яготинського РВГУ МВС України в Київській області в кабінеті № 33 вилучено у гр. ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений до позначки 3,5 мл рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , вилучена у нього речовина є наркотичним засобом-опієм ацетильованим, яку він придбав у ОСОБА_5 . Вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору 3,5 мл. в присутності понятих поміщено в поліетиленовий пакет, який обв"язано ниткою, кінці якого скріплено біркою та підписами понятих та опечатано.

З протоколу дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 7 серпня 2014 року для відтворення змісту телефонних розмов ОСОБА_18 за період з 18 серпня 2014 року по 5 жовтня 2014 року (а.с.44-131 т.1) вбачається, що зміст розмов ОСОБА_18 підтверджує її причетність до придбання, зберігання з метою збуту та до збуту наркотичних засобів.

З висновку судово-хімічної експертизи (а.с.138-140 том 1) вбачається, що представлена рідина коричневого кольору, вилучена під час контрольної закупки 16 жовтня 2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0928 г.

З протоколу обшуку від 21 листопада 2014 року (а.с.181 том 1) вбачається, що з приміщення будинку АДРЕСА_1 , в кімнаті, де проживає ОСОБА_5 виявлено за письмовим столом медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений на 3,5 мл речовиною бурого кольору з голкою та ковпачком, в шухлядах письмового столу виявлено медичний шприц об"ємом 2,5 мл заповнений на 0,8 мл речовиною бурого кольору, медичний шприц об"ємом 5 мл заповнений на 1,4 мл речовиною бурого кольору, шприц об"ємом 5 мл, заповнений на 3 мл речовиною бурого кольору з медичною голкою, на столі виявлено згорток фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, на підлозі виявлено під столом частину пляшки з етикеткою з написом "Біола Апельсин" з залишками речовини бурого кольору, на підвіконнику в кімнаті виявлено пластикову пляшку об"ємом 0,5 л з кришкою синього кольору, з якої відчувається різкий запах розчинника, з підлоги під ліжком виявлено пластикову пляшку об"ємом 0,5 л з написом "Кока-Кола", з кришкою червоного кольору, в якій відчутний різкий запах розчинника, в тумбочці флакон з речовиною бурого кольору вміст речовини 1,8 мл, в кімнаті біля музичного інструменту на підлозі виявлено медичний шприц об"ємом 5 мл, заповнений на 2,6 мл речовиною бурого кольору. Присутня ОСОБА_15 видала самостійно та добровільно з кишені штанів грошові кошти: 3 купюри номіналом по 20 грн, 8 купюр номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 300 грн., 5 купюр номіналом по 1 грн. В кімнаті на підлозі, де мешкає ОСОБА_5 виявлено у поліетиленовому пакеті медичний шприц одноразового використання у порожньому стані з залишком речовини бурого кольору, 2 шприци об"ємом по 20 мл з голками та ковпачками, один шприц об"ємом 10 мл, три шприца об"ємом по 5 мл кожен, два з яких з медичними голками та ковпачками. В кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 під столом виявлено паперовий згорток із рослинною масою зеленого кольору. Під час обшуку з приміщення у АДРЕСА_1 , з кімнати, де мешкає ОСОБА_5 було вилучено дві пластикові пляшки об"ємом по 0,5 л порожні, частку фольги, частину пляшки, пляшку з речовиною, шприц об"ємом 5 мл заповнений по 3,8 мл речовиною, об"ємом 2,5 мл заповнений на 0,8 мл речовиною, об"ємом 5 мл заповнений на 1,4 мл речовною, об"ємом 5 мл заповнений на 3 мл речовиною, об"ємом 5 мл заповнений на 2, 6 мл речовиною, 6 порожніх медичних шприців та вилучено, опечатано.

З протоколу обшуку від 21.11.2014 року (а.с.191-194 том 1) вбачається, що в будинку за АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: жіночу куртку бордового кольору, чотири мічені грошові купюри: 1 -номіналом 200 грн., 3-номіналом по 50 грн., а також 12 грошових купюр номіналом по 20 грн., які поміщені до паперового конверту, 4 одноразових медичних шприца ємкістю 5мл, 5 мл, 10 мл з залишками речовини бурого кольору, порожній шприц ємкістю 5 мл, які поміщені до спецпакету.

З акту огляду покупця перед проведенням оперативної закупки від 21.11.2014 року (а.с.197 том 1) вбачається, що під час огляду гр. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу-опію ацетильованого вручено гроші в сумі 350 грн. купюрами 200,50,50,50 гривень, які були мічені за допомогою препарату "Промінь-01". ОСОБА_6 вручені гроші поклав до правої кишені шкіряної куртки, ніяких інших грошей, предметів та речовин заборонених в обігу у ОСОБА_6 під час огляду виявлено не було.

З протоколу оперативної закупки (а.с.200 том 1) вбачається, що в приміщенні Яготинського РВГУ МВС України в Київській області в кабінеті № 33 вилучено у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємкістю 5мл. Як пояснив ОСОБА_6 , вилучена у нього речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим- 4 мл, яку він придбав у ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 350 грн. Вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору ємкістю 4 мл в присутності понятих поміщений до поліетиленового пакету, який обв"язано ниткою, кінці якого скріплено біркою та підписами понятих та опечатано.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп"яніння станом на 21 листопада 2014 року на 18 годину 05 хвилин (а.с.202 том 1) вбачається, що ОСОБА_5 21 листопада 2014 року о 18 годині 05 хвилин перебувала у стані алкогольного сп"яніння, у стані наркотичного сп?яніння внаслідок вживання ацетильованого опію.

З протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.с. 216-217 том 1 ) вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового слідства стосовно обставин вчинених нею злочинів давала аналогічні показання показанням під час судового розгляду.

З висновку судово-хімічної експертизи (а.с.12-20 том 2 ) вбачається, що представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5мл, що вилучений у гр. ОСОБА_25 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0805г. Представлені на експертизу рідини, які знаходились у п`яти медичних шприцах одноразового використання, що вилучені під час обшуку по вул. І. Богуна, 41, не містять наркотичних засобів. В змивах з шести медичних шприців одноразового використання, що вилучені під час обшуку по вул. І. Богуна, 41, наркотичних засобів не виявлено. В змивах з двох медичних шприців одноразового використання номінальною ємністю 5мл та 10 мл, що вилучені під час обшуку по вул. І. Богуна, 31, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, в слідовій кількості. В змивах з двох медичних шприців одноразового використання номінальною ємність 5мл та 5мл, що вилучені під час обшуку по вул. І. Богуна, 31, наркотичних засобів не виявлено. На внутрішній стороні пляшки з відрізаним дном, що вилучена під час обшуку по вул. І. Богуна- 41, виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0609г.На внутрішній стороні пляшки із полімерного матеріалу ємністю 0,5л з кришкою-закруткою із полімерного матеріалу червоного кольору, виявлено незначні нашарування-вкраплення речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, в слідовій кількості. На внутрішній стороні пляшки із полімерного матеріалу ємністю 0,5л з кришкою-закруткою із полімерного матеріалу синього кольору, виявлено незначні нашарування-вкраплення речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, в слідовій кількості. На внутрішній стороні шматочка фольги з отворам у вигляді наперстка, що вилучений під час обшуку по вул. І. Богуна- 41, виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в слідовій кількості. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена під час обшуку по вул. І. Богуна, 41, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,4821 г. Представлене на експертизу насіння, є дозрілим насінням рослини роду конопля, яке не відноситься до наркотичного засобу.
З акту комісійної судово-психіатричної експертизи (а.с.24-25 том 2) вбачається, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала. Тому вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у неї не виявлено. Вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотиків та інших психоактивних речовин (канабіоїди, опіати, седативні), синдром залежності опіатів (активна залежність). Вона потребує лікування від наркотичної залежності. Протипоказань для такого лікування у неї не виявлено. Клінічних ознак алкоголізму у ОСОБА_5 під час проведеного обстеження не виявлено.
З копії вироку Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року (а.с.87-88 том 2) вбачається, що ОСОБА_5 визнана винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та засуджена до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов"язку періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

З довідок Яготинської ЦРЛ (а.с.90-91 том 2) вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З характеристики з місця проживання (а.с. 92 том 2 ) вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо.

З довідки громадської організації "Центр психосоціальної реабілітації хімічно залежної молоді "Крок за кроком" від 21 серпня 2012 року (а.с.110 том 3) вбачається, що з 3 січня 2012 року ОСОБА_5 надавались послуги соціального працівника за договорами цивільно-правового характеру по проекту "Профілактика ВІЛ-інфекції серед споживачів наркотиків у м. Києві та Київській області через збільшення пакету послуг та залучення аптечних мереж".

З відповіді Київської міської клінічної лікарні № 5 від 22.05.2015 року № 143 (а.с.130 том 3) вбачається, що ОСОБА_5 з 04.07.2007 року перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом: ВІЛ-інфекція, II кл.ст. Ангулярний хейліт(аНСV+), період мінімальної активності. Останнє відвідування лікаря-інфекціоніста в червні 2012 року.

З довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 від 22.07.2015 року (а.с.168 том 3) вбачається, що ОСОБА_5 з 04.07.2007 року перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом: ВІЛ-інфекція, II кл.ст. Ангулярний хейліт. Хронічний гепатит змішаного генезу (токсичний + вірусний С), період мінімальної активності. Пацієнтка не регулярно відвідувала АПВ КМЦ СНІДу. Останнє відвідування лікаря-інфекціоніста 24.07.2013 року. Останні обстеження проходила в січні 2013 року. Імунологія від 12.01.2013 року. CD 4-833 кл. (33,1 %). ОСОБА_5 в період з 11.07.2008 року по 21.09.2012 року перебувала на лікуванні в кабінеті замісної підтримувальної терапії з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Б 11.22. Виписана через відсутність на лікуванні. Підстава для призначення замісної терапії-синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів.

З довідки Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (а.с.170 том 3 ) вбачається. що 06.04.2015 року ОСОБА_5 обстежена на рівень CD 4-463 кл (26,14 %). 16.07.2015 року консультований лікарем-інфекціоністом, діагноз: ВІЛ-інфекція II клінічна стадія. Ангулярний хейліт. Хронічний гепатит змішаного генезу (токсичний та вірусний гепатит "С").

Таким чином, з врахуванням всіх зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого їй злочину доведена повністю, а дії її за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, те, що ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальсності, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має тяжкі захворювання, вчинила злочин у стані алкогольного сп"яніння, що обставиною, яка обтяжує відповідальність, та вважає, що міру покарання ОСОБА_5 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

При цьому, суд вважає, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 вчинила злочин, перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Так, в судовому засіданні встановлено, що наркотичний засіб 21 листопада 2014 року ОСОБА_5 вжила після збуту його ОСОБА_6 , проте остання перед тим вживала алкогольні напої, що підтвреджується і актом медичного огляду, дослідженим у судовому засіданні. Тому, вказану обтяжуючу покарання обставину необхідно виключити з обвинувального акту, та прийняти до уваги при призначенні покарання ту обставину, що ОСОБА_5 вчинила злочин у стані алкогольного сп"яніння.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин, будучи засудженою згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року за ч.1ст.309, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки, то остаточне покарання їй за сукупністю вироків необхідно призначити шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком покарання невідбутого за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за цією статтею

- 6 ( шість) років позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року призначити.

- 6 (шість ) років 3 (місяці) позбавлення волі з повною конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Строк рахувати з моменту затримання з 21.11.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Стягнути із ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 985 гривень 16 копійок витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0928 г із шприцом, медичний шприц об"ємом 5 мл заповнений на 3,8 мл наркотичним засобом, 5 медичних шприців заповнених речовиною, 10 порожніх медичних шприців, дві пластикові пляшки, пластикову пляшку з відрізаним дном, паперовий згорток з рослинною масою, дві частини фольги із залишками екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області знищити, курточку, яка знаходиться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області передати ОСОБА_5 , грошові кошти: три купюри номіналом по 50 гривень із серійними номерами РЖ 6692422, СВ 4702991, КЗ 9567715, одну купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ЕХ 8883410, що знаходяться на депозитному рахунку Яготинського РВГУ МВС України в Київській області залишити на вказаному рахунку, решту коштів в сумі 240 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Яготинського РВГУ МВС України в Київській області передати в дохід держави, як набуті протиправним шляхом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

.