АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/2029/14-к Головуючий в 1-й Інстанції
Судове Провадження № 11-кп/791/697/15 Бойко в.п.
категорія: ст. 191 ч. 3 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003495 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України та призначено покарання:

- за ст. 191 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 1 рік;

- за ст. 191 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ МБТ КП Кредо 23 417,77 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 191 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 1 рік; за ст. 191 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 3 роки; на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та зайняттям матеріально-відповідального становища строком на 3 роки. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що суд при призначені покарання ОСОБА_7 не врахував, що останній вчинив тяжкий злочин, своєї вини в судовому засіданні не визнав, негативно характеризується за місцем проживання, матеріальної шкоди потерпілому не відшкодував, обставин, що пом`якшують покарання у справі не встановлено.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрити.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2