Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1- 87/2010 г.
11 мая 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего , проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. , не судимый
по ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 11 апреля 2009 года примерно в 15 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу р.Днепр в районе расположения ресторана «Казацкое подворье» на о. Хортица в г. Запорожье, совместно с неустановленными лицами, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, избил потерпевшего ОСОБА_3, причинив ему легкие телесные повреждения ,повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома костей носа, без нарушения функции носового дыхания, а так же легкие телесные повреждения в виде ушибов и ссадин в области головы, лица и обеих кистей .
Он же 11 апреля 2009 года примерно в 16 часов, находясь возле ресторана «Казацкое подворье» на о Хортица в г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленными лицами, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, избил потерпевшего ОСОБА_4, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство в виде закрытого перелома нижней челюсти слева на уровне угла левой скуловой кости, сотрясения головного мозга, раны в затылочной области, в области левой ушной раковины, кровоподтеков в области носа, в области левого угла нижней челюсти, вокруг обеих глаз, кровоизлияния на белочных оболочках обоих глаз, ссадины в области правой щеки, в области лица, а также нанес удары потерпевшему ОСОБА_5, причинив ему физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь на территории о.Хортица после употребления спиртных напитков, совместно с неустановленными лицами, в ходе драки с ранее незнакомым ОСОБА_3, причинил ему закрытый перелом костей носа, а затем в этот же день в ходе ссоры и драки с ранее незнакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_4, последнему причинен закрытый перелом нижней челюсти, раскаивается в содеянном. Свои показания подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события /л.д. 102 /
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 усматривается, что 11.04. 2009 года на о. Хортица в ходе драки с ранее незнакомыми парнями, ему нанесли удар в область носа и по голове, причинив закрытый перелом костей носа. О случившемся он по телефону сообщил отцу ОСОБА_5, который приехал вместе с ОСОБА_4 на автомобиле на о.Хортица, при себе имел пистолет, а ОСОБА_5 ружье, вместе с ними отправился на поиски указанных парней. Увидев указанных лиц возле ресторана на стоянке, указал на них отцу. В ходе последующей ссоры и драки отца и ОСОБА_4 подсудимый и другие лица избили, отобрали ружье и пистолет , кто нанес удар отцу- не видел /л.д. 71,185 /
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что 11.04. 2009 года около 15 часов ему по телефону его сын-ОСОБА_3 сообщил о том, что его избили незнакомые парни. Взяв с собой ружье «Мосберг». он вместе со знакомым ОСОБА_4, у которого имелся газовый пистолет , на автомобиле отправился на о. Хортица, где встретил сына, у которого был разбит нос и имелись на лице ссадины, с которым пошел искать избивших его лиц . ОСОБА_3 недалеко от ресторана «Казацкое подворье» указал на группу парней , с которыми произошла ссора и драка, в ходе которой ранее незнакомый ОСОБА_2 и другие лица избили его и ОСОБА_4, кто наносил ему удар тяжелым предметом по голове- не видел /л.д. 56 /
Потерпевший ОСОБА_5 опознал подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 62 /
Вина подсудимого подтверждается аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_4 /л.д. 64 /, который также опознал подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 69 /
Из показаний свидетелей ОСОБА_7 /л.д. 29 /, ОСОБА_8 /л.д. 33 / усматривается, что 11.04. 2009г. в указанное время в ходе ссоры и драки между их знакомыми парнями, среди которых был ОСОБА_3 и неизвестными парнями, ОСОБА_3 получил удар кулаком в область носа и уха. О случившемся он сообщил по телефону отцу и остался ожидать его у здания санатория-профилактория ОАО «Запорожсталь».
Из показаний свидетеля ОСОБА_9М./л.д. 37 /, ОСОБА_10 /л.д. 39 / видно, что они 11.04. 2009г. находились на территории туристического пляжа о. Хортица и видели драку на берегу р.Днепр между двумя группами ранее незнакомых парней. Свидетель ОСОБА_10 сфотографировал одного из парней, участвовавших в драке, фотоснимок передал работникам милиции.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде в виде закрытого перелома костей носа, без нарушения функции носового дыхания, ушибов и ссадины в области головы, лица и обеих кистей, что подтверждается заключением эксперта /№1593 от 15.07.2009года л.д. 164 / ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома нижней челюсти слева тела левой скуловой кости, сотрясения головного мозга, раны в затылочной области, в области левой ушной раковины, кровоподтеков в области носа, левого угла нижней челюсти, вокруг обеих глаз, ссадины в области правой щеки, в области лица, что подтверждается заключением эксперта № 1413 от 25.06.2009г. /л.д. 152 /
Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, - участка местности на о. Хортица, возле ресторана «Казацкое подворье» /л.д. 26 /,вещественным доказательством - ружьем «Мосберг» /л.д. 125 /, а также иными материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы на досудебном следствии по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц, и по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющимся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1, 296 ч. 2 УК Украины , назначив наказание по этим статьям:
По ст. 122 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы .
По ст. 296 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы .
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию три года лишения свободы.
Применить ст.75, 76 УК Украины - осудить условно с испытательным сроком два года, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: ружье «Мосберг» ,находящееся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ-обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Т.С.Прокопчук