Провадження № 1-кс/638/2543/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000742 від 17.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000742 від 17.07.2015 року.
Свою вимогу мотивує тим, що ним подавалось клопотання, в процесі проведення досудового розслідування про проведення слідчих дій, а саме: проведення судово-медичної експертизи, допиту свідків, проведення слідчого експерименту, однак слідчим так і не розглянуто дане клопотання та ніяк слідчих дій виконано не було.
Таку бездіяльність слідчого вважає незаконною, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав в частині не проведення судово-медичної експертизи та допиту свідків, в частині проведення слідчого експерименту просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку з проведенням вказаної слідчої дії.
Представник Військової прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання матеріалів скарги були повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи те, що не проведення слідчих дій, а саме: проведення судово-медичної експертизи є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в цієї частині і зобов`язанні слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 виконати необхідні слідчі дії, а саме: провести судово-медичну експертизу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
При цьому, слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Вказані дії та порядок їх проведення визначені главою 20 КПК України.
Крім того, оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити. Недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути предметом оскарження в порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня.
Як встановлено в судовому засіданні, процесуальна дія проведення слідчого експерименту, слідчим ОСОБА_4 була проведена, а відносно допиту військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , то суд вважає, що в цієї часті необхідно відмовити, оскільки скаржником не доведено, що вказані військовослужбовці дійсно проходять службу в в/ч НОМЕР_1 та були свідками подій, яки відбулися на території вказаної військової частини.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000742 від 17.07.2015 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 або іншу особу, в провадженні якої буде знаходитись кримінальне провадженне № 0000742 призначити та провести судово-медичну експертизу.
В іншої частини скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000742 від 17.07.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1