overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/218/2014
Справа № 537/3636/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 5 серпня 2014 року о 14 год. 20 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/210/2014
Справа № 537/3628/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 1 серпня 2014 року о 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/223/2014
Справа № 537/3641/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

15.10.2014 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.10.2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/145/2012
Справа № 1615/798/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

05.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити привалом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 20 квітня 2012 року на 13 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_7 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/554/391/2015
про призначення підготовчого засідання
11 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що вони будучи раніше засудженими за скоєння крадіжки чужого майна, та маючи непогашену судимість, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між собою 03.02.2010 року, близько 17 години, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей проникли в будинок гр-ки ОСОБА_3, за адресою: вул. Червоноармійська, 126/2 м. Пирятин Полтавська область, звідки намагались таємно викрасти продукти харчування, також особисте майно останньої, а всього майна на загальну суму 1 699 грн. 50 коп., але злочин не довели до кінця з причин, незалежних від їх волі, в зв'язку з тим, що були затримані на місці події.

Крім цього 03.02.2010 року, близько 17 години, гр-н ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку гр-ки ОСОБА_3, за адресою: вул. Червоноармійська, 126/2 м. Пирятин Полтавська область, маючи умисел на заволодіння чужими документами, намагався таємно викрасти з будинку особисті документи гр-ки ОСОБА_4.

У судове засідання 19.05.2010 року та 02.06.2010 року в якості потерпілих викликалися: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зявилися. Суд вважає, що їх участь у справі може мати істотне значення для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, які покладається на розсуд суду, суд вважає, що потрібно доставити в судове засідання вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

Доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 7 червня 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою вул. Радянська 17, м. Пирятин, в якості потерпілих ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання постанови в частині доставки потерпілих доручити Пирятинському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України надійшла до суду 05.05.2010 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 1 червня 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області - Корсун О.М.,

розглянувши подання про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 -

встановила:

Ст.слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальній справі №103190168, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, за погодженням з прокурором Пирятинського району звернувся до суду з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 10 червня 2010 року близько 11 години 30 хвилин в м. Пирятин, Полтавської області неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі гр-ки ОСОБА_3 зг адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно та протиправно, таємно викрала з квартири золотий браслет вагою близько 10 грам вартістю 310 грн. за один грам, на загальну суму 3100 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. В протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_1 повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не виключає можливість знаходженш викраденого браслету за домашньою адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

постановила:

Подання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_1, 1994 рску народження, за адресою: АДРЕСА_1 вилучивши предмети, які мають значення для справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1737/13-к
Номер провадження 11-кп/786/249/2013
Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2013 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2013 року ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки

На вирок суду потерпілим ОСОБА_2 подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 липня 2013 року

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть

бути подані учасниками процесу до 23 вересня 2013 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.

Суддя доповідач : Гавриш В.М.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 на підставі ст.49 КК України -

в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушеньч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-838/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

з участю прокурора Костюк І.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 17-00 год. 22 вересня 2011 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

17 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., за участю прокурора Набухотного С.В., секретаря Качановської О.Ф., захисника ОСОБА_1,

провівши досудовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстав для її закриття, зупинення, повернення прокуророві відповідно до ст.249-1 КПК України, повернення відповідно до ст.246 КПК України на додаткове розслідування немає. По справі зібрані достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, а запобіжний захід обвинуваченим обраний правильно. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії підсудного ОСОБА_3, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальну справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області о 12год. 00 хв. 02 вересня 2010 року, з участю прокурора, підсудного, захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 5-479/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20.08.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , 1988 року народження, засудженого 14.02.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2005 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,
встановив:
Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись па те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 5 років 1 місяця позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, мав три заохочення та три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку . У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень він прибув 21.04.2008 року до Жовтневської виправної колонії №17, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, шо є підставою для умовно- дострокового звільнення.
Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
Керуючись ст. 81 КК України. 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд
постановив:
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2008 року на невідбуту частину покарання 1рік.1міс.22дн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови
Суддя: