Справа № 135/1308/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/86/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження за №0000023 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.

Обвинувачений, потерпіла та захисник потерпілої ОСОБА_6 не заперечили у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000023 від 06 серпня 2015 року, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник потерпілої.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно якого дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, і викликати вказаних осіб для допиту в якості свідків за адресами, з`ясованими після надходження до суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16.00 год. 08.10.2015.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисник потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя