Провадження 1-кс/127/3297/13
04.06.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Карнаух О.П.,

слідчого Білостенного Б.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 09.04.2013 року в період часу з 13.00 до 14.00, перебуваючи на автодорозі сполученням с. Щучинці та с. Ярошинка, Жмеринського району, зустрів малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученицю 1-го класу Щучинецької ЗОШ 1-2 ступенів, яка поверталася зі школи до дому у с. Ярошинку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, здійснюючи на малолітню психологічний та моральний тиск, схопив за руку та відвів її у кущі за межі дороги, де здійснив розпусні дії з ОСОБА_5 у вигляді введенні пальців рук у піхву малолітньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, у малолітньої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді розриву дівочої пліви з переходом на присінок піхви та садно малої статевої губи.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правпопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, оголошена 10 квітня 2013 року.

Жмеринським районним судом 10.04.2013, щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· заявою законного представника потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила про вчинення злочину відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5;

· протоколом огляду місця події від 9 квітня 2013 року, проведеного за участю малолітньої ОСОБА_5, згідно якого було встановлено місце вчинення злочину;

· показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_5, згідно яких встановлено підозрювану особу та обставини за яких було вчиненого даний злочин;

· показаннями законного представника потерпілої ОСОБА_6, згідно яких встановлено обставини вчинення злочину;

· попереднім висновком судово-медичної експертизи відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_5;

· протоколом впізнання від 10.04.2013 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_1;

· іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

24 квітня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 призначена амбулаторна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка ОСОБА_7.

Згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ОСОБА_7 - АКТ № 143 від 13 травня 2013 року, для обєктивного визначення психічного стану ОСОБА_1, він потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі чого, 16 травня 2013 року слідчим відносно підозрюваного ОСОБА_1 призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам психіатрам 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2013.

Слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7 №143 від 13.05.2013, ОСОБА_1 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно помістити до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до 11 відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржниці, для проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя