Справа № 676/2216/15-к
Провадження № 1-кп/676/173/15
УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 20 вересня 2015 року, а також питання можливості продовження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник поклався на розсуд суду з огляду на те, що ОСОБА_9 попереднім вироком суду засуджений до реального позбавлення волі.

Обвинувачений та потерпілі підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 на момент затримання не мав постійного місця проживання, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків, працездатний, але не працював і не навчався, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності до спливу одного року з часу звільнення з місця відбування покарання у виді реального позбавлення волі, крім того, після повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності виїхав за межі області, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення та наявність ризиків ухилення від суду, продовження злочинної діяльності (п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, суд враховує ту обставину, що вироком суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді реального позбавлення волі, тому застосування будь-якого іншого запобіжного заходу вбачається недоречним з огляду на завідому неможливість дотримання обвинуваченим будь-яких обмежень, не пов`язаних з триманням під вартою.

Тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Крім того, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання у дистанційному режимі, оскільки всі учасники судового засідання проти цього не заперечили.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, економії коштів, необхідних для етапування обвинуваченого із слідчого ізолятора у ізолятор тимчасового тримання за місцем судового провадження, а також з огляду на необхідність сприяння реалізації права обвинуваченого на участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне покласти на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 у відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2015 року включно.
Судове провадження здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_9 , встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, тел. (0382) 65-80-64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити обвинуваченому до відома, начальнику Хмельницького слідчого ізолятора до виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_10 -Годлевська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3