Справа № 703/3239/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 17 березня 2014 року, близько 22 год. 50 хв., знаходячись поблизу 23 кілометру пікет № 10, тимчасово та частково демонтованої під`їзної колії Білозір`яІрдинь Одеської залізниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з використанням мотоцикла «МТ-10», д.н.з. НОМЕР_1 з коляскою, який належить останньому, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав тимчасово демонтовані дві залізничні рейки Р-50, довжиною по 6 м 25 см кожна, чим завдав Відокремленому структурному підрозділу Черкаської дистанції колії Одеської залізниці матеріальної шкоди на загальну суму 1632 грн 81 коп, яка складається з вартості двох викрадених рейок станом на час вчинення злочину.

18 березня 2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. 29 травня ц.р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на хід розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1