Дата документу Справа № 11-1067/11
Дата документу Справа № 11-1067/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 1067/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Суркова В.П.
Категория ст. 353 УПК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кузьмичева В.Е.,
судей: Мульченко В.В., Грипаса Ю.А.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
представителя гражданского истца: ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье уголовное дело по апелляции гражданского истца ОАО ЗМК Запорожсталь, в котором также ставится вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2011 года, которым
признана не подлежащей рассмотрению апелляция гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальна приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 апреля 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Согласно постановления, приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 апреля 2011 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы каждый, на основании ст. 75 УК Украины освобождены от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев каждый и в соответствии со ст. 76 УК Украины на каждого из них возложено выполнение определенных обязанностей.
Согласно протокола судебного заседания от 18.04.2011 года (т.2 л.д. 51) представитель гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальпринимал участие в судебном заседании и присутствовал при провозглашении приговора.
Вместе с тем, в нарушение требований ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на указанный приговор подана гражданским истцом ОАО ЗМК Запорожстальлишь 04.05.2011 года, то есть с пропуском срока на его апелляционное обжалование.
Вследствие этого, суд признал апелляцию гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальне подлежащей рассмотрению, поскольку последним был нарушен срок на апелляционное обжалование данного приговора, при этом вопрос о его восстановлении не ставился.
В апелляции гражданский истец ОАО ЗМК Запорожсталь ссылаясь на незаконность постановления суда и нарушение требований уголовно-процессуального закона при его вынесении, указывает, что согласно требований закона, исчисление 15-дневного срока на обжалование приговора от 18.04.2011 года, начиналось с 19.04.2011 года, а последним днем его обжалования являлось 03.05.2011 года. Поскольку 03.05.2011 года согласно КЗоТ Украины являлось нерабочим днем, то последним днем, когда может быть подана апелляция на указанный приговор, являлось 04.05.2011 года. Таким образом, поскольку 04.05.2011 года гражданским истцом апелляция сдана на почту, срок на обжалование приговора им не пропущен.
Кроме того, гражданский истец ставит в апелляции вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 11.05.2011 года, ссылаясь на то, что о его существовании ему стало известно уже после истечения данного срока.
Вследствие этого просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда от 11.05.2011 года, данное постановление отменить, признать апелляцию на приговор суда от 18.04.2011 года подлежащей рассмотрению и дать суду первой инстанции распоряжение о выполнении требований ст. 351 УПК Украины.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав представителя апеллянта и прокурора, поддержавших апелляцию, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальподлежит удовлетворению, в том числе и, в, части восстановления срока на обжалование, а постановление суда отмене, по следующим основаниям.
В апелляции гражданский истец ставит вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 11.05.2011 года, ссылаясь на уважительность пропуска данного срока.
Поскольку гражданскому истцу ОАО ЗМК Запорожстальо существовании данного постановления стало известно уже после истечения срока на его обжалование, коллегия судей полагает необходимым данный срок ему восстановить.
Как усматривается из материалов дела, ОАО ЗМК Запорожстальпризнано гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
18 апреля 2011 года приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы каждый, и на основании ст. 75 УК Украины освобождены от его отбывания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на них определенных обязанностей согласно ст. 76 УК Украины (л.д. 52-53).
04.05.2011 года гражданским истцом ОАО ЗМК Запорожстальподана апелляция на указанный приговор, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте о направлении этой апелляций в Шевченковский районный суд г. Запорожья, ксерокопией реестра об отправке гражданским истцом заказной корреспонденции и копией фискального чека отделения почты об осуществлении такой операции (л.д. 71, 82).
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Исходя из смысла ч.1 ст. 89 УПК Украины сроки, установленные УПК Украины, исчисляются часами, сутками (днями) и месяцами. При исчислении сроков не принимаются во внимание тот день и тот час, с которых начинается течение срока.
Таким образом, начало срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18.04.2011 года, начинается с 19.04.2011 года и заканчивается 03.05.2011 года.
Вместе с тем, поскольку 01.05.2011 года, в соответствии со ст. 73 КЗоТ Украины являлось праздничным днем и выпадало на выходной день (воскресенье), то в соответствии с требованиями ч.3 ст. 67 КЗоТ Украины было перенесено на 03.05.2011 года (вторник) и являлось нерабочим днем.
Согласно ч.4 ст. 89 УПК Украины если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается следующий рабочий день.
Поскольку 03.05.2011 года являлось нерабочим днем, последним днем подачи апелляции на указанный приговор являлось 04.05.2011 года, что соответствует данным о подачи гражданским истцом ОАО ЗМК Запорожстальапелляции.
Таким образом, коллегия судей, полагает, что гражданским истцом ОАО ЗМК Запорожстальподана апелляция на указанный приговор суда от 18.04.2011 года, в установленный ч.3 ст. 349 УПК Украины срок.
С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что выводы суда о пропуске гражданским истцом срока на обжалование приговора от 18.04.2011 года, являются ошибочными и не соответствуют требованиям закона, вследствие чего полагает необходимым данное постановление отменить.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Восстановить гражданскому истцу ОАО ЗМК Запорожстальсрок на апелляционное обжалование постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2011 года.
Апелляцию гражданского истца ОАО ЗМК Запорожсталь- удовлетворить.
Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 мая 2011 года, которым признана не подлежащей рассмотрению апелляция гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальна приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 апреля 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить.
Признать апелляцию гражданского истца ОАО ЗМК Запорожстальподанную на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18 апреля 2011 года подлежащей рассмотрению и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судьи: