Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/842/15-к
м. Тальне
17.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, раніше судимого:
1.07.10.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.;
2.24.11.2011 Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, 24.07.2014 звільнений з Черкаської виправної колонії №62 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», в силу ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 18.03.2015 близько 12.40 год., в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу по місцю свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України збув, продавши за 200 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/473 від 20.03.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,026 грам.
Він же, 20.04.2015 близько 19.10 год. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу при в`їзді в с. Новомайданецьке Тальнівського району Черкаської області незаконно, умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, збув продавши за 200 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/684 від 24.04.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, та пояснив, що що він є наркозалежним і тривалий час вживає наркотичні засоби і що він дійсно знайомий з ОСОБА_6 , якого знає по імені ОСОБА_7 , який також вживає наркотичні засоби. В листопаді 2014 року він був свідком того, як ОСОБА_7 відкрито викрав у ОСОБА_8 по кличці «Молдаван» 1200 гривень, за що був засуджений. На початку 2015 року ОСОБА_7 заборгував йому гроші в сумі 200 грн. В середині березня, а точніше 18.03.2015 ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_9 та його подруги, які знаходилися в його автомобілі, повернув йому 200 гривень, які, за його словами, позичив у своїх родичів, до яких ОСОБА_4 його підвозив. Також, ОСОБА_4 пояснив, що в цей же день ОСОБА_7 зателефонував йому і, дізнавшись про те, що він їде купити для власного вживання «ширку», попросив його купити «ширку» і йому, на що він погодився, оскільки мав достатньо грошей. В цей же день ОСОБА_7 прийшов до нього і він передав ОСОБА_7 шприц з «ширкою». ОСОБА_7 вколов собі «ширку» у дворі його будинку, а шприц викинув біля будинку. Цей шприц ОСОБА_4 підібрав та викинув в туалет. Після цього він на протязі місяця неодноразово зустрічався з ОСОБА_7 , але розмов між ними про наркотики не було. 20.04.2015 ОСОБА_7 зателефонував йому і повідомив, що має намір повернути йому гроші, які був винен за попередню купівлю наркотичних засобів і попросив під`їхати в с. Новомайданецьке, на що він погодився. Він поїхав в с.Новомайданецьке, де ОСОБА_7 , який там проживає, передав йому 250 гривень, отримавши борг він поїхав в м.Тальне, де, через деякий час, поїхав на АЗС «Укрнафта», щоб заправити автомобіль бензином.. Там його затримали працівники міліції та вилучили гроші, що йому дав ОСОБА_7 , які виявилися позначеними. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 20.04.2015 він ОСОБА_7 наркотичних засобів не передавав.
Свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснили, що 20.04.2015 близько 21.00 год. були запрошені в якості понятих при проведенні добровільної видачі в с. Новомайданецьке, Тальнівського району. Під час добровільної видачі закупник добровільно видав медичний шприц ємкістю 10 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору до позначки 0,5 мл. Як пояснив закупник, у вказаному медичному шприці знаходиться наркотична рідина «ширка» (опій), яку він придбав 20.04.2015 близько 19.10 год. в с. Новомайданецьке, Тальнівського району за грошові кошти в сумі 200 грн. у ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснили, що 20.04.2015 близько 19.35 год. були запрошені в якості понятих при освідуванні ОСОБА_4 на території АЗС «Укрнафта» в м. Тальне, де знаходився ОСОБА_4 поряд зі своїм автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 . За допомогою джерела випромінювання ультра-фіолетового світла, на долонях та пальцях рук ОСОБА_4 було виявлено нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором. Також, свідки пояснили, що в приміщенні вище вказаної АЗС, працівник АЗС добровільно видав гроші в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. Як пояснив працівник АЗС, що вказані грошові кошти, він отримав 20.04.2015 близько 19.30 год. від невідомого йому чоловіка, який приїхав на АЗС на автомобілі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 та розрахувався за заправлений бензин. При освітленні ультра-фіолетовим світлом вказаних грошових купюр, на них проявлялось нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором.
Ці ж свідки повідомили, що під час обшуку ОСОБА_4 , в його нагрудній кишені піджака, в який він був одягнений, було виявлено гроші в сумі 300 грн. купюрами по 100 грн. 1штука, 50 грн. 3 штуки, 20 грн. 1 штука, 10 грн. 2 штуки, 5 грн. 2 штуки. При освітлені ультра-фіолетовим світлом вказаних грошових купюр, на них проявлялось нашарування, яке світилось яскраво-жовтим кольором.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що 20.04.2015 близько 12.50 год. була понятою при огляді та помітці грошових купюр в приміщенні службового кабінету Тальнівського РВ УМВС. Грошові купюри були призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. 3 шт., по 20 грн. 1 шт., по 10 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт. були оброблені спеціальним хімічним порошком, при освітленні оброблених купюр променями УФЛ, на них проявлялось нашарування, яке світилось яскраво жовтим кольором. Серія та номер грошових купюр були зазначені в протоколі.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2015 близько 13.10 год. він перебував у складі комісії при огляді ОСОБА_6 та врученні йому грошових коштів. ОСОБА_6 дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Вході огляду у ОСОБА_6 ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі йому було вручено грошові купюри в сумі 200 грн., купюрами: 50 грн. 3 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт. Номер та серії вказаних грошових купюр були занесені до протоколу. ОСОБА_6 оглянув гроші та поклав їх до кишені.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опій (ширка) у гр. ОСОБА_4 . Для цього 18.03.2015 отримав грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 100 та 50. Після цього він зустрівся з ОСОБА_4 в м. Тальне, в раніше обумовленому місці, де він дав йому вище вказані гроші, на що ОСОБА_4 сказав щоб його чекати, що він зателефонує коли буде наркотичний засіб. Свідок пояснив, що через деякий час, цього ж дня, близько 12.20 год. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 і сказав, щоб він підходив до нього додому. ОСОБА_6 пояснив, що коли він прийшов до ОСОБА_4 , той дав йому медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходилась наркотична рідина «ширка», наповнена до позначки 1 мл. ОСОБА_16 пояснив, що він імітував вживання шляхом ін`єкції 0,5 мл. вказаного наркотичного засобу за вказівкою ОСОБА_4 , виливши на одежу, після чого, вказаний медичний шприц із наркотичною рідиною, наповненою до позначки 0,5 мл., добровільно видав працівникам міліції.
Крім того ОСОБА_6 пояснив, що 20.04.2015 близько 11.00 год. ОСОБА_4 запропонував купити у нього наркотичний засіб ширку (опій) за 200 грн. Цього ж дня, працівниками міліції, його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн. 3 шт., по 20 грн.- 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн 2 шт. для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 20.04.2015 близько 19.10 год. в с. Новомайданецьке, Тальнівського району приїхав ОСОБА_4 на своєму автомобілі ВАЗ 2104. Магікян пояснив, що дав ОСОБА_4 вищевказані грошові кошти в сумі 200 грн., а він передав ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 10 мл. із наркотичною рідиною до позначки 1,5 мл. ОСОБА_6 пояснив, що імітував вживання шляхом ін`єкції 1 мл. вказаного наркотичного засобу за вказівкою ОСОБА_4 , виливши на одежу, а решту залишив в шприці, який в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснили, що 18.03.2015 перебували у складі комісії при огляді ОСОБА_6 , та врученні йому грошей для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 . При огляді будь-яких заборонених чинним законодавством речей та грошей виявлено не було. ОСОБА_6 було вручено технічні засоби аудіо- , відеоконтролю та гроші в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн. 1 шт., 50 грн. 2 шт. Також свідок пояснив, що 18.03.2015 близько 13.10 год. перебував в складі комісії коли ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл. при цьому ОСОБА_6 пояснював, що у вказаному шприці знаходиться наркотична рідина «ширка» опій, яку він придбав 18.03.2015 у ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 20.04.2015 близько 13.10 год. перебував у складі комісії при огляді ОСОБА_6 та врученні йому грошових коштів. В ході огляду у ОСОБА_6 ніяких сторонніх предметів виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі йому було вручено грошові купюри в сумі 200 грн, купюрами: 50 грн. 3 шт, 20 грн 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт. Номера та серії вказаних грошових купюр були занесені до протоколу. ОСОБА_6 оглянув гроші та поклав їх у кишеню.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині не визнав, вина останнього підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме по епізоду злочинної діяльності по факту збуту наркотичного засобу за 200 гривень оперативному закупнику ОСОБА_6 , що мало місце 18.03.2015:
-постановою про проведення оперативної закупки від 10.03.2015 згідно якої проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_4 доручено громадянину із зміненими даними ОСОБА_6 (а.с.211);
-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 18.03.2015 згідно якого після проведення огляду ОСОБА_6 йому було вручено технічні засоби аудіо-, відео-контролю та гроші в сумі 200 грн, а саме купюрами номіналом: 100 грн.ВМ2378117, 50 грн.КЧ9729702, 50 грн.ЕВ0855042 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, які він оглянув та поклав до своєї кишені (а.с.7);
-протоколом добровільної видачі від 18.03.2015 в якому зафіксовано, що ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл., як він пояснив придбаний 18.03.2015 у ОСОБА_4 (а.с.8);
-протоколом огляду речей від 19.03.2015 із таблицями зображень до нього відповідно до якого оглянуто одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до поділки близько 0,5 мл.(а.с.10-11);
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/473 від 20.03.2015 відповідно до якого рідина, яку добровільно видав ОСОБА_6 , в упакованому та опечатаному вигляді містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0,026 грам (а.с.15-18);
-протоколом про результати проведення оперативної закупки від 19.03.2015 відповідно до якого 18.03.2015 було задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збув наркотичний засіб ОСОБА_6 (а.с.27);
-протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 25.03.2015 яким задокументовано, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів із залученням технічних засобів аудіо-відео контролю в м. Тальне 18.03.2015 мав місце факт незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 за грошові кошти ОСОБА_6 (а.с.31);
Відеозаписом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що записаний на карті пам`яті №39 яким зафіксовано факт збуту, а саме відеозапис розпочинається з того, що 18.03.2015 близько 10.55 год., оперативний закупник ОСОБА_6 передає грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 200 грн. купюрами номіналом 100 грн. однією купюрою, номіналом 50 грн. дві купюри для придбання наркотичного засобу. В послідуючому при перегляді даного відеозапису встановлено, що 18.03.2015 близько 12.40 год. ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання, передає оперативному закупнику ОСОБА_6 медичний шприц із рідиною коричневого кольору (а.с.98-101).
По епізоду злочинної діяльності по факту збуту наркотичного засобу за 200 гривень оперативному закупнику ОСОБА_6 , що мало місце 20.04.2015:
-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.03.2015 відповідно до якої надано дозвіл на проведення «оперативної закупівлі» у громадянина ОСОБА_4 (а.с. 214);
-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 від 20.04.2015 із таблицею зображень до нього відповідно до якого в ході проведення обшуку виявлено гроші в сумі 300 грн. купюрами: 100грн. МА4317586, 50 грн. КР9427314, 50 грн. ЕЕ1832225, 50 грн. КФ5163564, 20 грн. СЖ0242500, 10 грн. МЖ1620006, 10 грн. СИ9785990, 5 грн. ПГ5949884, 5 грн. ПЄ4379921, які при освітленні ультра-фіолетовою лампою мали яскраво-жовтий колір (а.с.35-44);
-протоколом огляду та помітки грошових купюр від 20.04.2015 відповідно до якого грошові купюри номіналом 50 грн. ПЕ0842266, 50 грн. КВ6214743, 50 грн. КР9427314, 20 грн СЖ0242500, 10 грн МЖ1620006, 10 грн. СИ9785990, 5 грн. ПГ5949884, 5 грн. ПЄ4379921 були оброблені спеціальним хімічним порошком, при освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них виявилось нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором(а.с. 47);
-протоколом огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 20.04.2015 відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу для чого йому було вручено грошові купюри в сумі 200 грн. номіналом 50 грн. ПЕ0842266, 50 грн. КВ6214743, 50 грн. КР9427314, 20 грн СЖ0242500, 10 грн МЖ1620006, 10 грн. СИ9785990, 5 грн. ПГ5949884, 5 грн. ПЄ4379921 (а.с.50);
-протоколом освідування особи від 20.04.2015 яким зафіксовано, що при проведенні освітлення рук ОСОБА_4 джерелом ультра-фіолетового випромінювання на руках було виявлено нашарування яскраво-жовтого кольору. (а.с.52);
-заявою добровільної видачі від 20.04.2015 з якої вбачається, що гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн. № КВ6214743 та № ПЕ0842266, які отримав від гр. ОСОБА_4 (а.с.53);
-протоколом добровільної видачі від 20.04.2015 відповідно до якого ОСОБА_6 пояснює, що вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною «ширка» опій він придбав 20.04.2015 за гроші в сумі 200 грн. у ОСОБА_4 (а.с.54);
-протоколом огляду речей від 24.04.2015 із таблицями зображень до нього відповідно до якого оглянуто одноразовий медичний шприц місткістю 10 см. куб з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 см. куб (а.с.110-111);
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/684 від 24.04.2015 відповідно до якого надана на експертизу рідина, яку добровільно видав ОСОБА_6 в упакованому та опечатаному вигляді містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,015 грам (а.с.115-118);
-протоколом огляду речей від 25.04.2015 із таблицями зображень до нього в якому зафіксовано порядок огляду грошових купюр, що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку 20.04.2015 та грошових купюр, які добровільно видав ОСОБА_17 (а.с.123-131);
-висновком судово-хімічної експертизи №2/0701 від 24.06.2015 відповідно до якого встановлено, що на купюрах номіналом 50 грн. за №КР9427314, 20 грн. за №СЖ0242500, двох купюрах номіналом 10 грн. за №№ МЖ1620006, СИ9785990, двох купюрах номіналом 5грн. за №№ПГ5949884, ПЄ4379921, двох купюрах номіналом 50 грн. за №№ПЕ0842266, КВ6214743 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Даним висновком також встановлено, що спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на купюрі номіналом 50 грн. за №КР9427314, купюрі номіналом 20 грн. за №СЖ0242500, двох купюрах номіналом 5 грн. за №№ ПГ5949884, ПЄ4379921, двох купюрах номіналом 50 грн. за №№ПЕ0842266, КВ6214743 та на марлевому тампоні яким проводили змиви з рук ОСОБА_4 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на аркуші паперу.(а.с.137-142);
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.04.2015 про те, що працівниками СВ Тальнівського РВ УМВС було задокументовано факт збуту наркотичної речовини «опій» ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_6 (а.с.147).
При цьому суд констатує, що не знайшла свого підтвердження версія сторони захисту, згідно з якою в ході проведення оперативно-розшукових дій створювались умови для вчинення злочину на що вказує сторона захисту посилаючись на те, що оперативно-розшуковий підрозділ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаської області при підборі і залученні до роботи оперативного підрозділу ОСОБА_6 , ретельно не вивчив можливості і ділові якості, як кандидата, який підбирається на роль покупця та не впевнився в його особистих моральних якостях тобто знаходження в полоні власних пристрастей (наркозалежність), що не заслуговує на довіру та є підставами вважати вказану ним інформацію не об`єктивною і не доведеною, а також вважати те, що саме від дій підсудного настали суспільно небезпечні наслідки, враховуючи, що ОСОБА_6 вживає наркотичні засоби.
Доводи сторони захисту про те, що збут підсудним ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_6 , який діяв за вказівкою працівників міліції був спровокований працівниками міліції, що підсудний не вчинив би жодних дій на збут наркотичних засобів, без втручання працівників міліції та закупника, а також те, що ОСОБА_6 , який діяв за вказівками працівників правоохоронного органу і який безпосередньо здійснював закупку наркотичних засобів за гроші, отримані від працівників зазначеного органу, впливав на ОСОБА_4 , схиляючи його до вчинення злочину, залишились не доведеними стороною захисту.
Доводи сторони захисту про те, що 18.03.2015 ОСОБА_20 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 200 грн. як борг за те, що ОСОБА_4 оплатив за нього послуги таксі спростовуються показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.03.2015 після передачі грошей ОСОБА_4 , останній сказав ОСОБА_6 , щоб він його чекав, поки він зателефонує коли буде наркотичний засіб. З пояснень вбачається, що через деякий час, того ж дня, близько 12.20 год. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 сказавши, щоб він підходив до нього додому. Коли ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_4 , той дав йому медичний шприц ємкістю 2 мл. в якому знаходилась наркотична рідина «ширка», наповнена до позначки 1 мл. Після чого, ОСОБА_16 імітував вживання, за вказівкою ОСОБА_4 шляхом ін`єкції 0,5 мл. вказаного наркотичного засобу, виливши на одежу. В подальшому, вказаний медичний шприц із наркотичною рідиною, наповненою до позначки 0,5 мл. добровільно було видано ОСОБА_6 працівникам міліції. Також, з пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 20.04.2015 близько 11.00 год. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 купити у нього наркотичний засіб ширку (опій) за 200 грн. Цього ж дня, ОСОБА_6 у визначеному місці дав ОСОБА_4 грошові кошти визначені для оперативної закупки в сумі 200 грн., в свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 10 мл., наповнений наркотичною рідиною до позначки 1,5 мл. ОСОБА_6 , імітувавши вживання за вказівкою ОСОБА_4 шляхом ін`єкції 1 мл. вказаного наркотичного засобу, виливши на одежу. Решту наркотичної речовини, що залишилася в шприці, в подальшому добровільно видано працівникам міліції.
Таким чином ОСОБА_4 04.05.1969 народження, своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому суд виходить з того, що, згідно з постановою Пленуму ВС України про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів№ 4 від 26.04.2002 (із змінами і доповненнями), під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема, може свідчити відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини.
Отже, аналіз зібраних у справі доказів приводить суд до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведено повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.
Обставин, що пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_4 по справі не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4 по справі суд може визнати рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд залишає без змін.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 1076,05 грн.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17.12.2015, зарахувавши в зазначений термін період його перебування під вартою з 22.04.2015.
Грошові кошти в сумі 200 грн., що вилучені у ОСОБА_4 20.04.2015, конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 1076,05 грн.
Речові докази: (об`єкт №1) одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу об`ємом 2,0 см. куб. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/473 від 20.03.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) об`ємом 0,1 см. куб., (об`єкт №2) одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу об`ємом 10 см. куб. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/684 від 24.04.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) об`ємом 0,1 см. куб., марлевий тампон, зразок спеціальної хімічної речовини (СХР), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, знищити.
Речові докази: (об`єкт №4) грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами номіналом: 5 грн. серійний номер ПЄ 4379921, 5 грн. серійний номер ПГ 5949884, 10 грн. серійний номер СИ 9785990, 10 грн. серійний номер МЖ 1620006, 20 грн., серійний номер СЖ 0242500, 50 грн. серійний номер КР 9427314, 50 грн. серійний номер КВ 6214743, 50 грн. серійний номер ПЕ 0842266, передати на рахунок Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1