Провадження №1-кс/712/4802/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасником бойових дій, ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом рад не являється, не одруженого, дітей на утриманні немає, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.02.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки; 10.04.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України; 27.05.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 2 років 8 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 26.09.2015 близько 05 години 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, відкрито, шляхом ривка заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 22 г із золотою підвіскою 585 проби вагою 2, 21 г, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українць, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, дітей на утримані не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий 20.02.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки; 10.04.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України; 27.05.2014 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 2 років 8 місяців.
Вищевикладені факт також підтверджуються, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 26.09.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками потерпілій ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками свідку ОСОБА_7 .

10.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , скоїв тяжкий злочин, а саме: відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно.

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив новий, умисний тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається обмеженням волі від 4 до років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідка, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 13 жовтня 2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат 79 800(сімдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету старшого слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом.

3) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2015 року __________________ ОСОБА_4 .