печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
23.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав та обставин, викладених у ньому, а саме зазначив наступне.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеного 26 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100, за підозрою громадянина Республіки Ліван ОСОБА_6 та громадянина України ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2014 р. громадянин Ліванської Республіки ОСОБА_6 за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 та іншою невстановленою особою вчинив переміщення з Республіки Коста-Ріка до України через митний кордон України в зоні митного контролю на території ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у міжнародному поштовому відправленні №EZ000609940CR порошкоподібну речовину у шести поліетиленових прозорих пакетах з приховуванням від митного контролю.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися в середині шести пакетів з полімерного матеріалу, загальною вагою 254,64 г (маса брутто), містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який відповідно до Таблиці 2 Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

04.07.2014 р., в ході огляду місця події, в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучено мобільні телефони, у яких містились SIM-картки із наступними номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що у володінні ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), міститься інформація про абонентів сімкарт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення тяжкого злочину та встановлення істини в справі, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів сімкарт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2014 по 23.07.2014, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним) та номеру СІМ карти, що використовувалась у мобільному телефоні у вказаний період часу та номеру, що закріплений за даною сімкартою.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/20320/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1