Провадження № 274/3734/13-к
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/361/15
І м е н е м У к р а ї н и
12.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/3734/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.310 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
В середині квітня 2015 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці, за місцем свого проживання, що розташована поруч з будинком АДРЕСА_2 , та належить його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Незаконно висіяв рослини снотворного маку і на протязі періоду дозрівання їх проріджував та просапував, тобто здійснив незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку.
Крім того, в кінці квітня 2015 року ОСОБА_3 на вищевказаній присадибній ділянці, незаконно висіяв рослини конопель та на протязі періоду дозрівання їх проріджував та просапував, тобто здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель.
Також всередині липня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, з вищевказаної присадибної ділянки, зірвав невстановлену кількість рослин снотворного маку та конопель, які були ним посіяні в квітні 2015 року, тобто незаконно придбав їх, після чого частину з них переніс на горище свого будинку, а іншу частину залишив на вулиці, де їх висушив, від`єднавши листя від стебел, чим незаконно виготовив наркотичні засоби та в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту.
22.07.2015 року о 17.00 годині працівниками міліції під час огляду вищевказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено 325 рослин снотворного маку та 329 рослин конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував, а також на горищі вищевказаного будинку та на його подвір`ї було вилучено рослини конопель, масою 18,741 грам та рослини маку снотворного у великих розмірах масою 700,72 грам, які останній незаконно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ст.ст.310 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю. В судовому засіданні показав, що весною цього року на земельній ділянці біля будинку де проживає, по АДРЕСА_1 , висіяв рослини маку та конопель. Спочатку посіяв мак, а потом коноплю. Вказані рослини посіяв для власного вживання. Мак також посів батькам на пиріжки. Даних рослин була невелика кількість. Вони виросли не такі як потрібно. Висіяні ним рослини, він проривав, сапав та поливав. Приблизно через два місяці від висіву, він зірвав частину маку та конопель, які заніс на горище, щоб висушити. Частину рослин коноплі він залишив висушувати на подвір`ї. В липні 2015 року до його помешкання прийшли працівники міліції, які виявили ростучі рослини маку та конопель, та також ті, які він зірвав та висушив. Із кількість виявлених рослин маку та конопель він згоден. У вчиненому розкаюється. В даний час проходить курс лікування від наркоманії.
Крім визнання вини, вина обвинуваченого доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 22.07.2015 року та ілюстрованої таблиці до протоколу, зафіксовано огляд місця вчинення злочину - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду даного домоволодіння з правої сторони від входу у господарство на земельній ділянці виявлені розслини схожі на рослини конопель. Дані рослини посаджені паралельними рядами, у кількості трьох рядів. Загальна кількість цих рослин у трьох рядках складає 128. При огляді горища будинку, на двох трап`яних матрацах, що знаходяться там, розміщені сухі рослини зовні схожі на мак та коноплю без коріння. Між однією із господарських будівель та житловим будинком, на металевому кабелі виявлений пластиковий ящик у якому знаходиться суха рослинна маса, зовні подібна до рослин коноплі. Далі, на відстані 2,5 м. від житлового будинку, на земельній ділянці праворуч виявлено 9 рядів по 20 рослин та 1 рядок з 21 рослиною, зовні схожі на рослини конопель, загальна кількість яких складає 201 рослина. Поруч із вказаною земельною ділянкою на відстані 20 см. від неї, виявлено 8 рядів із посадженими рослинами, схожими на мак, загальною кількістю 325 рослин. Виявлені ростучі рослини та суху рослинну масу вилучено до Бердичівського МВ ( а.п.25-34).
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/684 від 29.07.2015 року , представлені на експертизу 329 рослин, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол та суміш каннабіноїдів, являються рослинами роду Коноплі ( а.п.68-70).
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/685 від 29.07.2015 року, надані на експертизу 325 рослин, є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн ( а.п.75-77).
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/683 від 31.07.2015 року, надана на експертизу рослинна речовина зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в картонній коробці, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи становить: 700,72 г у висушеному стані. Рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходиться в картонній коробці має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (маріхуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить: 0,094 гр.(зробити перерахунок канабісу на суху речовину технічно не представляється можливим). Надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору, що знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетраідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом ( маріхуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить 18,741 гр. у висушеному стані ( а.п.82-86).
Згідно постанови слідчого від 31.07.2015 року, вилучені під час огляду місця події 325 рослин снотворного маку, 329 рослин конопель, 700,72 грам рослин снотворного маку, 18,741 грам рослин коноплі - визнані речовими доказами ( а.п.88).
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-250 від 04.08.2015 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз - опійна наркоманія, примусового лікування не потребує. Знаходиться на замісній терапії мета доном ( а.п.97).
За клопотанням прокурора проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 незаконному посіві та врощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 310 ч.1 КК України.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель в кількості пятдесят і більше рослин, суд кваліфікує за ст.. 310 ч.2 КК України.
Дії ОСОБА_3 які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 310 КК України, предметом якого були наркотичні засоби у великих розмірах, суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України, вчинені обвинуваченим злочини відноситься до тяжкого злочину, середньої тяжкості та невеликої тяжкості, такі злочини характеризується підвищеною суспільною небезпекою, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, наявність ряду обставин, що помякшують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК, призначивши покарання:
за ст..310 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
за ст..310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
за ст..309 ч.2 КК україни у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.3 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: 325 рослин снотворного маку та 329 рослин конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Бердичівському МВ знищити; сухі рослини снотворного маку масою 700, 72 грам та сухі рослини конопель масою 18,741 грам, які зберігаються в в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 998,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: