Провадження № 1-кп/161/734/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002494 від 21 серпня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оленине, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП ОСОБА_4 , одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Біля 12-тої години 21 серпня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, автобуса марки Богдан А09202, д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по маршруту №12, по вул..Львівській в напрямку вул..Володимирської в м.Луцьк Волинської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: вимоги п.п.2.3(б), 12.3,13.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження та під`їзджаючи до буд.№73, допустив зіткнення в задню частину транспортного засобу, автобуса марки ПАЗ 32054 н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир, що перебував в салоні автобуса марки Богдан А09202, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді: поєднаної черепно-хребетної травми зі струсом головного мозку та переломом дужки першого шийного хребця, переломів поперечних відростків 3-4 поперекових хребців справа, що за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю та показав, що керуючи автобусом, відволікся на звуковий сигнал вантажного автомобіля та зіткнувся з автобусом, що рухався попутно, підтвердивши при цьому час та місце скоєння злочину, що зазначені в обвинуваченні.

Разом з тим, ОСОБА_3 показав, що понад сорок років працює водієм, іншої професії не має, а тому просив суд не позбавляти його прав водія, оскільки це єдине джерело доходів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого він впав та отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий відповідно до ст..89 КК України (а.с. 51).

За місцем роботи та проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 52).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний ( а.с. 42, 43).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування шкоди (а.с.53).

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, наявності прав водія, як єдиного джерела доходів, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі в мінімальній межі, що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винного, що раніше не судимий, не являється сусупільно-небезпечним, негативно ставиться до скоєнного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

На підставі п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:

-транспортний засіб, автобус марки Богдан А09202, д.н. НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю;

-транспортний засіб, автобус марки ПАЗ 32054 н.з. НОМЕР_2 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю (а.с. 49, 50).

Заявлений Комунальним закладом Луцька міська клінічна лікарня позов до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 2156 гривень цивільний відповідач ОСОБА_3 визнав повністю.

Окрім того, зазначена сума підтверджується розрахунком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочинного діяння (а.с. 11).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заявлений Комунальним закладом Луцька міська клінічна лікарня позов до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального закладу Луцька міська клінічна лікарня Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (р/р 0280, в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ) в відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 2156 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-транспортний засіб, автобус марки Богдан А09202, д.н. НОМЕР_1 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю;

-транспортний засіб, автобус марки ПАЗ 32054 н.з. НОМЕР_2 , відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , після набрання вироку законної сили, повернути йому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1