печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з вільними зразками почерку, підпису та цифрового почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у томі числі, заяв про видачу паспортів, на підставі яких зазначеному громадянину ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.07.2010 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, під час якого встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринковою вартістю 395 754,00 грн. на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2008 року, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах.
У березні 2012 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи: постанову від 29.03.2012 року від імені старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ підполковника юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі № 1517, яка давала підстави для зняття арешту з автомобіля «Lexus LX-470», 2002 р.в., кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та супровідний лист від 29.03.2012 року № 6/1813 до вказаної постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБУ полковника ОСОБА_7 , адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 були надані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.
29 та 30 березня 2012 року невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 після заволодіння шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринковою вартістю 395 754,00 грн., на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2008 року, вчинили дії по маскуванню та приховуванню незаконного володіння цим автомобілем шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів: постанови про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі № 1517, яка давала підстави для зняття арешту з предмету контрабанди, що підлягав конфіскації зазначеного легкового автомобіля та супровідний лист до вказаної постанови № 6/1813. Зазначені завідомо неправдиві офіційні документи 30.03.2012 року невстановленою особою були надані до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою легалізації автомобіля.
У ході здійснення досудового розслідування постановою слідчого від 08.04.2014 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Під час виконання зазначеної експертизи, судовими експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення, а саме, вільних зразків почерку ОСОБА_5 , у тому числі, цифрового почерку, де були б наявні літери «С», «І», цифри « 2», « 9», « 1», « 8», « 3» за період часу до березня 2012 року.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у володінні (зберігаються) документи з наявними на них вільними зразками почерку, підпису та цифрового почерку ОСОБА_5 , у тому числі, заяви про видачу паспортів, на підставі яких зазначеному громадянину ТУМ-2 ІНФОРМАЦІЯ_8 15.07.2010 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон.
Отже для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з вільними зразками почерку та цифрового почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, заяв про видачу паспортів, на підставі яких зазначеному громадянину ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.07.2010 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи з вільними зразками почерку та цифрового почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, заяв про видачу паспортів, на підставі яких зазначеному громадянину ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.07.2010 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з з наданням дозволу на їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.
Надати Слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з вільними зразками почерку та цифрового почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, заяв про видачу паспортів, на підставі яких зазначеному громадянину ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві 15.07.2010 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон, з наданням дозволу на їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/22007/14-к
Прим. 2 Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3
Копія

ІНФОРМАЦІЯ_2