Справа № 379/510/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні №0000064 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначив, що в провадженні СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 15.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.02.2014 року близько 04.00 год. невстановлена особа прибула до господарства АДРЕСА_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом відчинення дверей проникла до приміщення гаража, звідки здійснила крадіжку бензопили «Щіль» та електроболгарки.

В діях невстановлених осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з оперативних джерел відомо, що до крадіжки з приміщення гаража, належного громадянці ОСОБА_5 можливо причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово мешкає АДРЕСА_3 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

На момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з SІМ- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Також в ході проведення досудового з оперативних джерел відомо, що до крадіжки з приміщення гаража, належного громадянці ОСОБА_5 можливо причетний і громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель АДРЕСА_4 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

На момент вчинення злочину ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з SІМ - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_2 та з SІМ -карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_3 .

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення крадіжки, а також зв`язки останніх, що в подальшому сприятиме встановленню місць збуту викраденого, розшуку речових доказів та розкриттю злочину.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити та надати інформацію старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 14.02.2014 року по термін дії ухвали суду, з SІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , тимчасово мешкає АДРЕСА_3 , та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказана SІМ -картка.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити та надати інформацію старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 14.02.2014 року по термін дії ухвали суду, з SІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель АДРЕСА_4 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказана SІМ -картка.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити та надати інформацію старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 14.02.2014 року по термін дії ухвали суду, з SІМ - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель АДРЕСА_4 та вказати ІМЕІ телефону, в якому використовується вищевказана SІМ -картка.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1