Арцизький районний суд Одеської області
14 сентября 2010 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Каширной О.Г.,
с участием государственного обвинителя Сандула С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Сарата Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: село Плахтеевка Саратского района Одесской области, ул. Куйбышева, дом 65, отбывающего наказание в Самборской исправительной колони УГДУВИН во Львовской области, ранее судимого:
22.11.2007г. Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытанием сроком на один год;
18.12.2008г. Саратским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединён 1 месяц лишения свободы по приговору Саратского районного суда от 22.11.2007 г., окончательно приговорён к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь в период установленного ему испытательного срока вновь совершил тяжкое умышленных преступление также против собственности при следующих обстоятельствах.
1. Так, 17 июня 2008 года, примерно в 01:00 час, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с иными лицами, действуя группой лиц, из корысти, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно через отверстие в металлической решётке, а в дальнейшем через боковую дверь проникли в магазин «Люкс», расположенный по ул. Орджоникидзе в г. Арцизе Одесской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
МР-3 плеер «Тгапзсепс!», новый, стоимостью 300 грн.;
беспроводную гарнитуру «Ыокта», новую, стоимостью 200 грн.;
8 пакетов сока «Садочек», ёмкостью по 1 л. каждый, стоимостью по 6 грн. каждый, на сумму 48 грн.;
24 бутылки газированной воды, ёмкостью по 1,5 л. каждая, стоимостью по 2 грн. каждая, на сумму 48 грн.;
8 кондитерских рулетов, стоимостью по 6 грн. каждый, на сумму 48 грн.;
60 шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью по 3 грн. каждый, на сумму 180 грн.;
60 упаковок жевательной резинки «Орбит», стоимостью по 3 грн. каждыя, на сумму 180 грн.;
деньги в сумме 250 грн.
Кроме того, 17 июня 2008 года, в указанный период времени, ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору с иными лицами, действуя группой лиц, из корысти, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитили из кармана брюк, лежащих на витрине, деньги в сумме 20 грн., принадлежащих на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_4
Таким образом, ОСОБА_2 и иные лица тайно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 1 254 грн., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 20 грн., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, и раскаялся в их совершении.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счёл возможным ограничить объём доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, потерпевших, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в
судебном заседании пояснил, что украденное имущество принадлежало ему, ущерб ему не возместили, с исковым заявлением не обращался, претензий к подсудимому у него нет.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что примерно в июне 2008 года из магазина «Люкс» были похищены его брюки с деньгами. В тот день он находился в магазине в качестве охранника, а брюки снял с себя перед тем как лечь спать.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в совершении им преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются отрицательно, как личность склонная к совершению правонарушений и краж (л.д. 69), по месту учёбы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д. 73).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание Бежана Е.Г., суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание Бежана Е.Г., суд относит рецидив преступлений.
С учётом указанных обстоятельств, согласно требованиям уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, виновному ОСОБА_2 необходимо для его исправления и пресечения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает то, что преступление по данному приговору он совершил до постановления приговора Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трём годам и четырём месяцам лишения свободы, поэтому ему следует назначить наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений. Определяя же принцип назначения окончательного наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2, находясь под следствием и судом, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает целесообразным назначить ему окончательное наказание по принципу частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г.
Суд считает, что в отношении ОСОБА_2 нет необходимости избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в связи с тем, что он отбывает наказание по приговору Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г. в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 Украины, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г., и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не избирать в связи с тем, что он отбывает наказание по приговору Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г. в виде лишения свободы.
Срок наказания Бежану Е,Г. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14 сентября 2010 года, зачесть срок содержания под стражей по приговору Саратского районного суда Одесской области от 18.12.2008 г. - с 05 июля 2008 года до 14 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ
Арцизского районного суда ОСОБА_5