печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3308/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Заруднього Олександра Вікторовича, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Заруднього О.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» стосовно абонентів телекомунікаційний послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.02.2013 року через базові станції: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 12.02.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що приблизно о 14 год. 00 хв. 12.02.2013 р. невстановлена особа, маючи на меті заволодіти чужим майном, проникла в приміщення ПАТ «АВАНТ-БАНК», по вул. Кіквідзе, 25 в м. Києві, де, під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, вчинила розбійний напад на вказану установу та заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, які належать ПАТ «АВАНТ-БАНК».

Вказана адреса та місця можливого руху особи, що вчинила вказаний злочин, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452, а відтак, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що вчинила вказаний злочин та осіб, причетних до його вчинення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Заруднього О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.02.2013 року через базові станції: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також осіб, які вірогідно причетні до його вчинення, що можливо лише шляхом проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Заруднього Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Зарудньому Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 12.02.2013 року через базові станції: LAC 10925, CID 516, 3456, 3457, 4915, 1023, 1532, 1491, 3452,із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (" 0" нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.