пр. № 1-кп/759/779/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000568 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого заступником директора з господарської частини дошкільного навчального закладу № 139 м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, ОСОБА_3 29.06.2015 р. приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав несправність технічного стану рульового керування у вигляді перевищення сумарного люфту гранично допустимого значення (більше 10), за наявності якої забороняється експлуатація транспортних засобів, та яку він міг виявити перед початком експлуатації транспортного засобу, рухаючись по проїзній частині вул. Зодчих зі сторони вул. Сім`ї Сосніних в напрямку вул. Литвиненко-Вольгемут в м. Києві, із перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах понад 60 км/год., порушив п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 2.9, п. 12.3, 12.4, 18.1, п.п «а» п. 31.4.2 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся, просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував завдані збитки. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор, враховуючи повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, відмовився від пред`явленого ним цивільного позову в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 4 та Київської міської клінічної лікарні № 17, та вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 80 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи № 403ат від 21.08.2015 р., 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи № 333ат від 28.07.2015 р.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 ,який залишено на зберігання на території спецмайданчику тимчасового утримання транспортних засобів в. Києві, вул. Нова, 1, повернути законному володільцеві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6