У Х В А Л А

20 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Німенка О.С. про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000146,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000146, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2013 року о 18.18 годині, на підставі ухвали слідчого від 07.05.2013 року, було проведено обшук у квартирі по АДРЕСА_1, яка знаходиться у фактичному володінні громадянина ОСОБА_2. Під час проведення обшуку було вилучено грошові кошти на загальну суму 630 гривень.

Однак, вилучення вказаного майна є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2013 року було вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у сумі 630 гривень. (а.с. 7-8). При цьому, далі в протоколі йдеться про те, що помічені гроші з написом "СБНОН" та "Закупка" були на купюрах: 100 (сто) грн. - БА №0520580, 20 (двадцять) грн. - КФ №9640276, 20 (двадцять) грн. - КШ №3614443, 20 (двадцять) грн. - МЄ №6717978, 20 (двадцять) грн. - КХ №4492471, а всього помічених купюр на суму 180 грн.

У зв'язку з чим, з огляду на надані суду матеріали кримінального провадження, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у сумі 180 грн., які можуть мати значення для з'ясування обставин кримінального провадження № 0000146.

Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на решту грошових коштів, а саме 450 грн. (чотириста п'ятдесят гривень), виходжу з того, що слідчим не надано відповідних доказів стосовно того, яке відношення можуть мати останні для з'ясування обставин кримінального провадження, а також свідчити про вчинення кримінального правопорушення за зазначеним фактом.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 - 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Німенка О.С. про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000146, задовольнити частково.

Накласти арешт на заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти у сумі 180 гривень, а саме на купюри: 100 (сто) грн. - БА №0520580, 20 (двадцять) грн. - КФ №9640276, 20 (двадцять) грн. - КШ №3614443, 20 (двадцять) грн. - МЄ №6717978, 20 (двадцять) грн. - КХ №4492471, які були вилучені 18.05.2013 року в ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, шляхом передачі їх на зберігання слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Німенку О.С. для з'ясування обставин кримінального провадження № 0000146.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур