Справа № 615/1721/15-к
У Х В А Л А
22.10.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженною відповідальністю "Велмаш - Україна" - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року представник ТОВ "Велмаш - Україна" ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначено, що 07.10.2015 року слідчим СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук на підприємстві "Д Лайт" за адресою: вул. 23 серпня, буд. 31, офіс 202, в м. Харкові. В ході проведення відповідної слідчої дії, слідчим, окрім документів, які були зазначені в ухвалі суду, також були вилученні документи ТОВ "Велмаш Україна".

Зі змісту скарги витікає, що незаконність дій слідчого, підтверджується ухвалою слідчого судді, який зобов`язав останнього повернути вилучені документи ТОВ "Велмаш Україна". В ході проведення обшуку, представником заявника ОСОБА_4 була зроблена заява про те, що дії слідчого, щодо вилучення документів, які не відносяться до кримінального провадження є неправомірними.

Крім того, в скарзі зазначено, що слідчий ОСОБА_5 перевищив та зловживав наданими йому повноваженнями, однак прокурором по даному факту досудове розслідування не розпочате та відомості не внесенні до ЄРДР, хоча фактично, заява ним, була занесена до протоколу обшуку.

Представник заявника прохає зобов`язати Валківського міжрайонного прокурора Харківської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав та пояснив, що слідчим під час обшуку неправомірно було вилучено документи, що належать ТОВ "Велмаш Україна", а тому в його діях вбачається склад кримінальних правопорушень, які необхідно внести в ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що до Валківської міжрайонної прокуратури не надходило будь-яких заяв від представників ТОВ "Велмаш Україна" про внесення відомостей до ЄРДР. А тому, правових підстав, для внесення таких відомостей, про скоєння службовою особою органу внутрішніх справ, до реєстру не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області 07.10.2015 року, слідчим СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 був проведений обшук в приміщеннях підприємства ТОВ "Д Лайт", за адресою: вул. 23 Серпня, буд. 31, офіс, 202 в м. Харкові.

Представник заявника, посилається на те, що в письмових зауваженнях, які були долучені до протоколу обшуку, він зазначав, що слідчим вилученні документи, які належать ТОВ "Велмаш Україна", тобто суб`єкту який не має відношення до кримінального провадження в рамках якого винесена ухвала про проведення обшуку, і саме це є підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Дійсно, в протоколі обшуку проведеного 07.10.2015 року в приміщенні ТОВ "Д Лайт", був зроблений запис "В ході проведення обшуку, слідчим не було конкретизовано та деталізовано, які саме документи вилучалися; кількість працівників, які проводили обшук була достатньо великої і таку кількість осіб два понятих не могли контролювати, а саме бачити, що вони вилучали; окрім того, до протоколу доулчено зауваження на 5-аркушах".

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суть вимог статті 214 КПК України полягає в тому, що посадова особа, зобов`язана внести дані лише, щодо події які можуть бути трактовані, як кримінальне правопорушення, інші дані не пов`язанні з кримінальним правопорушенням до ЄРДР не можуть бути внесені.

Слідчий суддя вважає, що зі змісту запису представника ТОВ "Велмаш Україна" ОСОБА_4 зробленого в протоколі обшуку від 07.10.2015 року, не можна зробити висновок про скоєння службовими особами органів внутрішніх справ кримінального правопорушення.

Відтак, дані зробленого запису представника ТОВ "Велмаш Україна" ОСОБА_4 не підлягають внесенню до ЄРДР, як кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженною відповідальністю "Велмаш - Україна" - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206 та ч. 1 ст. 365 КК України слідчим СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1