Справа № 729/1245/15-к
1-кп/729/110/15 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000439 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теково Виноградівського району Закарпатської області , громадянина України,українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
07.10.2015 року працівниками Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області у ОСОБА_6 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 були вилучені верхівкові частини та листя дикоростучої рослини роду коноплі , які він 26.09.2015 року , перебуваючи біля болота , неподалік від вулиці Шевченка в с.Нова Басань Бобровицького району зірвав , переніс до місця свого проживання, подрібнив, сушив та поклав до газової духовки , де зберігав без мети збуту і які згідно висновку експерта № 1257 ( Х) від 16.10.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,699 гр;

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєному злочину визнав повністю та показав, що в скоєному він щиро кається. З обвинуваченням згоден. Більше подібного не повториться, просить призначити йому міру покараня у виді громадських робіт.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи,оскільки обвинувачений вину свою визнав повністю,розкаявся і обставини ніким не оспорюються

Обвинувачений також вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи,так як він свою вину визнає повністю та згоден з обвинуваченням, і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді.
Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням доказів :допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. Наркоманія на сьогоднішній день фактично стала соціальним явищем, викриття розповсюджувачів наркотичних засобів та психотропних речовин є стратегічним напрямом діяльності всіх правоохоронних органів України. Тому покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, повинно бути адекватно суспільній небезпеці.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, його негативну характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставинин, які обтяжують його покарання, його вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, його неявку в судове засідання без поважних причин на 18.11.2015 року , застосування щодо нього примусового приводу , вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді арешту , підстав для призначення більш м`якого покарання суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.
Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3( трьох ) місяців арешту .
Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 .
Речові докази канабіс , вагою 11,699 гр. що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Стягнути на користь держави за проведення експертизи з ОСОБА_6 460 гривень 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя