Справа № 204/8064/15-к
Провадження № 1-кп/204/546/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.12.2015 року приблизно о 10.00 годин,, знаходячись біля кафе «Восток», розташованго по вул. Титова, 31 м. Дніпропетровська, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), придбав за 100 гривень в невстановленої особи, у невстановленій кількості, але не менш ніж 0,910 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій- ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, став незаконно зберігати при собі в правій внутрішній кишені куртки.

Того ж дня, 01.12.2015 року приблизно 13.00 годин біля будинку № 15а по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за вживання спиртних напоїв у забороненому законом місці. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання працівників поліції. ОСОБА_4 повідомив, що в нього у внутрішньому кармані одягненої на нього куртки знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого в період часу з 13.20 по 13.40 години 01.12.2015 року під час огляду в присутності двох понятих, ОСОБА_4 видав працівникам поліції медичний шприц з рідиною, масою 0,910 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/174 від 07.12.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.0262 г та згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.12.2015 року приблизно о 10.00 годині він знаходився біля кафе «Восток», яке розташовано по вул. Титова, 31 м. Дніпропетровська, де зустрів незнайомого чоловіка придбав за 100 гривень наркотичний засіб опій- ацетильований, для особистого вживання без мети збуту. Наркотичний засіб став незаконно зберігати при собі в правій внутрішній кишені куртки.

У цей же день, приблизно 13.00 годині, коли він знаходився біля будинку № 15а по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську, де пив пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, після складання протоколу працівники поліції спитали у нього, чи є при ньому заборонені предмети, на що ОСОБА_4 відповів, що є. Після чого працівники поліції у присутності понятих провели його особистий огляд, під час якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції медичний шприц з наркотичним засобом, і пояснив, що він його придбав для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.29), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.25,27,28), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.30).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: пакет, в якому знаходиться шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, - знищити (квитанція № 862).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614, 40 гривень за проведення експертизи № 70/1-/174 від 07.12.2015 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1