Справа № 727/9366/14-к
Провадження № 1-кс/727/2885/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на дії прокурора та слідчого,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2014 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 в якій зазначив наступне.
Як процесуальний прокурор, так і слідчий намагаються будь-яким чином закінчити кримінальне провадження по якому його - ОСОБА_5 підозрюють у вчинені кримінального правопорушення від 29.09.2014 року - крадіжки мобільного телефону. Досудове розслідування на теперішній час по цьому кримінальному провадженню не закінчено.
Прокурор та слідчий намагаються закрити кримінальне провадження і вручити йому обвинувальний акт, однак він відмовляється від цього.
Причиною відмови отримати обвинувальний акт є те, що в день вручення йому письмової підозри, тобто 29.09.2014 року він заявив слідчому та прокурору, що він бажає дати покази по суті справи, а також подати клопотання про проведення певних слідчих дій. Однак прокурор його такого права позбавив. 23.10.2014 року прокурор та слідчий прийшли до нього в СІЗО для вручення обвинувального акту і повідомили його, що досудове слідство закінчене. Але протягом 24 днів слідчий жодного разу не прийшов до нього в СІЗО для того, щоб прийняти у нього покази та клопотання.
Це є незаконними діями прокурора та слідчого, які намагаються показати незаконність своїх дій тим, що до теперішнього часу справа не передана до суду по причині його відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за станом здоров`я .
У зв`язку з викладеним просив продовжити строк досудового розслідування, а також дати конкретну вказівку прокурору та слідчому прийняти у нього покази, прийняти клопотання і вирішити їх.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання і дав свої пояснення.
Адвокат заявника також підтримала скаргу.
Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, просив відмовити в скарзі.
Заслухавши сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000674, суд вважає, що в скарзі заявнику слід відмовити виходячи з наступного.
Будь-яких незаконних дій з боку як процесуального прокурора так і слідчого не встановлено. При пред`явлені підозри ОСОБА_5 29.09.2014 року йому було роз`яснено всі його права, від дачі показів він відмовився мотивуючи це станом свого здоров`я. Окрім цього заявив, що з його боку буде заявлено клопотання про вчинення певних слідчих дій, однак до 23.10.2014 року ОСОБА_5 будь-яких клопотань не було заявлено.
23.10.2014 року слідчим було прийнято рішення про завершення досудового слідства, про це був повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 , цього ж числа ОСОБА_5 слідчий та процесуальний прокурор намагалися вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, однак ОСОБА_5 відмовився їх отримати.
Таким чином з боку як процесуального прокурора та слідчого не було допущено будь-яких протизаконних дій, які би свідчили в порушенні норм кримінально-процесуального законодавства, ті обставини на які посилається заявник не свідчать про незаконність дій прокурора та слідчого, тому в скарзі заявнику слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 відмовити в задоволені скарги на дії старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1