г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/238/16-к
Номер провадження 1-кс/213/29/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.08.2015 року близько 01 годині 16 хвилин ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою знаходилися біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_6 у них виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, не переслідуючи за мету спричинити смерть останньому. Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, 06.08.2015 року близько 01 годині 17 хвилин, діючи групою осіб, підбігли до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 правою рукою, зжатою в кулак, наносить не менше 3 ударів в область голови ОСОБА_6 , після чого, діставши невстановлений слідством предмет, наніс не менше 10 ударів вказаним предметом в область голови потерпілого. В цей час невстановлена слідством особа нанесла ОСОБА_6 не менше 1 удару рукою, зжатою в кулак, в область голови останнього і не менше 31 удару ногою по різним частинам тулуба і голови ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми: забійні рани в правій лобно-тім`яній ділянці, в області лівої брови; синці по повікам обох очей, в лівій потилично-виличній ділянці; садно в лівій лобній ділянці; крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у лівій скроневій, правій скронево-потиличній ділянках; перелом кісток носу; крововиливи у товщі м`яких мозкових оболонок; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та у речовині головного мозку; забій речовини головного мозку; закритої тупої травми черева з розривом селезінки; закритої тупої травми грудей: синець по лівій бічній поверхні тулуба, садно по правій бічній поверхні грудей, крововилив у м`яких тканинах тулуба відповідно синцю, переломи 6-8 ребер ліворуч по передньопахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври з крововиливами у міжреберних м`язах; синці в області лівої верхньої кінцівки. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1503 від 31.08.2015 вищевказані ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, явилися причиною смерті ОСОБА_6 і знаходяться у причинному зв`язку з її настанням.

За даним фактом 03.12.2016 року з кримінального провадження № 0001227 від 06.08.2015року були виділені матеріали відносно дій невстановленої особи в кримінальне провадження № 0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне провадження № 0001227 від 06.08.2015року за ч. 2 ст. 121 КК України відносно дії ОСОБА_5 було направлено до суду з обвинувальним актом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що, згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 вказаний злочин він вчиняв зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація: АДРЕСА_2 використовував для зв`язку мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкав:, АДРЕСА_3 використовував для зв`язку мобільні номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Крім цього встановлено, що згідно отриманої довідки з ВІАЗ КМУ, ОСОБА_7 19.08.2015 року перетнув державний кордон.

Під час досудового розслідування допитані мати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує для зв`язку мобільний номер НОМЕР_4 та батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує для зв`язку мобільний номер НОМЕР_5 повідомили, що їх син поїхав до Російської Федерації, куди саме не знають.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (т. НОМЕР_6 ), юридична адреса АДРЕСА_4 . Директором вищевказаної філії являється гр. ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України, з метою доведення вини ОСОБА_7 , встановлення його місцезнаходження, встановлення інших обставин що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, та те що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів сім-карт абонентів: а)номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01:00г. 01.07.2015 року по строк дії ухвали; б) номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - у період часу з 01:00г. 18.08.2015 року по строк дії ухвали - на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій. У разі позитивного рішення по суті клопотання надати тимчасовий доступ до зазначених документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_11 . Розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати оперативному співробітнику оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів сім-карт абонентів: а)номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01:00г. 01.07.2015 року по по строк дії ухвали; б) номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - у період часу з 01:00г. 18.08.2015 року по строк дії ухвали - на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1