Справа № 191/454/16-к
Провадження № 1-в/191/283/16
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засуджений 05.02.2015 року Тернівським райсудом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року строк скорочено наполовину; початок строку : 14.11.2013 року; кінець строку : 31.01.2017 року

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .. Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 з 11.06.2014 року характеризується наступним чином: систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має три стягнення, а саме: 1) 04.04.2014 року - догана; 2) 25.11.2014 року - догана; 3) 09.12.2014 року - догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 29.01.2016 року. Протокол № 3.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має наступні заохочення : 06.10.2015 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 08.01.2016 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці. Також має стягнення : 04.04.2014 року догана за висловлювання нецензурною лайкою; 25.11.2014 року догана за суперечку з адміністрацією; 09.12.2014 року догана за невизнання законності листування.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.02.2016 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 5 місяців 16 днів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної

колонії № 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1