Справа № 660/1026/15-к
Номер провадження 1-кп/660/160/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, на утриманні дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 30.07.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, звільнившись з місць відбуття покарання 08.08.2014 р. з Північної виправної колонії № 90 Херсонської області, по відбуттю строку покарання, судимості у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Він 29.09.2015 року, близько 08.00 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, через металеві ворота зайшов на територію консервного заводу публічного акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», який розташований за адресою: вул. Радянська, 24 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, за допомогою металевої монтувачки, яку заздалегідь приніс із собою, із адміністративного приміщення бухгалтерії, що на території консервного заводу ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» намагався вийняти із стіни металопластикове вікно, без фрамуги, розміром 155 см х 110 см, вартістю 1100 грн., яке належить ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», але свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був викритий працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, таким чином не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і злочин ним не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 29.09.2015 року проходив неподалік Нововоронцовської харчосмакової фабрики, приміщення якої не охоронялося. Побачив, що у віконному пройомі фабрики наявне ціла частина металопластикового вікна та рішив викрасти її. Взявши монтувачку, яку знайшов у іншому приміщенні фабрики та почав виймати вікно. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції і зупинили його дії. Визнає вартість металопластикового вікна, яке спробував викрасти.
Відповідно довідки голови ліквідаційної комісії ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» вартість розкомплектованого вікна без фрамуги розміром 155 см х 110 см складає 1100 грн. (а.с. 25).
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо вартості майна - предмета крадіжки та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. Представник потерпілого надав суду заяву, що претензій до обвинуваченого не має.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України : незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: металева монтувачка (лом) повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1