Провадження № 1-кс/702/103/14 Справа № 702/944/14- к
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 серпня 2014 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000336, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 11.08.2014 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що, 18.07.2014 року близько 00 год. 15 хв. невстановлені особи перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області під час конфлікту з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нанесли останнім удари в різні частини тіла руками ногами та важкими предметами у вигляді металевого цвяхошарпа, чим спричинили тілесні ушкодження.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, від 18 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 19 липня 2014 року потерпілий ОСОБА_6 із завданими тілесними ушкодженнями проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту, для ознайомлення, відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направленням її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Суд вважає за доцільне, розглянути клопотання слідчого без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою недопущення зміни або знищення речей та документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав необхідності надання доступу до речей чи документів та їх вилучення, передбачені ст.163 КПК України та аргументовано доведено, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) становлять собою речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 забезпечити отримання слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області.

Слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 пред`явити оригінал даної ухвали та вручити копію даної ухвали особі у володінні якої знаходяться речі та документи, оригінал ухвали повернути після її виконання - Монастирищенському районному суду.

Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 для виконання.

Копію ухвали негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання, прокурору Монастирищенського району для відому.

Встановити строк дії ухвали по 11.09.2014 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя : ОСОБА_1