Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-439/11
У Х В А Л А

29.11.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - ДЯДЕЧКО І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої лікарем відділення гігєни дітей та підлітків міської СЕС, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2АДРЕСА_1 раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 року до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину в інкримінуємих злочинах не визнала.

В судовому засіданні 29.11.2011 року суду дала покази, що в 2009 році з Кременчуцької міської СЕС надходила телефонограма про взяття участі представника міської СЕС у перевірці по підготовці навчальних закладів міста Кременчука до навчального року 2009-2010. Також показала те, що на даній телефонограмі головним державним санітарним лікарем м. Кременчука ОСОБА_4 була накладена резолюція такого змісту: ОСОБА_1 взяти участь у перевірці.

Також в судовому засіданні підсудною було предявлено акт перевірки гімназії № 6 з питань дотримання вимог санітарного законодавства від 06.02.2009 року та акт санітарно-епідеміологічного обстеження гімназії № 6 від 22.05.2009 року проведених помічником лікаря гігієнічного відділення ГДІП ОСОБА_5, згідно до яких були зроблені приписи, запропоновані до виконання, у відповідності до ЗУ Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення.

При цьому в суду виникла необхідність у встановленні місцезнаходження та допиті в якості свідків головного державного санітарного лікаря м. Кременчука ОСОБА_4 та помічника лікаря гігієнічного відділення ГДІП ОСОБА_5, так як суд вважає їх покази важливими для встановлення істини по справі.

Приймаючи до уваги матеріали справи, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, та повного і всебічного зясування обставин скоєння злочину, що є необхідним для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність виконання ряду слідчих дій, що не відноситься до компетенції суду.

Таким чином, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідне дати судове доручення старшому слідчому прокуратури ОСОБА_6 на виконання певних слідчих дій: встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, допиту їх в якості свідків та доставку їх до суду та витребування з Кременчуцької міської СЕС журналу обліку телефонограм за 2009 рік

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити старшому слідчому прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6

1) Витребувати журнал обліку телефонограм за 2009 рік з Кременчуцької міської СЕС ;

2) Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, забезпечити їх явку в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області (каб №1) на 09 грудня 2011 р. на 10 годин 30 хвилин.

Виконане доручення разом з вилученими доказами направити до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області до 09 грудня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя: