печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Поклад А.О., за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюка М.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України В. Брезіцьким, про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження підтримав клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого виконуючим обов'язки голови Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 спільно з іншими службовими особами цієї адміністрації, а також вчинених невстановленими особами, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.06.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що у 2008 році виконувач обов'язків голови Вишгородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 спільно з іншими службовими особами цієї адміністрації, незаконно передав у власність невстановленим особам земельну ділянку загальною площею 27,2658 га, якою останні заволоділи шахрайським шляхом, на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району за межами населеного пункту під виглядом передачі її п'ятнадцятьом громадянам України для ведення особистого селянського господарства, чим інтересам держави спричинені тяжкі наслідки.

У подальшому весь масив земельних ділянок було оформлено на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані як свідки громадяни ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на яких фактично оформлялися земельні ділянки, пояснили, що земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вони не отримували, а за грошову винагороду надали копії своїх паспортних даних невстановленим особам та видали нотаріально засвідчені довіреності.

Встановлено, що проект землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок виготовлявся ТОВ «Три Ленд».

Допитана як свідок колишній директор ТОВ «Три Ленд» ОСОБА_12 пояснила, що замовником робіт з виготовлення проекту землеустрою виступав ОСОБА_3, який представляв інтереси громадян за довіреностями. Самих громадян, на яких оформлялися земельні ділянки, вона ніколи не бачила.

За таких обставин досудове слідство вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети та документи, які мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчинення правопорушення, доказування складу злочину, а саме: предмети та документи, що мають відношення до відведення земельних ділянок, розташованих на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у власність чи користування, договори купівлі-продажу, дарування земельних ділянок, проекти землеустрою, технічна документація зі складання державних актів, оригінали чи копії державних актів, розпорядження Вишгородської райдержадміністрації щодо відведення земельних ділянок, рішення Старопетрівської та інших сільських рад про виділення земельних ділянок, погодження державних органів, у тому числі й ті документи, які зберігаються в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системні блоки, дискети), а також чорнові записи, блокноти, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети тощо).

Сторона кримінального провадження зазначає, що з урахуванням обставин кримінального провадження підстави проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, який, відповідно до довідки комунального підприємства «Введенське» від 30.05.2013 №616, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, є достатніми.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин даного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюку М.В. провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів та документів, які мають істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення обставин вчинення правопорушення, доказування складу злочину, а саме: предмети та документи, що мають відношення до відведення земельних ділянок, розташованих на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області у власність чи користування; договори купівлі-продажу, дарування земельних ділянок; проекти землеустрою, технічна документація зі складання державних актів; оригінали чи копії державних актів; розпорядження Вишгородської райдержадміністрації щодо відведення земельних ділянок; рішення Старопетрівської та інших сільських рад про виділення земельних ділянок; погодження державних органів, у тому числі, й ті документи, які зберігаються в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системні блоки, дискети), а також чорнові записи, блокноти, щоденники, комп'ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам'яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв'язку (мобільні телефони, планшети тощо).

Визначити строк дії ухвали до 01 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/23923/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Корнелюку М.В..

Слідчий суддя Х.А. Гладун