overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2516/2012
Номер провадження 1/709/196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в

складі головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ОСОБА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення Хусейна ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Дану справу було повторно призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. дня 29 жовтня 2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин повторно не зявилися: підсудний ОСОБА_1, перекладачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ака, Тапан Дутта, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Заслухавши прокурора щодо неможливості розпочаття слуханням справи у відсутності підсудного, перекладача та свідків, які не зявилися в судове засідання, суд вважає, що справу, слід розглядом відкласти, а у відношенні підсудного та свідків застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення Хусейна ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відкласти на 10:00 годину, дня 12.11.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ підсудного: Хусейна ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_5, мешк. с. Ділове, вул. Трибушанська № 60; ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, мешканку АДРЕСА_1; ОСОБА_9 ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; Ахмадаліев Равшанбека, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 аАДРЕСА_2; ОСОБА_13, мешканку м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11 аАДРЕСА_3; ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд у відношенні Хусейна ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію постанови про привід направити начальникам Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області та УМВС України в Одеській області, для виконання в частині приводу, відповідно, а також прокурору Рахівського району Закарпатської області для відома та контролю за виконанням.

Постанова проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.
Справа № 309/4523/15-к
Провадження № 1-кп/309/344/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001047 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.10.2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001047 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 20 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
08.08.2013 Справа №337/2993/13-к
Пров. №1-кп/337/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Проценко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судові засідання 12.06.2013 року, 19.06.2013 року , 09.07.2013 року, 29.07.2013 року та 08.08.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не зявилась, судом викликалась повістками рекомендованими листами з повідомленнями, які повернулись без вручення в звязку з неявкою адресата за їх отриманням, а також викликалась прокурором через телефонний дзвінок на мобільний телефон.

Згідно рапорта працівників Хортицького РВ, при виконанні постанови суду про примусове доставлення ОСОБА_1 в судове засідання на 29.07.2013 р. двері квартири їм ніхто не відчинив, тому привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 повторного приводу.

У відповідності до ст.ст. 139,323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 25.10.2013 року на 13-00 /каб. №3/, обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання, а також прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 336/5863/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №336/5863/15-к

№ провадження 11-кп/778/1878/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

8 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 23 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6481/15-к
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001644 від 03.08.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 09.10.2015 о 14:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя:ОСОБА_1
Справа №463/4985/15-к
Провадження № 1-кп/463/325/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/914/2012
П О С Т А Н О В А

07 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією скаргою, посилаючись на те, що 11 березня 2012 року, близько 14 години, на сільській дорозі в с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин, обзивала її нецензурними словами та нанесла парасолею декілька ударів в різні частини тіла, чим завдала їй фізичного болю.

У звязку з наведеним просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.126 КК України.

Оскільки, крім фізичного болю заскаржена заподіяла їй моральні страждання, принизила її честь і гідність. Цими діями ОСОБА_2 заподіяла їй моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 3000 гривень. Просить стягнути із заскарженої в її користь на відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

ОСОБА_2 не визнала того, що наносила удари парасолею по тілу ОСОБА_1

Вивчивши скаргу і долучені до неї документи, відмовні матеріали, вислухавши скаржника і заскарженого та, керуючись ст. 27, 98, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області за ч.1 ст. 126 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по цій справі.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі Старосамбірського районного суду за адресою м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, 1, на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2012 року.

У судове засідання викликати заскарженого, скаржника та свідків згідно списку, вказаного у скарзі.

Суддя
Справа № 471/491/15-к
Провадження №1-кп/471/90/15
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області було скасовано вирок Братського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції відносно ОСОБА_2 , в частині засудження за ч. 1 ст. 304 КК України.
07 жовтня 2015 року до Братського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, на новий судовий розгляд.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №488/4639/14-к 07.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/763/15 Категорія: ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2015 року, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії апеляційної скарги надіслати: прокурору Корабельного району м. Миколаєва, захиснику ОСОБА_3 , представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 жовтня 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Корабельного району м. Миколаєва, начальнику слідчого ізолятора м. Миколаєва ОСОБА_5 (для передачі обвинуваченому ОСОБА_2 ), захиснику ОСОБА_3 , представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 .
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 667/6581/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001638 від 29.04.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно всіх обвинувачених, оскільки ризики визначенні раніше судом не зникли.
Вислухавши думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора та адвокатів обвинувачених, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також обвинувачених, які підтримали позицію своїх адвокатів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке ставиться в вину обвинуваченим, дані про осіб які обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме те, що вони не працюють та офіційного джерела доходів не мають, двоє з них раніше судимі, а також з метою запобігання ризиків та враховуючи, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати судовому розгляду та переховуватись від суду, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків, таму їм необхідно продовжити дію міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2015 року.
Клопотання захисників залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/286/13 Головуючий у 1 інстанції: Посунько Г.А.
Категорія: 537 КПК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року, якою залишено без задоволення спільне подання начальника Голопристнської виправної колонії №7 Херсонської області і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року, якою залишено без задоволення спільне подання начальника Голопристнської виправної колонії №7 Херсонської області і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій порушив питання про скасування ухвали суду і задоволення спільного подання про заміну призначеного йому покарання на більш мяке.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 11 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 30 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/7246/15-к
Провадження №11 кп/791/899/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 серпня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги..
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 15 жовтня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2