Справа № 535/758/14-к
Провадження № 1-кс/535/109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000222 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ слідчого, у тому числі можливість ознайомитися, з подальшим вилученням, до наступних документів: інформації про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , інформації про зняття грошових коштів із даної платіжної картки, суми зняття та місце розташування банкомату із зазначенням точної адреси та номера банкомату з якого були зняті кошти в період часу з 27.05.2014 року по 05.06.2014 року, а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, які знаходяться у фактичному володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 27.05.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 27.05.2014 року невідома особа шляхом зловживання довірою через банкомат ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами у розмірі 7528 грн. гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
27.05.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 27.05.2014 року було встановлено, що невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, змусила гр. ОСОБА_4 провести перерахунок коштів 27.05.2014 року через відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , у сумі 4728,00 грн. о 07.56 год. та 2800,00 грн. о 07.58 год. з рахунку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з картки № НОМЕР_2 на банківський рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", платіжна картка ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , інформація про зняття грошових коштів із даної платіжної картки, сума зняття та місце розташування банкомату із зазначенням точної адреси та номера банкомату з якого були зняті кошти, а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вони мають суттєве значення для встановлення особи кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що дана платіжна картка видана ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначені документи знаходяться у фактичному володінні вказаної банківської установи.
Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ст. 62 "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене та на той факт, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, наявна необхідність у наданні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як фактичним володільцем зазначених документів, слідчому можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, однак підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчим не доведено значення тимчасового доступу до документів щодо зняття коштів за період часу з 28.05.2014 року по 05.06.2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному №0000222 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, у тому числі можливість ознайомитися, з подальшим вилученням, до наступних документів: інформації про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , інформації про зняття грошових коштів із даної платіжної картки, сума зняття та місце розташування банкомату із зазначенням точної адреси та номера банкомату з якого були зняті кошти 27.05.2014 року, а також фото особи котра здійснювала зняття коштів, які знаходяться у фактичному володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення оригіналів даних документів до матеріалів кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 19.09.2014 року.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя