Провадження № 1-кс/742/88/13
Єдиний унікальний № 742/1166/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000052, клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Лисенком С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 19 листопада 2012 року, близько 10 години 30 хв., невстановлена особа шляхом обману, використовуючи банківську картку № 607860, видану на громадянина ОСОБА_2, шляхом переводу коштів через ПАТ КБ Приватбанк Прилуцького відділення, який розташований за адресою м.Прилуки, вул.Переяслівська, 59 в рахунок оплати коштів за живність від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділа згідно фіскального чеку грошовими коштами в сумі 6475 грн., належні гр.ОСОБА_3, заподіявши при цьому останньому матеріальні збитки.

Даний факт 22.11.2013 був внесений до ЄРДР за № 000052.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що під обявою на телетексті телеканалу Інтер по продажу страусів було вказано номер телефону 099 -309-53-08, за яким він домовився про купівлю тварин.

В ході перевірки інформації по факту наявності обяви на телетексті каналу Інтер, було встановлено, що номер 099-309-53-08, за яким ОСОБА_3 домовлявся про купівлю тварин відсутній, а вказані нові номери мобільних телефонів - 095-447-17-57 та 063-953-98-19.

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного звязку ТОВ "Астеліт" має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В Частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо встановлення місця знаходження користувача мобільного телефону № 063-953-98-19, на якому було встановлено сім карту оператора Астеліт, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1- задовольнити.

ТОВ "Астеліт (м.Київ, вулиця Солом"янська, 11-г) надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ТОВ "Астеліт" та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітану міліції ОСОБА_1, а саме: інформації по мобільному телефону № 063-953-98-19, з вказівкою IMEI мобільного телефону у якому працював даний номер телефону, вхідні і вихідні з'єднання: дата, час, тривалість з'єднання, типи з'єднання, адреси розташування базових станцій з'єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу (IMEI, абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) - у період часу з 01.12.2012 року по 01.03.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду діє до 12.04.2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко