28.08.2014
Справа № 642/4125/14-к
Провадження № 1-кп/624/427/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, прокурор в судове засідання з`явилися, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки дія запобіжного заходу, обраного 20.03.2014 року, продовженого 15.05.2014 року, 07 липня 2014 року, спливає 14 вересня 2014 року, обвинувачений може ухилитися від суду, ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений не зможе вплинути на подальший хід справи та буде з`являтися до суду за першою вимогою, оскільки має родину та постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, підтримав позицію свого захисника.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 року у відношенні ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, який було продовжено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року на строк 60 днів до 16.07.2014 року включно, та.ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2014 року на строк 60 днів до 14.09.2014 року включно.
У зв`язку з тим, що судове слідство по справі не закінчено, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачена може переховуватись від суду, що унеможливить подальший розгляд провадження, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу на строк до 60 днів.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вважається продовженим з 15 вересня 2014 року строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2014 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 13 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

О ОСОБА_8