Справа № 171/773/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засідання у кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України -
В С Т А Н О В И В :
25.03.2014 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України, яка розподілена системою документообігу загальних судів та передана в провадженні судді ОСОБА_1 .
Вироком Апостолівського районного суду від 22.09.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України.

До судового засідання неодноразово, без повідомлення причини неявки, не зявився обвинувачений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених по справі, які вважають можливим розгляд справи без обвинуваченого ОСОБА_7 та не заперечує проти виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження , якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не зявлявся до судового засідання, в результаті чого справа не знаходить свого остаточного вирішення більше п`яти місяців.

Причину неявки до судового засідання обвинувачений не повідомив..

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по розгляду кримінального провадження. Із рапорту дільничого інспектора міліції вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживає та місце знаходження його не відоме.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, суд вважає доцільним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 331, 334, 217, 177,178 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в окреме провадження.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: