Справа № 183/493/13- к
В И Р О К

іменем України

01 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю прокурора Клименко О.І

секретаря Астоян К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000564 від 22.01.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня місяця 04 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянин України, в силу ст.. 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2012 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул..Центральній в с.Марянівка Новомосковського району зі сторони с. Миколаївка в напрямку м.Новомосковська. Під час руху ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість, в звязку з чим не зміг контролювати рух автомобіля, в результаті чого автомобіль виїхав на ліве по ходу його руху узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України: Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що сприяло здійсненню вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП пасажиру автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден та забитої рани на обличчі, закритого перелому променевої кістки лівого передпліччя у середній третині зі зміщенням відламків, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровя, оскільки зростання відламків у місці перелому відбувається у строк, що перевищує 21 день Усі тілесні ушкодження підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 654/18 від 11.09.2012 року.

При цьому технічна можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді для водія ОСОБА_1 обумовлювалася дотриманням вимог п. 12 Правил дорожнього руху України, що знаходилося в причинному звязку з настанням подій ДТП, та для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які б дозволили йому виконати їх.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження надійшло до Новомосковського міськрайонного суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої потерпілому відшкодовано спричинену шкоду у розмірі 2000 грн., сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим та призначення узгодженого між ними покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зясовані всі питання, визначені ч.5 ст. 474 КПК України та розяснені вимоги п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Потерпілому розяснені вимоги п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, зясовано чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Затвердити угоду між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 4 (чотири ) тисячі 250 (двісті пятдесят) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя О.В. Сорока.