Справа № 635/7565/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 січня 2016 року, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України виділено в окреме провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 16 листопада 2015 року, включно, який продовжено у встановленому законом порядку до 12 січня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , також просив продовжити останньому строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту; у вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні нього поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого у судовому засідання не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вказав на відсутність підстав продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , оскільки потерпілий не має жодних претензій матеріального характеру до його підзахисного.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м`який, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а відсутність у потерпілого претензій матеріального характеру не є підставою для зміни обраного запобіжного заходу.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб до 06 березня 2016 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18 на 16 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1