печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Мосійчука С.М., прокурора Сибірякова О.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М., яке погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. В даному кримінальному провадженні одним із підозрюваним є ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на останнього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Підозрюваний заперечував проти обрання запобіжного заходу, зазначаючи, що клопотання слідчого є необґрунтованим, що не порушував раніше обраний запобіжний захід, його захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати інший, більш м'який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, та 30.07.2013 р. о 10-05 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_5 від 16.12.2011 р., показаннями свідка ОСОБА_6 від 14.12.2011 р., висновками судово-економічної експертизи №12264/12265/11-45 від 26.03.2012 р., висновком експерта СБУ України №222/1 від 8.05.2012 р.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушень, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, а також дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що він не працює, має сталі соціальні зв'язки, враховую його вік, стан здоров'я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1, та вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. за першою вимогою, поклавши на підозрюваного додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, ст.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, зобов'язавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Мосійчука С.М. за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 додатковий обов'язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Термін дії обов'язку, покладеного судом, визначити до 30 вересня 2013 р. до 10-05 год. включно.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30 вересня 2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.