Провадження № 1-кв/760/6527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000611 за фактом шахрайства та підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000611 за фактом шахрайства та підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2015 року згідно системи автоматизованого розподілу дане клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
При вивчені матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання правочину недійсним, відповідно до якої було постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь ОСОБА_3 у розгляді даного клопотання.
У зв`язку з чим слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у клопотанні прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000611 за фактом шахрайства та підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В силу ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування, крім відводів, передбачених ч. 1 ст. 81 КПК України, розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що доводи слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-81 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід у клопотанні прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000611 за фактом шахрайства та підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 у клопотанні прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000611 за фактом шахрайства та підроблення документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Замінити слідчого суддю ОСОБА_3 на іншого суддю Солом`янського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1