ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багринівці, Літинського району, Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом 17.06.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, з призначенням іспитового строку один рік; 28.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі
за ч. 2 ст. 185 КК України
29 квітня 2015 року близько 11 год., 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в електропотязі сполученням «Гречани Жмеринка», скористався тим, що потерпілий ОСОБА_4 , спав, таємно викрав барсетку, яка знаходилась біля потерпілого та яка матеріальної цінності для ОСОБА_4 , не становить, в якій знаходився гаманець «Мартеус», вартістю 94 грн., 05 коп., з грошовими коштами в сумі 150 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 244 грн., 05 коп.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22 травня 2015 року, що укладена на таких умовах:
- ОСОБА_6 , щиро розкаюється у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України призначення іспитового строку один рік, на підставі ст. ст. 76 КК України на ОСОБА_6 , покласти обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілим та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення від 22 травня 2015 року слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 22 травня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на рахунок держави експертні витрати 294 грн., 62 коп.
Речові докази: гаманець «Мартеус» передати ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: