справа № 208/9660/14-к
№ провадження 1-кс/208/1/15
УХВАЛА

27 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 про повернення застави, -
ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про повернення суми застави, у якій просить суд повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 17 000 грн., внесено нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 7 від 22.05.2012 року.
В судове засідання представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви та повернення заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 17 000 грн., внесено нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши представника заявника та представника прокуратури, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2012 року слідчим відділом податкової міліції Дніпродзержинської ОДПІ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. В ході проведення досудового розслідування було пред`явлено звинувачення ОСОБА_6 .
18.05.2012 року постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за розглядом подання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 було вирішено обрати останньому запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 грн. та 22.05.2012 року вимоги постанови від 18.05.2012 року були виконані ОСОБА_5 , яка внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області суму застави, що вбачається з наданої суду квитанції.
25.12.2013 року постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська кримінальну справу направлено до прокуратури м.Дніпродзержинська для проведення додаткового розслідування.
26 червня 2014 року постановою слідчого СВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 18.02.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно до вимог ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
П.11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи, що 26 червня 2014 року постановою слідчого СВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 18.02.2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 18 травня 2012 року припиняє свою дію, а тому сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 про повернення застави, задовольнити.
Заставодавцю ОСОБА_5 суму застави в розмірі 17 000 (сімнадцять) грн., внесено нею на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 7 від 22.05.2012 року, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1