П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Хомича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі - Волинському подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого Володимир-Волинським міським судом у 2007 році за ст. 142 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2011 року, близько 6 години ранку, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з подвіря житлового будинку по вулиці Поштовій, 5, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_4 залізничну рейсу вартістю 119 грн. 70 коп., чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.

Того ж дня, близько 18 години, в місті Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, з подвіря житлового будинку по вулиці Поштовій, 5, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_4 залізничну рейсу вартістю 126 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

24.06.2011 року за вказаними фактами відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-148-11 за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Того ж дня вказана кримінальна справа обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 13-147-11, порушеною стосовно ОСОБА_3 за фактами вчинення останнім інших епізодів злочинів, під єдиним реєстраційний номером № 13-147-11.

24.06.2011 року о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаних злочинів, в порядку ст. 115 КПК України, та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи та небажання ставати на шлях виправлення, немає постійного місця проживання, ніде не працює та не має джерел прибутку, зловживає спиртними напоями, підтримує соціальні звязки негативного характеру, неодноразово упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого щодо нього адмінстративного нагляду, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю й з метою попередження можливості ухилитись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_2 свою причетність до вчинених всіх вказаних злочинів визнав, не заперечує щодо обирання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, так як останній може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю оскільки немає засобів для існування, а також думку підозрюваного, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 13-147-11 враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаної особи, та не бажання ставати на шлях виправлення, крім того він ніде не працює, не має постійного місця проживання та джерела доходу, зловживає спиртними напоями, підтримує соціальні звязки негативного характеру, неодноразово упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого щодо нього адмінстративного нагляду, тому є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2, може ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що до нього слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,149,150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, судимому Володимир-Волинським міським судом у 2007 році за ст. 142 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 185 КК України обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, рахувати з 15 год. 15 хв. 24 червня 2011 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб після її проголошення.

Головуючий Р.П. Сеник