пр. № 1-кс/759/1114/15
ун. № 759/4206/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 . Самайді розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002102 від 05.03.2015 слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2015 року близько 05 год. 20 хв., невстановлені особи, знаходячись поАДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я, відкрито заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном «Lenovo S650», який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди.

Під час допиту ОСОБА_4 , дала наступні показання, що 04.03.2015 року приблизно о 05.15 годин вона як завжди вийшла зі свого будинку де вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та направилась до дитячого садочку № НОМЕР_1 , де вона працюю кухарем.

Того дня приблизно о 05.20 годин вона пройшла повз магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла за нього, та пройшовши близько 10 метрів, почула як її наздогнали двоє невідомих їй чоловіків. Потерпіла відразу відчула удар по голові, та як хтось зробив їй підніжку від чого вона впала на землю. Чоловік с заду почав виривати з її лівої руки сумку. Перебуваючи на землі вона почала чинити опір цим двом невідомим, не відпускати з рук сумки, голосно звати на допомогу. Потім один з цих двох витяг з правої кишені куртки її мобільний телефон марки «Lenovo S 650» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , який вона придбала у кредит 20.10.2014 року за 2143 гривні. Після нападу двоє невідомих побігли в бік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого поблизу буд. АДРЕСА_3 . Після того потерпіла піднялась, перебуваючи у шоковому стані, побігла до свого дому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного телефону «Lenovo S650», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 02.03.2015 до 19.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , - задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Lenovo S650» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру НОМЕР_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 02.03.2015 до 19.03.2015 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_5