печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю адвоката Соболівського А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000345 на видаткові операції по рахункам №№ 2 Українська Гривня, 2 Російський Рубль, 2 Євро, 2 Долар США, 2 Українська Гривня, 2 Українська Гривня, а також по іншим рахунках ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" //, що відкриті у АТ "Фортуна-банк" /МФО 300904/, юридична адреса: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" //.

Обґрунтовуючи клопотання особа, яка його подала зазначає, що кошти на рахунках є власністю ПАТ «Інститут розвитку передових технологій», яке не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи. Накладення арешту на рахунки ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» перешкоджає здійсненню господарської діяльності.

З метою всебічного розгляду клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2. слідчим суддею було витребувано матеріали провадження № 757/24432/13-к за клопотанням слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України Дорошенко-Гладких Д.І. про арешт майна у кримінальному провадженні 0000345 від 19.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик.

Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з цим направив на адресу суду заяву, в якій висловив прохання про розгляд клопотання у його відсутність.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки адвоката Соболівського А.М., визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого на підставі поданих заявником доказів.

Адвокат Соболівський А.М. у судовому засіданні з розгляду клопотання уточнив вимоги клопотання, просив скасувати арешт на видаткові операції по рахункам, а саме: 2 Українська Гривня, 2 Українська Гривня, оскільки судом при накладенні арешту на вказані рахунки не було враховано інтереси третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління МВС України Дорошенко-Гладких Д.І. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000345, наклав арешт на видаткові операції по рахункам №№ 2 Українська Гривня, 2 Російський Рубль, 2 Євро, 2 Долар США, 2 Українська Гривня, 2 Українська Гривня, а також по іншим рахунках ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" //, що відкриті у АТ "Фортуна-банк" /МФО 300904/, юридична адреса: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання та щомісячно повідомляти ГСУ МВС України про залишок коштів на рахунках ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" //.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката Соболівського А.М. та з урахуванням обставин справи, вважає недоведеним, що в подальшому застосуванні арешту майна ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» відпала потреба та вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони товариству використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 174, ст. 309, ст. 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання голови правління Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Москаленко К.О.