УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Геєць Ю.В.,

суддів: Крамаренко І.А., Гашук К.В.,

за участю прокурора Моніна І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5,

при секретарі Замуруєвій А.В.,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 14.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 14.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченої, залишити без зміни, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно списку наданого прокурором, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину.

Потерпілі та представник потерпілої не заперечували проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, просили залучити цивільний позов ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_6

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника при вирішенні клопотання прокурора, не заперечувала проти призначення судового провадження до судового розгляду та не заперечувала проти задоволення інших клопотань, заявлених учасниками судового провадження.

Колегія суддів, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 31.10.2013 року, вручений обвинуваченому та захиснику у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 31.10.2013 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 14.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків зазначених ним осіб, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Клопотання представника потерпілої про доручення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову підлягає задоволенню.

Разом з цим, колегія суддів вважає клопотання захисника обвинуваченої про виклик та допит у судовому засіданні експерта передчасним.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк застосованого відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 17 листопада 2013 року.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 315 КПК України колегія суддів вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 від 14.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов'язковою участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченої та захисника на 22 листопада 2013 року о 12-00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків, осіб, згідно списку наданого прокурором.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Клопотання захисника обвинуваченої про виклик та допит у судовому засіданні експерта залишити без задоволення.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18-00 години 00 хвилин по 09 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду в частині продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тривалістю до 15 січня 2014 року включно.

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання Орджонікідзевському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: