Дело № 1-11-2010
21 мая 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 24 февраля 1999 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 2 УК УССР 1960 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 14 УК УССР 1960 года применено принудительное лечение от наркомании;
- 19 марта 2001 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1, ст. 229-6 ч. 2, ст. 42, ст. 45 УК УССР 1960 года к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с уплатой штрафа в размере 300 гривен;
- 15 января 2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 141 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 141 ч. 2, ст. 70, ст. 71 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Так, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте, из не установленного следствием источника, в не установленном следствием количестве, но не менее 2,1 мл., незаконно приобрел жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г., которую перенес к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить с целью сбыта.
27 июля 2009 года, примерно в 18.40 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 жидкость, объемом 2,1 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г.
Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, 08 августа 2009 года, примерно в 08.30 часов, из не установленного следствием источника приобрел ингредиенты для изготовления особо опасного психотропного вещества, которые доставил к месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где в этот же день, то есть 08 августа 2009 года, примерно в 10.00 часов, незаконно изготовил из указанных ингредиентов жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в не установленном следствием количестве, но не менее 28,6 мл., которую повторно незаконно оставил хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
08 августа 2009 года, примерно в 12.30 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного им особо опасного психотропного вещества, повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 часть незаконно изготовленного им особо опасного психотропного вещества, а именно жидкость, объемом 2,6 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,057 г., а оставшуюся часть незаконно изготовленной им жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество, в не установленном следствием количестве, но не менее 26,0 мл., повторно незаконно оставил хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того, 08 августа 2009 года, в ходе проведения обыска, в период времени с 13.15 до 15.00 часов, по месту жительства ОСОБА_2 - в квартире АДРЕСА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью, объемом 26,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,572 г., которое ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, повторно незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в данном инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что не изготавливал психотропное вещество, никому его не сбывал и не собирался этого делать. Он периодически употреблял психотропное вещество, которое покупал в уже готовом виде сугубо для себя. Обнаруженные в ходе обыска в его квартире ингредиенты для изготовления первитина он покупал на рынке, чтобы впоследствии обменять их на первитин. Он живет сам в однокомнатной квартире АДРЕСА_2. Обыск в его квартире был проведен 08 августа 2009 года, примерно с 13.00 часов, когда к нему домой пришли трое работников милиции мужчин, следователь женщина и двое понятых. В результате обыска в одном из ящиков письменного стола был обнаружен принадлежащий ему стеклянный флакон, закрытый металлической крышкой красно-белого цвета, с этикеткой с надписью «Фармасепт», со спиртом, о чем он пояснил работникам милиции в присутствии понятых. Также в ходе обыска один из работников милиции, у которого в руках была барсетка, стоя в комнате возле окна у шкафа, повернувшись при этом спиной к остальным участникам обыска и не давая, таким образом, возможности видеть его действий, якобы обнаружил на полочке указанного шкафа две денежные купюры, номиналом по 20 гривен каждая. Указанные деньги ему не принадлежат, о чем он пояснил работникам милиции. При обыске все участники обыска стояли на одном месте в комнате и не передвигались по квартире. Обнаруженное в ходе обыска сложили в пакеты, которые в его присутствии не опечатывались. В день обыска у него в гостях никого не было. Накануне обыска он не употреблял психотропные вещества.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в указанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
по факту незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества 27 июля 2009 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 16 июля 2009 года он дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А», кв. 8. Так, 27 июля 2009 года, примерно в 18.15 часов, возле дома № 52 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр его личных вещей, в результате которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи он и два понятых. Затем сотрудниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами номиналом 20 гривен и две по 10 гривен, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе. Сверив серии и номера купюр, выданных ему сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки вещества «первитин» у ОСОБА_2 с сериями и номерами купюр, зафиксированных в протоколе, и убедившись, что они совпадают, он взял указанные денежные средства и положил их в карман надетых на нем джинсовых брюк, забрал с капота автомобиля приобретенный им заранее шприц в заводской упаковке, емкостью 5,0 мл. После этого он направился к дому № 4-А по ул. Социалистической, при этом за ним на некотором расстоянии проследовали двое понятых. Подойдя к единственному подъезду указанного дома, он зашел в подъезд, а понятые остались стоять возле торца дома. По лестнице он поднялся на второй этаж и постучал в дверь квартиры № 8. Дверь ему открыл Гадиев и пригласил его пройти вовнутрь. Он спросил у ОСОБА_2, может ли тот продать 2 мл. первитина, на что получил положительный ответ. Он дал ОСОБА_2 40 гривен, выданные ему сотрудниками милиции, и шприц, емкостью 5,0 мл. ОСОБА_2, оставив его стоять в коридоре, прошел в комнату и возвратился со стеклянным флаконом из-под медицинского препарата и шприцем. При помощи шприца Гадиев отобрал из флакона примерно 2 мл. прозрачной жидкости и дал ему этот шприц. Далее он вышел на улицу к понятым и они втроем направились к месту составления протокола, где он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции вышеуказанный шприц. Затем он в присутствии всех пояснил, что в шприце содержится вещество «первитин», которое он только что купил у ОСОБА_2. Шприц с содержимым в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен подписями его и понятых;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 27 июля 2009 года, примерно в 18.15 часов, на ул. Кедрина в г. Днепропетровске, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в оперативной закупке психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2. На ул. Кедрина сотрудниками милиции был проведен личный досмотр закупщика, в результате которого у последнего ничего обнаружено не было. Затем сотрудниками милиции закупщику были выданы 40 гривен, купюрами номиналом 20 гривен и две по 10 гривен, серии и номера которых были записаны в протокол, в котором расписались он, второй понятой и закупщик. Кроме того, он и второй понятой подписали ксерокопии денежных купюр. Сверив номера выданных купюр с номерами, записанными в протокол, которые совпали, закупщик положил деньги в карман и пошел к дому № 4-А по ул. Социалистической. Он и второй понятой пошли за закупщиком, последний все время находился в поле их зрения. Он и второй понятой остались стоять в торце указанного дома, а закупщик зашел в подъезд и отсутствовал 10-15 минут, после чего вышел из подъезда дома и подошел к ним. Затем они втроем пошли к месту составления протокола, где закупщик выдал сотрудникам милиции шприц, емкостью 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, объемом примерно 2,0 мл., и пояснил, что в шприце содержится «первитин», который он только что купил у ОСОБА_2, дома у последнего, за деньги, выданные ему сотрудниками милиции. Шприц с содержимым работники милиции положили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной биркой, надписи на которой были удостоверены подписями его, второго понятого и закупщика.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4;
- протоколом досмотра покупателя и денежных купюр от 27 июля 2009 года, проведенного в период времени с 18.15 часов до 18.19 часов, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 40 гривен, купюрами 20 гривен, 10 гривен и 10 гривен, для оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 5-7);
- протоколом оперативной закупки от 27 июля 2009 года, проведенной в период времени с 18.20 часов до 18.55 часов, в ходе которой, в присутствии двух понятых, был осмотрен выданный ОСОБА_3 сотрудникам милиции шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость, объемом около 2,0 мл. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 8-9);
- заключением эксперта № 70/10/2630 от 07 сентября 2009 года, согласно которому жидкость, объемом 2,1 мл., изъятая 27 июля 2009 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,168 г. (т. 1 л.д. 85-87);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 93).
по факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ 08 августа 2009 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 08 августа 2009 года он второй раз участвовал в проведении оперативной закупки «первитина» у ОСОБА_2 В указанный день, в обеденное время, возле дома № 52 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр его личных вещей, в результате которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи он и два понятых. Затем сотрудниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 40 гривен, двумя купюрами, номиналом по 20 гривен, серии и номера которых были зафиксированы в протоколе. Сверив серии и номера купюр, выданных ему сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки вещества «первитин» у ОСОБА_2 с сериями и номерами купюр, зафиксированных в протоколе, и убедившись, что они совпадают, он положил деньги в карман. Кроме того, ему работниками милиции был выдан шприц в заводской упаковке, емкостью 10,0 мл., который он также положил в карман. После этого он направился к дому № 4-А по ул. Социалистической, при этом за ним на некотором расстоянии проследовали двое понятых. Подойдя к единственному подъезду указанного дома, он зашел в подъезд, а понятые остались стоять возле торца дома. По лестнице он поднялся на второй этаж и постучал в дверь квартиры № 8. Дверь ему открыл Гадиев и пригласил его пройти вовнутрь. Он спросил у ОСОБА_2, может ли тот продать 2 мл. первитина, на что получил положительный ответ. Он дал ОСОБА_2 40 гривен, выданные ему сотрудниками милиции, и шприц, емкостью 10,0 мл. ОСОБА_2, оставив его стоять в коридоре, прошел в комнату и возвратился со стеклянным флаконом из-под медицинского препарата и шприцем. При помощи шприца Гадиев отобрал из флакона примерно 2 мл. прозрачной жидкости и дал ему этот шприц. Далее он вышел на улицу к понятым и они втроем направились к месту составления протокола, где он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции вышеуказанный шприц. Затем он в присутствии всех пояснил, что в шприце содержится вещество «первитин», которое он только что купил у ОСОБА_2. Шприц с содержимым в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен подписями его и понятых;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 08 августа 2009 года, примерно в 12.00 часов, возле дома 52 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого, возле указанного дома, сотрудниками милиции был проведен личный досмотр закупщика, у которого ничего обнаружено не было. Об этом был составлен протокол. Затем сотрудники милиции вручили закупщику 40 гривен, двумя купюрами, номиналом по 20 гривен. Серии и номера купюр были записаны в протокол, в котором расписался он, второй понятой и закупщик. При этом он и второй понятой сверили и установили совпадение номеров выданных закупщику купюр с номерами, записанными в протокол. Также работниками милиции заранее были отксерокопированы указанные денежные купюры, а он и второй понятой удостоверили своими подписями тождественность копий и оригиналов. Кроме того, закупщику выдали шприц, емкостью 10 мл., в заводской упаковке. Далее закупщик положил в свои карманы деньги и шприц и пошел к дому № 4-А по ул. Социалистической. Он же вместе со вторым понятым, не упуская из виду закупщика, пошли за ним. При этом закупщик зашел в подъезд указанного дома, а он и второй понятой остались ждать закупщика возле торца дома. Минут через 10-15 закупщик вышел из подъезда и они втроем пришли к месту составления протокола. Там закупщик выдал сотрудникам милиции десятикубовый шприц с прозрачной жидкостью, объемом примерно 2,0 мл. Закупщик сказал, что в шприце содержится психотропное вещество - «первитин», который он только что купил у ОСОБА_2 дома у последнего за врученные ему работниками милиции деньги. Шприц с содержимым работники милиции положили в пакет. При этом пакет был опечатан, а он, второй понятой и закупщик расписались на пояснительной бирке, прикрепленной к данному пакету.
После оперативной закупки и составления протокола закупщик ушел, а он, второй понятой и сотрудники милиции поехали к дому № 4-А по ул. Социалистической, куда спустя некоторое время подъехал еще один автомобиль с сотрудниками милиции. Зайдя в подъезд указанного дома, они все вместе поднялись на второй этаж. На стук во входную дверь квартиры № 8 им открыл дверь ОСОБА_2 Следователь зачитала ОСОБА_2 вслух постановление суда о производстве обыска у ОСОБА_2 и дала возможность последнему ознакомиться с постановлением, где он поставил свою подпись. Затем ОСОБА_2 предложили добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, ингредиенты и приспособления для их изготовления. ОСОБА_2 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Тогда сотрудники милиции приступили к обыску в квартире. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные емкости, а именно: медицинские шприцы, флаконы и т.д., как с содержимым, так и без него, а также деньги в сумме 40 гривен. Во время обыска все его участники перемещались по квартире вместе. Следователем был составлен протокол обыска, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он и второй понятой. Обнаруженное при обыске было помещено в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был опечатан, снабжен пояснительной биркой, на которой расписались он и второй понятой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6;
- протоколом досмотра покупателя и денежных купюр от 08 августа 2009 года, проведенного в период времени с 12.05 часов по 12.09 часов, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 40 гривен, купюрами с сериями и номерами: 20 гривен ЕР 5285638, 20 гривен АЕ 6605168, для оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 57-59);
- протоколом оперативной закупки от 08 августа 2009 года, проведенной в период времени с 12.10 часов по 12.45 часов, в ходе которой, в присутствии двух понятых, осмотрен выданный ОСОБА_3 сотрудникам милиции шприц, емкостью 10,0 мл., содержащий жидкость, объемом около 2,0 мл. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 60-61);
- заключением эксперта № 70/10/2630 от 07 сентября 2009 года, согласно которому жидкость, объемом 2,6 мл., изъятая 08 августа 2009 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,057 г. (т. 1 л.д. 85-87);
- протоколом обыска от 08 августа 2009 года квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, проведенного в период времени с 13.15 до 15.00 часов, в ходе которого, в присутствии двух понятых и ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами достоинством по 20 гривен каждая: серия ЕР 5285638, серия АЕ 6605168, находящиеся в правом боковом внешнем кармане мужских брюк черного цвета, висевших на спинке стула, стоящего слева от дверного проема, ведущего в помещение комнаты (т. 1 л.д. 68);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 93, 139-140).
по факту незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ с целью сбыта 08 августа 2009 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 08 августа 2009 года после оперативной закупки и составления протокола закупщик ушел, а он, второй понятой и сотрудники милиции поехали к дому № 4-А по ул. Социалистической, куда спустя некоторое время подъехал еще один автомобиль с сотрудниками милиции. Зайдя в подъезд указанного дома, они все вместе поднялись на второй этаж. На стук во входную дверь квартиры № 8 им открыл дверь ОСОБА_2 Следователь зачитала ОСОБА_2 вслух постановление суда о производстве обыска у ОСОБА_2 и дала возможность последнему ознакомиться с постановлением, где он поставил свою подпись. Затем ОСОБА_2 предложили добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, ингредиенты и приспособления для их изготовления. ОСОБА_2 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. Тогда сотрудники милиции приступили к обыску в квартире. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные емкости, а именно: медицинские шприцы, флаконы и т.д., как с содержимым, так и без него, а также деньги в сумме 40 гривен. Во время обыска все его участники перемещались по квартире вместе. Следователем был составлен протокол обыска, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он и второй понятой. Обнаруженное при обыске было помещено в полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был опечатан, снабжен пояснительной биркой, на которой расписались он и второй понятой;
- протоколом обыска от 08 августа 2009 года квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, проведенного в период времени с 13.15 до 15.00 часов, в ходе которого, в присутствии двух понятых и ОСОБА_2, был обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета, емкостью 100 мл., закрытый металлической крышкой серебристо-красного цвета, на внешних стенках которого имеется этикетка с надписью «Фармасепт», внутри которого содержится жидкость, заполняющая емкость флакона примерно на 1/5 часть. Данный флакон обнаружен в выдвижном ящичке письменного деревянного стола, стоящего вдоль стены, напротив дверного проема, ведущего в помещение комнаты (т. 1 л.д. 68);
- заключением эксперта № 70/10/2630 от 07 сентября 2009 года, согласно которому жидкость, объемом 26 мл., изъятая 08 августа 2009 года у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входят первитин, следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,572 г. (т. 1 л.д. 85-87);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 93);
- и другими материалами уголовного дела.
Постановлением помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 28 января 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 364, ст. 365, ст. 373 УК Украины в отношении сотрудников Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 с целью принуждения к даче признательных показаний, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.
Постановлениями помощника прокурора Красногвардейского района г. Днепропетровска от 25 февраля 2010 года и от 14 мая 2010 года отказано возбуждении уголовного дела по ст. 364, ст. 365, ст. 373 УК Украины в отношении сотрудников Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по факту применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 с целью принуждения к даче признательных показаний, на основании ст. 6 п. 11 УПК Украины. Кроме того, указанным постановлением от 14 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 364, ст. 365, ст. 373 УК Украины в отношении оперуполномоченного СБНОН Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 по указанному выше факту, на основании ст. 6 п. 1 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд исходит из следующего:
Утверждения подсудимого о том, что обнаруженные в ходе обыска денежные купюры ему не принадлежат, опровергаются фактом совпадения серий и номеров этих купюр и купюр, выданных закупщику ОСОБА_3 работниками милиции для оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 указывал, что деньги в ходе обыска были обнаружены на полке шкафа, расположенного у окна в комнате, возле которого спиной ко всем стоял работник милиции, имея возможность «подложить» эти деньги. Одновременно с тем согласно протоколу обыска от 08 августа 2009 года денежные купюры были обнаружены в правом боковом внешнем кармане мужских брюк черного цвета, висевших на спинке стула, стоящего слева от входа в комнату.
Доводы подсудимого о том, что обнаруженные в ходе обыска предметы не были опечатаны в его присутствии, опровергаются заключением специалиста № 5263 от 11 августа 2009 года (т. 1 л.д. 70) и заключением эксперта № 70/10/2630 от 07 сентября 2009 года (т. 1 л.д. 85-87), согласно которым изъятые в ходе обыска предметы были предоставлены для исследований в пакетах, целостность опечатывания которых нарушена не была, с пояснительными бирками с подписями как понятых, так и ОСОБА_2
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не изготавливал психотропные вещества, не сбывал их и не имел намерений сбывать, суд отмечает их противоречие признательным показаниям самого же ОСОБА_2 в статусе подозреваемого (т. 1 л.д. 32-34) и обвиняемого (т. 1 л.д. 77). При этом обозначенные показания подсудимого, отличающиеся своей непоследовательностью, полномерно опровергаются совокупностью однозначных и согласующихся между собой доказательств, которые были приведены выше.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления неопровержимо и бессомнительно доказана, а потому - установлена судом.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в феврале 2009 года, в не установленное следствием время, у не установленного следствием лица, на территории «Южного» рынка в г. Днепропетровске, приобрел предмет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего ручья 16-го калибра модели ТОЗ-БМ производства ОСОБА_11 (заводские номера удалены механическим способом), путем укорачивания ствола до остаточной длины 334 мм., а также приклада, который оставил хранить без предусмотренного законом разрешения.
08 сентября 2009 года, в период времени с 15.00 до 15.30 часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного во дворе дома № 6 по ул. Социалистической в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет.
Указанные действия ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в данном инкриминируемом преступлении изначально не признал и отрицал принадлежность ему обреза ружья.
Однако впоследствии в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что, находясь в СИЗО, добровольно указал работникам милиции место хранения им обреза ружья. Тем самым подсудимый ОСОБА_2 дал признательные показания.
Вина подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду преступной деятельности подтверждена следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 08 сентября 2009 года, примерно в 15.00 часов, он присутствовал в качестве понятого в осмотре сотрудниками милиции участка местности за гаражом во дворе дома № 6 по ул. Социалистической в г. Днепропетровске. В результате осмотра за данным гаражом был обнаружен ящик с полиэтиленовым пакетом внутри. В данном пакете был обнаружен предмет, похожий на обрез ружья, который был изъят (т. 1 л.д. 109);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 108);
- протоколом осмотра от 08 сентября 2009 года, в ходе которого осмотрен участок местности за гаражом во дворе дома № 6 по ул. Социалистической в г. Днепропетровске и обнаружен обрез ружья (т. 1 л.д. 100-101);
- заключением баллистической экспертизы № 66/07-202 от 20 сентября 2009 года, согласно которому предмет, изъятый 08 сентября 2009 года во дворе дома № 6 по ул. Социалистической в г. Днепропетровске, является гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным самодельным способом из охотничьего ручья 16-калибра модели ТОЗ-БМ производства ОСОБА_11 (заводские номера удалены механическим способом), путем укорачивания ствола до остаточной длины 334 мм., а также приклада (т. 1 л.д. 113-115);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 15 сентября 2009 года, в ходе которого последний указал на место хранения им обреза ружья за гаражом во дворе дома № 6 по ул. Социалистической в г. Днепропетровске, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 126-130);
- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 118-119);
08 августа 2009 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, а 11 августа 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения виде содержания под стражей (т. 1 л.д. 26, 50).
Находясь в СИЗО-3 г. Днепропетровска, до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_2 добровольно указал органам власти на место хранения им обреза ружья, который впоследствии был обнаружен и изъят работниками милиции в ходе осмотра (т. 1 л.д. 97-101).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 УК Украины освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, если оно добровольно сдало органам власти оружие.
Таким образом, производство по делу в части обвинения ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, подлежит прекращению, а ОСОБА_2 освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. - за проведение по делу химического исследования № 5042 от 28 июля 2009 года, 300,48 грн. за проведение химического исследования № 5264 от 11 августа 2009 года, 300,48 грн. за проведение химического исследования № 5263 от 11 августа 2009 года, 300,48 грн. за проведение химической экспертизы № 70/10/2630 от 07 сентября 2009 года, а всего 1201,92 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание: шесть лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 08 августа 2009 года.
Производство по делу в части обвинения ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 263 УК Украины.
Вещественные доказательства: четыре пакета с емкостями, содержащими особо опасное психотропное вещество; обрез ружья 16-го калибра модели ТОЗ-БМ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 179 без даты и № 140540 от 28 сентября 2009 года), - уничтожить; денежные средства в сумме 40 гривен, купюрами достоинством по 20 гривен: серии ЕР № 5285638, серии АЕ № 6605168, находящиеся на хранении в УФСБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать в собственность УФСБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко