У Х В А Л А
Справа № 569/19035/14-к
04 грудня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ), а саме: проектно-кошторисної документації на виконання робіт по будівництву житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольової в м. Рівне (комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), змін до даної проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів та відомостей матеріальних ресурсів; договорів оренди та суборенди земельної ділянки в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва даного будинку; договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із замовниками, генпідрядниками та інвесторами протягом 2005-2014 років, з наявними додатковими угодами, на проведення будівництва даного житлового будинку; дозволів на виконання будівельних робіт; актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт вищевказаними підприємствами протягом 2005-2014 років та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання; інших документів, які стосуються будівництва даного житлового будинку, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), в період 2005 2009 років, в супереч договору № 12 від 02.11.2005 про будівництво житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольової в м. Рівне (комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладеного між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 , інвестором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (12.12.2009 відступили свої права та обов`язки іншій стороні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та генпідрядником ПП « ОСОБА_4 », залучивши грошові кошти інвесторів-фізичних осіб та утворивши з АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Фонд фінансування будівництва, свої зобов`язання щодо організації виконання робіт на даному об`єкті не виконала, що унеможливило оформлення права власності на квартири інвесторів після завершення будівництва, чим заподіяли останнім майнової шкоди.

08 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001871. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи проектно-кошторисної документації на виконання робіт по будівництву житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольової в м. Рівне (комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змін до даної проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів та відомостей матеріальних ресурсів; договорів оренди та суборенди земельної ділянки в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва даного будинку; договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із замовниками, генпідрядинками та інвесторами протягом 2005-2014 років, з наявними додатковими угодами, на проведення будівництва даного житлового будинку; дозволів на виконання будівельних робіт; актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт вищевказаними підприємствами протягом 2005-2014 років та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи відповідно до матеріалів кримінального провадження знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Покликаючись на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації на виконання робіт по будівництву житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольової в м. Рівне (комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), змін до даної проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів та відомостей матеріальних ресурсів; договорів оренди та суборенди земельної ділянки в мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва даного будинку; договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із замовниками, генпідрядниками та інвесторами протягом 2005-2014 років, з наявними додатковими угодами, на проведення будівництва даного житлового будинку; дозволів на виконання будівельних робіт; актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт вищевказаними підприємствами протягом 2005-2014 років та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання; інших документів, які стосуються будівництва даного житлового будинку, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1