Справа 127/738/16-к
Провадження 1-кс/127/355/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0006015 від 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.07.2015, приблизно 21.00 год., невідома особа, таємно,шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 1537 грн.,які знаходились на банківській картці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,старший оператор ЗАТ ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прожив. АДРЕСА_1 ,заподіявши матеріальної шкоди на суму 1537 грн.

В ході допиту потерпілого з`ясовано наступне 13.07.2015 року о 21.04 год. на його абонентський номер телефону « НОМЕР_1 » прийшло смс повідомлення про те, що з його банківської кратки зняті грошові кошти в сумі 1025 грн., потім о 21.07.год., надійшло ще одне повідомлення про те, що знято ще 512,55 грн. В той час ОСОБА_5 перебував по місцю проживання та його банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 була з ним. За час користування ОСОБА_5 не втрачав картки, нікому її для користування не передавав та не повідомляв ніяких реквізитів стороннім особам. Через мережу інтернет за допомогою кратки ОСОБА_5 розраховувався за комунальні послуги та поповнював рахунок, інших операцій не здійснював. За яких умов з його картки були зняті вказані грошові кошти ОСОБА_5 не знає.

З метою з`ясувати яким чином з його рахунку зняті грошові кошти 14.07.2015 року ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На його запит надійшов лист повідомлення про те, що операції з його краткою здійснювались на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 з комп`ютера з ІР НОМЕР_3 для поповнення віртуального рахунку НОМЕР_4 через платіжний сервіс «єдиний гаманець» із зазначенням ім`я ОСОБА_6 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , після поповнення рахунку кошти були виведені через поповнення мобільного зв`язку на номер НОМЕР_6 . До протоколу допиту ОСОБА_5 додає копію відповіді з банку.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного телефону « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » в період часу з 21.04год. 13.07.2015 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації по номерах мобільного телефону « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » в період часу з 21.04 год. 13.07.2015 по 25.01.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя