Справа №702/124/16-к
Провадження №1-кс/702/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2016 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Заступником начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Огільком 06.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, реєстраційний № 0000130.

Орган досудового розслідування 02.02.2016 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваєкримінальне провадження про те, що невідома особа, підробила підпис від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 17.07.2012 року щодо земельної ділянки останньої, площею 4.12 га, кадастровий № :02:001:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копіюватської сільської ради с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області. 06 квітня 2015 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа. 16.11.2015 року процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.11.2015 року надійшло клопотання від головного експерта ОСОБА_6 , згідно якого для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи необхідно надати висновок первинної судово-почеркознавчої експертизи № 1/1039 від 23.10.2014 та вільні зразки підписів ОСОБА_5 . На даний час відібрати вільні зразки підписів в ОСОБА_5 не є можливим, оскільки остання померла. В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді перебувала цивільна справа №702/359/14-ц за позовом ОСОБА_5 до СФГ « ОСОБА_7 » про визнання недійсним договору оренди землі. В даній справі 11.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи та відбирались вільні зразки підписів ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 1/1039 від 23.10.2014 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» договору від 17.07.2012 оренди земельної ділянки № :02:001:0013 площею 4,12 га, розташованої на території Копіюватської сілької ради Монастирищенського району Черкаської області між та СФГ « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. 06.02.2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки від 17.07.2012 року між СФГ « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 4,12 га, зареєстрований № :02:001:0013. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/1039 від 23.10.2014 та вільні зразки підписів ОСОБА_5 з цивільної справи № 702/359/14-ц мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000130 від 06.04.2015 року, а також для виконання клопотання експерта та проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000130 від 06.04.2015 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до провадження № 2/702/159/14 справа № 702/359/14-ц, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/1039 від 23.10.2014 року і зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) вільних зразків підписів ОСОБА_5 . Просить надати право старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до провадження № 2/702/159/14 справа № 702/359/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії висновку судово-почеркознавчої експертизи №1/1039 від 23.10.2014 року і зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) вільних зразків підписів ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів цивільної справи № 702/359/14-ц, провадження № 2/702/14/15 за позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання правочину недійсним, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити копії висновку експерта № 1/1039 від 23.10.2014 року (а.а.117-120 справи № 702/359/14-ц) та вилучити (здійснити виїмку) вільних зразків підпису позивача ОСОБА_5 на 10 аркушах (а.а.121-130 справи № 702/359/14-ц).

Копію ухвали негайно направити старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 03.03.2016 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1