печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити судовий розгляд у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.12.2014 за №0000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не уклавши попередньо договір поставки запасних частин до бронетанкової техніки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 26.12.2014 перерахували на розрахунковий рахунок зазначеного товариства грошові кошти у сумі 346368,00 грн. на підставі рахунку від 24.12.2014 № 41, не підписаного директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та не скріпленого печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) указані у рахунку на оплату товари не поставило, грошові кошти в сумі 346368,00 грн. не повернуло, у зв`язку з чим державному підприємству спричинено збитки на вказану суму.

Раніше без укладення договору поставки, службовими особами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було перераховано кошти на підставі рахунків на оплату від 09.12.2014 № 32 та від 10.12.2014 № 33, а відповідну заборгованість списано на підставі видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 09.12.2014 № 230, від 10.12.2014 № 233.

Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи, на дослідження яких необхідно надати оригінали рахунків на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 09.12.2014 № 32, від 10.12.2014 № 33, видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 09.12.2014 № 230, від 10.12.2014 № 233 та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2014 № 02.1-24/2806 (вхідний №547 від 19.05.2014).

Разом з тим, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовило у наданні зазначених документів на запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ст. 93 КПК України, однак підтвердило, що вони перебувають у володінні державного підприємства.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором у ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурором також обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості щодо обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159,160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому зазначеного відділу ОСОБА_6 , першому заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , прокурорам зазначеного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рахунків на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 09.12.2014 № 32, від 10.12.2014 № 33, видаткових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 09.12.2014 № 230, від 10.12.2014 № 233 та листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2014 № 02.1-24/2806 (вхідний №547 від 19.05.2014), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаних в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження №757/43023/15-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1