Справа № 1-кп/679/98/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 0000385 від 22.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з другого поверху, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук марки «ACER Aspire 3750G» чорного кольору, вартістю 6245 грн. 30 коп., належний ОСОБА_4 , чим заподіяв їй матеріальної шкоди на означену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений угоду підтримали, просять її затвердити, при цьому потерпіла зазначила, що шкода для неї відшкодована повністю.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства не встановлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 589, 24 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 16 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000385 від 22.07.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 589, 24 грн.

Речові докази вважати такими, що повернуті за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1