Справа №1-334/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині липня у невстановленому слідством місці, для власного використання, незаконно придбав медичний шприц заповнений 5,67 грам ангідридом оцтової кислоти, який зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і 03.08.2010 р. біля 18 год. на автостанції, яка знаходиться в м.Сокаль по вул. Чайковського незаконно збув вищевказаний шприц ОСОБА_2, отримавши від цієї незаконної діяльності винагороду в сумі 500 грн.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучений у ОСОБА_2 шприц заповнений ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 5,67 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у незаконному збуті прекурсорів, визнав повністю, суду повідомив, що в середині липня, для власного використання, придбав медичний шприц заповнений 5,67 грам ангідридом оцтової кислоти, який зберігав по місцю свого проживання і 03.08.2010 р. біля 18 год. на автостанції, яка знаходиться в м.Сокаль по вул. Чайковського незаконно збув вищевказаний шприц ОСОБА_2, отримавши від цієї незаконної діяльності винагороду в сумі 500 грн. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний незаконному збуті прекурсорів і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 311 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної притягувався однак судимість погашена, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 311 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області 206 (двісті шість) грн. 40 коп. витрати на проведення експертизи.

Речові докази: медичний шприц з безбарвною речовиною, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити; гроші в сумі 500 (пятсот) грн., які передані на депозитний рахунок Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_3