Провадження № 1-кп/161/599/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002365, що надійшов з прокуратури м.Луцька 19.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ПП «Глобус-Транс», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 09.08.2015 року близько 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що раптово виник, умисно, взявши зі столу в праву руку кухонний ніж, наніс потерпілому ОСОБА_4 , чотири удари в область грудної клітки справа та зліва, спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №921 від 12.08.2015 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки в проекції ІІ міжребер`я по передній аксілярній лінії та ІІ міжребер`я по лопатковій лінії з пораненням правої легені, пневмогематораксом та емфіземою м`яких тканин грудної клітки з права та зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; а також рани в ділянці лівої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 6 діб.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, визнав повністю. Суду дав показання, що 09.08.2015 року у вечірню пору, перебуваючи в кухні квартири, де він проживав, між ним та його рідним братом виник словесний конфлікт, ініціатором якого став саме потерпілий. Оскільки останній вдарив батька, який є особою похилого віку та тяжко хворіє, тому він схопив зі столу в праву руку кухонний ніж, та наніс йому кілька ударів в область грудної клітки. Точної кількості нанесених ударів не пам`ятає, однак не заперечує, що усі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли саме внаслідок його дій. Відразу ж після вчиненого він пішов до дільничного пункту міліції та викликав швидку допомогу. Стану алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи та нанесення йому тілесних ушкоджень, ствердивши, що саме він став ініціатором конфлікту. Після нанесення ударів обвинувачений викликав швидку допомогу та працівників міліції. Будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, з`явився із зізнанням, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, працевлаштований, доглядає хворого батька, саме потерпілий став ініціатором конфлікту та вчиняв неправомірні дії по відношенню до батька, що і стало причиною нанесення ушкоджень обвинуваченим, потерпілий будь-яких претензій не має та просить не позбавляти волі обвинуваченого, який є його рідним братом, а тому, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі з застосування ст.75 КК України. При цьому, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення особи, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, судом визначається іспитовий строк, на максимальний термін.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 374 ч.4, 181 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, з врахуванням його особи, міцності соціальних зв`язків, тієї обставини, що як під час досудового розслідування, так і судового слідства, обвинувачений не уникав явки до слідчого та суду, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема його можливості іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню уникати подальшого виконання судового рішення, запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що відповідає графіку його роботи: з 21.00 год. до 07.00 год.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази кухонні ножі (4 шт.), ножиці зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж, який є знаряддям вчинення злочину, змиви речовини бурого кольору з кухні, сходинкової площадки та контрольний зразок, одяг ОСОБА_4 (сорочку темно-синього кольору, джинсові штани з шкіряним поясом, кросівки з білими вставками), одяг потерпілого ОСОБА_4 (футболку), що передані в камеру зберігання речових доказів Луцького МВ (квитанція №003800 від 11.08.2015 р.) знищити.
До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попереднім домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що відповідає графіку його роботи: з 21.00 год. до 07.00 год.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: