АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2889/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/1055/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду 28.09.2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про його поновлення, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропустив внаслідок необізнаності нормам кримінального процесуального закону щодо строків оскарження ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч.3 ст. 395 КПК України встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, про що було зазначено в резолютивній частині рішення та роз`яснено засудженому під час судового засідання про що свідчить відеозапис.

Як убачається матеріалів провадження, 02.09.2015 року суд першої інстанції розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року за його участю, що випливає зі змісту ухвали суду та журналу судового засідання, і не заперечується ОСОБА_7 в апеляційній скарзі.

10.09.2015 року ОСОБА_7 отримав копію ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02.09.2015 року, що підтверджується його розпискою.

(а.п. 24)

28.09.2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 16.09.2015 року.

Твердження ОСОБА_7 в клопотанні про те, що він через свою юридичну неграмотність не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, слід визнати непереконливими, оскільки клопотання засудженого про застосування амністії розглядалося за його участю, після проголошення ухвали ОСОБА_7 було роз`яснено строк і порядок її оскарження, що апелянтом не заперечується.

Починаючи з 10.09.2015 року по 16.09.2015 року включно, ОСОБА_7 мав право й можливість своєчасно подати апеляційну скарну про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Однак, він протягом зазначеного часу не скористався своїм правом, і будь-яких доказів про те, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу про перегляд ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку не надав, тим самим пропустив строк без поважної причини.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія судді,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2015 року, як пропущеного ним без поважної причини.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 30 листопада 2015 року
Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2