Справа №712/7301/13-к
Провадження №1 кс/712/2733/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 14 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000896 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора м. Черкаси ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 05.02.2013 року на 06.02.2013 року, близько 01 години 30 хвилин, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території автомобільного кооперативу Сирена, що по просп. Хіміків, 53 в м. Черкаси, скоїли крадіжку майна у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за наступних обставин. Так, він у вказаний час знаходячись у вказаному місці виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника у разі появлення сторонніх осіб, а ОСОБА_5 в той час за допомогою раніше взятих з собою ключа з головкою та металеву ключну биту під головку зламав серцевину навісного замка воріт гаража № 826 вказаного гаражного кооперативу та проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: набір інструменту "JONNESWAY", вартістю 900 грн. та мідний кабель довжиною десять метрів, вартістю 600 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 10.02.2013 року на 11.02.2013 року близько 01 години 30 хвилин спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території автомобільного кооперативу Сирена, що по просп. Хіміків, 53 в м. Черкаси, скоїли крадіжку майна у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за наступних обставин. Так, він у вказаний час знаходячись у вказаному місці виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника у разі появлення сторонніх осіб, а ОСОБА_5 в той час за допомогою раніше взятих з собою ключа з головкою та металеву ключну биту під головку зламав серцевину навісного замка воріт гаража № 729 вказаного гаражного кооперативу та проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: бензопилу "Штіль", вартістю 1400 грн. та акумуляторну батарею 60А, вартістю 350 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1750 гривень.

В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, ніде не працює, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 439 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Андрієнка О.В. за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 року о год. хв., одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_3