Справа № 1-кс/331/1546/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 17 липня 2013 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, під час сімейної сварки, наніс один удар ножем в голову ОСОБА_4, тим самим вичинив замах на вбивство останнього, але свої дії не довів до кінця у звязку з обставинами, які не залежали від його волі. ОСОБА_4 був доставлений до 5-ої МКЛ м. Запоріжжя у безпорадному стані.

17 липня 2013 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлені та вилучені обєкти біологічного походження, у звязку з чим виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення ряду судових експертиз, а саме: крові, слини, букальних клітин, волосся з пяти частин голови, зрізів вільних кінців нігтьових пластин, змивів з рук.

Станом на 18 липня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 перебуває в непритомному стані у реанімаційному відділенні Запорізької міської лікарні екстреної та швидкої допомоги № 5, в результаті чого отримати добровільну згоду останнього на відбір у нього біологічних зразків для проведення судових експертиз неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просить суд надати слідчому слідчого відділення Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: крові, слини, букальних клітин, волосся з пяти частин голови, зрізів вільних кінців нігтьових пластин, змивів з рук.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Біологічні зразки ОСОБА_4 необхідні для проведення експертизи будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими доказами, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання дозволу на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було надано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває в непритомному стані у реанімаційному відділенні Запорізької міської лікарні екстреної та швидкої допомоги № 5, в результаті чого отримати добровільну згоду останнього на відбір у нього біологічних зразків для проведення судових експертиз неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М. про примусове відібрання біологічних зразків є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних доказів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченка А.М., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001900, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 р., за скоєння злочину,, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Шпиченко А.М. дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: крові, слини, букальних клітин, волосся з пяти частин голови, зрізів вільних кінців нігтьових пластин, змивів з рук.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.07.2013