Дело № 1-123/2011 год

01 июля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, 22 декабря 2010 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения №15 по ул. Ленинградской в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_3 взял ключи с пультом дистанционного управления сигнализацией от указанного автомобиля, после чего выйдя во двор домовладения №15 по ул. Ленинградской в с. Николаевка, с помощью пульта дистанционного управления сигнализацией открыл центральный замок автомобиля, и с помощью ключа запустил двигатель автомобиля НОМЕР_1, и, управляя указанным автомобилем скрылся с места совершения преступления.
Далее, ОСОБА_4, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, 23 декабря 2010 года в 01 час 40 минут, двигаясь по ул. Центральной в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, вблизи домовладения №78, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил столкновение с препятствием в виде дерева, в результате чего автомобиль НОМЕР_1 получил механические повреждения, а владельцу автомобиля НОМЕР_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб, который согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №А04/11 от 24 января 2011 года составляет 106256 грн. 41 коп.
Кроме этого, 22 декабря 2010 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения №15 по ул. Ленинградской в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа в кармане куртки потерпевшего ОСОБА_3 нашел 20 000 грн. (две банковских упаковки купюрами номиналом 100 грн.), после чего доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4 разорвал одну банковскую упаковку с деньгами, и действуя тайно, похитил часть денежных средств в сумме 500 грн. После чего чего, ОСОБА_4 на автомобиле НОМЕР_1, которым он незаконно завладел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму 500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленным обвинениям при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что действительно он 22 декабря 2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3 денежные средства в сумме 500 грн., и незаконно завладел транспортным средством автомобилем НОМЕР_1. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать. Ущерб возмещен в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, что он является владельцем транспортного средства автомобиля НОМЕР_1, который приобрел в кредит. Право управления указанным автомобилем имеют также его сыновья - ОСОБА_5 и ОСОБА_3 С 2007 года фактически автомобилем управляет его сын ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. От сына ОСОБА_2 его стало известно, что ОСОБА_4 незаконно завладел принадлежащим ему автомобилем автомобиля НОМЕР_1. Более по данному поводу ничего пояснить не может. Материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого ОСОБА_4 строго не наказывать.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании, что владельцем автомобиля НОМЕР_1 является его отец ОСОБА_2 Право управления указанным автомобилем также имеет и он. С 2007 года фактически автомобилем НОМЕР_1 пользуется он, автомобиль в ночное время суток находится по месту его жительства во дворе дома №15 по ул. Центральной в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области. 22 декабря 2010 года около 22 часов 00 минут ОСОБА_4, который был у него в гостях как двоюродный брат его жены, и находился в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана его куртки похитил денежные средства в сумме 500 грн., а также забрав без его ведома ключи от автомобиля НОМЕР_1, уехал кататься. Как потом оказалось, ОСОБА_4 не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил столкновение с препятствием в виде дерева, в результате чего автомобиль НОМЕР_1 получил механические повреждения, и таким образом причинен материальный ущерб, который согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №А04/11 от 24 января 2011 года составляет 106256 грн. 41 коп. Претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_4 он не имеет, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого ОСОБА_4 строго не наказывать.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 23 декабря 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_3 просит органы милиции привлечь к ответственности ОСОБА_4, который в период времени с 22 часов 00 минут 22 декабря 2010 года по 02 часа 00 минут 23 декабря 2010 года путем свободного доступа тайно похитил ключи от автомобиля, после чего незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1 «MITSUBISHI LANCER»государственный номерной знак НОМЕР_2(л.д. 5);
- протоколом осмотра от 23 декабря 2010 года, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления территория домовладения №15 по ул. Центральной в с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6);
- протоколом осмотра от 23 декабря 2010 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1, на котором ОСОБА_4 попав в аварию (л.д. 7-12);
- заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №А04/11 от 24 января 2011 года, согласно которой материальный ущерб причиненный владельцу автомобиля НОМЕР_1 составляет 106256 грн. 41 коп. (л.д. 40-70);
- рапортом старшего следователя Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 25 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях под №328, и протокол устного заявления, согласно которых ОСОБА_3 просит органы милиции принять меры к ОСОБА_4, который в период времени с 22 часов 00 минут 22 декабря 2010 года по 02 часа 00 минут 23 декабря 2010 года путем свободного доступа тайно похитил его имущество денежные средства в сумме 500 грн. (л.д. 120-121);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся:
- в незаконном завладении транспортным средством, причинившее значительный ущерб потерпевшему, суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_4, - ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признаёт совершение преступления в совершении алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, совершившего преступления которые согласно классификации преступлений относятся к преступлениям небольшой степени тяжести и к тяжким преступлениям, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, возместившего ущерб в полном объеме, а также мнение представителя государственного обвинения и потерпевших о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, без конфискации имущества, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковое заявление потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании с осужденного ОСОБА_4 материального и морального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебном заседании подтвердили факт добровольного возмещения подсудимым ОСОБА_4 причиненного ущерба.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И О Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации всего лично принадлежащего ОСОБА_4 имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного основного и дополнительного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Исковое заявление потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании с осужденного ОСОБА_4 материального и морального ущерба оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, - по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья А.М. Шабанов