ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/16758/14-к

27.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005471 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіти повної середньої, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.06.1993р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.140 ч.3 КК України (ред..1961р.) до 2 років позб. волі, звільненого 01.12.1994р.; 25.06.1997р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 229-1 ч.6, 42 КК України (ред. 1961р.) до 7 років позбавлення волі, звільненого 04.10.2003р.; 14.10.2004р. Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позб. волі, звільненого 05.08.2005р.; 14.05.2007р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.15,115 ч.1 КК України до 7 років позб. волі, звільненого 12.09.2013р. з заміною невідбутої частини покарання на 200 годин громадських робіт - у вчинені злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:
1. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 1,867 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,074 г., який зберігав при собі та 18.10.2014 близько 10.52 год., перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.

2. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 2,014 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,056 г., який зберігав при собі та 20.10.2014 близько 13.36 год., перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.

3. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований об`ємом 1,771 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,066 г., який зберігав при собі та 29.10.2014 близько 12.30 год., перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку, біля кв.18 незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 200 грн.

4. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 2,990 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,115 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи об`ємом 2,327 мл., маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 0,419 г., який зберігав при собі за місцем свого мешкання з метою його подальшого збуту, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками міліції під час санкціонованого обшуку, який мав місце 29.10.2014 близько 18.30 год., за зазначеною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби і йому 18.10.14р. до дому малознайома особа, з якою він відбував покарання, принесла ацетильований опій 5 куб., який він купив за 500 грн., з яких 3 куб. витратив на себе, а 2 куб. опію в цей же день продав ОСОБА_7 за 200 грн. В подальшому він 20 и 29 жовтня придбав у цього чоловіка опій, частину з котрого продавав ОСОБА_7 , кожний раз за 200 грн. Після останнього продажу опію до нього у квартиру прийшли співробітники міліції, провели обшук, знайшли ще опій та концентрат з макової соломи, які належать йому.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його провина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він три рази проводив оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 за місцем його проживання, давав ОСОБА_8 200 грн., отримував наркотик, який потім видавав працівникам міліції. На ньому були технічні засоби, які фіксували закупівлі

-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що два рази у 2014р. був понятим при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 . Його працівники міліції запросили до Суворовського райвідділу. З ним був ще один понятий. При них був оглянутий закупник, ксерокопійовано грошові кошти, які були надані закупнику, вони виїхали до Таврійського мікрорайону, зупинилися на пр.. Сенявіна, де закупник вийшов, а потім повернувся десь через 15 хв., видав шприц з речовиною, сказав, що у ОСОБА_8 купив наркотичний засіб. Після чого був складений протокол. Другий раз, через декілька днів, була таж сама процедура.

-показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що був один раз понятим у жовтні 2014р. при закупівлі наркотичних засобів і дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 по закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 18.10.14р.

-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що один раз був понятим разом з ОСОБА_12 при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 і дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9 при закупівлі наркотичних засобів 20.10.14р.

-показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що разом з іншим чоловіком був запрошений понятим при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 . В їх присутності в Суворовському РВ закупник був оглянутий, були ксерокопійовано гроші, які були помічені спеціальною краскою і передані закупнику. Вони виїхали на пр.. Сенявіна, де зупинилися, закупник пішов, повернувся через 10.15 хв., видав шприц з рідиною коричневого кольору. Потім вони пішли до квартири, де був ОСОБА_8 та його мати. У квартирі був проведений обшук. У ОСОБА_8 в гаманці знайшли гроші, а у серванті декілька шприців з рідиною коричневого кольору

-протоколами огляду від 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. у ході яких, в зазначені дні був оглянутий закупник ОСОБА_6 , грошові купюри і закупнику кожен раз видавалися оглянуті грошові купюри по 200 грн. різним номіналом

-протоколами огляду від 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. згідно яких у закупника ОСОБА_6 в зазначені дні вилучалися шприци з наркотичними засобами, які він в ці дні придбав у ОСОБА_5 і які долучені до провадження у якості речових доказів

-протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 19.10.14р.. 20.10.14р., 30.10.14р. у яких зафіксовані проведені 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р. слідчі дії по видачі закупнику грошових коштів на придбання у ОСОБА_5 наркотичних засобів і видача закупником шприців з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5

-трьома протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії від 20.11.14р., згідно яких, за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_14 від 07.10.14р. №3964 стосовно ОСОБА_5 проведено негласні слідчі дії, аудіо, відео контроль особи під час оперативної закупівлі наркотичних речовин 18.10.14р., 20.10.14р., 29.10.14р.

-протоколом обшуку від 29.10.14р., у ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 знайдено шприци з залишками речовини коричневого кольору, грошові кошти у сумі 80 грн., які вилучені та долучені до провадження у якості речових доказів

-висновками експерта №1676-х від 22.10.14р., №1684-х від 22.10.14р., №1752-х від 04.11.14р., згідно яких у вилучених у ОСОБА_6 , в ході оперативних закупівель медичних шприцах, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій масою опію в перерахунку на суху речовину відповідно: 18.10.14р. 0,074г., 20.10.14р. 0,056г., 29.10.14р. 0,066г.

-висновками експерта №1750-х від 05.11.14р. та №1749-х від 04.11.14р., згідно яких під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було знайдено у медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій масою опію в перерахунку на суху речовину 0,115г. та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи, в перерахунку на суху речовину 0,419г.

-висновком експерта № 1753-х від 05.11.14, згідно якого спеціальні хімічні речовини (люмінофори) виявлені на банкнотах НБУ на загальну суму 80 грн., вилучених у ОСОБА_5 , серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 , а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння, мають спільну родову належність за хімічним складом.

Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.

Згідно квитанції №2337 від 20.11.15р. ОСОБА_5 відшкодовано судові витрати у розмірі 1492 грн.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Нормою ст.69 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частин статті) Особливої частини КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував збитки, має на утриманні мати 1937 р.н., хворий на ВІЛ-інфекцію 4 клінічна стадія, туберкульоз і вважає можливим призначити за вчинення злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України, а також вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, з 29.10.2014р.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 2000,09 грн.

Речові докази: ацетильований опій у шприцах, змиви, канабіс, пристрій для куріння, які знаходяться у кімнаті речових доказів ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити, гроші у сумі 50 грн., які знаходяться у ХМУ УМВС України в Херсонській області, передати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1