У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3321/15-к
Номер провадження: 1-в/511/3/16
14.01.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інш. за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В своїй заяві заявник просить поновити їй пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 1-189/2009, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 10 000 грн.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона являлась потерпілою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_6 та інш., в скоєнні злочину за ст.185 ч.3 КК Українини. Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2009 року з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на її користь було стягнуто кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 10 000 грн. Виконавчі листи вона отримала лише в грудні 2015 року, раніше за їх отриманням не зверталась, виклик Роздільнянського районного суду не отримувала.
Прокурор проти поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання не заперечував.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, регулюється ст.539 КПК України, згідно ч.2 якої потерпілий, цивільний позивач має право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України. Також вироком суду стягнено солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користьпотерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 10 000 грн., зазначений вирок набрав законної сили.
Потерпіла ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи по суті присутня не була.
Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 21.08.2009 року судом повідомлялося про необхідність явки до Роздільнянського районного суду Одеської області для отримання виконавчих листів для звернення до ВДВС.(а.с. к.с.305).
Даних про отримання потерпілою ОСОБА_4 вищезазначеного виклику в кримінальній справі не має.
Оскільки ОСОБА_4 пропустила цей строк по поважній причині, так як даних про її належне сповіщення про винесене рішення на її користь матеріали не містять, вона звернулась для отримання виконавчих листів та отримала їх вперше лише 22.12.2015 року, тому вона просить поновити строк, як пропущений по поважній причині, тому суд вважає, що є всі підстави заяву задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги те, що стягувачем ОСОБА_4 виконавчі листи вперше були отримані лише в грудні 2015 року, раніше для їх отримання вона не зверталася, тому було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документу, суд вважає необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк на пред`явлення двох виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 10 000 грн., виданих Роздільнянським районним судом 22.12.2015 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інш., за ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_1