Справа № 274/5689/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1098/15
У Х В А Л А
21.12.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001856 від 01.12.2015, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він 24.11.2015 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення районної автостанції, що по вул. Ширшова 2-а у м. Бердичеві таємно викрав грошові кошти в сумі 940 гривень, належні ОСОБА_6 .

Крім того, 29.11.2015, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на горище будинку АДРЕСА_3 та через отвір у стелі проник до кімнат будинку, звідки повторно, таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_7 , всього на загальну суму 2177 гривень.

14.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України.

Наявність ризиків щодо можливого вчинення ОСОБА_4 іншого злочину та переховування від органів досудового розслідування або суду мотивовано тим, що підозрюваний не працює, характеризується негативно, веде неупорядкований спосіб життя, його соціальні зв`язки не є міцними.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що обставини викладені у клопотанні щодо вчинення злочинів відповідають дійсності. Він не має де проживати та буде продовжувати вчиняти крадіжки.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених частиною першою статті 185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України доводиться витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілих, показаннями підозрюваного, який підтвердив свою причетність до крадіжок.

Можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду та можливість вчинення ним іншого злочину доведена показаннями підозрюваного та доданими до клопотання доказами (вироком суду від 23.09.2013, довідкою про судимість, негативною характеристикою підозрюваного).

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.

З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків слідчий суддя вважає за необхідне покласти підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись статтями 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного строком на два місяці, тобто до 21.02.2016.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат та до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна

Слідчий суддя ОСОБА_1