печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору міни між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2007 та договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.11.2007, а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилучення (виїмки).

У судовому засіданні слідчий в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а саме для перевірки обставин законності їх оформлення та продажу земельних ділянок для рекреаційного призначення, а також з метою уникнення можливого знищення або їх підробки. Також просив розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи з огляду на загрозу їх знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2003-2007 років на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено державну власністьоб`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 га в урочищі «Межигір`я» для внесення в статутний фонд Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У вересні 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі підробленого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення виконкому № 175 одержало свідоцтво про право власності та право розпоряджатися даним майном.

Упродовж вересня-листопада 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору міни передала зазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а останнє на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 продало об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із придбанням об`єктів нерухомості, 02.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі договору оренди передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку площею 129,28 га, на якій розташовані дані об`єкти.

У 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викупило частину земельної ділянки площею близько 107 га.

Таким чином, із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом зазначеного періоду часу вибули земельні ділянки загальною площею 136,88 га, із яких землі загальною площею майже 107 га викуплені у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке в свою чергу відчужило на користь ОСОБА_6 близько 1,8 га, а решта земель площею близько 30 га перебуває в оренді БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За час користування та володіння зазначеними земельними ділянками протягом 2003-2013 років на земельній ділянці площею 136,88 га збудовано «Центр відпочинку та здоров`я», так звана « ОСОБА_7 в урочищі «Межигір`я».

Із наявних в матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що договір міни між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2007 та договір купівлі-продажу між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.11.2007 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою збирання доказів та перевірки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів вищевказаного договору міни та договору купівлі-продажу комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » урочища «Межигір`я», а також документів, на підставі яких укладені та затвердженні дані договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору міни між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.09.2007 та договору купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.11.2007, а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилучення (виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1