overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/2609/1078/14

У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

17 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009610 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.12.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 29.10.2014 року №0009610 за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.135 КПК України (2012 року) викликати прокурора прокуратури Солом`янського районну м. Києва, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/7157/12
Провадження № 1-п/1806/263/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Петренко В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 57295 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що в ніч з 20.10.1996 року на 21.10.1996 року невстановлена особа шляхом пошкодження даху гаража, який розташований в дворі будинку № 45 по вул. Горького в м. Суми, проникла до гаражу, де з автомобіля ВАЗ 2106 таємно викрала акумулятор та авто магнітолу, що належить гр. ОСОБА_1, чим спричинила матеріальний збиток в сумі 150 грн.

За даним фактом 30.10.1996 року Ковпаківським РВ ВС м. Суми була порушена кримінальна справа № 57295 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.).

27.11.1996 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. 15.12.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № 57295 було відновлене.

15.12.2011 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 57295 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 57295, порушену за фактом крадіжки акумулятора та автомагнітоли з автомобіля ВАЗ 2106, що належить гр. ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-п/1806/485/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Литовченко О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 13193, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13193 порушеної 19.06.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. Постанова слідчого мотивується тим, що у період часу з 07 год. до 20 год. 19.06.1997 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1. Звідки викрала майно ОСОБА_1 на суму 2000 грн.

19.08.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 24.01.2012 року відновлено досудове слідство по справі.

Постановою слідчого від 24.01.2012 року злочин перекваліфіковано зі ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року). По справі були проведені необхідні слідчі дії, однак особа, що вчинила злочин встановлена не була. Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 13193, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

17 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання адвоката ОСОБА_4 представником потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала копії договору про надання правових та юридичних послуг від 19.12.2012 року, адвокатом ОСОБА_4 надано ордер від 19.12.2012 року.

Згідно із ст. 52 КПК України представниками потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 52, 273 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати адвоката ОСОБА_4 представником потерпілої ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/592/18/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

21 грудня 2012 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, який переданий судді 24.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 28 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3395/13-к
Провадження № 1-кс/592/620/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.12.2012. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Встановив:

В суд 28.03.2013 року надійшло клопотання слідчого Бережного Р.О., погоджене з прокурором про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою м. Суми вул. Новолепехівська, 29.

Клопотання мотивується тим, що в ході оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що в будинку, що розташований за адресою м. Суми вул. Новолепіхівська 29, та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться ОСОБА_2 дідусем, може знаходитися ОСОБА_2, або можуть знаходитися речі та документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, чи вказують на місце знаходження ОСОБА_2.

З матеріалів до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що в помешканні ОСОБА_1 за адресою м. Суми вул. Новолепехівська, 29 можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що в помешканні ОСОБА_1 . можуть знаходиться речі, що мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_2 чи речі, які вказують на його місце знаходження.

Керуючись ст.. 234 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

Ухвалив:

Провести обшук в домоволодінні за адресою м. Суми вул. Новолепехівська, 29 де мешкає ОСОБА_1.

Покласти виконання даної постанови на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

31 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

представника цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 09.00 год. 31.05.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника потерпілої, представника цивільного позивача, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 17.06.2013 року до свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, 27.02.1961 народження, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_15.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №592/7101/13-к
Провадження №1-кс/592/1505/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Шипиленко В.В. про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 7.06.2013 року, 22:40 години до чергової частини Сумського МВ надійшло повідомлення у телефонному режимі від гр.-нки ОСОБА_1, 1962 р. н, яка пояснила, що у АДРЕСА_2, невідома особа виготовляє наркотичні речовини.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення може бути причетним ОСОБА_2, 08.07.1988 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розслідування даного провадження в ході допиту у якості свідка гр.-нки ОСОБА_1, було встановлено, що дійсно 7.06.2013 року вона телефонував до міліції та повідомляла, що у АДРЕСА_3, виготовляють наркотичні речовини, так як у гуртожитку та коридорі відчувається специфічний запах коноплі, який надходить звідти. Мешкає вона поруч у квартирі № 37 даної адреси. Також вказана громадянка повідомила, що у кв. № 38 мешкає, як їй відомо гр.-н ОСОБА_2, 1988 р. н., при тому до даної квартири постійно ходять сторонні особи.

Відповідно до довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 відсутні.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, що свідчать, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук з метою відшукання і вилучення предметів обмежених або заборонених у обігу.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/8089/13-к
Провадження № 1-кс/592/1768/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №400001015 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

встановив:

До слідчого судді 02.08.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №400001015 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського МВ УМВС України ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №400001015 від 01.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 02 серпня 2013 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3444/14-к
Провадження № 1-кс/592/1008/14

УХВАЛА

14 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу Сумської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги Сумської міської ради на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.04.2014 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3033/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

24 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який є представником ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань,

встановив:

24.09.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою та просить слідчого суддю:

- визнати протиправною бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2014 року;

- зобов`язати СВ СМВ УМВС України в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою про злочин ОСОБА_3 від 07.08.2014 та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який є представником ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3018/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

встановив:

23.09.2014 року скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою та просить слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 надати постанову про прийняте рішення за його клопотанням від 19.09.2014 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 15 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1