У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №607/7463/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 від «20» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 19 січня 2015 року до 24.00 год. 20 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

1)
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
2) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 19 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена слідчим особа, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ R500» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Українська м. Шумськ Тернопільської області, в напрямку м. Кременець допустила наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , 1997 року народження, які рухалися по проїзній частині дороги в попутному до автомобіля «MERCEDES BENZ R500» напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження невеликої важкості.

Автомобіль «MERCEDES BENZ R500» р.н. НОМЕР_3 з місця ДТП зник та був виявлений працівниками міліції' 20.01.2015 року у дворі будинковолодіння ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування слідством перевіряється версія про те, що за кермом автомобіля «MERCEDES BENZ R500» р.н. НОМЕР_2 на час скоєння ДТП в м. Шумськ Тернопільської області знаходилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителка АДРЕСА_1 використовує мобільний телефон марки «IPhone 6+» (ІМЕГ. НОМЕР_4 ) з карткою оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій, за період з 00.00 год. 19 січня 2015 року до 24.00 год. 20 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

1)
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
2) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1