Справа № 351/413/15-к
Провадження № 1-кп/351/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка 2 Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого Снятинським районним судом 07.08.2014 р. за ст. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покараненя із випробувальним терміном на 1 рік,-

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин: 26.02.2015 р. близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з серванту, золоту каблучку 585 проби, вагою 3.91 грама, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3 910 грн.

В подальшому ОСОБА_4 вкраденим майном розпорядився на власний розсуд та продав на ринку в м.Снятин золоту каблучку, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши суду, що він 26.02.2015 р. біля 07:00 год., знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , таємно викрав з серванту золоту каблучку 585 проби, вагою 3.91 грама, продавши її ОСОБА_6 .. Виручені гроші розтратив на власні потреби. Щиро розкаюється у скоєному .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що 26.02.2015 р. з її квартири обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав із серванту золоту каблучку вартістю 3 910 грн., яку продав, а гроші витратив на власні потреби. Вона викупила обручку в нового володільця, а тому в даний час претензій до обвинуваченого не має. В питанні призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі оскільки така міра покарання на думку суду буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

- із вироку Снятинського районного суду від 07.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено за ст. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання із випробувальним терміном на 1 рік. Під час відбуття покарання за даний злочин, він вчинив новий злочин, а тому згідно ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського райсуду від 07.08.2014 р. за ст. 263 ч.1 КК України 2 р. 1 день позбавлення волі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду від 07.08.2014 р. за ст.. 263 ч.1 КК України 2 р. 1 день позбавлення волі і остаточне покарання обрати 3 (три) роки 1 (один) день позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати після вступу вироку в законну силу з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .