Справа <0312/663/2012
Провадження 4/0312/26/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді Свередюка А.В.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2,

розглянувши подання заступника начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, 2/3, раніше судимого:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.11.2009 року за ч. 2 ст. 296, ст. 104, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4, будучи судимим за ст. 296 ч. 2 КК України, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і скоїв аналогічний злочин.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 04 березня 2012 року близько 04 год., знаходячись біля приміщення диско-клубу Донбас , що за адресою вул. Луцька, 1 м. Нововолинська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, з хуліганських мотивів пристав до раніше незнайомих громадян, які знаходились в автомобілі-таксі, де принижуючи їх честь і гідність вчинив активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в насильстві із застосуванням предмета - ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який ОСОБА_5 приставляв до шиї ОСОБА_6, який перебував у салоні автомобіля, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

04.03.2012 р. СВ Нововолинського МВ УМВС по даному факту відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

04.03.2012 року о 12 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_4 був затриманий та поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не погашена і не знята, на шлях виправлення не став і скоїв аналогічний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі. Зазначено, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на період проведення досудового слідства, а тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Дослідивши матеріали подання і вивчивши матеріали кримінальної справи, якими підтверджується факт причетності ОСОБА_4 до скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вислухавши думку прокурора, який вказав на необхідність обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

З копії постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 слідчим СВ Нововолминського МВ УМВС України у Волинській області 15.06.2012 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно довідки Нововолинської КВІ, ОСОБА_4 з обліку інспекції станом на 05.03.2012 року не знятий, оскільки, відносно нього, 15.06.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд враховує, що підозрюваний повторно вчинив аналогічний злочин, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, думку прокурора про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде ухилятись від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, вчиняти нові злочини, а тому щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а тому суд вважає подання підставним і обирає запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді взяття під варту.

Керуючись ст.148, ст.149, ст.155, ст.165 - 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту на строк досудового слідства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з 12 години 00 хвилини 04 березня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк

Постанова оголошена підозрюваному 06 березня 2012 року.

____________________ ОСОБА_4