Справа № 1-кс/760/489/14
№ 760/1765/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008010 від 25.06.2013 року, слідчим Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008010 від 25.06.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме одягу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо якого може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008010 від 25.06.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.06.2013 року приблизно о 16:00 год. жінка на ім`я ОСОБА_6 , працюючи швачкою у майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , забрала одяг на ремонт, та не повернула, після чого на роботу більше не виходила.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відомості, які можуть бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є доказами у кримінальному провадженні, отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку, з дня події по невизначений час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу події 06.06.2013 року до дня звернення слідчого з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, що містять інформацію задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією: чи став працювати в період часу з 16:00 25.06.2013 року по 28.01.2014 року мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (вхідні, вихідні, SMS., GPRS.,).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з інформацією: чи став працювати в період часу з 16:00 25.06.2013 року по 28.01.2014 року мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (вхідні, вихідні, SMS., GPRS.,).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1