УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 206 КК України.

Згідно клопотання, Невідомі особи у кількості 20 чоловік під керівництвом директора відокремленого підрозділу Крижопільського районного споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 21.11.2015 близько 09.50 год., шляхом зламу врізного замка дверей, незаконно проникли в приміщення іншої юридичної особи - кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , з метою вилучення основних засобів даного підприємства та встановлення контролю над його діяльністю.

За даним фактом 21.11.2015 заступником начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Прокуратурою Вінницької області 26.11.2015 проведення досудового розслідування доручено СУ ГУ НП у Вінницькій області. Відповідно до постанови про створення слідчої групи склад учасників визначено з слідчих СУ ГУ НП у Вінницькій області та СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Цього ж дня кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 206 КК України, про що відомості внесено до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням зборів засновників - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 18.11.1992 створено спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », статут якого зареєстровано 30.11.1993.

В процесі реорганізації СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 26.09.2000 створено кооперативне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу засновників якого включені: Крижопільська райспоживспілка - 25% та колектив працівників СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 75% ( ОСОБА_5 27%, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по 8%). Директор та голова зборів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Рішенням загальних зборів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2003внесені зміни до установчих документів підприємства, згідно яких Крижопільське РСТ (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_8 ), інтереси якого представляв керівник ОСОБА_13 , вибуло із складу засновників, статутний капітал зменшено до 3750,0 грн., частки у якому розподілені між іншими засновниками (учасниками) ОСОБА_5 79%, ОСОБА_7 5%, ОСОБА_14 11% та ОСОБА_11 5%. Проведені зміни зареєстровані 14.11.2003, які чинні до сьогоднішнього дня.

Право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до свідоцтва від 27.10.2000. Земельна ділянка площею 0,7262 га за вказаною адресою передана у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до державного акту І-ВН № 003624 від 15.06.2001.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_11 ) вважають, що ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) незаконно виведено із засновників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівником останнього привласнено майно основні засоби (об`єкти нерухомості за адресою - АДРЕСА_1 ), належні СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до акту від 30.07.1992 приймання-передачі вказане майно передано в оперативне управління з ІНФОРМАЦІЯ_14 на баланс СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Упродовж 2014-2015 років представники ІНФОРМАЦІЯ_15 із залученням сторонніх осіб вчинили ряд дій, направлених на повернення даного майна.

Так, 25.03.2014 засідання правління ІНФОРМАЦІЯ_15 прийняло рішення (протокол № 2) про вилучення з балансу (оперативного управління) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс Крижопільського РСТ основних засобів, створення комісії по вилученню основних засобів, у разі неявки директора ОСОБА_5 чи супротиву доручити ОСОБА_15 найняти охорону та підписати звернення від імені пайовиків РСТ, створити відокремлений підрозділ (без створення юридичної особи) з назвою: відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , затвердити Положення про відокремлений підрозділ та призначити директора, контроль за виконанням покласти на голову правління РСТ - ОСОБА_15 .

На виконання даного протоколу засідання правління ІНФОРМАЦІЯ_15 прийняло рішення (постанови №21-р від 27.04.2014 та № 31-р від 16.11.2015) про направлення комісії по вилученню та складанню акту прийому-передачі з оперативного управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на баланс ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також доведення до відома та вручення директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 копії документів (повідомлення, протоколу засідання правління та постанову). Згодом, комісія вийшла на об`єкт, однак вчинити вказані вище дії не змогла. Після чого, у 2014 та 2015 році група осіб за участю керівників відокремлених підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_15 всупереч вимог закону проникли в приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та намагались виконати вищевказані рішення в примусовому порядку.

Адміністративні приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі робочий кабінет директора, розміщено в м`ясному павільйоні, який відповідно до рішення від 28.09.2000 №235 ІНФОРМАЦІЯ_18 та свідоцтва про право власності від 27.10.2000 належить саме йому, а не ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Предметом спору двох сторін є фактично майно (основні засоби), право власності на яке на сьогодні залишається за КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в судовому порядку інше не встановлено та не доведено. Будь-які дії, направлені на протидію господарській діяльності товариства, захоплення його майна, вчинені в 2015 році, є не допустимі.

В ході розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що питання законності реорганізації вищевказаних товариств та переходу майна досліджувались ще у 2005-2006 роках під час розслідування кримінальної справи прокуратурою Крижопільського району та розгляду її районним судом. Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.12.2006 голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 звільнений від покарання.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в установленні факту документального оформлення операцій з передачі/одержання (у тому числі в оперативне управління), зберігання та вилучення основних засобів (молочного та м`ясо-молочного павільйонів, складу, критих столів, туалету, асфальтного покриття), які спочатку були передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 (правонаступник Крижопільського РСТ), а згодом стали власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також відображення їх в бухгалтерському, податковому обліку і звітності ІНФОРМАЦІЯ_8 . Для цього, потрібно ознайомитися та вилучити копії завірених документів, а саме кримінальної справи відносно ОСОБА_13 засудженого ІНФОРМАЦІЯ_20 06.12.2006 за ч.2 ст.367 КК України.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_21 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_21 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_21 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є мотивованим, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Крижопільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме кримінальної справи відносно ОСОБА_13 засудженого ІНФОРМАЦІЯ_20 06.12.2006 за ч.2 ст.367 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя