overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/7818/14-к
Номер провадження 11-кп/775/149/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На зазначений вирок суду прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які надійшли до суду першої інстанції 25 січня 2016 року та 19 січня 2016 року відповідно.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року щодо останнього та ОСОБА_3 .

Встановити строк до 22 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/141/16-к
Провадження № 1-кп/307/147/16
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.30 год. 9 лютого 2016 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.45 год. 16 лютого 2016 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 317/739/16-к
Провадження № 1-кп/317/88/2016
УХВАЛА
09 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 03.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, у зв`язку з тим, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого по суті ще не розпочато, по якому йому до 03.03.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а Запорізьким районним судом Запорізької області йому запобіжний захід не обирався, просить направити дане кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.
Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяву про його проведення у їх відсутність.
Заслухавши думку обвинуваченого, який наполягав на направленні даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 та по ньому призначено підготовче судове засідання на 25.02.2015 року, судовий розгляд по суті ще не розпочато. Комунарським районним судом м. Запоріжжя 25.01.2016 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7441/15-к 1-кп/335/559/2015
про призначення справи до розгляду
12 жовтня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
22 вересня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 24 вересня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 21 жовтня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1140/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/497/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1140/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вирокомЗапорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України виправдано за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/1109/16-к
пр.№ 1-кп/464/112/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 02.02.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003292 від 22.11.2015 р., згідно з яким ОСОБА_5 16.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 10.02.2016 р. на 11.45 год. з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.02.2016 р. на 11.45 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Головуючий:
Справа № 457/80/16-к
провадження №1-кп/457/40/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 27.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 19.01.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокуроромДрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 11 год. 00 хв.26 січня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 606/1720/15-к
Ухвала
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 погодженого прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановив:
25 серпня 2015 року слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про про отримання дозволу на проведення перевірки органами архітектурно-будівельної інспекції для встановлення невідповідностей фактично виконаних робіт в натурі паспорту оздоблення фасадів, проектній документації, а також документальної перевірки при проведенні реконструкції частини приміщення будинку культури під лікарську амбулаторію в смт. Дружба Теребовлянського району у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, ст. 131 КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження якими є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Вищевказане клопотання з яким звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
У прийнятті клопотання слідчого ОСОБА_2 погодженого прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 20 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя:
Справа № 606/2679/15-к
Ухвала
10 грудня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Встановив:
10 грудня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
10.02.2016 Справа №607/1204/16-к
Провадження № 1-кс/607/715/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, неможливо встановити, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий (за період з 06 год. 00 хв. 05 січня 2016 року по 23 год. 00 хв. 09 січня 2016 року по АДРЕСА_1 ) має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке було вчинено 29 січня 2016 року в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв., тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 606/2723/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2016 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Теребовлянського РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського РВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, учасник АТО, засудженого 12 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 289 КК України, до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та обов`язком суду, згідно ст. 76 п. 3,4 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В С Т А Н О В И В:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Теребовлянського районного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 21 січня 2015 року поставлений на облік до Теребовлянської кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 21 березня 2015 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2

17 липня 2015 року засуджений ОСОБА_5 зявився до кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що дійсно є призваний до лав збройних сил України та проходить службу у військовій частині польова пощта НОМЕР_2 , в період з 17 липня 2015 року по 20 липня 2015 року перебуває у відпустці, після закінчення відпустки продовжуватиме нести службу в зоні АТО.

Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності не притягувався.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника ТРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ТРВ кримінально-виконавчої інспекції про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 11 грудня 2015 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Тернопільського місьрайонного суду від 12 грудня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа 688/663/16-к
№ 1-в/688/390/16
Ухвала
09 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 на 16 год. 30 хв. 9 лютого 2016 року.

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1