Справа № 152/1731/15-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
28.10.2015 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Шаргородського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000413 від 27.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що в серпні 2015 року в м. Шаргород Вінницької області по вул. Леніна з автомобіля Шаргородської автошколи, в якому проходила навчання ОСОБА_5 , жителька с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, невідомою особою скоєно крадіжку мобільного телефону «Lenovo S650» ІМЕІ. НОМЕР_1 та ІМЕІ. НОМЕР_2 , належного останній.

В ході проведення слідчих дій особу, що вчинила даний злочин, встановити не вдалося.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, відшкодування збитків потерпілій, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме: інформації про телефонні дзвінки по телефонах ІМЕІ. НОМЕР_1 та ІМЕІ. НОМЕР_2 , в період часу з 09 години 01.08.2015 року до 15 години 27.10.2015 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються телефонами ІМЕІ. НОМЕР_1 та ІМЕІ.-32330, за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації та можливості вилучити ці документи у паперовому і електронному варіанті.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили злочин і довести обставини вчинення злочину, немає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.10), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000413 вбачається, що 27.10.2015 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення в серпні 2015 року крадіжки належного їй мобільного телефону, шляхом вільного доступу з автомобіля, яким користувався ОСОБА_5 та який знаходився в АДРЕСА_1 , кваліфікація злочину ч.1 ст.185 КК України (а.п.3).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.10.2015 року вбачається, що у серпні 2015 року, під час відвідування уроку водіння у Шаргородській автомобільній школі, у неї дійсно було викрадено мобільний телефон «Lenovo S650» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 (а.п.4).

З рапорту о/у СКР Шаргородського РВ УМВС, вбачається, що осіб, причетних до вчинення крадіжки телефону «Lenovo S650» та місце знаходження телефону встановити не вдалося (а.п.5).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо, перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без їх вилучення.

Враховуючи, що з витягу з кримінального провадження №0000413 вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Шаргородський РВ УМВС, слідчим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , не вбачаю підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні працівникам карного розшуку Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, а саме інформації про телефонні дзвінки по телефонах з ІМЕІ. НОМЕР_1 та ІМЕІ. НОМЕР_2 , в період часу з 09 години 01.08.2015 року до 15 години 27.10.2015 року, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента який користується телефонами (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), а також відомості про абонентів, які користуються телефонами ІМЕІ.-32322 та ІМЕІ.-32330, за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1