Провадження № 1-кс/185/1469/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2015 року за № 0002725, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 жовтня 2015 року до 12 листопада 2015 року.

З клопотання вбачається, що 02 жовтня 2015 року в період часу з 07.25 год. по 08.25 год. на шляху від буд. АДРЕСА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 невідома особа таємно шляхом вільного доступу з кишені рюкзаку неповнолітньої ОСОБА_5 2001 р.н. викрала мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, вартістю 3800 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженню, встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 жовтня 2015 року до 12 листопада 2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1