Справа № 520/1408/16-к
Провадження № 1-кс/520/258/16
УХВАЛА
09.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 07.02.2016р. за №0000439, розпочатого за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що 06.02.2016 року приблизно о 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись біля кафе-бару «Вимпел», розташованого по Адміральському проспекті 33-А в м. Одесі, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявним у нього невстановленим ножем, умисно наніс чисельні удари в різні ділянки тіла останнього тим самим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження не сумісні з життям, у вигляді: колото різаної рани грудної клітини з права з пошкодженням правої легені, колото-різаної рани з пошкодженням лівої легені та серця, двох колото-різаних ран правої кисті, двох колото-різаних ран лівої кисті, колотої рани нижньої губи зліва, різаної рани лівої вушної раковини. від отриманих ножових поранень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину, та безпосередньою причиною смерті закриті травми (колото-різані) грудної клітини з пошкодженням лівого та правого легені, та серця.

В період часу з 10.10 год. 07.02.2016 до 10.28 год. 07.02.2016 слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 ,. в ході проведення додаткового огляду місця події по виявленню трупа ОСОБА_6 вилучила гільзу.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході додаткового огляду огляду місця події по виявленню трупа ОСОБА_6 під час якого вилучено гільзу.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1