Провадження № 1-кп/200/634/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/634/15 (кримінальне провадження №0003195) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого мийником в ТОВ «Алмаз Мотор ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/634/15 (кримінальне провадження №0003195) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від підтримання обвинувачення та подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 .. Заявив, що конфлікт між ними вичерпаний, вони примирилися. Просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор, з урахуванням позиції обвинуваченого та потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки таке клопотання потерпілого засновано на законі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003195, долученого до обвинувального акту прокурором, суд вважає клопотання про закриття провадження таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.08.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин він знаходився біля магазину «Талісман» за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд. 3, разом із малознайомим ОСОБА_5 .. Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 образливо висловився на адресу ОСОБА_4 та останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаками в обличчя.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вінцевого відростку нижньої щелепи праворуч без зміщення уламків, синця у правій параорбітальній області, субкон`юктивального крововиливу у зовнішній кут правого ока, чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області правого ока, чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області по центру, в лобній області праворуч, в скроневій області праворуч, в проекції правої вилиці, синця по спинці носу з переходом праворуч та ліворуч, крововиливу з двома саднами на його тлі на слизовій оболонці нижньої губи по центру, ділянки осадження на задній поверхні правого плечового суглобу з частковим переходом на проекцію лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1