Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 1-94/10
провадження № -
28.05.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Хряк А.А.., ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий , холост, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, в совершении преступления , предусмотренного ест. 186 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не работающий , холост , ранее судимый : 23.03.2001 г. Первомайским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины ,-
Днем 10.02.2010 г.Свиридов Л.А. по предварительному сговору с ОСОБА_4, с корыстной целью, зашли в подьезд №2 дома 17 4 м-на г. Первомайский Харьковской области , где на 7,8 и 9 этажах открыто, на виду о посторонних лиц ,ОСОБА_3 повторно, похитили алюминиевое обрамление лифтовых дверей , причинив ущерб КП « Коммунальник-1» на 318 грн 75 коп.
Кроме того ,они же , продолжая преступную деятельность 15 .02 .2010 г. Свиридов Л.А. повторно, по предварительному сговору группой лиц, с корыстной целью зашли на чердачное помещение дома №7а, расположенного на 4 м-не г. Первомайский Харьковской области откуда тайно похитили 3 метра чугунной канализационной трубы, два чугунных отвода, канализационный тройник, причинив ущерб КП « Коммунальник-1» на 165 грн 90 коп.
Продолжая преступную деятельность 16.02.2010 г. Свиридов Л.А. и ОСОБА_4 таким же образом повторно проникли на чердачное помещение указанного выше дома откуда тайно похитили 3 метра канализационной трубы , два чугунных отвода и чугунный канализационный тройник , причинив ущерб КП «Коммунальник-1» на 165 грн 90 коп.
В предьявленном обвинении подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали себя виновным, раскаялись , при этом пояснили , что в указанное время они действительно похитили лфтовое обрамление и канализационный трубы, готовы возместить причиненный вред. Похищенный металл сдали в приемный пункт металлолома.Причину совершения преступления обьяснили отсутствием работы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно для ОСОБА_3, а также тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
КП»Коммунальник» просит взыскать с виновных лиц причиненный ущерб в сумме 650 грн 55 коп.Иск подлежит удовлетворению, поскольку по вине подсудимых причинен указанный вред. ОСОБА_3 добровольно внес в кассу КП « Коммунальник» 165 грн.Подлежит вызсканию с него 160 грн 27 колп, и ОСОБА_4 326 грн 27 коп.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялись, Свиридов частично возместил гражданскому истцу причиненный вред.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, учитывается также характер совершенного преступления , его общественная опасность, то что указанное преступление не повлекло сбоя в работе коммунального предприятия, а также остановки лифта.
Обстоятельством смягчающим наказание для подсудимых является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также для ОСОБА_3 частичное возмещение причиненного ущерба .
С учетом тяжести преступления, личности виновных суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания.
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 186 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины и от наказания их следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 и 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_3- по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы , периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства работы или учебы, периодически появляться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Первомайского КП « Коммунальник-1» в счет возмещения причиненного ущерба 325 грн 27 коп и ОСОБА_3 160 грн. 27 коп.
Вещественные доказательства : молоток, отвертку, сумку с остатками трубы, отводами и тройниками уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Суддя: ОСОБА_5