Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
14.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 14.07.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку проведенням перевірки заяв обвинуваченого ОСОБА_7 про недозволені методи ведення досудового розслідування, неявкою свідків, повторити їх привід, також у зв`язку з тим, що 26.07.2015 року спливає продовжений судом строк тримання під вартого обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для завершення перевірки, дослідження доказів у судовому засіданні - надав письмові клопотання і просив продовжити строк їх тримання під вартою ще на 2 міс., у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - не заперечували проти відкладення розгляду у зв`язку з проведенням перевірки недозволених методів ведення досудового розслідування, неявкою свідків, їх приводом, стосовно продовження строку запобіжного заходу: захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що прокурор не надав доказів, підтверджуючих ризики, і не довів їх, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт; обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_5 - на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.177,197,327,331,333,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_7 і ОСОБА_6 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 50 дн. після спливу продовженого терміну, на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачені у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу. Що стосується клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то суд не вбачає для цього достатніх підстав.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,197,327,331,333,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ст.307 ч.2 КК України, на 27.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (із СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ____________________________________________

2. В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора: відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 26.07.2015 року продовжити на 50 днів, тобто до 18 год. 50 хв. 13 вересня 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 199752 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО; відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу цього строку 26.07.2015 року продовжити на 50 днів, тобто до 10 год. 35хв. 13 вересня 2015 року, залишивши у тому ж розмірі суму застави в 97440 грн., як запоруку виконання обов`язків при її внесенні для звільнення із СІЗО.
4. У разі внесення застави у визначеному розмірі, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягають негайному звільненню у місця утримання під вартою, з покладанням обов`язків: в зазначений період часу: не відлучатися з м.Дніпропетровська без дозволу суду і прокурора, з`являтися по викликам до суду, не міняти без дозволу суду, прокурора місце проживання.

5. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 27.07.2015 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

6. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю; надати обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

7. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1