Справа № 447/467/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Львівської області,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1, зі скаргою на повідомлення № 04/2/2-526-12 начальника управління нагляду прокуратури Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 від 17.12.2012 року про відмову в скасуванні постанови заступника Миколаївського міжрайонного прокуратура ОСОБА_3 від 18.09.2012 р. про скасування постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМУС України у Львівській області від 17.07.2012 року ОСОБА_4, скасування постанови о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМУС України у Львівській області від 17.07.2012 року ОСОБА_4, незаконні дії в.о. начальника управління нагляду прокуратури області Р.Флиса, незаконні дії Миколаївського міжрайонного прокурора І.Бризіцького, незаконні дії начальника Миколаївського РВ ГУМУС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_5 та посадових осіб ВАТ „Миколаївцемент в порядку ст.. 235 КПК України, згідно якої просить зобов'язати прокурора Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинене кримінальне правопорушення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ч. 1 ст. 306 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, останній оскаржує бездіяльність прокурора Львівської області щодо повідомлення про результати розгляду заяви про початок досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинене кримінальне правопорушення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6, надісланої прокурору Львівської області 04.02.2013 р.

За таких обставин вважаю, що зазначена скарга повинна б бути подана скаржником за місцем розташування органу або посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Враховуючи те, що оскаржуються рішення, дії та бездіяльність прокурора Львівської області, а відтак вважаю, що зазначена скарга повинна розглядатися Галицьким районним судом м. Львова.

Подання зазначеної скарги в Миколаївський районний суд Львівської області є порушенням територіальної підсудності, що передбачене ст. 32 КПК України.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути скаржнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Львівської області повернути скаржнику ОСОБА_1

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Бачун О. І.