Дело № 2034/7262/2012
Производство по делу № 1/2034/1031/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
защитников адвокатов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитника из числа близких родственников ОСОБА_5 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_9 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_10 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_11 - в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвиняются в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах. ОСОБА_7 07 октября 2011 года в дневное время, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совместно с ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал площадку, по адресу: АДРЕСА_1 , на которой находился автомобильный кунг, подходящий для проникновения с целью совершения кражи. Приняв решение о совершении кражи из указанного автомобильного кунга, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_11 и в ночь на 08 октября 2011 года они на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 , прибыли к площадке по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что на территории участка, где расположен автомобильный кунг нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного участниками группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 , который, выполняя отведённые ему функцию, направился к вышеуказанному автомобильному кунгу.
Кроме того, 27 октября 2011 года в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества совместно с ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории ГСК «Березка», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Энтузиастов, гараж № НОМЕР_2 , подходящий для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_11 и в ночь на 28 октября 2011 года они на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 , прибыли на территорию ГСК «Березка» по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что на территории ГСК «Березка», где расположен гараж нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного участниками группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 , который, выполняя отведённые ему функцию, направился к вышеуказанному гаражу.
Кроме этого, в середине октябре 2011 года ОСОБА_7 , имея опыт совершения тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище и осознавая преимущества совершения данных преступлений организованной группой, приступил к подбору лиц, желающих войти в состав организованной преступной группы и систематически совершать преступления в ее составе. Зная, что для успешной преступной деятельности, связанной с похищением чужого имущества нужен автомобиль, ОСОБА_7 обратился к своему родственнику ОСОБА_11 , с которым ранее уже совершал преступления и предложил продолжить совместную преступную деятельность, но уже в составе организованной группы, используя при этом автомобиль ВАЗ- 2101, регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 , имея опыт совершения преступлений совместно с ОСОБА_7 и признавая его лидером, согласился на данное предложение и выразил готовность войти в состав создаваемой ОСОБА_7 организованной группы.
Получив согласие ОСОБА_11 на участие в преступной деятельности в составе организованной группы, ОСОБА_7 , основываясь на опыте предыдущей преступной деятельности, разработал и согласовал с ОСОБА_11 план совершения краж с проникновением в хранилища на территории г.Харькова и Харьковской области. Согласно данного плана, участники группы в светлое время суток будут подыскивать объекты для совершения преступлений, осматривать окружающую местность и подбирать необходимые инструменты для проникновения в хранилища. Выбрав объект для совершения преступления, соучастники в ночное время суток на имеющемся в их распоряжении автотранспорте будут прибывать к подобранному объекту, проникать в хранилище и совершать кражу чужого имущества.
Согласовав данный план, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 начали свою совместную преступную деятельность, продолжая при этом подыскивать новых членов организованной группы.
В конце октября 2011 года ОСОБА_7 , продолжая реализацию своего умысла, направленного на создание организованной группы, обратился к своему знакомому ОСОБА_8 , с которым их связывали давние дружеские отношения, и предложил ему войти в состав создаваемой им организованной группы.
Зная о наличии у ОСОБА_7 и ОСОБА_11 опыта преступной деятельности, ОСОБА_8 согласился на данное предложение и выразил готовность войти в состав создаваемой ОСОБА_7 организованной группы и участвовать под его руководством в совершении краж соединенных с проникновением в хранилища.
Подобрав членов организованной группы и согласовав с ними план совершения преступлений, ОСОБА_7 в целях обеспечения безопасности преступной деятельности распределил функции между всеми участниками организованной группы.
При этом, ОСОБА_7 , как организатор и активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- лично осуществлял руководство организованной группой, распределяя и согласовывая с соучастниками функции и обязанности каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата;
- разрабатывал, обсуждал и согласовывал со всеми членами организованной группы планы и места совершения преступлений, распределяя между ними функции в процессе их совершения;
- подыскивал и приобретал инструменты для проникновения в хранилища с целью последующего тайного похищения чужого имущества;
- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на тайное похищение чужого имущества, непосредственно производя вскрытие либо повреждение объектов и проникая в гаражи, склады, откуда похищал материальные ценности;
- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;
- распределял в соответствии с отведённой функцией долю каждого участника группы от преступной деятельности;
- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
ОСОБА_8 , как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;
- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;
- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
ОСОБА_11 , как активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;
- подыскивал и определял объекты предстоящих преступлений;
- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;
- осуществлял перевозку всех участников организованной группы к местам совершения преступления на имеющемся у него транспортном средстве, а также осуществлял перевозку материальных ценностей, похищенных с места совершения преступления к местам сбыта;
- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;
- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Таким образом, ОСОБА_7 была создана организованная группа, представляющая собой устойчивое объединение трех лиц, которые заранее сорганизовались для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые начали совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.
Так, 27 марта 2011 года в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2 , гараж, имеющий тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_11 и в ночь на 28 марта 2011 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_3 , регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 прибыли во двор дома по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что во дворе нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному гаражу.
Находясь непосредственно вблизи гаража, ОСОБА_8 , во исполнение разработанного плана, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_7 о возможной опасности, а ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил стену и проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_15 , а именно: кабель медный одножильный длинной 100 метров стоимостью 3000 гривен, денежные средства в сумме 600 гривен, системный блок торговой марки «Аsus» стоимостью 300 гривен.
Далее, ОСОБА_7 , похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 3900 гривен.
Кроме того, 17 ноября 2011 г. в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_3 , гараж и сарай, имеющие простые замки и подходящие в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанных хранилищ, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_11 и в ночь на 18 ноября 2011 года члены организованной группы на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 прибыли к домовладению по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые, выполняя отведённые им функции, через забор проникли на территорию домовладения и направились к вышеуказанным гаражу и сараю.
Находясь непосредственно вблизи данных строений, ОСОБА_8 , во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_7 о возможной опасности, а ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов сбил замки на дверях сарая и гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_16 , а именно: два датчика движения торговой марки «Delux FDL118P» стоимостью 280 гривен, датчик движения торговой марки «Delux FDL78P» стоимостью 100 гривен, два врезных замка стоимостью 220 гривен, металлическую подставку для елки со стержнем стоимостью 120 гривен, три чугунные секции отопительной батареи стоимостью 150 гривен.
Далее, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , похитив вышеуказанное имущество, покинули территорию указанного домовладения, и совместно с ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 870 гривен.
Кроме того, 24 декабря 2011 года в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории торговой площадки склад, расположенный по адресу: АДРЕСА_4 , имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_11 и в ночь на 25 декабря 2011 года члены организованной группы на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 прибыли к торговой площадки по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что поблизости нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.
Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_8 , во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_7 о возможной опасности, а ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил стену и проник в склад, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_17 , а именно: шуруповерт торговой марки «Ейнхель» стоимостью 150 гривен, точило торговой марки «Stern» модели «BG250SF+» стоимостью 297, 90 гривен, набор ключей в кейсе на 40 предметов стоимостью 183, 20 гривен, электрическую цепную пилу торговой марки «Makita UC3003A» стоимостью 1480 гривен, пистолет пневматический газобаллонный МР0654К (Байкал) стоимостью 850 гривен, угловую шлифмашину торговой марки «DWT» модели «WS 07-125» стоимостью 345 гривен.
Далее, ОСОБА_7 , похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 3306, 10 гривен.
Кроме того, 3 января 2012 г. в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал во дворе дома по адресу: АДРЕСА_5 гараж, имеющий простой замок и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанного гаража, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 и ОСОБА_11 и в ночь на 04 января 2012 года члены организованной группы на автомобиле НОМЕР_3 , регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_11 прибыли к дому по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что во дворе нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_11 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному гаражу.
Находясь непосредственно вблизи гаража, ОСОБА_8 , во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_7 о возможной опасности, а ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов сбил замок на воротах и проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_18 , а именно: кабель ШВВП 3х2.5 длинной 60 метров стоимостью 474 гривен.
Далее, ОСОБА_7 , похитив вышеуказанное имущество, покинул указанный гараж, и совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_18 на сумму 474 гривен.
В ходе совершения данных преступлений ОСОБА_7 осознал, что для обеспечения безопасности действий организованной группы необходимо увеличение количества лиц, принимающих участие в преступлении, так как это позволит лучше контролировать подступы к месту совершения преступления и сведет к минимуму возможность быть застигнутыми при совершении преступления. Кроме того, для получения возможности перевозки большего количества похищенного в состав организованной группы необходимо привлечь еще одно лицо, имеющее в своем распоряжении автомобиль.
С этой целью ОСОБА_7 , как организатор и активный участник организованной группы, обратился к своему родственнику ОСОБА_9 , ранее судимому совместно с ОСОБА_11 за совершение корыстных преступлений и имевшему автомобиль ЗАЗ -110307 «Таврия Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 и предложил ему войти в состав созданной им организованной группы и участвовать в совершаемых данной группой преступлениях.
Получив согласие ОСОБА_9 , ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , которые также поддержали кандидатуру ОСОБА_9 как нового участника созданной организованной группы.
Войдя в состав созданной ОСОБА_7 организованной группы и став ее активным участником, ОСОБА_9 , будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;
- подыскивал и определял объекты предстоящих преступлений;
- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;
- осуществлял перевозку всех участников организованной группы к местам совершения преступления на имеющимся у него транспортном средстве, а также осуществлял перевозку материальных ценностей, похищенных с места совершения преступления к местам сбыта;
- подыскивал места сбыта и сбывал похищенное имущество;
- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Таким образом, ОСОБА_7 увеличил количественный состав организованной группы, представляющей теперь устойчивое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые начали совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 января 2012 г. в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории складов, расположенных по адресу: АДРЕСА_6 , склад, имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Убедившись, что на территории складов нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.
Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , во исполнение разработанного плана, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить ОСОБА_7 о возможной опасности, а ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов проломил часть стены и проник в склад, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19 , а именно: набор автомобильных ключей торговой марки «CRAFT» на 96 предметов стоимостью 1000 гривен, набор автомобильных ключей торговой марки «CRAFT» на 24 предмета стоимостью 300 гривен, имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_20 , а именно: бензопилу торговой марки «Expert» модели «GS5200» стоимостью 688 гривен, бензокосу торговой марки «Expert» модели ВС430 стоимостью 630.00 гривен, индукционный сварочный аппарат торговой марки «Telwin Fors 195», стоимостью 2755 гривен, сварочные кабеля стоимостью 880 гривен, угловую шлифмашину «Ворскла» модели ПМЗ 1.4-180 стоимостью 340 гривен, лом металла меди весом 150 кг, стоимостью 7500 гривен, лом металла алюминия весом 50 кг стоимостью 550 гривен, лом металла латуни весом 50 кг стоимостью 1100 гривен.
В процессе совершения вышеуказанных преступлений ОСОБА_7 , действуя с ведома и согласия остальных участников организованной группы, решил изменить план совершения преступлений и использовать при совершении последующих преступлений газобаллонный пневматический пистолет «Байкал», выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, который был похищен при вышеуказанных обстоятельствах. При этом планировалось, что данный пневматический пистолет будет использоваться для оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевших к сопротивлению, так как они воспримут данный пистолет как угрозу применения огнестрельного оружия, влекущего за собой реальную опасность для их жизни и здоровья.
Вышеуказанное решение ОСОБА_7 значительно увеличивало общественную опасность действий участников организованной группы, так как деятельность группы стала направленной на совершение нападений с целью завладения чужим имуществом, соединенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Ознакомившись с данным планом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 согласились с данным предложением и выразили готовность участвовать в составе организованной группы в разбойных нападениях.
С целью реализации данного плана в конце января 2012 года ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_11 объехали территорию Харьковской области, где подыскали пункты приема металла и металлобазы, подходящие для совершения на них разбойных нападений.
Так, 29 января 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 прибыли на двух автомобилях в район железнодорожного вокзала пгт. Люботин Харьковской области, где оставили транспортные средства.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО «Любмет», расположенному по адресу: Харьковская область, пгт.Люботин, ул. Шевченко, 28.
Проникнув через забор на территорию ООО «Любмет», ОСОБА_8 и ОСОБА_11 во исполнение разработанного плана стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 и ОСОБА_11 обеспечивают его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_21 , который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_21 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_7 в помещение охраны, где был закрыт.
В связи с тем, что организованная группа под руководством ОСОБА_7 переквалифицировалась с совершения краж на совершение особо тяжких преступлений, таких как разбойные нападения, между организатором ОСОБА_7 и исполнителем ОСОБА_11 произошел конфликт, поскольку последний посчитал, что его доля от похищенного не соответствует тяжести совершенного преступления. Не желая увеличивать долю ОСОБА_11 от похищенного имущества, ОСОБА_7 отказался от участия ОСОБА_11 в совершении последующих преступлений.
Таким образом, на начало февраля 2012 года в организованную группу, которой руководил ОСОБА_7 по кличке «Цебрик», входили ОСОБА_8 , по кличке «Заяц», и ОСОБА_9 , по кличке «Москаль», которые совместно совершили ряд особо тяжких преступлений.
Так, 10 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на автомобиле ЗАЗ-110307 « Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 в лесопосадку в районе ул. Харьковская г.Змиева Харьковской области, где оставили транспортное средство.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ЧП «Онищенко», расположенному по адресу: АДРЕСА_7 .
Проникнув на не огражденную забором территорию ЧП « ОСОБА_22 », ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_23 , который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_23 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_7 в помещение охраны, где был закрыт.
Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ЧП «Онищенко». После этого ОСОБА_7 проник в складское помещение ОСОБА_24 », откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_25 , а именно: бензопилу торговой марки «SADKO» модели «GCS-510» стоимостью 880 гривен, сварочный аппарат торговой марки «Монилит» стоимостью 1050 гривен, видеорегистратор четырехканальный на четыре видеокамеры торговой марки «Iphone» модели Eagle Eyes KPD6742B стоимостью 2250 гривен, денежные средства в сумме 5000 гривен.
Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 покинули территорию металлобазы ЧП«Онищенко» и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_25 на общую сумму 9180 гривен.
Кроме того, 12 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на автомобиле ЗАЗ- 110307 «Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 в район складов пос.Комсомольский Змиевского района Харьковской области, где оставили транспортное средство.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО «Союз-Регион», расположенному по адресу: Харьковская область, Змиевской района, пос.Комсомольский, Балаклейское шоссе.
Проникнув через забор на территорию ООО «Союз-Регион», ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_26 , который охранял территорию металлобазы, и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_26 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_7 в помещение охраны, где был закрыт.
Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ООО «Союз-Регион». После этого ОСОБА_7 проник в складское помещение ООО «Союз-Регион», откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_27 , а именно: сварочный аппарат фирмы «Геро велдер» ВХ-250 №0066423/08 стоимостью 542,40 гривен, рыбацкий бур «Торнадо» стоимостью 190 гривен, шуруповерт Ш-600 стоимостью 240 гривен, электродрель «Баутекс» стоимостью 98 гривен, компрессор производства Китай стоимостью 800 гривен, электроточило (шлифовальная машинка) «Повертекс» стоимостью 161, 60 гривен, набор торцевых и накладных ключей фирмы «Портул» стоимостью 355, 30 гривен, профессиональную болгарку фирмы «Штурм» стоимостью 680 гривен, 4 видеокамеры наблюдения стоимостью 1368 гривен, кабеля для сварочного аппарата стоимостью 1566 гривен, электрическую переноску длиной 10 метров оранжевого цвета стоимостью 36 гривен, фонарь с радио стоимостью 202 гривен.
Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 покинули территории металлобазы ООО «Союз-Регион» и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_27 на общую сумму 6239, 30 гривен.
Кроме того, 13 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на автомобиле ЗАЗ-110307 «Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 в район лесопосадки в пос.Васищево Харьковской области, вблизи складов, расположенных по ул. Промышленной, где оставили транспортное средство.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО «Стальмаркет», расположенному по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос.Васищево, ул.Промышленная, 23.
Проникнув через забор на территорию ООО «Стальмаркет», ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_28 , который охранял территорию металлобазы и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_28 отказался от сопротивления и проследовал с ОСОБА_7 в помещение охраны, где был закрыт.
Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал двери, ведущие в складское помещение ООО «Стальмаркет». После этого ОСОБА_7 проник в складское помещение ООО «Стальмаркет», откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_29 , а именно: денежные средства в сумме 4500 гривен, видеорегистратор, который для потерпевшего не представляет материальной ценности, лом металла меди весом 20 кг стоимостью 1040 гривен.
Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 покинули территории металобазы ООО «Стальмаркет» и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_29 материальный ущерб на общую сумму 5540 гривен.
Кроме того, 14 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на автомобиле ЗАЗ- 110307 «Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 в район склада ООО «Алмаз-Восток», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Енакиевская 15, где оставили транспортное средство.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО «Алмаз-Восток», расположенному по вышеуказанному адресу.
Проникнув через забор на территорию ООО «Алмаз-Восток», ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, подошел к ОСОБА_30 , который охранял территорию металлобазы и, с целью предупреждения возможного сопротивления, навел на него газобаллонный пневматический пистолет, выполненный в виде копии боевого пистолета системы Макарова, угрожая тем самым его применением. Не смотря на то, что ОСОБА_31 восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, он все же попытался оказать сопротивление ОСОБА_7 .
Однако ОСОБА_7 , будучи более физически развитым, пользуясь поддержкой ОСОБА_8 , который сдерживал действия ОСОБА_32 , оттаскивая его от ОСОБА_7 , нанес несколько ударов по голове и телу ОСОБА_32 , причинив тем самым два аналогичных по характеру рубца в затылочной части справа, которые являлись следствием заживления и рубцевания двух ушибленных ран, образовавшихся в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, и которые по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.
Преодолев, таким образом, сопротивление ОСОБА_32 и создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_7 проник в помещение охраны ООО «Алмаз-Восток», откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_30 , а именно: мобильный телефон торговой марки «Нокиа» модели « 1661» стоимостью 130 гривен, две портативные радиостанции торговой марки «Cobra» модели «MT 200-2 VP EU» стоимостью 156 гривен.
Похитив вышеуказанное имущество, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 покинули территорию металлобазы ООО «Алмаз-Восток» и совместно с ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, а похищенное обратили в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 286 гривен.
Кроме того, 15 февраля 2012 года в ночное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на автомобиле ЗАЗ-110307 « Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 в район складов в Эсхаровской зоне №1 г.Чугуева Харьковской области, где оставили транспортное средство.
После этого ОСОБА_9 , действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, выполняя отведённую ему функцию, не привлекая внимания посторонних лиц, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность остальных членов организованной группы, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , выполняя отведённую им функцию, направились с целью совершения преступления к складу металла на территории ООО «Тетра», расположенному по адресу: Харьковская область, г.Чугуев, Эсхаровская Зона №1.
Проникнув через забор на территорию ООО «Тетра», ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 .
Убедившись, что ОСОБА_8 обеспечивает его безопасность, ОСОБА_7 , реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, зашел в помещение охраны, где находилась ОСОБА_33 , которая охраняла территорию металлобазы, и с целью предупреждения возможного сопротивления показал ей нож, угрожая тем самым его применением. Восприняв данную угрозу для своей жизни и здоровья как реальную, ОСОБА_33 отказалась от сопротивления. После этого ОСОБА_8 , выполнял указания ОСОБА_7 , зашел в помещение охраны и используя найденную в помещении охраны веревку, связал руки ОСОБА_33 и положил ее на кровать лицом вниз, чтобы последняя не смогла позвать на помощь.
Создав условия для безопасного завладения чужим имуществом, ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленных инструментов взломал окно помещения ООО «Тетра». После этого ОСОБА_7 проник в помещение ООО «Тетра», откуда похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_33 , а именно: мобильный телефон торговой марки «Нокиа» модели 1600 стоимостью 90 гривен, а также имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_34 , а именно: три системных блока, которые для потерпевшего не представляют материальной ценности; ж/к монитор торговой марки «Acer "v193W" стоимостью 902,50 гривен, два монитора торговой марки «Самсунг» модели 720 N стоимостью 2340 гривен, ноутбук торговой марки «Делл» модели «Studio 1558» с зарядным устройством стоимостью 6460 гриве, компьютерную мышь торговой марки «Асус» стоимостью 80 гривен, автомагнитолу «Хюндай» модели «А300» стоимостью 100 гривен, цифровой фотоаппарат «Canon» модели «PowerShot A800» стоимостью 400 гривен, стабилизатор напряжения, который не представляет для потерпевшего материальной ценности, клавиатуру торговой марки «Тесн» модели KL-23 стоимостью 96 гривен, компьютерные колонки торговой марки «Parrol-220» стоимостью 20 гривен.
В ходе совершения данных преступлений ОСОБА_7 , как организатор и главный исполнитель совершения преступлений, убедился в том, что для успешной деятельности в состав организованной группы вместо ушедшего ОСОБА_11 необходимо привлечь нового участника, который мог бы контролировать окружающую обстановку, обеспечивая безопасность членов организованной группы при совершении преступлений.
Данный вопрос ОСОБА_7 обсудил с членами организованной группы и ОСОБА_9 предложил в качестве нового члена организованной группы приехавшего к нему в гости жителя г.Днепропетровск ОСОБА_10 , с которым он познакомился, отбывая наказания в местах лишения свободы.
Встретившись с ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , поговорил с ним и, убедившись в наличии у ОСОБА_10 опыта преступной деятельности и готовности ее продолжать, предложил ему войти в состав организованной группы и совместно совершать преступления.
Будучи ранее судимым за совершения преступлений в составе организованной группы, ОСОБА_10 согласился на данное предложение, вошел в состав организованной группы и, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:
- обсуждал информацию о местах совершения преступлений, принимая активное участие в планировании и согласовании преступных действий с другими участниками преступной группы;
- принимал непосредственное участие в совершении преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдая за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;
- получал свою долю дохода от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.
Таким образом, ОСОБА_7 реализовал свой план по восстановлению количественного состава организованной группы, представляющей собой стойкое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые продолжили совершать преступления на территории г.Харькова и Харьковской области, при следующих обстоятельствах.
Так, 02 марта 2012 года в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории складов, расположенных по адресу: АДРЕСА_8 , склад, имеющие тонкие стены и подходящий в связи с этим для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи из указанного склада, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и в ночь на 03 марта 2012 года члены организованной группы на автомобиле автомобиле ЗАЗ-110307 «Славута», регистрационный номер НОМЕР_5 ХВ под управлением ОСОБА_9 прибыли к территории складов по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что на территории склада нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобиля для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.
Кроме того, 05 марта 2012 года в дневное время ОСОБА_7 , действуя повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, подыскал на территории Харьковского механического завода, по адресу: АДРЕСА_9 металлобазу, подходящую для проникновения с целью совершения кражи.
Приняв решение о совершении кражи с территории указанной металлобазы, ОСОБА_7 уведомил об этом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и в ночь на 06 марта 2012 года члены организованной группы на автомобиле ЗАЗ-110307 «Славута», регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9 прибыли к территории металлобазы, принадлежащей ООО «ТПК «Призма»», расположенной по вышеуказанному адресу.
Убедившись, что на территории склада нет посторонних граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления, соучастники приступили к реализации своего преступного умысла. Действуя согласно разработанного и одобренного всеми участниками организованной группы плана, ОСОБА_9 , выполняя отведённую ему функцию, остался возле автомобилей для наблюдения за окружающей местностью, прилегающей к месту совершения преступления, обеспечивая безопасность ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , которые, выполняя отведённые им функции, направились к вышеуказанному складу.
Находясь непосредственно вблизи склада, ОСОБА_8 во исполнение разработанного плана, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае внезапного появления посторонних граждан своевременно предупредить о возможной опасности ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , которые при помощи заранее приготовленных инструментов сорвали замок с помещения ООО «ТПК Призма» и проникли в помещение, откуда похитили 20 кг лома металла меди стоимостью 1040 гривен. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 поднялись на козловой механический кран и при помощи заранее приготовленных инструментов срезали силовой кабель КГ3х16+1х10 в количестве 52 метра стоимостью 4249, 60 гривен, силовой кабель КГ3х16+1х6 в количестве 52 метра стоимостью 4271, 45 гривен, силовой кабель КГ3х4+1х2.5 в количестве 26 метра стоимостью 634, 40 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 попытались незаметно покинуть территорию ООО «ТПК «Призма»», но были замечены вышедшими на шум охранниками ООО «ТПК «Призма»», которые потребовали остановиться и возвратить похищенное.
Осознавая, что их преступные действия стали явными для окружающих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , желая довести свой преступный умысел до конца и удержать похищенное, проигнорировали требования охранников и с места совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым открыто похитив имущество ООО «ТПК «Призма»».
Погрузив похищенное в автомобиль ОСОБА_9 , участники организованной группы направились в г.Харьков, но были задержаны сотрудниками милиции.
Своими преступными действиями ОСОБА_7 , ОСОБА_36 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 причинили материальный ущерб ООО «ТПК «Призма», материальный ущерб на сумму 1040 гривен, потерпевшему ОСОБА_37 - на сумму 9155, 45 гривен.
В судебном заседании защитник адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении на дополнительное расследование материалов уголовного дела в части предъявленного подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обвинения по ч.4 ст.187 УК Украины по тем основаниям, что доказательства по указанному обвинению собраны в ходе досудебного следствия с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, которое не представляется возможным устранить в ходе судебного следствия.
Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.
Другие участники судебного рассмотрения заявленное ходатайство поддержали.
Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, исследовав доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание пояснения подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия, пришел к выводу о необходимости выделения материалов дела по предъявленному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 обвинению по ч.4 ст.187 УК Украины в отдельное производство и направления на дополнительное расследование в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия, которые суд не имеет возможности устранить в судебном заседании, по следующим основаниям.
Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины не признали, пояснив, что совершали только кражи чужого имущества с территории металлобаз, разбойные нападения никогда не совершали, о совершении данных разбойных нападений им ничего неизвестно, указанных в обвинительном заключении потерпевших никогда не видели, кроме того, никакого оружия, в том числе, указанного органом обвинения пневматического пистолета, у них не было, указанный пистолет был подброшен оперативными сотрудниками в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, признательные показания входе досудебного следствия они давали в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия.
Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_27 пояснил, что со слов сторожа ОСОБА_26 на последнего напади двое неизвестных, которые перевернули его на живот и приставили к затылку холодный предмет. Потерпевший ОСОБА_26 в ходе судебного следствия также указал, о том, что на него напали двое неизвестных, которые приставили к его затылку холодный предмет.
Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_31 пояснил о том, что на него напали двое неизвестных, с которыми у него произошла борьба, в ходе борьбы нападавшие потеряли пистолет, который он поднял и передал сотрудникам милиции.
Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_21 пояснил, что на него напали трое неизвестных, у которых находился предмет, похожий на пистолет.
Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_33 пояснила, что нападавшие связали ей только руки веревкой, никаких угроз в ее адрес, в том числе применения ножа, не поступало. Аналогичные показания дал также в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_38 , которому об указанных событиях известно со слов ОСОБА_39 .
Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_23 пояснил, что на него напали двое неизвестных, у которых был предмет, похожий на пистолет, при этом ОСОБА_23 пояснил, что нападавших он опознать не может, в ходе проведения досудебного следствия очные ставки с его участием не проводились, подсудимых он не видел.
Так допрошенные в ходе судебного следствия потерпевшие по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины, не указывали на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 как на лиц, совершивших разбойное нападение, поясняя, что не могут опознать лиц, совершивших в отношении них преступления. В ходе проведения досудебного следствия такое следственное действие как предъявление подсудимых для опознания потерпевшим не проводилось. Показания потерпевших, данные ими в ходе досудебного и судебного следствия, не содержат сведений о лицах, совершивших в отношении них разбойные нападения.
Показания потерпевших, данные ими в ходе судебного следствия имеют некоторые существенные расхождения с их показаниями, данными в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенных в отношении них разбойных нападений, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые суд не имеет возможности устранить в ходе судебного рассмотрения, а именно: потерпевших ОСОБА_33 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 .
Так потерпевшая ОСОБА_33 поясняет, что ей только связали руки, при этом она сидела, ножом не угрожали, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что потерпевшей ОСОБА_33 связали руки и положили лицом вниз на кровать, а также угрожали применением ножа.
Потерпевший ОСОБА_23 указывает о том, что в момент нападения он сидел за столом в сторожке и читал, нападавшие заставили его лечь головой на стол, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что потерпевший проследовал в помещение охраны, где был закрыт.
Потерпевший ОСОБА_21 пояснил, что ему угрожали нанесением ударов монтировкой, а предъявленное обвинение содержит указание об угрозе потерпевшему с помощью газобаллонного пневматического пистолета.
Потерпевший ОСОБА_26 в судебном заседании пояснил, что во время нападения он лежал на топчане в сторожке, на него напали двое неизвестных, которые положили его на живот, а предъявленное обвинение содержит указание о том, что угрозу применения насилия высказывал только ОСОБА_7 , после чего потерпевший проследовал в помещение охраны, где был закрыт.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_23 указал в судебном заседании о том, что показания, изложенные в его протоколе допроса в ходе досудебного следствия он не давал, очные ставки с его участием не проводились. Подсудимые также отрицали проведение очных ставок между ними и потерпевшим ОСОБА_23 .
По уголовному делу по обвинению подсудимых по ч.4 ст.187 УК Украины в качестве вещественных доказательств постановлением от 14 мая 2012 года (т.3 л.д.137) признан газобаллонный пневматический пистолет МР 0654К «Байкал», однако материалы дела не содержат протокола изъятия пистолета, об обнаружении данного пистолета лишь имеется указание в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7 от 12 апреля 2012 года (т.6 л.д.101-138). Из содержания данного протокола усматривается, что пистолет обнаружен в месте совершения преступления указанном ОСОБА_7 на территории металлобазы, хотя в судебном заседании потерпевший ОСОБА_31 дает пояснения о том, что он подобрал потерянный нападавшими в процессе борьбы пистолет и передал его сотрудникам милиции. При этом материалы дела не содержат сведений о нахождении вышеуказанного пистолета в период времени с 12 апреля 2012 года до 14 мая 2012 года.
В соответствии со ст.ст.132, 223 УПК Украины обвинение должно быть конкретным по содержанию, с описанием преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с обязательным указанием места, времени, способа совершения преступления и его последствий, формы вины и мотивов преступления, а также доказательств, собранных по делу.
Обвинение, которое предъявлено органом досудебного следствия подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 по ч.4 ст.187 УК Украины сформулировано нечетко, что касается отражения конкретных действий и роли каждого из обвиняемых, субъективных признаков организованной группы.
Так обвинение по эпизоду разбойного нападения 29 января 2012 года не указаны автомобили, с помощью которых подсудимые совершали преступление, не указано каким образом подсудимые похитили металлолом в количестве 520 кг.
По эпизоду разбойного нападения 12 февраля 2012 года стоимость части похищенного имущества (компрессора) определена со слов потерпевшего ОСОБА_27 , а также не указано, какое отношение потерпевший ОСОБА_27 имеет к ООО «Союз-Регион», из принадлежащего которому помещения было совершено хищение.
По эпизоду разбойного нападения 13 февраля 2012 года в обвинении не указано, какое отношение имеет потерпевший ОСОБА_29 к ООО «Стальмаркет», из принадлежащего которому помещения было совершено хищение.
Кроме того, постановлением суда от 05 апреля 2013 года в порядке ст.315-1 УПК Украины органу, производившему досудебное следствие СУ ГУМВД Украины в Харьковской области было поручено провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых с использованием автомобилей, аналогичным тем, с помощью которых было совершено инкриминируемое подсудимым преступление по эпизоду похищения путем разбойного нападения имущества ОСОБА_21 и ООО «Любмет», и установить механизм совершения хищения имущества в объеме, согласно предъявленного обвинения.
Однако органом досудебного следствия постановление суда надлежащим образом не выполнено, воспроизведение проведено без участия подсудимых, хотя от проведения следственного действия подсудимые не отказались, при воспроизведении присутствовал потерпевший ОСОБА_40 , который никакого отношения к данному преступлению не имеет, не были использованы автомобили, аналогичные тем, которые указаны в обвинительном заключении, хотя принадлежащие подсудимым автомобили, указанные в обвинительном заключении, являются по делу вещественными доказательствами. Как усматривается из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события, статисты грузили металлолом в автомобиль непосредственно возле помещения склада, а согласно предъявленного обвинения автомобили находились на определенном расстоянии от территории ООО «Любмет».

К тому же в деле усматривается неполнота досудебного следствия, а именно не выполнен ряд следственных действий, что делает невозможным опровергнуть версию подсудимых о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины, а именно: не проведено предъявление потерпевшим подсудимых для опознания, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших, не проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых в части их признательных показаний в ходе досудебного следствия о механизме совершения разбойных нападений, протоколы воспроизведения с участием подсудимых содержат лишь указание подсудимых о местах совершения преступлений.
При проведении дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также соблюдения права на защиту обвиняемых; провести указанные выше, а также иные по усмотрению органа досудебного следствия следственные действия с целью проверки доводов подсудимых о их непричастности к совершению преступлений, установить объективные и субъективные признаки организованной группы, если таковая имеет место, после устранения отмеченной выше неправильности досудебного следствия в случае установления достаточных данных о совершении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 преступных действий, четко и конкретно предъявить им обвинение с соблюдением требований ст.ст. 132, 223 УПК Украины.
При направлении материалов уголовного дела на дополнительное расследование суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_10 с содержания под стражей на подписку о невыезде, при этом суд учитывает роль и участие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные о его личности, длительный срок содержания подсудимого под стражей и отсутствие оснований для продолжения срока содержания подсудимого ОСОБА_10 под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 273, 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_3 удовлетворить.
Выделить в копиях из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины материалы дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 оставить ранее избранную заключение под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_8 оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Изменить подсудимому ОСОБА_10 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента провозглашения.
Судья: