печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Бєліка А.А.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Бєлік А.А., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2013 року на ОСОБА_2, який підозрюватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 2010 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою змовою з невстановленими особами ПАТ «Інпромбанк» організував заволодіння майном ПАТ «Інпромбанк» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в розмірі 209 736 000,00 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

Оскільки при проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для продовження строку дії обов'язків, встановлених слідчим суддею при обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_2 від досудового розслідування не переховується, має постійне місце проживання та зобов'язується з'являтись за викликом слідчого.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, послався на безпідставність доводів захисника, оскільки ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Заслухавши підозрюваного та його захисника прокурора, дослідивши копії матеріалів справи, наданих прокурором та сторонами захисту до клопотання, прихожу до наступного.

ГСУ МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000041 внесене до ЄРДР 21.11.2012 року відносно ОСОБА_2 та інших за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.11.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

16.11.2012 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано.

19.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

14.01.2013 року постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього покладених на нього процесуальні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції Пришко А.Г. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 продовжено до 11 місяців, а саме до 26.09.2013 року.

Оскільки в даний час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, наявна необхідність в продовженні строку обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_2

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 194, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2013 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити на час досудового розслідування, а саме до 26.09.2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Карабань