АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевірившиапеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000554,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України з призначенням покарання у виді штрафу кожній в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

28 вересня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а саме про відсутність в діях обвинувачених складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КПК України, оскільки в ході досудового слідства встановлено, а в суді доведено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та невстановленими особами, «починаючи з 2011 року і по теперішній час вчиняла сутенерство, чим забезпечувала зайняття проституцією третіх осіб, які за грошову винагороду надавали клієнтам послуги сексуального характеру».
Вважає, що висновки суду викладені у судовому рішенні не відповідають «фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду».
Просить вирок Святошинського районного суду міста Києва скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та за вчинення цього злочину призначити окремо кожній покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, повинні зазначатися: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються, а також, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу мають відповідати положенням ч. 1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Статтею 409 КПК України визначено підстави для скасування вироку. Положеннями цієї ж норми закону та ст. 408 КПК України визначено підстави для зміни вироку суду, ст. ст. 415, 417 КПК України - підстави для призначення розгляду у суді першої інстанції, закриття кримінального провадження, а ст. 420 КПК України - випадки, коли суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок.

Однак прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу змісту якої убачається, що він не погоджується з вироком суду першої інстанції, просить скасувати вирок і постановити новий вирок, оскільки вина обвинувачених доведена.

Такий зміст апеляційної скарги не відповідає вищенаведеним положенням закону.

Крім того, прокурором не наведено обґрунтувань у ній у чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції, а при загальному посиланні на докази вони конкретно не наведені та вимог ч.3 ст. 404 КПК України не дотримано.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, а тому зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати прокурору, строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя доповідач,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000554 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити без руху.

Встановити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1

. Справа № 11-кп/796/1912/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_6
ЄУНС 759/1301/15-к Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1