Провадження № 1-кс/161/3238/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 28 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.05.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та визнана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, та слідчого, встановлено, що останнім, при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, допитано потерпілого, свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно в 2013 році взяла в борг у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі близько 10 000 доларів США та обіцяла їх повернути до січня-лютого 2014 року. Категорично ствердла, що не мала наміру шахрайським способом заволодіти грошовими коштами останнього, від своїх фінансових зобов`язань перед ОСОБА_5 не відмовлялась.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження від 13.05.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки по даному факту вбачаються виключно цивільно-правові відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000078 від 13.05.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1