печерский районный суд города киева
Дело № 757/1930/14-к
29 января 2014г. следственный судья Печерского районного суда города Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 на бездействие прокуратуры Печерского района г.Киева о невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований
16.01.14г. ОСОБА_4 обратился с жалобой на бездействие прокуратуры Печерского района г.Киева о невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения его заявления от 20.05.13 г. об уголовном правонарушении совершенном судьями Верховного суда Украины в процесе кассационного расмотрения его жалобы от 30.03.2004г. Просил удовлетворить его жалобу и обазять прокуратуру Печерского района г.Киева внести сведения по ст.374 УК Украины в отношении суддей Верховного суда Украины.
Представитель прокуратуры Печерского района г.Киева ОСОБА_3 против жалобы возражал.
Выслушав пояснения представителя прокуратуры Печерского района г.Киева, исследовав материалы жалобы , следственный судья пришел к выводу.
При рассмотрении жалобы установлено , что 20.05.2013р. ОСОБА_4 обратился с заявлением об уголовном правонарушении совершенном судьями Верховного суда Украины в процессе кассационного расмотрения его жалобы от 30.03.2004г. по ст. 374 УК Украины.
Согласно ст.303 УПК Украины на досудебном производстве могут быть обжалованы такие решения, действия или бездействие следователя или прокурора:
1) бездеятельности следователя, прокурора, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении.
Также установлено , що на данное заявление прокуратурой Печерского района г.Киева не были внесены сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований , а дан ответ от 16.07.2013г. за № 7818 об отсутствии оснований для внесения сведений в ЕРДР.
Согласно ч.1 ст.214 УПК Украины Следователь, прокурор безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовное преступление или после самостоятельного выявления им с любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления, обязан внести соответствующие сведения в Единый реестр досудебных расследований и начать расследование. Следователь, осуществлять досудебное расследование, определяется руководителем органа досудебного расследования.
Согласно ст.2 ч.1 УК Украины Основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Обязательными элементами любого преступления есть обьект, обьективная сторона, субьект, субьективная сторона.
Отсутствие одного с этих элементов свидетельствует о том , что действие (бездействие) которые оцетиваются не есть преступлением.
Согласно ст.11 ч.1 УК Украины преступлением является предусмотренное настоящим Кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.
Анализ вышеуказаных положений закона дают основания для выводы , что реестрации в ЕРДР подлежат не любые заявления или сообщения , а только те которые содержат достаточно сведений об уголовном правонарушении.
Основание считать заявление или сообщение о преступлении есть наличие в них обективных даных , которые действительно указывают на состав преступления . Такими даными есть фактические наличие доказательств , что подтвержают реальность конкретного события преступления (время , место, способ и другие обстоятельства соверешния преступления) . Если в заявлениях или сообщениях таких данные нет , то они не могут считаться такими , что должны быть обязательно внесены до ЕРДР.
Исследовав заявление ОСОБА_4 от 20.05.2013г. о совершении судьями Верховного суда Украины уголовного правонарушения за которое предусмотрено уголовное наказание по ст. 374 УК Украины , следственный судья установил что оно не содержит данных которые указивали на обьективные признаки подготовки, совершения, укрытия уголовных правонарушений, свидетельствовали о наличии в действиях суддьей состава уголовных правонарушений за указанной статьей.
Кроме того, доводы ОСОБА_4 изложенные в его жалобе и заявлении о совершении преступлений, фактически сводятся к его несогласии с принятым судебным решением , что по своему содержанию есть внепроцессуальным способом их обжалования и одним из противоправным стремлением вмешательства в свершение правосудия и посягательством на процессуальную независимость судьи.
Анализируя содержание жалобы ОСОБА_4 и его заявления о совершении преступления , следственный судья не находит оснований для внесения обстоятельств , изложенных в его заявлении в ЕРДР.
На основании изложенного , следственный судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст.303, 305-307,309 УПК Украины , следственный судья
В удовлетворении жалобы ОСОБА_4 на бездействие прокуратуры Печерского района г.Киева о невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1