Провадження № 1-кс/750/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника особи, яка

подала скаргу - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо протиправного утримання тимчасово вилученого майна, яке належить йому, в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене останнім під час обшуку 18.12.2015 р. майно, за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу таку підтримав, та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час вилучення даного майна.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні надані матеріали скарги, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити частково.

Кримінальне провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності, разом з тим, представник особи, яка подала скаргу, не довів в судовому засіданні обґрунтованості тієї в повному обсязі. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не перебираючи на себе цю частину процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2015 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні № 0007234 від 23.09.2015 р. було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1а власником якого є ТОВ «Смена», а відповідно до протоколу обшуку вказане у скарзі майно було вилучено в ході такого.

Разом з тим, із наданих суду документів вбачається, що частина вилученого у ході обшуку майна, а саме : ноутбук ACER, серійний номер LXE970Y056735180BB2000, чорного кольору; оригінал паспорта на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25 січня 1997 року, з відміткою про місце реєстрації : АДРЕСА_2 ; оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_5 , є майном, як належним особі, яка подала скаргу, так і таким, що перебувало у зазначеному вище приміщенні, що знаходилось у фактичному володінні цієї ж особи. Таке стверджується договором суборенди № 01/11-3 від 01.11.2013 р., укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Комуніком», а останнім таке було до того орендоване у власника, тобто особи, якій належить це володіння у ТОВ «Смена». Стосовно іншого майна, вилученого у ході цього ж обшуку, особою, яка подала скаргу, не надано суду належних доказів щодо підстав перебування того майна, доказів, відносно права власності на таке, тощо, а це не спростовує підстави для проведення обшуку, передбачені ст. 234 КПК України та зазначені у названому судовому рішенні, відповідно до чого скарга в іншій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0007234 від 23.09.2015 р. в ході обшуку 18.12.2015 р. майно, а саме : ноутбук ACER, серійний номер LXE970Y056735180BB2000, чорного кольору; оригінал паспорта на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 25 січня 1997 року, з відміткою про місце реєстрації : АДРЕСА_2 ; оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_5 .

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1