УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Громяк А.М.

з участю прокурора: Мухи Б.Ю.

представника Володимир-Волинського МРП КВІ Берези О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області Скіць Т.В. щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинського Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

в с т а н о в и в :

З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.03.2012 року засуджений до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

27.04.2012 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в інспекції. При постановці на облік із засудженим була проведена бесіда в ході якої йому було роз'яснено порядок відбування іспитового строку, обов'язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому у ОСОБА_3 була відібрана розписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку після чого він пообіцяв вести себе позитивно, не скоювати нових злочинів, не допускати будь - яких правопорушень, сумлінно виконувати покладені на нього судом обов'язки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 допустив ряд порушень згідно яких вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Зокрема, 07 травня та 06 серпня 2012 року він не з'явився на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію без поважних причин. По кожному факту в нього були відібрані пояснення і винесені попередження та проведені профілактичні бесіди після яких він пообіцяв в подальшому не допускати подібних порушень.

Після встановлення неявки в інспекцію без поважних причин, ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда. 09.08.2012 року за систематичну неявку в інспекцію засудженому було винесено вмотивовану постанову про зміну днів явки на реєстрацію. Однак, не зважаючи на проведену профілактичну роботу та його зобов'язання стати на шлях виправлення 28 січня, 04 лютого, 11 лютого, 18 лютого 2013 року ОСОБА_3 знову не з'явився в інспекцію без поважних причин.

Також засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 11.05.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, 24.01.2013 року за ст. 51 КУпАП, 30.01.2013 року за ст. 51 КУпАП. По даному факту в ОСОБА_3 було відібрано пояснення і винесено попередження та проведена профілактична робота.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 14.03.2013 року.

Посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням не виправився та порушив умови відбуття покарання, начальник МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області Скіць Т.В. направила до суду подання, в якому просила скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області Береза О.М. подання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 своїми діями свідомо ухиляється від відбування призначеного вироком суду іспитового терміну, на шлях виправлення ставати не бажає, обов'язки покладені вироком суду не виконує, неодноразово не з'являвся для проведення реєстрації, а тому враховуючи вищевказане, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку інспектора МРП КВІ УДПтСУ, прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в даний час відсутні обставини, передбачені законом для направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання .

Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 березня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік (а.с.2).

27.04.2012 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Володимир-Волинський міськрайонний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції. Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку (а.с.15).

За час відбування покарання ОСОБА_3 вчинив декілька адміністративних правопорушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, 24.01.2013 року за ст. 51 КУпАП, 30.01.2013 року за ст. 51 КУпАП.

Також вбачається, що 07.05.2012 року, 06.08.2012 року та 28.01.2013 року, 04.02.2013 року, 11.02.2013, року, 18.02. 2013 року засуджений ОСОБА_3 не з'являвся на періодичну реєстрацію до КВІ.

Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст.166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обовязків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обовязків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не з'являвся в інспекцію для реєстрації, пояснюючи свої неявки тим, що допустив порушення з поважних причин. При цьому пояснив, що він неофіційно працює, своєму роботодавцю не повідомляв, що він судимий, оскільки може позбутися цієї роботи. Він не зміг з'явитися, оскільки був на роботі. В судовому засіданні він щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно в установлені дні не з'являвся до Володимир-Волинського КВІ з поважних причин, за час перебування його на обліку Володимир-Волинської КВІ не вчинив нового злочину. Також суд бере до уваги той факт, що згідно характеристики по місцю проживання він характеризується задовільно, скарг на його поведінку від родичів, сусідів не надходило, а тому суд вважає, що відсутні підстави скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 538-539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з часу її проголошення .

Головуючий