overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5782/15-к
Провадження №1-кп/442/314/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"01" вересня 2015 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001018 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.08.2013 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений в.о. Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4425/15-к
Провадження №1-кп/442/270/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000964 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10.07.2015 о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39) в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією №40, де відбуває покарання обвинувачений.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8909/14-к

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ Україний у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001739 від 31.05.2014 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 445/2040/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
18.09.2014 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, який переданий в провадження судді 18.09.2014 р. та до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваною.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 22.09.2014 року на 09 год. 10 хв.
В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-63/2010
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29 квітня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29.04.2010 р. проте потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки потерпілий та свідки ухиляються від явки до суду, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2010 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському та Буському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського та Буського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського та Буського районів Львівської області.

Суддя :
Справа № 1-48/2010
20.05.2010 м. Золочів
Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,
при секретарях Туз М.М., Мацайло О.М., Стеців Н.Р.,
з участю прокурорів Мацюка П.С., Сеньківа О .Я., Левицького Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч1, 307 ч1, 307 ч.2, 317 ч1, 317 ч.2 КК України, -
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.05.2010 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.ст. 309 ч.І, 317 ч.І, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з 2 річним іспитовим строком та з покладенням на нього обовязків передбачених ст. 76 КК України. За статтями 307 ч.І, 307 ч.2, 317 ч.І КК України - виправдано.

Як вбачається із пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, він, протягом двох років, працює водієм у приватному підприємстві, а саме «Хлібопекарні», у с.Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, співвласником та директором якої є ОСОБА_4 без укладення трудового договору, тобто неофіційно.

З наведеного вище у діях посадових, (службових) осіб згаданого ПП вбачаються ознаки злочину проти трудових прав громадянина ОСОБА_3

Вказане вимагає проведення компетентними органами відповідних заходів, за наслідками яких слід вирішити питання про притягнення відповідальних за згадане порушення закону осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, -

постановив:

про наведене в окремій постанові повідомити прокурора Золочівського району Львівської області для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи по окремій постанові необхідно повідомити Золочівський районний суд Львівської області у місячний термін.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя
Справа № 463/4643/15-к
Провадження № 1-кс/463/772/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
04 вересня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.06.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 31.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

30.11.2011 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Зварича М.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 15.02.2010 року поблизу с. Пісочна Миколаївського району Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ-21063 порушив правила дорожнього руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого сталося зіткнення керованого ним автомобіля з автобусом БАЗ-А079.20. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів один пасажир загинув, два пасажири отримали тяжкі тілесні ушкодження. Сам ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований. ОСОБА_2 тривалий час знаходився на лікуванні.

Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_2 останній є інвалідом другої групи загального захворювання. Із листа заступника гол. Лікаря поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ вбачається що ОСОБА_2 під час ДТП отримав важку черепно-мозкову травму, на даний час встановлений діагноз підвертальний перелом правого стегна та консолідований перелом середньої третини правого стегна. Епілепсія, епістатус з вираженою дихальною недостатністю. Згідно МРТ ознаки пост травматичних та пост операційних змін головного мозку у вигляді лікворних кист лобних долей головного мозку. За станом здоровя не може прибути в суд.

У судовому засіданні 30.11.2011 року прокурор заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоровя підсудного.

На вирішення експертів просить поставити наступні запитання.

-Чи може Кузьмін по стану здоровя брати участь в судовому розгляді справи?

-Чи заключення лікарів відповідають стану здоровя ОСОБА_2

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку адвоката, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для точного визначення стану здоровя ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75, 76 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ЛОБСМЕ

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи може Кузьмін по стану здоровя брати участь в судовому розгляді справи?

-Чи заключення лікарів відповідають стану здоровя ОСОБА_2

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2

На дану постанову протягом 3-х діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 1-210/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
судового засідання
25.02.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Сурового О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 153 ч.1, ст. 15 ч.2-152 ч.1 КК України,-
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.. 153 ч.1, ст. 15 ч.2-152 ч.1 КК України .
Потерпіла ОСОБА_3, будучи попередженна про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України, заперечила покази дані нею на досудовому слідстві, а саме в частині скоєння дій підсуднім ОСОБА_2 передбачених ст. 153 ч.1 КК України, незважаючи на те, що такі були особисто нею прочитані і підписані.
25 лютого 2013 року стверджувала, що покази дані у судовому засіданні є правдивими, а покази дані нею на досудовому слідстві є неправдивими.
Суд вважає, що про даний факт слід довести до відома прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для реагування в порядку ст..97 КПК України 1960 р.
На підставі наведеного та керуючись ст. 340 КПК України 1960 р., суд
п о с т а н о в и в :
Про факт дачі завідомо неправдивих показань потерпілою ОСОБА_3 на додатковому слідстві в частині скоєння дій підсуднім ОСОБА_2 передбачених ст. 153 ч.1 КК України, довести до відома прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно неї за ст.384 КК України.
Окрема постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 4-174/2010
Номер провадження 4-174/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

04 вересня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 186 КК України, у звязку із тим, що 02.09.2010 в період з 23 години до 00 години 00 хвилин в селі Сіде Самбірського району Львівської області невідомі особи, знявши скло вікна веранди, проникли в будинок № 69, після чого, застосувавши до ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрали гроші, ювелірні вироби та мобільний телефон марки «Нокія».

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий за місцем свого проживання та в інших володіннях може переховувати знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З урахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Справа № 4-214/2010
Номер провадження 4-214/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

18 жовтня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області знаходиться кримінальна справа, за фактом таємного викрадення, невстановленими особами в ніч з 26 серпня на 27 серпня 2010 року, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8000 грн., з магазину ККВП «Ганна», що в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки інформації з каналів звязку посилаючись на те, що на місці події було здійснено моніторинг мобільного звязку оператора «Beeline».

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області просить надати дозвіл оператору мобільного звязку ЗАТ «Beeline» на проведення виїмки інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 1499, CID 1235 за період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року по 9 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року.

Дане подання підлягає до задоволення, оскільки слід вважати, що особи які скоїли даний злочин на місці події могли користуватися мобільними телефонами.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку оператору мобільного звязку ЗАТ «Beeline» інформації з каналів звязку у вигляді роздруківок вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC 1499, CID 1235 за період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2010 року по 9 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

27.09.2011 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В. І. ,при секретарі Волківській Н.Б. ., з участю прокурора Зварича М.Я. ., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 14:00 год 14.10.2011року з участю .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та потерпілої та свідків .

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя: Береза В. І.