overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1235/15-к
Провадження № 1-кс/355/159/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 липня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року. Скаржник вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.
Вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою в зв`язку з тим, що скаржник в обґрунтування скарги посилається на порушення норм процесуального права і на невідповідність висновків у постанові фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 31 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Про дату і час розгляду скарги повідомити в телефонному режимі скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
справа № 5-30/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Пошкурлата О.М.,

при секретарі Краснощокій Н.А.,

за участю прокурора Таран Л.В.,

представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали стосовно

ОСОБА_2, який народився 18 серпня 1977 року в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Смартматік», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2009 року (який набрав законної сили), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України й призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням його права керувати транспортними транспортними засобами строком на 2 роки..

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання умовно з іспитовим строком в 1 (один) рік, в період якого зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується позитивно, обовязки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в підтримання доводів подання, засудженого, дослідивши матеріали справи й думку прокурора про те, що заявлене подання може бути задоволене, суд приходить до висновку про можливість звільнення від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки ОСОБА_2, призначеного йому вироком суду від 30 січня 2009 року, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч.1 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2009 звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3
Справа № 1007/9373/2012
Провадження № 5/1007/167/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора - :ОСОБА_2Ю,

представника Броварського МРВ КВ1 в м. Києві та Київської області: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ДП «ФМ Ложістік Дніпро», жительки АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої: -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2011 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст, 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої Інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4В від покарання, оскільки за час іспитового строку засуджена порушень порядку відбування покарання не допускала, обовязки суду виконувала, на реєстрацію являлася вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВ1 УДДУ ПВП в Київській області, який підтримав подання, засуджену, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджена не допускала правопорушень, зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обовязки виконала повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України та відповідно до ст.78 ч. 1 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування покарання,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук
Справа №538/1408/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/111/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19 серпня 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000407 від 08.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якого міра запобіжного заходу не обиралася, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 05.08.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №9 - зал судових засідань № 1.

Справу слухати одноособово в складі осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретаря ОСОБА_6
Справа № 541/670/13-к
Провадження № 1-кп/541/20/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

19 березня 2013 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 212 КК України ОСОБА_1, 30.04.1955 р. н. по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.11.2012 року, ,-

в с т а н о в и в :

18.03.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшло клопотання звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України ОСОБА_1, 30.04.1955 р. н. на 25 березня 2013 року о 15-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Городівський
Справа № 1-231/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

24.11.2011

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А.., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами на вирок суду. Помічник Миргородського міжрайонного прокурора Корсун В.С. звернувся до суду з апеляційним поданням на вирок суду відносно ОСОБА_1

У Апеляційному суді Полтавської області справа призначена до розгляду на 10 годину 17 січня 2012 року, куди необхідно доставити засудженого ОСОБА_1, що знаходиться під вартою і перебуває у Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Керуючись ст.ст.134, 254, 361 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області ( м.Полтава, вул.Жовтнева, 18) на 10 годину ранку 17 січня 2012 року засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

для розгляду апеляційних скарг потерпілих та апеляційного подання помічника Миргородського міжрайонного прокурора на вирок суду від 08 листопада 2011 року.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 18.08.2015 Справа № 554/9857/15-к
Справа № 554/9857/15-к
Провадження № 1-кс/554/5253/2015
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

В заяві суддя вказала, що до її провадження надійшла скарга № 554/9857/15-к ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Враховуючи ту обставину, що в даний час суддя ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави і суддя цього ж суду ОСОБА_6 є її колегою, ця обставина може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при вирішенні вказаної скарги, вона заявила самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому підстав для нових скарг та поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення, вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 75-76 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 1-330/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурорів Лесюка О.Ф. та Пришка О.В., провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2011р. до Здолбунівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

08.08.2011р. по справі було проведено попереднє судове засідання. До судового розгляду справа була призначена на 11 серпня 2011 року.

24.10.2011р. до суду для розгляду надійшла кримінальна справа № 1-330/11 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачення по обох кримінальних справах пред'явлено одній і тій самій особі ОСОБА_1, справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.26,237,240,241,244,245,253,254,256 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати дану кримінальну справу в одне провадження з кримінальною справою № 1-259/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Присвоїти об'єднаній справі № 1-259/11.

Призначити до судового розгляду обєднану справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду 28 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
справа № 4-82/12
ПОСТАНОВА

12.03.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: судді Мички І.М.

при секретарі - Сімонович С.О.

в присутності сторін у справі, прокурора Борейчука А.М. ,скаржника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові зауваження на протокол судового засідання у справі №4-82/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від ОСОБА_1, якою остання просить внести зміни в протокол судового засідання та журнал судового засідання по справі у звязку із встановленими нею неправильностями.

В своїх зауваженнях на протокол та журнал судового засідання посилається на ряд неправильностей, які містяться у протоколі та журналі судового зсідання, вважають що ці неправильності повинні бути усунуті та посвідчені при розгляді поданих ними зауважень на протокол та журнал судового засіданні у справі.

Розглянувши поданні зауваження, заслухавши думку скаржниці та її представника,, які підтримали свої зауваження у повному обсязі думку прокурора, який заперечив щодо поданих зауважень та неточність протоколу судового засідання та журналу судового засідання, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для посвідчення та внесення вищезазначених виправлень у протокол судового засідання.

В протоколі судового засідання та журналі судового засідання повно та всебічно викладені обставини даної справи, що підтверджуються іншими письмовими доказами у справі та долученим до справи аудіо записом судового процесу , та спростовують скаржника.

Керуючись ст. 88, 88-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви про зауваження на протокол судового засідання та журнал судового засідання ОСОБА_1 та посвідчення заперечень на протокол судового засідання та журнал судового засідання відмовити за їх безпідставністю.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа №5-15/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011року. м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Павловський В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю прокурора Ніколайчука О.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 16.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_2, від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області подання (заяву, клопотання) задоволено.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 16.04.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: Павловський В.К.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2013 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 липня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2013 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000023 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 11 год. 30 хв. 16 липня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.