1-кс/134/211/2015
Справа № 134/1884/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Вказав, що 29.07.2013 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.07.2013 по 29.07.2013 року невідомі особи, шляхом проникнення через вікно викрали з приміщення колишньої їдальні, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , яке знаходиться в його користуванні бувші у використанні: 300 алюмінієвих форм для випічки хліба, 120 алюмінієвих форм для випічки пасок, а також алюмінієві каструлі та бідони. За даним фактом 30 липня 2013 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 00372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_3 . Однак, враховуючи ті обставини, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, а лише встановлено його абонентський номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у працюючому стані та ідентифікаційний номер мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 . Однак, ОСОБА_6 на дзвінки не відповідає, що унеможливлює надання ним показів з даного приводу, що має істотне значення для цього кримінального провадження. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000372 від 30 липня 2013 року, що 29.07.2013 року до ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.07.2013 по 29.07.2013 року невідомі особи, шляхом проникнення через вікно викрали з приміщення колишньої їдальні, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , яке знаходиться в його користуванні бувші у використанні: 300 алюмінієвих форм для випічки хліба, 120 алюмінієвих форм для випічки пасок, а також алюмінієві каструлі та бідони. За даним фактом 30липня2013 року булорозпочаторозслідування за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором рокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 інформації та зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону за ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувалась особа у період часу з 01червня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1