Номер справи1-36/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010

Л Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Шемети О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,26.08.1989

року народження, громадянина України,народився та проживає в

с. Уладівка Літинського району Вінницької області, вул.Бугова 17, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, раніше не судимий,

За ст. 185ч.3 КК України

ОСОБА_2,7.02.1991

року народження, громадянина України , народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий,

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 жовтня 2009 року, біля 14год.30 хв, діючи умисно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_2, через не засклену секцію вікна проникли в приміщення водонапірної станції в с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, яку орендує ТОВ «Газпромобладнання», звідки таємно демонтували та викрали:

1.Електричний двигун моделі «АО63-4», потужністю 10кВ, залишкова вартість якого становить 1000 гривень.

2.Електричний двигун асинхронний моделі «4АМН225493», потужністю 75кВ, залишкова вартість якого становить 7500 гривень.

3.Обладнання двох електрощитових моделі «ЕШ-1000», залишкова вартість кожної з яких становить 4000 гривень.

Загальна сума викраденого становить 16500 гривень. Зазначені речі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розібрали та, зламавши з середини двері в тильній стіні споруди водонапірної станції, винесли та погрузили в автомобіль «ЗАЗ 968М» д.н.В7085ВІ, який належить ОСОБА_1. З допомогою даного автомобіля транспортували їх на територію домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по вул.Бугова, 17, с.Уладівка, Літинського району.

Наступного дня - 29.10.2009 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, частково розбили викрадені речі на брухт чорних та кольорових металів, після чого викрадене було вилучене працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив , що 28.10.2009 року біля 12-00 годин, на власному автомобілі«ЗАЗ 968М» д.н.В7085ВІ, разом з товаришем ОСОБА_2 поїхали ловити рибу на річку Південний Буг, що протікає в селі. Рибалили поблизу водонапірної станції. Через вікно помітив в одному з її приміщень електродвигуни. Тоді покликав ОСОБА_2 і запропонував йому викрасти дані двигуни, на що останній погодився. На автомобілі зїздили додому щоб взяти ключі для розборки двигунів. Повернулись назад о 14год.30хв. Автомобіль поставили далі від споруди водонапірної станції, за 200-300 метрів від неї. Після цього разом з ОСОБА_2 підійшли до водонапірної станції, піднялись по металевих сходах до дверей, розміщених на другому поверсі споруди. ОСОБА_3 даних дверей було вікно без шибки, через яке разом з ОСОБА_2 проникли всередину. По сходах спустилися з другого поверху на перший. Там, біля містка, на спеціальній підставці знаходився електричний двигун та біля нього стояв іще один менших розмірів. Саме їх і вирішили викрасти, так як ці електродвигуни стояли найближче до входу у водонапірну станцію з тильної сторони. Тоді їх розібрали, так як у зібраному стані двигуни були дуже важкі. Розбирали двигуни біля 2 годин, після чого піднесли усі деталі в сусіднє приміщення, де знаходяться двері з тильної сторони споруди водонапірної станції. Крім того ще розібрали деталі з двох електрощитових, розміщених в тій самій кімнаті що і двигуни, узяли клеми, дроти із кольорового металу. Розібрані деталі піднесли туди ж, куди і розібрані двигуни.

Після цього, за допомогою металевого ребристого кілка, який знайшли в приміщенні водонапірної станції, виламали двері, біля яких склали усі речі що збирались викрасти. Потім пішли до автомобіля, дочекались темноти і підїхали автомобілем до місця де були складені деталі від двигунів та електрощитових ,погрузили в салон та в багажник автомобіля .

Викрадене близько 20-00 годин привезли на територію його домогосподарства. Частину викраденого склали в хліві, а іншу за підсобною спорудою. Після цього пішов додому спати. Наступного дня, біля 11-00 годин, знову прийшов ОСОБА_2 і разом з ним розбивали викрадені деталі на металобрухт, окремо складаючи кольоровий метал, що дорого коштує. В подальшому мали намір їх здати на прийомному пункті металобрухту. Але приїхали працівники міліції і під час огляду домогосподарства виявили усе що з ОСОБА_2 викрали. Сам з ОСОБА_2 одразу ж зізналися що дійсно викрали дані речі з водонапірної станції с.Уладівка. Щиро розкаявся .

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_1

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні від цивільного позову відмовився через добровільне відшкодування заподіяних збитків підсудними.

Окрім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному обємі., а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності . Так протокол прийняття заяви(а.с.3) свідчить про звернення потерпілого до правоохоронних органів з приводу крадіжки електродвигунів та інших деталей. Копія договору оренди (а.с. 4) підтверджує факт оренди приміщення водонапірної станції ТОВ «Газпромобладнання» Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.5-13) видно ,що під час огляду приміщеннях водонапірної станції с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, було виявлено відсутність двох електродвигунів та демонтаж двох електрощитових , а також вилучено біля вхідних дверей з тильної сторони металевий кіл, яким зазначені двері були виламані.

Протокол огляду(а.с. 16-23)підтверджує, що під час огляду домогосподарства по вул.Бугова, 17, С.Уладівка, Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено :

1.Клітчасту сумку з пошкодженими металевими деталями електродвигуна та мідним дротом.

2.Металеву трубу довжиною 1,2 метра.

3.Дві металеві шини від електрощита високої напруги.

4.Білий полімерний пакет з уламками електродвигуна.

5.Два пошкоджених статори до електродвигунів.

6.Пошкоджену гумову ізоляцію електрокабеля в кількості 10 штук, довжиною 30 сантиметрів кожна.

7.Уламки ізоляції коричневого та жовтого кольорів, загальною кількістю 42 штуки.

8.Фарфорові запобіжники в кількості 16 штук.

9.Дві обмотки з корпусами електродвигунів (велика та мала).

Присутні при огляді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили що дані речі 28.10.2009 року викрали з водонапірної станції с.Уладівка, Літинського району Вінницької області. Крім того з даного домогосподарства вилучено автомобіль «ЗАЗ 968М» д.н. В7085ВІ, за допомогою якого викрадене було транспортоване до домогосподарства ОСОБА_1 по вул.Бугова, 17, с.Уладівка, Літинського району.

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спочатку розповіли, а потім на місці показали усі обставини вчиненої ними спільно крадіжки із водонапірної станції с.Уладівка, Літинського району Вінницької області, яку орендує ТОВ «Газпромобладнання», про що свідчать протоколи (а.с. 32-37, 38-43). Довідка (а.с. 52) підтверджує вартість викрадених речей. Розписка (а.с. 25) підтверджує факт отримання представником потерпілого викрадених речей.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка ) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили тяжкий злочин, однак вони раніше не судимі, злочин скоїли вперше, характеризуються позитивно , примирилась із потерпілим ,який на даний час не має ніяких претензій . Обоє підсудні нещодавно стали повнолітніми, виховувались у неповних сімях , у ОСОБА_2 помер батько, а у ОСОБА_1 померла мата .

Обставина, що помякшує покарання обом підсудним щире каяття, так як вони висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочину, так як вони із самого початку досудового слідства давали правдиві покази, та приймали участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції їх від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.

Речові докази-клітчасту сумку з пошкодженими металевими деталями електродвигуна та мідним дротом,металеву трубу довжиною 1,2 метра,дві металеві шини від електрощита високої напруги,білий полімерний пакет з уламками електродвигуна,два пошкоджених статори до електродвигунів,пошкоджену гумову ізоляцію електрокабеля в кількості 10 штук, довжиною 30 сантиметрів кожна,уламки ізоляції коричневого та жовтого кольорів, загальною кількістю 42 штуки,фарфорові запобіжники в кількості 16 штук,дві обмотки з корпусами електродвигунів (велика та мала) слід повернути ТОВ «Газпромобладнання». Автомобіль «ЗАЗ 968М» д.н.В7085ВІ повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки кожному.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази-клітчасту сумку з пошкодженими металевими деталями електродвигуна та мідним дротом,металеву трубу довжиною 1,2 метра,дві металеві шини від електрощита високої напруги,білий полімерний пакет з уламками електродвигуна,два пошкоджених статори до електродвигунів,пошкоджену гумову ізоляцію електрокабеля в кількості 10 штук, довжиною 30 сантиметрів кожна,уламки ізоляції коричневого та жовтого кольорів, загальною кількістю 42 штуки,фарфорові запобіжники в кількості 16 штук,дві обмотки з корпусами електродвигунів (велика та мала) слід повернути ТОВ «Газпромобладнання». Автомобіль «ЗАЗ 968М» д.н.В7085ВІ повернути ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення

Суддя: ОСОБА_3