Справа № 333/7896/15-к
Пр. № 1-кп/333/86/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004761 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Чубівка, Котовського району Одеської області, українку, громадянки України, маючу середню освіту, незаміжню, маючу на утриманні неповнолітню доньку, працюючу в КП «Основанії» на посаді двірника, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджену:
24.05.2006 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік.
28.06.2006 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень.
13.09.2007 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
29.08.2012 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 14.09.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел, у зв`язку з відсутністю володаря квартири ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: Металевий барний стілець, у кількості 2-х одиниць, вартістю 200 гривень за один стілець, а всього на суму 400 гривень, Каструлю «Tefal» об`ємом 10 літрів, у кількості 2-х одиниць, вартістю 300 гривень за одну каструлю, а всього на суму 600 гривень, а всього майна на загальну суму 1000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на вказану суму.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 22.09.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , викрала майно, що належить ОСОБА_5 , Металевий барний стілець, у кількості 2-х одиниць, Каструлю «Tefal». Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, має на утриманні неповнолітню доньку, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1