Провадження 1-кс/127/8304/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014, до суду надійшло клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що оперативним підрозділом провадиться розшук по оперативно-розшуковій справі № 28/14 від 20.02.2008.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 11.06.2012 до СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з суду м. Вінниці надійшли матеріали про оголошення в розшук та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 раніше судимого, за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_6 на даний момент переховується від суду, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуємого, що неуможлює розгляд даної справи.
З метою встановлення місця знаходження , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_6 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Вінниця, громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2 спілкується з розшукуємим, та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також встановлено, що гром. ОСОБА_8 в вересні 2014 року телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_9 з абонентського номера НОМЕР_3 .
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр.. ОСОБА_6 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якою користується сестра розшукує мого ОСОБА_7 та сім- картки НОМЕР_4 з якого телефонував ОСОБА_6 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні, старший оперуповноважений ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та відшукання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 які відбувались в період часу з 01.01.2014 по 10.12.2014, а саме щодо:
Адреси розташування та номерів базових станцій;
Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дати, часу та тривалість з`єднання;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя