Справа № 461/7436/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Синюти А.В.
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судженого,
за ч.1 ст. 222 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_2, 06.12.2012 року, маючи умисел на подання завідомо інформації з метою отримання кредитних коштів для придбання мобільного телефону Samsung i9100 ceramic white, знаходячись у відділенні ПАТ «Альфа Банк» у м.Львові на вул.Шпитальній,8, який знаходиться у приміщенні мобільного салону «Алло», подав працівнику банку завідомо неправдиву інформацію про те, що працюючи у ФОП «Филипів Іванна Григорівна» отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 3500,00 грн., на підставі поданої ОСОБА_2 неправдивої інформації було укладено кредитний договір про надання кредиту №401337694 від 06.12.2012 року згідно якого останній отримав кредит у сумі 3621,09 грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 06.12.2012 року зайшов до магазину «Алло» на вул. Шпитальній,8 у м. Львові, вирішив придбати мобільний телефон Samsung i9100 ceramic white вартістю 4777,00 грн., проте усієї суми на придбання телефону у нього не було, тому вирішив взяти кредит на покупку телефону. У мобільному салоні був відділ кредитування товарів від банку «Альфа Банк», він заплатив перший внесок у розмірі 1500,00 грн., підписав кредитний договір, графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту, договір страхування та відомість про непідтверджений дохід. Працівник банку повідомила, що для отримання кредиту є обовязковою умовою повідомлення про працевлаштування, оскільки він ніде не працював з 2010 року, повідомив неправдиві відомості про своє працевлаштування, а саме - що працює у ФОП «Филипів Іванна Григорівна» на посаді маклера з 01.08.2011 року. Після підписання всіх документів кредитної справи він отримав мобільний телефон. Кредит за отриманий мобільний телефон не оплачував.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, якє судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, розяснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати ч.1 ст. 222 КК України, оскільки він вчинив надання завідомо неправдивої інформації банківській установі.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Речовий доказ: матеріали кредитної справи №401337694 від 06.12.2012 року на імя ОСОБА_2, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 586,80 грн. витрат на проведення експертних досліджень.
Керуючись ст.ст., 299, 321,323-324 КПК України, суд , -
Речовий доказ: матеріали кредитної справи №401337694 від 06.12.2012 року на імя ОСОБА_2 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 586,80 грн. витрати за проведення експертних досліджень.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Р.Юрків.