У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Франтовської Ю. О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України.

17.06.2013 року згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, для вирішення питання про об'єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти об'єднання кримінальних проваджень, вважає неможливим призначити провадження до судового розгляду, мотивуючи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34 КПК України провадження необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання з приводу передачі провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки за пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке є найбільш тяжким. Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, вчинене АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі підтримали позицію прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник вважає, що провадження, отримане від Дніпровського районного суду м. Києва не підлягає об'єднанню з провадженням, яке перебуває на розгляді суду, оскільки, на думку захисту, Дніпровським районним судом м. Києва при направленні провадження до суду були порушені вимоги ст. 34 КПК України. З приводу направлення провадження, яке перебуває на розгляді суду, до Апеляційного суду м. Києва захисник не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке надійшло до суду від Дніпровського районного суду м. Києва, не підлягає об'єднанню з кримінальним провадженням, яке перебуває в суді, оскільки вимоги ст. ст. 334, 271 КПК України поширюються лише на ті провадження, яке перебувають на розгляді одного місцевого суду.

Порядок направлення проваджень з одного суду до іншого встановлений ст. 34 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для об'єднання кримінального провадження по ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з провадженням, яке перебуває на розгляді суду.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4, вчинено АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 271, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об'єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: