АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/606/15 Справа № 711/3294/15-к Категорія: ст. 459 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за ново виявленими обставинами відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, засудженого 22 листопада 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ст.. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2014 року вказаний вирок залишено без змін та вирішено вважати ОСОБА_8 засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,-

в с т а н о в и л а :
Відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада року ОСОБА_8 за ч.3 ст.190. ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2014 року за вказаним вироком ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання, призначеного вказаним вироком на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заяву прокурора про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року стосовно ОСОБА_8 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року.

Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року подав апеляційну скаргу в якій просить вказану ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам провадження та істотне порушення кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про звільнення його на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши доводи апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону не дотримався.

Так у відповідності до ст. 459 КПК України судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, при цьому згідно п.З ч.2 зазначеної статті КПК України однією з нововиявлених обставин є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2014 року, місцевий суд послався на те, що вирок того ж суду від 23 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_8 , як судове рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку є не скасованим.

Проте, з ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 травня 2014 року про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» вбачається, що звільняючи ОСОБА_8 від покарання за амністією, місцевий суд в основу обґрунтування підстав звільнення останнього послався як на зазначений вище вирок суду першої інстанції так і на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2014 року.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що одне із судових рішень, а саме ухвала апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2014 року, що стало однією з підстав для звільнення від покарання ОСОБА_8 внаслідок акту амністії, скасована, у зв`язку з чим узгоджується з положеннями п.3 ч.2 ст.459 КПК України.

Місцевим судом наведену обставину не було враховано, а тому оскаржувана ухвала місцевого суду підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотне порушення кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 459 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 3 місяців з конфіскацію майна скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про звільнення його на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :