ПОСТАНОВА
судового засідання
14.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,
в с т а н о в и в :
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.07.205 року ОСОБА_3 визнано винним та призначити покарання : за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України виправдати; за ч. 3 ст. 358 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України 6 місяців арешту ; за ч.2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 122 КК України виправдати; за ч.1 ст. 135 КК України виправдати; за ч.4 ст. 190 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України виправдати. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання: за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 189 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України виправдати; за ч.1 ст. 135КК України 2 роки позбавлення волі ; за ч.2 ст.365 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) грн., 00коп. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах держави строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) грн., 00коп. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22 червня 2012 року, тобто з дня фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання : за ч. 2 ст.146 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати протягом іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід - до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд. ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України визнати невинним та виправдати у зв`язку з недоведеністю участі підсудного в інкримінованих злочинах. ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання : за ч. 4 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту; за ч. 3 ст. 358 КК України виправдати. Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_6 - скасувати. ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.146 КК України визнати невинним та виправдати у зв`язку з відсутністю в його діяннях сладу злочину. Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_7 - скасувати. Заявлений цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 704 816, 00 грн. заподіяної шкоди.

Після набрання вироком законної сили постановлено зняти арешт з майна, що належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вирішено питання щодо та судових витрат.
28 липня 2015 року на адресу Франківського районного суду м.Львова поступила апеляційна скарга від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_9 . Згідно постанови попереднього розгляду Апеляційного суду Львівської області повернуто суду для виконання вимог ст.350 КПК України. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України щодо змісту, оскільки в ній відсутні обґрунтування того, у чому саме полягає незаконність вироку першої інстанції.
17 листопада 2015 року на адресу Франківського районного суду м.Львова поступила доповнена апеляційна скарга від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_10 , як встановлено судом, вже після проведення Апеляційним судом Львівської області попереднього розгляду.
Заслухавши думку засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадського захисника ОСОБА_11 , які проти заявленого клопотання не заперечили, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання прокурор був присутній на останньому судовому засіданні після якого суд видалився в нарадчу кімнату для винесення вироку. Крім цього, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення. 28 липня 2015 року від прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_10 , однак доповнення були отримані судом лише 17.11.2015 року, оскільки справа була повернута Апеляційним судом Львівської області.
Таким чином, строк на оскарження постанови суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Керуючись ст. 349, 350, 353 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд
Постановив:
прокурору прокуратури м.Львова ОСОБА_10 оновити строк на апеляційне оскарження на вирок Франківського районного суду м.Львова від 13.07.2015 року
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1