Справа № 297/433/13-к
УХВАЛА
19 листопада 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:
засуджений ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області №297/433/13-к від 27 травня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 460 КПК України, - учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішенння суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, - у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Так, в порушення вимог п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України, - у заяві засудженоного про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останнім не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та не конкретизовано зміст вимог особи, яка подала заяву, до суду.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, - суддя перевіряє відповідність заяви вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України,- до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених обставин, вважаю, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України,-

у х в а л и в:
заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків заяви 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1