ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/964/15-к
1-в/0187/133/15
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чистопіль П`ятихатського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; засудженого у кримінальному провадженні № 0000957 за ст. 185 ч.3 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3 , -

Встановив:

15.10.2015 до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 28.04.2013, якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ст.185 ч.3 КК України у справі №187/964/15-к.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заяв про участь у розгляді справи від нього не надходило, на зв`язок в режимі відеоконференції підсудний не вийшов.

Виходячи з положень ч.4 ст. 539 КПК України, неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000425 встановлено, що повторно, наприкінці квітня місяця 2013 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Де, з метою здійснення свого злочинного наміру проник у двір даного володіння, та переконавшись, що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої ним викрутки, зірвав навісну скобу замкнення дверей, проник в приміщення господарської будівлі, звідки з корисливих мотивів викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 250 гривень.

15.10.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів справи 20.08.2015 ОСОБА_4 засуджений вироком Петриківського районного суду за ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Як зазначив прокурор на даний час засуджений перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі.

В клопотанні ставиться питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора

Згідно положень п.12 ч.1 ст. 537 та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що злочин вчинено на території Петриківського району Дніпропетровської області, з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.04.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області з метою проведення процесуальних дій за його участю у кримінальному провадженню № 0000425 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на час досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення

Суддя ОСОБА_1