печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Рітейл Іст», ДП «Строй-маркет інвест», ОК «ЖБК «Соло парк» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Рітейл Іст», ДП «Строй-маркет інвест», ОК «ЖБК «Соло парк» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог адвокат ОСОБА_3 зазначає, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що в накладенні арешту відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 06.12.2014, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року було накладено арешт, зокрема й на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті ТОВ «Рітейл кепітал» (), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкриті ДП «Строй-маркет інвест» (), які знаходяться в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627) та рахунок № НОМЕР_6 , відкриті ОК «ЖБК «Соло парк» (), який знаходиться в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого, з якої вбачається, що відпала потреба для арешту майна, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Рітейл Іст» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, а саме на рахунки:
- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті ТОВ «Рітейл кепітал» ();
- № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкриті ДП «Строй-маркет інвест» (), які знаходяться в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627);
- № НОМЕР_6 , відкритий ОК «ЖБК «Соло парк» (), який знаходиться в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1