Справа № 199/64/16-к
УХВАЛА
11.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що з 07.30 год. по 08.00 год. 09.10.2015 року невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , пошкодила будинок за вказаною адресою, який належить ОСОБА_5 .

09.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , оглянувши будинок, він побачив, що фасад, вікно на першому поверсі, а також вікно на другому поверсі та частина даху обгорілі. Переглянувши камери відео спостереження було видно як повз будинок, проїжджав автомобіль Тойота Лендкруйзер та двох хлопці. В скоєнні підпалу підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний момент проживає в АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 . Номери телефону якими користується ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу.

Представники телекомунікації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до суду не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язки власника абонентськх номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області інформації, про абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку - ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1