Справа № 288/1675/15-к
Провадження № 1-кс/288/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 22.12.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого; строки для подання скарги, передбачені ч.1 ст.304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якого передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України; відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.

За наведених обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та призначити її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12.50 годину на 23.12.2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали на підставі яких будо відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підлягають наданню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1