Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-115/10
Провадження № 1-в/553/11/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_5 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про повернення коштів, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала кримінальна справа № 1-115/10 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України. В рамках розслідування даної кримінальної справи 28 травня 2008 року, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 23.05.2008 року, в м. Полтава по вул.. Жовтнева, 54, в офісних приміщеннях № 407, 41, що орендувало ПБП «ТЕХНІКС» та директором якого вона на той час була, співробітниками ГУ ПМ ДПА України був проведений обшук, без законних на те підстав, оскільки в постанові про проведення обшуку не були вказані дані офісні приміщення. Під час проведення даної слідчої дії працівниками ДПА були вилучені первинні документи бухгалтерські та установчі документи, печатки вказаного підприємства та її особисті кошти в сумі 106 140, 00 грн., які незадовго до проведення обшуку вона зняла із свого депозитного рахунку в банку та зберігала у службовому сейфі, тому, що за місцем проживання у неї не має умов для безпечного та надійного зберігання коштів. Вилучені документи та печатки після її неодноразових звернень до слідчих підрозділів УПМ їй були повернуті, а кошти в сумі 106 140,00 грн. не повернуті до цього часу, в зв`язку з чим вона була вимушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених в ній та наполягав на її задоволенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи № 1-115/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування кримінальної справи № 1-115/10 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, 28 травня 2008 року, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 23.05.2008 року, в м. Полтава по вул. Жовтнева, 54, в офісних приміщеннях № 407, 41, що орендувало ПБП «ТЕХНІКС», співробітниками ГУ ПМ ДПА України був проведений обшук. Під час проведення даної слідчої дії працівниками ДПА були вилучені первинні документи бухгалтерські та установчі документи, печатки вказаного підприємства та особисті кошти ОСОБА_5 , яка на той час була директором ПБП «ТЕХНІКС», в сумі 106 140, 00 грн., які незадовго до проведення обшуку вона зняла із свого депозитного рахунку в банку та зберігала у службовому сейфі. Дані обставини підтверджуються копією постанови про проведення обшуку Ленінського районного суду м. Луганськ від 23.05.2008 року (к/с № 1-115/10, том № 9 а.с. 135), протоколом обшуку від 28.05.2008 року (к/с № 1-115/10, том № 9 а.с. 135), довідками ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та заявою про видачу готівки № 303 від 13.05.2008 року (а.с.19-20).

На підставі постанови від 27.10.2008 року, винесеної слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_7 , вилучені грошові кошти за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 54 в сумі 106 140 грн. 00 коп. передані на зберігання на депозитний рахунок ДПА у м. Києві, про що свідчить квитанція ф. «А» № 000009 (к/с № 1-115/10, том № 6 а.с. 117-118, 204-205).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2010 року в справі № 1-115/10, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закрито провадження в зв`яжу зі зміною обстановки. Скасовано міру запобіжного заходу. Речові докази, вилучені в ході проведення огляду 28.05.2008 року автомобіля «Тойота Камрі» д/н НОМЕР_1 , та проведення огляду 28.05.2008 року квартири АДРЕСА_1 повернуто за належністю (к/с № 1-115/10, том № 11 а.с. 81-83).

З листа прокуратури Дніпропетровської області від 05.08.2010 року за вих. № 04/2/5-1994-10, вбачається, що 02 липня 2007 року прокуратурою м. Красний Луч Луганської області було порушено кримінальну справу № 12/07/9082-2за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Антрацитвуглезбут», за ознаками злочину, передбаченого ст.. 212 ч. 3 КК України. 14.03.2008 року з кримінальної справи № 12/07/9082 виділена кримінальна справа, порушена за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами приватного підприємства «Антрацитвуглезбут» за ознаками злочину, передбаченого ст.. 212 ч. 3 КК України. Виділеній кримінальній справі присвоєно номер 12/08/8002. 28.05.2008 року в ході розслідування вказаної кримінальної справи було проведено обшук в офісних приміщення, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 54 та вилучено предмети та речі, в тому числі, грошові кошти в розмірі 106 140 грн. 00 коп.. 13.10.2008 року до кримінальної справи № 49-2535 слідчим Генеральнорї прокуратури України приєднана кримінальна справа № 12/08/8002. На підставі постанови від 27.10.2008 року, винесеної слідчим ГПУ старшим радником юстиції ОСОБА_8 , вилучені кошти передані на зберігання на депозитний рахунок УПМ ДПА у м. Києві, про що свідчить квитанція ф. «А» № 000009 від 06.11.2008 року на суму 106 140 грн. 02.04.2009 року кримінальну справу № 49-2535 прийнято до провадження СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області. 30.11.2009 року кримінальну справ № 46-2535 за звинувачення ОСОБА_6 провадженням закінчено і порядку ст. 225 КПК України направлено в прокуратуру Дніпропетровської області для затвердження обвинувального висновку, разом із документами, підтверджуючими факт вилучення, арешту та передачі грошових коштів на зберігання. Прокуратурою Дніпропетровської області після затвердження обвинувального висновку кримінальну справу № 49-2535 за звинуваченням ОСОБА_6 направлено до Апеляційного суду Полтавської області в порядку ст.ст. 37, 38 КПК України для визначення територіальної підсудності. Таким чином, на теперішній час у відповідності до вимог ст.ст. 324, 330 КПК України, питання повернення грошових коштів їх законному володільцеві входить виключено до компетенції суду при прийнятті ним остаточного рішення по справі (а.с.21-22).

Згідно листа Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2012 року за вих. № 19045/12, як вбачається з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кошти у сумі 106 140 грн, що були вилучені 28.05.2008 року під час проведення обшуку у приміщенні «Технікс», передані на зберігання на депозитний рахунок УПМ ДПА в м. Києві відповідно до постанови слідчого Генеральної прокуратури від 27.10.2008 року. Дані кошти до матеріалів як речові докази не приєднувались. Питання про подальшу долю зазначених коштів буде вирішуватися судом одночасно при постановленні вироку (а.с. 23).

Як вбачається з копії вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року, копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року в кримінальній справі 1-146/11 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, а також постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2010 року в кримінальній справі № 1-115/10, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, кошти у сумі 106 140 грн., що були вилучені 28.05.2008 року під час проведення обшуку у приміщенні ПБП «Технікс» не визнавалися речовими доказами по даним кримінальним справам та їх долю не вирішено під час постановлення рішень (а.с. 24-98, к/с. № 1-115/10, том № 11 а.с. 81-83).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вникають при виконанні вироку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про повернення коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 кошти в сумі 106 140 грн. 00 коп. (сто шість тисяч сто сорок грн. 00 коп.) вилучені 28.05.2008 року в м. Полтава по вул. Жовтнева, 54 в офісному приміщенні № 407 та передані на зберігання на депозитний рахунок ДПА у м. Києві, про що свідчить квитанція ф. «А» № 000009 від 06.11.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1