overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/554/6049/2015
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3

В заяві суддя вказала, що до її провадження надійшла скарга № 554/11495/15-к представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 21.07.2015 року про винесення слідчим суддею ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали.

Враховуючи, що в даний час суддя ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави і суддя цього ж суду ОСОБА_7 є її колегою, а ця обставина може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при вирішенні вказаної скарги, вона заявила самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому підстав для нових скарг та поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення, вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 75-76 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

2 квітня 2010 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участю прокурора Богомола І.О., секретаря Лимар К.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 Сергійов за ч. 1ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справ достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи ас зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст. 153 України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляд| 6 квітня 2010 року об 09 год.00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду за уча прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудної залишити колишню - підписку невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області' ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про проведення обшуку по кримінальній справі № 09190102,

установила:

У період часу з 01.11.2009 по 15.11.2009 на подвір'ї громадянки ОСОБА_2, що знаходиться по вул. Шевченка, 12 ус. ОСОБА_3 району невідомі особи шляхом віджиму воріт, проникли в сарай, звідки таємно викрали котел опалення та цеглу в кількості 1000 шт., спричинивши останній матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

По даному факту СВ Пирятинського РВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

У ході проведення слідчо-оперативних заходів надійшла оперативна інформація про те, що у громадянина ОСОБА_4 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися викрадені у ОСОБА_2 речі, а також знаряддя та засоби вчинення злочину.

Ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_4, за адресою: с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, можуть знаходитися речові докази, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: викрадений котел опалення та цегла, а також знаряддя та засоби вчинення злочину, подання слідчого СВ Пирятинського районного відділу УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

постановила:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях, що належать ОСОБА_4, за адресою: с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 12 де проживає ОСОБА_5.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення спави до судового розгляду

25 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участю ОСОБА_1

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч 1 ст.122 КК України України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 07 липня 2010 року о 09 год у приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинувачених залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуюча:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

3 січня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши подання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про проведення обшуку по кримінальній справі № 10190002,

УСТАНОВИЛА:

01 січня 2010 року у м. Пирятин Полтавської області по вул. Кірова під автомобільним мостом через р. Удай виявлено труп громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Пирятин Полтавської області, вул. Карла Маркса, 20 з ознаками насильницької смерті.

По даному факту СВ Пирятинського РВ ГУМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.01.2010 у ході проведення слідчо-оперативних заходів надійшла оперативна інформація про те, що у громадянина ОСОБА_2 за місцем його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, може зберігатися мобільний телефон марки NOKIA imel. 14760, який належав громадянці ОСОБА_3

Ураховуючи, що є достатні підстави уважати, що у будинку та господарських , приміщеннях за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме викрадені у ОСОБА_3 речі, подання слідчого СВ Пирятинського РВ ГУМВС, . України у Полтавській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місце| проживання ОСОБА_2.

Суддя:
Справа № 548/1053/15-к
Провадження №1-кп/548/109/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2015 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 09.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.07.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/9954/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.

Обвинувачений і потерпілий заперечень та інших клопотань, зокрема про прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заявили.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України. Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор просить розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений і потерпілий заперечень та інших клопотань не заявили. Отже, підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2015 року в 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/44/15-к
Провадження №1-кс/550/10/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
22.01.2015 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 р. (надалі Постанова) про закриття кримінального провадження № 0000587, яка обґрунтована тим, що за його заявою було відкрито кримінальне провадження за ст. 190 ч. 1 КК України, але 24.12.2014 р. слідчий своєю Постановою закрив кримінальне провадження. Вважає постанову незаконною, винесеною без належного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є передчасною і просив скасувати Постанову.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю, т.я. вважає, що Постанова винесена відповідно до вимог КПК України з ретельного з`ясування всіх обставин та перевірки їх доказами.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 р. заява ОСОБА_3 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ст. 190 ч. 1 КК України та було розпочате досудове розслідування.
Слідчим був проведений ряд слідчих дій, в наслідок чого він прийняв Постанову, якою закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вважаю, що Постанова винесена без з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Так, не встановлено місце знаходження автомобіля, на якій вказує ОСОБА_3 . Слідчий посилається на пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але в якості свідків дані особи не допитувались. Дане свідчить про передчасність винесення Постанови.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000587.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року Справа № 608/1959/15-к
Номер провадження1-кп/608/174/2015
29 вересня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1208/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/403/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - cт.336 КК України
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 03 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зборівського районного суду від 03 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 336 КК України і обрано йому покарання.

На нього була подана апеляційна скарга прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 , в межах строку.

Встановлено, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 03 вересня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копію апеляційної скарги.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 555/2036/15-к
Номер провадження 1-кп/555/150/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" жовтня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 15 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 06 жовтня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/4045/2012
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України,

в с т а н о в и в :
вироком Дубенського міськрайоного суду від 19.07.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна.

Від засудженого надійшла заява, в якій просить надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судового засідання для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

На даний час засуджений відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, в зв`язку з чим виникає необхідність у його етапуванні в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Керуючись ст.425 КПК України,

у х в а л и в :
начальнику Катеринівської виправної колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№ 46) етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду від 19 липня 2013 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до Рівненського слідчого ізолятора (вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора прийняти ОСОБА_2 .

Про прибуття в Рівненський слідчий ізолятор ОСОБА_2 повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1415/15-к
Провадження №1-кп/560/144/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим 29 вересня 2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 жовтня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1714/924/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Дзецько Р.Ю.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудний вину свою визнав, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 14 год. 30 хв. 13 вересня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.