overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 7 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006329 щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 138/2432/15-к
Провадження №:1-кп/138/163/15

У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 06.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 02.09.2015 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000361 від 06.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000361 від 06.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України на 24 вересня 2015 о 14:30 год. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Начальнику відділу прокуратури
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду з 14.02.2011 року знаходиться кримінальна справа № 1-57/2011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.2, 3, ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.2, 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.ч.2, 3 КК України.
Могилів-Подільським міськрайонним судом двічі 26.08.2011 року та 10.10.2011 року виносились постанови, якими повідомлявся прокурор Вінницької області про застосування тиску відносно підсудних по справі для проведення перевірок в порядку ст.97 КПК України з подальшим інформуванням Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду про прийняте рішення з наданням копій матеріалів перевірки для приєднання до матеріалів кримінальної справи.
Однак, постанови суду і досі не виконано.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що це призводить до затягування розгляду кримінальної справи повторно прошу негайно виконати зазначені постанови суду, інформувати Могилів-Подільський міськрайонний суд про прийняте рішення з наданням копій матеріалів перевірки для приєднання до матеріалів кримінальної справи.
суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 1-124/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2011м. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 11.10.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:: Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 07.11.2011 року на 09:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, , за участю прокурора та захисника

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" вересня 2015 р. 145/1387/15-к

1-кп/145/139/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-00 годину 05.10.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

я:СуддяОСОБА_1
Справа 127/1770/15-к
Провадження 1-кп/127/449/15
УХВАЛА
11 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 09.04.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
Категорія: кримінальна
Справа № 11 - 660 /2010 рік.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржок А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Петришина І.П.

суддів: Суржок А.В., Ващук В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 29 липня 2010 року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2010 року, яким, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання у Виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На даний вирок суду надійшла апеляція від прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, яка на час розгляду справи в апеляційному суді прокурором відкликана.

Таким чином, із-за відсутності у справі апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі щодо ОСОБА_2 - закрити.

Судді:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/ 1-П- 375/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Прутян І.С. , за участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15 вересня 1989 року по 1991 рік, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в невстановленому місці, невстановлена особа підробила акт приймання закінчених комплексів виконаних робіт кооперативу «Комфорт» (акт вводу в експлуатацію виконаних робіт кооперативу «Комфорт»), який став підставою щодо незаконного прийняття рішення Господарським судом Миколаївської області від 22 червня 2007 року, про визнання права власності на виробничу базу загальною площею 1,3 га з будівлями та спорудами, розташовану по вул..Жовтневої революції 256 -А в м.Вознесенськ Миколаївської області за товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології».

10.08.2011 року слідчим Вознесенського МВ УМВС за вказаним фактом порушено кримінальну справу № 11110283 за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

03.11.2011 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши подання , матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора суд приходить до такого.

13.10.2011 року постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області призначена по даній кримінальній справі технічна експертиза документів, яка до теперішнього часу не проведена. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності задоволенню не підлягає, оскільки досудове слідство по справі не проведене в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ.

В задоволенні постанови слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя О.В.Миронова
Справа № 478/189/15-к пров.№ 1-кс/478/17/2015 р.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

10.02.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на незаконне затримання та негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 206 КПК України,

У х в а л и л а:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 про незаконне затримання та негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа №1-кс/489/687/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанова М.А. про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003930 від 03.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанова М.А. про проведення обшуку в ломбарді «Скарбниця», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 4/11.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 03.07.2013 року, приблизно о 02.00 годину ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, за допомогою металевого предмету зламав віконну раму квартири № 16 вищезазначеного будинку, після чого проник до приміщення квартири, з якої таємно викрав майно гр-ки ОСОБА_3, чим спричинив останній шкоду на загальну суму 48 400 гривен. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході слідства, а саме з показань підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що після скоєння крадіжки ОСОБА_2 здав золоту сережку та хрестик в ломбард «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Миколаїв проспект Миру 4/11.

Слова ОСОБА_2 підтверджуються договорами №№ 294-13004673, 294-13004674 від 03.07.2013 року.

Таким чином в ході досудового слідства встановлено, що золота сережка та хрестик, який ОСОБА_2 викрав з квартири АДРЕСА_1, були продані до ломбарду «Скарбниця».

На підставі наведеного, з метою відшукання золотої сережки та хрестика, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку в ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 4/11.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Султанов М.А. підтримав клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003930 від 03.07.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук в ломбарді «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 4/11, з метою відшукання та вилучення золотої сережки та хрестика, викрадених у ОСОБА_3, та які були продані до вищезазначеного ломбарду ОСОБА_2

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/286/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: - LAC 11509 CID 263, 932, 713, 627, 933, 901, 233 у період часу з 16:00 годин 05.03.2014 по 02:00 годин 06.03.2014 року
- LAC 11509 CID 1192, 1193, 66, 1191, 62, 1282, 486 у період часу з 16:00 годин 05.03.2014 по 02:00 годин 06.03.2014 року
- LAC 11509 CID 42, 1293, 336, 43 у період часу з 16:00 години 05.03.2014 по 02:00 годин 06.03.2014 року
- LAC 11509 CID 627, 623, 622, 943, 931 у період часу з 16:00 годин 05.03.2014 по 02:00 голин 06.03.2014 року, а також просить зобов`язати Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити у інформації тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню з підстав невмотивованості, а також суду не було надано жодних матеріалів та доказів, які б обґрунтовували доцільність задоволення клопотання. Також суду не було надано підтвердження того факту, що вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто не надано витяг з кримінального провадження.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кс/489/928/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а саме незаконного заволодіння ОСОБА_3 , належним ОСОБА_4 автомобілем "Opel Frontera".
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувався свідок ОСОБА_5 з 01.05.2012 р. по 01.06.2012 р., з метою перевірки достовірності його показань.
Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.
Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та відповідно не надав докази обставин на які посилався у клопотанні, вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про зв`язок абонента № НОМЕР_1 з 01.05.2012 р. по 01.06.2012 р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.08.2012р. на 15.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій