Провадження № 1-кп/742/229/15
Єдиний унікальний № 742/3484/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001371 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.01.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.121 ч.2, 152 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 10.07.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 приблизно о 10 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_4 і наніс йому ногою два удари в живіт, після чого з шиї шляхом ривка відкрито викрав: ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 9,76 грам, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №0280 від 28.08.2015 - 8808,40 грн.; хрестик, виготовлений із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 2707,50 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на суму 11515,90 грн.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт відкритого заволодіння золотого ланцюжка з хрестиком потерпілого з нанесенням йому удару. Повністю визнає цивільний позов, який буде відшкодовувати. Розкаюється, просить вибачення у потерпілого та пом?якшити міру покарання.

Після роз?яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують потерпілий, адвокат та обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 в частині відкритого викрадення золотих виробів ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинений повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий за корисливі злочини (а.п. 39, 43-46), згідно висновку наркологічної експертизи страждає хронічний алкоголізм, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 65-66), негативно характеризується за місце проживання (а.п. 38), є молодий віком (а.п. 30-31).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню із стягненням з обвинуваченого - 11515,90 грн. на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 11515,90 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання, тобто з 27 серпня 2015 року.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити потерпілому.
Головуючий: