справа №176/1222/14-к
провадження №1-кп/176/82/14
УХВАЛА

27 червня 2014 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі сулу м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за №0001476, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП "СхідГЗК" ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за №0001476. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник потерпілого ДП "СхідГЗК" ОСОБА_6 , що діє відповідно довіреності підтримав думку прокурора, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , також не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Жодних заперечень, щодо задоволення клопотання прокурора про виклик і допит свідків не заявлено.

Клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за №0001476 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 14 липня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити.

У судове засіданні викликати для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП "СхідГЗК" ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1