Справа № 392/1570/15-к
Провадження № 1-кп/392/135/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 листопада 2015 року об 11 годині.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_9 обвинувачений в скоєнні двадцяти п`яти кримінальних правопорушень, ухилився від органів досудового розслідування і може перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_8 визнав повністю свою вину і розкаявся, а тому відсутні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде незаконно впливати на потерпілих і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 17 години 6 серпня 2015 року до 17 години 04 жовтня 2015 року.

Обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, слідчим суддею враховувались такі обставини:

обгрунтованість пред`явленої підозри;

тяжкість пред`явленої підозри в скоєнні багатоепізодних злочинів, які можуть каратись на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна;

відсутність у обвинуваченого офіційного джерела прибутку;

схильність до скоєння правопорушень;

вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність стійких соціальних зв`язків;

можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

неможливість виконання покладених процесуальних обов`язків.

На день розгляду клопотання суд не має підстав вважати, що на даний час зменшились чи перестали існувати ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в скоєнні багатоепізодних тяжких злочинів, які можуть каратись позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією.

Обвинувачений не працює, під час досудового розслідування намагався переховуватись від слідства, тому є ризики, які дають достатні підстави вважати, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою закінчується о 17 годині 04 жовтня 2015 року.

Тому, слід продовжити строки тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року о 11 годині в залі суду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 04 жовтня 2015 року до 17 години 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя