Справа № 666/5216/13-к
Провадження № 1-кс/666/478/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2, 06.02.1973р.н., ур.м.Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 24.07.2013 біля 18:00 годин знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-Ж, біля супермаркету «Фреш», переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення правового режиму, обороту наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, біля дому №131 медичний шприц, з мутнуватою рідиною коричневого кольору, із запахом сухофруктів масою 0,196 г, яка, відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи від 30.07.2013 №909-Х, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований та в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час огляду місця події, проведеного 23.07.2013 біля 18:00 годин по 12:20 годину за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114 Ж, біля супермаркету «Фреш».

За вказаним фактом слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003610 від 24.07.2013. Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15.08.2013 року громадянину ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 23.07.2013 року в 19:00 годин за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,114-Ж, біля супермаркету «Фреш» був присутній при огляду місця подій в якості понятого, в ході якого гр.ОСОБА_2 добровільно видав медичний шприц, з мутнуватою рідиною коричневого кольору.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 23.07.2013 року в 19:00 годин за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, 114-Ж, біля супермаркету «Фреш» був присутній при огляду місця події в якості понятого, в ході якого гр.ОСОБА_2 добровільно видав медичний шприц, з мутнуватою рідиною коричневого кольору.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю та показав, що придбав шляхом привласнення знайденого за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика, біля дому №131 медичний шприц, з мутнуватою рідиною коричневого кольору - опій ацетильований, та в подальшому добровільно, в ході огляді місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114 Ж, біля супермаркету «Фреш» видав співробітникам міліції медичний шприц, з мутнуватою рідиною коричневого кольору.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та розяснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в звязку з чим вважає за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, що він раніше судимий за вчинення корисних злочинів, дітей утриманців не має, на даний час має постійне місце мешкання, міцні родинні звязки, враховуючи наявність ризиків передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 06.02.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова