Справа № 445/2387/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

21 січня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
Угоди про примирення, укладена 14.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 передбачає:
сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а саме: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, сторони угоди узгодили, що немає підстав для призначення покарання та немає підстав наполягати на відповідальності підозрюваного згідно КК України. Також угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України , та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 14.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив про затвердження угоди про примирення .
Прокурор не заперечив про затвердження угоди про примирення .
Заслухавши думку прокурора, сторін угоди, перевіривши зміст угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення та продовження провадження в загальному порядку, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно приписів ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Частиною 3 даної норми процесуального закону передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що угода про примирення укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості .
Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Згідно угоди про примирення, укладеної 14.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 вбачається, що сторони кримінального провадження узгодили, що не має підстав наполягати на кримінальній відповідальності ОСОБА_4 .
Зазначена обставина свідчить про допущене порушення вимог ст. 471 КПК України , ст. 286 ч.1 КК України.
Зокрема в цій частині угода про примирення, укладена 14.12.2015 року між потерпілим та підозрюваним суперечать вимогам цього КПК України та закону, зокрема положенням КК України, оскільки сторонами не правильно визначено та не обрано міри покарання, яка встановлюється в межах санкції частини статті, особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а самостійно суд не може визначити це питання , оскільки вийде за межі угоди.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу .
Відповідно до ст.474 КПК України суд може відмовити у затвердженні угоди та судове провадження продовжити у загальному порядку .
На підставі викладеного та враховуючи, що при перевірці угоди на відповідність її вимогам КПК України та КК України встановлено, що угода про примирення, укладена 14.12.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 суперечать вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні укладеної угоди і продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.314 КПК України, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314 - 316, 469, 474 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 21 січня 2016р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області, про що сторони повідомлені.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1