УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника SRL «Transelegant -Tur» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.12.15 за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин, тобто за ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2015, о 17 год. 50 хв., у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час здійснення митного огляду у салоні рейсового автобусу марки Mercedes 311CDI (номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 2002 року випуску), сполученням «Кишинів Москва», у міжстелевому просторі над місцем водія під обшивкою салону виявлено приховані водієм даного автобусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від митного контролю дев`ять пакунків з лікарським засобами щільно загорнутих у прозору пакувальну плівку.
Під час проведеного огляду з транспортного засобу було вилучено наступні медичні препарати: Supertest 1 ml (діюча речовина Testosteron) - 20 флаконів по 10 мл., Testover 100 mg/ml (діюча речовина Testosteron P) - 20 флаконів по 10 мл., Sustaver 250 mg/ml (діюча речовина Testosteron) - 5 флаконів по 10 мл., Primover 100 mg/ml (діюча речовина Methanolenanthate) - 2 флакони по 10 мл., Tri-trenaver 200 mg/ml (діюча речовина Trenbolon) - 5 флаконів по 10 мл., Stanover 50 mg/ml (діюча речовина Stanozolol) - 60 ампул по 1 мл., Testosterona C 200 mg/ml (діюча речовина Testosteron C) - 60 ампул по 1 мл., Trenaver 100 mg/ml (діюча речовина Trembolon) - 4 флакони по 10 мл., SP Stanoject 50 mg/ml (діюча речовина Stanozolol) - 10 флаконів по 10 мл., SP Enanthate 250 mg/ml (діюча речовина Testosteron E) - 10 флаконів по 10 мл., SP Sustanone 250 mg/ml (діюча речовина Testosteron) - 30 флаконів по 10 мл., SP Propionate 100 mg/ml (діюча речовина Testosteron P) - 45 флаконів по 10 мл., Turinover 10 mg (діюча речовина хлордегідрометілтестостерон) - 84 блістера по 25 таблеток, Anapolon 50 mg (діюча речовина Oxymetholone) - 10 блістерів по 20 таблеток., Androver 50 mg (діюча речовина Oxymetholone) - 12 блістерів по 25 таблеток, Provimed 50 mg (діюча речовина Mesterolone) - 5 блістерів по 20 таблеток, Stanover 10 mg (діюча речовина Stanazolol) - 76 блістерів по 25 таблеток, Danabol 10 mg (діюча речовина Methanedienone) - 30 блістерів по 20 таблеток, Naposim 10 mg (діюча речовина Methanedienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, SP Methandienon 10 mg (Methanedienone) - 150 блістерів по 25 таблеток, з яких препарати Danabol 10 mg, Naposim 10 mg та SP Methandienon 10 mg, містять у своєму складі Метандієнон (Metantdienone.), яка відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (Наказ МОЗ від 17.08.2007 № 490) є сильнодіючою речовиною.
Згідно матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes 311CDI (номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 2002 року випуску), який використовувався водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховання від митного контролю у міжстелевому просторі над місцем водія під обшивкою салону дев`яти пакунків з лікарським засобами, фактично використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним слідство прийшло до висновку про достатню наявність доказів та обставин, щодо прийняття процесуального рішення про визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні, з приводу чого, 17 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено відповідну постанову про визнання зазначеного транспортного засобу речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав суду пояснив, що автобус оглянуто, але оскільки контрабанда сильнодіючих препаратів відбувалась за допомогою вказаного автомобіля, просив накласти на нього арешт.
SRL «Transelegant -Tur» ОСОБА_4 заперечив щодо арешту вказаного автобуса, суду пояснив, що власником автобуса є SRL «Transelegant -Tur», ОСОБА_5 є лише водієм даного транспортного засобу. І через його дії постраждає власник автомобіля, який не має до вчиненого жодного відношення. Автобус рейсовий, здійснює перевезення пасажирів з Молдавії до Росії через Україну. В день, коли сталось кримінальне правопорушення, автомобіль о 09.00год. був оглянутий механіком, будь-яких невідповідностей не виявлено, про що надані водію відповідні бумаги. Підприємство отримало всі ліцензії та дозволи трьох країн. Крім того, даний транспортний засіб визнаний речовим доказом, був оглянутий слідчим. Санкція ст.201 ч.1 КК України жодної конфіскації не передбачає, однак від арешту даного автобуса власник понесе збитки, які будуть тривалими. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та доказі надані сторонами, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
В клопотанні слідчий ставить вимогу про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Mercedes 311CDI (номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 2002 року випуску.
Кримінальне провадження, в межах якого надійшло клопотання до суду, стосується контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Конфіскація, спеціальна конфіскація чи цивільний позов статтею не передбачений.
Як вбачається з ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Аналізуючи доводи, викладені в клопотанні, суддя робить висновок, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки слідчим не враховані п. 4, 5 ч.2 ст. 173 КПК України, а також слідчим не доведено необхідності такого арешту. Крім того, даний автомобіль визнаний слідчим речовим доказом по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіль марки Mercedes 311CDI (номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 2002 року випуску) відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: