Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-194/10
27 сентября 2010 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего - судьи Трещевой Н.М., при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Белоуса Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядке ст.89 УК Украины несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в середине декабря 2009 года около 24 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из помещения СООО «Виктория» по ул.Полевая, 1 а в селе Широкое Солонянского района Днепропетровской области, в котором он временно проживал, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 диван и кресло, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 450 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем в порядке ч.З ст.299 УПК Украины суд считает необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, письменными доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 показал, что в декабре 2009 года он работал в СООО охранником и проживал в указанном доме с разрешения потерпевшего. В середине декабря 2009 года поздно ночью он из окна второго этажа дома выбросил на снег мягкий мебельный уголок , а через некоторое время и кресло, которые впоследствии продал жительницам села Широкое.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В протоколе осмотра (л.д.5-6) зафиксировано, что местом совершения преступления является дом по ул.Полевая в селе Широкое Солонянского района Днепропетровской области.
Из протоколов выдачи (л.д.8,10) усматривается, что ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции кресло, а ОСОБА_4 диван. В
судебном заседании подсудимый пояснил, что похищенную мебель продал указанным женщинам.
Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д. 15) и подсудимым ОСОБА_1 не оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества, его деяния квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, похищенное возвращено потерпевшему.
Поскольку подсудимый не работает, не имеет определенного дохода, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, ему не может быть назначено и в виде исправительных работ.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, находясь под контролем органов, ведающих исполнением приговора.
Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным освободить его от наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, полагая, что это будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один) год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав ОСОБА_1 в период испытательного срока не менять место проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья