печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 30.12.2013 р. звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 4.12.2013 р. звернулася до прокуратури міста Києва із заявою про злочин, в якій просила відкрити кримінальне провадження відносно працівників УБОЗ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 КК України, що до цього часу зроблено не було, чим суб`єктом оскарження допущено бездіяльність. ОСОБА_3 , посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 4.12.2013 р. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури міста Києва із заявою про злочин, в якій просила відкрити кримінальне провадження відносно працівників УБОЗ; листом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 №17/1/1-16003-13 від 13.12.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено, що заява від 4.12.2013 р. щодо правомірності дій посадових осіб СУ ГУ МВС України в м. Києві розглянута, за результатами розгляду звернення встановлено, що воно не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Оскільки заява ОСОБА_3 від 4.12.2013 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України тому, що в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тому факту бездіяльності слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1