Справа № 602/974/13-к
Провадження № 1-в/602/24/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Колеснік С.В.

з участю прокурора Карпець М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши клопотання інспектора Лановецького РП КМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Лановецького РП КМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений за місцем проживання та роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, відбув більше половини строку покарання.

В судовому засіданні інспектор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Лановецького районного суду від 12 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 квітня 2008 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2012 року ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк один рік три місяці вісім днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Згідно даної постанови ОСОБА_2 в разі заміни покарання більш мяким, не повязаного з обмеженням волі, буде працевлаштований різноробочим ПП ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду про те, що після заміни йому покарання ПП ОСОБА_3 на забезпечив його роботою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 під час відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14 квітня 2008 року вчинив новий аналогічний злочин. При вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_2 більш мяким Долинським районним судом Івано-Франківської області суд керувався матеріалами, наданими ПП ОСОБА_3, який гарантував працевлаштування ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що після заміни покарання більш мяким ОСОБА_2 в ПП ОСОБА_3 непрацює.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 не довів своє виправлення, в тому підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді виправних робіт суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст..81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Лановецького РП КМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4