УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який має середню освіту, не працює неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину 1998 р.н., не судимий в силу ст. 89 КК України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
18.08.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що 15.08.2015 до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, згідно якого, 15.08.2015 в МП «Харків-Пасажирський» під час проведення митно-прикордонного контролю потяга № НОМЕР_1 сполученням «Харків Москва» в вагоні № 12, на тілі громадянина ОСОБА_6 , а саме у спідній білизні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував в зазначеному потязі та вагоні, в якості пасажиру на місці №51, було виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження. Зі слів ОСОБА_6 виявлена в нього речовина, яку він приховував від митного контролю, за для подальшого переміщення на територію м. Москва (Російська Федерація), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
15.08.2015 в ході огляду місця події слідчим СВ УСБ України в Харківській області у громадянина ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження.
16.08.2015 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1275 від 17.08.2015 року вилучена у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 15.08.2015 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,7699 г., 2,8745 г., 2,8306 г., 3,0893 г., 1,0881 г., 7,8822 г., 59,4230 г. Крім того, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1275 від 17.08.2015 вилучена у ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 15 серпня 2015 року смоло подібна речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу (гашиш) масою 0,1501 г.
17.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж 5 років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів. З урахуванням майнового стану підозрюваного, у зв`язку із відсутністю постійного місця роботи, а також неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні захисник просила застосувати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував обставини, виклпдені слідчим в зміненій підозрі, підтримав думку захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство у даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 16.08.2015, 15.08.2015 о 22.27 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
16.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) особливо-небезпечного наркотичного засобу.
17.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) особливо-небезпечного наркотичного засобу.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1275 від 17.08.2015; протоколом огляду місця події з додатками від 15.08.2015; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 99, протокол затримання підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 13 жовтня 2015 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.____хв. ____________________
ОСОБА_6