Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1000/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, якою задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_7 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,

стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року, задоволено подання начальника Кіровоградської виправної колонії № 6 про застосування покарання за наявності кількох вироків та на підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_7 до призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року та повернути справу на новий судовий розгляд. У судовому засіданні апеляційного суду просив змінити і пом`якшити покарання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 року він вже був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, а тому суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда при винесенні вироку від 28.04.2014 року повинен був врахувати вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 року та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України, однак м`якше, ніж визначено ухвалою суду.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , які просили скасувати рішення місцевого суду, прокурора, який просив залишити ухвалу суду без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає за небхідне відмовити ОСОБА_7 у задоволенні апеляції з наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 30.04.2014). Початок строку відбування покарання у вироку зазначено 18.02.2014.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 28.05.2014).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено нею після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Враховуючи, що на момент ухвалення останнього вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 28.04.2014 відносно ОСОБА_7 , вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014 відносно останнього не набрав законної сили, через що судом не були застосовані вимоги ст. 71 КК України, суд прийшов до висновку, що подання начальника Кіровоградської ВК № 6 підлягає задоволенню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року у порядку ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_7 застосовано покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 71 КК України, та за сукупністю вироків, до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2014.

Засудженим ОСОБА_7 в апеляції не наведено переконливих доводів щодо безпідставності прийнятого рішення чи його неправильності, тому судова колегія не вбачає підстав для її задоволення. Ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не встановлено.
Керуючись ст. 71 КК України, ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2