УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника скаржника: ОСОБА_4

скаржник: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва про відмову у внесені відомостей про вчинення злочину та внесення в ЄРДР, суд-

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга скарга ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Києва про відмову у внесені відомостей в ЄРДР про вчинення злочину за заявою від 15 вересня 2015 року.
В поданій до суду скарзі представник скаржника просить внести відомості про кримінальне провапорушення, оскільки ним 15.09.2015 року було подано до Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, за фактом та фальсифікації заяв про відпустку від 20.09.2012 року, від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , заяв про прийняття на роботу від 14.09.2011 року та інших сфальсифікованих документів, за ст. 358 ч. 2, 3 КК України.

Однак управління Дніпровського РУ ГУ МВС України не вжили заходів для розгляду заяви, при цьому за результатами розгляду заяви не було прийняте у встановлені законом строки відповідне рішення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України заява скаржника не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань та просить зобов`язати слідчий відділ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою від 15 вересня 2015 року.
В судовому засіданні представник скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заява останнього, з якою він звертався до Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві за даним фактом проведено перевірку. За результат перевірки ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Підстав для внесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових рослідувань не має.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.

Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.

Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 на час розгляду скарги слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_6 від 15.09.2015 року про кримінальне правопорушення, за ознакою злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, 3 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого віділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 15.09.2015 року про кримінальне правопорушення, за ознакою злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2, 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: