Справа № 194/1657/15-к
Провадження №1-в/194/81/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, суд -
Інспектор Тернівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_4 за систематичні порушення порядку відбування покарання, для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив подання КВІ задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник Тернівського МРВ КВІ надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав, просив подання задовольнити, а також розглядати подання без його участі.
ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, згідно якої заперечувала проти задоволення подання, а також просила подання розглядати без її участі.
Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 була засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік, але при цьому з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається систематичність та злісність порушень з боку засудженої режиму відбування покарання, так як засуджена протягом іспитового строку двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 та ч.1 ст.184 КУпАП, які не є грубими та не мають значної суспільної небезпеки.
Таким чином, зазначені вище підстави не може бути визнано судом як систематичне злісне вчинення порушень правил відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1