Провадження № 1-в/537/124/2016
Справа № 537/154/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строк попереднього ув`язнення та звільнення засудженого від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення засудженого від відбування покарання.
На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив наступне:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч.2 ст. 313 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2010 року та остаточно засуджено ОСОБА_5 на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. Згідно з ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року в частині обвинувачення за ч.2 ст. 313 КК України був скасований з закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину . Відповідно до ухвали ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 знаходився в умовах попереднього ув`язнення з 20.01.2012 року по 18.10.2012 року 9 місяців 28 днів . У зв`язку із змінами у ст. 72 КК України та враховуючи Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ініціатор звернення в судовому зсаіданні підтримав клопотання , надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву , згідно якої клопотання захисника ОСОБА_4 підтримує та просить розглядати справу без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .
Суд, заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного :
Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання за даними статями: за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч.2 ст. 313 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду від 05.05.2010 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією всього належного майна. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 залишена попередня взяття під варту. Строк відбуття покарання раховано з 20.01.2012 року .
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року щодо ОСОБА_5 в частині засудження за ст. 313 ч.2 КК України скасований, а справа в цій частині закрита за відсутністю складу злочину. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду від 05.05.2010 року і остаточно ОСОБА_5 засуджений до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. В іншій частині вирок відносно ОСОБА_5 залишений без змін.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року набрав законної сили 18.10.2012 року .
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав Законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі , та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто з набранням вироком законної сили закінчується строк попереднього ув`язнення.
Встановлено, що засуджений до набрання вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року , частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року , постановлений відносно нього, законної сили , перебував під вартою в слідчому ізоляторі з 20.01.2012 року по 18.10.2012 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання , його ініціатор просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 9 місяців 28 днів у строк відбуття покарання . Однак, адвокатом ОСОБА_4 невірно проведений розрахунок фактичного строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 до набрання вирком суду законної сили , оскільки засуджений ОСОБА_5 до набрання вирком законної сили утримувався в слідчому ізоляторі 8 місяців 28 днів і саме цей строк має бути зарахований до строку відбування покарання .
Таким чином, у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строк попереднього ув`язнення та звільнення засудженого від відбування покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2012 року, частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року за ч.2 ст. 307 , 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна , , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2012 року по 18.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_6