Справа № 1913/578/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2012 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

при секретарі Лежигубській О.В.

за участю прокурора Цапко Ю.І.

та захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.09.2011 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Підгаєцького району Тернопільської області звернувся до Підгаєцького районного суду із поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4

В ході досудового слідства у кримінальній справі № 1191078 встановлено, що 4 червня 2012 року близько 3 год. ночі неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе-бару, що по вул. Галицька, 1а у м. Підгайці Тернопільської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав скутер «Ямаха», чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 3200 гривень.

08 червня 2012 року слідчим СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №1191078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та взято до свого провадження.

18 червня 2012 року слідчим СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 о 19 годині 35 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст.115 КПК України.

21 червня 2012 року Підгаєцьким районним судом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін затримання до 10 діб.

26 червня 2012 року Підгаєцьким районним судом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін затримання до 15 діб.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання ОСОБА_4 саме такого виду запобіжного заходу тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, на шлях виправлення не став, а під час іспитового строку знову вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, а також те, що на даний час відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі буде продовжувати свою злочинну діяльність, та ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в справі, а будь-який інший запобіжний захід, не повязаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обовязків.

Підозрюваний ОСОБА_4, його захисник та законний представник просять суд обрати запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, а саме підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_4 визнає свою вину, має постійне місце проживання, підтримує гарні стосунки з матірю, та не буде ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку ОСОБА_4, його захисника та законного представника, які просять обрати запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.148, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, враховуючи вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_4, його характеристики, суд приходить до висновку, що обрання йому більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не зможе запобігти можливим спробам підозрюваного продовжити займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі чи ухилитися від слідства та суду.

Крім того встановлено, що підозрюваним та його захистом не представлено переконливих даних, що з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати його належну поведінку у процесуальному порядку в разі обрання запобіжного заходу, не повязаного з арештом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2, 434 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, українцю, громадянину України, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити до СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Підгаєцького