Код суда 233 Справа № 1-282/10
26 травня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Н.А.
при секретаре Мумчан Г.П.
с участием прокурора Гаврилюк Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
29 января 2010 г., примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2, проходя мимо домовладения №55, расположенного по ул. Днепропетровской г. Константиновка Донецкой области, обнаружил стоящий возле двора указанного дома кузов автомобиля «ЗИЛ-130», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, который находился в разукомплектованном состоянии, в раме которого находились 5 газовых баллонов высокого давления под газ метан, от которого были отключены все трубопроводы и которые были освобождены от креплений. В связи с этим у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно указанных баллонов. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, ОСОБА_2 договорился со своим знакомым ОСОБА_4, который в это время на тракторе «МТЗ 28.1.26», государственный номерной знак НОМЕР_1 осуществлял уборку улиц г. Константиновка Донецкой области под снегом, об оказании ему помощи в виде перевозки металла. ОСОБА_4, не подозревавший о преступных намерениях ОСОБА_2, дал согласие.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 30 января 2010 года примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 пришел по месту жительства к ранее знакомому ему подсудимому ОСОБА_1, расположенного г. Константиновка ул. Минская,167, который в это время находился дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения спал. ОСОБА_2, разбудив ОСОБА_1, предложил ему совершить тайное похищение чужого имущества вышеуказанных баллонов, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего совместно употребили спиртные напитки.
После этого, 30.01.2010 года, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришло в домовладению №55, расположенного по ул. Днепропетровской г. Константиновка Донецкой области, у двора которого располагался кузов автомобиля «ЗИЛ-130», принадлежащего ОСОБА_3, который находился в разукомплектованном состоянии. Здесь в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанного автомобиля тайно, умышленно, с корыстных побуждений, похитили 2 газовых баллона высокого давления под газ метан, стоимостью 1200 грн. каждый, общей стоимостью 2400 грн., принадлежащих ОСОБА_3 Вышеуказанные баллоны ОСОБА_2 и ОСОБА_1 перенесли к проезжей части ул. Сечкина г. Константиновка Донецкой области, где погрузили на подъехавший трактор «МТЗ 28.1.26», государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, который не знал о преступных намерениях указанных лиц и перевез указанные баллоны на пункт приема металла, расположенный по адресу г. Константиновка ул. Ленина,180, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продали похищенное как лом металла.
Далее ОСОБА_2 по предварительному сговору лиц с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью похищения оставшихся 3-х газовых баллонов высокого давления под газ метан с вышеуказанного автомобиля, вернулись на территорию домовладения №55, расположенного по ул. Днепропетровская г. Константиновка Донецкой области. Здесь, 30.01.2010 года, примерно в 03 часов 30 минут, более точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с автомобиля «ЗИЛ-130», принадлежащего ОСОБА_3 действуя тайно, умышленно, с корыстных побуждений, похитили 3 газовых баллона высокого давления под газ метан, стоимостью 1200 грн. каждый общей стоимостью 3600 грн., которые также перенесли к проезжей части ул. Островского г. Константиновка Донецкой области, где погрузили на подъехавший трактор «МТЗ 28.1.26», государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4, который не знал о преступных намерениях указанных лиц и вновь перевез указанные баллоны на пункт приема металла, расположенный по адресу г. Константиновка ул. Ленина,180, где ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продали похищенное как лом металла.
Своими преступными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_1 причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и не отрицал в судебном заседании, что при установленных в приговоре обстоятельствах, 29 января 2010 года по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 6000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и не отрицал в судебном заседании, что при установленных в приговоре обстоятельствах, 29 января 2010 года по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 6000 грн.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина полностью подтверждается показаниями, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия пояснил, что в июле 2009 года он приобрел автомобиль марки ЗИЛ-130 для разборки его в последующем на запчасти. Поскольку специального места для хранения такого габаритного автомобиля у него не имелось, то его знакомый ОСОБА_5 предложил поставить автомобиль на хранение возле дома №55 по ул. Днепропетровской г. Константиновка Донецкой области, где проживает его теща ОСОБА_6 Так, с июля месяца 2009 года по 30 января 2010 года данный автомобиль находился по указанному адресу. Каких-либо номерных агрегатов на автомобиле нет, все номера были сданы прежним владельцам в МРЭО. 28 января 2010 года он встретился с ОСОБА_5 с которым они собирались разукомплектовать автомобиль, т.е. находящиеся в нем газовые баллоны под газ метан, которые собирались в дальнейшем установить на иной автомобиль. Отсоединить газовые баллоны под метан вдвоем не смогли, т.к. была необходима посторонняя помощь, баллоны так и остались в предназначенных для них ячейках.
30 января 2010 года, примерно в 9 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что кто-то похитил баллоны из автомобиля. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, обнаружил кражу его имущества.
Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2010 года и фототаблицей к нему (л.д. 5-8), протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_7 по месту работы 5 газовых баллонов высокого давления от 20.0.2010 года (л.д. 56-57, 83-90), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и фототаблицей к нему ( л.д. 75-79), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицей к нему (л.д.80-84), справками о стоимости похищенного имущества (л.д.9-10), вещественными доказательствами (л.д. 64-67).
Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины , т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, согласно которым они не судимы в силу ст. 89 УК Украины, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются посредственно.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства трактор «МТЗ 28.1.26», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на балансе ГКП «Комунтранс» подлежит возврату ГКП «Комунтранс»; 5 газовых баллонов высокого давления под газ метан, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_7, подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года каждому с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции об общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Меру пресечения содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в зале суда г. Константиновка Донецкой области.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 срок содержания под стражей с 06.05.2010 года по 26.05.2010 года.
Вещественные доказательства трактор «МТЗ 28.1.26», государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на балансе ГКП «Комунтранс» закрепить за ГКП «Комунтранс»; 5 газовых баллонов высокого давления под газ метан, переданные на хранение под сохранную расписку ОСОБА_7, возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи жалобы в Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Отпечатано в совещательной комнате.