Справа№ 1-754/10/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 19.11.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.
при секретаре - Бурдиной Н.Н.,
с участием прокурора - Калашников В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,ранее судимого 07.02.2007г.Орджоникидзевским районным судом по ст. 186 ч.2, 190ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины на 2 года , в совершении преступления по ст. 190 ч.2 УК Украины,
02.03.2008 около 14.00 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в отношении которго уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотреблением доверием, находясь в районе дома №77 по ул. Пушкинской в г. Харькове, увидели идущую им на встречу ранее знакомую ОСОБА_4, которая разговаривала по мобильному телефону. Подойдя к ней, попросили дать мобильный телефон «Нокиа 6100» для осуществления звонка, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Стоимость мобильного телефона «Нокиа 6100» согласно судебно-товароведческой экспертизы №69 от 24.03.2008 г. составляет 215 грн., с сим картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая подтвердила факт мошеннических действий ОСОБА_1 по отношению к ней, а именно завладением мобильным телефоном«Нокиа6100»;
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6- оперуполномоченных ОУР, которые пояснили, что при задержании ОСОБА_1 они нашил квитанцию о сдачи в ломбард телефона«Нокиа6100»;
- протоколом изъятия залоговой квитанции с ломбарда «Надия» на мобильный телефон «Нокиа 610» (л.д.7);
- протоколом осмотра, признанием и приобщением залоговой квитанции в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.40-41);
- протоколом выемки мобильного телефона «Нокиа 6100» с ломбарда «Надия» от 24.03.2008 г. (л.д. 42);
- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_4 мобильного телефона «НокиабЮО» (л.д.43);
- протоколом осмотра, признанием и приобщением мобильного телефона «Нокиа 6100» в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.44-45);
- заключением товароведческой экспертизы о стоимости мобильного телефона «Нокиа6100» (л.д.67).
Досудебным следствием действия ОСОБА_1 в совершении преступления были квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Поскольку в судебном заседании данный факт достоверно не установлен и не нашел своего подтверждение прокурором было изменено обвинение и действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Судом изучались данные о личности подсудимого и установлено следующее:
ОСОБА_1 ранее судим 07.02.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2,190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, официально не работает, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного: преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и считает, что он должен нести наказание, связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ст. 190 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 07.02.2007 г. осужден Орджоникидзевским районным судом г, Харькова по ст. 186 ч.2,190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, суд в соответствии с ч.5 ст.71 УК Украины частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору суда, что в соответствии со ст.72 УК Украины, в пересчета ограничения свободы на лишение свободы составляет 1 год лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 07.02.2007 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с 09апреля 2006 года по 07 февраля 2007 года, с 22 марта 2008 года по 12 октября 2010 года.
От назначенного наказания ОСОБА_1 освободить в связи с отбытием срока наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1В, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья