№ 1-485/10
11.10.2010 года г. Днепродзержинск
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи Подобед Е.К.,
при секретаре Севастьяновой Л.Н.,
с участием прокурора Величко С.Н.,
рассмотрев открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, имеет 2-х несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 место работы: 9 почтовое отделение почтальон; ранее судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 55, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвиняющейся в совершении преступления по ч. 1 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, 17.08.2010 г. примерно в 16:00 часов, находясь по адресу г. Днепродзержинск, ул. Белорусский проезд, 6 55, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карточку «ПриватБанк», которая принадлежит н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, с помощью банкомата обналичила денежные средства в сумме 240 грн., чем причинила н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Действия ОСОБА_1квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании заявителем ОСОБА_3, законным представителем н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с изменением обстановки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с изменением обстановки, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, впервые и ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестала быть общественно опасный, поскольку в содеянном раскаялась, в настоящее время ущерб потерпевшему н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 возмещен в полном объеме, что подтверждено заявлением самого н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а также его законного представителя ОСОБА_3. В настоящее время ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а также его законный представитель ОСОБА_3 примирились, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство.
В соответствии со ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 273, 282 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство заявителя ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в связи с изменением обстановки удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.К. Подобед