Справа № 495/4063/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Южно-Сухокумськ м. Кизляра, Дагестан, громадянки України, українки, не працюючого, не заміжня, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року в період часу з 11:00 годин по 16:00 годин ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово умисно нанесла удари в обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №93 від 14.04.2015 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у «контузія правого ока з синцем у лівій виличної області, крововиливом в білкову оболонку лівого очного яблука, синцем в нижньому столітті лівого ока; садно задньої поверхні грудної клітки», що мають незначні, скоро минущі наслідки тривалістю не більше 6 днів (тобто не тягнуть короткочасного розладу здоров`я) і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, просила закриття кримінального провадження у відношенні неї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1