Справа № 297/1232/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 травня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000443 від 16 травня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головою виборчої дільничної комісії №210026, с.Н.Ремети, Берегівського району виборчого окружного округу №73, являючись службовою особою, шляхом підроблення підписів громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у платіжній відомості за листопад 2012 року, незаконно привласнив кошти в сумі 1152,62 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , знаходяться документи за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати заступнику начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до оригіналів документів, за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с.Гуняді, Берегівського району розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1