Провадження 1-кс/127/4763/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, вказавши, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження №0000021 від 04.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 всупереч законодавчим актам, діючи умисно, в інтересах позивачів, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців університету, винесла постанови у справах № 2-3694, № 2-3108, № 2-3619, № 2-3616, № 2-а-3099, № 2-3636, № 2-а-3093, № 2-а-3096 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь 64 військовослужбовців даного університету грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу на суму понад 770 тис. грн., чим заподіяно державі збитків на вказану суму.

Окрім того, протягом 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інші службові особи даного суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, у постановах у справах № 2-3694, № 2-3108, № 2-3619, № 2-3616, № 2-а-3099, № 2-3636, №2-а-3093, № 2-а-3096 та протоколах судових засідань внесли завідомо недостовірну інформацію про участь у судових засіданнях позивачів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , які насправді участь у засіданні суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету в м. Харків.

Із наявних позовних заяв про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати вбачається, що вони підписані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема у справі № 2-3694-2007 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; у адміністративній справі № 2-3108-2007 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ; у адміністративній справі № 2-3619-2007 ОСОБА_56 ; у адміністративній справі № 2-3616-2007 ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 ; у адміністративній справі № 2-а-3099-2007 ОСОБА_61 ; у адміністративній справі № 2-3636-2007 ОСОБА_62 ; у адміністративній справі № 2-а-3093-2007 ОСОБА_63 ; у адміністративній справі № 2-а-3096-2007 ОСОБА_64 .

З метою ідентифікації виконавців підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні 05.06.2014 призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису вказаних осіб. У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами зазначених осіб за місцем проходження ними служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000021, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що для підтвердження ідентифікації виконавців підпису у запитуваних документах у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для підтвердження об"єктивних обставин скоєння злочинів та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження оригіналів запитуваних документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_65 , або за їх дорученням уповноваженим особам тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів із особових справ за 2007-2010 р.р. (заяви, рапорти тощо) із підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 у кількості не менше 15 документів, підписаних кожною із осіб.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: