Справа № 752/3251/15-к
Провадження № 1-кп/752/321/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території Голосіївського району м. Києва по вул. Короленківська, 4, у денний період доби, біля магазину «Меблетон», у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди, вступив в злочинну змову з невстановленими особами, дії яких були направлені на реєстрацію на ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності TOB «Аврора Биз» з метою прикриття незаконної діяльності, що виразилась у подальшому використанні статутних та реєстраційних даних з метою надання можливості формування валових витрат з податку на прибуток підприємств та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

Реєстрація TOB «Аврора Биз» на ОСОБА_3 відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників TOB «Аврора Биз» № 1 від 26.02.14 р., відбулася шляхом підписання та подачі до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві установчих та реєстраційних документів підприємства від імені ОСОБА_3 , а саме: останній, без наміру зайняття фінансово-господарською діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду, яку отримав від невстановлених слідством осіб, у розмірі 100 (сто) гривень, підписав на території Голосіївського району м. Києва по вул. Короленківська, 4, у денний період доби, біля магазину «Меблетон» та надав до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві підписані ним Статутні документи TOB «Аврора Биз».

ОСОБА_3 , зареєструвавши на своє ім`я TOB «Аврора Биз» та одночасно взявши на себе обов`язки, передбачені посадою директора в частині ведення фінансово господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність службової особи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово господарської діяльності підприємства TOB «Аврора Биз».

Так, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємстві, підприємницькою діяльністю не займався і займатися намірів не мав та після проведення реєстрації TOB «Аврора Биз» ОСОБА_3 печатку підприємства не отримував, первинну бухгалтерську, податкову, фінансову звітність не формував та не підписував.

Такі дії ОСОБА_3 дали змогу невстановленим слідством особам використовувати суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) TOB «Аврора Биз» для прикриття незаконної діяльності, що полягала у наданні незаконної податкової вигоди в частині формування податкового кредит) з ПДВ для підприємств реального сектору економіки за рахунок документального оформлення «безтоварних» (фіктивних операцій).

Тобто, ОСОБА_3 пред`явлено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у фіктивному підприємництві, тобто у створенні суб"єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а також у підробленні та використанні офіційних документів, вчинених за попередньою змовою.

27.01.2015 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2015 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1