Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2242/15-к
Провадження № 1-кп/376/146/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Голованівськ Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

15.09.2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки, шляхом відкриття хвіртки, проникла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де з господарської споруди (сараю) таємно викрала чотирьох курчат, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 212 (двісті дванадцять) гривень.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю і дала покази про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .15 вересня 2015 року вона вирішила сходити до домогосподарства свого сусіда ОСОБА_5 та викрасти в нього курчат, оскільки знала, що власника в той день не було. В той же день, коли стемніло (близько 22 год.) вона з метою крадіжки, шляхом відкриття хвіртки,проникла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проникнувши в господарську споруду (сарай) та відчинивши загорожу, що була зачинена на клямку, викрала четверо п`ятимісячних курчат.Вказаних курчат вона принесла по місцю свого проживання та випустила до себе в сарай. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Шкода йому відшкодована повністю. Претензій до обвинуваченої не має.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченої суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, не судима, шкода відшкодована, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі повернути потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ: четверо курчат п`ятимісячного віку повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя