Справа № 214/7575/15-к
1-кс/214/901/15
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002014 від 16.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 16.07.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Так, 07.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) трьох одиниць телевізорів «Orion» та спортивного обладнання «Vasil», поєднаного з проникненням в приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , де заявник здійснює підприємницьку діяльність на підставі дозвільних документів, що мало місце в проміжок часу з 01.04.2015 по 16.07.2015 року, чим заявникові було завдано матеріального збитку на загальну суму 9800 гривень.

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події приміщення фітнес-центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено оригінал документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24031 від 22.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до змісту якого 22.04.2015 року ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документу специфікації до договорів надання фінансового кредиту та закладу №24058 від 23.04.2015 року ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до змісту якого 23.04.2015 року ОСОБА_6 надано кредит у сумі 500 грн. під заставу телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за своїм типовим описом та датами вкладання договорів відповідають зазначеним потерпілим ОСОБА_5 обставинами викрадення вказаного майна.

31.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 07.08.2015 року, співробітниками СКР Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснено тимчасовий доступ до документів ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за результатами якого встановлено, що дійсно 22.04.2015 року, 23.04.2015 року, 05.06.2015 року між ОСОБА_6 та ПТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі співробітників представництва установи, що за адресою: АДРЕСА_7 , було вкладено договори кредитування під заклад майна, предметом якого виступили телевізори « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

До теперішнього часу органом досудового розслідування теперішнє місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

10.09.2015 року на виконання вимог наказу МВС України №700 від 14.08.2012 року, ст. 41 ч. 2 КПК України до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника оперативного підрозділу РВ заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , щодо необхідності тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку України з метою відпрацювання ОСОБА_6 на предмет скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження за мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та Sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , що є батьком ОСОБА_6 та за даними оперативного підрозділу підтримує зв`язки з останнім засобами мобільного зв`язку, а також за абонентським номером НОМЕР_3 , що власне використовується ОСОБА_6 , в зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, з яким спілкується фігурант, що має суттєве значення по справі.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002014 від 16.07.2015 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по дату розгляду даного клопотання за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.10.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002014 від 16.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити частково.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку ОСОБА_11 (посвідчення НОМЕР_4 ), тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по 06.10.2015 року, за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по 06.10.2015 року, за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.07.2015 року по 06.10.2015 року, за абонентською Sim-картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши можливість зробити копії цих документів.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку ОСОБА_11 (посвідчення НОМЕР_4 ) можливість зробити електронні копії документів за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу за наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот без розкриття її змісту), переадресація.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню співробітником оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку ОСОБА_11 (посвідчення НОМЕР_4 ).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1