Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/853/15-к
№ провадження 1-кп/624/91/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 жовтня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботин Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 1) 21.08.2000 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст.46-1 КК України на 2 роки; 2) 02.12.2003 року Балакліївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 21.05.2007 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст.189,71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 4) 29.08.2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 5) 16.02.2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.158 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2015 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі гуртожитку ПТУ-60 по вул. Калініна, 30, смт. Кегичівка Харківської області, в якому тимчасово проживає, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар правою рукою в ліве око ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та забитої рани на обличчі, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має та просила закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття. Згідно з абз.2 ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.315 КПК, ухвалу про це суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1