Провадження 1-кс/127/7118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Ламнова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2013 до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року пошкодила віконну решітку та вхідні двері кабінету № 106 поліклініки ім. М. Пирогова, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 46. матеріальний збиток становить 1000 гривень.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи намагались проникнути всередину та здійснити крадіжку з банкомату АТ «Ощадбанк», однак свій злочинний намір до кінця довести не змогли в силу обставин, що від них не залежали.

За даним фактом 05.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці та в період вчинення злочину працював мобільний телефон ІМЕІ: 65030, власник якого може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, або бути свідком чи очевидцем даних подій.

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 65030 мобільного телефону, у період часу з 05.08.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ламнов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці та в період вчинення злочину працював мобільний телефон ІМЕІ: 65030, власник якого може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину, або бути свідком чи очевидцем даних подій. Дані обставини підтверджуються документами наданими до клопотання слідчого.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок»., в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 65030 мобільного телефону, у період часу з 05.08.2013 року по 19.12.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, адреса звідки здійснювався дзвінок та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя