Провадження №1-кс/337/99/2015
ЄУН № 337/750/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000195 від 16 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання період з 02 жовтня 2014 року по 16 січня 2015 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 січня 2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_5 вступивши у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на вчинення шахрайських дій по відношенню ОСОБА_6 , перебуваючи біля 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , представившись знайомим сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , під вигаданим приводом передачі грошових коштів за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, шляхом обману, намагався заволодіти грошима які належать потерпілій ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, що, згідно офіційного курсу НБУ складало 31599,93 гривень, але ОСОБА_6 не встигла передати останньому зазначену суму, так як ОСОБА_5 на місці злочину було затримано працівниками міліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 16 січня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що при затриманні ОСОБА_5 у останнього було вилучено мобільний телефон з карткою № НОМЕР_1 . Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останні кілька місяців він, в тому числі із вказаного номеру телефону, зв`язувався з особою, за попередньою змовою з якою вчиняв шахрайські дії.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонента № НОМЕР_1 надасть можливість встановити особу, яка за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинила шахрайство відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну): інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання період з 02 жовтня 2014 року по 16 січня 2015 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 19 березня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1