Провадження 1-кс/127/4054/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України. Обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 03.03.2014 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 знаходилися у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 21 години 30 хвилин у будинку зникло світло, у зв`язку з чим ОСОБА_5 пішов до електричного трансформатора, який знаходиться на відстані 100 метрів від його домогосподарства, а його дружина ОСОБА_6 залишилася в будинку. Як тільки ОСОБА_5 вийшов за межі свого домоволодіння, троє невідомих осіб чоловічої статті за попередньою змовою, з метою заволодіння майном через незачинені двері проникли до будинку та, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_6 , зв`язали її липкою стрічкою і стали чекати повернення її чоловіка. Через декілька хвилин до будинку повернувся ОСОБА_5 і невідомі особи, нанесли йому дерев`яними палицями у різні частини тіла множинні удари, заподіявши ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. У подальшому невідомі особи заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, золотими виробами, які знаходилися у будинку, та зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 19.03.2014 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рани, синці, садна голови, крововилив в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом кісток склепіння і основи черепа, забій головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, субарахноідальний крововилив; множинні синці, садна тулуба, кінцівок, переломи ребер з обох сторін.

Смерть ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння тяжкого тілесного ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку.

Проведеними першочерговими заходами вдалось встановити, що на передодні вчинення злочину свідок ОСОБА_7 , перебуваючи 02.03.2014 року о 10 годині неподалік від місця вчинення злочину, помітив невідомий йому автомобіль білого кольору вітчизняного виробництва, з якого вийшли три чоловіка та пішли в бік будинку потерпілого ОСОБА_5 та знаходились неподалік від нього деякий час. Оскільки ОСОБА_7 даний автомобіль здався підозрілим, він запам`ятав його державний номерний знак, а саме НОМЕР_1 . В подальшому встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але даним автомобілем також користується його брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий 10.02.1998 року Вінницьким обласним апеляційним судом за ст. 93 п. «а», ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.193, ст. 208, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна.

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення вбивства ОСОБА_5 отримано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно них. В результаті їх проведення встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримують дружні стосунки та спільно вчиняють корисливі злочини, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, а саме крадіжки з автомобілів з використанням сканера. ОСОБА_10 вживає особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займаються збутом майна і виробів з дорогоцінних металів, отриманих злочинним шляхом.

Крім того, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно підтримують зв`язок з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , раніше судимим за ч.2, ст. 185, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_11 та його схильність до вчинення майнових злочинів з застосуванням насильства, тому в досудового слідства виникла необхідність у перевірці ОСОБА_11 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 шляхом встановлення місця знаходження мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 на момент вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слідчим не доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому дане клопотання слід розглядати з викликом особи у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 по 14.06.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: