Справа 562/2259/14-к
У Х В А Л А

04.08.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, про бездіяльність процесуального керівника, про бездіяльності начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратури Здолбунівського району Рівненської області, -

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 25.07.2014р.

Крім того, в поданій скарзі ОСОБА_2 просить також (п.2-7 скарги):

визнати бездіяльність начальника здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 щодо ненадання довідки;

визнати бездіяльність процесуального керівника під час досудового розслідування;

визнати бездіяльність прокуратури Здолбунівського району щодо не притягнення до відповідальності посадових осіб Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області та спеціаліста Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області;

виділити факти, наведені в скарзі щодо незаконних дій начальника та слідчого Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області, спеціаліста Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області та направити їх в правоохоронні органи для вирішення питання про порушення проти них кримінальних проваджень.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провадження у справі в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю, а у відкритті провадження щодо інших вимог, наведених у скарзі, слід відмовити.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин провадження за скаргою в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки оскарження інших вимог, наведених в поданій ОСОБА_2 скарзі, не передбачено ч.1 ст.303 КПК України, то у цій частині у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304-305 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в частині скасування постанови слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 25.07.2014р.

У відкритті провадження за іншими вимогами наведеними в скарзі ОСОБА_2 (п.2-7 скарги) відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 10год.30хв. 11 серпня 2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області в частині відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя