Справа № 592/9894/14-к
Провадження № 1-кс/592/2963/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000679 від 14 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.07.2014 до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого ДСБЕЗ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка являється державною власністю та розташована на території Битицької сільської ради Сумського району.
За даним фактом 17.07.2014 року СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що дана земельна ділянка (згідно викопіювання) площею 40 га, розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_1 та передана у приватну власність згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2011 року №1123.
В ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , внесена до списку громадян України, яким були видані державні акт на право власності па земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу на території Битицької сільської ради площею 2,0000 га.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку з земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим більше ніякої заяви щодо отримання даної земельної ділянки до державних установ та організацій не подавала.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба перевірити наступну документацію: копії Державних актів на землю на право приватної власності, які видані згідно розпорядження від 05.12.2011 №1123: заяви громадян на розробку проекту землеустрою: заяви на видачу державних актів: проект землеустрою; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 на затвердження технічної документації з проекту землеустрою; матеріали, що передували розпорядженням; наказ на особу яка готувала проект розпорядження на затвердження проекту землеустрою, книга реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, в які розписувалися громадяни про отримання актів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити. Також заявила клопотання про розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.160 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Більше того відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.
Втім, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів виходить за рамки даного кримінального правопорушення та слідчим не доведено підстав використання зазначених речей та документів в даному кримінальному правопорушенні.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів від 16.09.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1