overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/2056/16-к
Провадження № 1-кп/200/222/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/222/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/222/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на 12 лютого 2016 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/880/16-к
Провадження № 1-в/210/729/16

"05" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання адміністрації Криворізької ВК № 80 УДПтСУ в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області , українця, громадянина України, раніше судимого , останній раз 05.06.2014 року ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.3, 69 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.8.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2015 року не відбутий строк скоротили на ? 2 роки 9 місяців 13 днів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 05.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.3, ст. 69 КК України до 7 позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2015 року згідно до ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року , ОСОБА_4 був скорочений строк вдбування покрання на ? .Початок строку 16.11.2012 року, кінець строку 03.02.2017 року
Адміністрація КВК № 80 в Дніпропетровській області звернулись до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адмністративного нагляду.
ОСОБА_4 подав заяву у якій вказав, що не заперечую проти задоволення подання адміністрації Криворізької ВК №80 та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, сумлінно ставився до праці, засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі довів своє виправлення, за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , --
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, строком на 1 рік, застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2112/13-к
Провадження № 1-кп/209/101/13
У Х В А Л А

про привід

18.09.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Овчаренко О.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином викликався до суду, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Застосувати привід у судове засідання на 08.40 годину 02 жовтня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет №2) до:

- обвинуваченого ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Дружби Народів, 33-98.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя Байбара Г.А
Справа № 212/556/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 15 ч 1 ст 185 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має. Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 15 ч 1 ст 185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 год 00 хвилин 23.02. 2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання . У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/179/16-к
Номер провадження 1-в/184/94/16
09.02.2016м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 27.01.2016 року по клопотанню ОСОБА_4 про зарахування їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року постановлено «засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 16.07.2010 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до 22 березня 2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» .
Після постановлення вищевказаного ухвали, 08.02.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника Орджонікідзевського виправного центру №79 де відбуває покарання засуджена ОСОБА_4 про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частині ухвали, а саме помилково вказано дата затримання останньої «16.07.2010 року» замість «15.07.2010 року».
Прокурор в судовому засіданні проти внесення виправлення до ухвали не заперечував.
У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали та вказати правильну дату затримання засудженої ОСОБА_4 «15.07.2010 року».
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В абзаці другому резолютивної частини ухвали від 27.01.2016 року по клопотанню ОСОБА_4 про зарахування їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення виправити допущену описку та вказати правильну дату її затримання «15.07.2010 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/533/16-к
Провадження № 1-в/191/313/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00годин 16 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, представника СВК-94, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/147/16-к
Провадження № 1-кп/273/37/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 121 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 121 КК України на 15:00год. 26 лютого 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/993/16-к провадження: 1-кп/0274/206/16

09.02.2016 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.ч.2,3 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29.02.2016 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3515/14-к
Провадження № 1-в/279/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК №71 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2011 року за ч.2 ст.307, ст.69, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання: 13.05.2011 року. Кінець строку відбування покарання:13.07.2014 року.

Ініціатори подання клопочуть про встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду при звільненні.

Представник ВК №71, засуджений та прокурор письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п."г", ст.10 Закону України від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями) "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів є обов`язковим, а також встановлюються обмеження передбачені даним законом.

ОСОБА_5 засуджений саме за вчинення такого злочину, отже встановлення щодо нього адміннагляду при звільненні є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В:
Подання Коростенської ВК-71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години ранку щодобово;

- заборона відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

- реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/377/16-к
Провадження № 1-кп/0285/169/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України, -

встановив :
08.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 03.02.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України на 12.02.2016 р. о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1082/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ін. КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
29 січня 2016 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_9 ;
захисника: ОСОБА_10 ,
встановила:
Апеляційний розгляд скарги відкладено на 10-00год. 26 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахуються за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.401 КПК України,-
етапувати обвинувачених ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області.
Доставити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке призначено на 10-00год. 26 лютого 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Судді:
Справа № 350/1553/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
16 листопада 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої обраний правильно і підстави для його заміни на даний час відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 23 листопада 2015 року,, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої на час розгляду кримінального провадження залишити попередньобраний особисте зобов`язання.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2490/15-к
Провадження № 1-кп/352/54/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.02.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14год. 00хв. 19 лютого 2016року, з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/479/16-к
У Х В А Л А
21 січня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0005286 за ст.309 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005286 за ст.309 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005286 за ст.309 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 09 лютого 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1