Справа № 219/2371/2013-к
1-кс/219/130/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

20 березня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: прокурора - Скрипченко А.М., слідчого Соколко С.О., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування 01.03.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

18 березня 2013 року ОСОБА_1 було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яким названа особа підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (грабіж), правова кваліфікація якого визначена ч.2 ст.186 КК України.

За даним повідомленням від 18.03.2013 року встановлено, що 18 жовтня 2012 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Павлова у м. Сіверську Артемівського району, в компанії ОСОБА_4 і ОСОБА_5, вступив з останніми в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення одного металевого листа, що належить гр. ОСОБА_6 і служив огорожею домоволодіння № 106-А по вул. Павлова в м. Сіверську. У цей же день, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, здійснюючи свій злочинний намір, прийшли до вищевказаного домоволодіння, і, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, згідно наявної домовленості, ОСОБА_1 залишився стояти на вулиці Павлова м. Сіверська, і тим самим забезпечувати безпеку злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 підійшли до огорожі вищевказаного домоволодіння, де шляхом демонтажу, таємно викрали металевий лист розмірами 2,5х126,5х0,03 метра, вартістю 155 гривень 51 копійка, що належить ОСОБА_6, після чого ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при транспортуванні викраденого були застигнуті гр. ОСОБА_7, яка розуміючи злочинні дії ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, спробувала припинити злочинні дії останніх, проте ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так само розуміючи, що їх злочинні дії викрито, нічого не пояснюючи, і вже діючи відкрито і повторно, за попередньою змовою між собою, разом з викраденим металевим листом зникли з місця скоєння злочину, і розпорядилися ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, протоколами огляду місця події від 18.10.2012 року, висновком товарознавчої експертизи від 12 листопада 2012 року.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, постійного місця роботи не має.

Тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_1О слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень корисливого характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_10 з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 27.03.2013 року о 10 годин 41 хвилин.

Слідчий суддя І. В.Решетняк