гСправа № 187/1329/15-к Провадження №1-кп/0187/209/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року смт. Петриківка
14.07.2015 близько 16-00 години в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де з корисливих мотивів, таємно викрав дорожній велосипед «Україна», жіночого типу, що належить останній, вартістю 800 гривень. В наслідок чого потерпілій ОСОБА_5 завдано збиток на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що свою провину у вчиненні крадіжки жіночого велосипеда «Україна» з території домоволодіння, належного ОСОБА_5 визнає. Велосипед потерпілій повернуто. Подробиці вчиненої крадіжки не пам`ятає так як перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Про вчинене жалкує, розкаюється та просить суворо не карати.
Не зважаючи на фактичне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому їм злочині, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Згідно заяви ОСОБА_5 вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 14.07.2015 з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 викрали належний їй жіночий велосипед «Україна».
14.07.2015 в ході проведення огляду, було оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5
15.07.2015 в ході проведення огляду, було оглянута територія домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено дорожній велосипед «Україна» схожий за описом вказаним ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта від 17.07.2015 рекомендована ринкова вартість дорожній велосипед «Україна» складає 800 грн.
В ході проведення слідчого експерименту 28.07.2015 ОСОБА_3 показав на місцевості, як він зайшовши до домоволодіння ОСОБА_5 здійснив крадіжку належного їй велосипеда.
Таким чином, суд вважає встановленим винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується статтями 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність інших обставин по справі.
Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість в передбаченому законом порядку погашена. Підсудний постійно не працює. У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не є інвалідом. Проживає за місцем реєстрації, де характеризується позитивно.
Як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Як обставина, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1