УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю - слідчого Гонтаря О.А. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення мотоциклу Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває на території Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 червня 2013 року, приблизно о 18.30 год., на вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області сталося зіткнення автомобіля Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2, та мотоцикла Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких 16.06.2013 помер у Березнівській центральній районній лікарні.

15 червня 2013 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2, та мотоцикл Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, та поміщено на територію Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 27 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №912676 мотоцикл Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою зясувати в якому стані знаходяться система рульового керування, гальмівна система мотоцикла Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, транспортно-трасологічну експертизу, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проведення даних судових експертиз вимагає надання судовому експерту мотоцикла Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та здійснити вилучення мотоциклу Kawasaki ZX600, реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення, який перебуває на території Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5