Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№4-523-10 27 декабря 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В.., при секретаре Фурдак В.И.., с участием прокурора Панченко, адвоката ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенной, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в следующем:
23.12.2010 года в вечернее время, ОСОБА_3, находясь в Заводском районе г.Запорожья вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья, лица которого подверглось нападению. После чего ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья, лица которого подверглось нападению, показала ОСОБА_4 и ОСОБА_6 дом, где проживает ее бабушка и у которой они хотели забрать денежные средства, а также сообщила, что бабушка живет одна, и особого сопротивления при нападении оказывать не будет. Далее находясь по ул.Союзной в г.Запорожье, ОСОБА_3 продолжая свой преступный умысел направленный на завладении чужим имуществом, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, в одной из аптек, приобрела лейкопластырь, которым было договорено связать потерпевшую, для беспрепятственного завладения имуществом. Того же дня, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_4В, действуя по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_5 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 3 по пер.Стальному в г.Запорожье, получил от ОСОБА_5 черную маску, черные перчатки и металлические ножницы, после чего надев маску и перчатки, проник внутрь вышеуказанного дома и совершил нападение на ОСОБА_7, в процессе которого ОСОБА_4 толкнул руками потерпевшую руками в область груди, в следствии чего последняя упала на пол, при этом угрожал металлическими ножницами. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 связал потерпевшую ОСОБА_7 заранее приготовленным скотчем, тем самым подавил ее волю к активному сопротивлению, после чего завладел:
- денежными средствами в сумме 200 гривен;
- золотой цепочкой, весом 8 грамм, пробы 585, стоимостью 200 грн. за 1 грамм, на сумму 1600 грн.;
- золотыми серьгами, весом 3 грамма, пробы 585, стоимостью 200 грн. за 1 грамм, на сумму 600 грн.,
принадлежащими ОСОБА_7, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 400 гривен. В это же время ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя по ранее достигнутой договоренности с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица которое подверглось нападению, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_4 о возникновении опасности, тем самым, обеспечивая беспрепятственность совершения преступления. Денежные средства в сумме 200 грн. полученные в результате совершенного преступления были разделены между ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 Также ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, договорились, о встречи на следующий день, а именно 24.12.2010 года, что бы продать похищенные золотые изделия, а именно серьги и цепочку, а вырученные деньги также разделить между собой.
25.12.2010 года в 07 часов 30 минут подозреваемая ОСОБА_3, задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
27.12.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступном деянии признала в полном объеме.
27.12.2010 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что она совершила тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, о чем свидетельствуют возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст. 187 УК Украины (постановления от 24.12.2010).
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснила, что 23.12.2010 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_5 и знакомым ОСОБА_4, совершили разбойное нападение на ее бабушку ОСОБА_7, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. В содеянном раскаивается.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, и ОСОБА_3, полагавших, что представление не подлежит удовлетворению, суд, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого (официально не трудоустроена, совершила тяжкое преступление,), считает, что находясь на свободе, ОСОБА_3, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрывшись от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: ______________