Справа № 712/ 3972/15-к
Номер провадження 1кс/712/9735/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 01 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.
Скаргу мотивує тим, що до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, передбаченого ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати аліментів.
В подальшому 04.08.2015 року на її адресу надійшла відповідь дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Черкаського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 де повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підставою прийнятого рішення є неможливість встановлення місце знаходження особи. Вважає вказану бездіяльність слідчих Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області неправомірною.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З наведеного вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають ті відомості, що за своїм змістом можуть виявляти ознаки кримінального правопорушення. Відповідно до ч.І ст. 164 КК України встановлено відповідальність в разі злісного ухилення від оплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісного схилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх триманні.
Саме про такі обставини повідомлено до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_5 . Встановлення місцезнаходження особи за функціональними обов`язками покладається безпосередньо на органи внутрішніх справ, які, після внесення відомостей до Єдиного реєстру, наділяються правом на проведення досудового розслідування шляхом здійснення всіх необхідних слідчих дій.
Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Крім того, висновок дільничного Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області не узгоджується з положеннями ст. 280 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Крім того ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . В 2014 році був засуджений та перебуває на обліку в КВІ м. Черкаси, а тому щомісяця, а можливо й 2 рази на місяць має приходити на відмітку. Отже, ОСОБА_7 , надала не зовсім правдиву інформацію щодо її сина.

Скарга подана 05 серпня 2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області без порушення термінів звернення, але 18 серпня 2015 року отримала ухвалу про повернення зазначених матеріалів для подачі до Соснівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Просила скаргу задовольнити. Поновити строк на оскарження. Зобов`язати Черкаський РВ УМВС України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви від 08.06.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів до ЄРДР та приступити до досудового розслідування.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява в якій просила справу розглянути в її відсутність. Скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити .
Представник Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки згідно наданої прокурором довідки дані про скоєння правопорушення за заявою потерпілої ОСОБА_4 на даний час занесені слідчим Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1