overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/476/15-к
У Х В А Л А

12.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справи №№302/475/15-к, 302/476/15-к за скаргами ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.01.2014р. та скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.03.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року ОСОБА_2 подала до суду скарги на постанови слідчого у кримінальних провадженнях від 30.01.2014 р.№ 0000468 та від 14.03.2015р. у кримінальних провадженнях № 0000469 про закриття такого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дані скарги є однорідними за позовними вимогами, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.01.2014р. та скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.03.2015р. №№302/475/15-к, 302/476/15-к об`єднати в одне провадження і присвоїти № 302/475/15-кр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/5891/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002022 від 09.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002022 від 09.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта.

Згідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002022 від 09.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України на 30 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження у скарзі про відмову в порушенні кримінальної справи

Справа № 4-39/11

Номер провадження 4/709/4664/11

24.11.11 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Парсиян - ОСОБА_1 на постанову ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року, директор товариства з обмеженою відповідальністю Парсиян- ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України.

У відповідності до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається, з матеріалів скарги постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, яку оскаржує скаржник винесена дільничним інспектором Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області 03 листопада 2011 року.

Поряд з цим, ОСОБА_1 у своїй скарзі зазначає, що 15.11.2011 року о 12 годині 00 хвилин у Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області району отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2011 року.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки скарга подана до суду з порушенням встановленого статтею 236-1 КПК України семиденного строку з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної тільки 15.11.2011 року, проте в підтвердження даного факту (окрім його посилання в скарзі на таку дату) скаржник не надає жодних доказів.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у скарзі директора товариства з обмеженою відповідальністю Парсиян- ОСОБА_1 на постанову ДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 206 КК України - відмовити

Копію постанови направити скаржнику, директору товариства з обмеженою відповідальністю Парсиян- ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
10.09.2015 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., з участю слідчого Гафинець В.В., розглянувши клопотання сідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції Гафинець В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Львівській філії ПрАТ «Київстар» (м. Львів, вул. Городецька, 139, буд. 3), -
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.08.2015 о 14:15 прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» на напрямку 85 прикордонного знаку на відстані приблизно 300 метрів до державного кордону України затримано двох осіб без документів, які назвалися громадянами Іраку Ал-авад Осам Валед, 06.09.1987 року народження та Аль -Джалілі Хасіб Сейф Моханад, 28.06.1989 року народження, яку мали на меті незаконно перетнути державний кордон України за сприяння групи осіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Монич О.В.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4554/13-к
Провадження №: 1-кс/332/343/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. за участю прокурора Плужника М.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001342 від " 07" липня 2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гавриш Я.В. і погоджене прокурором клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_2, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Плужника М.В., -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділенні Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 07.07.2013 року, за фактом виявлення незаконного зберігання вогнепальної зброї, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2013 року в ході відпрацювання території Заводського району м. Запоріжжя оперуповноваженими СКР Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 1956 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зберігає за місцем мешкання предмет схожий на пістолет.

Допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що неодноразово бачили, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігає предмет чорного кольору схожий на пістолет, однак відповідно довідки інспекції ДС Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_2 власником зброї не являється, в дозвільну систему Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в області з заявою на отримання дозволу на придбання зброї не звертався.

Відповідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна №6080645 від 12.07.2013 року, власником об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, може зберігатися вогнепальна зброя, а також інші предмети злочинної діяльності, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, керуючись ст. 40, 234 КПК України, -

Вислухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук житла, що належить ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.О. Мєркулова
332/413/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/413/14-к

Провадження №: 1-кс/332/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що по вказаному провадженню необхідно встановити той факт, чи надійшли грошові кошти на рахунок банку «Bank Central Asia».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів:

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Проненко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 . соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.125УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14.03.2011часов 14.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 0809/858/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: - Меркуловой Л.А.
при секретаре: - Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора: - Проценко М.В.
с участием инспектора ОУИИ - Рекотова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении осужденного 26.01.2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Жовтневое, Вольнянского р-на, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст..89 УК Украины, суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 26.01.2010 года ОСОБА_5 осужден по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложена обязанность: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживання без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Из представления видно, что ОСОБА_5 поставлен на учет с 18.02.2010 г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_5 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 26.01.2010 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 07 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова
Дело № 1-653/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовные дела по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 186 УК Украины, суд
06 января 2012 года в Заводский районный суд г. Запорожье из апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст.321, ч.3 ст. 321 УК Украины в порядке ст. 38 УПК Украины.
В производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Поскольку Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ОСОБА_4 предан суду, 07.11.2011 г. уголовное дело было назначено к судебному разбирательству, выслушав мнение прокурора, считавшего необходимым дело принять к производству о объединить оба дела в одно производство, подсудимого, который настаивает на объединении дел, суд считает, что данное уголовное дело необходимо принять к своему производству и объединить с уже имеющимся уголовным делом.
Руководствуясь ст. ст. 165, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 809/77/2012 (пр. № 1/809/103/2012) г по обвинению ОСОБА_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст.321, ч.3 ст. 321 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и объединить с уголовным делом № 1-653/11 по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 186 УК Украины,
Присвоить объединенному делу № 1- 653/11 и учитывать как том №2.
Номер 809/77/2012 (пр. № 1/809/103/2012) аннулировать.
Участие защитника признать не обязательным.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
ПОСТАНОВА

18.06.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 18.06.2012 год. 18.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:50 год. 06.07.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Дело № 0809/6484/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.02.2013 г.г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мекуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Воронцова М.М.
рассматрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженеца с. Кузнечиха, Куйбышевского района, Татарстанской АССР, гражданина Украины, русского, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,,
Потерпевшая ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3 были вызваны в судебное заседание, назначенное на 26.11.2012 г. к 09-00 часам, 13.12.2012 г. к 12-00 часам, 24.12.2012 к 10-00 часам, 22.01.2013 к 10-00 часам, 11.02.2013 к 10-00 часам, однако не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. Причин неявки суду не сообщили.
22.01.2013г. в отношении потерпевшей ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 вынесено постановление о принудительном приводе, привод исполнен не был.
Поскольку потерпевшие, свидетели не явились в судебное заседание без уважительной причины, на вызовы суда не реагируют, явно уклоняются от явки в суд, данное уголовное дело находится на контроле, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить потерпевшую, свидетеля, уголовное дело рассмотреть не представляется возможным, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевшей, свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Доставить принудительным приводом в зал судебного заседания Заводского районного суда г. Запорожья, по адресу ул. Л.Чайкиной, д.65 каб. № 11.на 20.02.2013 г. на 09-30 часов, потерпевшую, свидетеля:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающая в АДРЕСА_4
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий по адресу в АДРЕСА_5, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1
Исполнение принудительного привода в отношении вышеуказанных лиц поручить Коммунарскому, Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить: Прокурору Коммунарского, Хортицкого района г. Запорожья для контроля за исполнением привода.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

04 березня 2013 р. м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 04.03.2013 год. 04.03.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 18.03.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.