Справа № 646/5181/14-к
№ провадження 1-кс/646/1328/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2014 року м. Харків

Сідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

26.05.2014 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, де зазначила, що 14.05.2014 року до прокуратури Харківської області подала заявою про вчинене кримінальне правопорушення але відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просила зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник просила скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що заява не містить даних про кримінальне правопорушення, тому відсутні підстави для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані докази, вважає,що скарга підлягає частковому задоволенню.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Харківської області 14.05.2014 року із заявою, де повідомила про вчинення відносно неї злочину, який полягає у безпідставному вилученні у неї в ході проведення 06.06.2011 та 21.09.2011 двох обшуків грошових коштів, привласнення слідчим вилучених грошових коштів, у вимаганні хабара.

Слідчий суддя вважає, що вказані відомості містять дані про кримінальне правопорушення і підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В свої заяві ОСОБА_4 також наводить свою оцінку неправомірності проведених відносно неї слідчих та інших процесуальних дій в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необґрунтованого обрання їй запобіжного заходу та висунення підозри.

Як вбачається з листа прокуратури Харківської області від 22.05.2014 року за вихідним № 24/5-311-13, адресованого заявнику, прокурор повідомив заявницю про те, що в провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000322 від 05.08.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яка діяла у період часу з 01.09.2001 року до 11.06.2009 року. За результатами перевірки слідчому надано письмове доручення про повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання їй доступу до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор не знайшов підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 (крім даних про привласнення вилучених в ході обшуку грошових коштів та вимагання неправомірної вигоди) щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження по своїй суті, є незгодою з висунутою відносно неї підозрою, обраним відносно неї слідчим суддею запобіжним заходом, її поясненнями щодо зібраних у справі доказів, оцінка яким, в разі передачі справи до суду, може бути надана судом при ухваленні судового рішення за результатами судового провадження.

Тобто заява ОСОБА_4 в цій частині не містить даних про кримінальне правопорушення, твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є її суб`єктивним сприйняттям та оцінкою процесуальних дій слідчого.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві в цій частині до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 щодо привласнення слідчим в ході обшуку грошових коштів та вимагання неправомірної вигоди.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1