ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-102/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Подороги Л.В

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не працюючого, не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, в період з 2005 по 2006 рік, перебуваючи у власному будинковолодінні, що по вул. Крилова, бум. Городище, Черкаської області, незаконно, умисно, у невстановленої особи на ім'я Анатолій, придбав, шляхом купівлі, обріз мисливської гладко ствольної рушниці, яку, в подальшому, зберігав, без відповідного дозволу, по місцю проживання. 19.02.2010 року, близько 20.00 години, в м. Городище, Черкаської області, під час огляду працівниками міліції будинковолодіння № 6, що по вул. Крилова, власником якого являється ОСОБА_1, було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці, з горизонтально-спареними стволами, 16 калібру, моделі ТОЗ-Б, заводського виробництва СРСР, із заводським номером 49907 та виготовленої в 1966 році, конструкція якої була змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу, який останній незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину, у скоєному злочині, визнав повністю та пояснив, що близько 4-5 років тому, він, перебуваючи на центральному ринку м. Городище, зайшов до приміщення кафе, що розташоване на території ринку, де відпочивав. До нього підсіли двоє молодих чоловіків 25-30 років, зі слів, одного з них звали Анатолій, а проживав він у с. Валява, Городищенського району. В ході розмови, Анатолій запропонував придбати у нього за 1100-1200 гривень, обріз мисливської рушниці та набої до нього. Звідки даний обріз, він не запитував. Вони домовилися, що обріз він придбає за 1000 гривень і чоловіки завезуть його до нього додому. Майже через тиждень, до нього прийшов Анатолій з іншим чоловіком, принісши обріз та набої до нього, а він віддав чоловікам 1000 гривень. Даний обріз він придбав для самооборони та для відлякування собак. Обріз мисливської рушниці знаходився у його будинку, без відповідного дозволу на зберігання. Він зберігав його в середині пральної машини. 16-17 лютого 2010 року, точної дати не пам'ятає, він, повертаючись додому, побачив на своїй вулиці блукаючих собак і, взявши вдома обріз з двома набоями, повернувся, щоб зробити постріли в повітря та налякати собак, але, постоявши на вулиці декілька хвилин, повернувся додому та поклав обріз біля пральної машини, набої з нього він не виймав. 19.02.2010 року, під час огляду його помешкання, працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці та набої до нього.Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді, у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, стосовно об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду справи права на їх апеляцій^-1 оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведене повністю.

Оскільки підсудний, незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він раніше не судимий, щиросердно кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 16 копійок, з яких: 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок - за проведення судово-балістичного дослідження та 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі, а саме: обріз мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні в СУ ГУМВС України в Черкаської області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, - '

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтись в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код № 25574009, на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018) - 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) гривень 16 1 копійок, з яких: 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок - за проведення судово-балістичного дослідження та 1522 (одна тисяча п'ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі, а саме: обріз мисливської рушниці, який знаходиться на зберіганні в СУ ГУМВС України в Черкаської області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2