Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3020/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Комінтернівське, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 31.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, студента першого курсу Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільської рада, комплекс будівель та споруд №1, з метою придбання речей, зайшов до магазину «Pull and Веаг», що знаходиться у вказаному торгівельно-розважальному центрі.
Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Pull and Веаг», у ОСОБА_4 виник намір на вчинення крадіжки чужого майна, а саме двох чоловічих футболок.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, взявши на одній із полиць чоловічу футболку з артикулом №5240/566/827, вартістю 290 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, а потім з іншої полиці чоловічу футболку з артикулом №9238/578/250, вартістю 249 гривень 15 копійок без урахування ПДВ, пройшов до примірочної кімнати.
Знаходячись в примірочній кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою металевої викрутки, яку приніс із собою, пошкодив пластикові магнітні протикражні пристрої, прикріплені до футболок, та зірвав їх, після чого сховав футболки і пошкоджені пристрої до свого рюкзака, а потім вийшов з примірочної.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за футболки, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти зазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Pull and Веаг» матеріальну шкоду на суму 539 гривень 95 копійок без урахування ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного центру при виході з магазину.
ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 суду заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а також закриття кримінального провадження №0001151 від 31.07.2015 року.

В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого посилається на те, що він має позитивні характеристики із місця проживання та з місця роботи, В скоєному щиро розкаявся, сприяв проведенню кримінального провадження. Працевлаштувався в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 де працює по теперішній час. Викладені відомості свідчать про зміну обстановки, в результаті якої ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе його задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку про наступне.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності від обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду ТОВ «Пул енд Беа» не завдано.

Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст.. 48 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням по кримінальному провадженню №0001151 від 31.07.2015 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.48 КК України звільнити

Кримінальне провадження №0001151 від 31.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1