Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7442/15-к
Провадження № 1-кс/711/2212/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарі - ОСОБА_2
- з участю - прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 000182 -

в с т а н о в и в :

Слідчий суддя ОСОБА_4 звернулася з самовідводом по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заява мотивована тим, що згідно автоматизованої системи документообігу в суді , їй , як слідчому судді, передана на розгляд скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за №0000182.

Розглядаючи зазначену скаргу, як слідчий суддя, вона постановить ухвалу за результатами розгляду скарги згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, що буде суперечити п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки ОСОБА_5 в скарзі порушує питання щодо встановлених фактичних даних, які були вже досліджені при розгляді кримінальної справи, у якій вироком Придніпровського районного суду м . Черкаси від 21.05.2012 року під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , та її - ОСОБА_4 було засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з конфіскацією особистого майна, а тому , на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України заявляє собі самовідвід., оскільки вважає, що вже висловила свою думку у вироку суду і щодо винуватості ОСОБА_5 у вищевказаній справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України просила суд розглянути відвід слідчому судді ОСОБА_4 з вищевикладених підстав.

ОСОБА_5 зазначив , що існують підстави для самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 також зазначив , що існують підстави для самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали додані до неї, заслухавши ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу слідчим суддею ОСОБА_4 .

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчому судді, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора , підозрюваного, обвинуваченого, заявника , потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст , перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 в скарзі порушує питання щодо встановлених фактичних даних, які були вже досліджені при розгляді кримінальної справи, у якій вироком Придніпровського районного суду м . Черкаси від 21.05.2012 року під головуванням судді ОСОБА_7 , та за участі суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 років з конфіскацією особистого майна та слідча суддя ОСОБА_4 вже висловила свою думку у вироку суду і щодо винуватості ОСОБА_5 у вищевказаній справі, що підтвердив і ОСОБА_5 в судовому засіданні , тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України даний самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75 КПК України , суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1