Справа № 1008/2963/12
Провадження № 1/362/271/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В с т а н о в и в :
Досудовим слідством підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним 06.05.2011 на посаду оперуповноваженого сектору податкової міліції по обслуговуванню Таращанського та Рокитнянського районів головного відділу податкової міліції Білоцерківської ОДПІ Київської області, у жовтня 2011 року представившись працівником податкової міліції, звернувся до начальника залізничної станції «Рокитне» ОСОБА_7 з усною вимогою надати інформацію щодо кількості вагонів з цементом, що надійшли протягом 2011 року до вказаної залізничної станції. Отримавши копії аркушів книги обліку вантажних вагонів, що прибували до залізничної станції «Рокитне» протягом 2011 року, ОСОБА_5 в усному порядку отримав у ОСОБА_7 відомості про те, що вагони з цементом приймалися ОСОБА_8 , менеджером ТОВ «Стінком».

Провівши підрахунки, ОСОБА_5 прийшов до висновку, що ОСОБА_8 , як менеджер ТОВ «Стінком», протягом 2011 року отримав цементу на суму близько 5 млн. грн., з яких вказане підприємство зобов`язане сплатити податки до Державного бюджету України на суму близько 1,2 млн. грн. Вважаючи такі відомості достатніми для порушення кримінальної справи за фактом ухилення службовими особами ТОВ «Стінком» та ОСОБА_8 від сплати податків при продажу цементу, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вирішив використати займану ним посаду для особистого збагачення шляхом отримання хабара.

14.11.2011 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_8 і зустрівся з ним у автомобілі останнього Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області. У ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що ним зібрані матеріали щодо ухилення ОСОБА_8 і ТОВ «Стінком» від сплати податків під час реалізації цементу і висловив погрозу, що ним та його керівництвом буде вжито заходів до припинення його діяльності на території Рокитнянського району та порушення щодо нього і службових осіб ТОВ «Стінком» кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків. При цьому, ОСОБА_5 сказав, що він та його керівництво не вживатимуть жодних заходів у випадку отримання від ОСОБА_8 «винагороди» у розмірі 100 тис. грн. за це. ОСОБА_8 повідомив, що таких коштів немає і висловив прохання про зменшення їх розміру до 60 тис. грн.

21.11.2011 з ініціативи ОСОБА_5 відбулася зустріч з ОСОБА_9 у його автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що вирішення питання про не порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та службових осіб ТОВ «Стінком» за фактом ухилення від сплати податків коштуватиме не менше 100 тис. грн., ОСОБА_8 просив зменшити розмір суми до 60 тис. грн..

22.11.2011 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_5 згоду на зменшення суми хабара до 60 тис. грн.

24.11.2011 під час зустрічі, що відбулася в автомобілі Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ще раз наголосив про те, що у випадку передачі йому ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 60 тис. грн., він гарантує, що щодо ТОВ «Стінком» не будуть проводитися перевірки та вживатися заходи до порушення кримінальної справи.

25.11.2011, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля Mazda CX-9, д.н.з. НОМЕР_1 , напроти будинку №10 по вул. Ентузіастів у смт. Рокитне Київської області, одержав, шляхом вимагання, від ОСОБА_8 хабар у вигляді грошових коштів в сумі 60 тис. грн. за не порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків щодо ОСОБА_8 та службових осіб ТОВ «Стінком». Відразу після отримання ОСОБА_5 хабара, його злочинну діяльність припинено працівниками СБУ.

В судові засідання судом викликалися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які тричі, в судові засідання 03.11.2015, 24.11.2015 та 09.12.2015 року не з,явилися, про причини неявки не повідомляли, тому прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи необхідно здійснити привід свідків в судове засідання на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 70,71,135 КПК України, суд,-
П о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /відомі засоби зв`язку НОМЕР_2 /,

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 /відомі засоби зв`язку НОМЕР_3 /;

на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
Здійснення приводу свідка ОСОБА_10 покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, свідка ОСОБА_11 на Луцький відділ поліції УНП у Волинській області.
Копію постанови надіслати Прокурору міста Житомира, Прокурору міста Луцька, відповідно, та Васильківському міжрайонному прокурору, для контролю.
Суддя ОСОБА_12 .