справа №176/2515/15-к
провадження №1-кс/176/193/15
УХВАЛА
11 листопада 2015 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, до затримання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, дітей не має, не судимого, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 захисника за договором про правову допомогу ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 27.08.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_7 перебували на дачному масиві «Водобуд», розташованому в південно-східній частині м. Жовті Води Дніпропетровської області, де біля садових ділянок спільно розпивали алкогольні напої. Під час перебування на вказаному дачному масиві ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на одній із дачних ділянок помітили раніше їм невідомого чоловіка похилого віку гр. ОСОБА_8 , який перебував на дачній ділянці на автомобілі ВАЗ 2106 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , для подальшого заволодіння належним йому майном та автомобілем, про що останній повідомив ОСОБА_9 та запропонував спільно вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 для подальшого заволодіння його автомобілем ВАЗ 2106 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та належним йому будь-яким майном. В свою чергу ОСОБА_7 , підтримавши злочині наміри ОСОБА_4 , погодився на вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_8 групою осіб, з метою подальшого заволодіння його автомобілем та будь-яким майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, 27.08.2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розподіливши між собою злочинні дії, спрямованні на реалізацію злочинного наміру, домовилися про те, що коли потерпілий ОСОБА_8 буде виїжджати на своєму автомобілі з території своєї дачної ділянки, то ОСОБА_7 впаде під автомобіль, імітуючи наїзд, а ОСОБА_4 , із застосуванням заздалегідь підготовленого ножа, який він приніс з собою, вчинить вбивство потерпілого ОСОБА_8

Цього ж дня, тобто 27.08.2015 року приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , дочекавшись поки потерпілий ОСОБА_8 почав заднім ходом виїжджати на своєму автомобілі з території дачної ділянки, реалізуючи заздалегідь задуманий злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого групою осіб з метою заволодіння його автомобілем та іншим майном, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_7 упав під задню частину автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілий загальмував та вийшов із-за керма автомобіля. В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, використовуючи заздалегідь приготовлений ніж, підійшов до потерпілого та наніс вказаним ножем один удар потерпілому в область передньої частини шиї, яка є життєво важливим органом, та в цей час потерпілий ОСОБА_8 своєю рукою схопив за лезо ножа та тримаючи його в районі своєї шиї, відламав лезо ножа від рукоятки та одразу пішов до дачного будинку, намагаючись по власному мобільному телефону здійснити телефонний дзвінок. В цей час ОСОБА_11 побачивши, що ОСОБА_4 не довів свої дії спрямовані на позбавлення життя потерпілого до кінця, наздогнав ОСОБА_8 поблизу дачного будинку та наніс йому численні удари кулаками обох рук в область голови. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_8 упав на землю та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на позбавлення життя потерпілого, узявши штикову лопату, що знаходилася біля дачного будинку потерпілого, та неодноразово гострим металевим кінцем лопати наніс потерпілому, який на той час знаходився в положенні лежачи на землі, численні удари по голові та обличчю ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 вийняв з багажника автомобіля потерпілого металеву монтировку та, маючи умисел на вчинення вбивства потерпілого, з метою вчинення дій направлених на допомогу ОСОБА_7 на позбавлення життя потерпілого, підійшов до останнього та помітив, що потерпілий ОСОБА_8 не подавав ознаки життя.

Після чого ОСОБА_7 за попередньою згодою з ОСОБА_4 , взявши лопату, якою ОСОБА_7 бив потерпілого та монтировку, пішли з місця вчинення злочину до мосту, що розташований на масиві «Водобуд» в м. Жовті Води Дніпропетровської області, де ОСОБА_7 викинув лопату та металеву монтировку до очерету річки Жовта.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою впевнитися в тому, що потерпілий ОСОБА_8 помер та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем потерпілого, 27.08.2015 р. приблизно о 20 год. 15 хв., повернулися на місце вчинення злочину, де виявили, що потерпілий ОСОБА_8 лежав на землі біля дачного будинку та подавав ознаки життя. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, знайшовши на території дачного масиву металеву сапу, наніс нею декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_8 , впевнившись у тому, що останній не подає ознак життя, з кишені штанів потерпілого вийняв гаманець, з якого викрав грошові кошти в сумі 30 грн. Одразу після цього ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , загрузили тіло потерпілого в багажник автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , бажаючи заволодіти вищевказаним легковим автомобілем, використовуючи знайдені ключі від автомобіля, ОСОБА_4 завівши двигун автомобіля, поїхали кататися на вказаному автомобілі по місту Жовті Води.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

28.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримніального правопорушення за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

31.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Підозра, оголошена ОСОБА_4 , підтверджується протоколом огляду речей від 28.08.2015 року, в ході якого на одязі ОСОБА_4 виявлено сліди плям бурого кольору, протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-2106 та протоколом огляду трупу ОСОБА_8 , протоколом слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.10.2015 року в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 комісією експертів було надано рекомендацію на проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з необхідністю довгострокового динамічного нагляду за дослідним. Крім того, в ході досудового розслідування виникає необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного, оскільки наявність у останнього стану неосудності буде мати важливе значення при вирішенні питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності або звільнення від неї.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання за обставин, викладених в ньому. Просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо поданого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Окрім того, у судовому засіданні встановлено, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується протоколом огляду речей від 28.08.2015 року, в ході якого на одязі ОСОБА_4 виявлено сліди плям бурого кольору, протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-2106 та протоколом огляду трупу ОСОБА_8 , протоколом слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 29.08.2015 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.

02.10.2015 року в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 комісією експертів було надано висновок та рекомендовано проведення відносно ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з необхідністю довгострокового динамічного нагляду за дослідним. Крім того, в ході досудового розслідування виникає необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного, оскільки наявність у останнього стану неосудності буде мати важливе значення при вирішенні питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності або звільнення від неї.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведені обставини, а також рекомендацію комісії лікарів про необхідність проведення відносно підозрюваного стаціонарної судової психіатричної експертизи та приймаючи до уваги, що прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду клопотання доведена необхідність направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим? Якщо так, то якими хворобами страждає?

Чи є ОСОБА_4 осудним?

Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної хвороби? Якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Чи є ОСОБА_4 душевно хворим у даний час і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Керуючись ст.ст. 184, 193, 242, 244, 509 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 1 /один/ місяць.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим? Якщо так, то якими хворобами страждає?

Чи є ОСОБА_4 осудним?

Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної хвороби? Якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Чи є ОСОБА_4 душевно хворим у даний час і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідча суддя