Справа № 296/7003/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Житомирського МРВ КВІ ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321,ч.3 ст.321 КК України. Згідно вироку суду затверджено угоду від 08 травня 2014 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України. Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 того ж КК у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є власністю підозрюваної; за ч.1 ст.321 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту; за ч.3 ст.321 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є її власністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.3-4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

26 червня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання в.о. начальника Житомирського МРВ КВІ, згідно якого останній просить уточнити анкетні дані відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки згідно копії паспорту по батькові засудженої зазначено « ОСОБА_7 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника КВІ, засудженої, приходить до наступного.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року засуджено ОСОБА_5 . Згідно наданої копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 03.03.2001 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , по батькові зазначено « ОСОБА_7 ».

В такому разі у резолютивній частині вироку, ухваленого відносно ОСОБА_5 необхідно вважати правильним по - батькові засудженої « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В судовому рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.307,ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України виправити описку.

В резолютивній частині вироку замінити по батькові засудженої з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1