overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-36/2010
П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши подання слідчого Рогатинського РВ УМВС про проведення обшуку у житловому та господарських будинках ОСОБА_1 за адресою с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, -

встановив:

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС Стадник В.А. за погодженням з прокурором Рогатинського району, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому та господарських будинках, що належать ОСОБА_1.

З матеріалів подання вбачається, ОСОБА_1 з метою незаконного одержання кредитних коштів, шляхом обману та зловживаючи довірою, у травні 2006 року склав завідомо неправдиві довідки про доходи на своє ім'я, ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в які були внесені неправдиві відомості про працевлаштування та отримання ними доходів у СФГ «Демчишин».

При укладенні кредитної угоди, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1, подав завідомо неправдиві довідки про доходи у відділення № 4 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське регіональне управління, на підставі яких йому було незаконно оформлено та видано кредит відділенням № 4 філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ на загальну суму 110 тисяч гривень, який залишається несплаченим.

По даному факту 26 травня 2010 року прокурором Рогатинського району було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Виходячи з наведених обставин у слідства є достатні дані вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися книги обліку робочого часу, нарахування і виплати заробітної плати, звітності, яка на протязі 2005-206 років подавалась СФГ «Демчишин» в управління ПФУ в Рогатинському районі, у ДПІ в Рогатинському районі та Рогатинський центр зайнятості, книги наказів СФГ «Демчишин» за 2005-2006 роки, трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Недоторканість житла будь-якої особи гарантується ст.30 Конституції України. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 177 КПК України обшук приміщення проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що предмети, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

Дослідивши письмові матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 319655, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в житловому чи господарських будинках ОСОБА_1 за адресою: с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, тому подання слідчого на проведення обшуку в житловому та господарських будинках, гаражі та підвалі що належать ОСОБА_1 є обґрунтованим і його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в у житловому та господарських будинках, гаражі та

підвалі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа №613/820/15-к Провадження № 1-кс/613/248/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000442 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 17.11.2015 року, 14-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1243/14-к
Пр. №1-кп/621/129/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту від 23 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с та н о в и в:

05 травня 2014 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 січня 2014 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 13:00 год. 08 травня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/1984/14-к
Пр. №1-кп/621/183/14
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

18.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000684 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року до суду Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14-00 год.04 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
2014/1-180/11
Именем Украины
20.09.2011 г. Змиев
Змиевской районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
законного представителя подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не явились в судебное заседание, о дне и месте судебного разбирательства были извещены своевременно, причины неявки суду не сообщили.
Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости применения в отношении свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 привода в судебное заседание на 14 часов 00 минут 3 октября 2011 года в помещение суда.
Руководствуясь ст. 70, ч. 2 ст. 288 УПК Украины, суд
В отношении ОСОБА_5, проживающей по адресу: г. Змиев, въезд Попова, д. 1 Харьковской области, ОСОБА_6, проживающего по адресу: г. Змиев, въезд Попова, д. 1 Харьковской области, ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, применить привод в судебное заседание, которое состоится 3 октября 2011 года в 14 часов 00 минут в помещение Змиевского районного суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
ПОСТАНОВА

31.08.2012

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Міненко Н Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК України,

встановив:

за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК України,

постановив:

Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 14 годину 07 вересня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Зміївський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Судя: ОСОБА_2
2014/4168/2012
1/2014/426/2012
ПОСТАНОВА
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю секретаря Онацької В.В., з участю прокурора Власенко М.С., обвинуваченого ОСОБА_1, попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИЛ:
Кримінальна справа підсудна Зміївському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 13-00 годину 22.11.2012
року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Про розгляд справи повідомити прокурора Зміївського району.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/8/2015 Справа №641/7496/13-к
УХВАЛА
29 липня 2013 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч2 ст. 307 КК України
26.07.2013року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ч2 ст. 307 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України УХВАЛИВ
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ч2 ст. 307 КК України в підготовче судове засідання на 02 серпня 2013 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал №21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1887/15-к
Номер провадження 1-кп/629/235/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження № 0000762, № 0001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувають кримінальні провадження № 0000762, № 0001110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 16.11.2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід даного свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду справи.

Обвинувачені проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність свідка по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 19 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/868/14-к
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретарОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, румуна за національністю, розлученого, з неповною середньою освітою, не працюючий, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки

про звільнення від призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до зазначених органів.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вищезазначеним вироком суду в зв`язку з закінченням іспитового строку встановленого відносно останнього.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ Герцаївського району які попросили задовольнити подання, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається з досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_4 за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій системи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, приводів до міліції не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та після закінчення іспитового строку не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року відносно ОСОБА_4 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 43 ч.1, ч.ч.4,5 ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 724/1837/15-к
Провадження № 1-кс/724/53/15
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 08.30 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (кабінет № 9).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/964/15-к
Провадження № 1-кп/151/53/15
УХВАЛА

16.11.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.09 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2015 року за № 0000137.

10 листопада 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий не заперечив в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000137, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2015 року за № 0000137 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України 20 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис