Єдиний унікальний номер 235/5035/14-к
Номер провадження 11-кп/775/82/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не мас не судимого в порядку сі.89 КК України, який працював на шахті «Родинська»-ГРП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України -3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне призначено покарання - 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу прокурор,в якій він не оспорюючи обставини вчинення злочину ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого у зв`язку із м`якістю та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначити остаточно 5 років позбавлення волі. Зазначає, що суд призначаючи покарання ОСОБА_7 та звільняючи від його відбування з іспитовим строком, не було належним чином враховано особу винного конкретні обставини та ступінь суспільної небезпеки злочинів. Не надано оцінки низці обставин, які мають істотне значення для призначення законного та справедливого покарання.

21.07.2015р. прокурором відкликано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив провадження по справі закрити у зв`язку з відкликом апеляційної скарги, колегія приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг від інших учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2015 року у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області