УХВАЛА
Справа № 534/1505/15-к
№ 1-кп/534/10/16
18 лютого 2016 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши питання про залучення перекладача по кримінальному провадженню №0000121за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.12.2015р. у даній справі було частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого, про надання перекладу на російську мову усіх судових рішень, якими суд закінчує судовий розгляд по суті та інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено КПК України у даному кримінальному провадженні, в частині надавати обвинуваченому ОСОБА_4 у перекладі на російську мову усі судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті.
З особою перекладача суд ухвали визначитися після закінчення судового слідства. Враховуючи, що прокурор вказав, що усі докази ним подано та досліджено судом, а у сторони потерпілого та захисту відсутні будь-які клопотання, судом на обговорення сторін поставлено питання про залучення громадянки ОСОБА_8 до участі у справі у якості перекладача з метою здійснення перекладу рішення яким суд закінчує судовий розгляд по суті.
У судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник не заперечували з приводу задоволення даного питання.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення даного клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.
У порядку підготовки для вирішення даного питання суддею було зроблено запит до директора СОШ№4 з проханням надати характеризуючі дані професіональної діяльності ОСОБА_8 , викладача російської мови, зарубіжної літератури та інтегрованого курсу «Література» СЗОШ №4 Комсомольської міської ради Полтавської області та у якості додатку надати належним чином завірену копію диплому громадянки ОСОБА_8 .
Відповідно до наданого запиту, було отримано характеристику професійної діяльності вчителя російської мови та літератури Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням англійської мови Комсомольської міської ради Полтавської області ОСОБА_8 . Разом з характеристикою було надано копію диплома на ім`я ОСОБА_9 від 25.06.1984р. за яким остання закінчила Полтавський державний педагогічний інститут ім.. В.Г. Короленка за спеціальністю російська мова та література та отримала звання вчителя російської мови та літератури середньої школи. Крім того згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на Непийпиво.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні (без зазначення стадії кримінального провадження) перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

За змістом положень ч.3 ст.68 КПК України перекладач зобов`язаний: прибути за викликом до суду; заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; не розголошувати без дозволу суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

У відповідності до ч.5 ст.68 КПК України за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом.

При розгляді кримінального провадження, учасник якого не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, суд повинен враховувати правові позиції ЄСПЛ. Право на безоплатну допомогу перекладача застосовується не лише до усних виступів на судовому розгляді, а й до документальних матеріалів та досудового провадження. Зокрема, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, хто не розуміє мову, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, має право на отримання безоплатної допомоги перекладача, що здійснює письмовий і усний переклад усіх тих документів чи заяв у провадженні проти нього, розуміти які йому необхідно або які потрібно оголосити на суді мовою, що там використовується, для того, щоб здійснити своє право на справедливий судовий розгляд (п. 48 рішення ЄСПЛ від 28 листопада 1978 року у справі "Лудіке, Белкасем і Коч проти ФРН"). Однак не можна вважати, що п. 3 (e) ст. 6 Конвенції вимагає письмового перекладу всіх письмових доказів чи офіційних документів, що є у провадженні. Допомога перекладача має бути такою, щоб забезпечити розуміння підсудним справи проти нього і ведення свого захисту, зокрема завдяки тому, що через перекладача він може висувати на розгляд суду свою версію подій (п. 74 рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1989 року у справі "Камазінскі проти Австрії"). Також з огляду на необхідність забезпечення реальності та ефективності права, гарантованого п. 3 (е) ст. 6 Конвенції, обов`язок компетентних органів не обмежується призначенням перекладача, а у випадку попередження їх за конкретних обставин може також розширюватися, включаючи встановлення певного контролю за належною якістю перекладу (пункти 33 і 36 рішення від 30 травня 1980 по справі "Артіко проти Італії").

Як вбачається з аналізу судової практики щодо забезпечення судами Волинської області у 2013 році права на захист при розгляді кримінальних проваджень проведеного апеляційним судом Волинської області законодавець, поклавши у відповідності до ч. 3 ст. 29 КПК України на слідчого суддю, суд, прокурора, слідчого обов`язок забезпечити учасникам кримінального провадження право користуватись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, в той же час не врегулював сам механізм його залучення. Статтею 68 КПК України лише передбачено, що в разі необхідності сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача. На практиці ж, якщо для здійснення перекладу на російську, англійську, німецьку, польську або інші загальнопоширені в місцевості розгляду справи мови суд може залучити філологів відповідних мов - вчителів загальноосвітніх навчальних закладів або викладачів вищих навчальних закладів. Відбувається це, як правило, шляхом направлення відповідних листів до керівників вищезазначених навчальних закладів з проханням направити в судове засідання відповідного філолога, або в телефонному режимі з керівником цього закладу.

Здійснивши системний аналіз вимог ст.68 КПК України суд вказує, що як перекладач може бути залучена будь-яка особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, і мовою, якою володіє обвинувачений, який не володіє або недостатньо володіє мовою провадження. Перекладач не обов`язково повинен мати спеціальність або професію перекладача. Проте це не може бути особа, яка здійснює кримінальне провадження і вільно володіє необхідними мовами.
Таким чином, з метою забезпечення прав обвинуваченого передбачених положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод, Конституції України, КПК України, суд,

у х в а л и в:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000121 перекладача для здійснення перекладу судових рішень, якими суд закінчує судовий розгляд по сутіз української мови на російську ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладача російської мови, зарубіжної літератури та інтегрованого курсу «Література» СЗОШ № 4 Комсомольської міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1