Провадження № 1-кс/592/3740/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2015 р. близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом пошкодження вікна проникли до господарської будівлі, що розташована на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.

13.10.2015 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005636.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що крадіжку здійснював зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Викрадені електроінструменти вирішили здати до пункту прийому металу, у зв`язку з чим поблизу озера Чеха, від`єднали пластмасові корпуси від залізної основи, та викинули в кущі, а металобрухт здали до металоприймального пункту.

20.11.2015 р. в присутності ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, у ході якої було вилучено 8 уламків до електроінструментів, на першому із яких знаходиться надпис «Einhell BBS 720», на другому BBS 720 44.651.00, на третьому BM-G 500 E Nr 42.589.84, на четвертому «Ритм ПЛЭ-80 № 24 000083», на п`ятому «Ритм ПЛЭ-80». Інші уламки без надписів.

Також у ході огляду місця події дачної ділянки № НОМЕР_1 кооперативу «Залізничник 2» по вул. Вишневій м. Суми, який проводився 13.10.2015 р. був виявлений та вилучений слід низу підошви взуття, який зафіксований методом масштабної фотозйомки. З метою проведення трасологічної експертизи, 20.11.2015 р. у ОСОБА_3 були вилучені кросівки чорного кольору з логотипом фірми «Nike», які останній добровільно надав працівникам поліції.

Оскільки вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказами причетності ОСОБА_3 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення та інших правопорушень, слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: на 8 уламків до електроінструментів, на першому із яких знаходиться надпис «Einhell BBS 720», на другому BBS 720 44.651.00, на третьому BM-G 500 E Nr 42.589.84, на четвертому «Ритм ПЛЭ-80 № 24 000083», на п`ятому «Ритм ПЛЭ-80», інші уламки без надписів, та кросівки чорного кольору з логотипом фірми «Nike».

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме використані під час вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Оскільки уламки до електроінструментів та кросівки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд накладає на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на 8 уламків до електроінструментів, на першому із яких знаходиться надпис «Einhell BBS 720», на другому BBS 720 44.651.00, на третьому BM-G 500 E Nr 42.589.84, на четвертому «Ритм ПЛЭ-80 № 24 000083», на п`ятому «Ритм ПЛЭ-80», інші уламки без надписів, та на кросівки чорного кольору з логотипом фірми «Nike».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1