Справа № 676/7043/15-к
Провадження № 1-кс/676/1269/15
УХВАЛА
про задоволення скарги
1 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 9 жовтня 2014 року до ЄРДР за № 0001737, від 12 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001737 від 12 листопада 2014 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що кримінальне провадження закрито незаконно та безпідставно, оскільки слідчим не взято до уваги те, що наявність тілесних ушкоджень підтверджена висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета. Просила скасувати оскаржувану постанову, акцентувавши увагу на порушенні її права на своєчасне повідомлення про перебіг розслідування.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала, просила скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001737, 9 жовтня 2014 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення із заяви ОСОБА_3 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація зазначеного діяння ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не виконавши наведені вище вимоги норм КПК України: не вжив заходів, спрямованих на встановлення всіх можливих очевидців, не провів слідчих експериментів за участю учасників та свідків події із залученням судово-медичного експерта для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень.

Крім того, суд наголошує на необхідності суворого дотримання вимог ч. 6 ст. 284 та ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до яких копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, а скарга на таку постанову може бути подана особою протягом десяти днів з моменту її прийняття, однак якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, невчасне направлення потерпілій особі копії постанови про закриття кримінального провадження позбавило її права на своєчасний та ефективний захист її порушених прав та інтересів, що є неприпустимим, оскільки суперечить практиці Європейського суду з прав людини та є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, якою закріплено право кожної людини на розгляд судом її справи впродовж розумного строку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 9 жовтня 2014 року до ЄРДР за № 0001737, від 12 листопада 2014 року.

Матеріали кримінального провадження направити в Кам`янець-Подільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику та направити Кам`янець-Подільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська