Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року в судовому провадженні № 755/18555/14-к за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 11 липня 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося дане клопотання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невібуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 11 липня 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці 12 днів скорочено на половину, а саме до 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів. На підставі ст. 11 Закону України Про амністію у 2014 році, скорочений строк покарання визначено обчислювати з 19.04.2014 року.

07.11.2014 року до суду від заінтерисовоної особи начальника Білоцерківської ВК № 35 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення від 28.07.2014 року в частині скороченого судом строку, тож судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні місцевого суду.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення лописки у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, заяву заінтерисованої особи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року ОСОБА_4 визнано винним: за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання за судовим рішенням місцевого суду постановлено обраховувати з 30 серпня 2013 року.

Станом на 19.04.2014 року ОСОБА_4 відбув 7 місяців 19 днів.

Тобто, невідбута частина покарання за вироком суду становила 5 років 4 місяці 12 днів.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року невідбуту частиту було скорочено на половину, однак, не вірно визначено половину невідбутої частини покарання, а саме помилково зазначено 2 роки 4 місяці 6 днів.

Таким чином, є очевидним що зазначення скороченого покарання "2 роки 4 місяці 6 днів", є опискою, оскільки вірним є "2 роки 8 місяців 6 днів".

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку допущену при постановленні ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року в судовому провадженні № 755/18555/14-к за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 11 липня 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, де замість вказівки скороченої міри покарання 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів вважати вірним 2 (двох) років 8 (восьми) місяців 6 (шести) днів.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1