Справа № 727/4010/15-к
Провадження № 1-кс/727/1211/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корестеуц Окницького району Молдови, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, адвокат, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
Старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2015 року адвокат ОСОБА_4 повідомив мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що для того, щоб її син не був засуджений судом до реального позбавлення волі необхідно, щоб сторона обвинувачення орієнтувала суд на призначення міри покарання із застосуванням статті 75 КК України, тобто на звільнення від відбування покарання із випробуванням. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що для такого позитивного вирішення на користь ОСОБА_5 питання, необхідно передати через нього як адвоката незаконну винагороду працівнику органів прокуратури Чернівецької області в сумі 2000 доларів США, а в разі ненадання такої суми син ОСОБА_6 буде засуджений до реального позбавлення волі.
26 березня 2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для працівників прокуратури Чернівецької області, перебуваючи по вул. Червоноармійській (Героїв Майдану) неподалік ринку «Центральний», підійшов до ОСОБА_6 , а та, в свою чергу, діючи на виконання попередньої вимоги ОСОБА_4 , передала останньому в якості неправомірної вигоди для працівників прокуратури кошти в сумі 2000 доларів США, що по курсу НБУ становить 47 тис. грн., а ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, ці кошти в якості неправомірної вигоди одержав. Проте, в подальшому передати ці кошти працівникам прокуратури не зміг, так як був затриманий працівниками правоохоронних органів.
26 березня 2015 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 березня 2015 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.
Цією ж ухвалою визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 25 травня 2015 року.
19 травня 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Вказує, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не закінчено, оскільки по справі необхідно провести огляд та вивчення розсекречених матеріалів результатів негласних слідчих (розшукових) дій, після чого визначити остаточну кваліфікацію злочину та коло проведення необхідних слідчих дій, направлених на дослідження всіх обставин вчинення злочину, остаточне та беззаперечне доведення вини вище вказаного підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, виконати з підозрюваним ОСОБА_8 вимоги ст. 290 КПК України.
Зазначає, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
30 березня 2015 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується 25 травня 2015 року.
19 травня 2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 , строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Також встановлено, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести процесуальні дії, а саме: оглянути та вивчити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести ряд слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року до 25 липня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених 27 березня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 25 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________