У Х В А Л А

Справа № 126/460/14-к

Провадження № 1-кс/126/76/14
"11" лютого 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0001181 від 02.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :
10.02.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001181 від 02.12.2013 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 001.12.2013 року о 19 год. 30 хв. у с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області на подвір`ї домогосподарства що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час бійки ОСОБА_5 , заподіяв тілесні ушкодження, а саме наніс удар в область носа ножем.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001181 від 02.12.2013 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що, він перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 , у АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , та між ними виникла суперечка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 , взяв належного ОСОБА_6 , кухонного ножа який знаходився у веранді житлового будинку, та наніс один удар ОСОБА_4 , в область голови, а саме лівої сторони носа. Після чого даний ніж викинув, на подвір`я, неподалік веранди житлового будинку. ОСОБА_4 , побачивши місце знаходження даного ножа яким йому заподіяно тілесні ушкодження, забрав його та зберігав у власному домогосподарстві, що у АДРЕСА_3 .

08.02.2014 року, ОСОБА_4 , добровільно видав даний ніж, у приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Даний ніж за участі понятих оглянуто та вилучено з місця події, поміщені в прозорий пакет, даний пакет, а саме кінці зв`язано ниткою та скріплено печаткою №22, із підписами понятих, в якості речового доказу до Бершадського РВ УМВС України.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на кухонний ніж, який в подальшому буде використаний в якості речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, загальною довжиною 21 см, довжиною леза виготовленого з металу сріблястого кольору, 10, 5см, товщиною леза 0, 5 мм, з рукояткою виготовленою із поліпропіленового матеріалу темно-коричневого кольору, який в подальшому буде використаний в якості речового доказу, який вилучений з місця події від 08.02.2014 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: