УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 послалась на необгрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які вона зазначала в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України, щодо вчинення посадовими особами ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», що розташоване по вулиці Дніпровська Набережна, 13 у м.Києві, злочинних дій, які полягають у відмові здійснити їй нараховану державну допопомогу по вагітності та пологам, що була нарахована їй як працівнику ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на її рахунок, відкритий у Дрогобицькому відділенні ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК». При цьому в обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 досудове розслідування не проводив, не перевірив, викладені в її заяві про кримінальне правопорушення обставини, не вжив заходів для встановлення осіб, які вчинили злочин, разом з тим не допитав навіть її, як заявницю та потерпілу сторону, а тому просила скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, при цьому надіслала на адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд даної скарги у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу заявниці ОСОБА_3 у її відсутність на підставі поданої нею заяви.
В судове засідання слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення посадовими особами ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», що розташоване по вулиці Дніпровська Набережна, 13 у м.Києві, злочинних дій, які полягають у незаконній відмові здійснити їй нараховану державну допопомогу по вагітності та пологам, що була нарахована їй, як працівнику ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», на її рахунок, відкритий у Дрогобицькому відділенні ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК».
Серед підстав для закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено, що в ході перевірки заяви ОСОБА_3 було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Разом з тим, із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави для закриття провадження, лише послався на відсутність можливості допитати як свідка уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» ОСОБА_5 , при цьому не навів об`єктивних доказів, здобутих ним як слідчим в ході досудового розслідування на підтвердження свого висновку про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, слідчим не вживалось заходів для перевірки зазначених в заяві ОСОБА_3 обставин та досудове розслідування фактично взагалі не проводилось, не вживались заходи для встановлення осіб, які вчинили злочин, в тому числі не допитаною навіть залишилась сама ОСОБА_3 , як заявниця та потерпіла сторона, також не вживались заходи для витребування документів, на підтвердження даних викладени у заяві про кримінальне правопорушення.
А тому сдідчий суддя погоджується з доводами скарги заявника ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування.
Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення досудового розслідування, в ході якого необхідно належним чином перевірити зазначений в заяві ОСОБА_3 факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191ч.1 КК України, та провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - скасувати.

Кримінальне провадження №0012286 від 15 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, направити до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: