Єдиний унікальний номер 366/2345/15к
Провадження №1-кп/366/164/15
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, обвинувачується в тому, 31.12.2014 року, близько 10 години хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-ПОЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Іванківській в с. Розважів Іванківського району Київської області. Під час руху в порушення п. 2.3 б ПДР України відповідно до якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, водій ОСОБА_6 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну; в порушення п.12.3 ПДР України відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_6 при виникненні небезпеки не вжив заходів
щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода на проїзній частині вул. Іванківської в с. Розважів Іванківського району Київської області.
В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді імпресійного перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості а ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення вказаних вимог ПДР України водієм ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманням середньої тяжкості тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_4 .
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_6 доведена наступними доказами: показами потерпілого, письмовими доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України визнав повністю зазначивши, що під час руху на своєму автомобілі не встиг загальмувати внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що приблизно в 10 годині 31.12.2014 року, вона йшла по площі в с. Розважів Іванківського району Київської області, коли зненацька її вдарив автомобіль та вона впала. Після цього з автомобіля вийшов водій ОСОБА_6 та посадивши в автомобіль завіз її до лікарні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, об`єктом якого є площа в центрі с.Розважів Іванківського району Київської області;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.08.2015 року;
- висновком експерта №21/Е від 20.04.2015 року;
- висновком експерта № 5-01/692 від 19.08.2015 року.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.286 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_6 не обиралася.
Судові витрати в розмірі 491,04 гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи стягнути з ОСОБА_6 .
Цивільний позов задовольнити.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_6 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи в розмірі 491,04 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь управління фінансів Бориспільської РДА кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 , в сумі 3426,64 (три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 64 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя ОСОБА_1