Справа № 592/9209/15-к
Провадження № 1-кс/592/3017/15

УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності посадової особи органу внутрішніх справ /

02 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обгрунтовує тим, що ухвалою від 15 вересня 2014 року слідчий суддя Ковпаківського суду м. Суми зобов`язав слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень № 0000119, № 0000810, № 0000690 .

Ухвалою від 12 січня 2015 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми визнав незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та зобов`язав надати йому ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000119 .

При явці 10.03.2015 р., 18.03.2015 р. , 20.03.2015 р. до Сумського РВ УМВС в Сумській області йому слідчим матеріали для ознайомлення не надавалися. З метою фіксації прибуття до установи подавав відповідні клопотання та вимагав виконати ст.ст. 56, 220, 221 КПК України. Відповіді не надані.

Слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 станом на 22 вересня 2015 року відповідь на клопотання не надав як і матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На підставі викладеного, просить :

- визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 незаконною, зобов`язавши його надати відповідь на заявлене клопотання від 08.09.2015 року , а також для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000119 , з видачею належним чином завірених копій протоколів допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 доводи своєї скарги підтримав частково і пояснив, що на день розгляду його скарги ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000119 . Однак подане ним клопотання від 08.09.2015 р. про надання належно завірених копій протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим не розглянуто, відповіді не надано, документів не отримав.

Слідчий Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що не може надати ОСОБА_2 копії протоколів опитування громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з зайнятістю по роботі . Однак прийме заходи щодо надання скаржнику таких документів.

Вислухавши доводи ОСОБА_2 , перевіривши надані ним докази вважаю, що скарга останнього підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 08.09.2015 р. подано слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000119 , з наданням належним чином завірених копій протоколів допиту громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим клопотання задоволено часткового в частині надання можливості ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Однак в частині прохання надання завірених копії протоколів допиту громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що не заперечував у судовому засіданні і сам слідчий ОСОБА_3 .

А тому керуючись ст. 220 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 і зобов`язати його надати ОСОБА_2 належним чином завірені копії протоколів допиту громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1