У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25січня 2016 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурораОСОБА_4
захисників представника потерпілого виправданогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
засудженогоОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком виправдано на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України та засуджено ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 122 КК України на 3-ри позбавлення волі;

На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

За ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_9 виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

В апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким визнати:
- ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7-ми років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 189 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1-го року обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- ОСОБА_9 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7-ми років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 189 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1-го року обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Незважаючи на те, що справу було призначено до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте відповідно до розділу ХI «Перехідні положення» цього Кодексу, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
В зв`язку з апеляційними вимогами прокурора, колегією суддів було прийнято рішення про проведення по справі часткового судового слідства, в межах допиту засудженого, виправданого, потерпілого, свідків та досліджені їх письмових пояснень.
Разом з тим, в судове засідання систематично не з`являлися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року Апеляційним судом м. Києва було надано доручення про встановлення місця знаходження цих свідків.
За результатами виконання даної ухвали на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_13 згідно якого місце знаходження вказаних свідків було встановлено. Після цього дані свідки неодноразово викликалися в судове засідання, проте до суду апеляційної інстанції вони так і не з`являлися.
Враховуючи ті обставини, що явка даних свідків в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати по відношенню до них примусовий привід.
Вислухавши думку учасників процесу, які з цим погодилися та керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України1960 року та розділом ХI«Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В судовому засідання по справі відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 оголосити перерву до 11 год. 00 хв. до 24 лютого 2016 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 11 год. 00 хв. на 24 лютого 2016 року, в приміщення Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, щодо свідків:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , гуртожиток;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , гуртожиток;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

виконання якого доручити управлінню поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Генеральну прокуратуру України.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3