Справа № 203/2602/15-к
Провадження № 1-кс/0203/921/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців немаючого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2015 року близько 13 години 18 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщені магазину «Продукти №124», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 5, біля торгівельних вітрин з асортиментом шоколадної продукції переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, лівою рукою дістав з полиці торгівельної вітрини 6 плиток шоколаду «Рошен Екстра», вагою 100 г. кожна і поклав вищевказані плитки шоколаду до лівої зовнішньої кишені надягненої на нього куртки темно синього кольору. Одразу після цього із вказаної полиці лівою рукою взяв ще 6 плиток шоколаду «Мілка молочний», вагою 90 г. кожна та тримаючи їх у лівій руці попрямував до виходу з магазину, одночасно переклавши зазначені плитки з лівої у праву руку та вже правою рукою поклав їх до зовнішньої правої кишені своєї куртки, був помічений та затриманий співробітником охорони вказаного магазину при виході з касової зони даного магазину. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ Маркет» заподіяно збиток, який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1349-15 від 25.03.2015 року, становить 152 гривень 10 коп.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 29 квітня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
30 квітня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилалась на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначила про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №000777, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 12 березня 2015 року, протоколом огляду місця події від 29 квітня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дані про особу підозрюваного, який не зареєстрований за місцем мешкання, не працює, не має соціальних зв`язків в місці свого проживання, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)
прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кабінету №29 щовівторка з 09-00 години до 14-00 години;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав_______________________________