Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1485/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000292 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 000292 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зокрема щодо підроблення підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 11 листопада 2009 року у Державному акті серії ЯИ № 368537, виданого на ім`я громадянина ОСОБА_6 , на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вилучити оригінал зазначеного Державного акту не вдалося можливим, а також встановлено, що Державні акти на право власності на земельні ділянки виготовляють у двох примірниках, один з яких видається особі володільцю земельної ділянки, а другий примірник зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 368537, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити іншим способом обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та зібрати докази не є можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 368537, виданого на ім`я ОСОБА_6 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 368537, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 29 листопада 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1