Справа № 209/4133/15-к
Провадження № 1-кп/209/385/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не одруженого, працюючого підсобним робітником в профілакторії "Хімік" ПАТ "Дніпроазот", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше судимий:

- 21.12.2006 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч.1, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-20.11.2008 року Дніпровський райсудом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання - 1 день призначеного за вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 21.12.2006 року, до відбування визначено покарання - 5 років і 1 день позбавлення волі, звільнений 05.11.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 25 днів,
ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року приблизно о 12-00 годині гр. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 41 по бр. Будівельників у м. Дніпродзержинську, повторно, у раніше знайомого чоловіка на прізвисько " ОСОБА_5 " незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. 21.07.2015 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, коли проходив повз магазину "Малинка" по бр. Будівельників 45 у м. Дніпродзержинську він був зупинений працівники міліції, які у присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_4 , у ході якого у внутрішньому кармані його сумки був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 6 мл.куб. заповнений на 1,5 мл.куб наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання, без цілі збуту. Згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-1899 від 03.08.2015 року надана на експертизу 24.07.2015 року рідина коричневого кольору масою 1,4915 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0485 г.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкриміновапного йому злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та надав показання про те, що він 21.07.2015 року приблизно о 12-00 годині біля будинку № 41 по бр. Будівельників у м. Дніпродзержинську, де розташований магазин "Малинка", у раніше знайомого чоловіка на прізвисько " ОСОБА_5 " купив за 105 грн. медичний шприц, об`ємом 6 мл.куб. заповнений на 1,5 мл.куб опієм ацетильованим. Коли він відійшов не незначну відстань від місця де купив шприц, його зупинений працівники міліції, які запитали чи є у нього якість заборонені предмети. Він відповів, що немає. Вони запропонували йому показати, що знаходиться в сумочці, а потім в присутності понятих виявили в сумці куплений ним шприц з опієм, який помістили в полієтиленовий пакет та опечатали. Потім склали протокол, який підписав він та поняті. Його доставили в Дніпровський РВ, де він надав пояснення відносно придбання опію. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що в подальшому не буде вживати наркотичних засобів та скоювати злочини.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням "первітину" та опіатів, задовільно характеризується, має постійне місце роботи.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує розкаяння обвинуваченого, сприяння встановленню істини у справі судом, його інвалідність 3-ї групи.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного йому покарання, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614,40 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи у справі.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001476 медичний шприц об`ємом 6 мл. з опієм ацетильованим, який переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1