Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №1-1204 /2010 год
09 ноября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора СУШАЙЛО Б.В.
адвоката- МАКСИМОВА Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыган, гражданина Украины, образование 3 класса, женатого, не военнообязанного не работающего проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ст.309, ч. 1 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 20.08.2010года, примерно в 16.00. , в районе дома №75 по ул. Жуковского , в г. Никополе, Днепропетровской области, умышленно , незаконно, приобрел наркотическое средство маковая солома, а также «опий экстракционный», которые с целью личного употребления храня при себе переносил по г. Никополю до момента изъятия.
В тот же день, 20.08.2010 года, примерно в 16.25., по подозрению в совершении административного правонарушения возле рынка «Виктория» по ул. Жуковского , в г. Никополе, Днепропетровской области, был задержан работниками милиции. При проведении личного досмотра на месте задержания , в период времени с 16.30 до 16.45. у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения весом 945.0 г., которое согласно заключения химической экспертизы является ничем иным как особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы; и полиэтиленовая бутылка с жидкостью коричневого цвета , которая согласно заключения химической экспертизы является ничем иным как особо опасным наркотическим средством «опий экстракционный» в пересчете на сухую массу 1,15г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что он действительно употребляет наркотики внутривенно. Наркотики покупает в разных местах. 20.08.2010 года приехал на ул. Жуковского в г. Никополе. Возле дома №75 по ул. Жуковского увидел большой пакет. В пакете был пресс для изготовления наркотиков, бутылка на 2/3 заполненная коричневой жидкостью и маковая солома. Он решил забрать все себе. Когда шел по улице увидел работников милиции и стал убегать. Его догнали и в ходе досмотра в пакете нашли наркотические вещества. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
-протоколом личного досмотра и досмотра вещей из которого усматривается , что в ходе досмотра у ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете было обнаружено измельченное растительное вещество, полиэтиленовая бутылка с жидкостью коричневого цвета и механический пресс (л.д.8);
-заключением химической экспертизы №32/10-216 от 09.09.2010 года согласно выводов которой вещество изъятое во время личного досмотра ОСОБА_1 массой 1045г содержит морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством «маковая солома» ранее подвергавшаяся экстрагированию, количество которой в пересчете на сухой вес составляет 940,5г (согласно заключения специалиста 1050), жидкость изъятая у ОСОБА_1 в количестве 1145,0 мл. содержит морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы «опий экстракционный», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 1.145г (согласно заключения специалиста № 4522 от 26.08.2010г объем жидкости составляет 1150мл, масса сухого вещества 1.15г (л.д.26-30);
-приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.33).
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины , по признакам: незаконное приобретение, хранение , наркотических средств без цели сбыта.
Рещая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, судимость погашена , а также с учетом раскаяния и признания вины суд считает , что наказание подсудимого возможно избрать с применением согласно санкции статьи обвинения с применением ст.. 75 , 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины , освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год .
На основании ст. 76. ч. 1 , п.п.2-3 УК Украины, обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательствах по делу находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить..
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора через Никопольский горрайолнный суд в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: