Провадження 1-кс/127/6159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Слободянюка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 05.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що службові особи ПП «Сервіс-Дорбуд» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт по виконанню капітального ремонту доріг по вулицях Кірова та Шевченка у смт. Літин Вінницької області.

Під час досудового слідства встановлено, що Літинською селищною радою Вінницької області у продовж 2011-2013 років підготовлено документи для здійснення ремонту доріг по вулицях Кірова та Шевченка у смт. Літин, а саме: дефектні акти, проектно-кошторисна документація, укладено з ПП «Сервіс-Дорбуд» договори щодо капітального ремонту даних доріг та підписано акти приймання-передачі виконаних робіт.

Фактично умови договору не виконано, а бюджетні кошти за виконання вказаних робіт перераховані на рахунки ПП «Сервіс-Дорбуд» та підписано акти приймання-передачі виконаних робіт. Документи, які підтверджують дані факти можуть бути доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Крім того, є достатні підстави вважати, що представники Літинської селищної ради можуть перебувати у злочинному зговорі з директором ПП «Сервіс-Дорбуд» та намагатися приховати сліди вчинення злочину, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт підготовки та проведення ремонту доріг по вулицях Шевченка та Кірова у смт. Літин Вінницької області: дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори, укладені з ПП «Сервіс-Дорбуд» та акти приймання-передачі виконаних робіт, які знаходяться у Літинській селищній раді Вінницької області. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Слободянюк С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не викликався, оскільки слідчим було доведене те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких планується надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Літинською селищною радою Вінницької області за виконання вказаних робіт перераховані бюджетні кошти на рахунок ПП «Сервіс-Дорбуд» та підписано акти приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджується виписками з розрахунку КЕКВ від 12.06.2013 року, 31.07.2013 року, 02.09.2013 року, 03.09.2013 року, 05.09.2013 року, 06.09.2013 року, 09.09.2013 року

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт підготовки та проведення ремонту доріг по вулицях Шевченка та Кірова, смт. Літин Вінницької області: дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори, укладені з ПП «Сервіс-Дорбуд», акти приймання-передачі виконаних робіт, які знаходяться у Літинській селищній раді Вінницької області, що розташована в адміністративній будівлі № 32 по вул. Леніна у смт. Літин Вінницької області з можливістю вилучення їх копій.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт підготовки та проведення ремонту доріг по вулицях Шевченка та Кірова, смт. Літин Вінницької області: дефектні акти, проектно-кошторисна документація, договори, укладені з ПП «Сервіс-Дорбуд», акти приймання-передачі виконаних робіт, які знаходяться у Літинській селищній раді Вінницької області, що розташована в адміністративній будівлі № 32 по вул. Леніна у смт. Літин Вінницької області, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя