overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №232/1594/12
ПОСТАНОВА

04.12.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., при секретарі Коберській І.М., за участю прокурора Соловйова О.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 та ОСОБА_2 Абдельвахаба у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 міському суді Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дій та зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину.

По справі зібрані необхідні докази для призначення її до судового розгляду.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 та ОСОБА_2 Абдельвахаба у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін підписка про невиїзд.

Суддя:
Справа № 127/148/13- к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

04.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 січня 2013 року об 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/3100/2012 року
Провадження № 1/232/687/12
ПОСТАНОВА

10 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний, про причини своєї неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що його явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КЕШ України, суд, -

ПО СТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 25 грудня 2012 року о 11 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудного:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 1-404/11/0206
Провадження 1/232/133/12
ПОСТАНОВА

17 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Краєвської Н.Й.,

адвокатів Гоменюк В.М.,

Клепікової О.С.,Чумака Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 06 лютого 2013 року на 14 годину 30 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17) наступних свідків:

ОСОБА_7, який проживає АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, який проживає АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 468/1262/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
17.08.2015 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 06.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 16.00 год. у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 1-684/11
Провадження № 1/232/173/12
ПОСТАНОВА

05 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

адвоката Беліменко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на судове засідання 20 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин до залу судових засідань № 2 (м. Вінниця, Грушевського, 17) наступних свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 129/924/13-к
Провадження №11-кп/772/836/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
розглянувши 17 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000160 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від прокурора в якому він просить закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И Л А :
Задовільнити клопотання прокурора.
Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Чорної Л.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 11:00 07.10.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 , підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-280/2010 року
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотській С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 18.08.2010 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/113/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/485/113/15 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
12 серпня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 08 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який надійшов до Снігурівського районного суду Миколаївської області від апеляційного суду Миколаївської області 12 серпня 2015 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.319, 314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче засідання на 13 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року у судовій залі №3 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

27.08.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Умрихіна О.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заст.185

4.3КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав хтя призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок ,відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та (повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185

Ч.3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 10.30 годин 03.09.2010 року

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Обрати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-116/10
П О С Т А Н О В А

18.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г.А.,

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

та захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 122 ч.І, 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 за

ст.122 ч.І, 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст,

152 ч.З, 153 ч.2, 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в залі суду на 07 квітня 2010 р. на 10-00 годину.

В судове засідання визвати підсудних, прокурора, захисників, потерпілих.

СУДДЯ
Справа № 1-1128/11
Провадження № 1/522/212/15
П О С Т А Н О В А
про здійснення приводу
14 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
підсуднього - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 124 КК України. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст. 124 КК України до слухання призначалась на 14 серпня 2015 року,

В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 70 КПК України (ред. 1960 року), особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

За змістом ст. 292 КПК України (ред. 1960 року), якщо свідок не з`явився за викликом суду до нього можуть бути застосовані заходи зазначені у статтях 70 і 71 КПК України.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України (ред. 1960 року).

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, їх участь у справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 292 КПК України (ред. 1960 року) суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 . яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5
до Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, на 11 годину 03 вересня 2015 року.
Копію постанови на виконання приводу направити до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Приморського району м. Одеси та на начальника Суворовського РВ УМВС України в Одеській області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

14.08.2015
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 522/5500/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/161/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"11" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.02.2014 р. відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України.

Провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, 309ч.2 КК України призупинено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.305ч.3, 307ч.3, КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 10 годин 00 хвилин 17 серпня 2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання підвартою .

Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_2