23.10.2014 Провадження №1-кс/337/438/2014
ЄУН № 337/6738/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002776 від 22 жовтня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати їй дозвіл на отримання від Запорізького філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 58181 CID 8451, 8452, 9883, 22 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 09:00 години 20 жовтня 2014 року до 09:20 годину 22 жовтня 2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії цієї інформації.

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 жовтня 2014 року приблизно о 08:22 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, здійснила напад на робітників банку, а саме: на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 22 жовтня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в якості було допитано ряд осіб потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 40 КПК України. Проте, встановити особу злочинця можливим не виявилось.

Крім того, за результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 58181 CID 8451, 8452, 9883, 22.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Запорізькому філіалі ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізького філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як доказ вчинення особою злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а також електронну): інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 58181 CID 8451, 8452, 9883, 22 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 09:00 години 20 жовтня 2014 року до 09:20 години 22 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 22 листопада 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1