№336/5293/15-к
пр.№ 1-кп/336/493/2015

УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, яке обгрунтував відсутністю ризиків, наявністю постійного місця проживання, сім`ї, двох малолітніх дітей, позитивною характеристикою.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що ризики, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_16 обрано запобіжний захід продовжують існувати.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання з підстав недотримання процедури подання цього клпотання.
Захисник ОСОБА_12 , обвинувачені підтрималии позицію адвоката ОСОБА_11 .
Заслухавши думку участників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується надаються прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1)копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання;
2)перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3)підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрнтовують клопотання.
Враховуючи те, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовано прокурору не надані, відсутні підстави для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст. 201, ч. 3 ст. 315 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_11 про про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязанння, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1