overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9583/15-к
Провадження № 1-кп/334/667/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004952 від 17.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004952 від 17.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004952 від 17.10.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 10-20 годин 10 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -
03.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на 13 листопада 2015 року на 16 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/483/15 Доповідач суддя апеляційного суду
Категорія: ст.34 КПК України ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 ,

встановила:
до початку розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.189 КК України на розгляд до іншого суду, розташованого на території м.Запоріжжя, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід судді ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою від 28.08.2013 року суддя ОСОБА_1 відмовила у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 13.08.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, тому прийняття такого рішення суддею ОСОБА_1 викликає сумніви у її неупередженості.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти заяви про відвід, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ухвала судді-доповідача від 28.08.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не скасована, тому колегія суддів вважає, що обставини, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, відсутні, тому і не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/461/453/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.11.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,
02.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 12 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8846/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

22 жовтня 2015 року до суду надійшло подання КВІ Шевченківського району м.Львова про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , представника КВІ Шевченківського району м.Львова, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, скарг та нарікань на неї не поступало. Обов`язки, покладені на неї судом виконала та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного її вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20 жовтня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 19.00 год. 13.06.2014 по 08.25 год. 16.06.2014 року невідома особа перебуваючи в по АДРЕСА_1 таємно викрала із під`їзду №3 велосипед марки Шімано, який належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду.
Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить дані про вчинений злочин та має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом одержати докази неможливо, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5997/15-к
Провадження № 1-кп/676/442/15
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
та призначення судового розгляду
4 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з прокуратури м. Кам`янця-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0002018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Встановлено, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області вже здійснюється судове провадження № 676/5997/15-к (1-кп/676/414/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню у одне провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 676/5997/15-к (1-кп/676/414/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 676/5997/15-к (1-кп/676/442/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у одне провадження під № 676/5997/15-к, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14) на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
Справа № 447/2318/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/885/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні призначити на 10 годину 16 листопада 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
1 Справа № 335/3310/13-к 1-кс/335/927/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 244 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 244 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 в порядку ст. 244 КПК України.

Зобов'язати слідчого ВР СУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко Н.Н. надати частину матеріалів кримінального провадження № 0000067, що стосуються викладених у клопотанні обставин.

Судовий розгляд призначити на 09 квітня 2013 року о 15-30 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 19.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: заявника ОСОБА_1, слідчого Марченко Н.Н.

Копію зазначеної ували направити заявнику ОСОБА_1, слідчому ВР СУ ГУМВС України в Запорізькій області Марченко Н.Н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
1 Справа № 335/670/13- к 1/335/127/2013
12 августа 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Геец Ю.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.04.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 11 января 2013 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 Украины, приостановлено до розыска подсудимого.
Принимая во внимание, что оперативно - розыскные действия не принесли положительных результатов, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 длительное время приостановлено до розыска последнего, суд считает необходимым производство по делу возобновить.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины возобновить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить в судебное заседание на 21 августа 2013 года в 09-30 час.
Копию постановления направить СО Орджоникидзевском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для сведенья.
Судья: Ю.В.Геец
Справа № 594/1266/15-к
Провадження №1-кс/594/170/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 05 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1