печерський районний суд міста києва
Примірник____________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А. при секретарі Вершняку В.М., за участю слідчого Протаса О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2013 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б., погодженого з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м. Києва Марківа С.Я., про проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що у провадженні відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 01.08.2013 року за фактом вимагання неправомірної вигоди арбітражним керуючим ОСОБА_4 від представника ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_5 за підписання ліквідаційного балансу та завершення процедури ліквідації підприємства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На думку органу досудового розслідування встановлено, що арбітражний керуючий процедурою банкрутства ТОВ «Агро-Богуславщини» ОСОБА_4, вимагав від представника ТОВ «Агро-Богуславщина» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 700 тисяч доларів США за підписання ліквідаційного балансу та завершення процедури ліквідації підприємства.

Згідно обвинувачення реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5, 12.09.2013 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні «БМ Банку», що розташований на бульварі Т.Шевченка, 37/122 у м. Києві, одержав від ОСОБА_5 для ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 300 тис. доларів США.

Сторона кримінального провадження вказує, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та право керування яким має ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів та матеріальних цінностей, речей та предметів

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі.

На підставі викладеного,а керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протаса О.Б. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та право керування яким має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19885/13-к

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Протас О.Б.

Слідчий суддя