Справа №1-111/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю: прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2009 року біля 14 години на вулиці в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області під час суперечки, яка виникла на грунті тривалих неприязних стосунків між нею та ОСОБА_2. умисно нанесла останній один удар в область грудей та один удар в обличчя, спричинивши ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини зліва, яке відноситься до розряду тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Свою вину у вчиненому злочині підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась та надала суду показання, що 19 жовтня 2009 року в обідній час в с. Нижні Станівці Кіцманського району вона побачила на вулиці ОСОБА_2, яка розповсюджувала по селі образливі про неї чутки, тоді вона підійшла до ОСОБА_2 для з'ясування стосунків, вдарила один раз по обличчю та один раз кулаками в груди, від чого ОСОБА_2 впала до паркана.

Окрім визнання вини самою підсудної, її причетність до інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими доказами: змістом протоколу ставки віч-на-віч (а.с.49-50), протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-53), висновку експерта № 12-Е від 05.02.2010 року (а.с.47).

Потерпіла ОСОБА_2 надала показання, що 19 жовтня 2009 року біля 14 години в с. Нижні Станівці Кіцманського району вона із своїм онуком Станіславом поверталась із сільського магазину, коли ОСОБА_1 підбігла до неї, виражаючись в її адресу нецензурними словами, та почала наносити їй чисельні удари по обличчю та по голові, тримаючи за одяг, погрожувала лопатою. ОСОБА_1 дуже її побила, з носа в неї пішла кров, всього ОСОБА_1 нанесла їй десять ударів по голові.

Змістом протоколу ставки віч-на-віч (а.с.49-50) та змістом протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.51-53) підтверджені вищенаведені показання підсудної ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до висновку експерта № 12-Е від 05.02.2010 року (а.с.47) ) ОСОБА_2 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудині зліва. Дане тілесне ушкодження виникло від дії твердого тупого предмет цілком можливо від нанесення одного удару кулаком нападаючої в ділянку грудної клітини потерпілій, може відповідати терміну на 19.10.2010 року відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень.

Суд критично оцінює показання потерпілої ОСОБА_2 стосовно нанесення їй ОСОБА_1 чисельних ударів, оскільки її показання спростовуються висновком експерта № 12-Е від 05.02.2010 року (а.с.47) про наявність у ОСОБА_2 лише одного тілесного ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини і підтверджують показання підсудної ОСОБА_1 про нанесення ОСОБА_2. лише одного удару в грудину.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 1. ч.І КК України, оскільки вона умисно спричинила потерпілій ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1226,70 гривень, затрачених нею придбання медикаментів та лікування, та відшкодування моральної шкоди, я вона оцінює в 5 000 гривень і яка виразилась у фізичному болю та стражданнях приниженні, позбавленні звичайного способу життя, образі (а.с. 13).

Заявленого позову підсудна ОСОБА_1 не визнала.

Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно копії довідки лікарської амбулаторії (а.с. 14) ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 21 по 31 жовтня 2009 року з діагнозом: дифузний атеросклероз, гіпертонічна хвороба II ст., хронічний радикуліт, і рекомендовано лікування.

В судовому засіданні не встановлено, що спричинене ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження у вигляді синці в ділянці грудної клітини перебуває у причинному зв'язку із необхідністю її лікування від хвороб, зазначених вищезгаданій довідці (а.с. 14) та необхідністю придбання медикаментів загальну суму 1226,70 гривень, як вказано у копії довідки аптеки № 47 від 21.10.2009 року (а.с. 15).

Згідно постанови про відмову в порушення кримінальної справи 23.03.2010 року (а.с. 15) довідка аптеки № 47 від 21.10.2009 року, копію надала ОСОБА_2 на підтвердження своїх позовних вимог, отримана останньою обманним шляхом.

Постановами від 23.03.2010 року (а.с.84, 84а) виділено з матеріалів даної кримінальної справи в окреме провадження матеріали по факту підроблення документів (довідки аптеки № 47 та витягу з амбулаторної карти) ОСОБА_2

За наведених обставин цивільний позов не може бути розглянутий по суті.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяж вчиненого нею злочину, її відношення до скоєного діяння та щире каяття позитивну характеристику з місця проживання (а.с.72), що раніше не суді вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, як пом'якшуючі її вину обставини відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та перевиховання буде призначення покара) виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: