Справа № 1 70/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудні обвинувачуються у вчиненні ряду замахів на вчинення крадіжок чужого майна, здійснених за попередньою змовою групою осіб та повязаних із проникненням у сховище.

На стадії досудового слідства матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження в звязку з його розшуком (т.3 а.с 1). 11 жовтня 2010 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з розясненням наслідків порушення взятого зобовязання зявлятися за викликами органів досудового слідства та суду ( т.3 а.с. 73).

Постановою Комсомольського міського суду від 11 січня 2011 року (т.3 а.с. 122) кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були обєднані в одне провадження. Справу призначено до розгляду на 20 січня 2011 року, повістку про виклик до суду ОСОБА_3 було вручено під розписку (т.2 а.с. 290)

В судові засідання 20.01.2011, 21.01.2011, 24.01.2011 року ОСОБА_3 не зявився. За повідомленням органу внутрішніх справ доставити ОСОБА_3 в судове засідання не представилось можливим в звязку з тим, що останній /зі слів членів його родини (т.2 а.с. 297-302), за місцем реєстрації не проживає кілька останніх днів і був відсутній за зазначеною адресою на момент виконання постанови суду про привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, оголошення підсудного в розшук із зміною запобіжного заходу та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Приймаючи до уваги положення ст. 262 КПК України, яка передбачає обов'язкову участь підсудного в судовому засіданні, та враховуючи, що ухилення підсудного від суду виключає розгляд справи по суті, враховуючи також, що у справі притягнуто до відповідальності ще дві особи, одна з яких страждає на тяжку хворобу і потребує стаціонарного лікування, приймаючи до уваги також, що обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не забезпечує належну поведінку ОСОБА_3, суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою, оголосити підсудного у розшук, зупинити провадження по справі до його розшуку та виділити матеріали справи відносно нього в окреме провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 280 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи № 1-70/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.ч.2,3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження відносно ОСОБА_3.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити на взяття під варту.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь