Справа №№643/5987/15-к, 1-кс/643/576/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 15.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.03.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, який ніде не зареєстрований та постійного місця мешкання не має.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 26 метрів, вартістю 1093,62 грн. та кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 26 метрів, вартістю 589,90 грн., на загальну суму 1683, 52 грн. ПАТ «Укртелеком».
Крім того, ОСОБА_4 , 16.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 18 метрів, вартістю 408,39 грн. ПАТ «Укртелеком»
Крім того, ОСОБА_4 , 19.01.2015 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи у змові разом із ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, проникли до підвального приміщення зазначеного багатоповерхового будинку, після чого, знаходячись деякий час в середині, таємно викрали кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 48 метрів, вартістю 1089,04 грн. ПАТ «Укртелеком»
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001394 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище за попередньою змовою групою осіб.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного, пред`явлення особи для впізнання, висновків експертиз.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працює, раніше не одноразово судимий, ніде не зареєстрований та постійного місця мешкання не має.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень ( 1218 х 80 = 97440).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 09.04.2015 року о 09 годин 55 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 07.06.2015 року о 09 годин 55 хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

09.04.2015