АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/567/15 Справа № 695/3937/15-к Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
26 листопада 2015 року ОСОБА_7 ОСОБА_8 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, з приводу несвоєчасного розслідування кримінального провадження, та неповідомлення про результат прийнятого рішення. В обґрунтування вказаної скарги, ОСОБА_7 посилається на те, що начальник СВ Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області не виконує вказівки суду, які є обов`язковими для виконання.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2015року відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження за скаргою останнього. Слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 в поданій скарзі зазначив вимоги які лежать поза вимогами суду першої інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 26.11.2015 року, через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а тому просив постановити нову ухвалу, якою зобов`язати СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області виконати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2015 року, з дотриманням вимог ст.ст.276-279 КПК України

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_9 , який підтримав апеляційні вимоги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так слідчий суддя приймаючи рішення по скарзі ОСОБА_7 формально віднісся до розгляду скарги і дійшов хибного висновку вказавши в ухвалі, що останній звернувся з приводу несвоєчасного розслідування кримінального провадження, та неповідомлення про результат прийнятого рішення, тобто неможливо визначити, яке процесуальне рішення чи яку бездіяльність оскаржує скаржник, без посилання на відповідну норму КПК України, а тому відмовив у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Як вбачається зі скарги та апеляційної скарги, ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність начальника СВ Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невиконанні ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2015 року.

Оскільки, слідчим суддею не було прийнято рішення по суті за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_7 та скасування ухвали слідчого судді, як такої яка не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395, 396, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді від 26 листопада 2015року скасувати.

Матеріали скарги повернути до Зол отоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :