Єдиний унікальний номер 725/764/15-к
Номер провадження 1-кс/725/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 05 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Посилалася на те, що 28 січня 2015 року біля 13 год. 15 хв. по вул. М.Олімпіади біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " водій ОСОБА_5 , 1979 р.н., прож. с. Бочківці Хотинського р-ну керуючи а/м "Тойота Ланд Крузер" д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з а/м "Сітроен" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1981 р.н., прож. с. Бочківці Хотинського, який амбулаторно звернувся в ЛШМД з попереднім діагнозом закритий перелом 6-7 ребер .

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "Сітроєн Немо" д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та можливість їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до автомобіля марки "Сітроєн Немо" д.н. НОМЕР_2 , із подальшою можливістю його вилучення для проведення авто-технічної експертизи, з метою подальшого встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні його змісту.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні речей відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться речі про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000002 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000002 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей, вказаних в резолютивній частині клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливістю їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до автомобіля марки "Сітроєн Немо" д.н. НОМЕР_2 , із подальшою можливістю його вилучення для проведення авто-технічної експертизи, з метою подальшого встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1