Дата документу 17.11.2015

Справа № 334/4380/15-к
Провадження № 1-кп/334/391/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у склад:і

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

19.11.2001 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 229-6 КК України (в ред. 1960) до 1 року та 6 місяців п/в з випробувальним строком 1 рік;

30.07.2004року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років п/в з випробувальним строком 1 рік;

01.09.2004року Хортицьким р/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років п/в з випробувальним строком 3 роки;

17.03.2009 року Оріхівським р/с Запорізької обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 510 гривень;

17.01.2011 року Синельниковським м/с Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років п/в, покарання відбував у Біленківській ВК № 99 Запорізької обл., умовно-достроково звільнений 11.11.2013 року, не відбутий строк 8 місяців та 10 діб;

27.05.2014 року Запорізьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця п/в, та згідно ЗУ «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

31.07.2014 року Томаківським р/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

04.12.2014року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

31.08.2015року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

02.10.2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2ст. 185, ч.2ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 2-му поверсі, в приміщенні торгового залу магазину ПП «Любарець», який розташований на «Правобережному ринку» по вулиці Щаслива, будинок 4А в місті Запоріжжя, таємно викрав зі столу планшетний комп`ютер "Samsung Саlаху ТАВ 10.1"», вартістю 6000 гривень, з чохлом для нього, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув приміщення торгового залу вказаного магазин, та направився до виходу з «Правобережного ринку» намагаючись зникнути з місця пригоди, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, по причинам, не залежним від його волі, так як, був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, 04 травня 2015 року, о 14 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Курочка Ряба», який розташований по вулиці Одеська, будинок №8, в місті Запоріжжя, таємно викрав мобільний телефон "Fly 104404", вартістю 1500 гривень, в якому була встановлена сім карта мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 15-гривень, сім карта мобільного оператора «Лайф», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 9 гривень, та карта пам`яті на 2ГБ, вартістю 80 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1604 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув приміщення торгового залу вказаного магазину та зник з місця пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що на Правобережному ринку, в одному із відділів викрав планшетний комп`ютер та намагався вийти з ним з приміщення ринку, але був затриманий охоронцем магазину. Планшет зразу же повернули потерпілій. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі столу продавця викрав телефон.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнав у сумі 1604 гривні.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винними і визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинувачених підтверджується його визнавальними показаннями, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 1604 гривні підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 2 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, тому, при призначенні покарання необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2015 року до покарання за цим вироком - у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 19 травня 2015 року.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 1604 грн.

Речові докази: Планшетний комп`ютер залишити потерпілій ОСОБА_6 , СО-К-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання. :
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1