Справа №592/9223/15-к
Провадження №1-кс/592/149/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 35 КПК України здійснений автоматичний розподіл судової справи між суддями. 14.11.2016 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 592/9223/15-к, провадження № 1-кп/592/78/16 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 372 КК України обрано ОСОБА_5 .

18.12.2015 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді криміального провадження, оскільки згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, в якості свідків були допитані судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (а.с.7; порядкові номери №№ 26-29), та враховуючи, що з суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він до теперішнього часу перебуває у дружніх відносинах, крім того з суддею ОСОБА_6 працює в одному суді та з урахуванням пункту 2.5 Бангалорських принципів повердінки судді Схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. передбачено, щосуддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справив тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення по справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_9 у письмовій заяві, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 підтримав та просив розглянути заяву без його участі.

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з"явився.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заддоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , вважали, що суддя може розглянути кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000053 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000053 по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1