Провадження №1-кп/127/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 09.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.4 ст. 358 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки останні проживають в межах Житомирської області та не мають можливості прибути до Вінницького міського суду .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання свідка та наявні в суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Новоград-Волинському місьрайонному суді Житомирської області службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід покласти на прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 26.01.2016 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).
Доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Новоград-Волинському місьрайонному суді Житомирської області і службовій особі забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч.4 ст. 358 КК України, судовий розгляд якого відбудеться в режимі відеоконференції 26.01.2016 року о 10:00 годині з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області вручити свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пам`ятку про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покласти на прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: