УХВАЛА

Справа № 569/18954/14-к

01 грудня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 10.11.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 10 листопада 2014 року, близько 5 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 25.06.1990 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими знайомими йому особами на території мисливського угіддя « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед насадження кукурудзи, що неподалік с. Річище Млинівського району Рівненської області, почувши шелест рослинності та гавкіт мисливського пса, сприйнявши це за наявність дикого кабана, маючи на меті вполювати тварину, здійснив один постріл у даному напрямку із власної рушниці, внаслідок чого влучив у ОСОБА_5 , яка у той час збирала плоди кукурудзи. У результаті отриманого тілесного ушкодження у вигляді одиночного вогнепального кульового наскрізного поранення грудей з ушкодженням аорти та легень ОСОБА_5 у той же день, під час транспортування у лікарський заклад померла від внутрішньо-грудної та зовнішньої кровотечі, масивної крововтрати.
За вищевказаним фактом вбивства, вчиненого через необережність, 10.11.2014 було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
10.11.2014 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.119 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що учасником вищевказаного полювання, а також очевидцем вищевказаної події злочину був ОСОБА_6 . Підозрюваний показав, що одразу після події злочину свідок ОСОБА_6 викликав по мобільному телефону швидку медичну допомогу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання підозрюваного та пояснив, що саме він одразу після події злочину про факт поранення потерпілої ОСОБА_5 повідомив працівникам швидкої медичної допомоги. При цьому свідок пояснив, що на той час він користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
На даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань НОМЕР_1 та розміщенні територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00 год. 00 хв. 10.11.2014 року по 08 гол. 00 хв. 10.11.2014 року. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити інші об`єктивні обставини (точний час вчинення злочину, точне місце розташування абонента в момент події злочину, тощо), які мають значення для кримінального провадження.
На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність свідка ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходиться в оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про адресу розташування базової станції, тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року по 08 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя