Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що згідно Розпорядження Запорізького міського голови №386к від 03.05.2012 року ОСОБА_4 був призначений на посаду директора Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» (далі - КП «Центр управління ІТ») юридичної особи, за організаційно-правовою формою комунальне підприємство, ідентифікаційний код в , яке зареєстроване за адресою м. Запоріжжя. пр. Леніна 206, кімната 424.

Того ж дня, 03.05.2012 міський голова ОСОБА_6 , який діяв від імені та в інтересах територіальної громади міста, з одного боку уклав Контракт з керівником Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» ОСОБА_4 , який також є трудовим договором, на підставі якого виникають трудові відносини між територіальною громадою в особі міського голови, Органом управління майном та Керівником.

У період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора КП «Центр управління інформаційними технологіями», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи доступ до розпорядження грошовими коштами підприємства, діючи умисно, будучі ознайомлений з вищевказаним діючим законодавством України, достовірно знаючи, що згідно звітів про фінансові результати (Форма №2-м) підприємства, які були складені та підписані бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , відповідно до її функціональних обов`язків та завізовані підписом ОСОБА_4 - результатами діяльності підприємства у періоді з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року є збиток: за 1 квартал 2013р. збиток 22,7тис.грн.; за 1 півріччя 2013 р. збиток 63,8тис.грн.; за 9 місяців 2013р. збиток 84,3тис.грн., за 2013 рік збиток 61,9тис.грн., тобто будучи заздалегідь ознайомлений із фінансовим станом підприємства, ОСОБА_4 , під приводом грошового заохочення працівників підприємства, всупереч вимогам чинного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, як директор КП «Центр управління інформаційними технологіями» видав накази №1пр. від 31 січня 2013 року, №2пр. від 26 лютого 2013 року, №3пр. від 29 березня 2013 року, №4пр. від 30 квітня 2013 року, №5пр. від 31 травня 2013 року, №6пр. від 30 червня 2013 року, №7пр. від 31 липня 2013 року, №8пр. від 31 серпня 2013 року, №9пр. від 30 вересня 2013 року, №10пр. від 31 жовтня 2013 року, №11пр. від 30 листопада 2013 року, №12пр. від 31 грудня 2013 року, №1-пр. від 31 січня 2014 року, №2-пр. від 28 лютого 2014 року, №3-пр. від 31 березня 2014 року щодо нарахування робітникам підприємства премій у розмірах передбачених штатним розкладом, підпис у яких, згідно висновку експерта №184 від 28.10.2014 року належить директору КП «Центр управління інформаційними технологіями» ОСОБА_4 .

На підставі складених, бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , наказів, за вказівкою директора ОСОБА_4 та підписаними останнім, щодо нарахування робітникам підприємства премій, у розмірах передбачених штатним розкладом, бухгалтером КП «Центр управління інформаційними технологіями» відповідно до функціональних обов`язків та у відповідності до чинного законодавства України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» були складені та підписані розрахункові платіжні відомості за січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, які також були підписані ОСОБА_4 , на підставі яких працівникам підприємства та директору підприємства були зайво нараховані та сплачені премії у період квітень, липень, жовтень 2013р., січень 2014р., на загальну суму 44 416,17 грн., згідно висновку експерта №101 від 24.10.2014 року, та як наслідок, зайво перераховано єдиний соціальний внесок на суму 16 331,83грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять одна грн. 83 коп.), у т.ч. премії керівнику 5262,09грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 09 коп.); ЄСВ - 1 934,87грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири грн. 87 коп.); премія працівникам 39 154,08грн. (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 08 коп.); ЄСВ - 14 396,96грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість грн. 96 коп.).

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора КП «Центр управління інформаційними технологіями», являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, підписав та видав накази щодо нарахування робітникам підприємства премій у розмірах передбачених штатним розкладом, на підставі яких працівникам підприємства та директору були зайво нараховані та сплачені премії, тим самим своїми діями вчинив розтрату грошових коштів КП «Центр управління інформаційними технологіями» на загальну суму 44416,17грн., чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

2.12.2014 та 5.12.2014 року ОСОБА_4 не з`явився на допит, пояснивши, що дуже занятий по роботі та йому потрібен адвокат.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 пояснили, що вони виконали всі необхідні слідчі дії, з`являються за першою вимогою слідчого. Перша неявка була обумовлена тим, що ОСОБА_4 не встиг заключити договір з адвокатом.

Керуючись ст. ст. 131,132,144-145КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1