Справа № 529/1049/15-к
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання начальника Диканського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26. 11. 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х (два) років позбавлення волі з випробуванням та із іспитовим строком згідно ст. 75 КК України терміном 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі із звільненням його від відбування цього покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вказаним вироком суду на засудженого під час іспитового строку були покладені обов`язки щодо повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і роботи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку за вказаним вироком суду умисно, грубо порушув встановлений відносно нього порядок відбування покарання, в саме постійне ухилення від явок на реєстрацію та за викликом, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, начальник Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про скасування стосовно нього звільнення від покарання з випробуванням та направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26. 11. 2014 року.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення представника Диканського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 05 лютого 2015 року та по даний час перебуває на обліку в Диканському МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області як засуджений до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із випробування та з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного йому вироком Котелевського районного суду від 26 листопада 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений із умовами та порядком поведінки та виконання обов`язків під час іспитового строку, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 05.02.2015 року. Крім того, із засудженим ОСОБА_4 правоохоронними органами неодноразово проводилися профілактичні бесіди з роз`ясненням йому наслідків порушення умов та порядку відбуття покарання з випробуванням, виносилися офіційні попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на виконання вимог ч.1 ст. 166 КВК України в разі допущення порушень. Ці обставини підтвердив в суді і сам засуджений.

Як вбачається із доводів начальника Диканського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року, зовсім не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних на те причин, змінив місце проживання без відома самої інспекції.

Відносно цього засудженого органами кримінально-виконавчої інспекції тричі виносилися офіційні попередження про недопущення порушень з вказівкою, що буде поставлене питання перед судом про скасування звільнення його від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, які по суті засуджений ігнорував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 до позбавлення волі з випробуванням у період іспитового строку неодноразово не з`являвся як на реєстрацію, так і для постановки на облік до інспекції, а також не з`являвся на постійні виклики, без відома інспекції змінив своє місце проживання, що є не виконанням покладених на нього обов`язків, суспільно-корисною діяльністю не займається, суд приходить до твердого переконання про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Котелевського райсуду Полтавської області від 26. 11. 2014 року.

Виходячи з того, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставин його слід взяти під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання обчислювати з 19 жовтня 2015 року.

Виходячи з того, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставин його слід взяти під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання обчислювати з 19 жовтня 2015 року.

Виходячи з того, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставин його слід взяти під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання обчислювати з 19 жовтня 2015 року.

Виходячи з того, що засуджений повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, то при таких обставин його слід взяти під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання обчислювати з 19 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене йому вироком Котелевського районного суду від 26 листопада 2014 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року за вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати 19 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: