Справа № 450/162/14-к Провадження № 1-кс/450/6/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" січня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
21.01.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим старшим прокурором Прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 , про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись із оригіналами, зробити їх копії та за необхідності, вилучити оригінали речей та документів, які знаходяться (або можуть знаходитися) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду від 31.05.2012 №7 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за червень-грудень 2012 роки №б/н щодо будівництва під`їзної дороги до кладовища мікрорайону Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області, документація з приводу виконання умов такого договору ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладеного договору про виконання таких робіт із ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведеного відшкодування витрат ІНФОРМАЦІЯ_6 по впорядкуванні міського стадіону, договори щодо виконання та оплати даних робіт, накази про призначення працівників міського стадіону, їх посадові інструкції та функціональні обов`язки, кошториси за ревізійний період, платіжні доручення, накладні та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення такого перерахунку бюджетних коштів на рахунках МЖКП, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо-неправдивих відомостей у акти приймання виконаних будівельних робіт, заподіяли збитків ІНФОРМАЦІЯ_5 під час будівництва під`їзної дороги до кладовища мікрорайону Лісневичі на загальну суму 78,39 тис.грн. Крім того, в порушення вимог п.п. 22, 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228 «Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджету установ», службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, проведено відшкодування витрат ІНФОРМАЦІЯ_6 по впорядкуванні міського стадіону (витрати на утримання сторожа) в сумі 75,65 тис. грн.. який на балансі ІНФОРМАЦІЯ_8 не перебуває.

18.12.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесені до ЄРДР за № 00000074.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти приймання виконаних будівельних робіт щодо будівництва під`їзної дороги до кладовища мікрорайону Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо проведеного відшкодування витрат ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та за необхідності можливість їх вилучення (здійснити виїмку), оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання слідчого згідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали про дозвіл на доступ до яких просить слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчим доведено існування обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись із оригіналами, зробити їх копії та за необхідності, вилучити оригінали речей та документів, які знаходяться (або можуть знаходитися) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду від 31.05.2012 №7 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за червень-грудень 2012 роки №б/н щодо будівництва під`їзної дороги до кладовища мікрорайону Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області, документація з приводу виконання умов такого договору ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо укладеного договору про виконання таких робіт із ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведеного відшкодування витрат ІНФОРМАЦІЯ_6 по впорядкуванні міського стадіону, договори щодо виконання та оплати даних робіт, накази про призначення працівників міського стадіону, їх посадові інструкції та функціональні обов`язки, кошториси за ревізійний період, платіжні доручення, накладні та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення такого перерахунку бюджетних коштів на рахунках МЖКП, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1