Справа № 353/1019/15-к
Провадження № 1-кс/353/132/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянула клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000241, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2015 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «06» жовтня 2015 року о 16 год. 44 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000241 від 01.09.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юристом 3-го класу ОСОБА_2 , зазначено, що 30.08.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом віджиму віконної рами проникли в середину приміщення приватного підприємства «Довган», що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: генератор електростанції (бензиновий) потужністю 3,6 кВ, бувший у вжитку вартістю 2200 гривень; бензопилу марки «BOSCH», бувша у вжитку вартістю 250 гривень; електричну зварку марки ММА-N 250D (MOS), бувша у вжитку вартістю 400 гривень; лазер марки BOSCHPLL 360, бувший у вжитку вартістю 1500 гривень; дрельку марки «BOSCH», бувша у вжитку вартістю 180 гривень; пневмоінструмент (дрельку) марки «Макіта», бувший у вжитку вартістю 300 гривень; болгарку марки BOSCH 1159675, найменування інструменту 6SB 13RE, бувша у вжитку вартістю 300 гривень; електрогибель настільний (електричний), бувший у вжитку вартістю 420 гривень; перфоратор, бувший у вжитку вартістю 600 гривень; металеві ключі, бувший у вжитку вартістю 200 гривень; домкрат автомобільний бувший у вжитку вартістю 500 гривень. Після цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину скрились, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6850 гривень.

Крім цього, 04.09.2015 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом віджиму віконної рами проникли в середину приміщення приватного підприємства «Довган», що в с. ОлешаТлумацького району Івано-Франківської області, яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали механізм сільськогосподарського призначення марки «Янмар», бувший у вжитку вартістю 50000 гривень. Після цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину скрились, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 50000 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючий, неодружений, не судимий, якому 02 жовтня 2015 року повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_4 до зазначеного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та доданими до клопотання матеріалами, зокрема: протоколом повторного допиту потерпілої ОСОБА_9 від 01.10.2015 року, протоколом обшуку від 01.10.2015 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 02.10.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2015 року.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 о 09 год. 30 хв. 06.10.2015 року, що підтверджується їх підписами.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 06.10.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, оскільки він має намір підробляти, щоб у подальшому відшкодувати завдану злочином шкоду. Проте жодних доказів на підтвердження працевлаштування підозрюваного ОСОБА_4 не надала.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як такого, проте просили його застосовувати в нічний час, але не надали жодних доказів на спростування доводів прокурора, та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, враховуючи те, що він повторно вчинив корисливий злочин проти власності, що вказує на його стійку злочинну спрямованість, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1