Справа № 177/2527/15-к
Провадження № 1-в/177/117/15
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній заяві головний лікар комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 вказує, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З 05.12.2014 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що за час перебування в стаціонарі Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР стан ОСОБА_5 покращився головний лікар Комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР ОСОБА_7 клопоче про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

Представник комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити, вказуючи на те, що відпала необхідність в примусовому лікуванні, оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває на примусовому лікуванні, агресивних тенденцій не виявляє, не становить небезпеку для суспільства, а потребує соціального захисту, а саме, він з дитинства страждає розумовою відсталістю, рідні про нього не піклуються, тому його необхідно оформити в будинок інтернат для психохроніків, де він раніше і перебував, встановити піклування.

ОСОБА_5 будучи присутнім в судовому засіданні вів себе не агресивно, на запитання відповідав не виразно, вказуючи на те, що він нічого не пам`ятає, не заперечує щодо припинення відносно нього примусових заходів медичного характеру, але не бажає бути в будинку інтернаті для психохроніків, де він раніше перебував.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , посилаючись на висновок лікарів психіатрів та на те, що він тривалий час знаходиться на примусовому лікуванні, його психічний стан покращився, він не виявляє небезпеку для суспільства, що є підставою для задоволення заяви.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 просила продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що він в судовому засіданні не міг виразно відповісти на питання, що він не бажає оформлятися до будинку інтернату для психохроніків в якому він раніше знаходився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника заявника, ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 щодо припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, оскільки він був визнаний особою, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, але відповідно до висновку по акту судово-психіатричної експертизи № 334 від 08.07.2005 року, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і виявляє помірну розумову відсталість, тобто в момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, та підпадав під дію ч. 2 ст. 19 КК України(а.с.10-12).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.13).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом змінено на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.14).

З 05.12.2014 року ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня ДОР (а.с.6).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 (а.с.20-22).

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Згідно до ст. 514 ч. 2 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до ч. 15 Порядку застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричних закладах, до осіб, які хворі на психічні розлади і вчинили суспільно небезпечні діяння, затверджених Наказом міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, продовження, зміна або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У висновку вказуються зміни психічного стану особи та ступеня її суспільної небезпечності.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради, викладених в акті № 26 психіатричного огляду хворого від 01.10.2015 року, ОСОБА_5 виявляє помірну розумову відсталість, емоціональну стабільність, упорядкованість поведінки, відсутність агресивних тенденцій.. Рекомендовано припинення примусових заходів медичного характеру (а.с.5-9).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 вів себе не агресивно, що вказує на зміни у стані його психічного стану, тривалий час знаходився на примусовому лікуванні, більше 10-ти років, на цей час не є суспільно небезпечною особою, хоча і відповідав на питання не виразно, але суд вважає, що це в силу своєї розумової відсталості, він потребує соціального захисту, встановлення піклування, подальшого лікування, але не примусового.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що внаслідок змін у стані здоров`я останнього та тривалості примусових заходів медичного характеру відпала потреба в раніше застосовуваних примусових заходах медичного характеру.

Керуючись ст. 512, 514, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного лікаря комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосовані постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2005 року та змінених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012 року та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року та продовжені ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Копію ухвали надіслати для відома Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 Приміч