АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на дії слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо незаконного проведення обшуку.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до положень ст.303 КПК України, яка визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, дії слідчого в ході проведення особистого обушку адвоката ОСОБА_7 не можуть бути оскаржені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та призначити розгляд його скарги у суді першої інстанції іншим слідчим суддею.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме неправильне тлумачення слідчим суддею ст. 303 КПК України, оскільки кримінальне процесуальне законодавство складається не лише з КПК України, а й з ст.ст. 3, 8, 55, 64, 129 Конституції України, практики Європейського суду з прав людини, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які гарантують право оскарження дій чи бездіяльності без жодних умов та обмежень.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вказаної статті дії слідчого в ході проведення обушку не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Отже, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , слідчий суддя дотримався вимог ч.4 ст.304 КПК, оскільки скаргу подано на дію слідчого, які не підлягають оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року ОСОБА_8 , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на дії слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо незаконного проведення обшуку без змін.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3