233 Справа № 233/3059/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у зв*язку з невиконанням органом досудового слідства вимог ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року, не відкриття прокурором обвинуваченому ОСОБА_8 матеріалів кримінального провадження та відсутності в обвинувальному акті обставин, які прокурор вважає доведеними, оскільки обставини обвинувального акту ідентичні викладеним раніше в обвинувальному висновку, задоволенню не підлягають за таких підстав.
У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий судом прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Зазначеною нормою закону не передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невиконання вимог ухвали Апеляційного суду Донецької області, тобто з мотивів неповноти досудового слідства.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо невиконання прокурором вимог ст. 290 КПК України відносно нього, як підставу для повернення обвинувального акту, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями захисника ОСОБА_6 , який у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт виконання прокурором вимог ст. 290 КПК України відносно ОСОБА_8 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 , захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та не підтримане прокурором ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п. 9 Перехідних положень до КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом. Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, відсутні докази, які б свідчили про те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не встановлено.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на вимогах ст. 317 КПК України із зобов*язанням прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_8 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків обвинувачення відповідно до клопотання прокурора.
Зобов*язати прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_8 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду.
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу щодо нього відмовити.
Головуючий суддя: Судді: