АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/45/16 Справа № 695/250/16-к Категорія: ст.309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 13.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :
28 січня 2016 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 13.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_7 вказував на ряд обставин, які тягнуть за собою перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000073 з ч.1 ст.129 на ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України. Просив скасувати дану постанову і постановити ухвалу, якою зобов`язати орган Золотоніської місцевої прокуратури здійснити виконання вимог ст.ст.276-279 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відмова прокурора щодо перекваліфікації кримінального правопорушення під час досудового провадження відповідно до ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді за правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою направити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_7 просив перекваліфікувати кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000073 з ч.1 ст.129 на ч.3 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Стаття 303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відмова прокурора у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перекваліфікацію кримінального правопорушення не відноситься до переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Отже, ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому колегія суддів не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року без змін.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :