Провадження №1-в/639/1140/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали справи за поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 07.02.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, тримається під вартою з 03.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2015 року до суду надійшло подання Холодногірської виправної колонії №18 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .

Під час проведення судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , оскільки він засуджений за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого умисного злочину.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є особою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Холодногірської виправної колонії №18, на підставі ч.1 ст.336 КПК України необхідно призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 46, 48, 49, 52, 336, 369, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області захисника до участі у справі для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відкласти судовий розгляд по справі на 04 січня 2016 року о 12 год. 30 хв., доручити директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2, для участі у судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Холодногірською виправною колонією №18 (м. Харків, вул. Рубанівська, 4).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Холодногірської виправної колонії №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1