Справа № 587/3051/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, учня 1-го курсу ДПТНЗ «Хотінський професійний аграрний ліцей», мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 25.11.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Воєводіна в смт.Хотінь Сумського району, неподалік від Хотінського ПАЛ зустрів візуально знайомого мешканця смт. Хотінь ОСОБА_4 , з яким почав з`ясовувати стосунки з приводу неправдивих чуток, що, на його думку, розповсюджує ОСОБА_4 .
В ході розмови ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязливих стосунків, маючи намір на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в область носу потерпілому, а потім удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_9 , при цьому схопив останнього обома руками за плечі, нахилив його в тулубі та лівим коліном наніс ще один удар у обличчя ОСОБА_9 , при цьому поваливши його на землю.
Під час того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_4 качались по землі, ОСОБА_8 опинився зверху на ОСОБА_10 , при цьому схопив руками за шию останнього і тримав його щоб той не зміг підвестись з землі.
В цей час до ОСОБА_8 підбігли його знайомі ОСОБА_11 з ОСОБА_12 та стягнули його з ОСОБА_10 , припинивши таким чином злочинні дії ОСОБА_8 .
В результаті дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 були спричинені наступні тілесні ушкодження: «в лівій лобній ділянці крововилив неправильної овальної форми . На фоні крововиливу садно смугасте, в області зовнішнього кута лівого ока садно смугасте. В області повік лівого ока крововиливи неправильної овальної форми. В області перенісся крововилив неправильної овальної форми. При огляді лікарем окулістом СОКБ 25.11.2015 р., встановлений діагноз: «садна шкіри повік, гематома нижньої повіки лівого ока». При огляді ЛОР лікарем СОКЛ 25.11.2015 встановлений діагноз: «Перелом кісток носу без зміщення». При огляді ургентним лікарем нейрохірургом СОКЛ 25.11.2015 р., встановлений діагноз: «Забої, крововиливи м`яких тканин обличчя, спинки носу». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1461 від 15.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так, як для зростання перелому кісток носу необхідний термін понад 6 днів, але менше 21 дня. Ушкодження у вигляді крововиливів і саден кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що ОСОБА_4 він раніше візуально знав, однак особисто з ним знайомий не був. В листопаді 2015 року він був присутнім під час бійки, що відбулася між його товаришем ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . В подальшому він дізнався, що ОСОБА_4 розпускає з цього приводу різні неправдиві чутки і вирішив з ним розібратися. 25 листопада 2015 року він зустрів ОСОБА_4 та в ході розмови наніс останньому кілька ударів по обличчю, зокрема, кулаком правої руки в область носу, потім удар кулаком в обличчя, а коли ОСОБА_4 перебував в нахиленому стані вдарив його коліном в обличчя. Після цього вони впали на землю та почали боротися. Коли він схопив ОСОБА_4 за шию, утримуючи його таким чином на землі, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутніми при бійці, відтягли його від потерпілого і таким чином бійка закінчилася.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що приблизно за тиждень до його побиття ОСОБА_8 , в нього з-за дівчини виникла бійка з ОСОБА_11 . Через тиждень після цього, коли він повертався зі школи додому, його зустріли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Останній, висловлюючи претензії з приводу начебто неправдивих чуток,які він розповсюджує, наблизився до нього і вдарив кулаком в область носу, а потім наніс кілька ударів в обличчя кулаками. Після цього ОСОБА_8 , користуючись тим, що він перебував в нахиленому стані, вдарив його лівим коліном в область обличчя, після чого вони впали на щемлю і почали боротися. ОСОБА_8 схопив його за шию, не даючи звестися на ноги, а потім товариши ОСОБА_8 відтягли його і на цьому побиття закінчилося. В результаті побиття йому були завдані тілесні ушкодження, зазначені в описовій частині вироку.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків завдав потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, є учнем; пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, скоїв злочин будучи неповнолітнім і є таким на даний час, матеріальна шкода відсутня, має слабкий стан здоров`я, виховується в багатодітній родині.
З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись. ст. 323,324 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя