overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 в справі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, мотивований тим, що суддя не може приймати участь в справі оскільки їх діти ходили в один дитсадок, а тепер разом навчаються в одному класі і він з суддею давно знайомий.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого відводу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
22.09.2015 року до провадження судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений вказує на певні відносини які в нього склалися з суддею та він має сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 .
Тому з метою усунення обставин які можуть викликати сумніви у неупередженості судді, суд вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 в справі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000035 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/1157/15-к
Провадження 1-кп/387/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки 2 курсу Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, раніше не судимої -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченої та потерпілого.
Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
№ 336/5278/15- к
Пр. 1-кп/336/490/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, прокурора та викликати свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 21 серпня 2015 року.
Участь прокурора обвинуваченого, свідків визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/308/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень.

13.02.2014 р. захисником-адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 на 20 березня 2014 року на 10.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/315/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/766/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/315/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 313/320/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/320/15-к
Провадження № 11-кп/778/1566/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та виправдано за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою судді-доповідача від 22 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі процесуального прокурора ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, чим погіршується становище обвинуваченого. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 401 ч.4 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд має право за власною ініціативою прийняти рішення про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

Клопотань від учасників судового провадження, у тому числі щодо запобіжного заходу, не надходило.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засідання шляхом проведення відео конференції з СІЗО- № 11 м. Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вирком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №445/1569/15-к
Провадження №1-кп/440/124/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000557 від 26 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №000557 від 26.07.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.20 год. 05.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/468/15
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 перебуває в Чернівецькій УВП №33 ВДПС у Чернівецькій області.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.232 КПК України, необхідність таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку без доставки ОСОБА_2 з викликом прокурора, представника потерпілого участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
Доручити начальнику Чернівецької УВП №33 ВДПС у Чернівецькій області забезпечити проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 06 жовтня 2015 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16) у режимі відеоконференцзв?язку.
Просимо повідомити чи згоден ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку.
Копію ухвали суду надіслати начальнику Чернівецького УВП №33 ВДПС у Чернівецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2185/15-к
Провадження № 1-кп/444/204/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 21.09.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 жовтня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1002/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Золочівський районний суду Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.

при серетарі ОСОБА_1

з участю прокурора Левицького Р.А.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.364 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

на 29.07.2013 року по даній кримінальні справі в суд викликались такі свідки :

1. ОСОБА_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_4 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дом. тел 5-94-40)

3. ОСОБА_5 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Але вони в суд не з`явились і тому їх необхідно доставити в судове засідання приводом через органи міліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 327 КПК України суд

у х в а л и в :

оголосити перерву в судовому засіданні на 10 год. 6 серпня 2013 року . Застосувати примусовий привід вказаних свідків на цю дату в суд .

Виконання ухвали покласти на Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області , якому направити три копії ухвали.

Суддя : Б. А. Постигач
П О С Т А Н О В А
судового засідання
29 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 України.

Судовий розгляд справи було призначено на 29.09.2015 року, однак підсудний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та захисника та підсудного, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_6 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 25 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.:

-підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору Личаківського району м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 09.00 год. 07.09.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дана справа призначалася до розгляду на 12.11.2010 року, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи у засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Згідно ст. 288 КПК України якщо підсудний не зявляється без поважних причин у судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Ураховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати до підсудного ОСОБА_1 привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2010 року на 15.30 год.

Застосувати привід у судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак