Справа №464/9637/15-к
пр № 1-в/464/450/15
У Х В А Л А
25.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту. За ч. 1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Старший інспектор Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання, зокрема, зміною місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та неявка для постановки на облік.

Представник Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.08.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту. За ч. 1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. З 23.09.2015 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі м.Львова КВІ.

Засуджений неодноразово викликався до Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області для постановки на реєстрацію за адресою АДРЕСА_1 , однак, жодного разу не з`явився.

Подання інспектора Сихівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області від 12.10.2015 р. та 26.1.02015 р. про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 не виконано у зв`язку із відсутністю засудженого за зазначеним у поданні місцем проживання.

Проте, згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області ОСОБА_3 , з 14.04.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 є передчасним та обставини наведені у ньому не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотанням старшого інспектора Сихівського районного відділу м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення

Головуюча: