Справа № 569/6119/14-к
УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю - слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення автомобіля автомобіля КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та до причепа МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території спеціального майданчику ДП МВС України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що 23 квітня 2014 року, приблизно о 08 год. 30 хв., у денну пору доби, на території нижнього складу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , відбувся наїзд автомобіля КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом МАЗ 8925 ПЦ-6,7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку адміністративного приміщення контори ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом Славутич, рухався в зустрічному напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.286 КК України.
23 квітня 2014 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на спеціальний майданчик ДП МВС України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , причеп МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судових експертиз автомобіля КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення експертиз необхідно дослідити механічні пошкодження, які отримав автомобіль та причеп в результаті дорожньо-транспортної пригоди, встановивши кут контактування транспортних засобів, їх положення відносно елементів дороги в момент первинного контактування, технічний стан автомобіля (стан гальмівної системи, системи рульового керування) та вартість відновлювально-ремонтних робіт. Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим просить суд задоволити клопотання
Представник ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів, що перебувають на території спеціального майданчику ДП МВС України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення автомобіля КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , для проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз в яких виникне необхідність, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_1 та до причепа МАЗ 8925 ПЦ-6,7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території спеціального майданчику ДП МВС України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та здійснити їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати 10 діб з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1