справа №619/5396/15-к
провадження №1-кп/619/109/16
В И Р О К
05 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.05.2012 року за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.12.2014 року з ВК №101 за ухвалою Вольнянського районного суду Запоріжської області від 24.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 5 днів, 13.05.2015 року за вироком Хортицького районного суду Запоріжської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
26.01.2015 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, скерований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, вступив в злочинний зговір із особою ,справа відносно якої виділена в окреме провадження , після чого разом з ним в торгівельних закладах придбали інгредієнти для їх виготовлення та направилися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належав їх сім`ї.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, прийшовши до вказаного будинку, де за допомогою проведення хімічних реакцій разом виготовили наркотичний засіб та частину його вжили, кожен окремо, шляхом проведення ін`єкцій, залишивши іншу частину незаконно зберігатися в полімерній пляшці до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та конкретно пояснив, що 26.01.2015 року, приблизно о 15.00 год. він з братом ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, вступив в зговір із своїм братом ОСОБА_6 , після чого разом з ним в торгівельних закладах придбали інгредієнти для їх виготовлення та направилися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належав їх сім`ї. Затим обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , прийшовши до вказаного будинку, де за допомогою проведення хімічних реакцій разом виготовили наркотичний засіб та частину його вжили, кожен окремо, шляхом проведення ін`єкцій, залишивши іншу частину незаконно зберігатися в полімерній пляшці до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, обставини, тяжкої хвороби обвинуваченого у вигляді гепатиту «С» та оперативного лікування кіли хребта S5, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин до ухвалення вироку Хортицького районного суду Запоріжської області від 13.05.2015 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2015 року - згідно ст.70 ч.4 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст.. 100 КПК України та речові докази у вигляді наркотичних засобів, зазначені в постанові про визнання речовими доказами від 28.02.2015 року, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів та до покарання, призначеного за теперішнім вироком, частково зарахувати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запоріжської області від 13.05.2015 року, а остаточно призначити покарання у виді чотирьох (чотирьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з момента обрання запобіжного заходу ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області, тобто з 10.12.15 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.12.15 року по 05.02.16 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період з 13.05.15 року по 15.07.15 року попереднього ув`язнення за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.15 року (період апеляційного оскарження вироку та набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також строк відбування покарання за період з 15.07.2015 року по 20.12.2015 року.
Речові докази: пакет білого кольору з написом «АТБ», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: деформована полімерна пляшка з написом «Вода Себек» з полімерною кришкою з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1215 мл та полімерна пляшка з написом на етикетці «Розчинник 646» з полімерною кришкою ЖОВТОГО кольору без вмісту (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №217 від 17.02.2015 р.); пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: каструля з металу білого кольору без видимих нашарувань (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: тканина білого кольору з вологим насінням чорного кольору, масою 1084, 2 грамма (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); пакет жовтого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЗКО УВД в Х/о Зксп.№ 217». Цілісність упаковки не порушена, упаковка вільного доступу до вмісту не має. В пакеті знаходиться: полімерна пляшка ємністю 500 мл з написом на етикетці «Роганська» з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування коричневого кольору (згідно висновків експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 217 від 17.02.2015 р.); деформовану полімерну пляшка з написом «Вода Себек» з полімерною кришкою з прозорою рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з написом на етикетці «Розчиннйк 646» з полімерною кришкою жовтого кольору без вмісту та полімерну пляшку ємністю 500 мл з написом на етикетці «Роганська» з отвором в нижній частині, на внутрішній поверхні пляшки є нашарування коричневого кольору разом з копією висновку експертизи № 217, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судово-хімічної експертизи №217 від 17.02.2015 року у розмірі 491,92грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1