Справа 727/901/14-к
Провадження №1-кс/727/241/14
Ухвала
Іменем України

04 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 25.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 від 25.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 25.12.2013р. близько 02 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Вербовець Наддністрянськ Білоусівка», яка проходить через м. Новодністровськ, мікрорайон «Промзона». Проїжджаючи 20 км + 159 м. та рухаючись на перевищеній швидкості більше 60 кмгод. в межах населеного пункту, водій ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1979 р.н.
Крім цього, ОСОБА_4 безпосередньо після скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди втік, завідомо залишивши потерпілого ОСОБА_5 , в темну пору доби, у небезпечному для життя стані, в який він його поставив внаслідок травмування автомобілем, не вжив всіх необхідних заходів для надання потерпілому кваліфікованої медичної допомоги, хоча мав змогу надати йому вказану допомогу, в наслідок чого потерпілий помер.
Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що перед скоєнням дорожнього-транспортної пригоди, ОСОБА_4 , разом зі своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 24.12.2013 в період часу з 19.00 години по 23.00 годину, перебували в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в парковій зоні м. Новодністровськ, Чернівецької області (номер у приміщені відсутній). В приміщені кафе встановлено відеокамери та ведеться відео спостереження.
Власником зазначено кафе являється гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .
Вказує, що, відеозапис з камер спостереження для кримінального провадження буде мати як доказове значення, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 25.12.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України, згідно яких: 25.12.2013р. близько 02 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW-520», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Вербовець Наддністрянськ Білоусівка», яка проходить через м. Новодністровськ, мікрорайон «Промзона». Проїжджаючи 20 км + 159 м. та рухаючись на перевищеній швидкості більше 60 кмгод. в межах населеного пункту, водій ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Новодністровськ, Чернівецької області, власником майна якого являється ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити ..
Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме : до відеозапису камер спостереження встановлених в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в парковій зоні м. Новодністровськ, Чернівецької області (номер у приміщені відсутній), і належить ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , за період часу з 19.00 год. до 23.00 год. 24 грудня 2013 року.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1