Провадження 1-кс/127/7410/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 16.10.2014 року приблизно о 19 год. 00 год. слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали суду Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49 заклад «Ринг лото». Під час проведення вищевказаного обшуку було вилученні особисті речі особи, яка подала скаргу, а саме кошти в розмірі 14064 грн. Дозвіл на вилучення вищевказаних коштів судом надано не було. На думку ОСОБА_4 кошти в розмірі 14064 грн. відповідно до ст. 136 ч. 7 КПК України є тимчасово вилученим майном. Враховуючи вимоги ст. 171 ч. 5 КПК України грошові кошти повинні були повернуті скаржнику негайно не пізніше наступного робочого дня, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотання про арешт майна на тимчасово вилучене майно. Скаржник звертає увагу на те, що станом на день звернення до суду з даної скаргою слідчий до суду з клопотання про арешт майна не звертався та не вжив заходів для повернення майна. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вилучені з її сумки грошові кошти у сумі 14064 грн., які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0000223.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали за викладених в ній обставин.

Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , просив залишити скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до довідки реєстру права власності на нерухоме майно від 16.06.2014 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та на підставі договору суборенди №15-07 від 15.07.2014, на праві користування, а саме на 150 м2 ОСОБА_8 , з метою відшукання зазначених у клопотанні речей та (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, а також інших предметів та обладнання за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів), що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

16.10.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 було проведено обшук за вищевказаною адресою при якому було вилучено із особистої сумочки ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 14064 грн.

Під час розгляду даної скарги слідчим ОСОБА_3 не було доведено те, що вказані грошові кошти отриманні за надання незаконних послуг та не надано жодних документів в підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Наведене свідчить про те, що грошові кошти в розмірі 14064 грн., які були вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Під час огляду матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчий до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 14064 грн. не звертався, тому вилучені кошти підлягають негайному поверненню у відповідності до вимог ст. 171 ч. 5 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучене 16.10.2014 року за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, а саме грошові кошти в розмірі 14064 грн.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя