Справа № 680/835/15-к
№ 1-кп/680/52/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 від 03 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
25 червня 2015 року, в період часу з 09 години 04 хвилини по 09 годину 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Економ» №5 ПрАТ «Фірма Бакалія», який знаходиться за адресою вул.Шевченка,27а, смт.Нова Ушиця, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з прилавків таємно викрала одну банку консерви «Шпроти в желе» вартістю 30 грн 70 коп, три банки консерви «Шпроти» ціною 33 грн 15 коп за одну банку, загальною вартістю 99 грн 45 коп, одну упаковку вагових цукерок «Мюслі-мікс Курага» вартістю 15 грн 70 коп, одну упаковку вагового драже «Горіх особливий» вартістю 14 грн 90 коп, одну упаковку кави «Grando Dorado» вартістю 28 грн. 61 коп, чим завдана ПрАТ «Фірма Бакалія» матеріальної шкоди на загальну суму 189 грн 37 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.
Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, являється інвалідом ІІ групи.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, повністю добровільно відшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується, являється інвалідом ІІ групи, раніше не судима, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати покарання у виді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі визначеної санкцією ч.1 ст.185 КК України, враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та характеризуючі особу обвинуваченої дані, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Економ» №5 залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1