№ 1-кс/489/1123/2013 р.
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 грудня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Зеленюк Т.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником ПП Штапенко, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04.12.2013 р. близько 20.30 год., знаходячись в салоні трамваю №6, в районі зупинки громадського транспорту «Баштанське шосе» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, відкрито викрав майно ОСОБА_3, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 1132 грн.

05.12.2013 р. ОСОБА_1 затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Допитавши підозрюваного, потерпілу, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, показами потерпілої, даним про вилучення у підозрюваного майна потерпілої.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчинив злочин не вперше, з його показів суд робить висновки про наявність у нього певних навичок вчинення злочинів, пов'язаних з заволодінням чужим майном, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.

Обставини існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, прокурором не доведені, оскільки, як встановлено обвинувачений має постійне місце проживання та певні соціальні зв'язки, а відсутність у нього місця проживання за місцем розташування органу досудового слідства жодним чином не доводить існування вказаного ризику.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, також враховує дані про наявність в нього постійного місця проживання, роботи, проте, з урахуванням даних про вчинення ним злочину не вперше, вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки такі обставини не стримували його від вчинення кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного обов'язок:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень,

у разі невиконання якого, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк закінчення дії ухвали - 04.02.2014 р.

Ухвалу направити на виконання до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий :