Справа № 712/4875/15-к
Провадження № 1-кс/712/2000/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 27.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що 27.03.2015 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2015 невстановленою особою в приміщенні міського ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 було складено протокол з внесенням неправдивої інформації, який в подальшому був наданий в державну реєстраційну службу та на підставі якого було змінено голову правління садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 27.03.2015 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що садове товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 , що діє на підставі Статуту, 28.02.2015 скликало позачергові загальні збори членів товариства, в ході якого з загальною кількістю членів товариства 1078 осіб, було присутніх 567 осіб при кворумі на зборах 52,5 %. Під час проведення зборів було прийнято рішення, одне з яких обрання голови правління СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол та реєстраційний лист присутніх на позачергових загальних зборах 28.02.2015 з загальною кількістю -567 осіб.

07.04.2015 від членів СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Соснівського РВ м. Черкаси надійшли заяви, в яких вони зазначили, що на зборах вони участі не брали та протокол про обрання голови правління є фальсифікованим.

09.04.2015, в ході допиту ОСОБА_9 , яка будучи заступником директора міського ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 показала, що в середині лютого 2015 року від СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист для надання приміщення для проведення зборів. 28.02.2015, близько 10.00 год. зайшовши до зали збору, вона виявила, що зала була заповнена на 85 відсотків, при загальній кількості місць 410, тобто зала була заповнена близько на 300-350 чоловіків. Під час проведення зборів вона стояла біля дверей зали та до останньої ніхто не входив та ніхто не виходив.

09.04.2015, в ході допиту ОСОБА_10 , яка будучи головою ревізійної комісії, показала, що 28.02.2015 вона дійсно була на загальних зборах членів СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення зборів вона дійсно виступала, однак будь-яких закликів крім не надання повного обсягу документів головою садового товариства ОСОБА_11 , не проголошувала. В подальшому ОСОБА_12 запропонувала усунути правління на чолі з ОСОБА_11 та обрати голову правління ОСОБА_5 , з приводу чого вона поставила питання на голосування. З даного приводу вона голосувати відмовилась, після чого вона покинула залу засідання. З приводу обрання її головою ревізійної комісії їй нічого не відомо.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що в діях членів СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 присутні ознаки підробки протоколу позачергових загальних зборів членів товариства в частині кількості осіб, що голосували за обрання голови правління ОСОБА_5 .

На підставі ст. 160 ч. 1 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження протоколу позачергових загальних зборів членів товариства, на підставі якого були проведені позачергові загальні збори, реєстраційного листа присутніх на позачергових загальних зборах 28.02.2015, а також Статуту СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в частині отримання оригіналу протоколу позачергових загальних зборів членів товариства, реєстраційного листа присутніх на позачергових загальних зборах 28.02.2015 та Статуту СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166, 369 372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналу протоколу позачергових загальних зборів членів товариства, реєстраційного листа присутніх на позачергових загальних зборах 28.02.2015 та Статуту садового товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 видати вищевказані документи.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СДСБЕЗ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали тридцять діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: