Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1131/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого (на утриманні дітей не має), з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не займаючись суспільно корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок скоєння корисливого злочину проти власності став на шлях вчинення злочинів.
Так, в грудні 2014 року, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим мешканцем смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_6 , направлену на вчинення корисливого злочину з метою нетрудового збагачення.
Способом вчинення корисливого злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визначено напад на приміщення складу «Засобів захисту рослин» №5, що належить приватному сільськогосподарському підприємству «Лан», який розташований по вулиці Слави 140/9 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, де останні мешкали, при цьому добре орієнтувалися в селищі, достовірно знали про наявність охорони території підприємства та товарно-матеріальних цінностей в середині приміщення складу, за для досягнення злочинної мети, а саме заволодіння засобами захисту рослин (гербіцидами).
Розуміючи, що майно, яким мали намір заволодіти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні нападу на склад №5, необхідно буде транспортувати у безпечне місце для уникнення їх викриття, ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_6 10.12.2014 року вступив у злочинну змову зі своїм знайомим, жителем м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області ОСОБА_8 , який мав у користуванні вантажний фургон «ГАЗ» 3302-14П державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . Ввівши ОСОБА_8 в курс своїх злочинних намірів ОСОБА_5 пообіцяв йому винагороду у сумі 1000 доларів США. Отримавши згоду від ОСОБА_8 на спільну реалізацію злочинних планів, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю перерахував ОСОБА_8 на картковий рахунок кошти в сумі п`ятсот гривень для приїзду ОСОБА_8 автомобілем в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, що відповідало узгодженому злочинному плану.
Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розуміючи, що утрьох вказаний злочин вчинити буде тяжко з причин наявності охорони об`єкту на який планувався напад, кількістю гербіцидів, якими планували заволодіти та ймовірності їх викриття, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у грудні 2014 року вступили у злочинну змову з мешканцем смт. Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_10 , раніше засудженим за вчинення розбійного нападу та жителем с.Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_11 , яких ввели в курс своїх злочинних намірів та отримали згоду від останніх на спільну реалізацію злочинних планів.
Злочинним планом розробленим вказаними особами було передбачено наступне. Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ,та ОСОБА_11 заздалегідь приготувавши предмети для полегшення вчинення злочину, а саме маски, а також предмети для зриву дверних запорів, нанесення тілесних ушкоджень та зв`язування рук охоронцю, мали намір проникнути на територію складів ПСП «Лан» де шляхом застосування насильства, позбавити можливості охоронця чинити опір та повідомити про напад працівників господарства чи інших сторонніх осіб. Після чого, заздалегідь приготовленими предметами пошкодити запираючі пристрої на брамі складу та проникнути в середину для заволодіння гербіцидами. В свою чергу ОСОБА_8 на автомобілі «ГАЗ» 3302-1411 повинен був чекати на автодорозі Стрий-Знам`янка неподалік території складів ПСП «Лан», щоб мати змогу, вразі вдалого скоєння нападу, за дзвінком на мобільний телефон від одного з нападників, швидко прибути на територію складів для завантаження гербіцидів, та швидкого залишення місця вчинення злочину.
З метою полегшення вчинення злочину, та успішної реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , заздалегідь приготували невстановлений слідством предмет для нанесення тілесних ушкоджень та пластикові хомути для зв`язування рук охоронцю, маски для приховання обличчя та предмети для зриву запорів на вхідній брамі складу, а саме молот та лом.
Маючи на меті реалізувати в суворій відповідності узгоджений злочинний план по вчиненню нападу на склад №5 ПСП «Лан», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попередньо домовившись 16.12.2014 року поблизу АЗС «Рур» на автодорозі Стрий-Знам`янка в межах смт. Новоархангельськ Кіровоградської області зустріли ОСОБА_8 , який прибув вантажним фургоном «ГАЗ» 3302-14П державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з м. Вишневе Київської області, цим самим підтримуючи спільний, злочинний план. Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розмістили ОСОБА_8 для ночівлі в житловому будинку в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, точної адреси слідством не встановлено, який на той час орендував ОСОБА_6 .
Вступивши у такий спосіб у злочинну змову ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 діючи як співучасники згідно заздалегідь обумовленого плану, реалізуючи єдиний умисел на скоєння особливо тяжкого злочину, у грудні 2014 року здійснили приготування до скоєння злочину.
В свою чергу ОСОБА_8 отримавши дзвінок на мобільний телефон від ОСОБА_5 виконуючи у суворій домовленості злочинний план, та підтримуючи єдиний злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , на вантажному фургоні «ГАЗ» 3302-14П державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , прибув у раніше обумовлене місце на авто дорозі Стрий-Знам`янка неподалік АЗС «Рур», де чекав наступного дзвінка, та вказівок про подальші дії.
Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , перебуваючи на території складів ПСП «Лан», яка розташована по вулиці Слави 140/9 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з метою уникнення їх викриття, одягнули маски на голови,, сховалися у пройомі стіни складу ЗЗР№2, де чекали коли охоронець здійснюючи обхід, підійде ближче до їх місця знаходження. Близько 18:30 год. коли охоронець ОСОБА_15 , який здійснював охорону території складів ПСП «Лан» в той час, проходив повз склад ЗЗР№2, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи умисно, підбігли до охоронця та виконуючи спільний умисел на скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 з метою полегшення вчинення злочину та подолання опору охоронця, наніс ОСОБА_15 один удар невстановленим слідством предметом в голову від чого останній сів на землю. В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , діючи спільно, умисно та підтримуючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння особливо тяжкого злочину, тримали охоронця, щоб він не зміг чинити опір, а ОСОБА_5 одягнув охоронцю ОСОБА_15 його спортивну шапочку на обличчя, щоб той не мав змоги бачити та в подальшому за допомогою пластикових хомутів зв`язав йому обидві руки перед собою. ОСОБА_10 підтримуючи спільний злочинний умисел, та бажаючи реалізації злочинних намірів вилучив з одягу охоронця ОСОБА_15 мобільний телефон, щоб не дати змоги йому викликати працівників підприємства та інших осіб.
Після цього, діючи спільно та підтримуючи єдиний спільний умисел; скориставшись безпорадним станом охоронця ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перевели охоронця до складу ЗЗР№5,та залишалися поблизу нього з метою не дати йому змоги повідомити про напад, а ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з корисливих мотивів за допомогою принесених з собою лома та молота, зірвали з брами складу ЗЗР№5 ПСП «Лан» два навісних замки, та повідомили про це по мобільному телефоні ОСОБА_8 . Крім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 діючи спільно та узгоджено, з метою позбавлення можливості охоронця ОСОБА_15 покинути територію складів, та повідомити працівників підприємства про вчинення нападу завели охоронця в приміщення складу.
Надалі слідуючи злочинному планові, діючи спільно та узгоджено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направилися До в`їзду на територію складів ПСП «Лан», щоб забезпечити безперешкодний проїзд ОСОБА_8 на територію.
В свою чергу ОСОБА_8 підтримуючи єдиний злочинний умисел, направлений на скоєння особливо тяжкого злочину, за попередньою домовленістю, з автодороги Стрий-Знам`янка, прибув вантажним фургоном «ГАЗ» 3302-14П державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , до в`їзду на територію складів ПСП «Лан», де для нього забезпечили вільний проїзд ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , при цьому останній сів в кабіну фургона. Надалі ОСОБА_8 з метою менш помітного пересування по території складів ПСП «Лан» адже бажав Доведення злочинного умислу до кінця, вимкнув світло основних фар фургона та прибув до складу ЗЗР№5, де користуючись вказівками ОСОБА_5 заїхав в середину складу.
Перебуваючи в середині складу ЗЗР№5 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом охоронця, який перебував в приміщенні складу та розумів дії злочинців, щодо відкритого викрадення чужого майна, в будку фургона завантажили пластикові ємності з наступними гербіцидами:
-2,3 кг. гербіциду «Яра Віта Рексолін », який знаходився у 1 пакеті ємністю 5 кг. вартістю 168,16 грн. за 1 кг. на загальну суму 386,76 гри., який належить приватному сільськогосподарському підприємству «Центр-Агро», та на момент вчинення розбійного нападу на законних підставах знаходився у складі ЗЗР№5 ПСП «Лай», чим спричинили ПСП «Центр-Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 386,76 грн.
Загальна вартість викрадених в результаті розбійного нападу гербіцидів становить 474497,67 грн.
Під час вкзаного нападу ОСОБА_15 , як особі, яка зазнала нападу, згідно висновку судово-медичної експертизи заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововилива задньої поверхні лівого передпліччя, рани лівої скронево-тім`яної області голови, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 викрадені гербіциди вивезли з приміщення складу ЗЗР№5 ПСП «Лан».
Надалі, бажаючи безперешкодно виїхати з території складів ПСП «Лан» та доставити викрадені гербіциди у безпечне місце, до виявлення факту вчинення злочину, ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 залишили в приміщенні спаду охоронця ОСОБА_15 , а вхідну браму зачинили зовні.
Викрадені гербіциди ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_18 , з місця вчинення злочину почали транспортувати фургоном в м. Ульяновку Кіровоградської області, де ОСОБА_19 зберігав гербіциди на своїй дачі в с. Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до встановлення ОСОБА_6 та ОСОБА_20 місця збуту викраденого, в свою чергу ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , після реалізації своїх спільних злочинних намірів та вчинення нападу, покинули місце вчинення злочину пішки.
Наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , бажаючи отримати від своєї злочинної діяльності матеріальну вигоду, збули викрадені гербіциди в м. Умань Черкаської області, а отримані кошти в подальшому розподілили між всіма співучасниками злочину.
20.05.2015 року у вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
11.02.2015 року ОСОБА_5 складено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, але враховуючи відсутність останнього по місцю проживання, повідомлення про підозру 12.02.2015 року направлено засобами поштового зв`язку.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами місця знаходження ОСОБА_5 встановити не представилося можливим.
З огляду на викладене 05.03.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Слідчий обгрунтовує своє подання, що у відповідності до ст. 177 КПК України є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, так як ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, злочин, у якому він підозрюється є умисним, з застосуванням насильства, що особливо підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років і є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше правопорушення.
Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 КПК України дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
Постановою старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.03.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до рапортів від 07.05.2015 року, 20.09.2015 року та 06.10.2015 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 сг. 187, 188, 189 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_4 - (смт Новоархангельськ вул. Слави 19 Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: