Справа № 682/2831/13-к
Провадження № 1/682/4/2016
П О С Т А Н О В А

11.01.2016 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-2.10.1984 року за ст.117 ч.3 КК УРСР до 8 років позбавлення волі;

-19.04.1994 року за ст.17,117 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-4.03.2004 року за ст.395 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-4.03.2005 року за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-12.12.2006 року за ст.187 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 19 днів, за ст.187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується за ст.187 ч.3 КК України у вчиненні 3 вересня 2009 року о 01 год. та 15 серпня 2009 року о 4 год. ночі нападу на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Відповідно до акту №103 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 26 травня 2010 року ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину психічним захворюванням не страждав, а тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто був осудним. Однак на момент проведення експертизи ОСОБА_5 страждав органічним прозладом особистості не уточненого ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Останньою постановою Славутського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року припинено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , оскільки психічний стан хворго значно покращився.

Після цього ОСОБА_5 виписано з Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 в Острозьку обласну психіатричну лікарню з діагнозом деменція внаслідок нейросифілісу, де він перебуває на лікуванні до даного часу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності в даний час у ОСОБА_5 психічного захворювання, можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 підтримує заявлене прокурором клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 продовжує хворіти, однак на його думку не потребує застосування примусових заходів медичного характеру через проведене тривале лікування.

ОСОБА_5 не заперечує проти проведення експрертизи.

Заслухавши всіх учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час знаходився на лікуванні з приводу деменції внаслідок нейросифілісу, в даний час перебуває на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні, суд вважає необхідним задоволити заявлене клопотання та призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.310 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

- Чи може ОСОБА_5 на даний час розуміти значення своїх дій та керуватии ними?

Надати експертам матеріали кримінальної справи, медичну картку ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1