overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/594/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Тищенка Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_1 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства. У скарзі вказано прізвище судді Стеблина А.В. та номер справи №1/2506/26/11.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальна справа №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших.

Прокурор в судовому засіданні просив передати скаргу на розгляд судді, який розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших по суті, що мотивував тим, що скарги на дії слідчого розглядаються судом під час попереднього розгляду справи, або розгляді справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст скарги адвоката ОСОБА_1 та те, що відповідно до ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України, суд приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого під час проведення досудового слідства, слід передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших по суті.

Керуючись ст.234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого під час проведення досудового слідства передати для розгляду судді, який розглядає справу №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/22/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Тищенка Я.І. ,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення та проведення по справі додаткової судово-імунологічної експертизи належності крові на його одягу саме йому, проведення якої необхідно доручити експертам КНИСЕ.

Клопотання було підтримано захисниками, адвокатами та підсудним ОСОБА_8

Проти задоволення клопотання заперечував прокурор та потерпіла.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе відмовити в його задоволенні оскільки по справі вживались необхідні заходи для проведення експертиз, в тому числі і імунологічної, а сам ОСОБА_9 відмовився від збору крові, крім того по справі проводились інші експертизи, в тому числі і імунологічні спеціалістами з високою фаховою підготовкою та комісійні, в ході проведення яких були використані всі необхідні дані та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 про призначення і проведення додаткової судово-імунологічної експертизи в експертній установі КНИСЕ - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 4/2506/135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого -судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна, що належать ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 02 грудня 1996 року невстановлені особи з гаражу НОМЕР_1 автокооперативу № 29, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрали майно, загальною вартістю 16600 грн., що належить ОСОБА_1

За даним фактом 10.12.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у зв'язку із закінченням строків давності за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/3979/2012
Провадження по справі 1/2506/286/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника адвоката і обвинувачених суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 198 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду на 15.06.2012 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих та свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/7824/2012
Провадження по справі 1/2506/432/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.09.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Грицана А.А., захисника адвоката ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката, представника цивільного позивача і обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.09.2012 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та представника цивільного позивача.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 750/1142/13-к
Номер провадження 1-кп/750/47/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14.02.2013 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова В.В.Малиш
Справа № 750/139/14
Провадження № 1-кп/750/29/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20.01.2014 року на 09.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3830/14
Провадження № 1-кп/750/138/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.04.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільних позовів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22.04.2014 року на 11.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8480/14
Провадження № 1-кп/750/274/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів, Городнянського району, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписок підозрюваний ОСОБА_2 , а також його законний представник і захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.09.2014 року на 10.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, потерпілого та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/327/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003877 відносно ОСОБА_2 .
Разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.10.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену її захисника, потерпілу та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8469/14
Провадження № 1-кп/750/269/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.08.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 04.09.2014 року на 10.40 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/439/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 04.12.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005487 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 03.12.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12.12.2014 р. на 09.30 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/2506/20/2012
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Безродної Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2, який, будучи викликаним для допиту в якості свідка у встановленому КПК України порядку, не з'явився до слідчого без поважних причин, не повідомив поважності причин неприбуття.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.І ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

До таких процесуальних обов'язків належить, зокрема, обов'язок свідка з'явитися за викликом до слідчого, прокурора, а в разі неможливості такої явки, повідомити останніх про поважні причини свого неприбуття ( п.1 ч.2 ст. 66, ст.ст. 138, 139 КПК України).

У випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора, розмір грошового стягнення встановлюється від 0, 25 до 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати ( ч. 1 ст. 139 КПК України).

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим відділом СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному відносно ОСОБА_2 за ч.З ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_2 фактично є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не дивлячись на те, що йому не повідомлено про підозру або він не є затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому його виклик до слідчого має відбуватися за правилами виклику підозрюваного. Натомість, у клопотанні слідчий просить застосувати грошове стягнення до свідка ОСОБА_2, який не з'явився до слідчого для допиту.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 не є свідком у кримінальному провадженні, тому його виклик у цьому процесуальному статусі до слідчого, слід розцінювати як порушення, встановленої КПК України процедури виклику.

За наведених підстав, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 146 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 за порушення процесуального обов'язку - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

Чернігівським міським відділом УМВС в Чернігівській області до суду направлений документ, означений як «скарга приватного обвинувачення» та підписаний ОСОБА_1, в котрому зазначено, що «26.06.10 о 21.15 за місцем мешкання в ході конфлікту сусід кинув цеглину, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження».

Зазначена скарга разом з матеріалами Чернігівським міським відділом УМВС України в Чернігівській області надіслана до суду для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України. Але, відповідно до положень ст. 98 КПК України, суддею порушуються справи, зазначені в ч.1 ст. 27 КПК України не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, установленим щодо обвинувального висновку. Дана скарга у повному обсязі не відповідає вищезазначеним вимогам зазначених статей закону неповно й не конкретно зазначені обставини події, не зазначений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, не вказані свідки, тощо.

Ураховуючи наведене, матеріали підлягають поверненню органу, від якого ті надійшли до суду до Чернігівського міського відділу УМВС в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 27, 98, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріал за скаргою ОСОБА_1 начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко