Справа № 159/4600/15-к
Провадження № 1-кс/159/571/15
УХВАЛА
м. Ковель 10 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим ,-

в с т а н о в и л а :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» подано скаргу на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року якою останній відмовив у визнанні скаржника потерпілим , подана скаргу обґрунтована тим , що 18 серпня 2015 року товариством було подано слідчому заяву про визнання його потерпілою стороною в кримінальному провадженні № 0000883 внесеному до ЄРДР 23 липня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 за дачу експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз під час проведення комплексної судово-технічної експертизи завідомо неправдивого висновку за ст.. 384 ч.1 КК України . Вважає , що постанова слідчого підлягає до скасування з наступних підстав : товариством подано позовну заяву про відшкодування заподіяної шкоди , висновок слідчого про те , що заяву про визнання товариства потерпілою стороною подано особою , якій фактично не завдано будь-якої шкоди суперечить матеріалам справи , поданій позовній заяві та тому , що наявність такого висновку унеможливлює проведення будівництва товариством . Слідчим порушено вимоги ст.. 7 КПК України про безпосередність дослідження документів у кримінальному провадженні , натомість слідчий пов`язує факт завідомо неправдивого рішення висновку експертів з рішенням в цивільній справі , що суперечить вимогам цивільного процесу . Висновок слідчого суперечить ч.1 ст. 55 КПК України , яким передбачено право на визнання юридичної особи потерпілою особою . Характеристика злочину , передбаченого ст.. 384 КК України свідчить , що суспільні відносини поширюються на відносини однією з сторін якої є орган правосуддя , а іншою юридична особа. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року про відмову у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» потерпілим та просить суд визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000883 , внесеному до ЄРДР 23 липня 2015 року за ст.. 384 ч.1 КК України .

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримала з вище викладених підстав , подала клопотання про доручення виписки про проведення оплати вартості судово-будівельної експертизи у сумі 7400 грн. , прохає скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні товариства потерпілою особою та визнати його потерпілою особою в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого та прокурора, які вважають скаргу безпідставною , вважаю, що подана скарга підлягає до задоволення.

Скаржником не пропущено строк оскарження постанови, встановлений ст. 304 КПК України .

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що 13.08.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» подано слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 заяву про визнання особи потерпілою стороною . З поданої заяви вбачається , що 10.08.2015 року товариством заявлено цивільний позов в якому викладена та обґрунтована майнова шкода , нанесена судовими експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

18 серпня 2015 року постановою слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 на підставі того , що постановою від 11 серпня 2015 року відмовлено у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» цивільним позивачем та того , що заява про визнання особи потерпілою стороною подана особою , якій фактично не завдано будь-якої шкоди , рішення в цивільній справі на підставі висновку експертів не приймалося та відмовлено у визнанні товариства потерпілою особою.

З позовної заяви вбачається , що товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» подано слідчому позовну заяву до експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якому зазначено , що у зв`язку з неправдивим висновком експертів про дотримання правил протипожежної безпеки ОСОБА_9 , що не відповідає дійсності на підставі існування висновків компетентних органів товариство вимушене застрахувати своє майно на суму 9295 грн. , крім того , товариство вимушене замовити проект реконструкції існуючої одноповерхової забудови для влаштування другого поверху вартістю 15470 грн.. Вважає , що діями експертів заподіяно шкоду на загальну суму 24765 грн..

Крім того , в судовому засідання представником скаржника подано квитанцію про проведення оплати вартості судово-будівельної експертизи у сумі 7400 грн. , яку товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» сплатило Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-будівельної експертизи.

Відповідно до ст.. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. 10.08.2015 року товариством заявлено цивільний позов в кримінальному провадженні , крім того , під час розгляду скарги по суті представником скаржника подано квитанцію про проведення оплати вартості судово-будівельної експертизи у сумі 7400 грн. , яку товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» сплатило Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-будівельної експертизи , що підтверджує спричинення товариству майнової шкоди .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим задовольнити

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 18 серпня 2015 року щодо відмови у визнанні потерпілим товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад» у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000883 від 23 липня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1