Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-125/10
П О С Т А Н О В А

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

15 листопада 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Гуца О.Л.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 по кримінальній справі №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальна справа №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів справи, 27 червня 2010 року біля 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Тесів Острозького району Рівненської області по вул. Центральній, 2а, на прилеглій до магазину ПП ОСОБА_3 території, під час спільного розпиття спиртних напоїв у відповідь на спровокований ОСОБА_4 конфлікт, умисно завдав одного удару кулаком правої руки в ліву частину підборіддя ОСОБА_4, що призвело до падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на асфальтобетонне покриття прилеглої до магазину території з послідуючим ударом правою тімяною ділянкою голови, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в ділянці підборіддя зліва, рани в тімяній ділянці справа, відкритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою-стиснення головного мозку середнього ступеня, гострої епідуральної гематоми справа, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Під час розгляду справи надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення по справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підсудного. Своє клопотання аргументує тим, що підсудній вчинив злочин, оскільки ОСОБА_5 своєю поведінкою принизив його. Зазначає, що можливо підсудній перебував у стані сильного душевного хвилювання і для визначення кваліфікації його дії необхідно призначити психолого - психіатричну експертизу.

Інші учасники процесу проти вказаної експертизи не заперечують.

Суд вважає , що з вище вказаних мотивів клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи думку учасників судового розгляду визначає питання, які ставляться перед експертом, визначаються судом..

Беручи до уваги, що для вирішення питання про стан підсудного необхідне обовязкове призначення експертизи та спеціальні знання, на підставі ст. 75, 310 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

1.Справу слуханням відкласти.

2.Призначити по кримінальній справі №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову психолого-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

3.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- 1) Чи перебував ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

- 2) Чи перебував підсудній на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість або поведінку?

-3) чи могли індивідуально - психологічні особливості підсудного суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

4.Зобов'язати підсудного ОСОБА_1 з'явитися на виклик експертів в добровільному порядку.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на. них обов'язків.

6.Представити в розпорядження експертів кримінальну справу №1-125/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук