№1-кп/229/120/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Прончакова А.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, мешкаючого за адресою Донецька область м. Дружківка вул. Грибоєдова№ 12/2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 27.10.2005 року Костянтинівським міським судом за ст.185 ч.3, 104, 76, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на на 1 рік; 13.11.2012 року Дружківським міським судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження з випробувальним терміном на 1 рік; мешкаючого вул.Постишева 32/3, м.Дружківка Донецька область;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, учень Дружківського професійного ліцею, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, мешкаючого за адресою Донецька область м. Дружківка вул. Постишева № 32/3 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2013року приблизно о 00 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) обвинувачені ОСОБА_2 Ю ОСОБА_4М на вулицях с.Горняк м.Дружківка Донецької області проводили час разом. ОСОБА_4М достовірно знав що, на території подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області є металеві вироби про що розповів ОСОБА_2 Разом вони прийняли рішення на умисне таємне викрадення чужого майна з території подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області, тим самим вступили між собою у злочинну змову.

В той же день приблизно о 01 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4М особою проникли на територію подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області оснащеного огорожею, де будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, скоїли викрадення швелера довжиною 1м у кількості двох штук вартістю 75 гривень за 1м на загальну суму 150 гривень, арматури довжиною 2м у кількості 10штук вартістю 35гривень за1м на загальну суму 700гривень, труби діаметром 10см довжиною 4м у кількості 1штука вартістю 75гривень за 1м на загальну суму 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 березня 2013року приблизно о 00 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 на вулицях с.Горняк м.Дружківка Донецької області проводив час разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Достовірно знаючи що, на території подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області є металеві вироби ОСОБА_2 разом з невстановленою особою прийняли рішення на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна з території подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області, тим самим вступили між собою у злочинну змову.

В той же день приблизно о 01 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли на територію подвіря домоволодіння №24 по вул.Мелітопольській м.Дружківка Донецької області оснащеного огорожею, де будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно за попередньою домовленістю групою осіб, скоїли викрадення труби діаметром 10см довжиною 4м у кількості 20штук вартістю 75 гривень за 1м на загальну суму 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 7 березня 2013року приблизно о 00 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 з ОСОБА_4 вулицях с.Горняк м.Дружківка Донецької області. ОСОБА_4 достовірно знав що, на території подвіря домоволодіння №17-2 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області є металеві вироби про що розповів ОСОБА_2 Разом вони прийняли рішення на умисне, повторне таємне викрадення чужого майна з території подвіря домоволодіння №17-2 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області, тим самим вступили між собою у злочинну змову.

В той же день приблизно о 01 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4М на територію подвіря домоволодіння №17-2 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області оснащеного огорожею, де будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, скоїли викрадення металевих сіток для односпального ліжка у кількості 2штук вартістю 130гривень за 1 сітку на загальну суму 160 гривень, листа металевого шифера розміром 1,5х2м вартістю 150гривень, листа металевого шифера розміром 1,5х2,5м вартістю 170гривень, металевої на ковальні розміром 25х25х20см вартістю 160гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 740гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07 березня 2013року приблизно о 01 годині 15 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2Ю разом с ОСОБА_4 побачили що на території подвіря домоволодіння №17-1 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області є металеві вироби та разом прийняли рішення на умисне, повторне таємне викрадення чужого майна з території подвіря домоволодіння №17-2 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області, тим самим вступили між собою у злочинну змову.

В той же день ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4М проникли на територію подвіря домоволодіння №17-1 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області оснащеного огорожею, де будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, скоїли викрадення металевої сітки для полуторного спального ліжка вартістю 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 150гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 8 березня 2013року приблизно о 00 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 на вулицях с.Горняк м.Дружківка Донецької області проводив час разом з ОСОБА_3 Достовірно знаючи що, на території подвіря домоволодіння №17-1 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області є майно яке можна викрасти ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою прийняли рішення на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна з території подвіря домоволодіння №17-1 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області, тим самим вступили між собою у злочинну змову.

В той же день ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та невстановленою в ході досудового розслідування особою проникли на територію подвіря домоволодіння №17-1 по вул.Постишева м.Дружківка Донецької області оснащеного огорожею, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення будівлі господарського призначення та будучи впевненими у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою домовленістю групою осіб, скоїли викрадення корму для худоби: мішку отрубів вагою 30кг у кількості двох мішків вартістю 50гривень за 1мішок на загальну суму 100гривень, мішку лущеної кукурудзи вагою 50кг вартістю 150гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим чужим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 250гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкриминуємих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що він в період з 1 по 8 березня 2013 року з 3-х дворів с. Горняк разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїв крадіжку металевих виробів та корму для тварин. В терепішній час двом з трьох потерпілих спричинена школа відшкодована. В скоєному щиросердно розкаюється просить не позбавляти його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкриминуємом йому злочині визнав повністю та пояснив, що він 8 березня 2013 року разом з ОСОБА_2 скоїв крадіжку корму для тварин щоб купити дівчині подарунок на 8 березня. В терепішній час двом з трьох потерпілих спричинена школа відшкодована. В скоєному щиросердно розкаюється просить не позбавляти його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкриминуємих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що він в період з 1 по 7 березня 2013 року з 3-х дворів с. Горняк разом з ОСОБА_2 скоїв крадіжку металевих виробів. В терепішній час двом з трьох потерпілих спричинена школа відшкодована. В скоєному щиросердно розкаюється просить не позбавляти його волі.

Постановою слідчого від 11.04.2013 року у якості речових доказів до справи долучені металовий лист 1,5х2 м., та металеву на ковальню розміром 25х25х20 см.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинувачених ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3М, ОСОБА_4 в інкримінуємому їм злочину доведена, та їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу винних, обставини скоєного.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (тяжкий), той факт що він раніше не судимий, на обліку у врача нарколога та врача психватра не перебуває, за місцем помешкання характеризується посередньо, часткове відшкодування спричиненої шкоди, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, враховуючи стан його здоров'я, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (тяжкий), той факт що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у врача нарколога та врача психватра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, часткове відшкодування спричиненої шкоди, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, враховуючи що ОСОБА_4 скоїв злочини у неповнолітньому віці, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (тяжкий), той факт що він раніше судимий, на обліку у врача нарколога та врача психватра не перебуває, за місцем помешкання характеризується посередньо, часткове відшкодування спричиненої шкоди, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 скоїв злочин в період іспитового строку остаточне покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 ч.1 КК України.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засуджених та запобіганню скоєння ними нових злочинів.

Речови докази металовий лист 1,5х2 м., та металеву наковальню розміром 25х25х20 см, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дружківського міського суду від 13 листопада 2012 року остаточно визначивши до відбуття покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Після набрання вироком чинності ОСОБА_3 затримати та тримати у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області до відправлення до місць відбуття покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речови докази металовий лист 1,5х2 м., та металеву наковальню розміром 25х25х20 см, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: