Справа 562/3618/14-к
У Х В А Л А

26.12.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щурівчики, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що 18 лютого 2011 року, близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Монастирській в м.Острог Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого застосував до останнього насильство, що є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень, які відповідно до висновків експерта № 135 від 20.04.2011 року та № 1663 від 17.10.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я та заволодів його мобільним телефоном марки "Nokia E61" вартістю 2295,36 грн., в якому знаходилася картка абонента мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові коштиу сумі 5 грн., пачкою сигарет марки "Marlboro Gold" вартістю 12 грн., одноразовою запальничкою вартістю 1 грн. та шкіряним гаманцем вартістю 129,75 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2628,11 грн.

Своїми діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання на довгий проміжок часу, в тому числі виїжджає за межі території України, з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щурівчики, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до слідчого за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Слідчий суддя: