У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції МВС України у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , згідно якої він просить поновити строк на подання скарги та зобов`язати начальника слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції МВС України у м.Києві внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви від 22 вересня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ КБ «Експобанк».

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, ОСОБА_2 подано дану скаргу через канцелярію суду 07 грудня 2015 року. При цьому, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, з заявою про вчинення працівниками ПАТ КБ «Експобанк» кримінального правопорушення заявник звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ще 22 вересня 2015 року.

Відтак, дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги ОСОБА_3 зазначив, що не отримував жодних повідомлень щодо того чи внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 вересня 2015 року, у зв`язку з чим не міг подати скаргу на бездіяльність слідчого протягом десяти днів, а тому вважає, що строк для оскарження вказаної бездіяльності слідчого він пропустив з поважних причин.

З долучених до скарги документів вбачається, що заява ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення (злочину) від 22 вересня 2015 року була направлена на ім`я начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві засобами поштового звязку саме 22 вересня 2015 року, що підтверджується копіює фіскального чеку про направлення рекомендованого листа. При цьому дату отримання адресам сам автор скарги вказав на копії заяви як 26 вересня 2015 року за №М-5695.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2015 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто ще 27-28 вересня 2015 року.

Як уже вказувалось, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відтак, як вбачається, ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою 07 грудня 2015 року, в якій оскаржує бездіяльність слідчого допущену ще в вересні 2015 року, тобто скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, аж більше ніж через 2 місяці.

Однак, зазначивши у скарзі прохання про поновлення строку на оскарження постанови, особою, яка її подала, не вказано жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску такого строку.

У зв`язку з зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строків для звернення зі скаргою до суду відсутні.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції МВС України у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У поновленні строку на звернення ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: