Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-205/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області

в складі: головуючого - судді Закревського В. І. при секретарі - Рибак І. О. за участю прокурора - Соловянової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, дітей немає, згідно ст. 89 КК України, не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 317 КК України та ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, місці та час, наркотичний засіб в шприці - ацетильований опій обємом 2 мл., і приніс до свого житла на вул. Марата 10, де залишив незаконно зберігати наркотичний засіб для подальшого особистого вживання.

12 лютого 2010 року приблизно в 19.00 годин в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 Незамієвич разом з ОСОБА_3 прийшли у будинок до ОСОБА_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою вживання наркотичного засобу. Під час перебування в будинку на вул. Марата 10 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_1 чи є у нього наркотичний засіб, який можна було б вжити, на що останній відповів згодою, передав ОСОБА_2 ацетильований опій у шприці обємом 1 мл., та дозволив вживати наркотичний засіб у своєму будинку, а також на прохання ОСОБА_2 зробив йому інєкцію ацетильованого опію. Таким чином ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу.

Після вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 вийшов з будинку ОСОБА_1 Під час пересування по вул. Марата 10 в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2Н були зупинені працівниками міліції, оскільки ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУАП. Перебуваючого на той момент разом з ОСОБА_3 - ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 було направлено до Первомайського наркодиспансера для перевірки на стан і ступінь алкогольного спяніння, в результаті чого у ОСОБА_2 згідно протоколу медичного огляду № 67 від 12.02.2010 року, було виявлено наркотичне спяніння внаслідок вживання опію.

Крім того 12 березня 2010 року, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи і місці та час наркотичний засіб - макову солому в кількості близько однієї склянки (точна вага слідством не встановлена), і приніс до свого

житла на вул. Марата 10 в м. Первомайськ Миколаївської області, де залишив незаконно зберігати наркотичний засіб для подальшого особистого вживання.

12.03.2010 року приблизно в 18.00 годин в м. Первомайську Миколаївської області в будинок до ОСОБА_1 на вул. Марата 10, з метою вживання наркотичного засобу ацетильованого опію, прийшов ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які принесли соду, розчинник і ацетон. Використовуючи посуд, з принесених засобів ОСОБА_1, ОСОБА_5 і^ ОСОБА_4 виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій для власного споживання. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 ОСОБА_4 і ОСОБА_1М, вжили ацетильований опій шляхом інєкцій в будинку на вул. Марата 10 з дозволу останнього. Таким чином ОСОБА_1 повторно надав приміщення свого будинку для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину в повному обсязі, дав правдиві показання, г підтвердивши факт надання приміщення для вживання наркотичних засобів 12.02.2010 року та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, 12.03. 2010 року.

Також вина Ляск овець С.М. підтверджується слідуючими доказами по справі:

-протоколом обшуку в будинку , належному ОСОБА_1, 12 березня 2010 року, в ході якого були вилучені: дві металеві миски, каструля, скляний стакан, саморобне сито, тканина, рослинна маса (а.с. 28.29).

-протоколом огляду (а.с.30,31); ^

- висновком судово -хімічної експертизи № 339 від 21.04.2010 року ( а.с. 88-109);

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, зібраних по справі доказів, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317 КК України та ч.2 ст.317 КК України, підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як надання приміщення для вживання наркотичних засобе та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу підсудного, який раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному; обставини, що обтяжують покарання підсудного - не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але при цьому вважає за доцільне застосування ст.75 КК України.

В разі застосування до засудженого ст. 75 КК України додаткову міру покарання, & передбачену ч.2 ст. 317 КК України в вигляді конфіскації майна не застосовувати, поскільке таке застосування не передбачено ст. 77 КК України.

Судові витрати по справі, які складаються із затрат на проведення судово- трасологічних , дактилоскопічних експертиз, необхідно віднести за рахунок держави, поскільки підсудний не має самостійного заробітку, являється особою не платежоспроможною.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та ч.2 ст.317 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 317 КК України - 4( чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4(чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробування з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ст. 77 КК України не застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання в вигляді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

що зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 114) - знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської

області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський

міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя