Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-6/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора - Шапошник С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 21.12.1995 року Диканським районним судом за ст.86-1,44 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення виправних робіт із утриманням 20% заробітку в дохід держави і конфіскацією майна, 14.07.1997 року Диканським районним судом за ст.81 ч.3 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та до штрафу в сумі 680 грн., 28.07.1998 року Диканським районним судом за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, 44,42,43 КК України (1960 р.), до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2002 року Диканським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.08.2007 року Диканським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі, звільнився 05.09.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців і 20 днів,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, судимого 09.04.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На протязі червня-липня 2009 року ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул.Свердлова 45 умисно, незаконно, без мети збуту зібрав на подвір»ї декілька рослин коноплі та маку снотворного, висушив їх та подрібнив, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс (відповідно висновків судово-хімічних експертиз № 1960, № 1959, від 14.09.2009 р.), загальною масою у перерахунку на суху речовину 18,86 грам та макову солому (відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1966, від 22.09.2009 р.), масою в сухому стані 11,956 грам, які зберігав у домогосподарстві за вищевказаною адресою до 03.09.2009 року, доки ці речовини були вилучені працівниками міліції.

У період із 15 по 17 серпня 2009 року ОСОБА_3 на подвір»ї домогосподарства своєї матері ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул.Свердлова 45 умисно, незаконно, без мети збуту зірвав декілька рослин коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (відповідно висновків судово-хімічних експертиз № 1962, від 14.09.2009 року, № 1961, від 22.09.2009), загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,356 грам, який зберігав у вказаному домогосподарстві до 03.09.2009 року, доки був вилучений працівниками міліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та показав, що дійсно на протязі червня-липня 2009 року за місцем проживання за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул.Свердлова 45 для власного вживання зібрав на подвір»ї декілька рослин коноплі і маку, які висушив та подрібнив. Після чого зберігав у домогосподарстві за вищевказаною адресою до 03.09.2009 року, коливказані речовини були вилучені працівниками міліції. На даний час наркотичних засобів не вживає. У вчиненому щиро розкаюється.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, та показав, що дійсно у період із 15 по 17 серпня 2009 року у домоволодінні своєї матері ОСОБА_5 за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул.Свердлова 45 для власного вживання зібрав на подвір»ї декілька рослин коноплі, які зберігав у цьому домогосподарстві до 03.09.2009 року, коливказані речовини були вилучені працівниками міліції. На даний час наркотичних засобів не вживає. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини за ч.1 ст.309 КК України, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними та дослідженими у ході розгляду справи доказами.

Даними протоколу огляду місця події, від 03.09.2009 року, згідно з яким за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул.Свердлова 45 виявлено та вилучено рослини коноплі та маку снодійного. ( т.1 а.с. 24-40).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, зміст та результати вказаної слідчої дії.

Висновками судово-хімічних експертиз № 1960, № 1959, від 14.09.2009 р., № 1966, від 22.09.2009 р., згідно з якими вилучені при огляді місця події речовини відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів: канабісу загальною масою у перерахунку на суху речовину 18,86 грам та макової соломи, масою в сухому стані 11,956 грам. ( т.1 а.с.151-153, а.с.169-171, 142-144).

Висновками судово-хімічних експертиз № 1962, від 14.09.2009 року, № 1961, від 22.09.2009, згідно з якими вилучені при огляді місця події речовини відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,356 грам.(т.1 а.с. 160-162, 124-126).

Свідок ОСОБА_5 показала, що будинок № 45 по вул.Свердлова селища Решетилівка належить їй, із листопада 2008 року по 03.09.2009 року на підставі усної домовленості у ньому постійно проживали ОСОБА_2 з ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що за час проживання у ІНФОРМАЦІЯ_9 Решетилівка із листопада 2008 року по 03.09.2009 року до ОСОБА_2 часто приходив ОСОБА_3, із яким вони товаришували.

Відповідно протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину, від 14.09.09 перевірено показання ОСОБА_3 на місці щодо механізму та обставини вчинення злочину.(а.с. 111-114).

Згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 756 від 15.10.2009 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, однак під час вчинення інкримінованого діяння він міг давати раду своїм діям та керувати ними. Примусового лікування не потребує.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, одружений, примусового лікування не потребує, а також конкретні обставини справи, зокрема незначні обєми обігу наркотичних засобів, що йому інкримінуються, відсутність мети їх збуту, припинення вживання підсудним наркотичних засобів та усвідомлення ним своєї протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2: рецидив злочину. Обставина, що ставилась органами досудового слідства в якості обтяжуючої покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів не знайшла свого підтвердження у ході розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на рівні середньої межі санкції інкримінованої статті з випробуванням з іспитовим строком, яке суд рахує необхідним і достатнім.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується, примусового лікування не потребує, його відносно молодий вік, а також конкретні обставини справи, зокрема незначні обєми обігу наркотичних засобів, що йому інкримінуються, відсутність мети їх збуту, припинення вживання підсудним наркотичних засобів та усвідомлення ним своєї протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3: рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне та достатнє призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, який на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю вироків виконувати самостійно, окремо від вироку Котелевського районного суду, від 09.04.2009 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Суд також вважає за необхідне стягнути на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення у інкримінованих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 епізодах вчинення злочинів судово - хімічних експертиз № 1960, № 1959, від 14.09.2009 р., № 1966, від 22.09.2009 р., № 1962, від 14.09.2009 року, № 1961, від 22.09.2009 р.): із підсудного ОСОБА_2 507 грн. 05 коп., із підсудного ОСОБА_3 - 507 грн. 05 коп., оскільки вони підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості ( т.1 а.с.151-153, а.с.169-171, 142-144, 160-162, 124-126 ). У іншій частині судові витрати не підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки не стосуються інкримінованих їм епізодів вчинення злочинів.

Речові докази у справі: 10 тарілок, чайник, 3 вилки, 1 ложку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс, масою 18,530 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 0,33 грама, саморобний пристрій для куріння з 3 фрагментами пластикових пляшок, наркотичний засіб канабіс, масою 0,814 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 0,799 грам, 11 рослин коноплі, пробку з вмонтованим наперстком, наркотичний засіб макову солому масою 11,956 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 3,613 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 6,542 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області та насіння коноплі, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області суд рахує за необхідне знищити як такі, що вилучені із обігу, (т.2 а.с. 85,86,87,89,91).

Арешт із майна ОСОБА_2: мобільного телефону Нокіа 1209 та мобільного телефону LGKG 110 суд вважає за необхідне зняти та передати вказане майно за належністю його власнику ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 83-84).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене за даним вироком покарання визначити ОСОБА_3 остаточно за сукупністю вироків із покаранням за вироком Котелевського районного суду, від 09.04.2009 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, яке виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі:10 тарілок, чайник, 3 вилки, 1 ложку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області -передати за належністю власнику ОСОБА_2, наркотичний засіб канабіс, масою 18,530 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 0,33 грама, саморобний пристрій для куріння з 3 фрагментами пластикових пляшок, наркотичний засіб канабіс, масою 0,814 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 0,799 грам, 11 рослин коноплі, пробку з вмонтованим наперстком, наркотичний засіб макову солому масою 11,956 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 3,613 грам, наркотичний засіб канабіс, масою 6,542 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області та насіння коноплі, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити. (т.2 а.с. 85,86,87,89,91).

Арешт із майна, а саме: мобільного телефону Нокіа 1209 та мобільного телефону LGKG 110 - зняти та передати вказане майно за належністю його власнику ОСОБА_2 ( т.2 а.с. 83-84).

Стягнути на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області, код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судово - хімічних експертиз № 1960, № 1959, від 14.09.2009 р., № 1966, від 22.09.2009 р., № 1962, від 14.09.2009 року, № 1961, від 22.09.2009 р.): із засудженого ОСОБА_2 507 грн. 05 коп., із засудженого ОСОБА_3 - 507 грн. 05 коп.( т.1 а.с.151-153, а.с.169-171, 142-144, 160-162, 124-126 ).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: