УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , cлідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015р. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), до речей і документів ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме, роздруківки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 (банківська картка типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з повним розшифруванням дати проведення операцій, суми, призначення платежу та суб`єкта, якому перераховувались кошти або від якого надійшли кошти, за період з дати відкриття рахунку по 30.09.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, за ознаками вчинення контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх незаконного придбання, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Овруч Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись військовослужбовцем - командиром військової частини НОМЕР_3 , використовуючи мережу «Інтернет», здійснив замовлення (придбання) з Китайської Народної Республіки GSM-передавача, який за своїми зовнішніми характеристиками може бути віднесеним до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За технічними характеристиками вказаний пристрій має невеликі розміри, приховану відеокамеру, двосторонній голосовий виклик, з можливістю запису на магнітний накопичувач типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працює на стандартах 850, 900, 1800, НОМЕР_4 , використовується у якості засобу для прослуховування, прихованого відео,- аудіо спостереження.

Такий пристрій надійшов на його ім`я в міжнародному почтовому відправленні № RS 303966665 NL на адресу ЦОП Житомирської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), з приховуванням від митного контролю.

Також встановлено, що зазначене міжнародне поштове відправлення, в якому знаходиться вищевказаний пристрій, ОСОБА_4 повинен отримати у відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), куди таке відправлення буде відправлено з ЦОП Житомирської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 30.09.2015 в ході огляду місця події у приміщенні вищевказаного поштового відділення, безпосередньо після отримання ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення № RS 303966665 NL, у нього виявлено та вилучено таке МПВ з технічним пристроєм (GSM передавачем), який за своїми зовнішніми характеристиками може бути віднесеним до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Як повідомив ОСОБА_4 в ході огляду місця події, вищевказаний технічний пристрій він замовив з сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 з використанням ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований в його робочому кабінеті на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30.09.2015 року в ході обшуку вищевказаного кабінету ОСОБА_4 добровільно видано ноутбук марки «Asus» s/n BE7NOCX598622309, а також банківську платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_2 типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої, як повідомив останній, він здійснив оплату придбаного пристрою.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 (банківська картка типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з позначеннями: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з повним розшифруванням дати проведення операцій, суми, призначення платежу та суб`єкта, якому перераховувались кошти або від якого надійшли кошти, за період з дати відкриття рахунку по 30.09.2015 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1