Дело № 1-42/2010
26 мая 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л. В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей , не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима
в совершениип реступления, предусмотренного ст.. 190 ч. 1 УК Украины
20 октября 2005 года за № 64 в управлении труда и социальной защиты населения было зарегестрировано заявление подсудимой ОСОБА_1 о назначении и выплате ей социальной помощи на одного ребенка . как одинокой матери на основании предоставленного свидетельства о рождении ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного отделом РАГС Фрунзовского районного управления юстиции от 05.10.2005 года за № 11.
10 мая 2006 года отделом РАГС Фрунзовского районного управления юстиции к актовой записи № 11 от 05.10.2005 года о рождении ОСОБА_2 на основании заявления родителей о признании отцовства были внесены сведения об отце, о чем ей выдали соответствующую справку, которую она должна была предоставить в управление труда и социальной защиты населения для прекращения ей выплаты социальной помощи на ребенка, как матери- одиночке. Однако ОСОБА_1 указанную справку не предоставила и путем обмана, с целью завладения чужими деньгами присвоила деньги в сумне 5076,50 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя не признала и пояснила, что с 2004 года она проживала в незарегистрированном браке с ОСОБА_3 и 25 сентября 2005 года у них родился сын ОСОБА_4 . 20 октября 2005 года она обратилась в управление труда и социальной защиты о назначении ей социальной помощи на ребенка, как одинокой матери. 10 мая 2006 года ОСОБА_3В признал свои родительские права на сына, в связи с чем были внесены изменения в актовую запись о рождении ребенка и он указан отцом ОСОБА_2, о чем ей выдали соответствующую справку, которую она отнесла в управление труда и социальной защиты населения . чтобы ей прекратили выплачивать помощь как одинокой матери. Она думала, что помощь как одинокой матери ей уже не выплачивают, так как получала несколько пособий и не знала точную сумму. Затем она несколько раз звонила в управление труда и социальной защиты населения и просила прекратить ей виплагу, но деньги ей выплачивали до 16.04.2009 года.
Виновность ОСОБА_1 в совершении указаного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Свидетель ОСОБА_5 показала, что в сентябре 2009 года во время проведения подлиности даніх о доходах разных видов государственной социальной помощи был установлен факт незаконного получения социальной помощи ОСОБА_1, как одинокой матерью. О том, что ОСОБА_1 в 2006 году предосталяла справку о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, где отцом указан ОСОБА_3 ей неизвестно .
В результате обмана ОСОБА_1 было незаконно начисленно социальная помощь, как матери - одиночке в сумме 5076,50 гривен.
Анаогичные показания дала свидетель ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что в 2006 года ОСОБА_8 никаких справок о том. что ОСОБА_3 является отцом ребенка не предоставляла.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:.
заявлением управления труда и социальной защиты населения ( л.д.4-5)
записью акта о браке № 14 от 05.03.2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_1
заявлением ОСОБА_1К.о назначении всех видов социальной помощи и прилагаемыми к нему документами ( л.д.33- 74 )
сообщением отдела РАГС Фрунзовского районного управления юстиции о том, что в актовую запись № 11 от 05.10.2005 года о рождении ОСОБА_9 на основании заявления родителей о признании отцовства от 10.05.2006 года внесены сведения об отце. Матери ОСОБА_1 была выдана 05.10.2006 года справка для предъявления органам труда и социальной защиты населения, (л.д. 75).
При указанных обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст.. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество)
Непризнание вины ОСОБА_1 и ее показания о том, что она предоставляла справку в управление труда и социальной защиты населения суд не принимает во внимание, так как ее показания опровергаются показаниями свидетелей и материалами о назначении социальной помощи, считает их надуманными, с целью уйти от ответственности.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, характеризуется положительно, на иждивении трое несовершеннолетних детей, является опекуном двох детей.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,ее личность,
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1, и предупреждения нових преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.. ст.. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины , по которой назначить наказание в виде шестидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, находяться в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцяти суток с момента его оглашения.