10.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1189/15-к
Провадження № 1-кп/ 533/9/16
УХВАЛА
іменем України
10 лютого 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника органу опіки і

піклування - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000448 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, учень групи ТМ-11 ДПТНЗ «Професійного аграрного ліцею», раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.10.2015 року близько 21-30 год., знаходячись на вул. Пролетарській у с. Лутовинівці Козельщинського району Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю та ще декілька ударів кулаками в область тулуба ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, саден в лівій вилицевій ділянці та на правому колінному суглобі, які утворилися від неодноразової дії тупих твердих предметів та згідно висновку експерта № 1100 від 26.10.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому прохав вилучити в Першій міській лікарні м.Кременчука його медичну карту стаціонарного хворого №2069 неврологічного відділення лікарні де він перебував на лікуванні з 30 жовтня 2015 р. по 05 листопада 2015 р., а також вилучити усі документи з яких складається історія його хвороби.

Клопотання мотивував тим, що зазначені документи необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи, іншим способом довести обставини, які містяться в історії хвороби неможливо.

Представник Першої міській лікарні м.Кременчука в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Інші учасники судового засідання не заперечують задоволенню клопотання.

Вислухавши доводи потерпілого, думку інших учасників судового засідання,вивчивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду справи в суді виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 .

Проведення додаткової судово-медичної експертизи неможливо без медичних документів, які знаходяться в Першій міській лікарні м.Кременчука.

Медична карта потерпілого,а також усі документи з яких складається історія його хвороби підлягає вилученню, оскільки її необхідно надати судово-медичному експерту для проведення додаткової експертизи.

Перша міська лікарня м.Кременчука , за відсутності історії хвороби потерпілого, не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність. При таких обставинах відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Тимчасовий доступ до документів про хворобу потерпілого і їх виїмку необхідно доручити слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309,333 КПК України суд,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в Першій міській лікарні м.Кременчука (Вулиця 40 років Жовтня,60/1) та доручити йому вилучити медичну карту стаціонарного хворого потерпілого №2069 неврологічного відділення лікарні де він перебував на лікуванні з 30 жовтня 2015 р. по 05 листопада 2015 р., а також вилучити усі документи з яких складається історія його хвороби.

2. Вилучені документи направити до суду не пізніше 22 лютого 2016 року.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя