Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1205/13-к
Провадження № 1-кп/670/5/14
УХВАЛА
25 березня 2014 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В судове засідання 12 березня 2014 року на 10.00 год. на розгляд кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.
Ухвалою суду від 12.03.2014 року задоволено клопотання прокурора про привід даного свідка у судове засідання на 19.03.2014 року.
В судове засідання 19 березня 2014 року примусовий привід свідка ОСОБА_6 здійснено не було. Згідно рапорту о/у СКР Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по місцю проживання в АДРЕСА_1 відсутній та місце його перебування встановити неможливо.
За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 19.03.2014 року застосовано повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
В судове засідання 25 березня 2014 року примусовий привід свідка ОСОБА_6 здійснено не було. Згідно рапорту о/у СКР Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по місцю проживання в АДРЕСА_1 відсутній та знаходиться в м. Хмельницький на роботі, однак конкретне місце його перебування встановити неможливо. Проте, будь-яких додаткових доказів, на підтвердження зазначених у рапорті даних про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання, суду не надано.
Прокурором у судовому засіданні 25 березня 2014 року втретє заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у слідуюче судове засідання, у зв`язку з тим, що його показання мають важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 добровільно в судові засідання не заявляється, примусові приводи даного свідка здійснено не було, у зв`язку із відсутністю його по місцю свого проживання, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення примусового приводу ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/670/5/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.00 год. 03 квітня 2014 року.
Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 03 квітня 2014 року на 10.00 год.
Копію ухвали про привід направити для виконання Віньковецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали про привід направити для контролю старшому прокурору прокуратури Віньковецького району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1