печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вбачається зі змісту скарги, 30.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2014 було проведено обшук автомобіля марки «HUNDAY IX 35», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 377 027,00 грн.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий повинен був звернутися 31.10.2014 року.

У випадку не звернення слідчого з відповідним клопотанням, бездіяльність буде рахуватися з 03.11.2014 (01.11.2014 та 02.11.2014 вихідні дні), тобто десятиденний строк на оскарження бездіяльності рахується з 03.11.2014 по 13.11.2014.

Таким чином, право на оскарження у ОСОБА_2 виникає з 03.11.2014 і спливає 13.11.2014.

З матеріалів скарги, поданої ОСОБА_2 , вбачається, що вона датована ним 23.12.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

В скарзі Нагорний вказує на те, що 08.11.2014 на адресу слідчого було направлено клопотання про повернення безпідставно вилучених коштів, яке, згідно рекомендованого поштового повідомлення, отримано слідчим 02.12.2014. Вказує на те, що строк на розгляд даного клопотання у слідчого сплив 13.12.2014, однак слідчим не повідомлено ОСОБА_2 , як володільця грошей, про результати розгляду клопотання. А, отже, останнім днем вчинення слідчим дій щодо надання відповіді на клопотання є 13.12.2014, а останнім днем на подання скарги на бездіяльність є 23.12.2014.

Однак вищевикладені доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки про бездіяльність слідчого, прокурора можна вести мову у випадку недотримання останніми прямо передбачених нормами КПК України строків клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах справи відсутні підстави, які б унеможливлювали заявника вчасно звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що слідчий суддя, виходячи з мотивувальної частини скарги, не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1