печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням,погодженим із прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з обов`язковим додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб NISSANX-TRAIL 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Крім того, під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 в нього було вилучено ключі від автомобіля NISSANX-TRAIL та декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеруза 2014 ОСОБА_5 в якій вказано, що у власності ОСОБА_4 наявний автомобіль NISSANX-TRAIL 2003 р.в.

Поряд з тим, під час затримання ОСОБА_4 у нього вилучено грошові кошти в сумі 739 гривень, 2 долари США, банківська картка ПриватБанк Gold з номером на картці № НОМЕР_4 та банківська картка Ukrgasbank з серійним номером № НОМЕР_5 , наручний годинник з металу жовтого кольору та шкіряним браслетом. На зворотному боці годинника наявний надпис TISSOT T035614A.

Також, при обшуку службового кабінету виявлено 3 банківські картки банку ПриватБанк з номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та 1 іменна пластикова картка банку ПриватБанк на ім`я ОСОБА_4 за номером № НОМЕР_9 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з обов`язковим додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

У відповідності до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині Кримінального Кодексу.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Зважаючи на викладене, оскільки санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, вважаю доцільним на виконання завдань кримінального судочинства накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,а саме:

- транспортний засіб NISSANX-TRAIL 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1