Справа № 1-101/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 19 травня 1964 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого , раніше судимого Сарненським районним судом 20. 09. 2005 року за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.369, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року ; 23 травня 2006 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі та приєднано 4 року 2 місяці за вироком від 20. 09. 2005 року остаточне покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі 2.11.2009 року умовно достроково строком на 1 рік 8 місяців ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 308 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2009 року близько 11 години ОСОБА_1 на речовому ринку по вул. Ярослава Мудрого в м. Сарни Рівненської області познайомився з невстановленим слідством чоловіком , який передав йому на зберігання рюкзак, повідомивши про те , що в ньому знаходиться три медичні шприці по три мілілітра кожний , заповнені екстракційним опієм , а сам пішов до туалету . Маючи на меті заволодіти наркотичним засобом ОСОБА_1 дістав з рюкзака три шприці з наркотичною речовиною і поклавши їх в кишеню свого одягу , пішов з території ринку. Викрадені шприці зберігав по місцю проживання . 29 грудня 2009 року ОСОБА_1 забравши викрадені шприці з наркотичною речовиною з будинку , з метою їх продажу прийшов на залізничний вокзал ст. Сарни , де був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду у нього були вилучені три шприці з рідиною коричневого кольору . Відповідно до висновку експерта № 22 від 14. 01. 2010 року представлена на експертизу рідина в трьох шприцах загальним об»ємом 9 мілілітрів , що 29. 12. 2009 року була вилучена у ОСОБА_1, є наркотичним засобом розчином екстракційного опію , загальною масою в перерахунку на суху речовину вагою 0, 815 грами. Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій екстракційний віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив факт затримання його 29 грудня 2009 року працівниками міліції на пероні залізничної станції ОСОБА_2 , та те , що під час встановлення його особи у нього було виявлено та вилучено три медичні шприці заповнені на 3 мілілитри кожний розчином екстракційного опію « ширкою» , які він мав намір продати , щоб заробити грошей . Пояснив , що наркотичний засіб був ним отриманий 26 грудня 2009 року шляхом привласнення рюкзака , в якому знаходились медичні шприці з наркотичним засобом» , який йому передав на тимчасове зберігання невідомий громадянин на речовому ринку м. Сарни .

-2-

Крім визнання вини самим підсудним вина його у скоєнні злочину повністю доказана зібраними у справі доказами , які перевірені судом та визнані достовірними .

Так , факт виявлення та вилучення 29 грудня 2009 року у ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Сарни трьох медичних шприців об»ємом по 5 мл, заповнених на 3 мл. рідиною коричневого кольору підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Свідки показали , що ОСОБА_1 пояснив своє перебування на вокзалі ст. Сарни з вказаними шприцами через наміри продати наркотичний засіб « ширку» , який знаходився в них .

Аналогічні свідчення на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_2М ( а.с 52).

Вказане також вбачається з протоколу огляду , виявлення та вилучення від 29. 12. 2009 року ( а.с. 8 ) .

З висновку експерта № 22 від 14. 01. 2010 року ( а.с.30-32) вбачається, що виявлена у ОСОБА_1 рідина об»ємом 9 мл , яка знаходилась в трьох медичних шприцах , є наркотичним засобом - розчином екстракційного опію , загальною масою в перерахунку на суху речовину 0. 815 г. , який відповідно до Постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року віднесений до списку 1 таблиці 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

Згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 40 від 21 січня 2010 року ОСОБА_6 не страждає активною наркотичною залежністю та не потребує примусового лікування. Страждає активною алкогольною залежністю із утриманням від від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу цієї залежності . ( а.с 21-24 ) .

Сукупністю зібраних доказів у справі повністю доказана вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту , вчинених повторно особою , яка раніше вчиняла злочин , передбачений ст. 308 КК України , дії його правильно кваліфіковані за ч . 2 ст. 307 КК України .

Також суд знаходить повністю доказаною вину ОСОБА_1 у привласненні наркотичних засобів , вчиненому повторно особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України , дії його правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 308 КК України .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , дані про особу винного , який характеризується позитивно , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є вчинення злочину повторно та рецидив злочину .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, те , що підсудний хворіє на цукровий діабет , те , що підсудним скоєно тяжкий злочин , суд призначає йому покарання в межах санкції статтей , по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності в мінімальному розмірі .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч 2 ст. 308 КК України і призначити покарання :

-За ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 ( п»яти ) років 2 місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією особистого майна ;

-За ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5( п»яти ) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю , що пов»язані з обігом наркотичних речовин строком на три роки , з конфіскацію особистого майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 ( п»ять ) років 2 ( два ) місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю , що пов»язані з обігом наркотичних засобів строком на 3 троки з конфіскацією особистого майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків 5( п»ять ) років 3 ( три ) місяці ) позбавлення волі в кримінально виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю , що пов»язані з обігом наркотичних засобів строком на 3 ( три ) роки , з конфіскацією особистого майна .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з

Речовий доказ у справі - три згортки з фольги з марихуаною вагою 11.8 гр, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції ОСОБА_6 ( а.с 37 ) знищити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7