печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4324/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокуратуру м. Києва внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокуратуру м. Києва внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її завою про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2014 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2014 р. до прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було направлено заяву від 01.02.2014 року щодо неправомірних дій слідчого Деснянського РВ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 .

Листом прокуратури м. Києва від 17.02.2014 року №04/2/2-3026-13, за підписом начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 була надана відповідь, відповідно до якої у зверненні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, які б свідчили про наявність ознак злочину, яке охоплюється поняттям, визначеним ст.11 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Деснянського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 , передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.397 КК України, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 від 01.02.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокуратуру м. Києва внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1