Провадження № 1-кп/712/98/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001408 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001408 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, даний обвинувальний акт, в порушення вимог інструкції по діловодству затвердженої Генеральним прокурором України, не затверджений прокурором, в місці його затвердження відсутня печатка прокуратури, відсутня дата затвердження обвинувального акту та прізвище прокурора, що його затверджував.

Крім того, в даному обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 прокурором зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України (аркуш 5 обвинувального акту), проте в подальшому прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України (аркуш 8 обвинувального акту), що вказує на неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Окрім цього, в обвинувальному акті зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, проте необхідно зазначати причетність підозрюваного до вчиненого злочину, а не вину.

В порушення вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені відомості про освіту та місце роботи ОСОБА_5 .

Вказане вище істотно порушує вимоги п. а) та п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

б) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001408 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернути до Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1