Справа № 535/947/15-к
Провадження № 1-кс/535/109/15
УХВАЛА
31 жовтня 2015 року

смт. Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , на 1 місяць у межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Клопотання передано слідчому суді 30 жовтня 2015 року в кінці робочого дня.

Вивчивши дане клопотання слідчий суддя прийшов до висновку щодо його повернення, виходячи з т а к о г о.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 9 КПК України передбачено, що 1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. 2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 3. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. 4. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. 5. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. 6. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2, 3 п. 3 ст. 184 КПК України: клопотання повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються : підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Так, надане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме: не зазначено конкретно на цей час ризики, які можуть стати підставою для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного; в клопотанні не має підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Не містять матеріали даного клопотання також і підтвердження щодо продовження строку досудового розслідування.

Разом з цим, частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

29 жовтня 2015 року, мною, як слідчим суддею, під час розгляду по даному кримінальному провадженню клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, так як розгляд був пов`язаний з вирішенням іншого питання вказане не з`ясовувалося.

Установлено, що відносно ОСОБА_4 у Котелевському районному суді Полтавської області було ухвалено лише одну ухвалу слідчого судді від 03.09.2015 року щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, для забезпечення ним обов`язків, визначених КПК України в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн.

04.09.2015 року ОСОБА_4 вніс на відповідний депозитний рахунок вказаний розмір застави.Отже, наведені обставини потребують їх з`ясування авторами клопотання, так як від цього залежить його об`єктивне вирішення по суті.

Водночас, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням, ч. 2 ст. 185 КПК України.

За цих обставин, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню, для усунення вище вказаних недоліків оскільки вони унеможливлюють судовий розгляд даного клопотання, так як відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , на 1 місяць у межах строку досудового розслідування - повернути, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1