overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-881/10 Дело № 1-881/10
27.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о выделении в отдельное производство и направлении, на дополнительное расследование материалов уголовного дела в части вышеописанного эпизода обвинения.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против выделения материалов на дополнительное расследование по данному эпизоду обвинения, подсудимого, не возражавшего против выделения в отдельное производство материалов уголовного дела и направлении на дополнительное расследование вышеуказанного эпизода обвинения, приходит к следующему.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду не признал.
В связи с непризнанием вины подсудимым, явка потерпевшей, свидетелей по данному эпизоду и их допрос в судебном заседании были признаны судом обязательными.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 , свидетель ОСОБА_7 подтвердили лишь факт совершения кражи, лицо, совершившее кражу им неизвестно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, что им известно, что ОСОБА_4 заставляли
«взять на себя эту кражу», в то время как они в сентябре-октябре 2009 года постоянно находились в городе Змиеве и поэтому ОСОБА_4 не мог совершить данную кражу.
Допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 не представилось возможным, поскольку он в судебные заседания не /являлся, постановление о его принудительном приводе исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд лишен возможности дать правильную оценку действиям подсудимого по эпизоду кражи в ночь с 9 на 10 октября 2009 года.
При проведении досудебного следствия по данному эпизоду необходимо выполнение ряда оперативно-следственных мероприятий, (проверка алиби подсудимого, проверка показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , установление иных свидетелей для подтверждения либо опровержения версии подсудимого и иные следственные действия), что возможно исключительно при проведении дополнительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, 3 ст.26, ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд -
Выделить из уголовного дела № 1-881/10 и направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова для производства досудебного следствия материалы уголовного дела по эпизоду обвинения ОСОБА_4 в совершении кражи в ночь с 9 на 10 октября 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_11
Справа № 500/3978/15-к
Провадження № 1-кп/500/377/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001359 від 03 червня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середнью освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого 14 травня 2009 року ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 05 квітня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 189 ч.2, 146 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід не обраний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 07 липня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 14 вересня 2015 року о 16 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-882/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
20 октября 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 октября 2011 года к 09.00 часам, о чём сообщить прокурору.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в ходе досудебного следствия, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
29 липня 2010 р. Справа № 1-182/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку ст. 27 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року в Первомайський міськрайонний суд Харківської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на неправомірні дії ОСОБА_2, який вдень, приблизно о 1200 годині 21.01.2010 року на другому поверсі під'їзду будинку № 6, в 4 мікрорайоні м.Первомайський Харківської області, на її зауваження щодо сміття ударив її в плече.

Скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, встановленим діючим законодавством до обвинувального висновку, але надана суду скарга не відповідає вимогам ст. 223 КПК України, а саме:

1.з наданих до скарги матеріалів не вбачається, якої тяжкості тілесні ушкодження були завдані заявнику, тобто не надано суду первинний акт СМО, за висновками якого суд буде мати можливість дійти до висновку щодо кваліфікації вчинених відносно заявника дій, та відповідних висновків стосовно вказаної скарги;

2.до матеріалів скарги не надано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаним заявником фактом;

3.в описовій та резолютивній частині скарги не вказано мотиву злочину;

4.при підписанні скарги не вказані місце та час її складання;

Також слід зауважити, що суд, за атасною ініціативою, позбавлений права збирати докази на чиюсь користь.

Якщо скарга не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме: ст.ст. 223, 224 КПК України, то суд повертає її особі, яка подала скаргу.

Тому, керуючись ст. 251 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ч.І ст. 251 КПК України, і повернути її особі, що подала скаргу, та роз'яснити їй, що вона не позбавлена права звернутися до суду вдруге, після усунення вказаних недоліків.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення перекладача
29.04.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисника потерпілого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення перекладача для обвинуваченого, у зв`язку із тим, що він не володіє державною мовою.
Прокурор, захисник потерпілого - ОСОБА_7 , потерпілий, залишили клопотання захисника потерпілого на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника потерпілого, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , не володіє в повній мірі державною мовою, якою ведеться кримінальне провадження, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні необхідний перекладач.
Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти залучення перекладача по даному кримінальному провадженню, суд вважає доцільним залучити в якості перекладача - ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 68, 314, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Розгляд кримінального провадження призначити на 11:00 год.16 травня 2014р.
Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого, захисника про час, місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/1789/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/100/13
У Х В А Л А

"09" серпня 2013 р.

Роздільнянський районний суд Одеської областіу складі головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.,

за участю прокурора Момоток О.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до суду 25.06.2013 року.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не мається.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000038 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальнепровадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенніРоздільнянського районного суду Одеської області на 21.08.2013 о 10:15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судовезасіданнявикликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Суддя:ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/831/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.2014 року о 09:45 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2243/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/312/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"08" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ Казахстан, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта неповна середня , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 31.03.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2014 року близько 20 години вечора біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження у вигляді синця в області правої глазниці та середньої третини правого передпліччя громадянці ОСОБА_6 . Згідно висновку СМЄ від 16.05.2014 року за № 140 вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Проводиться попередній розгляд кримінальної справи .
В судовому засіданні судом роз,яснено права та обов.язки учасникам процесу , вручено пам,ятки. Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Суд вислухавши прокурора , який просив призначити справу до розгляду , обвинуваченого ,потерпілих по справі вивчивши обвинувальний акт , прийшов до висновку . що надані обвинувальний акт та інші матеріали по справі відповідають вимогам чинного законодавства , підстав для повернення матеріалів кримінального провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.316 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу за провадження по звинуваченню обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ Казахстан, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта неповна середня , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000563 від 31.03.2014 року, -
на 11.09.2014 року на 09 годин.45 хвилин. Викликати свідків
Ухвала оскарженню не підлягає. Продовжити розгляд справи.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2595/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/340/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.09.2014 року о 09:20 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3709/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/433/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3707/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/432/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.12.2014 року о 09 :00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3