Справа № 304/937/15-к
Провадження № 1-в/304/40/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 71 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання та проживання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 71 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання та проживання.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 15 липня 2015 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1