УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що невідома особа підробила довіреність серія ІНФОРМАЦІЯ_3 №865235 від її імені на ім`я ОСОБА_4 якою уповноважила останнього представляти її інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, керувати, експлуатувати та розпоряджатись на власний розсуд автомобілем Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_5 та подала дану довіреність до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_3 , повідомила, що дійсно у її власності перебував автомобіль Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та, що у 2012 році вона дійсно надала довіреність на ім`я ОСОБА_4 , так як продала даний автомобіль останньому «по-довіреності». Також ОСОБА_3 повідомила, що в м. Острог, вона взагалі ніколи не була, та нотаріус ОСОБА_5 їй не знайомий.
Про те, що дана довіреність була подана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 дізналась від відповідача по справі №127/14613/15-ц ОСОБА_6 , яка зателефонувала до ОСОБА_3 06.10.2015 року.
Відповідно до відомостей офіційного веб-порталу «Судова влада України» (court.gov.ua) цивільна справа №127/14613/15-ц перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якій дійсно позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем є ОСОБА_6 .
Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/14613/15-ц, а саме до матеріалів аудіофіксації судового процесу перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якій дійсно позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем є ОСОБА_6 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/14613/15-ц, а саме до матеріалів аудіофіксації судового процесу перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якій дійсно позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем є ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому працівнику на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів аудіофіксації судового процесу розгляду цивільної справи №127/14613/15-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в якій дійсно позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем є ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: