Справа № 592/6514/14-к
Провадження № 1-кс/592/1902/14

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу

20 червня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старщого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2014 року о 10.14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину "Мисливець", який розташований за адресою м. Суми, вул. Іллінська, буд. 1, де погрожуючи ножем продавцю вказаного магазину заволодів рушницею, після чого зник у невідомому напрямку. Не зупиняючись на скоєному, 18.06.2014 року близько 10.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території Сумського MB УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 вчинив замах на вбивство працівника ГЗ БМО УДСО при УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , який виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку. Так само було встановлено, що 18.06.2014 року близько 10.20 год. ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Набережна річка Стрілки, в м. Суми, використовуючи рушницю, із хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що він знаходяться у громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи нагло та грубо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій почав проводити постріли в різні сторони, в тому числі і в сторону прохожих. За даним фактом 19.06.2014 року було заведено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 20.06.2014 року матеріали вище вказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0002994. 18.06.2014 року ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.
19.06.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, було внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . В ході збору характеризуючих даних на ОСОБА_6 слідчим встановлено, що останній з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному психіатричному диспансері з діагнозом «шизотипічний розлад». В зв`язку з цим, 20.06.2014 року порядок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002994 було змінено та продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням матеріалів кримінального провадження, а саме показань свідків, потерпілого, зібраних відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_6 вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень готував заздалегідь та здійснював їх загально-небезпечним для оточуючих громадян шляхом, нехтуючи громадським спокоєм та діючи з грубою не повагою до громади міста Суми та системи правоохоронних органів, що виразилося у безпорядній стрільбі з викраденої ним рушниці в бік житлових та адміністративних будівель, а так само у бік працівників правоохоронних органів, які перебували на службі та виконували свої обв`язки по охоронні громадського порядку та припинення злочинних дій останнього. Окрім цього, під час здійснення кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, ОСОБА_6 усіляко провокував працівників правоохоронних органів на відкриття вогню йому в голову з метою його вбивства, що свідчить про його схильність до суїциду загально-небезпечним шляхом, що в решті-решт може бути наслідком психічної хвороби, яка має суспільно небезпечний характер протікання.
Таким чином, аналізуючи викладене слідчий вбачає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 зможе впливати на свідків та потерпілих, оскільки під час здійснення ним кримінальних правопорушень останній без жодних докорів сумління знехтував найвищими цінностями людини передбаченими Конституцією України, створивши пряму та безпосередню загрозу життю та здоров`ю оточуючих. Крім цього, беручи до уваги схильність ОСОБА_6 до суїциду, який має суспільно-небезпечний характер, останній перебуваючи на свободі зможе завдати фізичної шкоди як самому собі так і оточуючим особам, продовживши тим самим свою злочинну діяльність. Беручи до уваги сукупність вищевикладених фактів, а також тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, аналізуючи особистість останнього, вбачається, що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати слідству шляхом здійснення тиску на свідків та потерпілих, так як він: ніде не працює, не має джерел прибутку, не одружений, має схильність до суїциду та суцільно нехтує найвищими людськими цінностями, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку.
Просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Просив розглянути клопотання без присутності ОСОБА_6 за участі його захисника, зазначивши, що характер його психічного захворювання та загальний стан здоров`я, згідно висновку лікарів, перешкоджає участі особи під час розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що враховуючи скоєне ОСОБА_6 , він може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, наявний ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні та можливість вчинення інших суспільно-небезпечних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення та враховуючи наявне діагностоване психічне захворювання є небезпечним для суспільства. Просив провести розгляд клопотання без участі ОСОБА_6 в зв`язку з його станом здоров`я.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_6 , враховуючи його стан здоров`я, просив зважити на всі докази та характеризуючі особу ОСОБА_6 дані та врахувати те, що не підтверджено наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, зазначених слідчим та прокурором. Вважає що є наявний ризик вчинення ОСОБА_6 іншого суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, враховуючи його психічний стан. Не заперечує, щодо застосування до підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, вбачає підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
18.06.2014 року ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в розумінні ст. 209 КПК України моментом затримання є 10.30 год. 18.06.2014 року.
19.06.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, було внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання призначено до розгляду на 19.06.2014 року о 17.00 год. В зв`язку з недоставкою до суду підозрюваного, згідно ст. 211 КПК України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.00 год 20.06.2014 року.
20.06.2014 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 18.06.2014 року, яке в подальшому продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, оскільки отримані дані свідчать про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання, останній з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному психіатричному диспансері з діагнозом «шизотипічний розлад» (довідка від 20.06.2014 року Сумського обласного психоневрологічного диспансеру).
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України слідчим за погодженням з прокурором 20.06.2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було замінено новим клопотанням про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
На даний час ОСОБА_6 перебуває в КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 1» в післяопераційному періоді з загальним станом середньої важкості, отримує інфузійну терапію та потребує постільного режиму не може бути транспортований до суду (довідка від 20.06.2014 року № 01-22/1а/2675).
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику іншим шляхом ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані підстави мають суттєве значення для застосування в подальшому примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 107, 132, 185, 196, 309, 503-508 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з дня винесення ухвали до 10.30 год. 16.08.2014 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1