Справа № 462/3846/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, без місця реєстрації, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.06.2012 року Залізничним районним судом м. Львова за ознаками кримінальногоправопорушення,
Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що 13.01.2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве бокове скло в автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , з якого викрав відеореєстратор марки «Prestigio», вартістю 1400 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
13.01.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. С. Петлюри, № 43, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве бокове скло в автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , з якого викрав відеореєстратор марки «Prestigio», вартістю 1200 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
13.01.2015 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Сяйво, № 19, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив заднє бокове скло в автомобілі марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , з якого викрав відеореєстратор марки «Pioneer», вартістю 1500 гривень, набір ключів марки «CRAFTMANN», вартістю 500 гривень, та 12 накладних головок марки «CRAFTMANN», вартістю 500 гривень, спричинивши ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
19.01.2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Любінській, № 156, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве переднє бокове скло в автомобілі марки «Volkswagen T5», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , з якого викрав GPS навігатор марки «Pioneer», вартістю 2000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
01.03.2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Кульпарківській, № 142, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве переднє бокове скло в автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_11 , з якого викрав GPS навігатор марки «LG», вартістю 5000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
01.03.2015 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Каховській, № 33, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив ліве переднє бокове скло в автомобілі марки «Reno Trafic», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_12 , з якого викрав відеореєстратор марки «Prestigio», вартістю 1000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
04.03.2015 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Садовій, № 9, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве переднє бокове скло в автомобілі марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , з якого викрав GPS навігатор марки «Pioneer», вартістю 1070 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
16.04.2015 року, приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Роксоляни, № 65, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве переднє бокове скло в автомобілі марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_14 , з якого викрав відео реєстратор марки «Pioneer», вартістю 700 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
16.04.2015 року, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Кульпарківській, № 130а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив праве переднє бокове скло в автомобілі марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_15 , з якого викрав відеореєстратор марки «Gazer H521», вартістю 720 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
02.05.2015 року, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Любінській, № 97, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої свічки запалення пошкодив ліве переднє бокове скло в автомобілі марки «Chevrolet Evanda», д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_16 , з якого викрав GPS навігатор марки «ERGO», вартістю 1000 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
06.05.2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, по вул. Кульпарківській, № 130а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки пошкодив ліве переднє бокове скло в автомобілі марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_17 , з якого викрав відеореєстротор марки «Supra», вартістю 500 гривень, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою у групі осіб, поєднана із проникненням у інше сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати слідчого ОСОБА_5 кожного четверга з 14 год. до 17 год.; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , від 07.05.2015 року, рапортом працівників міліції від 06.05.2015 року, оглядом місця події від 06.05.2015 року.; протоколом огляду предметів від 22.05.2015 року,повідомленням про підозру від 22.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 22.05.2015 року, протоколом слідчого експерименту від 22.05.2015 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності, непрацюючий, без постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність соціально-струмуючих факторів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, розмір майнової шкоди, тяжкість покарання, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати на виклик до кабінету слідчого ОСОБА_5 кожного четверга з 14 год. до 17 год.;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали 26 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

секретар с/з: ОСОБА_2