Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4491/13-к
Провадження № 1-кс/553/659/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

слідчого - Грімов В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 22.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

22.10.2013 року до Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла заява від інваліда війни 2 групи ОСОБА_2 про те, що ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 здійснюючи діяльність з пасажирських перевезень на території Полтавської області, незаконно отримують відшкодування бюджетних коштів за перевезення пасажирів пільгових категорій громадян.

22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України по факту незаконного відшкодування коштів за перевезення пільгових категорій громадян перевізникам Полтавської області.

Проведення досудового розслідування доручено СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.

Враховуючи те, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, визначення розміру збитків, заподіяних державі, необхідно провести позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, з метою проведення судово-економічної експертизи, просить надати доступ до договорів відшкодування вказаним субєктам підприємницької діяльності компенсації за перевезення окремих категорій громадян автомобільним транспортом загального користування та інших документів, укладених між ними та ТОВ "Полтаваавтотранс", з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ "Полтаваавтотранс" по вул. В.Тирнівській, 7, в м. Полтаві, з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 00000198 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по факту незаконного відшкодування коштів за перевезення пільгових категорій громадян перевізникам Полтавської області.

При цьому, зміст клопотання слідчого та приєднані до нього документи не свідчать про те, що в провадженні ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці знаходиться кримінальне провадження з приводу діяльності ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, з посиланням на наявність достовірних даних, що свідчать про існування таким субєктів господарської діяльності, здійснення вказаними особами підприємницької діяльності з пасажирських перевезень та допущення будь-яких порушень вимог чинного законодавства в своїй діяльності, які дають підстави стверджувати про можливість заподіяння державі будь-якої шкоди, а відтак свідчать про необхідність призначення та проведення по справі позапланової ревізії їхньої господарської діяльності та судової економічної експертизи. Не зазначено слідчим також і даних на підтвердження факту призначення ним відповідної ревізії та судової експертизи, у звязку з чим сумнівним та непереконливим є обґрунтування приводу для необхідності тимчасового доступу до певних документів.

Крім того, в порушення вимог ст. 160 КПК України, слідчим неконкретизовано доступ до яких саме документів він планує отримати на підставі ухвали суду, не наведено переконливих підстав вважати, що такі документи існують та знаходяться в розпорядженні ТОВ "Полтаваавтотранс", а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6