Номер провадження: 11-сс/785/1723/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000502 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 26.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.10.2014 року за №0000502 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України.
На вказану ухвалу слідчого судді, 19.11.2015 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області (а.с. 65).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Порядок обчислення процесуальних строків, їх додержання та поновлення процесуального строку визначені в положеннях ст.ст. 115, 116, 117 КПК України.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , вона подана до апеляційного суду Одеської області 19.11.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного суду Одеської області, тобто з пропуском строку визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Разом з цим, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відсутнє клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку і в матеріалах судової справи, яка була передана судді-доповідачу (а.с.65-68).
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що суди повинні приймати рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.

Виходячи з положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач не уповноважений законом вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження без клопотання сторони кримінального провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 , з урахуванням відсутності такого клопотання, підлягає поверненню апелянту.

Повертаючи апеляційну скаргу вважаю за необхідне роз`яснити апелянту положення ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких він не позбавлений права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

постановив:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року по кримінальному провадженню №0000502 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , з правовою кваліфікацією за ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2