Провадження № 1-в/610/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Радянського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
В обґрунтування подання вказує, що на обліку в Балаклійському районному відділі КВІ знаходиться ОСОБА_5 , який засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2015 року за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років побавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком три роки. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також роз"яснено що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов"язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання. Перебуваючи на обліку ОСОБА_5 двічі не з"явився на реєстрацію 11.08.2015р. та 10.11.2015 р. за що йому було винесено застереження у вигляді письмого попередження.
В судовому засіданні представник відділу кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні визнав, що покладені на нього судом обов"язки він не виконував в повному обсязі. Дійсно, двічі не з"явився на реєстрацію в орган КВІ. Просив у задоволенні подання відмовити, зазначив що належні висновки для себе зробив, став на шлях виправлення, буде виконувати всі обов"язки, покладені на нього судом.
Вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки. Згідно пунктів 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з"являтися для реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.06.2015 року, ОСОБА_5 зобов"язано з"являтися на реєстрацію в інспекцію у другий вівторок кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.
З матеріалів справи та подання КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, не з"являвся на реєстрацію до інспекції без поважних причин 11.08.2015 р. та 10.11.2015 р..
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався позитивно (Особова справа а.23,49).
За час перебування на обліку в КВІ на реєстрацію без поважної причини не з"явився всього 2 рази.
Сама поведінка засудженого у судовому засіданні свідчить про його щире розкаяння.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов"язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, дві неявки на реєстрацію не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та підставою скасування звільненні від відбування покарання, у зв"язку з чим в задоволенні подання і слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372,395,532, ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя