Провадження № 1-кп/522/902/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
16 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 1-кп/522/902/15 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області, громадянка України, освіта середня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/522/902/15 стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченої.

Прокурор вважав за доцільне продовжити строки тримання під вартою.

Захисник та обвинувачена заперечили проти продовження строку тримання під вартою, та просили обрати домашній арешт.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріли кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Суд зобов`язаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

На даний час, суд вважає, що ризики зазначені при першому обранні запобіжного заходу зменшилися, та необхідною і достатньою мірою запобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_6 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 331, 176-178, 181, 194-197, 202, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 змінити, звільнивши з під варти у залі суду.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Гулянка, Красноокнянського району, Одеської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання: АДРЕСА_2 ,

Покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати житло в нічний період доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години;

- здати на зберігання до органів Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 16 вересня 2015 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 15 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Котовського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

16.09.2015