Єдиний унікальний номер 219/2198/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/19/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.08.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в місті Донецьку апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005961 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005961 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що підтверджують громадянство України посвідчують особу чи її спеціальний статус є: паспортна картка; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; соціальне посвідчення; посвідчення застрахованої особи; пенсійне посвідчення; посвідчення особи з інвалідністю; посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця для виїзду за кордон; дозвіл на працевлаштування. Законами України можуть встановлюватися і документи, що посвідчують особу та її спеціальний статус.

Судом правильно зроблені висновки, що всупереч вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, слідчим в обвинувальному акті не зазначені місце реєстрації потерпілого, паспортні дані, будь- які дані телефонного, електронного зв`язку з потерпілим, що унеможливлює забезпечення його виклику для участі у судовому провадженні. Доручення суду адресоване прокуратурі Донецької області ухвалою від 10.12.2014 року щодо встановлення місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до цього часу не виконано, що і в подальшому унеможливить забезпечення повідомлення потерпілого про проведення судового провадження.

Відповідно до ст. 55 Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінальї правопорушення. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту вбачається, що проведено в ході досудового розслідування такі процесуальні дії: допит свідка ОСОБА_6 (п.5), допит свідка ОСОБА_6 (п.7), вручення пам`ятки потерпілому ОСОБА_6 (п.10), допит потерпілого ОСОБА_6 (п. 11), проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 (П.12). Незрозуміло, подавав взагалі ОСОБА_6 заяву про залучення його до провадження як потерпілого та чи приймалась постанова про залучення його в якості потерпілого є взагалі ОСОБА_6 , про якого зазначено в реєстрі, потерпілим ОСОБА_6 , зазначеного в обвинувальному акті, - невідомо.

Згідно ч.З ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Обвинувальний акт має містити такі відомості: дату та місце його складення та затвердження (п.9 ч.2 ст.291 КПК України).

Також судом правильно зроблені висновки, що в порушення зазначених вимог, обвинувальний акт містить дату його складення - 10 квітня 2013 року, тоді як затверджено обвинувальний акт 10.04.2014 року (арк.1,3 обвинувального акту).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України його необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005961 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області