overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/5069/2012
Провадження № 5/0805/955/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд

Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 18.10.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.07.2007 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2012 року звільнений умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 22 дні .

Початок строку: 25.03.2010 року. Кінець строку : 25.04.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст.298ч.1,71 (309ч.1) КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі, підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд Вільнянського району Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6142/2012
Провадження № 5/0805/1156/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимий: 21.04.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за статтею 15ч.30185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 24.05.2011 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Гуляйпільського районного суду від 21.04.2010 року, призначивши до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 24.05.2011 року Кінець строку: 24.06.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 7 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Справа № 0805/6151/2012
Провадження № 5/0805/1165/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ матеріали за поданням адміністрації ВВК №20 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого. За даною справою засуджений: 19.05.2000 року Дніпропетровським облсудом за ст.ст.93п. а,142ч3,145ч1,17ч2-215*3ч3,42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуванням перших пяти років в тюрмі. Постановою Роменського райсуду Сумської області від 17.04.2003 року змінити режим утримання з тюремного на ВК посиленого режиму на строк- 11 років 4 міс. 15 днів. Постановою начальника Вільнянської ВК-20 від 10.01.2011 р. згідно зі ст.100,101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку: 02.09.1999 року Кінець строку: 02.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду від адміністрації ВК №20 з поданням про умовно-достроко-ве звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДСР при ВВК №20 з 12.01.2011 року, за цей час характеризується позитивно, а саме: відбув ѕ частини строку покарання, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, до праці ставиться сумлінно.

За вироком суду позову немає.

Адміністрація колонії просить задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному злочині і просить суд задовольнити подання адміністрації ВК №20 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки даний засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як із представлених матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк- 1 рік 9 місяців 21 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб з момету оголошення.

Суддя Шевченко В.І.

12.11.2012
Справа № 0805/4635/2012
Провадження № 5/0805/867/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою 9 класів.

Раніше судимий: 15.09.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за статтею 185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 16.02.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтею 289ч.2,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15.09.2010 року, призначивши до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.12.2010 року Кінець строку: 12.06.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 9 місяців 1 день.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Справа № 0805/4254/2012
Провадження № 5/0805/804/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав за адресою: вулиця Гагаріна, будинок 2 село Велика Білозірка Великобілозірського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимий: 22.06.2009 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за статтею 15ч.2, 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 22.10.2010 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за статтею 122ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно з вироком Великобілозерського районного суду від 22.06.2009 року, призначивши до відбуття 3 роки 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 02.07.2010 року Кінець строку: 02.08.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 11 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № 0805/4664/2012
Провадження № 5/0805/887/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної

колонії Запорізької області (№20)

відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Раніше судимий: 17.05.2007р.Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ст.

186ч2,185ч1,70 КК України,до 4 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений за вироком від _05.06.2008р.Шевченківським райсудом м.Запоріжжя за ст.185ч2,309ч1,263ч1,70,71 КК України,строк 4 роки 8 місяців п/волі.

Початок строку: _15.02.2008р. Кінець строку: _15.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, але засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів.

Адміністрація установи Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про встановлення за _ ОСОБА_2

адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого,

суд , керуючись ст.3 п Г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити : встановити адміністативний нагляд за місцем проживання строком на __1 рік___

з 11 _____09______2012р. та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова судді може бути оскаржена в устаноленому законом порядку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Провадження №1-кп/331/374/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
14 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 14.09.2015 р., 09.09.2015 р., на виклик суду обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання, суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 23.09.2015 року о 10-00 годині.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення його приводу слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Обмежень для приводу обвинуваченого, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 23.09.2015 року о 10-00 годині в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28) обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченій мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 для організації контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

16.06.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Меркулова Л.А.

при секретаре Вдовкиной К.С.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч 2 ст.389 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_1 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1 соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч 2 ст.389УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 26.08.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.

Судья: Л.А.Меркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-395/11
о принудительном приводе
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), ОСОБА_8 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_9 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_10 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_11 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191), не исполнено постановление суда от 12.09.2011г. об их принудительном приводе, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших, а также в отсутствие свидетелей по делу, суд считает необходимым подвергнуть их повторному принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 02.11.2011г. на 11-00час. следующих потерпевших и свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (г.Запорожье, ул.Нагнибеды, 11/158), ОСОБА_8 (г.Запорожье, ул.Чумаченка, 16-а/13), ОСОБА_9 (г.Запорожье, ул.Талбухина, 82), ОСОБА_10 (г.Запорожье, ул.Гудыменко, 29/57), ОСОБА_11 (г.Запорожье, ул.Чапаева, 191).
Исполнение привода поручить Коммунарскому, Шевченковскому, Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Ю.Г. Забияко
Дело № 1-п-340/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 11219605 возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова