ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 24.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Ужгородського району с. Великі Лази, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), старшого стрільця-снайпера, молодшого сержанта
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.402 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29 грудня 2015 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2011 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №81 ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом у Збройні Сили України.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини пп НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 5, 6, 11, 16, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби та виконання наказів начальників військових формувань Збройних Сил України, 31.10.2015 року, перебуваючи на плацу командно-спостережного пункту 1 механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_4 , дислокованого поблизу АДРЕСА_3 , відкрито відмовився від виконання наказу командира вказаного начальником наказу про прийняття посади старшого стрільця механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти, за результатами чого скласти відповідний рапорт, отримати зброю й майно та вибути до місця дислокації відповідного підрозділу, чим вчинив відкриту відмову виконати наказ начальника в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 402 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю. Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Із змісту угоди вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч.3 ст.402 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваному роз`яснено.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочинів, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 402 КК України «непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду».
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та безпосередню участь в проведенні АТО.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2015 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 24.12.2015 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1