Справа № 214/2479/14-к
1-кс/214/297/14
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0005282 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 20.11.2013 року приблизно о 20.30 годині невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напали на гр. ОСОБА_3 та заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia 5230», ІМЕІ НОМЕР_1 , та грошовими коштами, загальною вартістю 6540 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

За даним фактом 21.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню був встановлений свідок ОСОБА_4 , який показав, що мобільний телефон марки «Nokia 5230», ІМЕІ НОМЕР_1 , він придбав приблизно в 20-х числах грудня 2013 року на ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за 350 грн.

До матеріалів кримінального провадження був долучений допит свідка ОСОБА_5 , який показав, що в 20-х числах листопада 2013 року до його ларьку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов раніше незнайомий хлопець, який запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Nokia 5230». Він оглянув телефон та придбав його за 180 грн. Після чого хлопець пішов.

Крім того, в ході досудового слідства в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який показав, що мобільний телефон марки «Nokia 5230», йому приніс в магазин « ОСОБА_7 », який розташований на ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу його знайомий на ім`я ОСОБА_8 . Після чого його придбав хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає в м. Жовті Води, проте даний мобільний телефон йому не сподобався, та через деякий час він його повернув назад до ларьку. Після цього наприкінці грудня 2013 року даний мобільний телефон він продав раніше незнайомому йому хлопцеві.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що в місці, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена та діє базова станція оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 30407, CID 20473, CID 20472, CID 20027, CID 20037.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, суд уважає, що клопотання не підлягає задоволенню, позаяк отримання у оператора мобільного зв`язку роздруківки текстових повідомлень, тобто зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до ст.263 КПК України, є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації), що передається особою під час зв`язку. Вищезазначені дії є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0005282 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11