УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14905/15-к

18.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02.12.2015, за ознаками ч. 1 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної фінансово господарської діяльності направленої на здійснення експорту ТМЦ, перереєстрували ПП «Бірюза» () на ім`я громадянина ОСОБА_4 , який непричетний до фінансово - господарської діяльності вказаного підприємства.
25.09.2015 гр. ОСОБА_4 надав співробітникам податкової міліції свідчення, відповідно яких останній не причетний до фінансово господарської діяльності ПП «Бірюза» (), а підприємство було зареєстровано без його відома та згоди.
04.12.15 ПП «Бірюза» здійснено оформлення вантажно-митних декларації №№ 125110010/2015/188423, 188424/2015/188423 на м/п «Східний термінал» Київської митниці ДФС.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно вантажно митних декларацій ПП «Бірюза» здійснило митне оформлення (м/п «Східний термінал» Київська митниця ДФС) сільгосппродукції на загальну суму 7662 доларів США. Експорт продукції здійснюється до Республіки Казахстан ВМД № 125110010/2015/188424 вантажним транспортом д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 через п/п «Бачівск-Троєбортне» Сумської митниці ДФС та ВМД № 125110010/2015/188423 до Республіки Білорусь вантажним транспортом д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 через п/п «Нові Яриловичі-Нова Гута» Чернігівська митниця ДФС.
Слідчий звернувся з даним клопотанням про накладення арешту вказуючи, що 18.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 від 08.12.15 співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області здійснено огляд вантажу, заявленого до митного оформлення ПП «Бірюза», який знаходиться у транспортному засобі д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 . Оглядом встановлено - 1152 дерев`яних ящики на 26 дерев`янних піддонах з яблуками загальною вагою брутто - 21824 (кг), вагою нетто 19900, які мають значення, для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вищевказані ТМЦ має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тобто слідчим доведено необхідність накладення на нього арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на а ТМЦ які було подано до митного оформлення ПП «Бірюза» () та які було вилучено протоколом огляду від 18.12.2015 в зоні митного контролю митного поста Нові Яриловичі по кримінальному провадженню № 0000163 від 02.12.2015, а саме: - 1152 дерев`яних ящики на 26 дерев`янних палетах з яблуками загальною вагою брутто 21824 (кг), вагою нетто - 19900 (кг), заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 04.12.2015 № 125110010/2015/188423.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1