ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002583 від 04.12.2015р., за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002583 від 04.12.2015р., за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме оригіналу матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38,40,43,44,44а,45,46,46а,48,49,51,53,53а,54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.12.2015р. до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила довідку на ім`я ОСОБА_5 про право власності неіснуючих номерів 41, 42 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 6,7 кв.м.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 04.12.2015, за ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона являється володільцем нежитлових приміщень підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування. Під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 922/433/15) за позовом ФОП ОСОБА_4 до АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 про зобов`язання укласти договір ОСОБА_5 була надана довідка, видана нібито ХМБТІ про те, що ОСОБА_5 є власником частини нежитлових приміщень, а саме: приміщень першого поверху за № 41, НОМЕР_1 , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є колишнім чоловіком ОСОБА_4 , у шлюбі з 1991 р. по квітень 2015р. Надана ОСОБА_5 довідка про право власності отримана злочинним шляхом та не відповідає дійсності, оскільки жодних інших документів підтверджуючих право власності ОСОБА_5 не надав. Так, відповідно до Витягу № 35144754 від 13.08.2012р. про державну реєстрацію прав до ОСОБА_4 , на підставі нотаріально-посвідченого договору дарування від 06.08.2012р., перейшли у власність приміщення № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 плані приміщень технічного паспорту першого поверху зазначені наступні № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», що відповідає дійсності та технічному розташуванню приміщень відповідно до плану. Номерів 41 та 42 взагалі не існує. Зазначені номери 41 та 42 дійсно колись були присвоєні частині нежитлових приміщень та відповідно були відображені (наступним чином «38-44»….) у Витягу прав власності та технічному паспорті на нежитлові приміщення.

Але у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_5 проводив поточну інвентаризацію, за наслідками якої було змінено нумерацію та площу. Інформацію про зміну нумерації та площі було внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно та відображено у Витягу № 34772199 від 10.07.2012р. наступним чином: «У зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації змінено нумерацію та площу з «нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв.м, 1-го поверху № 38-44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 54 площею 294,3 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 408,9 кв.м.» на «нежитлові приміщення підвалу № 9-16, площею 114,6 кв.м, 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 403,1 кв.м.»

Зазначений Витяг з відміткою про зміну номерів та площу був отриманий саме ОСОБА_5 для можливості вчинення нотаріально-посвідченого договору дарування зазначених нежитлових приміщень ОСОБА_6 (договір дарування від 10.07.2012р.) та наданий особисто ОСОБА_5 приватному нотаріусу під час вчинення дарування і відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» зберігається в оригіналі у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_3 ) та в інвентаризаційній справі в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, ОСОБА_5 приховуючи зазначений факт, надав до суду «довідку» видану нібито ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом директора, нібито про його право власності на нежитлові приміщення № 41, 42 заг. площею 6,7 кв. АДРЕСА_1 , тобто на приміщення з нумерацією якої взагалі не існує, після проведення поточної інвентаризації ХМБТІ.

Крім того, в матеріалах інвентаризаційної справи з`явився штучний технічний паспорт на приміщення 6,7 кв.м. Це свідчить, що ОСОБА_5 шахрайським чином за змовою із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи жодного документу права власності лише за наявності вищезазначеної довідки намагається вести в оману інших осіб та позбавити шахрайським шляхом ОСОБА_4 права власності.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню та недопущення перереєстрації права власності на майно або переходу частки власності у незаконне володіння третіх осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах та в повному обсязі, а саме: матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , який на теперішній час є розпорядником зазначеної інформації на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2401 від 24.10.2012 р.
Прокурор в судове засідання не з`явися, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отриманням належним чином завірених копії матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні знаходитись за даною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність вилучення оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи прокурором не обґрунтована та не доведена.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002583 від 04.12.2015р., за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 та слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення підвалу № 9-16 площею 114,6 кв.м., 1-го поверху № 38, 40, 43, 44, 44а, 45, 46, 46а, 48, 49, 51, 53, 53а, 54 площею 288,5 кв.м. в літ. «А-5», загальною площею 403,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 без її вилучення, та також отриманням належним чином завірених копії матеріалів інвентаризаційної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1