Справа № 159/6250/15-к
Провадження № 1-кс/159/804/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 24.11.2015 року близько о 1 год., невстановлена особа з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом звільнення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, заволоділи її грошима в сумі 5000 гривень, чим завдали останній майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 24.11.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001464, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 24.11.2015 року близько 01 год. жінка перебувала за місцем свого проживання та відпочивала. В цей час у квартирі задзвонив домашній телефон (4-52-27). ОСОБА_4 з тривогою відповіла на дзвінок та почула голос незнайомого чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що її син наніс тілесні ушкодження якомусь депутату і розбив йому телефон, а тому був затриманий працівниками міліції. Також повідомив жінці, що якщо вона хоче щоб її сина звільнили то їй потрібно заплатити гроші в сумі 5 000 гривень. Далі вказаний чоловік дав номер мобільного телефону НОМЕР_1 і сказав, що це номер капітана міліції ОСОБА_5 та щоб жінка надалі тримала зв`язок з ним. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала за вказаним номером та розмовляла з чоловіком, що підняв слухавку. Оскільки грошей у ОСОБА_4 не було, тому вона вирішила зайняти їх у доньки ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , та попросила щоб вона віддала вказаним особам гроші. Донька погодилась та повідомила, що має 210 доларів США. Далі ОСОБА_4 зателефонувала за вказаним вище номером мобільного телефону та повідомила невідомому чоловіку, що йому потрібно під`їхати до будинку АДРЕСА_2 , а саме до 2-го під`їзду зі сторони вул. Відродження, де і в подальшому донька потерпілої ОСОБА_6 передала гроші. Після цього жінка вирішила зателефонувати до сина ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 , який повідомив, що він вдома і ніхто його не затримував. Лише тоді жінка зрозуміла, що її обманули та шахрайським способом заволоділи грошима в сумі 5 000 гривень.
З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення осіб причетних до скоєння злочину слідчий просить надати дозвіл на отримання даних та інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки до потерпілої.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення і дасть змогу встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, та доказів, що можуть мати значиму інформацію по даному кримінальному провадженні, адже встановити це іншим способом не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином з метою отримання інформації про користувачів мобільного номеру НОМЕР_1 , слід надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, що діє за дорученням (довіреністю) останньої, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 24 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 03 год. 00 хв. 24.11.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, з якими найчастіше зідзвонювався, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 8 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1