Справа № 496/3976/15-к
Провадження № 1-кп/496/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ухвалою суду від 16 листопада 2015 року призначені до розгляду у судовому засіданні.
18 листопада 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_7 було надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з порушення останнім норм КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого, вказуючи що дане клопотання можливо було вирішити в порядку ст. 314 КПК України та на даний час справу призначено до судового розгляду.
Потерпілі та представник потерпілого вважали за можливе розглянути вказане клопотання на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання з доданими матеріалами суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що обвинувальний акт він отримав в день проведення підготовчого судового засідання, тому й не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт доданий обвинуваченим до клопотання та який був призначений до судового розгляду, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 було вручений обвинувальний акт від 27 квітня 2015 року та затверджений прокурором 28 квітня 2015 року але не підписаний слідчим, а до суду направлено обвинувальний акт від 24 квітня 2015 року затверджений прокурором 24 серпня 2015 року. В огляду на зазначене вбачається, що згідно розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акту ним було отримано обвинувальний акт від 27 квітня 2015 року, який не направлявся до суду, тобто вбачаються порушення положень ст.291 КПК України відсутність розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, і, безперечно, порушує право обвинуваченого на захист, яке гарантується кожній особі приписами п.«с» ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», положення якої імплементовані у ст. 20 КПК України.
Вимоги КПК України не передбачають повернення обвинувального акту прокурору на стадії судового розгляду але у зв`язку з невідповідністю вказано обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України то розгляд кримінального провадження на підставі такого обвинувального акту неминуче потягне за собою порушення конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_7 .
В зв`язку з цим, враховуючи положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а статті 6 вказаної Конвенції гарантує кожному право на справедливий, неупереджений та всесторонній суд, тому суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23,291, КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001266 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

03 лютого 2016 року