Справа № 375/1238/15-к Номер провадження 1-кп/375/106/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Таращанського агротехнічного коледжу, не одруженого, не судимого
за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Таращанського агротехнічного коледжу, не одруженого, не судимого
за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Рокитнянського професійно-технічного ліцею, не одруженого, не судимого
за ч.2 ст.185 КК України
У С Т А Н О В И В:
29.07.15 у вечірній час обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі ВАЗ-2105 під керуванням ОСОБА_13 каталися по смт.Рокитне. Біля 23 год. ОСОБА_13 зупинив автомобіль біля будинку №14 вул.Кірова в смт.Рокитне, де він та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля і підійшли до автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_14 .. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачені з метою збагачення за рахунок чужого майна вирішили вчинити крадіжку з салону вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобіля і виявили, що передні двері відчинені. Після цього ОСОБА_9 проник до салону автомобіля і демонтував авто магнітолу марки «PIONEER» вартістю 300 грн., а ОСОБА_10 відкрив капот автомобіля і викрав акумуляторну батарею марки АКБ ENERGY BOX 150 А вартістю 375 грн.. Викрадені речі обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 віднесли до автомобіля останнього та поділили між собою, при цьому ОСОБА_10 взяв собі акумулятор, а ОСОБА_9 авто магнітолу, яку згодом віддав ОСОБА_12 ..
Таким чином потерпілому ОСОБА_14 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 675 грн..
В цей же вечір 29.07.15 біля 24 год. обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на автомобілі останнього, в салоні якого також знаходився ОСОБА_12 , поїхали до магазину «Кулінічі», де на вул.Лісній помітили автомобіль ВАЗ-2106 темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_15 .. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою підійшли до вказаного автомобіля, де таємно від оточуючих відкрили задні двері автомобіля та проникли в салон, де демонтували задню автомобільну декоративну полицю під колонки вартістю 80 грн. з двома автомобільними акустичними колонками марки «PIONEER» вартістю 240 грн., які вони віднесли до свого автомобіля і ОСОБА_10 відвіз пасажирів по домівках, спричинивши спільними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн..
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_10 повернувся до автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_15 , звідки з салону викрав авто магнітолу марки «FOROX» MODEL : 1039 вартістю 205 грн., яку відвіз до себе додому.
Таким чином потерпілому ОСОБА_16 діями ОСОБА_10 спричинена матеріальна шкода на суму 205 грн..
Крім того, 19.08.15 біля 21 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 їхали на своїх мопедах по вул.Гайовій в смт.Рокитне і біля будинку №62 помітили автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_17 .. В цей час у обвинувачених виник умисел на вчинення крадіжки з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачені взяли з собою гумовий шланг та дві каністри по 5 л кожна і підійшли до автомобіля, де відкрутили кришку бензобаку і за допомогою шлангу злили в каністри 10 л бензину марки А-92 по 18,20 грн. за 1 л та 3 л вилили при цьому на землю, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 236,6 грн.. Викрадений бензин обвинувачені поділи по 5 л між собою і ОСОБА_11 поїхав далі, а ОСОБА_9 підійшов до дверцят даного автомобіля та виявивши, що вони не зачинені, проник до салону, звідки викрав авто магнітолу марки ALPINE Mobile Media Solution DE-102 Ri MP3/WMA/AAC, вартістю 513 грн. та флеш-накопичувач марки Apacer GB вартістю 122 грн., який знаходився в авто магнітолі і які відвіз до свого місця проживання.
Таким чином потерпілій ОСОБА_17 діями ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на суму 513 грн., а всього на загальну суму 871,6 грн..
Крім того, в цей же вечір біля 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_9 підвозив на мопеді обвинуваченого ОСОБА_10 і на вул.Гайовій біля будинку №117 в смт.Рокитне вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_4 , належного потерпілому ОСОБА_18 , який знаходився у дворі біля будинку. Реалізуючи свій умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою домовленістю обвинувачені таємно від оточуючих шляхом вільного доступу проникли у двір, де виявили відчинені дверцята автомобіля і проникли до салону, де демонтували задню автомобільну декоративну полицю під колонки STREET SOUND, вартістю 176 грн. з автоколонкою «PIONER»TS-А 6982 R вартістю 200 грн., автоколонкою «PIONEЕR» TS-А 6916 вартістю 192 грн. та автоколонкою марки «CHICAGO» вартістю 750 грн..
Викрадені речі обвинувачений ОСОБА_9 залишив в себе на зберігання.
Таким чином потерпілому ОСОБА_18 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1318 грн..
Продовжуючи злочинну діяльність, 21.08.15 біля 22 год. обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою домовленістю спільно між собою про вчинення крадіжки з автомобіля з ОСОБА_19 поїхали кататися по смт.Рокитне на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 .. На вул.Зеленій біля будинку №29 вони помітили на вулиці автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_5 зеленого кольору, належний ОСОБА_20 .. Реалізуючи свій умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, повторно обвинувачені таємно від оточуючих підійшли до вказаного автомобіля, звідки викрали акумуляторну батарею АКБ WESTA 6 СТ-60 вартістю 420 грн. та з багажнику запасне колесо з металевим диском R-13 вартістю 126 грн. та шиною автомобільною 175/70 R-13 БИ 391 BELSHINA вартістю 231 грн., належні ОСОБА_21 ..
Таким чином потерпілому ОСОБА_21 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 777 грн..
В цей же вечір, 21.08.15 біля 23 год. 40 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою домовленістю між собою про вчинення крадіжки з автомобіля з ОСОБА_19 каталися по смт.Рокитне на автомобілі під керуванням ОСОБА_10 .. На вул.Волі біля будинку №45 вони помітили на вулиці автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_6 біжевого кольору, належний потерпілому ОСОБА_22 .. Реалізуючи свій умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, повторно обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно від оточуючих підійшли до вказаного автомобіля, звідки викрали авто магнітолу марки BLAUPUNKT CUPTRTINO 200 вартістю 740 грн. з флеш-накопичувачем марки Transcend 32 FB вартістю 275 грн. та з багажного відсіку сабвуфер марки «SONI» вартістю 540 грн., які поділили між собою.
Таким чином потерпілому ОСОБА_22 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1465 грн..
В судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними повністю у вчинених злочинах та показали, що вчиняли крадіжки з автомобілів з метою особистого збагачення. Усі епізоди, вказані в обвинувальному акті, визнали.
Законні представники обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду показали, що відшкодували потерпілим вартість викрадених речей.
Допитавши обвинувачених, їх законних представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинувачених у вчиненні інкримінуємих їм злочинів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст.185 ч.2 КК України, тобто вчинення умисних дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання обвинуваченим суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, відшкодування спричиненої шкоди Неповнолітній вік обвинувачених.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотань захисника про передачу на поруки навчальним закладам, де навчаються обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в зв`язку з вчиненням ними неодноразових злочинів і вважає, що призначення покарання буде стримуючим фактором для запобігання вчиненню нових злочинів та виправлення як засуджених, так і інших осіб.
Суд вважає, що обвинуваченим необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі та арешту.
Але враховуючи особи обвинувачених, їх характеристики, неповнолітній вік, висновок представника служби у справах сім`ї та дітей, яка визнає можливість звільнення обвинувачених від відбування призначеного покарання, що злочин є середньої тяжкості, запевнення законних представників про контроль за поведінкою обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки.
Речові докази залишити потерпілим.
Керуючись ст.ст.75, 76 та 104 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
ОСОБА_9 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
ОСОБА_10 у виді 2 (двох) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
ОСОБА_11 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до них для реєстрації.
Речовій докази - авто магнітолу марки «PIONEER», акумуляторну батарею марки АКБ ENERGY BOX 150 А, задню автомобільну декоративну полицю під колонки з двома автомобільними акустичними колонками марки «PIONEER», авто магнітолу марки ALPINE Mobile Media Solution DE-102 Ri MP3/WMA/AAC, флеш-накопичувач, авто магнітолу марки «FOROX» MODEL : 1039, задню автомобільну декоративну полицю під колонки STREET SOUND з автоколонкою «PIONER»TS-А 6982 R, автоколонкою «PIONEЕR» TS-А 6916 та автоколонкою марки «CHICAGO», акумуляторну батарею АКБ WESTA 6 СТ-60, колесо з металевим диском R-13, шину автомобільну 175/70 R-13 БИ 391 BELSHINA, авто магнітолу марки BLAUPUNKT CUPTRTINO 200 з флеш-накопичувачем марки Transcend 32 FB, сабвуфер марки «SONI» залишити потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя