ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1099/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/208/15
23 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України,
ОСОБА_12 за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - тримання під вартою; ОСОБА_13 та ОСОБА_12 - домашнього арешту, яке підлягає задоволенню, оскільки продовжуючи зазначені види міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості перешкоджати обвинуваченими судовому провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованим їм злочинів, даних про особу кожного, та враховуючі, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання ними процесуальних обов`язків і їх належну поведінку, підстав для зміні обвинуваченим обраних запобіжних заходів не вбачається.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою по 20 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою по 20 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , строк тримання під вартою по 20 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Харкова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , строк тримання під вартою по 20 лютого 2016 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , запобіжній захід в виді домашнього арешту за зазначеною адресою проживання по 20 лютого 2016 року, з покладенням згідно ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, заборонити обвинуваченому: залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив і залізничних вокзалів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжній захід в виді домашнього арешту за зазначеною адресою проживання по 20 лютого 2016 року, з покладенням згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; заборонити обвинуваченому: залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив та залізничних вокзалів.
Порушення умов домашнього арешту має наслідки застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1