overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/302/16-к
Номер провадження 1-в/722/310/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
04 лютого 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке зареєстроване за єдиним унікальним номером 722/302/16-к, номер провадження 1-в/722/310/16.

Однак, встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області вже перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке зареєстроване 26.01.2016 року (єдиний унікальний номер 722/302/16-к, номер провадження 1-в/722/241/16).

Оскільки чинним законодавством не передбачено одночасний розгляд судом аналогічних клопотань, поданих однією і тією ж самою особою, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1748/16-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.01.2016р.,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, не судимої, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, строком дії до 19 березня 2016 року.
Зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих нею повідомлень.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з населеного пункту (міста Біла Церква Київської області), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити термін дії покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків до 19 березня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , та прокурора, який погодив це клопотання, прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 19.01.2016р. о 17 год 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/207/16
ун. № 759/1326/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010218 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27.01.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 15 лютого 2016 року о 10 годині00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
137/315/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці Козятинського району Вінницької області, із середньою освітою, одруженого, громадянина України, засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 17 червня 2010 р. за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі (початок строку:30.01.2010 р.; кінець строку 30.01.2018 р.), та аналогічне за смістом клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 11 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 142/235/16-к
У Х В А Л А
"08" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 17 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 17.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 265/2339/14-к
Номер провадження 11-кп/775/143/2016(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано виним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На зазначений вирок заступник прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 04 лютого 2016 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 18 лютого 2016 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/708/16-к
1-кп/303/138/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні

08 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0003595 від 17 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003595 від 17 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003595 від 17 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора Мукачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/208/16-к
Провадження №1-кп/306/46/16
Рядок статзвіту № 2
08 лютого 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Старший слідчий Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год.30 хв. 15 лютого 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
- прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області,
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- потерпілого ОСОБА_5 .
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 438/21/16-к
Провадження №1-кп/438/40/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 02 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 21 січня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/253/16-к
У Х В А Л А
21 січня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року старший слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості вилучення речей та документів, покликаючись на те, що 23.10.2015 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_1 , на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками, ногами та дерев`яним бруском останньому в ділянку обличчя, тулуба та грудної клітки зліва, заподіявши згідно повідомлення з травмпункту № 2 м. Львова від 23.10.2015 р. тупу травму грудної клітки, закритий перелом 3-7 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, закритий перелом стінки носа, що відповідно до наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході розслідування вказаного провадження для його повноти та об`єктивності виникла необхідність у призначенні потерпілому комісійної судово-медичної експертизи.

В ході проведення експертизи від експертів надійшов запит про необхідність надання їм оригіналу медичної карти № 2680/ф ЛРФПЦ за період перебування потерпілого ОСОБА_4 у 1-му відділенні тора кальної хірургії з 31.10.2015 р. до 03.12.2015 р. У зв`язку з наведеним, слідчим було надіслано запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу тимчасового надання необхідних медичних документів, про що було отримано відмову.

У зв`язку із наведеним, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з п. 9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 01.04.2010 року № 18 засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження та проставлення печатки.
Проте, на клопотанні старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором, не проставлено ані печатки Залізничного відділу поліції, ані прокуратури.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6
Справа № 462/8638/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 10.07.2015 року.

Зі змісту листа Львівської місцевої прокуратури № 2 від 20.01.2016 року № 04/17-30-16 убачається, що відповідні відомості були внесені до ЄРДР 20.01.2016 року за № 0000007 та було розпочате досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.