Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі Галайчук Н.І.

з участю прокурора Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому, мешкав у місті Кременчуці за адресою : АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2001 року близько 13.00 години в квартирі АДРЕСА_2 в ході розпиття алкогольних напоїв між власником кімнати ОСОБА_2 з одного боку та його знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході виниклої бійки вказані особи нанесли ОСОБА_2 чисельні удари руками, зжатими в кулаки та ногами взутими у взуття по різним частинам тіла, в тому числі й по голові, спричинивши своїми діями тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №92/1 від 21.03.2001 року смерть ОСОБА_2 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка викликала крововиливи під мозкові оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку.

За даним фактом 06.02.2001 року СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №01310141.

06.02.2001 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

08.02.2001 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 101 КК України (в ред. 1960 року).

09.02.2001 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

04.04.2001 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений районним прокурором до 3-х місяців.

08.10.2001 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений за двома епізодами обвинувачення за ст.ст. 103 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) та 185 ч.3 КК України (в ред. 2001 року) до 5 років позбавлення волі.

Кримінальна справа (епізод обвинувачення) за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 що потягли його смерть, направлені судом на додаткове розслідування.

06.02.2006 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та з місця постійного проживання зник.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні вищевказаного злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

-протоколом огляду місця події, в ході якого було оглянуто приміщення та обстановку житла ОСОБА_2 та його труп;

-ксерокопією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_1, де підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свідчення ОСОБА_5, що вони дійсно разом з ОСОБА_3 завдали удари ногами в голову ОСОБА_2;

-протоколами очних ставок між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, і ОСОБА_4 і ОСОБА_3, де ОСОБА_4 підтвердив свої свідчення, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 завдали удари ногами в голову ОСОБА_2;

-протоколами очних ставок між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, де свідок ОСОБА_5 підтвердив свої свідчення, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 разом наносили удари ногами ОСОБА_2;

-протоколом очної ставки між свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6, де остання підтвердила свідчення ОСОБА_5, що дійсно бачила, як ОСОБА_3 і ОСОБА_1 кожний наносили удари ногами і руками в голову і тулуб ОСОБА_2 протоколами відтворення обстановки і обставин події злочину за участю свідків по справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, кожного окремо, де вони показали, як ОСОБА_3 і ОСОБА_1 кожний наносили удари ногами в голову ОСОБА_2;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1, де він показав, що завдавав удари ногами в тулуб ОСОБА_2;

-протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину за участю свідка ОСОБА_6, де вона показала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 наносили удари ногами ОСОБА_2, який лежав на підлозі;

-речовим доказом - кухонним ножем, яким ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_4 актом судово-медичного дослідження ОСОБА_4, де вказано, що в того виявлено тілесні ушкодження, яке виникло від дії гостро-ріжучого предмета;

-актом судово-медичного дослідження ОСОБА_1, де вказано, що в нього не виявлено ознак тілесного ушкодження;

-висновками судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_2, де вказано, що тілесні ушкодження могли утворитися за обставинами, вказаних свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і, що механізм утворення тілесних ушкоджень, як вказав ОСОБА_3 не характерний для тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На даний час орган дізнання, що веде розшук обвинуваченого, звернувся з проханням про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, мотивуючи своє звернення тим, що для оголошення обвинуваченого в міждержавний розшук необхідно обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Однак, згідно частини 5 ст. 165-2 КПК України, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного чи обвинуваченого, суддя повинен його допитати, що в даний час неможливо в звязку з тим, що невстановлене місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 Крім того в органу дізнання є дані, що ОСОБА_1 проживає на території Росії в Ямало-Ненецькому автономному окрузі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має постійного місця мешкання, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких згідно до ст. 12 КК України (ред. 2001 року), оскільки за нього передбачене покарання від 5-ти до 12-ти років позбавлення волі, знаходячись на волі ОСОБА_1 переховується від слідства, може продовжити свою злочинну діяльність, тому з метою доставки гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкав у місті Кременчуці за адресою : АДРЕСА_3 та доставку його під вартою Ідо Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: