печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого:ОСОБА_4
підозрюваного:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 18.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та, враховуючи особу підозрюваного є необхідність застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, пд. Час якого встановлено, що ОСОБА_5 , 08.09.2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на території СТО «ЛайфАВТО», що по вул. Івана Кудрі, 5, в місті Київ, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 37 500,00 грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього, шляхом вільного доступу відчинив вказаний автомобіль, руками приєднав клему до акумуляторної батареї та в подальшому за допомогою ключів запалення, які йому залишив ОСОБА_6 , запустив двигун вказаного автомобіля. Незаконно заволодівши транспортним засобом ОСОБА_5 з місця вчинення злочину на автомобілі зник.
18.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. ст.. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. При цьому, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, те, що він розлучений, має на утриманні малолітнього сина, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має визначене місце реєстрації на території м. Києва.
Зважаючи на викладене, суд вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004872, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії обов`язків до 17.11.2014 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1