У Х В А Л А
13.10.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2010 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір підряду, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язалось виконати будівельні роботи.
Однак всупереч умовам договору ПП « ОСОБА_5 » не виконало покладені на нього умови та в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до Господарського суду Житомирської області з відповідним позовом.
19.07.2012 року Господарський суду Житомирської області виніс рішення про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів загальною сумою понад 800 тис. грн.
07.08.2012 року Господарським судом Житомирської області було видано наказ №17/5007/52/12 на примусове виконання вищевказаного рішення та в подальшому направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2
20.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження по стягненню грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 ».
Однак на даний час, жодних коштів за виконавчим провадженням з ПП « ОСОБА_5 » стягнуто не було та на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.
Слідчий зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність вивчити відповідні дані, що відображають відомості по оборотних та необоротних активах підприємства, капітальних інвестицій та інформації по щоквартальним балансовим звітам за період 2012-2015 рр., що містяться в документах поданої ПП « ОСОБА_5 » статистичної звітності за 2012-2015 рр. Дані поданої ПП « ОСОБА_5 » статистичної звітності за 2012-2015 рр. знаходяться на статистичному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і зберігаються вищевказані документи.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів поданої ПП « ОСОБА_5 » статистичної звітності за 2012-2015 рр., які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , в тому числі: відомості щодо оборотних та необоротних активів підприємства, капітальних інвестицій та щоквартальним балансовим звітам за період 2012-2015 рр.
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1