№ 666/6652/15-к
Провадження № 1-кс/666/966/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення
07.12.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просив надати дозвіл прокуророві прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів: додатки №50, 51, 52, 53, 54 до акту ДФ1 №03-17/03 від 24.03.2015 р.; табеля обліку робочого часу працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.; розклади занять (у разі погодинної оплати праці) працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014р. по 01.02.2015р.; запити, які здійснювалися ДФІ в період ревізії з питання надання графіків роботи, термінів відпусток працівників, які працюють в університеті за основним місцем роботи та по сумісництву працюють на іншому підприємстві (установі, організації) та відповіді на ці запити; графіки роботи за основним місцем роботи та графіки відпрацювання робочого часу по сумісництву працівників, які працюють в ХДУ за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України - вважає за необхідне розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу кримінального провадження 27.08.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
20.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта ХВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 328 щодо отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: додатки №50, 51, 52, 53, 54 до акту ДФ1 №03-17/03 від 24.03.2015 р.; табеля обліку робочого часу працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.; розклади занять (у разі погодинної оплати праці) працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014р. по 01.02.2015р.; запити, які здійснювалися ДФІ в період ревізії з питання надання графіків роботи, термінів відпусток працівників, які працюють в університеті за основним місцем роботи та по сумісництву працюють на іншому підприємстві (установі, організації) та відповіді на ці запити; графіки роботи за основним місцем роботи та графіки відпрацювання робочого часу по сумісництву працівників, які працюють в ХДУ за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, у зв`язку із чим виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, так як неможливо без зазначених документів провести призначену у кримінальному провадженні судову економічну експертизу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий дозвіл прокуророві прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів наступних документів: додатки №50, 51, 52, 53, 54 до акту ДФ1 №03-17/03 від 24.03.2015 р.; табеля обліку робочого часу працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.; розклади занять (у разі погодинної оплати праці) працівників, які працюють за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014р. по 01.02.2015р.; запити, які здійснювалися ДФІ в період ревізії з питання надання графіків роботи, термінів відпусток працівників, які працюють в університеті за основним місцем роботи та по сумісництву працюють на іншому підприємстві (установі, організації) та відповіді на ці запити; графіки роботи за основним місцем роботи та графіки відпрацювання робочого часу по сумісництву працівників, які працюють в ХДУ за сумісництвом (зовнішнім та внутрішнім) за ревізійний період з 01.05.2014 р. по 01.02.2015 р.
Визначити строк дії ухвали до 06.01.2016 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1