Справа №1-599-11
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 17 квітня 2008 року Уманським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19 серпня 2008 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Уманського міськрайонного суду 18 червня 2010 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк становить 6 місяців 27 днів, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 16 серпня 2011 року близько 15:00 годині, перебуваючи на території колгоспного ринку м.Умань по вул.Радянській, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу із торгівельної палатки таємно викрав зварювальний апарат марки «Темп ИСА-200» вартістю 1800 гривень, який належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 05 вересня 2011 року близько 13:00 годин, перебуваючи в магазині «Райдуга», розташованого по вул.. Л.Іскри, 188 в м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав насос марки «СПРУД QGD 1.8-100-7,5 кВт» вартістю 1380 гривень, який належить ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 13 вересня 2011 року близько 11:00 годин, перебуваючи в магазині «Райдуга», розташованого по вул.. Л.Іскри, 188 в м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав глибинний насос марки «EURO AQUA QGD 1.8-50-0.37» вартістю 1022 гривні, який належить ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

29 вересня 2011 року близько 13:30 годині, перебуваючи в магазині «Райдуга», розташованого по вул.. Л.Іскри, 188 в м.Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу таємно з вітрини намагався викрасти вугло-шліфувальну машину марки «Макіта 230 мм» вартістю 1346 гривень, який належить ОСОБА_4, однак свого злочинного наміру не довів до кінця, так як був затриманий працівниками міліції.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

З врахуванням наявності у підсудного ОСОБА_2 попередніх судимостей, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2К суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази зварювальний апарат марки «Темп ИСА-200», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5, насос марки «СПРУД QGD 1.8-100-7,5 кВт», глибинний насос марки «EURO AQUA QGD 1.8-50-0.37», вугло-шліфувальну машину марки «Макіта 230 мм», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 підлягають залишенню потерпілим за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання: по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі, по ч.2 ст.185 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 30 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази зварювальний апарат марки «Темп ИСА-200», який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_5, насос марки «СПРУД QGD 1.8-100-7,5 кВт», глибинний насос марки «EURO AQUA QGD 1.8-50-0.37», вугло-шліфувальну машину марки «Макіта 230 мм», які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілим за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.С. Прокулевич