Справа № 513/1280/15-к
Провадження № 1-кп/513/130/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника Петропавлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок) ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої підсобною робітницею в Петропавлівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок), раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого робітником з обслуговування в Петропавлівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садок) , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території подвір`я Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)», розташованого по вулиці Леніна, № 111 в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів з боку ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та чоловіка ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на завдання фізичного болю, умисно нанесла долонями обох рук по одному удару по лівій та правій щокам ОСОБА_4 .

В цей час, ОСОБА_7 , знаходячись на території подвір`я Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)», розташованого по вул. Леніна, № 111 в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, з метою захисту своєї дружини ОСОБА_6 , вступившись за неї в бійку, переслідуючи умисел направлений на завдання фізичного болю, умисно схватив ОСОБА_4 за одяг зверху біля горла і утримував її. В цей час ОСОБА_6 , нанесла три удари правою рукою стиснутою в кулак по голові справа у вушну раковину по щоці ОСОБА_4 .

Далі продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 схопив обома руками за зап`ястя ОСОБА_4 наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак по правій половині голови та два удари правою рукою стиснутою в кулак в область челюсті зліва ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , на ґрунті сварки з ОСОБА_4 , без попередньої змови, умисно, одночасно наносили удари потерпілій, чим завдали їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро покаялися, та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)», де вони працюють. Суд роз`яснив обвинуваченим умови передачі на поруки та наслідки порушення цих умов, визначені ч.2 ст.47 КК України.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює у Петропавлівській ЗОШ. 31 серпня 2015 року зранку йому разом з ОСОБА_7 необхідно було штукатурити приміщення кочегарні, для чого він готував розчин біля кочегарні. Приблизно о 09 годині 30 хвилин з іншої сторони кочегарні він почув сварку та крики, а коли вийшов, то побачив, що ОСОБА_4 ногою вдарила ОСОБА_6 в область ноги. ОСОБА_7 підскочив до них, схопив потерпілу за одяг і почав її відштовхувати від своєї дружини. Він не став втручатися і пішов готувати розчин, а жінки між собою продовжували сваритись. Через деякий час він вийшов і почув, що ОСОБА_6 кричить, що у ОСОБА_7 тече кров і побачив, як ОСОБА_7 вдарив потерпілу рукою в обличчя. Тоді він почав кричати, щоб припинили бійку, після чого обвинувачені та потерпіла розійшлись.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює завгоспом Петропавлівської ЗОШ. 31 серпня 2015 року зранку вона була на роботі, обходила територію. Приблизно о 09 годині 30 хвилин вона побачила, що ОСОБА_4 йшла по двору школи слідом за ОСОБА_6 і кричала, що напише доповідну. Потерпіла наздогнала обвинувачену біля кочегарні і вони почали сваритися, після чого обвинувачена нанесла декілька ударів долонями по обличчю, а потерпіла вдарила обвинувачену ногою по нозі. Після чого до них підбіг ОСОБА_7 , що далі відбувалось, вона не бачила, бо пішла до кухні.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює прибиральницею Петропавлівської ЗОШ. 31 серпня 2015 року зранку вона була на роботі і приблизно о 09 годині 30 хвилин піднялась на другий поверх, зайшла до класу, вікна якого виходять до кочегарні, щоб полити квіти. З вікна вона побачила, що біля кочегарні стояв ОСОБА_7 і утримував ОСОБА_4 за одяг, в цей час ОСОБА_6 вдарила потерпілу 3 рази рукою по обличчю. Після чого ОСОБА_7 ударив потерпілу 2 рази кулаком по голові та наніс два удари по обличчю.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона працює на півставки двірником Петропавлівської ЗОШ. 29 серпня 2015 року вона посварилась з ОСОБА_6 через те, що остання сказала їй, що вона не виконує свою роботу. 31 серпня 2015 року вона прийшла на роботу і підмітала територію школи. Повз неї проходила ОСОБА_6 і почала кричати, що вона не працювала все літо, а лише «сиділа з трьома чоловіками в кочегарні». Її це обурило і вона пішла слідом за ОСОБА_6 , наздогнала її біля кочегарні, вони почали сваритись. ОСОБА_6 нанесла їй долонями обох рук по одному удару по щокам. У відповідь вона нанесла один удар ногою по нозі ОСОБА_6 . Після чого до них підбіг ОСОБА_7 , схватив її за одяг та відштовхував від ОСОБА_6 . Їй вдалось вирватись від нього, тоді він схопив її обома своїми руками за зап`ястя, а ОСОБА_6 нанесла їй три удари правою рукою по лівому вуху, щоці та по голові, а ОСОБА_7 вдарив її кулаком по голові, та двічі рукою по обличчю. Внаслідок побиття вона відчула фізичний біль. Вона не оспорює кваліфікацію вчиненого і не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Розглянувши клопотання трудового колективу Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)» про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки даному трудовому колективу, заслухавши прокурора та потерпілу, які не заперечували проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки; а також захисника та обвинувачених, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За змістом пункту 1 частини 2, частин 6,8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних пошкоджень, вчинені групою осіб, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; раніше не судима; повністю визнала вину та щиро покаялася; позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних пошкоджень, вчинені групою осіб, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; раніше не судимий; повністю визнав вину та щиро покаявся; позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколів загальних зборів трудового колективу Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)» від 18 листопада 2015 року, де ОСОБА_6 працює підсобною робітницею, а ОСОБА_7 працює робітником з обслуговування, видно, що колектив клопоче про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття щодо них кримінального провадження з передачею на поруки зазначеному колективу. Колектив зобов`язується протягом року з дня передачі на поруки здійснювати контроль та заходи виховного характеру відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 93-95, 98-100).

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)».

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 370 - 372, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання трудового колективу Петропавлівського Навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)» задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Петропавлівського Навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)».

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Петропавлівського Навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)»

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом року з дня передачі їх на поруки виправдати довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок.

Зобов`язати трудовий колектив Петропавлівського Навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)» протягом року з дня передачі на поруки цьому колективу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати за ними контроль та заходи виховного характеру.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Петропавлівського Навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ДНЗ (ясла-садочок)», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, будуть ухилятись від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1