Справа№ 611/849/15- к
Провадження 1-кп/611/99/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 вересня 2015 року за №0000359, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір схилити до вживання наркотичного засобу та переслідуючи мету викликати бажання вжити наркотичний засіб у ОСОБА_6 , який прийшов до нього в гості, словесно, шляхом пропозиції, яка переросла в переконання, схилив останнього до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який вони разом вжили шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій для вживання наркотичних засобів.

Крім того, 03 серпня 2015 року близько 16 години в зазначеному будинку ОСОБА_5 , маючи намір на надання свого приміщення для вживання наркотичних засобів та переслідуючи мету створити сприятливі умови для їх вживання, надав приміщення сараю для вживання наркотичних засобів, що виразилося в тому, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою спеціально виготовленого з полімерної пляшки пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

03 серпня 2015 року працівниками міліції під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у присутності понятих було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із полімерної пляшки, на внутрішній поверхні стінок якої, згідно висновку хімічної експертизи від 24.08.2015 р. № 1316, виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масу сухого залишку якого визначити неможливо із за малої кількості.

Допитаний у як обвинувачений, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_5 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.315 ч.1, 317 ч.1 КК України, так як останній схилив іншу особу до вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «синдром алкогольної залежності», у вчиненому кається.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями ст.ст.315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведену вище пом`якшуючу покарання підсудного обставину і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.315 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.317 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ у справі саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини у виді полімерної пляшки, що знаходиться в опечатаних поліетиленових пакетах на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Харківської області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1