overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/6407/14-к
У Х В А Л А
11.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014р. ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу, в якій просить зобов`язати прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу надати йому повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.09.2014 року та про визнання його потерпілим.

В обґрунтування вказує, що 29.09.2014 року ухвалою слідчого судді було зобов`язано прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за його заявою від 02.09.2014 року, але до теперішнього часу його не повідомили про прийняття та реєстрацію його заяви, тому вважає, що ухвала суду не виконана.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки ухвала суду від 29.09.2014 року виконана, відомості до ЄРДР внесені, заява ОСОБА_5 направлена за підслідністю до слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області.

Представник скаржника - ОСОБА_4 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягає пояснив, що не повідомлення ОСОБА_5 про виконання ухвали суду порушує його права як потерпілого, крім того ОСОБА_5 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з даною скаргою, оскільки йому також не було відомо, що справу розслідує слідче управління прокуратури Дніпропетровської області.

Вислухавши прокурора та представника скаржника, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 29.09.2014 року ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та визнано його потерпілим.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000019 за заявою ОСОБА_5 29.09.2014 року внесені відомості до ЄРДР.

Згідно постанови про визначення підслідності від 29.09.2014р. та супровідного листа, кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_5 за ознаками ст.365 ч.1 КК України направлені для проведення досудового розслідування до слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

Таким чином, ухвала суду від 29.09.2014 року виконана прокурором Тернівського району, до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , направлення потерпілому повідомлення про прийняття та реєстрацію його заяви не передбачено нормами КПК України, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/633/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/58/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000251 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за за № 0000251 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000251 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 01 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Токарук В. І.
Справа №345/4469/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м. Калуш
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2015, близько 01.10 год., невідома особа вчинила підпал автомобіля марки «Mercedes 308», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , і який за договором оренди між юридичною особою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою ОСОБА_4 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Особу злочинця на даний час не встановлено та іншим шляхом встановити її не має можливості.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор ОСОБА_2 довів, що даний сервер знаходиться в користуванні і володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація , яка зберігається на відповідному сервері має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступ до інформації необхідний, так як інформація на сервері зберігається певний час і є загроза її знищення,тому прокурор Калус якої міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить надати термін для проведення даної слідчої дії на протязі одного місяця. Такий термін вважаю обґрунтованим , отже йому слід надати саме один місяць для її проведення.
На підставі викладеного та враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку неможливо, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим Калуського ВП ГУНП ОСОБА_6 , оперуповноваженим Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Термін дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/1422/15-к
Номер провадження 1-кп/383/147/15
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 26.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7116/15-к
Номер провадження 1-кп/404/597/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-25.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1,2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі
-22.04.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 7 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 грудня 2015 року на 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/8184/14-к
УХВАЛА

"14" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000637 про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000637 від 14.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.08.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.08.2014 року
В судове засідання, призначене на 08 грудня 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про слухання справи, повістками.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідка привід.
Суд вважає, що до свідка ОСОБА_6 має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на його виклик наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
застосувати привод до свідка на 14.01.2016 року о 14-00 годині:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 13 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський
09.12.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше судимого:
1). 09.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений належним чином повідомлений про судовий розгляд.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 24.12.2015 р. на 10.30 год. та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, в судове засідання.
Копію ухвали направити до Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Харківської області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Харкова для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/615/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідний обвинувальний акт. Із змісту обвинувального акту вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є адвокат ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання адвокат не з`явився, повідомив в телефонному режимі, що не зможе прибути в судове засідання, оскільки проживає та працює в м.Запоріжжя, та просив забезпечити відео конференцію для його участі в судовому засіданні через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права обвинуваченого на зихст, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоряжжя за місцем знаходження захисника обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 11.00 годину 16 грудня 2015 року провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Харкова.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7, забезпечити проведення відеоконференції на 11.00 годину 16 грудня 2015 року.

Особа, що буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9072/15-к
Провадження № 1-кп/635/850/2015
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 11 грудня 2015 року на 15 годину 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5373/15-к
№ 1-кп/636/441/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001421 від 01.11.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, студентки 2 курсу Національного технічного університету «ХПІ», не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Того ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачена не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001421 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-15 год. 17 грудня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 706/1660/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
Перевіривши клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. ст. 288, 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої внесено клопотання, ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1