Провадження № - 1кп/201/478/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2015 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003330 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,
обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015, приблизно о 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в публічно доступному місці, а саме біля магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Газети Правда, 68Б на асфальтній ділянці біля вказаного магазину побачила два паперових згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичну речовину - канабіс. Після чого, ОСОБА_3 , підняла вищезазначені два згортки та, усвідомлюючи, що в них міститься саме наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, взяла своєю правою рукою вказані згортки та поклала у внутрішніх маленький карман жіночої сумки чорного-білого кольору круглої форми, яка висіла на правому плечі, таким чином незаконно умисно придбала речовини масами 4,646 г., 0,399 г. та 5,465 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 4,089 г., 0,367 г. та 5,017 г., після чого після чого стала незаконно, умисно зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому на маршрутному таксі до Жовтневого району м. Дніпропетровська.
04.08.2015 близько 19 год. 00 хв. біля будинку № 4 по проспекту Героїв в м. Дніпропетровську, в ході огляду ОСОБА_3 , працівниками ВБНОН Дніпропетровського міського управління спільно із працівниками Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено та вилучено речовини масами 4,646 г., 0,399 г. та 5,465 г., що містять особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,089 г., 0,367 г. та 5,017 г., яку остання умисно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`яке покарання у вигляді штрафу обвинувачена відбути не зможе в зв`язку з відсутністю заробітку, а інші не забезпечать функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1