overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/2557/13-к
Провадження №1-в/173/72/2015
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну покарання у виді штрафу, призначеному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили, проте штраф засудженим не був сплачений. У зв`язку з чим судом було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання засуджений не з`явився, за останнім відомим суду місцем проживання не мешкає.
Прокурор вважав за можливе замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та в відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 отримав копію вироку в день його проголошення, про що є розписка в матеріалах кримінального провадження, йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду, проте майже два роки він не виконує покарання добровільно, а саме, не сплачує штраф, відсутні підстави для розстрочки його виплати, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Будь-яких обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст.56 КК України не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 532, 535, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , замінити покарання, призначене вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року у виді штрафу 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
Провадження № 1/0418/187/11
предварительного рассмотрения уголовного дела
18.02.2011 года город ОСОБА_1
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., при участии прокурора Сегал Н.В., секретаря Ребизант Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дел или возвращения их на дополнительное расследование нет.
Обвинительные заключения соответствуют материалам дела и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дел к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одно производство, присвоив им единый номер №1-169/2011 г. и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 04.03.2011 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья
Кировского районного суда
города ОСОБА_1 Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании обвиняемому меры пресечения
11.06.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Казак С.Ю. при секретаре Ткаченко А.А. а также при участии прокурора Литвиненко А.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела № 65121350 в отношении:
Имя и отчество: ОСОБА_2
Дата рождения: 20.07.1984 г.
Место рождения: г. Днепропетровск
Национальность: украинец
Гражданство: Украина
Образование: неполное среднее, 9 классов
Место работы: не работает
Семейное положение: холост
Судимости: судим в 2006г. Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу 800грн.
Прописан: АДРЕСА_1, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
В адрес суда поступило представление следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Д/о ОСОБА_3 об избрании ОСОБА_4 меры пресечения содержание под стражей.
04.06.2012г. примерно в 16.15час. ОСОБА_4 находясь возле СШ №22, расположенной по ул.Нахимова, 57 в г.Днепропетровске с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество несовершеннолетней ОСОБА_5, причинив ущерб последней на сумму 1234,60грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
08.06.2012г. СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 65121350 в отношении ОСОБА_4 по признакам ст.186 ч.2 УК Украины.
08.06.2012 г. Хорошун А.А., задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника изучив материалы настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_4 официально не работает, не женат, совершил тяжкое преступления в отношении несовершеннолетней, за которое предусмотрено наказание свыше 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, воспрепятствовать чему можно лишь только при взятии последнего под стражу, вследствие чего, в целях обеспечения надлежащего поведения обвиняемого на период досудебного следствия и дальнейшего исполнения приговора суда, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 08 августа 2012 года.
На постановление судьи об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья Кировского районного
суда города ОСОБА_6Казак
Постановление мне объявлено: ______ июня 2012 года
_________________ ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/4068/15-к
Єдиний унікальний №205/4068/15-к
Провадження №1-кп/205/421/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 27 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1685/14-к
У Х В А Л А
про примусовий привід
15 вересня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 17 червня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 15 вересня 2015 року не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідки повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід свідків у наступне засідання.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Тому, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання зазначених свідків конкретним підрозділом МВ в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання свідків.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст. ст.323, 327 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 28 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу свідків доручити: заступнику прокуратури м. Першотравенська, Дніпропетровської області - ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору м.Першотравенська, Дніпропетровської області, негайно передати прокурору прокуратури ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Першотравенському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 1-556/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.02.2013 года года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.4, 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, суд -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить: в качестве потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Из материалов дела усматривается, что указанные лица проживают по адресу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела постановления о принудительном приводе в отношении указанных лиц не исполнены.
Поскольку местонахождение указанных потерпевших и свидетелей неизвестно, необходимо установить их действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины, суд,-
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 10.00час. 4 марта 2013 года в зал № 1 граждан:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;
Установить срок исполнения поручения до 1 марта 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 1 марта 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України на 16-00 годин 14 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Тумко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_1

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України слуханням відкласти до 13.30год. 28 лютого 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу підсудну ОСОБА_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 54/25.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/9138/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова С.В.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению Стачиокаса ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 115 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению Стачиокаса ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 115 УК Украины слушанием отложить до 12.30час. 8 апреля 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/2997/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.08.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 17.00час. 13 августа 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,
72/51 (м.т.097-239-70-13).
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3070/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.02.2013 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
судей - Ан О.В., Попова В.В.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
с участием защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитников -ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, суд -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить в качестве свидетелей : ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Согласно сообщения начальника Софиевского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области названные свидетели по указанным адресам не проживают.
Поскольку местонахождение указанных лиц неизвестно, необходимо установить их действительное местонахождение, для обеспечения явки в судебное заседание.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
Поручить начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение граждан:
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
Установить срок исполнения поручения до 25 февраля 2013 года.
Протоколы следственных действий представить в Саксаганский районный суд в срок до 25 февраля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов
судьи : В.В.ОСОБА_15ОСОБА_12
Справа № 214/1449/13-к
1-кп/214/75/13
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю захисника - ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України на 09-30 годин 14 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов