Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-738/10 Дело № 1-738/10
15.07.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , 22 ноября 1952 года рождения, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины,
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_6 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_7 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.358 УК Украины, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией и, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, а также сбыт заведомо поддельного документа.
Определяя наказание подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , суд руководствуется ст. 65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_6 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_7 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
С подсудимых в равных частях подлежат взысканию расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
КУДАКОВА ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9