14.12.2015 Справа №607/8009/15-к
Провадження № 1-кс/607/7445/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні начальник слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , умисно не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, здійснивши державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Окрім цього, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, звернув гаражне приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у власність вказаного підприємства та продав іншій особі, отримавши таким чином неправомірну вигоду та завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
Поряд із цим, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при оформленні права власності на гаражне приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , використав скасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №285 від 21 березня 2005 року, щодо передачі ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного гаража.
Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-2369/2007 за позовом ОСОБА_6 до ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі приміщення гаража № НОМЕР_1 ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано незаконним та скасовано.
Окрім цього, визнано незаконною та скасовано свідоцтво про право власності ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний гараж та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт.
Поряд із цим, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року у справі №2-6113/07 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1263 щодо передачі гаража № НОМЕР_1 у власність товариству індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано незаконним та скасовано, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язано зареєструвати даний гараж як невід`ємну частину квартири АДРЕСА_2 .
Однак, в подальшому, незважаючи на вищевказані рішення суду, посадові особи ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовивши технічну документацію на гараж № НОМЕР_1 який не належав ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі недійсного свідоцтва про право власності продали його гр. ОСОБА_7 , який приміщення гаража перепродав гр. ОСОБА_8 .
Таким чином з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: заяви голови ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 вихідний № 163 від вересня 2007 року; заяви голови ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , поданої в порядку ст.294 ЦПК України; заяви директора ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про внесення описки до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року; заяви ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання на ознайомлення матеріалів справи з правом зняття копій з них за позовом ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи №2-2369/2007, яка знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншій уповноваженій особі в порядку ст.40 КПК України до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що перелічені документи, які знаходяться в матеріалах справи №2-2369/2007, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл начальникові слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви голови ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 вихідний № 163 від вересня 2007 року; заяви голови ТІЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , поданої в порядку ст.294 ЦПК України; заяви директора ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про внесення описки до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року; заяви ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання на ознайомлення матеріалів справи з правом зняття копій з них за позовом ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи №2-2369/2007, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1