Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 12.00 годин до 14.00 годин 07.10.2015 року за координатами: за місцем скоєного кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1783; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075, 10070 CID 3072 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1192 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2015 року о 13.25 до ЧЧ Комінтернівського РВ надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 07.10.2015 року приблизно о 13.20 біля будинку АДРЕСА_4 в автомобілі Рено Магнум д/з НОМЕР_6 двоє невідомих осіб, погрожуючи фізичною розправою відкрито заволоділи грошима гр. ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальний збиток у розмірі 1900 гривень.

07.10.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 07.10.2015 року приблизно о 13.00 їхав по вулиці Киргизський та зупинив автомобіль навпроти б. АДРЕСА_4 , щоб спитати у водія а/м «Шкода» чорного кольору, державний номер не знаю, як проїхати коротшим маршрутом, бо гадав, що по навігатору їде обхідною дорогою або невірно. Лагода вийшов зі свого а/м Рено Магнум д/з НОМЕР_6 перейшов проїзну частину вулиці Киргизської , підійшов до зазначеного водія, дверці автомобіля ні водійську ні пасажирську він не зачиняв на ключ, сигналізацією та відео реєстратором автомобіль не обладнаний. Коли водій пояснив, як проїхати швидше та правильно на вул.. Біологічну, ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи, відчинив водійську дверці кабіни автомобіля , по сходам піднявся та присів на водійське сидіння, спочатку нікого не замітив, потім повернув голову за кермом побачив дверка з пасажирського боку різко відчинилась та невідомий чоловік різко заскочив в кабіну автомобіля , присів на пасажирське сидіння поруч з ОСОБА_4 та почав словесно погрожувати фізичною рас правою останньому, а саме вимагав з ОСОБА_4 гроші, бо , казав на словах, нанесе тілесні ушкодження в голову та груди, чи були у нього в руках якийсь предмети, ОСОБА_4 не помітив , але був у шоковому стані. Дверця з пасажирського боку була у відчиненому стані, ОСОБА_4 побачив другого невідомого, (це було 07.10.2015 о 13.20) який знаходився біля його автомобіля та щось казав по мобільному телефону «Пацани, підійдіть сюда, бо тут є якись проблеми», казав російською мовою, ОСОБА_4 ще біль злякався за себе, за автомобіль, який належить ФЛП. ОСОБА_4 дістав свої гроші , які брав в командировку, дістав з ящику над лобовим склом з боку водія 1900 (одну тисячу дев`ятсот) гривень, купюрами по 50 - всі , та віддав першому невідомому, який був в автомобілі. Невідомий вискочив з кабіни автомобіля з грошима , які поклав кишеню курки (бокову нижню) та випригнув з кабіни автомобіля , мовчки, з боку вулиці з розмаху зачинив дверці пасажирську в кабіні, стукнув по ней, можливо, рукою, бо ОСОБА_4 не бачив, чув стук та потім він та другий, який постійно знаходився біля його автомобіля з пасажирської дверці, удвох пішли в бік будинку АДРЕСА_5 .

Крім того, в ході огляду місця події від 07.10.2015 року СОГ Комінтернівського РВ ХМУ, черговим старшим оперуповноваженим СКР Комінтернівського РВ ХМУ майором міліції ОСОБА_5 була проведена радіо технічна розвідка, а саме - встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 07.10.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме біля б. АДРЕСА_4 . Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Комінтернівського РВ ХМУ майором міліції ОСОБА_5 вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами, а саме за місцем скоєного кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1783; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075, 10070 CID 3072 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1192.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а тому, є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 12.00 годин до 14.00 годин 07.10.2015 року за координатами: за місцем скоєного кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1783; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075, 10070 CID 3072 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 1192 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1