Номер провадження 1-кс/643/1738/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
Допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 21.11.2015 о 20:20 знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , Ельданіз. У кафе також був ОСОБА_12 та офіціанти: ОСОБА_13 і Валя. Приблизно о 21 годині прийшли 5 (п`ять) осіб, з яких вони знають ОСОБА_14 і ОСОБА_15 . Також з ними зайшов ОСОБА_5 та сіли за стіл біля виходу з кафе. Приблизно о 21:15 годин Ашот пішов. Хвилин через 15, після того, як пішов ОСОБА_16 в кафе через цей же вхід зайшов одна людина, яку ОСОБА_7 раніше бачив на ринку «1-й кілометр» в м.Харкові. ОСОБА_7 знав його по імені ОСОБА_17 . У правій руці ОСОБА_17 був пістолет з довгим дулом. Коли ОСОБА_17 зайшов, то відразу направив пістолет на ОСОБА_15 . Джошкан різко встав з-зо столу. Сарван спустив курок, але сталася осічка, пострілу не було. Джошкан побіг за двері входу у другий зал кафе і, діставши пістолет, направив його на ОСОБА_17 . Сарван пересмикнув затвор. Вони перевернули столи і сховалися за ними. ОСОБА_7 чув приблизно 10 пострілів. Постріли були не сильно гучні. ОСОБА_7 весь цей час лежав за столиком. Із ним лежали за столиками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Ельданіз. Вони лежали хвилин п`ять. ОСОБА_7 чув також постріли на вулиці та боявся вставати з-під столу. ОСОБА_8 бачив, що нападник ( ОСОБА_17 ) забіг у 2-й зал кафе і почав стріляти в хлопців, які сиділи за столом біля входу в кафе. ОСОБА_8 злякався і лежав під столом. Через декілька хвилин з головного входу кафе зайшов ОСОБА_21 і сказав, що все закінчилося. Вони всі встали і пішли на кухню і побачили, що ОСОБА_22 сидить за ящиком і у нього на грудях кров. Він просив допомоги. ОСОБА_7 приніс йому пляшку води. ОСОБА_7 кулі і гільзи з підлоги не піднімав, зі стін не діставав. ОСОБА_7 і ОСОБА_23 вийшли через головний вхід на вулицю. На вулиці стояв автомобіль Мерседес темного кольору з Литовськими номерами і Опель Ашота. Ашот повернувся в кафе після стрілянини хвилин через п`ять.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в процесі надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вилучено інородні тіла (кулі, фрагменти куль, інше), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , а також працівникам Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інородних тіл (куль, фрагментів куль, інших об`єктів) вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення працівникам Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1