Справа№1-95/2011р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого: судді Тураша В.А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Юсип М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу по обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, судимого 24.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.2 КК України до одного року обмеження волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби .

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_1 будучи засудженим 24.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 , 296 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, під час відбуття покарання в Долинському ВЦ № 118, 23 лютого 2011 року біля 21.20 год. в м. Калуш , у невстановленої слідством особи, без мети збуту, придбав, перевозив та при собі зберігав 1,5 таблетки медичного препарату «Субітекс», який містять наркотичний засіб «Бупренорфін» в загальній кількості 0, 012 грама, обіг якого заборонено згідно Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів" від 08.07.1999 року, Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, що було виявлено та вилучено працівниками міліції в м. Долина по вул. Міцкевича.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю , пояснив що 24.12.2010 року він засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2, 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. 28.01.2011 року він прибув відбувати покарання у Долинський ВЦ №118 , що в с.Тростянець Долинського району. З 21 лютого 2011 року він знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні Долинськогої ЦРЛ з діагнозом «Гепатит С». Перед направленням на лікування, він був ознайомлений із усіма правилами поведінки за межами виправного центру під час короткострокового виїзду та його було попереджено про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, про що він власноручно написав відповідні розписки. В минулому він неодноразово вживав наркотичні засоби, такі як героїн, опій, кокаїн, а також декілька разів пробував наркотичний засіб «Субітекс». 23 лютого 2011 року він знаходився у інфекційному відділенні Долинської ЦРЛ. До нього біля 13.00 год. приїхала провідати його мама ОСОБА_1 з двома двоюрідними братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З ними він спілкувався на території Долинської ЦРЛ приблизно 1-2 години. Мама йому передала продукти харчування, одяг, а також гроші в сумі 250 Євро та 500 гривень. Після чого вони попрощались і вони поїхали додому. Отримавши від мами гроші він вирішив дістати наркотичні таблетки «Субітекс». Від засуджених у Долинському виправному центрі № 118 дізнався, що наркотичні таблетки «Субітекс» можна дістати в м. Калуш. Приблизно о 15.00 год. він вирішив самовільно покинути межу Долинської ЦРЛ та поїхати в м. Калуш за таблетками «Субітекс». Про

свій намір поїхати в м.Калуш він нікому не повідомляв. Приблизно о 17.00 год. він вийшов із Долинської ЦРЛ та пішов на автобусну зупинку. На автобусній зупинці біля автомобіля марки ВАЗ 2109 чорного кольору знаходились невідома дівчина та хлопець. Він підійшов до них, привітався та став із ними розмовляти. В ході розмови дізнався, що дівчину звати Крістіна, а хлопця ОСОБА_4 і вони із м. Калуш. Під час розмови він попросив хлопця відвезти його за винагороду в м. Калуш . Після цього вони поїхали у м. Калуш до якогось більярдного клубу. Він запропонував ОСОБА_4 та Крістіні зайти у дане приміщення випити кави. Вони стали біля барної стійки та замовили пиво на трьох. Він пиво майже не пив і вирішив піти шукати в кого можна придбати наркотичний засіб «Субітекс». Він вийшов із даного приміщення і побачив, що біля якогось магазину стояв молодий хлопець віком від 20-25 років. Він вирішив підійти до цього хлопця та поцікавитись де можна придбати наркотичний засіб «Субітекс». Хлопець повідомив, що він зможе допомогти дістати наркотичний засіб «Субітекс», сказавши чекав його біля вказаного магазину . Приблизно через 30 хвилин хлопець повернувся і покликав його зайти із ним за приміщення магазину , де показав дві таблетки «Субітекс», які були в упаковці, та повідомив, що вартість однієї таблетки «Субітекс» 250 гривень. Вони домовились , що він придбає дані таблетки за 400 гривень. Він вийняв гроші в сумі 400 грн. і передав їх хлопцеві, після чого вони розійшлись.

Дані таблетки «Субітекс» він сховав у рукав лівої кишені. Після цього він повернувся у більярдний клуб, де його чекали ОСОБА_4 та Крістіна. Він сказав ОСОБА_4, щоб той відвіз його в м. Долина. Приблизно о 21.00 год. він виїхав з м. Калуш. Їдучи по дорозі у м. Долина він дістав із кишені рукава куртки одну таблетку «Субітекс», відломив її половинку, подробив її запальничкою на панелі свого мобільного телефона , зробив дорожку та через купюру 50 Євро, винюхав її. Іншу половину таблетки «Субітекс» він запхав у фільтр від сигарети та поклав в кишеню на рукаві куртки, де була і інша таблетка «Субітекс».

Коли він приїхав в м.Долина, то його на зупинці вже чекав засуджений ОСОБА_4 і вони двоє направились до магазину «Троянда», де до них підійшли працівники міліції та працівники Долинського ВЦ № 118. В присутності понятих працівники міліції оглянули та вилучили у нього із кишені куртки лівого рукава 1 цілу упаковану наркотичну таблетку «Субітекс» та фільтр від сигарети, де знаходилась частина від наркотичної таблетки «Субітекс». У вчиненому розкаюється. Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Просив суворо його не карати.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби .

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин ,що помякшують покарання суд відносить те , що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції його від суспільства ,тому вважає за необхідне обрати відносно нього покарання, яке б відповідало скоєному та особі в межах санкції інкримінованої йому статті. При цьому суд враховує, що згідно контрольно-строкової довідки невідбута частина терміну покарання ОСОБА_1, станом на 28.03.2011р. становить 1 місяць 4 дні, тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.ст. 71, 72 КК України .

Згідно направлення висновку експерта №09/12-0292 (а.с.38), вартість проведеної по даній справі експертизи становить 421.92 гривні.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України, судові витрати по справі покладаються на засуджених, тому вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1, в повному обємі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2010 року і за сукупністю вироків остаточно обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 днів .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 28 березня 2011 року.

Речові докази по справі медичний препарат «Субітекс» - знищити , мобільний телефон «Нокія 2690» - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 421.92 грн. за проведення експертизи, які перерахувати на р/р 0165, код 25574765 МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області. Вид платежу: за експертизу -09/12-0292.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя: