Єдиний унікальний номер №: 378/866/15-к
Провадження № 1-кс/378/114/15
УХВАЛА

11.09.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000195, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 03 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів ОСОБА_6 .

09 вересня 2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В цей же день відповідно до ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області про проведення обшуку № 378/855/15-к від 08 вересня 2015 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено значну кількість медичних шприців різного об`єму з залишками наркотичних засобів, подрібненої макової соломки у висушеному стані та предмети що пристосовані для виготовлення наркотичних засобів.

Разом з тим, під час проведення вказаного обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено його особисті грошові кошти в сумі 253 (двісті п`ятдесят три) гривні та мобільний телефон марки «Nokia N1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вилучені 9 вересня 2015 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 вищевказані грошові та мобільний телефон марки належать особисто ОСОБА_6 , і згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України підлягають конфіскації, слідчий просить накласти арешт на вказаний телефон та грошові кошти.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 та покази ОСОБА_7 вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , мати останнього, показала, що вилучений під час обшуку телефон та грошові кошти належать їй.

Оскільки арешт майна при досудовому розслідуванні з метою забезпечення можливої конфіскації може застосовуватися виключно щодо майна підозрюваного, враховуючи покази ОСОБА_7 , та беручи до уваги, що слідчий не надав суду доказів про те, що вищевказані грошові кошти та мобільний телефон належать саме ОСОБА_6 , підстави для накладення арешту на вказане майно відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна, в арешті якого було відмовлено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1