Справа № 639/368/16-к
Провадження №1-кс/639/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яка пов`язана із не розглядом клопотання,
встановив:
Однак, до теперішнього часу процесуальний керівник по кримінальному провадженню вказане клопотання не розглянув та не повідомив їх про результати його розгляду, у зв`язку з чим просять зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, розглянути у встановлений законом строк вказане клопотання.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у скарзі посилаючись на вказані вище обставини.
Прокурор проти вимог викладених у скарзі заперечував посилаючись на те, що зазначене у скарзі клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримано прокуратурою та розглянуто у встановлені законом строки, а саме 06.01.2015р. ним, як процесуальним керівником по кримінальному провадженню винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілих, яких листом від 06.01.2016 р., повідомлено про прийняте рішення та направлено копію відповідної постанови.
Вивчивши додані до скарги матеріали, докази надані прокурором, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 06.01.2016р., вказане клопотання потерпілих задоволено частково, а саме в частині надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, та надання копії постанови на виконання ухвали слідчого судді, в задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.
Листом за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 06.01.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про прийняте прокурором процесуальне рішення та направлені копії процесуальних документів.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що прокурором при розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дотримані вимоги ст. 220 КПК України, що свідчить про не обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1