Справа № 127/1390/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Савчука В.В.,

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000121 від 12.11.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 12.11.2012р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 23.10.2012р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписка про невиїзд.

22.01.2013р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та долучити матеріали досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в свою чергу підтримали клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000121 від 21 листопада 2012року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 04 березня 2013 року о 16.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: