печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3814/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 25.11.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.189 і ч. 3 ст.364 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що на початку 2013 року працівник правоохоронного органу - старший інкасатор Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 шляхом зловживання владою отримав конфіденційну інформацію про особисте життя ОСОБА_7 , яку вона бажала зберегти у таємниці.

У липні 2013 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з рідним братом ОСОБА_5 для вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , погрожуючи розголошенням її рідним відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці.

Виконуючи задумане, з липня до листопада 2013 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , вимагали та отримували від ОСОБА_7 грошові кошти у різних розмірах.

07.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 незаконними діями ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду у розмірі 44 760 гривень.

Відповідно до інформації Головного управління Держземагенства у Київській області від 19.12.2013 №10-10-0.42-785/2-13 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0223 площею 0,12 га, розташованої у с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області.

Право власності ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №773879, виданим 17.10.2007.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 та на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не є перешкодою у розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 0000180 потерпілою ОСОБА_7 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0223 площею 0,12 га, розташованої у с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1