Справа № 404/6552/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1352/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0003831 від 14.09.2013 року в частині не ознайомлення з матеріалами провадження та в частині не визнання його в якості потерпілого..

При розгляді скарги, свої вимоги скаржник підтримав та пояснив, що слідство триває значний проміжок часу, про хід розслідування йому нічого не відомо тому надіслав листа УМВС України в Кіровоградській області стосовно ходу досудового розслідування. Отримавши лист, згідно якого йому було запропоновано звернутися до слідчого із відповідною заявою, він звернувся до слідчого з клопотанням, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не є стороною у кримінальному провадженні. Вважає дану відмову безпідставною.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 , якому в даний час передано вказане кримінальне провадження, з доводами скарги не погодилися та пояснили, що ОСОБА_2 не є потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки йому не завдано будь-які збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, діючим законодавством не визначено строк проведення даної процесуальної дії, а відтак скаржник позбавлений права звертатися до суду із скаргою на підставі п.1 ч. 1. ст. 303 КПК України, оскаржуючи бездіяльність слідчого на підставі нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Оскільки відмова в наданні матеріалів кримінального провадження була оформлена постановою від 06.03.2015 року, тому, скаржнику слід було б оскаржувати саме дану постанову, а не оскаржувати бездіяльність слідчого.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки кримінальне правопорушення порушено за заявою ОСОБА_2 , тому додаткове визнання його, як потерпілого не вимагається.

Таким чином, аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що з доводами скарги погодитися не можливо.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 221, 303-305, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0003831 за ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1