Справа № 203/4353/12
ПОСТАНОВА

01 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця погоджене з в.о. прокурора Вінницького району подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 26.03.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням в.о. прокурора Вінницького району звернувся з поданням до Вінницького районного суду про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно обвинуваченого ОСОБА_3

В поданні зазначається, що проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 17 березня 2012 року близько 17 год. повторно, таємно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в с. Лисогора Вінницького району поблизу новобудови приміщення громадського харчування, що належить ОСОБА_5 та знаходиться на автошляху Львів-Кіровоград-Знам`янкана території Ксаверівської сільської ради на відстані 50 м від повороту в с. Лисогора зліва у напрямку м. Львів, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу незаконно проник у вищевказане приміщення, де за допомогою викрутки, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину, а саме: приніс із дому, демонтував та викрав метало-пластикове вікно розміром 1,5х1,49 м вартістю 2023,78 грн., з викраденим з місця пригоди зник та скористався ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

По даному факту СВ Вінницького РВ 29.05.2012 року була порушена кримінальна справа №12040154 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

11.06.2012 року в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та допитано в якості підозрюваного.

13.06.2012 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.06.2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчинені ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та допитано в якості обвинуваченого, під час проведення якого ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 № 2-3882 від 18.06.2012 року ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 12.02.2012 р. по 19.03.2012 р. з діагнозом: Органічний розлад особистості внаслідок туберкульозного склерозу з судомними нападами в анамнезі. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ІІ ст., вимушена ремісія, стан відміни з делірієм. Епізодичне паління коноплі. Згідно повідомлення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 № 216 від 18.06.2012 року ОСОБА_3 потребує тривалого детального обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_3 було поміщено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 11-те вартове відділення Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні № 1, виконання якої потребує додаткового часу.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання і вважає необхідним його задовольнити, захисника, який не заперечує проти подання, вивчивши подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що перебуваючи на волі він може продовжувати порушувати закон, вчиняти інші злочини і ухилятися від явки на виклик слідчого або суду, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 потребує певного часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до чотирьох місяців, а саме: до 11.10.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська