Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-385/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Бобровська І. В.,
при секретаре Яценюк О.А.,
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей по найму, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится данное уголовное дело.
Согласно постановления Раздельнянского районного суда Одесской области от 07.10.2011г. ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении подсудимой меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивированное тем, что у последней на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, один из которых сын в данное время находится в приюте. Они с дочерью претензий к подсудимой не имеют, простили ее и не желают лишать ее свободы.
Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_4, 12.05.1996г.р., подсудимая и ее защитник заявленное ходатайство поддержали.
Дав оценку заявленному ходатайству, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_2 содержится под стражей с 07.10.2011г.
ОСОБА_2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает по найму, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, младший ребенок 1999г.р. в настоящее время находится в приюте, потерпевшая по делу - ее дочь и ее законный представитель претензий к ней не имеют и сами ходатайствуют об освобождении подсудимой из-под стражи. Кроме того, подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, активно способствовала органам досудебного следствия в раскрытии преступления и установлении истины по делу.
Кроме того, за время слушания дела в суде подсудимая ОСОБА_2 порядок в судебном заседании не нарушала.
Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет уклоняться от явки в судебное заседание, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, поэтому суд считает, что подсудимой ОСОБА_2 возможно изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 273, 274 УПК Украины, суд
Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить.
Изменить подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке с.Тятры Великомихайловского района Одесской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей по найму, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Бобровська І . В .