№ 207/126/15-к
№ 1-кс/207/44/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянку України, не одружену, не працюючу, освіта середня спеціальна, раніш не судиму, проживає по АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 23.06.2014 року в період часу з 20:00 годин по 21.00 годин, перебуваючи біля будинку №18-А по вул. Алтайській в м. Дніпродзержинську, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень, навмисно, взявши за волосся потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька разів ударила її руками в область голови та нанесла один удар коліном в обличчя. В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1309-Е від 25.11.2014 року, потерпілій ОСОБА_7 , 1975 р.н. були спричинені тілесні пошкодження у вигляді 2-х синців, однієї рани та 2-х саден на голові, одного крововиливу у слизову нижньої губи - які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.06.2014 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 16.01.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодилась на застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, скоїла невеликої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянку України, не одружену, не працюючу, освіта середня спеціальна, раніш не судиму, проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом 2 місяців - по 16.03.2015 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1