Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру ІМЕІ, за період часу 25 лютого 2015 року по теперішній час.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на початку березня 2015 року близько 18 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, під час проїзду у тролейбусі № НОМЕР_1 у м. Тернополі, таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 його мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-B5330», чим спричинила останньому шкоду на загальну суму 2635 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадено мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-B5330» ІМЕІ НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного телефону торгової марки «Samsung GT-B5330» ІМЕІ НОМЕР_2 , які здійснювалися в період з 25 лютого 2015 року по теперішній час.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий звернулася з проханням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 25 лютого 2015 року по даний час, однак у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності тимчасового доступу за такий період, оскільки слідчим чітко зазначено, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 було вчинено на початку березня 2015 року, а відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу за період з 25 лютого 2015 року по теперішній час, оскільки слідчий мала б належним чином обґрунтувати свої доводи, що стосуються даного клопотання.
Окрім цього, у своєму клопотанні старший слідчий слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, безпосередньо їй, або за її ж дорученням оперативному працівнику, однак не зазначила прізвища, ім`я та по-батькові такого працівника, що суперечить вимогам п.1 ч. 1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення із мобільного телефону марки «Samsung GT-B5330» ІМЕІ НОМЕР_2 , як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів ІМЕІ та стаціонарних апаратів з 01 березня 2015 року по 25 листопада 2015 року.
Строк виконання ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1