Справа № 515/2816/14-к
Провадження 1-кс/515/3322/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

02 грудня 2014 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тим-часовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0000536 від 06. 11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий дос-туп до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наступні обставини.

В провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 06.11.2014 р., за фактом викрадення грошових коштів сумі 2500 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , заподі-явши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує на те, що відомості про телефонні дзвінки з вказаного номеру мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа, у органа досудового розслідування виникли необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка зна-ходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, або-нента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання пос-луг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення місця знаходження особи, яка підозрюється у вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2014 р. по 30.11.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і мож-ливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІMEI)

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_1