В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м. Южне Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом ТОВ «Тіс-Контейнерний термінал», мобілізованого до лав ВСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року, о 12.15. год., ОСОБА_3 , знаходячись на території ТОВ «Тіс-Контейнерний термінал», розташованого за адресою: Одеська область акваторія МТП «Южний», діючи умисно, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи 14,90 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, то з того часу став незаконно зберігати його для особистого вживання без мети збуту в паперовому згортку в кишені свого робочого одягу на території ТОВ «Тіс-Контейнерний термінал».

08.03.2015 року о 20.00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, незаконно перевіз на службовому автотранспорті вищевказаний наркотичний засіб з ТОВ «Тіс-Контейнерний термінал», розташований за адресою: Одеська область акваторія МТП «Южний» до м.Южне Одеської області.

В той же день, 08.03.2015 року о 21.30 год., співробітниками Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, біля будівлі бойлерної, розташованої у дворі будинку по вул.Леніна,20 в м.Южне Одеської області, був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході проведення огляду місця події з правої кишені штанів, одягнених на ньому, було вилучено 14,90 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 354 від 19.03.2015 року: «надана на експертизу речовина рослинного походження масою 14,90 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 13,40 г.».

Органом досудового слідства такі дії підозрюваного кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в вчиненні інкримінуємого йому злочину, підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого відповідно ст. 309 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

Крім того з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області в розмірі 1104,84 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 374-376, 471- 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 15.04.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000102, між прокурором прокуратури м.Южне Одеської області та обвинуваченими ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ст..309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області в розмірі 1104,84 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 13,40 г - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1