Справа № 163/324/13-к
Провадження № 1-кп/163/12/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Войтюка Л.М.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Новосада Ю.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду справу за обвинувальним актом № 000001 від 20.11.2012року у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК

України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.11.2012, близько 20 години 00 хвилин слідуючи в якості водія з України в ОСОБА_3 через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, по смузі спрощеного митного контролю автомобілем марки Volkswagen Multivan, р.н. WOT 1V17, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, картину на деревяній основі із зображенням особи чоловічої статі розміром 36х52 см та написами на звороті 36 закреслене навхрест, нижче Johann Furst zu Anhalt geb. 1504. + 1551 1528. яка має культурну цінність. Вказану картину попередньо обгорнув в тканину і папір та використав в якості днища деревяного саморобного ящика, скрученого ним самонарізами, в який були поміщені продукти харчування, ящик знаходився в салоні вказаного автомобіля.

В ході проведення прикордонно-митного контролю, інспекторами Ягодинської митниці та військовослужбовцями Луцького прикордонного загону ДПС України в режимі Виїзд з України у ОСОБА_2 вказана картина була виявлена та вилучена.

Підсудний ОСОБА_2 у предявленому йому органами досудового слідства обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 201 КК України, свою вину визнав повністю та дав показання, що вказану картину купив для себе у незнайомого за 1800 грн. в місті Луцьку. Картина пахла фарбою, а тому він не знав, що картина має культурну цінність. Вказану картину попередньо обгорнув в тканину і папір та використав в якості днища деревяного саморобного ящика, скрученого ним самонарізами, в який були поміщені продукти харчування, ящик знаходився в салоні вказаного автомобіля. Картину приховав від прикордонного та митного контролю для того, щоб не мати проблем при перетині державного кордону України оскільки раніше бачив на митниці як перевіряли інших громадян які переміщували картини. Однак, картина була вилучена під час проходження прикордонно митного контролю. Під час розгляду судом справи зрозумів, що картина має культурну цінність. Будь як5ого свідоцтва чи дозволу на право переміщення культурних цінностей через Державний кордон України він не отримував.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.201 КК України, його вина у повному обсязі доведена і іншими зібраними по справі доказами.

Спосіб приховування від митного контролю вказаної картини не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_2 та підтверджується протоколом огляду місця події в процесі якого були оглянуті вказана картина та дерев»яний ящик в якості днища якого була прикріпена ця картина (а.с. 3-6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с. 22), у якому також вказано, що у цьому ящику знаходились банки з консервацією та іншими продуктами харчування.

На підставі вказаних доказів суд приходить до висновку, що обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, картину на деревяній основі.

Згідно висновку експертів Національного науково-дослідного реставраційного центру України від 19.12.2012 № 1066, надана на експертизу картина із зображенням особи чоловічої статі розміром 36х52 см та написами на звороті 36 закреслене навхрест, нижче Johann Furst zu Anhalt geb. 1504. + 1551 1528. написана в XVI ст., має культурну цінність і є оригінальним твором невідомого професійного художника, який працював в той час у Німеччині. Робота може бути включена до Державного реєстру національного культурного надбання створена у 16 столітті (а.с. 210- 213).

Отже, показання ОСОБА_2 про те, що він не знав, що картина має культурну цінність, спростовані в судовому засіданні, оскільки вказана картина має культурну цінність, створена у 16 столітті.

Відповідно до п.п. 1.6 та 2.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України 22.04.2002 № 258, ОСОБА_2 не отримав в установленому законодавством порядку свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України та не надав його при виїзді з України посадовим особам митних органів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2ст. 15, ч.1ст. 201 КК України.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей способом, що утруднював виявлення, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню і двоє малолітніх дітей, шкода злочином не завдана. Обтяжуючих його покарання обставин не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що він до кримінальної відповідальності притягуються вперше, приведені у даному вироку пом»якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_2 обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання за даним вироком, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обовязок відповідно ст. 76 КК України.

Речові докази по справі два шматки тканини різних розмірів, два шматки паперу, дерев»яний саморобний ящик без основи, шість саморізів які не мають цінності, слід знищити. Автомобіль Volkswagen Multivan, р.н. WOT 1V17, на який накладений арешт, слід передати ОСОБА_2 у вільне розпорядження оскільки цей автомобіль використовувався ОСОБА_2 для поїздки в ОСОБА_3 а не для переміщення предмета контрабанди через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто не для вчинення інкримінованого йому злочину, про що свідчить те, що конструктивні зміни в конструкцію автомобіля для вчинення контрабанди не вносились і не використовувались, також не використовувались конструктивні порожнини автомобіля передбачені заводом виробником, ящик, днищем якого був предмет контрабанди, знаходився в салоні і для його виявлення утруднень не було, а тому автомобіль не являється знаряддям вчиненого злочину.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави був обраний ухвалою слідчого судді 29 грудня 2012 року на строк не більше двох місяців, застава в сумі 23 000 грн. була внесена обвинуваченим, прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу не заявив, на даний час цей строк збіг, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на взяття під варту. Суд приходить до висновку, що оскільки строк дії запобіжного заходу збіг то його змінити неможливо. Про обрання запобіжного заходу обвинуваченому клопотання не заявлене, а тому суд позбавлений можливості обрати або змінити обвинуваченому запобіжний захід. Кошти, внесені як заставу, слід повернути обвинуваченому. Також вказаною ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 був покладений обов»язок здати на зберігання слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, документи для виїзду за кордон України. На виконання цього зобов»язання обвинуваченим був зданий закордонний паспорт громадянина України на його ім»я. Оскільки строк дії запобіжного заходу не продовжувався та збіг, закордонний паспорт слід повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, та призначити за цим законом йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди - картини на деревяній основі із зображенням особи чоловічої статі розміром 36х52 см та написами на звороті 36 закреслене навхрест, нижче Johann Furst zu Anhalt geb. 1504. + 1551 1528.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання за даним вироком з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки відповідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по справі два шматки тканини різних розмірів, два шматки паперу, дерев»яний саморобний ящик без основи, шість саморізів які не мають цінності, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2012 року на втомобіль Volkswagen Multivan, р.н. WOT 1V17 шасі номер WV2ZZZ70ZTH035041 зняти та передати вказаний автомобіль ОСОБА_2 у вільне розпорядження.

Повернути ОСОБА_2 внесену ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРОПОУ 26276277, депозитний рахунок № 083, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 заставу в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

На даний вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : Л.М. Войтюк