Номер провадження 1-кс/754/1956/14
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2014

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника державної служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0010306,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Клопотання погоджено з прокурором, до нього додані документи, передбачені ч.3 ст.184 КПК України, і воно узгоджено з вимогами ст.194 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному у строк понад три години до початку розгляду клопотання.

Підозрюваний прибув в суд разом з прокурором, захисником, слідчим, представником.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчать дані з доданих до клопотання документів.

Про достатність застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, свідчить наявність у підозрюваного постійного місця проживання в м.Києві.

Крім ризиків, передбачених ст.177 КПК України, при обранні запропонованого слідчим запобіжного заходу враховуються також обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні особою кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років,

соціальні зв`язки підозрюваного зможуть виконати роль стримуючих факторів.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам :

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 484, 492 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 18 листопада 2014 року наступні обов`язки :

прибувати до слідчого за кожною вимогою,

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :