Справа №4-28/11 20.09.2011 20.09.2011 20.09.2011
Номер провадження 4/1490/2967/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., при секретарі Рябоженко А.А., за участю прокурора Андрусика В.Г., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області, погодженого з прокурором Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується за ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що являючись підполковником міліції та займаючи посаду начальника відділу по боротьбі із злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївській області, діючи за попередньою змовою з іншими особами, забезпечували діяльність групи по зайняттю проституцією.

21.03.2011 року та 29.03.2011 року за даними фактами СВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальні справи за ч. 2 ст. 303 КК України.

20.05.2011 року за підозрою у вказаному злочині затриманий ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

23.05.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 303 КК України.

23.05.2011 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

30.05.2011 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2011 року скасована, матеріали направлені на новий судовий розгляд і ОСОБА_2 звільнений з-під варти.

06.06.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 303 та ч. 3 ст. 364 КК України.

10.06.2011 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_2 повторно обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

29.08.2011 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 4 місяців.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2011 року постанова суду першої інстанції від 29.08.2011 року змінена. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 під вартою за цією постановою вважати продовженим у межах чотирьохмісячного терміну - до 21 вересня 2011 року.

14.09.2011 року заступником Генерального прокурора строк досудового слідства по справі продовжений до 8 місяців.

14.09.2011 року слідчий звернувся з поданням до апеляційного суду, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину та необхідності проведення по справі значного обсягу слідчих дій, а також виконати вимоги ст.ст. 218 - 220 КПК України, з урахуванням кількості обвинувачених, захисників, обсягом матеріалів справи, вирішити можливі клопотання обвинувачених та захисників, скласти обвинувальний висновок, а також на відсутність підстав для обрання обвинуваченому менш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3, прокурора Андрусяка В.Г., які підтримали подання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 6 місяців, заперечення захисника ОСОБА_1 щодо подання слідчого і яка просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по кримінальній справі проведено значний обсяг слідчих дій, однак закінчити досудове слідство в строк до 21 вересня 2011 року неможливо у зв'язку з необхідністю виконання вимог ст.ст. 218 - 220 КПК України з урахуванням складності справи, кількості обвинувачених, складання обвинувального висновку та виконання інших слідчих дій, необхідність в проведенні яких може виникнути.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, дані про його особу, вважаю, що з урахуванням всіх обставин справи підстав для зміни раніше обраної йому вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню слідчих та процесуальних дій та ухилитися від слідства та суду.

Крім того, строк досудового слідства по справі продовжений до 8 місяців, а тому є всі підстави продовжити і строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. ст. 156, 165 -3 КГПС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання слідчого з ОВС прокуратури Миколаївської області від 14 вересня 2011 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до шести місяців - 21 листопада 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4