Справа № 524/5051/13-к
У Х В А Л А

09.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Різник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 30.05. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 30.05.2013 року о 15:10 години до чергової частини Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_3, про те, що в будинку № 28 по вулиці Чередницькій, що в м. Кременчуці, виявлено труп чоловіка, гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на голові.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_4 стала масивна внутрішня крововтрата, множинні переломи ребер з розривами легень, закрита травма грудної клітини.

За даним фактом 30.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового слідства та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні громадяни, які використовують телефони стільникового звязку з абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 з метою уточнення на момент вчинення злочину місця знаходження вище вказаних громадянин та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування вищевказаної особи в момент вчинення злочину, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а доступна лише операторам мобільного звязку інформація, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналів абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 01.03.2013 року 00 год. 00 хв. по кінцевий термін дії ухвали суду, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналу абоненту: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 29.05.2013 року 00 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.06.2013 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 липня 2013 року включно.

В іншій частинні у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1