У Х В А Л А

Справа № 569/8568/14-к

10 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до довідки участі спеціаліста у сфері будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перевірки цільового використання бюджетних коштів та дотримання вимог законодавства при використанні бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 2008 по 2010 та ОСОБА_6 в період часу з 2011 по 2012, перебуваючи на посадах директорів приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, виконуючи згідно договорів підряду, укладених з замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 , будівельно-монтажні роботи по капітальному ремонту стиків панельних житлових будинків м. Рівне, привласнили бюджетні кошти на загальну суму 843,048,31 тис. грн., шляхом внесення в акти виконаних робіт форми КБ-2в недостовірних відомостей, щодо об`ємів виконаних робіт, складу робіт, застосування будівельних матеріалів та їх вартості, чим спричинили збитків в особливо великих розмірах місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду між УЖКГ та ПП « ОСОБА_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту стиків стінових панелей в період з 2008 року по 2012 рік зі змінами та додатками до них, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість будівельних робіт форми КБ-3, кошториси, проектна документація, розрахунки вартості, платіжні доручення, накладні та видаткові накладні, реєстри договорів, дефекті акти, з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1