154/3413/14-к
1-кс/154/543/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 листопада 2014 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.07.2013 року , приблизно о 8 години 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Passat b3 р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н 22 Устилуг-Луцьк-Рівне, в напрямку м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області, поблизу перехрестя із примикаючою до неї грунтовою дорогою до с. Ворчин Володимир-Волинського району, на 7 км + 230 м. вищевказаної автодороги, допустив грубу необережність, оскільки неуважно стежив за дорожньою обстановкою, належним чином не відреагував на її зміну, а саме зміну напрямку вказаної дороги, та не вибрав безпечної швидкості руху, в умовах її проїзної частини із поворотом ліворуч, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя та в подальшому з`їхав у правий кювет по напрямку свого руху, в результаті чого автомобіль зіткнувся із придорожнім деревом.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву тонкого кишківника з розривом гемоперитонеуму та калового перитоніту, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

26.11.2014 року о 12 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_5 за викликом у судове засідання не з`явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.Хоча був повідомлений про його явку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заохду .

Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 3 ст. 187 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для виконання направити у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1