УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9263/13-к

30.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Шиліній М.Є., за участю прокурора Калюжного С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 18.07.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він в липні 2012 року не маючи постійного джерела доходів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення, для здійснення незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечних психотропних речовин прийняв участь у створеній ОСОБА_4 організованій групі, до складу якої увійшли також інші особи, з якими він був знайомий на протязі тривалого часу. Так, 13.03.2013 року в денний час доби ОСОБА_3, діючи в складі організованої групи з іншими особами перебуваючи в м. Севастополі, використовуючи можливості курєрської служби доставки Автолюкс, незаконно, збув, шляхом продажу за 5200 гривень до м. Каховка Херсонської області 12 (дванадцять) капсул з порошкоподібною речовиною -4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну), масою 0,9733 г.

Крім того, 20.03.2013 близько 21.00 години ОСОБА_3, охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами злочинного угрупування, перебуваючи у м. Севастополь, шляхом здійснення закладки в металевому електричному коробі біля підїзду № 3 буд. 2-а по вул. Єрошенка в м. Севастополі незаконно збув, за 1800 гривень особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 2С-І-NBOMe масою 0,0446 г, що була дозована у флакон, PVP масою - 9566 г та 4-FA масою 0,3833 г, що були дозовані у полімерні пакети та бметилтриптамін (АМТ) масою 0, 484 г і 4-метиламфетамін (гомолог амфетаміну) масою 0, 3242 г, що були дозовані у 12 (дванадцять) капсул.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 вказаних злочинів.

02.04.2013 підозрюваного ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2013 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід взяття під варту.

28.05.2013 строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців, тобто до 02.08.2013.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він офіційно не працює, не проживає за місцем реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 18.07.2011 року Київським районним судом м. Харків за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджання органам досудового розслідування встановити істину у кримінальному провадженні, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, меш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави визначеної раніше в розмірі 300000 гривень.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до -01 жовтня 2013 року.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5