Справа № 743/788/15-к
Провадження №1-кп/743/63/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району

Чернігівської області ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката

ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-імунологічної експертизи в межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року визнано доказами у даному кримінальному провадженні:

-чорний светр з білими горизонтальними смугами, який має плями бурого кольору зовні схожі на кров;

-світлу футболку з надписом на англійській мові «MASTER game», з сірими горизонтальними смугами, яка має плями бурого кольору зовні схожі на кров;

-ковдру жовтого кольору з різнокольоровими візерунками, яка має плями бурого кольору зовні схожі на кров.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 завив усне клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи щодо підтвердження наявності крові на визнаних судом речових доказах: чорному светрі з білими горизонтальними смугами, світлій футболці з надписом на англійській мові «MASTER game», з сірими горизонтальними смугами, ковдрі жовтого кольору з різнокольоровими візерунками та щодо підтвердження належності крові загиблій та обвинуваченому.

Дане клопотання підтримано старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки щодо вказаних вище доказів, які під час судового розгляду визнані судом речовими доказами не проводилась судово-імунологічна експертиза і для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки судовий розгляд до отримання висновку експерта продовжити неможливо, так як судом досліджено всі наявні докази, судовий розгляд необхідно відкласти

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В межах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи маються на наданих на дослідження об`єктах (чорному светрі з білими горизонтальними смугами, світлій футболці з надписом на англійській мові «MASTER game», з сірими горизонтальними смугами, ковдрі жовтого кольору з різнокольоровими візерунками) сліди крові та до якої групи вони належать?
2.Чи можуть виявлені на представлених об`єктах сліди крові походити від померлої ОСОБА_8 ?
3.Чи можуть виявлені на представлених об`єктах сліди крові походити від обвинуваченого ОСОБА_7 ?
Копію даної ухвали направити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», разом з речами які необхідно дослідити, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У зв`язку з наведеним, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України слід відкласти до 10 год. 30 хв. 4 листопада 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1