Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7191/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність закриття кримінального провадження, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скок Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що при проведенні слідчих дій ним було з'ясовано, що відповідно до копії акту судово-медичного дослідження трупа від 29 липня 2003 року смерть ОСОБА_3 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, з розвитком серцевої недостатності, що підтверджується наявністю нерівномірно стенозуючого атеросклеричного коронаросклерозу, поширеного атеросклеричного кардіосклерозу, дряблістю та нерівномірним кровонаповненням серцевого м'язу, змішаними згортками крові в полоті серця та великих судинах, набуханням та повнокрів'ям оболонок та тканин головного мозку. Будь-яких ушкоджень при дослідженні тіла не виявлено. За результатами досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_3 настала від захворювання, настання смерті ОСОБА_3 не містить ознак складу злочину.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Подільского РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Скока Ю.В. про закриття кримінального провадження від 16 травня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003580 від 14 травня 2013 року закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ним були витребувані всі необхідні документи, належним чином перевірені доводи скарги ОСОБА_1

Так, відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 29 липня 2003 року № 3105 смерть ОСОБА_3 настала від хронічної ішемічної хвороби серця, з розвитком серцевої недостатності, що підтверджується наявністю нерівномірно стенозуючого атеросклеричного коронаросклерозу, поширеного атеросклеричного кардіосклерозу, дряблістю та нерівномірним кровонаповненням серцевого м'язу, змішаними згортками крові в полоті серця та великих судинах, набуханням та повнокрів'ям оболонок та тканин головного мозку. Будь-яких ушкоджень при дослідженні тіла не виявлено.

Згідно з актом судово-медичного дослідження від 31 липня 2003 року № 1825 в результаті судово-токсилогічного дослідження крові трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено: метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України є обґрунтованою, а тому скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук