печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3286/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, строком на два місяці,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом Начальника Державної екологічної інспекції у м. Києві від 22.01.2013 року № 12-0, ОСОБА_5 переведено на посаду головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2015 року до Державної екологічної інспекції у м. Києві надійшов лист Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району міста Києва про самовільне спиляння двох дерев у

м. Києві по вул. Вишгородській, б. 28/1 біля магазину «Оптика С» керівництвом зазначеного магазину. У даному листі вказане комунальне підприємство просило прийняти відповідні міри реагування до зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності.Керівництвом Державної екологічної інспекції м. Києва надано розпорядження ОСОБА_5 опрацювати даний лист в установленому порядку. Цього ж дня, останній отримав даний лист.Після цього, ОСОБА_5 здійснено виїзд за місцем самовільного спиляння дерев у АДРЕСА_3 . Під час спілкування ОСОБА_5 із власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватним підприємцем ОСОБА_6 , останній підтвердив свою причетність до зрізання дерев, пред`явивши одночасно з цим дозвільні документи, а саме акт №685-А від 07.07.2015 про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню.У свою чергу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вказаний документ не дає право видалення дерев та пред`явив ОСОБА_6 вимогу передати йому 300 доларів США, або гривневий еквівалент вказаної суми у розмірі 8100 гривень. При цьому ОСОБА_5 вказав, що у випадку не виконання його вимоги, ОСОБА_6 буде притягнено до адміністративної відповідальності із призначенням штрафу в розмірі від 6000 до 12000 гривень, та відшкодуванням збитків за незаконно знищенні дерева, сума яких залежить від породи дерева. Після цього, ОСОБА_6 подав заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та у подальшому діяв виключно з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , під контролем співробітників правоохоронних органів.

Прокурор стверджує, що підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на своїх на колег, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Просив клопотання задовольнити. Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судовим розглядом встановлено, що наказом Начальника Державної екологічної інспекції у м. Києві від 22.01.2013 року № 12-0, ОСОБА_5 переведено з посади заступника начальника відділу старшого державного інспектора відділу екологічного контролю природно заповідного фонду, рослинного та тваринного світу з 22.01.2013 року, на посаду головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві. 27.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві строком на 2 місяці

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення головного спеціаліста державного інспектора відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1