Справа № 755/5305/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. Слідчий- суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0014814 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0014814 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів було допитано громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , яка повідомила що її мати з оголошення дізналась, про продаж ліків для лікування алкогольної залежності. ОСОБА_6 вирішила придбати данні ліки. Після замовлення товару кур`єром було доставлено ліки. Грошові кошти за ліки були передані кур`єру, в сумі 7 140 гривень.

07.10.2014 року на домашній телефон ОСОБА_6 зателефонувала жінка, яка повідомила, що підприємство на якому вона здійснювала замовлення ліків припиняє свою діяльність. Припинення ведення господарської діяльності нібито через те, що надходить велика кількість скарг населення на якість ліків. Також нібито з донного приводу є рішення суду, яке зобов`язало підприємство компенсувати населенню витрати. Також жінка повідомила, що страхова у тих хто купував ліки раніше прострочена тому необхідно через термінал перерахувати грошові кошти в сумі 3 000 грн. на рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

07.10.2014 року ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн., на рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 мала отримати компенсацію в розмірі 11 000 грн., однак ніяких грошей вона не отримала. В подальшому в телефонні розмові з жінкою з якою вона домовлялась про компенсацію повідомило, що грошові кошти будуть перераховані пізніше. Під час цієї розмови ОСОБА_8 надала контактні дані доньки для подальшого зв`язку.

08.10.2014 року на мобільний телефон зателефонувала нібито колега тієї жінки яка повідомила ОСОБА_6 про закриття підприємства ОСОБА_9 , остання повідомила, що необхідно додатково сплатити 4 200 грн. до 18:00 годин 08.10.2014 року. Пояснила тим,що сума виплати ім. має складати 15 000 грн., а тих грошових коштів які були перераховані не вистачає. Після розмови донька ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в сумі 4 200 грн. через терміналі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Кошти були перераховані на рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

09.10.2014 року зателефонував ОСОБА_10 , він повідомив про те, що оскільки ОСОБА_8 є онкохворою сума виплати має становити 30 000 грн. Для отримання цієї компенсації необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 10 800 грн. Після цього було здійснено двома платежами переказ грошей на рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

13.10.2014 року зателефонувала ОСОБА_12 , він повідомив, що необхідно сплатити ще 25% від суми в розмірі 40 000 грн., оскільки нібито необхідно сплатити військовий збір. ОСОБА_6 відмовилась перераховувати гроші, після цього ОСОБА_10 сказав, що вони закривають справу відносно неї та передають її в архів.

Відносно здачі справи в архів також телефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_13 .

З показів наданих підчас допиту доньки ОСОБА_6 стало відомо, що жодних грошей ОСОБА_6 не отримувала у вигляді компенсації. Згідно чеків наданих ОСОБА_6 стало відомо, що загальна сума перерахованих грошей становить 22 000 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність у встановленні вхідних вихідних з`єднань, на номер телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який може бути активований у мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Встановити вхідних вихідних з`єднань, та осіб, які ним користуються, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, який належав свідку, із прив`язкою до місцевості.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з яких здійснювались дзвінки, надасть досудовому слідству можливість встановити місцезнаходженняосіб в момент злочину.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Наявні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0014814 від 30.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 06.10.2014 року до 13.01.2015 року.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: