Справа № 635/1247/16-к
Провадження № 1-кп/635/421/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, зі слів має на своєму утриманні малолітню дитину,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 04січня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де в приміщенні кухні між ним та його дружиною ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс по три удари кулаками обох рук по голові дружини в область потилиці зліва та справа відповідно. Далі продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 схопив обробну дошку, що лежала на столі поряд та наніс нею один удар в область потилиці потерпілої, та два удари по кистям обох рук, якими ОСОБА_3 прикрила голову. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 40-Ая/16 від 05.01.2016 року спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синці на лівій та правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілої у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині шостій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 .

Суддя - ОСОБА_1