Справа №454/2224/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.03.2009р. Червоноградським міським судом по ст.185 ч.2 КК України на 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

по ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року близько 12.30год. по вул.Шевченка в с.Себечів Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , на автобусній зупинці відкрито незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 930грн., які вихопив з внутрішньої кишені піджака останнього.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що дійсно на автобусній зупинці відкрито викрав у п`яного ОСОБА_5 гроші.

Всякий був з дружиною. Ніхто з них нічого йому не говорив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання, в якому зазначив, що заподіяна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Просить розгляд справи проводити без нього та потерпілого.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна є правильною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений є особою молодого віку, в минулому засуджувався за корисливі злочини, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому, визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1