Справа № 639/9950/15-к
Провадження № 1-кс/639/1407/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Харків
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, також зазначила, що процесуальним керівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 не виконуються процесуальні дії, які визначені п.3 ч.1 ст.276,277, ч.1,4 ст.278 КПК України щодо невідкладного повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Просила скаргу її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, вказала, що згідно вимог діючого кримінально-процесуального законодавства повідомлення особі про підозру є виключним правом прокурора або слідчого за погодженням із прокурором, а тому вважала клопотання ОСОБА_4 необґрунтованим, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання під час досудового розслідування сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів наглядного провадження прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 09.11.2015р. в порядку ст.220 КПК України та постановою від 10.11.2015р. було відмовлено у його задоволенні(а.с.196-197 н/п),листом за №177-00 від 10.11.2015р. заявник повідомлена про результати розгляду її клопотання(а.с.195 н/п)
Згідно ст.22 ч.4 КПК України повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених КПКУ, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового слідства у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений повідомляти особі про підозру.
Аналогічні повноваження має слідчий згідно вимог ст.40 ч.1 п.6 КПК України.
Випадки повідомлення про підозру, зміст письмового повідомлення про підозру та порядок його вручення чітко регламентовано главою 22 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя в порядку ст.303 КПК України не має повноважень зобов`язувати прокурора на виконання вимог ст.ст.276,278 КПК України складати та повідомляти певну особу про підозру у вчиненні злочину, оскільки прокурор є самостійною процесуальною особою.
З огляду на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1