Справа №451/52/16-к
Провадження № 1-в/451/9/16
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Із подання та матеріалів особової справи №37/2015 вбачається,що вироком Радехівського районного суду від 29 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнено та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, із покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

У подальшому, 9.07.2015 року ОСОБА_6 взятий на облік кримінально-виконавчою інспекцією Радехівського району та 20.07.2015р. йому були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений порушив умови відбування покарання, і 26.07.2015 року, із слів його матері ОСОБА_7 , виїхав на заробітки в Росію. Крім того, згідно витягу з кримінального провадження №0000234 від 8.06.2015 року ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.289 КК Україним, від так наведене слугувало підставою для звернення відповідного подання до суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Прокурор проти задоволення подання заперечила та просила в його задоволенні відмовити, з підстав його необґрунтованості.

Представник Радехівського РП КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати статтю 75 КК України, з підстав зазначених у поданні.

Заслухавши в судовому засіданні позицію прокурора та представника інспекції, дослідивши та оголосивши матеріали особової справи №37/2015, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За правилами ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,-у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 539 КПК України визначено, що засуджений у судове засідання викликається.

За змістом ч.2 ст.134 КПК України участь осіб у судовому провадженні є обов`язковою у випадку їх виклику судом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно зі ст.ст.323,335 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, або ж зупинивши судове провадження щодо обвинуваченого, оголошує його розшук.

Поряд з цим, статтею 42 КПК України визначено, що обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Тобто, виходячи із визначення основних термінів Кримінального процесуального кодексу України, викладених у ст.3 цього Кодексу та в розумінні Глави 29 КПК України, ОСОБА_6 перестав бути обвинуваченим після набрання вироком Радехівського районного суду законної сили, а Розділом VII цього Кодексу не передбачено застосування судом приводу особи, яка перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.164 КВК України саме кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями і, окрім іншого, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених і організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подання є передчасним, а від так у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,369-372,539 КПК України, ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1