Провадження №1-кс/127/4561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля та матеріали кримінального провадження №0002927,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 06.05.2015 року, близько 13:30 год., по вул. Блока, м. Вінниці, працівниками ДПС було зупинено автомобіль марки "BMW" моделі "520i", білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в процесі перевірки якого було встановлено, що посвідчення на реєстрацію транспортного засобу не відповідає встановленому зразку та містить явні ознаки підробки, під час перевірки автомобіля по оперативним облікам ДПС, було встановлено, що вказаний автомобіль на обліку в УДАІ не перебуває.

Під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки "BMW" моделі "520i", білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2015 року автомобіль марки "BMW" моделі "520i" білого кольору, із наявним на транспортному засобі ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ), оглянуто та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», який належить ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0002927 від 06.05.2015 року вбачається, що по справі необхідно провести криміналістичну та технічну експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», який належить ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливістю його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки "BMW" моделі "520i" білого кольору, із наявним на транспортному засобі ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливістю його вилучення. Власником автомобіля відповідно до вказаного свідоцтва, являється ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя