Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 704/382/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012

смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого :

судді Конепуд В. І.

при секретаріОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №98, Воловецького району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2011 року, ОСОБА_3 знаходячись в урочищі «Медвежий» поблизу с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, в дуплі дерева випадково знайшов обріз однозарядної гвинтівки моделі "Р-32" 32-го калібру, який згідно висновку експерта №293 від 08.02.2012 року є нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби. Дану зброю підсудний умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс та сховав у в урочищі "Медвежий" с. Гукливий, а 31.01.2012 року біля 17.00 години неподалік непрацюючої АЗС по вул. Карпатській в смт. Воловець, незаконно збув ОСОБА_4, який був залучений працівниками Воловецького РВ УМВС до проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєного ним злочину.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи: висновком судово балістичної експертизи ( а.с. 42-46), вилученим речовим доказом обрізом однозарядної гвинтівки ( а.с.49), протоколом огляду місця події ( а.с. 10-17).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Суд, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та помякшуючі відповідальність обставини, якими визнає щире каяття підсудного, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

З врахуванням всіх обставин в їх сукупності суд визнає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Речові докази: гроші в сумі 500 гривень, що зберігаються у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Закарпатській області слід повернути УМВС в Закарпатській області, обріз однозарядної гвинтівки моделі "Р-32" 32-го калібру підлягає знищенню, обривок білого аркушу паперу на якому є зразок надпису у вигляді літери "З" - залишити при справі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки.

На підставі ч.1 п.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця свого проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп.

Речові докази: гроші в сумі 500 гривень, що зберігаються у відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Закарпатській області - повернути УМВС в Закарпатській області, обріз однозарядної гвинтівки моделі "Р-32" 32-го кагібру - знищити, обривок білого аркушу паперу на якому є зразок надпису у вигляді літери "З" - залишити при справі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В. І.