Справа №5-1/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Тимощенко
Номер провадження 11/1890/318/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
24 травня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Ященка В.А.
суддів Демченка М.О. Філонової Ю.О.
з участю прокурора Кононенко К.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Глухівського міськрайонного суду від 7 березня 2012 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у звільненні від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
13 лютого 2004 року вироком Глухівського районного суду був засуджений ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 була залишена попередня, тобто підписка про невиїзд. 28 лютого 2004 року цей вирок суду набрав чинності. 2 березня 2004 року суддя Глухівського районного суду направила начальнику Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області дві копії вироку та розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_4. 5 квітня 2004 року начальник Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області своїм листом підтвердив факт отримання копій вироку суду та розпорядження суду про необхідність виконання вироку суду та повідомив, що ОСОБА_4 за місцем свого помешкання у селі Привілля, Глухівського району не проживає і де він перебуває не відомо.
Таким чином, починаючи з квітня 2004 року до 2011 року між Глухівським судом та органами міліції велась численна переписка з якої випливає, що суд відповідно до ст.ст.401, 403 та 404 КПК України вимагав від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області виконати вирок суду, але від міліції отримував відповіді, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо і вживаються заходи до того, щоб з'ясувати де перебуває засуджений. В липні 2011 року був оголошений розшук ОСОБА_4 та була заведена розшукова справа «Розшук» №263, але і після цього лисиця так і не був розшуканий.
В той же час, як вбачається з заяви ОСОБА_4 до Глухівського міськрайонного суду він з 2009 року постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 де у нього народилась донька, яку зареєстрували у Носівському відділі реєстрації актів цивільного стану, у цьому ж році ОСОБА_4 отримував кредити в банках Києва та Носівки, у цьому ж 2009 році ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення Носівським районним судом.
Вказані факти свідчать про те, що відповідальні за виконання вироку суду працівники міліції діяли не ефективно та безініціативно, в результаті чого вирок суду відносно особи яка засуджена за вчинення тяжкого злочину до цього часу так і залишається не виконаним. Таке становище з виконанням вироку суду є неприпустимим, а беручи до уваги, що відповідно до ст.415 КПК України нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах здійснюється прокурором то колегія суддів керуючись ст.ст.23-2 та 380 КПК України, -
Про викладене довести до відому прокурора Сумської області для вжиття
передбачених законом заходів та відповідного реагування.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6