Справа № 1-934/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ПП Микитюк, раніше судимого: 17.03.2010 р. Соломянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в лютому 2010 року, знаходячись по вул.Петра Запорожця в м. Києві, зустрівшись з невстановленою слідством особою, домовився про спільну підробку довідки від імені ТОВ Клініки сімейної медицини „Наш доктор", з метою її використання в подальшому як документа, що посвідчує факт добровільного звернення до лікувального медичного закладу та проходження лікування від наркоманії, яка надає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 в лютому 2010 року, являючись пособником у підробці довідки, повідомив невстановленій слідством особі свої анкетні дані , необхідні для підробки такої довідки .

А через деякий час невстановлена слідством особа, в лютому 2010 року, з метою виконання підробки, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила бланк довідки, в якому виконала рукописний текст та проставила відбитки печаток, підробивши довідку на і"мя ОСОБА_1, після чого передала останньому, який в подальшому використав її як документ, що посвідчує факт добровільного звернення до лікувального закладу та лікування від наркоманіі, яка надає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ж довідки ТОВ Клініки сімейної медицини „Наш доктор" від 22.02.2010 року, ОСОБА_1 не звертався за допомогою до клініки, крім того, клініка не займається лікуванням від наркоманії, і лікар-нарколог ОСОБА_2 в клініці ніколи не працював.

Крім цього, 19.02.2010 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва, що по вул.Шутова,1 в м.Києві, під час судового засідання по кримінальній справі, порушеної відносно останнього за ст.309 ч.1 КК України, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що він 08.12.2009р. пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, надавши при цьому вищевказану завідомо підроблену довідку від імені ТОВ Клініка сімейної медицини „Наш доктор".

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у предявленому йому обвинуваченні, підтвердив факт домовленості його у лютому 2010р. з невстановленою слідством особою про спільну підробку довідки від імені ТОВ Клініки сімейної медицини „Наш доктор", з метою її використання як документа, що посвідчує факт добровільного звернення до лікувального медичного закладу та проходження лікування від наркоманії, що надає можливість звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309 ч.1 КК України та наданні цієї підробної довідку 19.02.2010 року біля 10 год. під час судового засідання в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва, що по вул.Шутова,1 в м.Києві, по кримінальній справі відносно нього за ст.309 ч.1 КК України, де заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч.3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 винний у в тому, що він своїми навмисними діями, які виразились в пособництві в підробці документу, який видається установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України та використав завідомо підроблений документ, чим скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного злочину, щире каяття, особу підсудного, раніше судимого, який працює і позитивно характеризується за місцем своєї роботи, а також конкретні обставини скоєно них ним злочинів і вважає можливим призначити йому покарання у виді - штрафу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнається щире каяття та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Речовий доказ: довідку ТОВ Клініки сімейної медицини „Наш доктор" від 08.12.2009 року суд вважає небхідним залишити зберігати в матеріалах справи.

Щодо вироку Соломянського районного суду м. Києва від 17.03.2010р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, складанню не підлягає і відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1197 грн.);

- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1197 грн.).

Вирок Соломянського районного суду м. Києва від 17.03.2010р., яким ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.72 КК України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: довідку ТОВ Клініки сімейної медицини „Наш доктор" від 08.12.2009 року, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: