overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5208/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/557/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"03" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17.09.2015 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст. 402 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 274/3191/15-к
П О С Т А Н О В А
03.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, раніше судимого: І7.02. 2005 року за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.08.2007 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення, засудженого 05.12.2011 року Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 05.03.2012 року.
Кінець строку 05.09.2015 року, -
засуджений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На час розгляду справи звільнений з місця позбавлення волі. Про час та місце розгляду справи адміністрацією установи повідомлений належним чином.
За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності засудженого.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і посередньо охарактеризував засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки він відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суддя, -
п о с т а н о в и в :
встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1 заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
2. реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3363/15-к
Провадження № 1-кп/0285/342/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :
31 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27 серпня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04 вересня 2015 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1008/4186/12
Провадження № 4/1008/142/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.

при секретарі Савчук Т.І.,

з участю прокурора Галузинського М.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визначення строку ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даного подання обвинувачений заявив клопотання про відвід судді аргументуючи це тим, що суддя Медведєв К.В. вже розглядав подання старшого слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, за згодою Васильківського міжрайонного прокурора Стрелюка Я.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Захисник заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, пославшись на відсутність встановлених законом підстав для відводу.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 54 КПК передбачають можливість відводу судді, проте ні ОСОБА_3, ні захисник не вказав обставин, які виключають участь судді в розгляді справи.

Керуючись вимогами ст.ст.54 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу, підтриманого захисником ОСОБА_1 про відвід судді Медвелєва К.В. по розгляду подання про про визначення строку ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого відмовити.

Суддя К.В. Медведєв
19.04.2013 Справа № 380/732/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/78/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року до суду надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також для запобігання ризикам, передбачених ст..177 КПК України, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його попередніми судимостями, перебуванням у розшуку за вчинення кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

19.04.2013 року старшим прокурором прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 до суду надано заяву про повернення даного клопотання для належного оформлення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заяву старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3, вважаю за необхідне повернути дане клопотання до органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176,183,184 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без розгляду та повернути до органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
Справа № 405/6413/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0007218 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 24.09.2015 року о 11.15 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 526/1875/15-к
Провадження № 1-кп/526/144/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3060/15-к
Провадження № 1-в/553/249/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2015 року від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про заміну покарання більш м`яким, в якому заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_5 до суду з заявою про заміну покарання більш м`яким, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Зобов`язати Полтавську виправну колонію УДПтС України в Полтавській області (№ 64) забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 , в судовому засіданні 21.08.2015 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 536/2018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 вересня 2015 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України .

Розгляд призначити на 22 вересня 2015 року о 14-00 годин у приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/240/14-к
Провадження 1-кп/545/48/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2014 року. м. Полтава.

Головуючий - суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 та судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002053, який надійшов з прокуратури Полтавської області в порядку ст. 32 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 23.01.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002053, який надійшов з прокуратури Полтавської області в порядку ст. 32 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України з розпискою про його отримання, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 32, 283, 291 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаємо, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання колегіально у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 25.01.2014 року о 11:00 год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/2334/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" червня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави ,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2013 року під час проведення обшуку на молочно-товарній фермі, корпус 2 у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено телефон марки "СІМЕНС А52" ІМЕІ: 6025, який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Засуджений ОСОБА_1 визнав свою вину та знав, що телефон є забороненим предметом для зберігання та використання.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів(а.с.1); протоколом вилучення (а.с.7); рапортоми (а.с.2,3, 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), актом проведення загального обшуку та вилучення (а.с.6).

Згідно ст.102 ч.7 КВК України предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Мобільний телефони марки СІМЕНС А52" ІМЕІ: 6025, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні у складі Крюківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області (№ 29) передати в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 545/2438/15-к
Провадження 1-кп/545/187/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001116, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України на "10" годину "00" хвилин " 09 "вересня 2015" року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/294/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/34/15
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.
Ухвалою від 30.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.
Обвинувачений також вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2100/15-к
Провадження № 1-кп/547/82/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2015 року Прокурор прокуратури Глобинського району Полтавської області звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.08.2015 року справу направлено для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області.
За результатами автоматичного розподілу вказану справу визначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 10 вересня 2015р. о 11год. 00хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя