У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Слов`янську подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, про час та місце проведення судового засідання повідомляється своєчасно та належним чином, причини неявки до суду невідомі. На виконання ухвал суду щодо здійснення приводу ОСОБА_5 у судове засідання, судом отримані рапорти робітників міліції, з яких вбачається, що здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 є неможливим, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук, у зв`язку з його ухиленням від суду.

Заслухавши клопотання, думку представника КВІ, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, за місцем проживання не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук, оскільки засуджений ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному і своєчасному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 зупинити.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити Слов`янському МВ УМВС України Донецької області.

Після розшуку засудженого ОСОБА_5 доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1