overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 348/1818/14-к

30 вересня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє-Залуччя, Снятинського району та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На 30.09.2014 року на 14.00 год. було призначене кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

В судове засідання не з`явився по невідомій суду причині обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання через органи міліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суддя вважає, що до нього слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 323, 139, 140, 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 185 ч.1 КК України, на 08 жовтня 2014 року на 14.00 год. та застосувати примусовий привід в судове засідання:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1360/15-к
Провадження № 1-кс/355/165/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 серпня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд вважає за можливе відкрити провадження за скаргою в зв`язку з тим, що скаржник в обґрунтування скарги посилається на бездіяльність Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 19 серпня 2015 року на 11 годину в приміщенні суду.

Про дату і час розгляду скарги повідомити в телефонному режимі скаржника ОСОБА_2 , Баришівського міжрайонного прокурора Київської області, начальника СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. та УПФ У Баришівському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8440/15-к
Провадження №1-КС/359/1429/2015
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 2 вказаної статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. ст. 31, 163 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 на 12.40 год. 09 вересня 2015 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №10 .

Про час та місце розгляду повідомити слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1891/15-к
Провадження № 1-кс/390/220/15
УХВАЛА
"11" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За таких обставин, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження №390/1891/15-к (провадження №1-кс/390/218/15) передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6581/15-к
УХВАЛА

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).

Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду спільне подання в.о. начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17 вересня 2015 року на «14» годину «10» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду подання надати на адресу суду:

- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;

- характеристику на особу засудженого;

- в судове засідання надати особову справу засудженого;

Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-109/10
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Жельман О.В.,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на касаційне оскарження вироку Маловисківського районного суду від 02.12.2010 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.03.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 року засуджений звернувся до Маловисківського районного суду з клопотанням про поновлення строку для подачі касаційної скарги посилаючись на те, що ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області він отримав на 11 днів пізніше, по цій причині виникла затримка в строках подачі касаційної скарги.

02.12.2010 року вироком Маловисківського районного суду ОСОБА_2 визнано винним в скоєні злочину за ч.2 ст.121 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі

22.03.2011 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволено частково, вирок Маловисківського районного суду від 02.12.2010 року відносно нього змінено в частині визнання його раніше судимого у вступній та мотивувальній частині вироку і вважати його не маючим судимостей, а в решті вироку залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.

Засуджений пропустив строк подачі касаційного оскарження посилаючись на те, що отримав ухвалу через 11 днів з моменту її направлення, однак жодного доказу не надано.

Згідно ч.2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України в поновлені строк подачі касаційної скарги на вирок Маловисківського районного суду від 02.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області по кримінальній №1-109/11.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Головуюча-суддя
Справа № 397/1022/15-к
н/п : 1-кп/397/138/15
У Х В А Л А

10.09.2015 року сел.. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1022/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вершино-Кам`янка , Новгородківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язана, раніше не судима, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання призначене на 02.09.2015 року та 10.09.2015 року неодноразово, з невідомих суду причин, обвинувачена ОСОБА_2 . Не з"являється, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином .

Розгляд справи у відсутність обвинуваченої не можливий, її допит необхідний для з"ясування істини по справі, а тому відносно неї необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід:

- обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Копія Справа 5-37/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

18 травня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РП КВІ на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання встановлено, що до подання про скасування звільнення від відбування покарання не надані копії документів на підставі яких Устинівське РП КВІ просить направити засудженого для відбування покарання, так як особова справа № 19/2009 року ОСОБА_2П після прийняття рішення судом повертається до КВІ.

Крім цього відсутні копії подання для вручення засудженому та прокурору які будуть приймати участь в судовому засіданні. Керуючись ст. 408-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Устинівського РП КВІ на засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання та особову справу № 19/2009 року на ОСОБА_2П направити на доопрацювання Устинівському РП КВІ.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа 531/1554/15-к
Провадження № 1-кп/531/169/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08 вересня 2015 року о 15.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала
11.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження №0000432 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Савинці Миргородського району Полтавської

області, громадянина України, проживаючого

в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується за ст.336 КК України, тобто в тому, що 04.06.2015 року його було викликано як військовозобов`язаного рядового Збройних Сил України до Кобеляцького РВК для відправлення у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації. Однак ОСОБА_6 відмовився від відправки у військову частину для проходження служби в ЗСУ, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки згідно довідок з Кобеляцького райвійськомату та командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з 28 липня 2015 року мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачувався у вчинені злочину середньої тяжкості, вчиненому вперше, з 28 липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , враховуючи особу обвинуваченого , суд вважає звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/41/2014
Справа № 537/6740/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001077 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Ямпіль Сумської області, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання 20.12.2013 року, 30.12.2013 року, 31.01.2014 року та 06.02.2014 року не зявилася з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалася для участі в підготовчому судовому засіданні, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому підготовче судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинувачену проводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001077 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти до 17.02.2014 року до 13 години 00 хвилин.

Обвинувачену ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні на 17.02.2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1