Провадження 1-кс/127/7942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001096 від 01.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2015 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 31.07.2015 близько 23:00 годин під час спілкування по телефону, ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом, представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами 5848 грн. 21 коп., які знаходились на картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та 935 грн. 06 коп., які знаходились на картці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 . Потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 6783 грн. 27 коп.

За даним фактом 25.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який повідомив, що 31.07.2015 року близько 23:00 год. знаходячись у будинку свого сина на його мобільний телефон номер НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік із номеру мобільного оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 який розмовляв російською мовою та у ході розмови повідомив, що він являється працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого останній повідомив ОСОБА_5 , що він здійснює перевірку несанкціонованого доступу до грошових коштів які знаходяться на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ОСОБА_5 . Вище вказана особа, яка представлялася працівником банку повідомила ОСОБА_5 чотири цифри його картки, а саме «5168» після чого повідомила, ще чотири цифри кінцевого номеру, а саме «5366». Ввійшовши у довіру до ОСОБА_5 вище вказана особа, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонувала ОСОБА_5 продиктувати строк дії його картки, що ОСОБА_5 було зроблено. Після чого працівник банку повідомив, що на мобільний телефон ОСОБА_5 він відправив СМС повідомлення та йому необхідно переконатись у його надходженні. Після чого на вимогу працівника банку ОСОБА_5 повідомив, чотири цифри із повідомлення яке йому надійшло. Після чого ОСОБА_5 ще декілька разів отримував смс повідомлення з кодом та повідомляв їх працівнику банку. Закінчивши розмову з працівником банку близько через 30 хвилин ОСОБА_5 вимкнув свій телефон, оскільки запідозрив, що особа яка зі ним спілкувалась являється шахраєм.

Після чого ОСОБА_5 виявив відсутність грошових коштів із карткового рахунку пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 5848 грн. 21 коп., та з карткового рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на суму 935 грн. 06 коп. Таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму, яка складає 6783 грн. 27 коп.

В зв`язку з вище викладеним враховуючи для встановлення вище вказаного невідомого чоловіка, який телефонував до ОСОБА_6 , та який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_5 в період часу з 20 год. 00 хв. 31.07.2015 по 07.08.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя