overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/8062/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002707 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановила :

02 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002707 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002707 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 07 жовтня 2015 року на 12.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4792/15

УХВАЛА
28.09.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2015року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.00 по 21.00 з 26.01.2015 по 31.01.2015 у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 47033, CID: 63196, 63191, 27032, 63193, 63922, 63194, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2015року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих у районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.00 по 21.00 з 26.01.2015 по 31.01.2015 у наступних пунктах за кодом сукупності базових станцій: LAC: 47033, CID: 63196, 63191, 27032, 63193, 63922, 63194, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11/791/1319/13р.
П О С Т А Н О В А

про забезпечення безпеки та охорони громадського порядку

25.11.2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області А. Грушицький розглянувши матеріали кримінальної справи №11/791/1319/13 року, -

В С Т А Н О В ИВ :

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа №11/791/1319/13 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за п.п. 2, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Дана кримінальна справа має великий суспільний резонанс, її розгляд потребує забезпечення охорони громадського порядку в залі судових засідань, безпеки суддів та учасників кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271,272 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Більше не застосувати 27, 28, 29 листопада 2013 року з 13:00 до 16:00 години та 02, 04, 05, 06 грудня 2013 року з 13:00 до 16:00 години заходи по охороні громадського порядку та забезпеченню безпеки в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки засуджений ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився в повному обсязі, зауважень та заперечень не має.

Копію постанови направити до УМВС України в Херсонській області, для організації виконання.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1141/13 Головуючий в 1 інстанції Хоменко В.Г.
Категорія ст. 309 ч.1 КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Шевцової В.Г., Волошка С.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця с. Семихатки Генічеського району

Херсонської області, гр. України, з середньою

освітою, не працюючого,

раніше судимого, останнього разу 08.05.2012 року

Генічеським райсудом Херсонської області

за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 3 роки

позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки

за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Генічеського районного суду від 08.05.2012 року, і остаточно призначено покарання на 3 роки позбавлення волі.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Управлінням держаної пенітенціарної служби України в Херсонській області не виконано вимогу апеляційного суду щодо доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_1, який утримується під вартою.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України, засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи, на вирок місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2013 року перенести на 24 вересня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/784/15-к
Провадження № 11кп/791/807/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.286 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286, ст.ст. 75, 76 КК України на 1 року обмеження волі , з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На цей вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10 вересня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/80/15-к
Провадження №11-кп/791/901/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року щодо нього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 12 жовтня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копії апеляційних скарг надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-765/2010 р. Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України
Головуючий в 1 -й інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Ковальова Н.М.
УХВАЛА

І ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І 2010 року червня місяця „29" дня

І Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного шуду Херсонської області в складі:

І Головуючого - Годуна В.А.

І Суддів: Ковальової Н.М., Коровайка О.І.

і За участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на ¦постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2010 року, -

І ВСТАНОВИЛА:

І Цією постановою відмовлено ОСОБА_2, засудженому

вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2002 коку за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 368 КК України, в задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 коку.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову скасувати, як помилкову і передчасну, а справу повернути на новий судовий розгляд, у рз'язку з однобічністю та неповнотою судового слідства та невідповідністю [висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляція не [підлягає задоволенню з наступних підстав.

І Відповідно до п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з кеобережності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строки не більше десяти років, жінки і чоловіки, які мають неповнолітніх дітей або дітей інвалідів.

В своєму клопотанні та в апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що може бути звільнений від покарання за даним законом, оскільки мав стосунки інтимного характеру з ОСОБА_3, 31.05.1974 року, яка

13.03.2002 року народила доньку ОСОБА_4. її він вважає своєю донькою.

Однак, немає належних доказів щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5, а саме: відсутній актовий запис про народження останньої, де батьком вказаний сам ОСОБА_2 Крім того, сам ОСОБА_2В, вказує, що матір дитині має соціальний статус матері-одиночки.

Інших доказів того, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 в матеріалах справи не має, не надані вони й самим ОСОБА_2.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає, що суд перше: інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання ОСОБА_2В задоволенню не підлягає, рішення суду є законним і обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітні 2010 року, якою відмовлено йому в задоволенні клопотання про звільненні від покарання - без зміни

Головуючий:
Справа №: 671/1741/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000350 щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на 11 год. 40 хв. 08.10.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/3637/15-к
Провадження № 1-кп/676/262/15
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
6 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суду Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України -
встановив:
Належно повідомлений про судовий розгляд, обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду.
Прокурор вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 14 год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу обвинуваченої доручити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Судовий розгляд відкласти на 19 жовтня 2015 року о 14 год.
Ухвалу оголосити обвинуваченому, уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя
Справа № 686/1216/14-к
УХВАЛА
18 вересня 2015 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля,
ВСТАНОВИЛА:
16.09.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля «DACIA», д/н НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №686/1216/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, яка може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля «DACIA», д/н НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №686/1216/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 02.10.2015 року 14 годину 35 хвилин, повідомивши учасників судового процесу.

Суддя:
Провадження № 11-п/792/112/15
Справа № 678/8/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2015 року до Летичівського районного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на постанову від 01.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 00241 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд данної скарги судом не розпочато.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 працювали в Летичівському районному суді, в поданні ставиться питання про зміну підсудності.
Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

П.3 ч.1 ст. 34 КПК України установлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений, чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 працювала в Летичівському районному суді секретарем судових засідань з 11.09.1990 року по 12.03.1999 року та з 23.04.1999 року по 31.07.2001 року, а ОСОБА_6 з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року працював в тому ж суді на посаді судового виконавця.

За таких обставин колегія суддів вважає подання обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Летичівського районного суду знаходиться Старосинявський районний суд, то на його розгляд і слід надіслати розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Летичівського районного суду задовільнити.

Розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на постанову від 01.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 00241 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надіслати на розгляд Старосинявського районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 737/869/15-к
Провадження № 1-в/737/26/15
У Х В А Л А
про призначення подання до судового розгляду
05 жовтня 2015 року смт. Куликівка
Суддя Куликівького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням інспектора Куликівського РП Менського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
02 жовтня 2015 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Куликівського РП Менського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що на виконанні в Куликівському РП КВІ знаходиться два вироки відносно ОСОБА_3 , останній з яких ухвалений Куликівський районним судом Чернігівської області 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 КК України та йому призначено покарання - 4 роки обмеження волі без врахування вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 3 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10-ти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції подано з дотриманням положень п.2 ч.2 та ч.1 ст.539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
Подання інспектора Куликівського РП Менського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити інспектора Куликівського РП Менського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4493/15-к
Провадження № 1-кп/740/278/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області:
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

- // - захисника ОСОБА_4

-// - обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинуваченого, потерпілу,свідків- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для вчинення дій відповідно до ст.315 КПК України для підготовки до судового розгляду та призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,315,316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на 10год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1