Номер провадження: 11-кп/785/1485/15
Номер справи місцевого суду: 494/578/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Березівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

встановила:

28 вересня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України

Ухвалою підготовчого судового засідання Березівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року обвинувальний акт й додатки до нього повернено прокурору Березівського району Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам закону.

Повертаючи обвинувальній акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК України , а саме:

-обвинувальний акт в порушення ст.291 КПК України не містить належного формулювання обвинувачення;

-дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, однак не вірно вказані кваліфікуючи ознаки кримінального правопорушення та не відповідають диспозиції ч.2 ст.15 КК України;

-в зазначеному обвинувальному акті відсутня мокра печатка, яка б засвідчувала підпис відповідальної особи, яка затвердила вказаний обвинувальний акт, що передбачено Інструкцією з діловодства в органах прокуратури;

-в реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені відомості та процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування.

-в обвинувальному акті відсутні відомості про час ознайомлення потерпілого та обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, про зміну кваліфікації;

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Березівського району Одеської області вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України, передбачений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Колегія суддів вважає, що вказані вимоги слідчим та прокурором виконані.

Як вбачається із тексту обвинувального акта, він містить всі необхідні відомості.

Зокрема, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст..109 КПК України.

Незначні недоліки не можуть являтись підставою для повернення обвинувального акта, так як не перешкоджають його розгляду по суті.

Наведене свідчить,що суд 1 інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Березівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року - скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України у суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4