Справа № 1019/1475/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

з участю прокурора Козленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобовязаний повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися до цього органу для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

01 червня 2012 року начальник Переяслав-Хмельницького МВКВІ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2012 року був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, обовязки суду виконував, порядок та умови відбуття покарання грубо не порушував.

Дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2012 року був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, покладені на нього судом обовязки виконував, грубих порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 25 травня 2012 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.І.Керекезапідпис)

Згідно з оригіналом