Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-173/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О., за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон с. Комишани вул. Верьовчина, 11, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством час і місці ОСОБА_1, незаконно придбав без мети збуту, у невстановленої слідством особи невстановленим шляхом, наркотичний засіб каннабіс, масою 27,8 гр., який незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Херсона, до моменту коли 22.10.2009 року в період часу з 16.00 год. до 17.30 год. даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції в ході проведення обшуку помешкання.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з кінця серпня до початку вересня 2009 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Херсона, надавав можливість своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (анкетні данні вказаних осіб змінено) використовувати своє місце проживання для незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вже не помне коли, в кого і яким чином придбав у незнайомого чоловіка коноплю для особистого вжитку, яку зберігав за місцем свого проживання та яку згодом знайшли у нього працівники міліції в ході проведення обшуку його помешкання. Крім того, пояснив, що дійсно надавав можливість своїм знайомим використовувати своє місце проживання для незаконного вживання наркотичних засобів.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку та матір, яка потребує постійного стороннього догляду.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить; до обставин, що пом'якшують покарання відносить щире каяття і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України до одного (1) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України до трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох (2) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого із під варти в залі суду.

В разі звернення вироку до виконання, в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час його знаходження під вартою з 22.10.2009 року по 21.05.2010 року.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, а саме каннабіс висушений, який сумісно зберігається в картонній упаковці з під мобільного телефону «Моторола», що обклеєна фрагментом буми з пояснювальною запискою /а.с. 32/ і що зберігається у камері схову речових доказів Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області /а.с. 34/ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення двох фізико-хімічних експертиз у загальній сумі 609,96грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк