Cправа № 1/2506/168/12
Провадження № 1-в/750/7/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала

клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 , щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , звернулась до суду в інтересах свого сина ОСОБА_5 , який засуджений за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2013 р. за ст. ст. 309 ч. 3, 70 ч. 4 КК України та відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії № 17 Харківської області, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. Жодних документів про таке до клопотання не долучено.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_4 , в судовому засіданні таке підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши точку зору прокурора та особи, яка подала клопотання, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Так згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. має здійснюватись в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, а відповідно до цих приписів, застосування такої норми закону можливе лише за умови наявності у суду всіх точних даних щодо фактичних часу початку та закінчення строку попереднього ув`язнення, загальної тривалості того, а також час його переміщення, в разі, якщо таке мало місце, тощо, лише на підставі відповідних документів. Разом з тим, такі документу суду надані не були, більш того всі ці документи перебувають у особистій справі засудженого, котра повинна знаходитись в установі, де той відбуває покарання, що на разі унеможливлює постановлення судового рішення, оскільки може порушити права та свободи засудженого.

Більш того відповідно, до ч. 3 зазначеного закону, розгляд клопотання здійснюється протягом двох тижнів з дня отримання клопотання, що позбавляє суд можливості витребувати всі необхідні матеріали з установи, де відбуває покарання засуджений для належного розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню особі, яка його подала.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення особи з даним клопотання до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , повернути тій.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1