Провадження №1-кс/200/8312/15
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорту (Ф-1), на підставі якої ОСОБА_4 08.11.2013 року видано паспорт НОМЕР_1 , що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_4 та оригінал справи ОСОБА_4 по втраті паспорту НОМЕР_2 , виданого Верхньодніпровскім РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.11.2013 року, що містять документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого, 24.07.2014 року невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблений акт державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 № 342/2 від 16 січня 2014 року про реалізацію майна боржника ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_2 , звернулася до нотаріуса ОСОБА_7 і зареєструвало право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , що раніше належала громадянину США ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .
В теперішній час виникла необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у зв`язку з чим встановлюється місце перебування вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 .
У ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорту (Ф-1), на підставі якої ОСОБА_4 28.11.2013 року видано паспорт НОМЕР_1 , що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_4 .
Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться особова справа ОСОБА_4 по втраті паспорту НОМЕР_2 , виданого Верхньодніпровскім РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що містять документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорту (Ф-1), на підставі якої ОСОБА_4 08.11.2013 року видано паспорт НОМЕР_1 , що містить вільний зразок почерку та підпису ОСОБА_4 та оригінал справи ОСОБА_4 по втраті паспорту НОМЕР_2 , виданого Верхньодніпровским РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.11.2013 року, що містять документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1