Справа № 404/8855/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1914/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги подані громадянином ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 про неправильність пред`явленого йому повідомлення про підозру у частині кваліфікації та обставин розвитку подій,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся зі скаргою громадянин ОСОБА_2 який оскаржує процесуальні дії слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 пов`язані з неправильністю, на його думку, пред`явленої редакції повідомлення про підозру в частині кваліфікації та обставин розвитку інкримінованих йому подій, у кримінальному провадженні 007610 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на неправильність формулювань підозри та помилкове визначення форми вини й мотивів, що істотно обмежує його право на захист.

Ретельно вивчивши фактичний зміст предмету оскарження, дослідивши зазначені в їх обґрунтування докази, констатую наступне:

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими під час досудового розслідування є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких умов, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, правильним буде відмовити у відкритті провадження за скаргою

ОСОБА_2 роз`яснюється, що в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою поданою громадянином ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 про неправильність пред`явленого повідомлення про підозру в частині що стосується : кваліфікації та обставин розвитку інкримінованих йому подій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1