Апеляційний суд Запорізької області
«26» июля 2010 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участием прокурора ОСОБА_4,
с участием осужденного ОСОБА_5,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 12 мая 2010 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее судимый:
- 08.02.2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины на 3 года 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 26.06.2002 года условно досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;
- 24.03.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 309 ч.1, 307 ч. 2, 69, 70 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества;
- 14.08.2008 г. Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 391 УК Украины на 1 год 1 день лишения свободы, освободился 13.02.2009 г. по отбытию срока наказания,
Осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 190 УК Украины на 1 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Содержится под стражей. Срок наказания исчисляется с 07.02.2010 г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_6 4 880 грн.; ОСОБА_7 - 318 грн.; ОСОБА_8 - 200 грн.; ОСОБА_9 - 315 грн.; ОСОБА_10 - 710 грн.; ОСОБА_11 - 405 грн.; ОСОБА_12 - 504 грн.; ОСОБА_13 - 1110 грн.
Решена судьба вещественных доказательств по правилам ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, в начале сентября 2009 г., в дневное время, ОСОБА_5, находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Сталеваров» в г. Запорожье, взял у ОСОБА_8 денежные средства в сумме 200 грн. для выкупа мобильного телефон последнего, после чего проследовал на «Крытый рынок», расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 47-а, где, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, присвоил себе указанные денежные средства, тем самым тайно похитил денежные средства ОСОБА_8, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
26 декабря 2009 г., в дневное время, ОСОБА_5, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в качестве гостя в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил золотые украшения, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 480 грн.
30 декабря 2010 г., примерно в 14-00 час., ОСОБА_5, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 47-а, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием к себе, под предлогом выкупа заложенных в ломбард золотых украшений, мошенническим путем получил от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1400 гривен, заранее не намериваясь их возвращать, которые в последствии потратил на собственные нужды, тем самым причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
21 января 2010 г., в период времени с 17 до 19 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в салоне трамвая № 16, в районе трамвайной остановки «универмаг Украина» в г. Запорожье, из кармана куртки рядом стоявшего ОСОБА_9, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 280 грн., в котором находилась сим-карта», на счету которой находились денежные средства в сумме 35 грн., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 315 грн.
В конце января 2010 года, примерно в 17 час., ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле гостиницы «Днепр», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, расположенный на проезжей части возле указанной гостиницы, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 700 грн., в котором находилась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащие ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 710 грн.
28 января 2010 г. примерно в 21 -00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опий (ацетилированный опий) без цели сбыта, действуя повторно и являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь в близи дома № 3 расположенного по ул. Верхняя в г. Запорожье, незаконно приобрел за 100 гривен у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах, в одноразовом полимерном шприце емкостью 2 мл, раствор особо опасного наркотического средства опий (ацетилированного опия) объемом 2 мл, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане куртки для дальнейшего личного употребления. В тот же день, 28 января 2010 года, примерно в 21-00 часов ОСОБА_5, находясь возле вышеуказанного дома, был задержан с поличным сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него из правого кармана куртки, одноразовый полимерный медицинский шприц емкость 2 мл, с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта № 244 от 09.02.2010 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,364 г.
30 января 2010 г., в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 47-а, из кармана куртки рядом стоящей ОСОБА_11, тайно похитил мобильный телефон «Моторолла», стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., принадлежащий последней, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 405 грн.
01 февраля 2010 г., в дневное время, ОСОБА_5, находясь по месту своего проживания, а именно: в кв. 8 д. 76 Б по ул. Патриотической в г. Запорожье, действуя повторно, повинуясь внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил с кухонного шкафа мобильный телефон, стоимостью 318 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
03 февраля 2010 г., в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне троллейбуса, в районе остановки общественного транспорта «ун. Украина» в г. Запорожье, из кармана сумки рядом стоявшего ОСОБА_12, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 4 гривны, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 504 грн.
05 февраля 2010 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в салоне маршрутного такси № 14, в районе остановки общественного транспорта «ЛСУ», из сумки рядом стоявшей ОСОБА_14, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, а также флеш-карту на 1 Гб. памяти, стоимостью 100 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1110 грн.
06 февраля 2010 г., примерно в 11-00 час., ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории «Крытого рынка», расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 47-а, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с подставки у прилавка тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_15,в которой находилось ее имущество, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 735 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит изменить наказание на более мягкое, которое не будет связано с лишением свободы. Указывает на то, что районный суд не в полной мере учел, что он является единственным в семье, что на его иждивении осталась мать инвалид по зрению, которая нуждается в его помощи.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_5, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просит ее удовлетворить, заключение прокурора, который считает, что приговор суда является законным и обоснованным; проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доказательства по делу на основании ч.3 ст.299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались, поэтому в соответствии с требованиями ст.365 УПК Украины проверке выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.
Виновность ОСОБА_5 в совершении действий, указанных в приговоре, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами и в апелляции не оспаривается.
Действия ОСОБА_5 судом первой инстанции правильно квалифицированны по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении ОСОБА_5 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание тяжесть совершенного им преступлений, которые по закону отнесены к тяжким и средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее судим, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание, которое является справедливым, достаточным и соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Оснований к смягчению наказания не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12.05.2010 г. в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения.