№ 1-кп/382/726/ 13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 23.09.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.04.2013 за № 0005443, який 24.09.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

за участю прокурора - Т.М. Ящука

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

встановив:

24.09.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 23.09.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0005443 від 26.04.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2,185 ч. 3 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 23.09.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та його захисникові 23.09.2013 року.

Також суд вважає ,що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 181 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/726/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005443 від 26.04.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ,185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 21 жовтня 2013 року 11 г. 00 хв., в яке викликати: прокурора Ящука Т.М. , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2013 року 11 г. ,із встановленням обов'язку не залишати квартиру з 22 г. до 06 г. наступного ранку.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: