Справа № 457/1339/15-к
Провадження №1-кс/457/168/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 грудня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2015 року у період часу з 14 год. до 20 год., троє невстановлених осіб, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , куди були запрошені власницею будинку ОСОБА_5 з погрозою застосування насильства, примушували останню до виконання цивільно-правових зобов`язань повернення грошового боргу у розмірі 15 000 доларів США, які та зобов`язувалась повернути згідно написаної нею власноручної розписки. Коли ОСОБА_5 повідомила, що не в змозі повернути борг, невідомі у рахунок погашення боргу забрали у ОСОБА_5 гроші в сумі 24 000 грн., три плазмові телевізори та ювелірні вироби з золота: золоту каблучку та пару золотих сережок.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що дійсно вона позичила грошові кошти у ОСОБА_6 під відсотки. В подальшому вона їй дані гроші виплачувала частково та при цьому розмовляла із нею по мобільному телефоні. Через деякий час ОСОБА_6 перестала від неї брати слухавку, а вона в свою чергу перестала їй повертати грошові кошти. Однак із певною періодичністю телефонувала до Інни, востаннє навіть в середині жовтня 2015 року, однак та не брала слухавку, а 21.10.2015 року до неї прийшли три мужчини та сказали, що від ОСОБА_7 та вимагали у неї грошові кошти борг за нараховану відсотки та з погрозою застосування фізичного насильства забрали в якості повернення боргу у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 000 грн., три плазмові телевізори та золоті вироби.
Згідно рапорту о/у СКР Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_6 по мобільному телефоні та при спілкуванні ОСОБА_6 використовувала абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , а потерпіла ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 .
А тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_1 мобільного телефону ОСОБА_6 .
Вищевказана інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вищезазначеного телефону із стартовим пакетом мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може знаходитись у електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення обставин справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини та спростувати чи підтвердити покази потерпілої ОСОБА_5 не є можливим. Таким чином вказана інформація має велика значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб винних у вчиненому злочині.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2015 року по 22.10.2015 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 15 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1