Провадження 1-кс/127/3573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали кримінального правопорушення № 0003814 від 29.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи це тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0003814 від 29.05.2014 року, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В період часу з 20:00 години 28.05.2014 року по 03:00 години 29.05.2014 року невідомі особи, перебуваючибілябудинку №77, що по вул. Келецькій, в м. Вінниці, з автомобіля марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , щоналежить ОСОБА_4 , намаглись скоїти краджіку колес та пластикових ковпаків до них, але не змогли довести свій умисел до кінця і були затримані працівниками ПС БПС.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомими особами, які намагались вчинити дане кримінальне правопорушення виявились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього ,при приведені огляду місця події від 29.05.2014 року було встановлено, що вище вказані особи після того як незаконно заволоділи колесами та ковпаками з автомобіля, що належить ОСОБА_4 , складали їх до багажнику автомобіля марки «ВАЗ 21703», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно довіреності від 01.08.2013 року знаходиться у власності у ОСОБА_5 .

Відповідно до цього 02.03.2014 року до Вінницького міського суду було подано клопотання про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21703», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно довіреності від 01.08.2013 року знаходиться у власності у ОСОБА_5 . На дане клопотання цього ж самого дня слідчий суддя Вінницького міського суду постановив ухвалу про задоволення клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21703», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно довіреності від 01.08.2013 року знаходиться у власності у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути також накладено на майно у вигляді знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Так як автомобіль марки «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому слід накласти арешт на вказане майно.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21703», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя