Справа 288/1204/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції в Попільнянському районі 15 жовтня 2014 року.

За період відбування покарання за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

На підставі вищевикладеного, інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до частиною другою статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2014 року за частиною першою статті 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1