У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 Справа №607/15992/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження за №0000548 від 12.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Першого відділу ДВС ТМУЮ в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на думку ОСОБА_3 працівники першого відділу ДВС ТМУЮ незаконно винесли рішення про продаж її квартири площею 44,7 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, 20/72, чим порушили її право на житло.

За даним фактом 12 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_3 повідомила, що першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду за № 2-6785/09 про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 59 850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесені судові витрати в сумі 598 грн. 30 коп. 29 грудня 2012 року, згідно з протоколом прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 20-0029/12 від 29.12.2012 року, TOB Укрспецекспорт Групп проведено прилюдні торги з реалізації арештованої однокімнатної квартири №42 загальною площею 44,7 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Будного, буд. 20, що належить їй на праві власності, затверджених актом першого відділу ДВС від 15.01.2013 року. Про те, що квартиру продали ОСОБА_3 стало відомо 31.01.2013 року від незнайомих осіб, які прийшли до неї додому і почали вимагати звільнити їхню квартиру. Дані особи, а саме чоловік і дві жінки, сказали, що її квартиру продано і щоб вона шукала собі інше житло, бо якщо вона не виселиться, то вони самі заселяться і викинуть її речі. На скільки їй в подальшому стало відомо, стягнення боргу з неї в користь ОСОБА_4 здійснювалось на підставі виконавчого листа №2-6785/09 та виконавчого провадження №16951029 від 31.12.2009 року Про стягнення з Карпиш е.а. на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 60478 грн.. Також, ОСОБА_3 стало відомо, що реалізація її квартири №42, що по вул, Будного, 20 в м. Тернопіль, здійснювалась TOB Укрспецторг Групп на підставі договору укладеного із першим відділом ДВС ТМУЮ.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження №16951029 від 31.12.2009 року (відкрите на виконання виконавчого листа №2-6785/09, виданого 14.12.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 59 850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесених судових витрат, а саме 598 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000548 від 12.02.2013 року та можуть бути використані як доказ в зазначеному провадженні, на даний час отримати відомості в інший спосіб не вдається можливим, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення копій документів, які наявні в матеріалах виконавчого провадження №16951029 від 31.12.2009 року (відкрите на виконання виконавчого листа №2-6785/09, виданого 14.12.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 59 850 грн. безпідставно отриманих коштів та понесених судових витрат, а саме 598 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий cуддя П.П.Гуменний