overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
14 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вирокомОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково
Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-230/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Герасимчук А.В.,

адвоката: ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

ОСОБА_2 та його адвокат не заперечували проти призначення до розгляду по суті кримінальної справи.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-230/2011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ст. 246 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв 25.01.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_2 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1418/320/12
Провадж.№ 1/1418/28/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Каніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу (№11160096) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

В судове засідання призначене на 01.08.2012р. на 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 не зявився і згідно рапорту про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід, місцезнаходження його невідоме.

Оскільки вказана кримінальна справа залишається нерозглянутою на протязі тривалого часу і підсудний ОСОБА_1 знаходиться під вартою, постало питання про виділення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в окреме провадження.

Прокурор просила суд виділити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в окреме провадження і оголосити його у розшук, у звязку з чим вже виділену кримінальну справу провадженням зупинити до розшуку ОСОБА_3 з обовязковою заміною запобіжного заходу на тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що відсутність ОСОБА_3 перешкоджає розгляду кримінальної справи по суті, він ухиляється від суду, відповідно до вимог ст. 280 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України виділити в окреме провадження.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою із утриманням в СІЗО №20 м. Миколаєва.

Копію постанови направити до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 1418/1720/12
Провадж.№ 1/1418/147/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.09.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Прокурор вважає можливим призначення кримінальної справи до розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245, 441-443 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв 25.09.2012 року з участю державного обвинувача прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку даному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 залишити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесення подання прокурором.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 1418/1873/12
Провадж.№ 5/1418/211/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.

за участю прокурора: Коніщука М.В.

за участю представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання. За весь час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, обовязки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується позитивно.

При розгляді справи по суті прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну.

Представник кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області підтримує подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особистої справи засудженого, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 14.09.2010р. Новобузьким районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 02 роки звільнити від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням випробувального терміну.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 1418/2605/12
Провадж.№ 1-кп/481/4/2013
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Вжещ С.І.

при секретарі- Кузьміній Н.П.

за участю прокурора Коніщука М.В.

потерпілого ОСОБА_1

підозрюваних ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, військовозобов'язаного, одруженого,раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, розлученого, невійськовозобовязаного, який має неповну середню освіту, раніше судимого

07.04.2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.11.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

06.02.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України , до суду надійшов 24.12.2012 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З'ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по підозрі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг провулок Дзержинського 8 Миколаївської області на 21.01.2013 року на 14 годині 00 хвилин. Розгляд справи провести за участю обвинувачених, прокурора, потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/172/13- к
Провадж.№ 1-кп/481/9/2013
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

05 березня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: прокурора Грицюка Ю.А.

секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 13.02.2013 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, вбачається про неможливість її виконання у зв'язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання і не встановлення її місцезнаходження.

Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченої ОСОБА_1 від суду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

В силу ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_1 залишила місце проживання і її місцеперебування невідоме, що свідчить про те, що остання ухилилася від суду.

За таких обставин заявлене стороною кримінального провадження клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія, громадянки України, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Скрійка В.Й. та прокурору Грицюку Ю.А.

Суддя М.В. Бібік
Справа № 481/1580/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/121/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення в.о. слідчого прокуратури Новобузького району ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2013 року, винесену в.о. слідчого прокуратури Новобузького району ОСОБА_2

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду в Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення в.о. слідчого прокуратури Новобузького району ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2013 р..

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 15.10.2013 року.

Для участі у розгляді скарги в судове засідання викликати заявника та в.о. слідчого прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_2

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1301/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

22.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Кічігіна Д.А.,

прокурора Коніщука М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 год. 00 хв. на 29.07.2013

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1236/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/97/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення справи до судового розгляду/

06.11.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

прокурора Іванцова І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новобузького районного суду Миколаївської області досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. на 11.12.2013

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/2387/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/175/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

11.12.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України клопотання передано для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження клопотання до суду згідно з приписами ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 25 грудня 2013 року з обовязковим викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/161/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/42/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

28.02.2014 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 03.01.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 28 березня 2014 року о 14год. 30хв. з обов`язковим викликом прокурора та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1