УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Житомира щодо відмови розглянути клопотання про проведення слідчих дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення прокурора м.Горпинича, яке викладене в листі від 14.09.2015 року № М-1074/14 про відмову розглянути клопотання про вчинення ряду слідчих дій та зобов"язати прокурора розглянути клопотання про вчинення низки слідчих дій, які викладені в клопотання ОСОБА_4 від 05.09.2015 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказав, що 07.09.2015 року прокуратуром м.Житомира отримано його клопотанням про проведення низки слідчих дій, однак листом від 14.09.2015 року № М-1074/14 скаржнику було відмовлено в розгляді клопотання, оскільки останній не має повноважень на надання клопотань слідчому.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просив задовольнити, наполягав на проведенні ряду слідчих дій визначених в клопотанні.

Прокурор заперечувала, щодо задоволення скарги, зазначила, що по даному кримінальному провадженню 14.09.2015 року нею направлено вказівки слідчому щодо проведення ряду слідчих дій згідно клопотання Перепони. В судовому засіданні 22.10.2015 року зазначила, що слідчим проведено допит спеціаліста Богунського районного відділу у м.Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_7 , допитано спеціаліста служби у справах дітей, проведення решти слідчих дій вважає за недоцільне.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001002 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за заявою ОСОБА_4

07.09.2015 року прокуратуром м.Житомира отримано клопотання ОСОБА_4 від 05.09.2015 року. про проведення ряду слідчих дій.

Листом від 14.09.2015 року за № М-1074/14 ОСОБА_4 відмовлено врозгляді клопотання про вчинення ряду слідчих дій, оскільки останній не має повноважень на надання клопотань слідчому.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.09.2015 року прокурором прокуратури м.Житомира направлено вказівки слідчому щодо проведення ряду слідчих дій згідно клопотання ОСОБА_4 та зобов"язано у строк до 06.10.2015 року надати результати розслідування кримінального провадження.

20.10.2015 року прокурором прокуратури м.Житомира винесено постанову про залучення ОСОБА_4 як законного представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що питання про вирішення клопотання скаржника прокурором м.Житомира виконано власне, шляхом надання вказівок слідчому 14.09.2015 року.

Рішення щодо відмови в задоволенні проведення решти слідчих дій, прокурором висловлено під час надання пояснень в судовому засіданні, в матеріалах кримінального провадження будь які відомості про надання слідчому прокурором вказівок про припинення виконання слідчих дій відсутні, постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання прокурором не прийнята.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати прокурора прокуратури м.Житомира вчинити дії передбачені законом щодо розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати процесуального керівника прокуратури м.Житомира по кримінальному провадженню № 0001002 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1