Справа № 203/6008/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратур м.Дніпропетровська, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України.
Згідно викладених в скарзі обставин та порушених в ній питань вбачається, що заявник посилається на бездіяльність та неправомірні дії працівників Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо розгляду його заяв про вчинення кримінального правопорушення, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратурою Жовтневого району м.Дніпропетровська та прокуратурою м.Дніпропетровська і ставить питання про визнання незаконними дій та бездіяльності вказаних органів і зобов`язання внести відомості за його заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Оскільки в скарзі ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська, місцезнаходженням яких є Жовтневий район, а також прокуратури м.Дніпропетровська, що територіально розташована в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, вказана скарга не підлягає розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться зазначені вище органи.
В зв`язку з цим, скарга ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратур м.Дніпропетровська, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як таку, що не підлягає розгляду в Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1