Справа № 1-113/11
Провадження № 1/222/2/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

при секретарі Косівець І.Р.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

установив:

В травні 2011 року до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2. Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Досудове слідство у кримінальній справі було закінчено слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області(старший слідчий Левицька О.І.), обвинувальний висновок затверджено прокурором Теплицького району Долецьким О.Ф. 16 травня 2011 року.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2008 року близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення хуліганства відносно ОСОБА_3, прийшов на територію Теплицького ПАЛ по вул..Воронцова,1 в смт Теплик Вінницької області, де, з хуліганських спонукань, використовуючи незначний привід, почав нахабно розмовляти з ним, голосно висловлювався нецензурними словами. Під час сварки, проявляючи пяну хвацькість та особливу буйність, з особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в ділянку грудної клітини, внаслідок чого потерпілий отримав середнього ступеню важкості тілесні ушкодження.

Захисником підсудного заявлено клопотання про допит як свідка ОСОБА_4, яка проживає в Тернопільській області.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в іншій адміністративній області, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до суду направила заяву про неможливість явки до суду, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, необхідно провести таку слідчу дію: допитати як свідка у кримінальній справі ОСОБА_4, поставивши до неї запитання, про які клопочуть прокурор Діденко І.В. та захисник ОСОБА_1 в письмовому вигляді.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

постановив :

В розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, - оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 16 травня 2012 року.

Доручити СУ УМВС України у Вінницькій області провести по справі таку слідчу дію:

- допитати як свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зясувавши в ході допиту такі питання:

1) Чи відома свідкові особа ОСОБА_2?

2) В яких стосунках ОСОБА_4 перебувала та перебуває з ОСОБА_2?

3) Де перебувала ОСОБА_4 з 19 год. 11 вересня 2008 року по 06 год. 12 вересня 2008 року?

4) Чи відомо ОСОБА_4 де перебував ОСОБА_2 в період часу з 19 год. 11 вересня 2008 року по 06 год. 12 вересня 2008 року? Якщо так, то вказати що відомо свідкові про його перебування?

5) Чи відомі ОСОБА_4 обставини отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень? Якщо відомі, то які ці обставини?

6) Чи була присутня ОСОБА_4 11 або 12 вересня 2008 року на вечері у ОСОБА_5 ? Якщо була, то які особи були, крім неї, присутні за вечерею?

7) В який час було закінчено цю вечерю?

8) Підсудний ОСОБА_2 після закінчення вечері пішов у будинок ОСОБА_5 відпочивати чи пішов в ліцей перевіряти охорону гусей?

Строк виконання судового доручення встановити до 14 травня 2012 року.

Суддя: