Справа № 455/1123/14-к
Провадження № 1-кп/455/9/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження № 0000319 від 17.06. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не судженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.06.2014 року біля 10 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, автомобілем КАМАЗ 4310 державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, заїхав на територію верхнього складу Старосамбірського лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» в межах обходу № 11 в урочищі Плоти на околиці села Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, звідки таємно викрав готову лісопродукцію у вигляді 15 свіжозрубаних колод деревини породи ялиця загальною кубомасою 10.07 м.куб, вартістю 4604.23 гривні.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Це кримінальне провадження надійшло до суду 29.07.2014 року та у відповідності зі ст.314 КПК України було внесене до підготовчого судового засідання на 06.08.2014 року, після якого при-значено до судового розгляду на 04.09.2014 року, проте у зв`язку з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 900 від 12.11.2014 року про призов обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України від 21.07.2015 року № 607 «Про часткову мобілізацію» на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , ухвалою суду від 28.11.2014 року провадження було зупинено до його демобілізації. 21.10.2015 року провадження відновлено з призначенням судового розгляду на 28.10.2015 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, так як перестав бути суспільно небезпечним, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, був мобілізований, тривалий час перебував у зоні АТО, приймав участь у бойових діях, пізніше лікувався, що призвело до зміни його світогляду, переоцінки цінностей.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечила проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України і закриття кримінального провадження.

Вислухавши обвинуваченого на підтримання клопотання, думку прокурора про підставність заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Дослідженими судом документами встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином середньої тяжкості; він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину шляхом визнання вини, дачі признавальних показань, заподіяна злочином шкода відшкодована.

З часу вчинення злочину минуло більше року. За цей час ОСОБА_4 згідно з відомостями, що містяться у його військовому квитку НОМЕР_3 з 28.08.2014 до 07.08.2015 року перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 водієм, сапером, приймав участь в АТО в АДРЕСА_2 з 24.09.2014 до 24.02.2015 року, де згідно характеристики начальника відділу прикордонної служби від 05.08.2015 року зарекомендував себе позитивно. У відповідності з випискою з медичної карти, виданої клінічним госпіталем державної прикордонної служби України солдат по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 10.03. до 20.03.2015 року.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним і може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч.3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.48 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази неклеймовану лісопродукцію породи ялиця, а саме 15 колод довжиною 4, 5 метрів, загальною кубомасою 10.07 м.куб, що здана на зберігання інспекторові з охорони захисту лісу ДП «Старосамбірське ЛМГ» ОСОБА_5 , повернути за належністю Старосамбірському лісництву Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення через Старосамбірський районний суд.

Суддя