Провадження № 1-кп/161/682/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002673, що надійшов з прокуратури м.Луцька 23.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островня Вдовського району Псковської області Російської Федерації, мешканця та зареєстрованого - АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.30.03.1995 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 206 ч.3, 107 ч.2, 123 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.05.1999 року по відбуттю строку покарання;

2.29.10.2003 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.2, 153 ч.2, 156 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі; зміненого відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 13.01.2004 року з перекваліфікацією дій з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.121 КК України, в частині засудження за ст.153 ч.2 КК України вирок змінено, в решті без змін, з визначенням, на підставі ст.70 КК України, остаточного покарання 7 років позбавлення волі; звільненого 15.04.2009 року, на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2008 року, умовно-достроково на 10 місяців 18 днів;

3.21.10.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.125 ч.1 КК України до 180 годин громадських робіт, знятого з обліку КВІ м.Луцька по відбуттю строку покарання 12.02.2015 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 07.09.2015 року близько 19.30 год., знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ніс та один удар в область лівої щоки. Після того, як потерпілий почав втікати, обвинувачений, наздогнавши його, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар кулаком правої руки в тім`яну частину голови, спричинивши тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1057 від 08.09.2015 року потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, внутрішньо-шкірного крововиливу на спинці носа, садна в лівій виличній ділянці, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень визнав повністю. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди не визнав. Суду дав показання, що 07.09.2015 року ввечері перебував по АДРЕСА_3 , де під час конфлікту з потерпілим, умисно, наніс йому кілька ударів кулаком правої руки в обличчя та голову. Кількості нанесених ударів та спричинених, внаслідок цього, ушкоджень, не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що у вищевказаному місці та часі обвинувачений, під час конфлікту, наніс йому ряд ударів по обличчю та голові, пошкодивши, при цьому, належне йому майно. Просить задовольнити цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, наполягає на найсуворішому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому (зі слів), вчинене ним правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, має постійне місце реєстрації, раніше судимий, в тому числі і за вчинення аналогічного злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, постійного джерела доходу не має, не працює, що виключає можливість призначення покарання як у виді штрафу, так і у виді виправних робіт, з потерпілим, який є особою похилого віку, не примирився, збитки йому не відшкодував, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт на максимальний строк.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.124, 127, 128, 129 КПК України, ст.1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. завданої моральної шкоди.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, особу потерпілого, який є пенсіонером, при цьому, виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням обсягу пред`явленого обвинувачення, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. завданої моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: