Дата документу 17.01.2014

Справа № 334/385/14-к
Провадження № 1-кс/334/56/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000425 від 22.11.2012 року, розпочатому за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000425, розпочате за ознаками ч.2 ст.190 КК України за фактом незаконних дій з квартирою ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2008 році ОСОБА_6 отримав кредит у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під заставу квартири АДРЕСА_2 , яка належала його колишній дружині ОСОБА_5 . На підставі рішення Комунарського районого суду від 21.04.2012 року на вищезазначену квартиру, яка виступила предметом іпотеки встановлена вартість з метою подальшої реалізації.

13.07.2012 року розпочате виконавче провадження з метою реалізації залогового майна.

20.08.2012 року на проведених ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » торгах квартира АДРЕСА_2 реалізована ОСОБА_7 .

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , виконавчого провадження, на підставі якого ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прилюдних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів

Враховуючи доведеність того, що матеріали виконавчого провадження, на підставі якого ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прилюдних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимачовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002453 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_3 , виконавчого провадження, на підставі якого ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прилюдних торгах була реалізована квартира АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1