Справа № 702/79/16-к
Провадження № 1-кп/702/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
за ст. 336 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи визнаним військово-лікарською комісією Монастирищенської центральної районної лікарні 07 липня 2015 року придатним до військової служби, та отримавши 07 липня 2015 року повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання прибути на 08 годину 09 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, на вказаний час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не прибув, чим порушив вимоги ч.ч.1-3 Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 15/2015 від 14 січня 2015 року, затвердженого Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, що набрав чинності 20 січня 2015 року, відповідно до якого оголошено про проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 днів із дня набрання чинності цим Указом, чим фактично ухилився від призову за мобілізацією.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України -ухилення від призову за мобілізацією.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав і показав, що він отримав повістку з військомату, висновком лікарської комісії визнаний придатним до військової служби, не зявився у військомат у вказаний в повістці час, оскільки має вади перегородки носа і через сильних храп не може спати між людьми.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ст. 336 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки і вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 69-1, 75, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ст. 336 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 75 - 76 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя ОСОБА_1