Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-891
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Стельмах І.І.

за участю прокурора: Рожука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2011 року в період з 12 год. до 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у відділі «Джинс Клаб», який знаходиться в торговому центрі «Злата Плаза» по вул.Соборній в м.Рівне, скориставшись відсутністю спостереження зі сторони продавця та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_2 жіночу туніку чорного кольору вартістю 620 грн., чим заподіяв збитки потерпілій.

15.06.2011 року в період з 12 год. до 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у відділі «Джинс Клаб», який знаходиться в торговому центрі «Злата Плаза» по вул.Соборній в м.Рівне, скориставшись відсутністю спостереження зі сторони продавця та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_2 жіночу футболку чорного кольору вартістю 345 грн., чим заподіяв збитки потерпілій.

19.06.2011 року в період з 12 год. до 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у відділі «Джинс Клаб», який знаходиться в торговому центрі «Злата Плаза» по вул.Соборній в м.Рівне, скориставшись відсутністю спостереження зі сторони продавця та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_2 джинсові шорти вартістю 540 грн., чим заподіяв збитки потерпілій.

23.06.2011 року близько 13 год. ОСОБА_1, перебуваючи у кіоску №9, який знаходиться в торговому підземному комплексі «Центральний» по вул.Соборній в м.Рівне, скориставшись відсутністю спостереження зі сторони продавця та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно з корисливих мотивів викрав належну ОСОБА_3 жіночу футболку сірого кольору вартістю 230 грн., чим заподіяв збитки потерпілому.

ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, крадіжок речей підприємців, показав, що викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи та показів підсудного вбачається, що викрадена футболка повернута потерпілому.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності потерпілих.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначити покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за кожен із вчинених ним злочинів, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

У відповідності до вимог ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: викрадений одяг залишити потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: