Справа № 344/553/16-к
Провадження № 1-кс/344/215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.10.2012 року службові особи галузевої служби локомотивного господарства Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, уклали договір ПЗ/Е-128135/НЮ з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання в оренду тепловозів 2М62, в результаті чого ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріальних збитків на суму 250 тис. грн. В свою чергу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених тепловозів. Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати тепловозів, вивізши їх з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зв`язку з чим нанесли збитків ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5394478 грн.

Слідчий зазначає, що необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, а також необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться судова експертиза на проведення якої необхідно надати виключно оригінали вказаних листів. Іншими способами отримати оригінали вказаних листів не представляється можливим, оскільки вони містять комерційну інформацію. Крім того, вищезазначені документи мають значення в кримінальному провадженні речових доказів, які підтверджують факти вивезення з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комплектуючих до локомотивів, отриманих у ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дадуть можливість встановити, чи має відношення директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 до вивезення комплектуючих з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи таке вивезення відбулось на підставі підроблених листів від її імені.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до :

- листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 08.05.2013 про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих від локомотивів тягового генератора №8091 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.06.2013 про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих від локомотивів трьох тягових двигунів ЕД118 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.05.2013 про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих від локомотивів тягового двигуна ТЕТ 18 і двох якорів до нього на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без номера і дати про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих від локомотивів статора тягового двигуна ТЕТ 18 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- листа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без номера і дати про надання дозволу на вивіз з території заводу комплектуючих від локомотивів тепловозного генератора на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1