Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/45/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення комісійної судово медичної експертизи

08 листопада 2012 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Підсудний обвинувачується в тому, що 27 грудня 2008 року близько 05 год. 00 хв. на вулиці Чершина біля будинку № 2 в м.Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_1 в ході сварки та бійки х гр.ОСОБА_2, повалив останнього, який перебував в стані алкогольного спяніння на землю та в подальшому умисно наніс удари кулаком в область голови останньому і цим самим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2 ст. з контузій ним осередком лівої потиличної області, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу намету мозочка, що ускладнилися лівостороннім геміпарезом, крововиливів в області правої вушної раковини, правої скроневої області та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що вказано у висновку експерта № 2065/2079-10 від 28.09.2011 року.

29.05.2012 року в судовому засіданні підсудний пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 наніс йому удар в живіт, від чого ОСОБА_1 зігнувся і побачив, що ОСОБА_2 наносить йому удар ногою. Він схопив ОСОБА_2 за ногу, від чого він втратив рівновагу та схватив ОСОБА_1 за куртку. В результаті втрати рівноваги ОСОБА_2 потягнув ОСОБА_1 на себе, та вони вдвох упали на землю, ОСОБА_1 впав зверху на ОСОБА_2, який при падінні вдарився головою об камінь, що був на землі.

08.11.2012 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи, у звязку з тим, що раніше по справі призначалися судово медичні експертизи, але висновки експерта ОСОБА_3 суперечать один одному. На розгляд комісійної судово медичної експертизи поставити питання: 1) які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2; 2) який характер, локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2?; 3) який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень (кожного окремо)?; 4) чи могли тяжкі тілесні пошкодження, виявлені у ОСОБА_2 виникнути при падінні тіла з висоти власного росту на тверде випукле покриття землі (наприклад камінь) при наданні тілу прискорення (при обставинах, вказаних підсудним, що викладені в постанові та в матеріалах кримінальної справи)?

Потерпілий, підсудний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Для повного та обєктивного розгляду вказаної кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу

Керуючись ст..ст.75, 76, 198 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі комісійну судово медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2;

2) який характер, локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_2?;

3) який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень (кожного окремо)?;

4) чи могли тяжкі тілесні пошкодження, виявлені у ОСОБА_2 виникнути при падінні тіла з висоти власного росту на тверде випукле покриття землі (наприклад камінь) при наданні тілу прискорення (при обставинах, вказаних підсудним, що викладені в постанові та в матеріалах кримінальної справи)?

На дослідження направити :

1.Кримінальну справу № 1419/45/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Головуючий: