УХВАЛА
23.09.2015 м. Дніпропетровська

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 та звільнення від основного покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2014, оскільки на день набрання чинності вищезазначеного закону він досяг пенсійного віку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.01.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України, який набрав чинності 13.06.2014, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки.

Даний вирок був предметом перегляду як апеляційним судом Дніпропетровської області, так і Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, і відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська залишено без змін. За час апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_3 питання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - не ставилося.

Відповідно до клопотання та матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 , останній з 26.07.2011 є пенсіонером за віком, за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання скарг не надходило.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив звільнити його від основного покарання на підставі пункту ґ) ст. 1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, прокурор ОСОБА_4 та представник КВІ заперечували щодо застосування засудженому ОСОБА_3 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, оскільки засуджений ОСОБА_3 засуджений за тяжкі злочини, що суперечить ст. 1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, наданні до клопотання та матеріали особової справи засудженого, надані представником КВІ, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, яка викладена в наступній редакції: «Незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років», крім того, з урахуванням змін, внесених у статтю 263 КК України Законом України N 5064-VI ( 5064-17) від 05.07.2012 ч.1 ст. 263 КК України викладена у наступній редакції: «Носіння,зберігання,придбання, передача чи збутвогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років».
Відповідно до ст. 1 пункт ґ) Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі , засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Злочини за які засуджено ОСОБА_3 є відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України умисними та тяжкими, тому він не є особою на яку поширюється дія ст.1 пункт ґ) Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, пункт ґ) ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання на підставі пункту ґ) ст.1Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 (в редакції від 06.05.2014) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6