Провадження № 1-кп/470/74/15
Справа № 470/1021/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000393 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 до суду надійшов затверджений 01 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням в інше сховище.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 20 жовтня 2015 року, яке було відкладено 10 год. 30 жовтня 2015 року. Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала письмову заяву та клопотала про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання була щодо неї найманим працівником, і завдала шкоду виключно її власності.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За абзацом 2 ч.6 ст.284 КПК України у разі виявлення зазначеної обставини під час судового розгляду суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного вище, оскільки від потерпілої ОСОБА_3 надійшли заява та клопотання за якими вона відмовляється від раніше пред`явленого обвинувачення до найманого працівника, а обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.26,284,369-372,477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки "Samsung GT -Е 1272" та сім карту мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , залишити потерпілій як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1