Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-98/10 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Павліва В.Р.

при секретарі Кочірко Л.В.

з участю прокурора Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, безпартійного, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.01.2008 р. в період часу з 12-00 год. до 17-00 год., таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом відкручування кріпильних болтів з гайками на рейкових накладках з допомогою ріжкових ключів 32x36 і 41x46 та шиномонтажки, викрав на коліях №1 і №2 по ст. Розділ Львівської залізниці 35 рейкових накладок із скріпленням типу Р65, чим завдав Ходорівській дистанції колії Львівської залізниці матеріальну шкоду на суму 1182,61 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 01.02.2008 року в період часу з 12-00 год. до 16-00 год. таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, шляхом відкручування кріпильних болтів з гайками на рейкових накладках з допомогою ріжкових ключів 32x36 і 41x46 та шиномонтажки, з метою крадіжки демонтував на коліях №1 і №2 по ст. Розділ Львівської залізниці 21 рейкову накладку із скріпленням типу Р65, чим завдав Ходорівській дистанції колії Львівської залізниці матеріальної шкоди на суму 775, 76 грн., однак крадіжку до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, під час крадіжки був виявлений працівниками міліції. Після чого з місця вчинення злочину втік разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами, які в ході судового слідства ніким не оспорювалися.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 в групі осіб, таємно заволодів чужим майном та повторно в групі осіб таємно заволодів чужим майном, однак свого умислу до кінця не довів по причинах, що не залежали від його волі, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2,185 ч.2 КК України КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно,

його стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вважає що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

*за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

*за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем проживання засудженого ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.Р.Павлів