Справа №443/807/14-к
Провадження №1-кс/443/125/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

12 травня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , якому відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі судовтих засідань у м.Жидачеві клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про продовження строків тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, не одруженому, непрацюючому, такому, що не має судимості,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 вніс, узгоджене із прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого статтею ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обгунтовано підозрюється в тому, що він 13 березня 2014 року близько 08 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території саду за місцем проживання в с.Рогізно Жидачівського району Львівської області біля житлового будинку, під час конфлікту із односельчанином ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя останнього, наніс умисно два удари сокирою в ділянку щелепи із правої строни, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження від яких останній помер на місці події.

Слідчий посилається на те, що злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , становить особливу суспільну небезпеку, а сам підозрюваний не має міцних соціальних зв"язків(є неодруженим, ніде не працював до затримання, зловживав спиртними напоями). Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

14.03.2014 року ОСОБА_6 оголошено підору у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та цього ж числа йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 30 хв. 12 травня 2014 року.

05.05.2014 року прокурором Жидачівського району Львівської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, оскільки в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно долучити висновок комплексної стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_6 , надати підозрюваному та його захиснику доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. Для виконання вказаного обсягу роботи необхідно додатковий строк - один місяць.

Слідчий підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що враховуючи поведінку підозрюваного запобіжний заходід слід змінити на домашній арешт.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував у вирішенні питання продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 13.03.2014 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197. Правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України. 13.03.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. 14.03.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та того ж дня слідчим суддею Жидачівського районного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, суд приймає до уваги, що він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, утриманців не має, заявлені під час досудового слідства ризики, які відображені в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 14 березня 2014 року, суттєво не змінились і не відпали.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць.

Крім того, слідчий-суддя при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, та вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, з 13 травня 2014 року по 11 червня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___________________________________________
12 травня 2014 року