справа № 619/3879/15-к
провадження №1-кс/619/454/15
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000012 від 27.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2015 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшли матеріали кримінального правопорушення №0000012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Дергачівського району Харківської області 27 березня 2015 року за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Дергачівського району Харківської області. В ході досудового розслідування встановлено, що фермерами протягом останніх років, протиправно, без укладання договорів оренди використовують земельні ділянки не території Дергачівського району, що віднесені до земель резерву, для вирощування сільськогосподарських культур, внаслідок чого виснажується родючий шар фунту, що наносить матеріальної шкоди державі.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до договорів оренди земельних ділянок приватної власності, невитребуваних паїв, запасу резерву, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в фінансово-господарській діяльності, копії карт земельних ділянок, автомобільних шляхів та відомості, щодо виплати у 2014-2015 роках власникам паїв орендної плати за землю, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання належним чином засвідчених копій.
В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_6 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, доводів сторін, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 27 березня 2015 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, та зазначена наступна фабула: за повідомленням Управління СБУ в Харківській області ряд фермерів Дергачівського району самовільно, без оформлення договорів оренди або будь-яких інших документів, використовують землі запасу та резерву сільськогосподарського призначення Дергачівського району загальною площею 322 га, у зв`язку з чим державі щорічно завдаються збитки на суму понад 400 тис. грн.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для тимчасового доступу та вилучення документів, які зазначені у клопотанні, оскільки слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б підтверджували об`єктивну необхідність у доступі до зазначеної документації.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок приватної власності, невитребуваних паїв, запасу резерву, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) в фінансово-господарській діяльності, копії карт земельних ділянок, автомобільних шляхів та відомості, щодо виплати у 2014-2015 роках власникам паїв орендної плати за землю, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання належним чином засвідчених копій.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1