Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/704/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004897 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула повну середню освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює помічником вихователя у ДНЗ № 463, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 20.05.2015 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись по вул. Верховинна, 79 у м. Києві, у невстановленої слідством особи придбала, шляхом перерахування на банківську картку грошових коштів в сумі 200 грн, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці, який знаходився під лавкою та який вона поклала у праву руку, тим самим стала незаконно зберігати даний наркотичний засіб при собі. Після цього вона направилась в напрямку будинку № 81 по вул. Верховинна у м. Києві.
Коли цього ж дня приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 проходила поблизу будинку № 81 по вул. Верховинній у м. Києві, то була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з правої руки, медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в середині.
Згідно із висновком експерта № 1659х від 08.06.2015, в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 2,15 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину в рідині, складає 0,20 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 20.05.2015 приблизно о 19 год. 30 хв. вона знаходилася по вул. Верховинній, 79 у м. Києві, де у наглядно знайомого хлопця на ім`я « ОСОБА_6 » придбала за 200 грн для власного вживання опій ацетильований, який знаходився у шприці. Грошові кошти вона перерахувала на банківську картку, номер якої дізналася у знайомих, а наркотичний засіб забрала під лавкою. Вона бачила, що шприц під лавку клав наглядно знайомий на ім`я « ОСОБА_6 ». Піднявши шприц з наркотичним засобом з-під лавки, вона поклала його до правої руки та пішла в сторону будинку № 81 по вул. Верховинній у м. Києві. Однак, коли вона проходила повз даний будинок, то була зупинена працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї з правої руки медичний шприц у якому знаходився опій ацетильований. Наркотичний засіб вона придбала для власного вживання, мети збуту у неї не було. Також показала, що наркотичні засоби вона вживала менше року. Після затримання вона наркотичні засоби не вживає, залежності не має. Просила не застосувати до неї покарання пов`язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, однак, проживає у громадянському шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює помічником вихователя у ДНЗ № 463, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судима, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даної частини ст. 309 КК України.

Разом з тим, за сукупності вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого складає 0,20 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 245 (двісті сорок п`ять) грн 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1