Дата документу 03.07.2014
Справа № 517/512/14-к
Провадження № 1-кс/517/19/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року смт. Фрунзівка

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУ МВС Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до ряду речей і документів, які зберігаються у приміщенні центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 Одеської дирекції Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання показав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000153 від 12 червня 2014 року щодо факту привласнення чужого майна: грошових коштів та товарів народного споживання громадянкою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на незаконне привласнення чужого майна, впродовж травня місяця 2014 року присвоїла грошові кошти пенсіонерів: ОСОБА_6 в сумі 1057, 34 грн., ОСОБА_7 , в сумі 999 грн., ОСОБА_8 в сумі 1065, 84 грн., ОСОБА_9 в сумі 1122, 61 грн., ОСОБА_10 в сумі 999 грн. та ОСОБА_11 в сумі 323, 37 грн., а всього 5567, 46 грн.

Крім того, маючи намір на незаконне привласнення чужого майна, ОСОБА_5 присвоїла товари народного споживання, отримані з Фрунзівського центрального відділення поштового зв`язку для реалізації, всього на суму 2424, 19 грн.

Маючи право на реалізацію кореспонденції, надання послуг зв`язку, приймання переказів за посилки та післяплати за них, приймання платежів за передплату видань, ОСОБА_5 присвоїла кошти за реалізацію газет на суму 477, 70 грн., за надання послуг зв`язку «глобал-мані» на суму 46 грн., за надання послуг зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 102 грн., за приймання переказів за посилки, післяплати за них в сумі 407, 11 грн., збір за них на суму 24, 60 грн., а також готівковий залишок за надання послуг поштового зв`язку до 23 травня 2014 року на суму 841, 99 грн.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 , становить 9903, 05 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника поштового відділення в с. Майорське Фрунзівського району Одеської області; функціональні обов`язки начальника поштового відділення в с. Майорське Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_5 ; договору про матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_5 ; документів, згідно яких ОСОБА_5 отримала товари народного споживання, в яких вона поставила свій підпис; документів, згідно яких ОСОБА_5 отримала пенсію для видачі її пенсіонерам; документів, згідно яких ОСОБА_5 отримала газети для їх реалізації, де вона поставила свій підпис; документів, згідно яких ОСОБА_5 отримала картки поповнень рахунків мобільних операторів; документів, згідно яких ОСОБА_5 приймала та видавала населенню посилки.

Дані документи знаходяться в приміщенні центру поштового зв`язку № 7 Одеської дирекції Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка полодіє документами, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в документах вказаних вище.

Заслухавши слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, що зареєстроване у ЕРДР 12 червня 2014 року за № 0000153.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Крім того, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх знищення або зміни.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУ МВС Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 12 червня 2014 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУ МВС Одеської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приміщенні центру поштового зв`язку № 7 Одеської дирекції Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

- наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника поштового відділення в с.

Майорське Фрунзівського району Одеської області;

- функціональні обов`язки начальника поштового відділення в с. Майорське Фрунзівського

району Одеської області ОСОБА_5 ;

- договір про матеріальну відповідальність, укладеного з ОСОБА_5 ;

- документи, згідно яких ОСОБА_5 отримала товари народного споживання, в яких вона

поставила свій підпис;

- документи, згідно яких ОСОБА_5 отримала пенсію для видачі її пенсіонерам;

- документи, згідно яких ОСОБА_5 отримала газети для їх реалізації, де вона поставила

свій підпис;

- документи, згідно яких ОСОБА_5 отримала картки поповнень рахунків мобільних

операторів;

- документи, згідно яких ОСОБА_5 приймала та видавала населенню посилки.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідальні особи центру поштового зв`язку № 7 Одеської дирекції Українського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУ МВС Одеської області ОСОБА_4 доступ до зазначених документів та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_1