Справа №668/4729/15-к
н/п 1-кс/668/1928/15

УХВАЛА
13.04.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий СУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 будучи засудженим 14.03.2008 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив розбійний напад.

Так, 10.04.2015 близько 23.00 ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через вхідні двері, шляхом їх пошкодження, проник у житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні близько 4 ударів металевим предметом в область голови, під час якого вимагав від потерпілого ОСОБА_7 передачі грошових коштів в сумі 500 гривень.

Грошовими коштами ОСОБА_6 заволодіти не зміг через активний супротив потерпілого ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 .

12.04.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1)
Показами потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що у нього на протязі тривалого часу працює ОСОБА_6 , який допомагає йому по господарству. 10.04.2015 близько 23.00 він будучи у себе вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проснувся від галасу своєї дружини ОСОБА_8 , у цей час до нього підійшов ОСОБА_6 та почав йому наносити близько 4 ударів металевим предметом в область голови, від яких він відчув сильну біль в голові і з ран пішла кров, після чого останній вимагав у нього грошові кошти. Грошовими коштами ОСОБА_6 заволодіти не зміг через його активний супротив, який виразився у тому що ОСОБА_7 вдалось вирвати в нього металевий предмет і виштовхати його на вулицю.
2) Показами свідка ОСОБА_8 , показання якої аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_7 ;
3) Пред`явленням ОСОБА_6 для впізнання у ході якого потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 як особу, яка 10.04.2015 близько 23.00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно них розбійний напад.
4) Протокол огляду місця події від 11.04.2015 під час якого за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 було вилучено металевий предмет.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, або у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків, потерпілого, вчинювати інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати провадженню іншим чином.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосовуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 185, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 10.06.2015 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний _________________________ ОСОБА_6