Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-229/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 23.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 02.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 вересня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі: ,

головуючого-судді Дяченко В.Г.

при секретарі Сірота О.В.

за участю прокурора Аракеляна В.Г.

захисника Климук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат строкової служби, не маючого судимості, жителя АДРЕСА_1

-в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України

Встановив!

22.06.2010 року, в 7.00, ОСОБА_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень військовослужбовцю, відносно якого немає підлеглості, наніс солдату ОСОБА_3 один сильний удар долонею правої руки в область лівої щоки*; заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання.

О 8.00, тож дня, перебуваючи в приміщенні кімнати для сушки речей в/ч НОМЕР_1 ,. ОСОБА_2 , схопивши обома руками ОСОБА_3 за форменний одяг, задав йому одного сильного удару лобною частиною своєї голови в лицьову область його голови, заподіявши останньому легке тілесне ушкодження у виді закритого перелому кісток носу зі зміщенням відламків без порушення носового дихання, сильний фізичний біль та страждання.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав в повному об`ємі і показав, що 22.06.2010 року, в 7.00, він, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , наніс солдату ОСОБА_3 один сильний удар долонею правої руки в область лівої щоки.

О 8.00, тож дня, перебуваючи в приміщенні кімнати для сушки речей в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , схопивши обома руками ОСОБА_3 за форменний одяг, задав йому одного сильного удару лобною частиною своєї голови в лицьову область його голови. У скоєному глибоко розкаюється, заявляє, що з потерпілим вже помирився та просить не карати суворо, стверджує, що більше подібного не зробить.

Окрім правдивих свідчень підсудного, його вина в повному об`ємі знайшла своє підтвердження і доведена зібраними у справі доказами. З питання дослідження решти доказів, то суд вважає можливим, з відома всіх учасників процесу, у відповідності зі ст. 299 КПК Україну, їх ще досліджувати оскільки вони ніким не заперечуються. Підсудному та всім учасникам процесу роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавленні права оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку.

Що стосується кваліфікації дій підсудного по ч.2 ст.406 КК України, то суд вважає, що вона є правильною, оскільки ОСОБА_2 шляхом порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинив діяння що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

При обранні виду і міри покарання для підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, обставини що пом`якшують або обтяжують покарання, а також особу підсудного.

Суд враховує, що ОСОБА_2 визнає себе винним в повному об`ємі, глибоко розкаюється в скоєному, позитивно характеризується за місцем служби, примирийся з потерпілим, що суд відносить до пом`якшувальних вину обставин.

Обтяжливих вину обставин суд не убачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 406 КК України.

При таких обставинах суд вважає можливим застосувати до підсудного дії ст. 69, КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст321, 322-324, 327-335, 341 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.406 КК України і застосувавши ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 гривень.

Запобіжний захід, нагляд командування військової частини - залишити засудженому до вступу вироку в законну силу.

Документи долучені до справи, та передані на відповідальне зберігання до А-1559 -передати за належністю (а.с. 146,172 т.1)

Документ долучений до справи, медичну картку ОСОБА_3 - зберігати при справі (а.с.123,124 т.1)

Вирок може бути оскаржений в Одеський апеляційний суд в 15-ти денний термін з дня проголошення.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...