overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-34/2010
Провадження №4-34/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Рожищенський районний суд у Волинській області в складі: головуючого - судді Сіліча 1.1.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки документів у Луцькому РУ ВАТ КБ «Надра», м. Луцьк Київський майдан,

ВСТАНОВИВ:

В поданні в.о. слідчого ставиться питання про проведення виїмки документів у Луцькому РУ ВАТ КБ «Надра» в м. Луцьку, Київський Майдан, 1 в зв 'язку із розслідуванням кримінальної справи Ns 25- 024-10, порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 умисно, спрямовуючи свої дії на протиправне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з метою введення в оману ОСОБА_3, переконав його укласти кредитний договір із ВАТ КБ «Надра», повідомивши, що виконувати обов'язки щодо погашення кредиту, які здобуває ОСОБА_3 згідно договору буде він, що суттєво вплинуло на подальшу поведінку ОСОБА_3 С.1., який будучи уведеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4, в лютому 2008 року ум. Луцьку по проспекту Соборності в приміщенні магазину «Технолюкс» уклав кредитний договір із ВАТ КБ «Надра», згідно якого вказана банківська установа надала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі близько 13 500,00 грн. на придбання товару, який в подальшому перейшов у власність ОСОБА_4 Обов'язки по погашенню кредиту ОСОБА_4 не виконує, внаслідок чого ОСОБА_3 та банківська установа зазнач и матеріальних збитків.

ЗО січня 2010 року слідчим відділенням Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області була порушена кримінальна справа Ns 25-024-10 відносно ОСОБА_2

В зв 'язку із тим. що кредитна справа, яка заведена на ОСОБА_3 Луцьким РУ ВАТ КБ «Надра» у зв 'язку із укладанням кредитного договору мас ознаки речового доказу у даній кримінальній справі, необхідно провести її виїмку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, отож, документи, пов'язані із отриманням кредиту у ВАТ КБ «Надра» містить інформацію про укладення договору ОСОБА_3 із банком, тому дані документи слід віднести до таких, що містять банківську таємницю.

Відповідно до п. З ст. 178 КПК України, виїмка документів, що містять банківську таємницю проводиться за вмотивованою постановою суду.

Вивчивши матеріаіи кримінальної справи Ns 25-024-10, представлені в.о. слідчого, вислухавши думку в.о. слідчого, суд прийшов до висновку, що кредитна справа, яка заведена Луцьким РУ ВАТ КБ «Надра» на Ко/юліка C. І. у зв язку із наданням кредиту мас значення речового доказу у даній кримінаїьній справі, що дає підстави для проведення виїмки.

Керуючись п. З ст. 178 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку кредитної справи, яка заведена на ОСОБА_3 у Луцькому Регіональному управлінні ВАТ КБ «Надра».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Провадження № 274/6895/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/88/14
25.12.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_2 .
за ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання за викликом суду не з`являються, причину неявки не повідомляють. Ухвала про привід свідків не виконана, свідків не доставлено. Свідок ОСОБА_10 згідно з відміткою при поверненні повістки за адресою, вказаною слідчим, не проживає.
Прокурор клопоче про застосування до свідків приводу.
Захисники, обвинувачені щодо клопотання про привід свідків не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин визнана обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись ст.ст. 327, 134-142, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 січня 2015 року свідків ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_5 .
Виконання приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області.
Копію ухвали, завірену печаткою суду, надіслати до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/105/14-к ОСОБА_11 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 25 грудня 2014 року про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/105/14-к ОСОБА_11 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 25 грудня 2014 року про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-455/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Лотуги Л.В.

попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Порушення прав правопорушника не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Дії правопорушника кваліфіковані вірно.

Порушень норм КПК України при порушенні справи, провадженні протокольної форми досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2011 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Правопорушника ОСОБА_1 визнати підсудним.

Очевидців: ОСОБА_2 визнати потерпілим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати свідками.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Н.А. Гулак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003374 від 03.07.2015 року клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком один місяць, тобто до 12 вересня 2015 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі Баранівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадку прибуття за викликом до зазначених осіб/установи;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування в будь-якій формі із свідками, потерпілою особою, що приймають участь в кримінальному провадженні №0003374 від 03.07.2015 року (за винятком випадків, коли це буде необхідно для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_3 покладено на строк до 12 вересня 2015 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дні його оголошення.

Слідчий суддя
Справа №1-30/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.01.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2011 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати підсудних, прокурора, та свідків згідно обвинувального висновку..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №1-77/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2011 о 15:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати прокурора, захисника та осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №1-24/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.01.2011 смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Лісничій В.М. .

з участю прокурора: Колотюка В.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2011 о 11:00:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36 .

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 282/182/13- к
Провадження № 1-кп/282/3/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора О.А.Мохарева

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні, рішення про проведення якого було ухвалене 30 січня 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000004, який надійшов з прокуратури Житомирської області 29 січня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід - особисте зобов"язання,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходили.

Потерпіла в підготовче судове засідання не зявилася.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2013 о 14:00 в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, без виклику потерпілої та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №282/837/13-к
Провадження № 1-кп/282/40/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Шидловського В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 10 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального

провадження №0000157.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її

розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового поцесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2013 о 10 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

В судове засідання викликати Прокурора, овинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 282/732/14-к
Провадження № 1-кп/282/44/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В судове засідання по розгляду вказаної справи 19.06 та 23.06.2014 року не з`явився свідок ОСОБА_6 .

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Вислухавши його думку, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність оголошення перерви у справі та застосування приводу свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141,142, 143, 324 КПК України,

Суд, -

УХВАЛИВ:

В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 09 год. 00 хв. 26 червня 2014 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №620/1648/12
П О С Т А Н О В А

05.07.2012 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. Невмержицький І. М.

розглянувши матеріали справи подання Радомишльського РВ УМВС

України" в Житомирській області про проведення огляду в житлі та іншому володінні особи,- за ст. ,

ВСТАНОВИВ:

В поданні Радомишльського РВ УМВС ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, відносно якого є дані про те, що він за

місцем свого проживання та володінні незаконно зберігає наркотичний засіб «марихуана» у великих розмірах.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_2, в своєму помешканні та іншому володінні за місцем проживання може зберігати наркотичний засіб «марихуана» в великих розмірах, керуючись ст.190, ст.17 7 КПК України,- .

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілнапроведенняогляду житла за адресою:

Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. Комсомольська,5,кв.14де мешкає гр. ОСОБА_3

Володимирович, 23 . 04 .1992 лоску народження, а також іншого володіння особи в період часу з 06.07.2012 року по 10.07.2012року .

Суддя Невмержицький І. М.