Справа № 214/7346/15-к
1-кп/214/668/15
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002608 від 06.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-32» - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пред`явив цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, подавши до суду відповідну позовну заяву, яку просив долучити до обвинувального акту.
Прокурор вважав, що клопотання представника потерпілого з приводу заявленого цивільного позову не підлягає задоволенню, оскільки його форма і зміст повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а оскільки позовна заява не відповідає цим вимогам в вказаному клопотанні представника потерпілого необхідно відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожна окремо, підтримали позицію прокурора з приводу цивільного позову заявленого представником потерпілого.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши форму та зміст позовної заяви представника потерпілого, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. А відповідно до ч. 4 цієї статті, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до змісту п.2 ч.2, ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. А відповідно до ч. 3 цієї статті, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак, форма і зміст позовної заяви поданої представником потерпілого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.2 ч.2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ім`я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. Крім того, позовна заява належним чином не підписана представником позивача із зазначенням дати її подання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 110, 128, 315, 369, 371 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху.
Надати ТОВ «Омега» строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити ТОВ «Омега», що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі до початку судового розгляду кримінального провадження, заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1