печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 15.05.2015р. звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду, вказуючи наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 15.05.2015, яке виділено із кримінального провадження № 0000020 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня-лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 372, ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014 року о 05.30 год., оперуповноваженим ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 поблизу вул. Нижній Вал, 7/11 було затримано та доставлено до Дніпровського районного управління ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, що може бути причетна до вчинення масових заворушень групою осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на вул. Грушевського в м. Києві, хоча ОСОБА_15 вказаних осіб не знав, будь-якої участі у масових акціях протесту не приймав і був затриманий серед вказаних осіб випадково, коли після роботи у видавництві «Розумники» повертався додому.

У рамках розслідування кримінального провадження № 0000179 за ч. 2 ст. 294 КК України, слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_16 , усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України безпідставно затримав ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні масових заворушень по вул. Грушевського у місті Києві, хоча ОСОБА_15 був затриманий на АДРЕСА_1 , де будь-яких масових заворушень не відбувалося.

В подальшому слідчий ОСОБА_16 за відсутності у матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів участі ОСОБА_17 у вчиненні масових заворушень, за погодженням із процесуальним керівником старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 , усупереч вимог ч. 1 ст. 276 КПК України склав письмове повідомлення ОСОБА_19 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, таким чином незаконно притягнули завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Після цього, старший слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_20 за відсутності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, склали і направили до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_19 найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі незаконного клопотання, 22.01.2014 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_21 обрала незаконно притягнутому до кримінальної відповідальності ОСОБА_19 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, обмеживши фізичну свободу та порушивши конституційні права. За наслідками розслідування кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, 31.05.2014 Генеральною прокуратурою України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю у діях осіб складу кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено непричетність ОСОБА_17 до інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

За результатами досудового розслідування 03.03.2015 оголошено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні на посаді старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, завідомо незаконного тримання під вартою, тобто правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

04.03.2015р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт . 27.04.2015 строк дії запобіжного заходу продовжено на два місяці. 17.06.2015 строк домашнього арешту продовжено до 16.08.2015.

Крім того, у кримінальному провадженні вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів наступним особам-:

- 02.03.2015 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні на посаді прокурора відділу прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України;

- 02.03.2015 ОСОБА_20 у вчиненні на посаді прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

- 11.03.2015 слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

- 16.07.2015 слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід 04.03.2015 стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, 29.04.2015 - підозрюваному ОСОБА_23 , 1 1.03.2015 підозрюваному ОСОБА_16 та 03.03.2015 підозрюваному ОСОБА_20 - особисте зобов`язання. Крім цього, 24.07.2015 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_21 . Допитані як підозрювані ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнали.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджуються оригіналами матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_17 , який був притягнутий до кримінальної відповідальності за участь у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України, протоколом їх огляду; судовим провадженням щодо розгляду клопотання про обрання ОСОБА_19 , підозрюваному за ч. 2 ст. 294 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протоколом його огляду; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_17 , який повністю заперечив факт участі в масових заворушеннях та обставини, викладені в повідомленні про підозру, зазначивши, що в ніч на 20.01.2014 він перебував на роботі і не брав участі у подіях, що відбувалися в центрі м. Києва; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_17 ; повідомленням про підозру ОСОБА_19 ; протоколом огляду речей ОСОБА_17 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_17 ; клопотанням про застосування ОСОБА_19 запобіжного заходу; протоколами допиту свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_17 на робочому місці; протоколами допиту ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які заперечили перебування ОСОБА_17 20.01.2014 на вул. М. Грушевського в м. Києві; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000902.

Строк дії запобіжного заходу обраний підозрюваному завершується 16.08.2015.

Проте досудове розслідування неможливо завершити у встановлений строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового-розгляду, зокрема необхідно допитати у якості свідків працівників Деснянського районного суду м. Києва, провести одночасні допити свідків, завершити досудове розслідування та надати доступ для ознайомлення із матеріалами досудового слідства.

16.06.2015 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6(шести) місяців, тобто до 02 вересня 2015 року, у зв`язку із необхідністю проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу із наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, серед яких є злочини невеликої та середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Встановлені слідством та зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014, 28.04.2015 та 17.06.2015 ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.

У зв`язку із наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та службові зв`язки, є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу до 6 (шести) місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2015 року.

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання заперечував проти його задоволення, вказуючи на відсутність ризиків визначених ст.177 КПК України.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Вирішуючи подане клопотання слід врахувати те, що строк досудового розслідування продовжено до 02 вересня 2015 року з урахуванням обставин вище наведених. Ризики які визначені ст. 177 КПК України з огляду на ті слідчі дії які необхідно вчинити не зменшились. Останнє свідчить про те, що обов`язки покладені на підозрюваного під час особистого зобов`язання необхідно продовжити , але не більше як до 02 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194,196,197,199,205,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Продовжити до 02.09.2015 строк застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 07.00 год. щоденно.

Продовжити до 02.09.2015 року строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в- якому він проживає, а саме за адресою : АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом підозрюваного на час скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури м. Києва, прокуратури Деснянського району м. Києва, службовими особами ГУ МВС України в м. Києві , потерпілими іншими підозрюваними, зі свідками та будь- якою іншою особою, у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 02.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1