УХВАЛА
Справа № 126/362/16-к

Провадження № 1-кс/126/52/2016

"12" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками злочину, передбаченого ст. 183 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 26.01.2016 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з Бершадської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального № 0000002 за фактом порушення права на освіту студентки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 для проведення досудового розслідування відповідно до підслідності.

26.01.2016 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 проведення досудового розслідування доручено мені.

Відповідно до показів директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 встановлено, що по результатах закінчення вступної компанії в ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році були наявні вакантні місця на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб в кількості:

на спеціальність № 5.12010102 «Сестринська справа» на базі 9 кл. -18 місць

на спеціальність № 5.12010101«Лікувальна справа» на базі 9 кл. 3 місця

на спеціальність № 5.12010101 «Лікувальна справа » на базі 11. кл. -8 місць

Беручи до уваги позитивне вирішення подібних ситуацій в 2013 та 2014 роках було оголошено про додаткове зарахування на вакантні місця, згідно «Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2015 році» розділ ХХ пункт 1 та «Правил прийому до ІНФОРМАЦІЯ_1 » розділ ХІХ пункти 2,3.

Приймальною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано інформацію про даних вступників в Єдину державну електронну базу з питань освіти для верифікації та відправлено лист Директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (№ 365 від 11.09.2015 р.) з проханням відкриття доступу для внесення до ЄДБО заяв даних вступників на вакантні місця.

Однак, згідно «Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2015 році (розділ ХХ). Зарахування до вищих навчальних закладів на звільнені місця протягом перших днів навчання та зберігання робіт вступників»

пункт 1. Особи, які без поважних причин не приступили до занять протягом 10 днів від дня їх початку, відраховуються з навчального закладу, про що видається відповідний наказ, який верифікується в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.

пункт 2. Зарахування на місця відрахованих студентів відбувається протягом наступних п`яти робочих днів з урахуванням положень та вимог П.2,3 розділу XVII цих Умов. При цьому накази про зарахування таких осіб формується і верифікується в Єдиній державній електронній базі з питань освіти до 18:00 17 вересня року вступу.»

та «Правил прийому до ІНФОРМАЦІЯ_1 » розділ ХІХ пункт.2.3 з типовим формулюванням.

Однак, адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 були підготовлені й відправлені відповідні клопотання до:

1. Міністра освіти та науки України ОСОБА_10 (№ 377 від 14.09.2015 р.)

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (№ 376 від 14.09.2015 р.)

3. Директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 (№ 389 від 17.09.2015 р.)

4. Депутата Верховної Ради України ОСОБА_13 (№ 393 від 18.09.2015 р.)

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 передала особисто через начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , на прийомі якого вона була. Питання було на постійному контролі директора та адміністрації коледжу.

22 жовтня 2015 року отримано офіційну відмову ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 про додаткове зарахування даних вступників на ім`я депутата Верховної Ради України ОСОБА_13 , про що вступники та їх батьки були одразу повідомлені й вирішилось питання про недоцільність їх перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого всі вступники (на базі 9 класів) повернулися на навчання в загальноосвітні заклади і претензій до ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають, про що свідчать їх розписки.

Також особисто ОСОБА_14 було одразу запропоновано в присутності прокурора Бершадської прокуратури ОСОБА_15 оформити відповідні документи про повернення неправильно перерахованих коштів. ОСОБА_14 категорично відмовилась забрати свою дочку та її документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого адміністрація коледжу відправила документи ОСОБА_7 листом з оголошеною вартістю через відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через деякий час лист було повернуто на адресу відправника, в зв`язку з тим, що одержувач відмовився від його отримання.

Що стосується до Журналу успішності студентів, то списки студентів зі спеціальності «Лікувальна справа» на базі 9 класів нового набору були сформовані згідно наказів директора по коледжу № 56 від 11.08.2015 р. та № 59 від 12.08.2015 р., які були верифікований в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. Списки студентів навчальної групи в Журналі успішності студентів формуються в алфавітному порядку; таким чином, якби ОСОБА_7 була зарахована до складу даної групи, то була б записана під порядковим номером 8. На даний час Журнал успішності студентів фельдшерського відділення на базі 9 класів знаходиться в розпорядженні адміністрації коледжу.

Підставою для перерахування коштів за навчання є контракт, укладений у відповідному порядку, у якому обов`язково зазначається сума, яку має оплатити студент за весь період навчання та розмір плати за семестр(місяць), рік, а також наказ директора про зарахування вступника до складу студентів на контрактну форму навчання. Надходження коштів на рахунок коледжу без оформлення або за відсутності зазначених документів вважається безпідставним і кошти можуть бути повернені платнику тільки на підставі поданої ним заяви із зазначенням реквізитів, за якими можуть повертатись кошти у разі фінансової та юридичної можливості, що і було роз`яснено ОСОБА_14 після того, як вона подала квитанції про перерахування коштів, однак вона усно повідомила, що відмовляється отримувати назад кошти до того часу, поки не буде вирішено питання про зарахування її дочки. Заява надійшла від ОСОБА_14 , яка безпідставно перерахувала кошти у сумі 3850,00 грн. на рахунок коледжу тільки 15.01.2016 року. Після ідентифікації зазначених у заяві реквізитів, кошти у сумі 3850,00 грн. були перераховані заявникові згідно платіжного доручення № 1 від 21.01.2016 року.

Секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , яка помилково видала довідку ОСОБА_7 , була написана пояснювальна записка, відповідно вона понесла адміністративне покарання у вигляді догани.

Вищезазначеним вступникам було роз`яснено 22 жовтня 2015 року, що їхнє подальше перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 є безпідставним, вони мали право повернутись на навчання в загальноосвітні навчальні заклади. Разом з цим в період з вересня по листопад, поки вирішувалось їхнє питання про зарахування на навчання вступники відвідували заняття, хоча їм було роз`яснено, що вони не є студентами ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту зарахування та заключення контракту.

В результаті звернень Народного депутата ОСОБА_17 до прокурора Вінницької області ОСОБА_18 та ОСОБА_19 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 були надані детальні пояснення адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням відповідних підтверджуючих документів.

ОСОБА_6 особисто телефонувала директору ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 , який повідомив, що ОСОБА_7 на даний час навчається в 10 класі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до показів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 встановлено, що дійсно 4 вересня 2015 року вона перебувала на своєму робочому місці, де виконувала покладені на неї посадові обов`язки. За робочий день нею було видано 19 довідок про навчання студентам ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких була виписана і видана довідка ОСОБА_7 про те, що вона дійсно навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на I курсі фельдшерського відділення денної контрактної форми навчання, перший рівень акредитації, термін навчання з 01.09.2015 р по 30.06.2019 р. Довідка видана для пред`явлення по місцю вимоги. Підготувавши зазначену Довідку вона поклала її до папки на підпис директору. В кінці робочого дня вона зайшла до кабінету директора де передала їй на підпис папку з документами та зазначеною Довідкою. На виході з кабінету, директор віддала мені папку з підписаними нею документами. Видана ОСОБА_7 довідка була зареєстрована мною в «Журналі реєстрації вихідних листів». При видачі даної довідки вона керувалася лише інформацією про те, що ОСОБА_7 чекає дозволу на дозарахування не перевіривши наявність її прізвища в затверджених списках студентів. За неналежне виконання посадових обов`язків її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бухгалтерських документі, що стосуються перерахування ОСОБА_14 коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 за 27.08.2015 року та перерахування коштів адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ОСОБА_14 , Журналу реєстрації вихідних листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в 2015 році та навчального журналу групи Фельшерського відділення контрактної форми навчання, першого рівня акредитації, заняття у якій відвідувала ОСОБА_7 з метою їх огляду копіювання та вилучення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вище перераховані документи перебувають у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить задоволити дане клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати її надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному працівнику за його дорученням тимчасовий доступ до бухгалтерських документі, що стосуються перерахування ОСОБА_14 коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 за 27.08.2015 року та перерахування коштів адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ОСОБА_14 , Журналу реєстрації вихідних листів ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в 2015 році та навчального журналу групи Фельшерського відділення контрактної форми навчання, першого рівня акредитації, заняття у якій відвідувала ОСОБА_7 з метою їх огляду, копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар