Справа № 487/3089/15-к
Провадження № 1-кс/487/472/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
28.04.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
23.04.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи відсутністю підстав тримання ОСОБА_4 під вартою та відсутності заявлених при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, спроб переховування від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання, доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області під процесуальним керівництвом прокуратури Заводського району міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочинів, відомості про вчинення яких 22.02.2015, 26.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 із правовою кваліфікацією за частиною другою, третьою статті 187 КК України.

Із витягу з ЄРДР, інших матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що близько 18:45 год. 22.02.2015 ОСОБА_4 , проник до приміщення ательє з ремонту одягу, що розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, заволодів майном ОСОБА_8 , на загальну суму 5 903.00 грн. Окрім того, близько 15:50 год. 26.02.2015 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні майстерні, що розташована по вулиці 1-шій Слобідській, 40/3 в місті Миколаєві, з погрозою застосування ножа, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 150 грн. та двома золотими обручками, завдавши матеріального збитку на загальну суму 10 150.00 грн.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва терміном до 29.04.2015.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, через необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій, в тому числі виконати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформації від ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар), витребувати висновки НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на постанови слідчого про проведення сулово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертизи; вирішити питання про перекваліфікацію кримінального провадження та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо.
На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування надано, зокрема протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , слідчого експерименту за участі підозрюваного, судом взято до уваги пояснення підозрюваного, надані безпосередньо в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідною постановою виконувача обов`язки прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_13 від 23.04.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000980 продовжено до трьох місяців.

Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17:00 год. 28 травня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва, умови звільнення під заставу лишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14