Справа № 738/1743/15-к
№ провадження 1-в/738/441/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області, в режимі відеоконференції, матеріали спiльного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91, спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії № 91 та спостережна комісія Менської райдержадміністрації звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі, засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 3/4частинипризначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи , чи оголошення перерви в розгляді даного клопотання , до розгляду комісією та адміністрацією МВК -91 його питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Протокольною ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відкладення та оголошення перерви в розгляді спiльного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91, спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області відмовлено.

Представники установи та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судовому засіданні підтримали спільне подання . Вважають , що засуджений заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області , не заперечував про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників спостережної комісії Менської райдержадміністрації , установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання рахується з 23 січня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання більш м`яким, а саме: позбавленняволі на обмеження волі, оскiльки він став на шлях виправлення, вiдбув більше 2/3частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 рокупозбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 3 (три) місяців 12 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_6 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1