печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1165/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002594 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилаються на те, що 26.12.2013 слідчим у кримінальному провадженні №0002594 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 було вилучено майно, а саме серед іншого майна ключі від автомобіля марки «Audi A7», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , яке адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають тимчасово вилученим, посилаючись на те, що на даний час процесуальний статус вказаного автомобіля слідчим не встановлений та не оглянутий. Разом з тим, подальше утримання вказаного автомобіля може завдати шкоди його володільцю ОСОБА_4 , оскільки перебуває у загальнодоступному місці, яке не охороняється. Дані про звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про арешт цього майна у визначеному КПК України порядку у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно наявних в скарзі та додатках до скарги даних вказане майно вилучено у затриманого на підставі ст.208 КПК України 26.12.2013, враховуючи, що до цього часу дані про звернення слідчого у визначений ч.5 ст.171 КПК України строк, а саме не пізніше наступного робочого дня 27.12.2013, до суду з клопотанням про арешт документів та розгляд судом такого клопотання відсутні, відповідно моментом вчинення бездіяльності є 28.12.2013.

Відтак, враховуючи положення ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги з 28.12.2013 є 06.01.2014.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 14.01.2014, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заявою про поновлення строку адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не звертались.

Зазначені в скарзі обставини про звернення адвокатів до слідчого 10.01.2014 з заявою про повернення тимчасово вилученого майна не мають юридичного значення при визначенні строку звернення з даною скаргою, оскільки десятиденний строк її подання починається з моменту вчинення слідчим бездіяльності, що оскаржується, а бездіяльність слідчого щодо нерозгляду такого клопотання не є преметом вимог даної скарги. Разом з тим, вказані обставини можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного строку, однак, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002594 з неповернення тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1