Справа № 725/2211/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Стрижаковського О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 18.04.2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло до суду 18.04.2013 року від Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000009 від 12.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000009 від 12.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору в звязку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Частинною 2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), проте в порушення вказаних вимог закону в обвинувальному акті містяться відомості щодо освіти, працевлаштування та наявності судимостей ОСОБА_2.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора. Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті не зазначені ім'я і по батькові слідчого, який склав обвинувальний акт, та прокурора, який затвердив цей акт, натомість вказані лише ініціали вказаних осіб.

Також, п. 8 ч. 2 ст. 214 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо розміру витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено судово-хімічну та судово-наркологічну експертизи, проте в обвинувальному акті вказано, що витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні немає.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається з даного обвинувального акту, в порушення вказаних вимог закону він містить лише вказівку про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а не про висунення йому обвинувачення.

Окрім того, в обвинувальному акті містяться посилання на докази, що були зібрані під час досудового розслідування, а також відомості про речові докази, що не передбачено ст. 291 КПК України.

Також, як вбачається із додатку до обвинувального акту, зокрема реєстру матеріалів досудового розслідування, 12.01.2013 року об 08 год. 53 хв. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість, як вбачається із самих витягів із кримінального провадження №000009 (а.с.2,4,9) датою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є 11.01.2013 року.

Окрім того, відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, проте з обвинувального акту та доданих до нього документів не вбачається, що прокурор вручив копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 293, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000009 від 12.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернути прокурору Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.