печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю (з можливістю вилучення) до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо укладення та виконання договорів купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики, укладених із Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) протягом 2011-2012 років.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000703 за фактами розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2012 реалізували на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1,75 млн. облігацій внутрішньої державної позики вартістю 1 045,41 грн. за 1 шт. на загальну суму понад 1,829 млрд. грн.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Разом з тим, клопотання про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо укладення та виконання договорів купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики, укладених із Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) протягом 2011-2012 років, а саме:

- документи які підтверджують необхідність укладення договорів купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики, укладені із Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) протягом 2011-2012 років

- усі договори купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики, укладені із Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) протягом 2011-2012 років;

- листування, а також протоколи переговорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладення зазначених договорів купівлі-продажу;

- відомості щодо проведених розрахунків за вищевказаними договорами купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики, укладеними із Національною акціонерною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30537/14-к

Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України лейтенант міліції ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

27.10.2014