У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 569/16491/14-к

16 жовтня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 приводу для допиту в якості свідка по кримінальному проваджененню №0000090.
В ході досудового розслідування встановлено,що працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 06 серпня 2010 року в болотистій місцевості на відстані 20 метрів від державного кордону України на території Жаденської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, в межах інформаційно-попереджувальних знаків 2/69 та 2/70, на напрямку Лютий Бір Республіки Білорусь, виявлено вантажні автомобілі марок ЗІЛ-131 (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ) та МАЗ (номер на задній частині причепа НОМЕР_3 ) без будь-яких реєстраційних номерних знаків. Власників зазначених автомобілів встановлено не було.
У подальшому, цього ж дня, тобто 06 серпня 2010 року, відповідно до акту передачі №1/1 начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 передано, а завідуючим сектором боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів відділу податкової міліції Сарненської МДШ Рівненської області ОСОБА_6 прийнято для організації подальшого зберігання та вирішення питання по суті зазначені вище автомобілі.
За результатами проведення перевірки у порядку ст.97 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_6 16 серпня 2010 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом виявлення безгосподарних транспортних засобів марок ЗІЛ-131 та МАЗ. Разом із тим, у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято рішення про направлення вказаних автомобілів та копій відповідних матеріалів в Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області для постановки на облік.
Копії зазначених матеріалів Сарненською МДПІ скеровано на адресу Дубровицького РВ УМВС супровідним листом за вих. №11156/26-32/02 від 16.08.2010 року (отримано райвідділом 19.08.2010 року та зареєстровано в Журналі обліку вхідної документації за №1438). Розгляд вказаних матеріалів доручено начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 та старшині райвідділу ОСОБА_4 . Крім того, у супровідному листі вказано, що автомобілі знаходяться на зберіганні в приміщеннях ГШ «Консоль» за адресою м.Дубровиця вул.3алізнична,7.
Разом із цим, працівники ВПМ Сарненської МДПІ при відсутності у відділі податкової міліції Сарненської МДПІ спеціально обладнаних приміщень (майданчиків) для зберігання транспортних засобів, всупереч вимогам ч.З ст.338 Цивільного кодексу України, п.12 ст.Ю Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (який втратив чинність 19 листопада 2012 року), п.З «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 року, п.4 розділу III Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України під час роботи з безхазяйними речами та майном, що переходить у власність держави, затверджених наказом ДПА України №482 від 21 липня 2008 року, не забезпечили передачу вищезазначених транспортних засобів на відповідальне зберігання іншим організаціям або до органів внутрішніх справ. За інформацією Головного управління Міндоходів в Рівненській області та Дубровицького РВ УМВС України в області, Сарненського РВ УМВС України в області вказані транспортні засоби територіальними органами Міндоходів в області та райвідділами не приймались, не зберігались, на облік не ставились та не реалізовувались. На даний час їх місцезнаходження не встановлене.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 на виклики до слідчого,здійснені повісткою та в телефонному режимі не з`являється, про поважність причин неприбуття не повідомляє.
З урахуванням обставин справи, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 для проведення слідчих дій на 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1