№760/1029/16-к
№ 1-кс/760/931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 01. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати державного майна, вчиненого в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 30.04.2015, зареєстрованому за матеріалами перевірки Служби безпеки України, за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна в особливо великих розмірах під час незаконного відчуження морських торгівельних суден, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статуту ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.07.1999 № 1181 «Про заходи щодо виведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Метою діяльності є забезпечення ефективності експлуатації морських торгівельних суден, переданих засновником (Міністерством) у власність Компанії.

Згідно пункту 2.1.21. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 24.01.2006 № 53 («Відомості про використання в інтересах забезпечення безпеки держави окремих потужностей галузей національної економіки, розголошення яких створює загрозу національним інтересам і безпеці») інформація про створення та діяльність ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » віднесена до відомостей, що становлять державну таємницю.

Актом від 30.06.2013 міжвідомчої перевірки фінансово-господарської діяльності відповідних іноземних компаній, що входили до сфери управління ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2006-2012 роки, проведеної на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 25.01.2013 № 21т, встановлено що внаслідок викривлення даних звітів фінансово-господарської діяльності щодо отриманого чистого прибутку іноземних компаній відповідальними службовими особами привласнено понад 41 млн. дол. США, і державний бюджет недоотримав понад 12 млн. дол. США дівідендів за 2007-2012 роки.

Також встановлено, що упродовж 2014-2015 років на підставі наказів Мінінфраструктури від 19.09.2014 №456, від 25.11.2014 № 603 вживалися заходи щодо ліквідації ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23.09.2014 перебуває у стані припинення.

30.04.2014 між ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державним архівом м.Києва було укладено договір на передавання недержавної частини ІНФОРМАЦІЯ_4 Режимно-секретного відділу ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на депоноване зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання якого до ІНФОРМАЦІЯ_5 були передані акти перевірок ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і акт міжвідомчої перевірки від 30.06.2013.

27 січня 2015 р. на підставі припису Директора ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19/428 від 27.01.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено ознайомлення з матеріалами, які стосуються створення та діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено наявність наступних матеріалів:

-справа № 2 том 1 (інв. № 169) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 2 (інв. № 170) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 3 (інв. № 175) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 4 (інв. № 176) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 5 (інв. № 177) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 1 том 1 (інв. № 179) «матеріали (протоколи, рішення) наглядової ради»

-справа № 4 том 1 (інв. № 178) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з питань поточної діяльності Компанії»

Таким чином, встановлено, що вищезазначені матеріали, що стосуються створення та діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), та отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів необхідне для повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме для проведення судово-економічної експертизи з метою підтвердження або спростування висновків акту щодо привласнення відповідними службовими особами грошових коштів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені матеріали, що стосуються створення та діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються створення та діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ):

-справа № 2 том 1 (інв. № 169) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 2 (інв. № 170) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 3 (інв. № 175) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 4 (інв. № 176) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 2 том 5 (інв. № 177) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з основної діяльності»

-справа № 1 том 1 (інв. № 179) «матеріали (протоколи, рішення) наглядової ради»

-справа № 4 том 1 (інв. № 178) «листування з центральними органами державної влади та відомствами з питань поточної діяльності Компанії».

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1