УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -
встановив:
Хмельницький МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року. В поданні зазначено, що ОСОБА_5 08.04.2015, 03.06.2015, 01.07.2015 без поважних причин не з`явився до КВІ на реєстрацію та 16.07.2015, 12.08.2015, 09.09.2015 притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про ухилення від виконання покладених судом обов`язків і не бажання ставати на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, який заперечував проти задоволення подання, представника КВІ і прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчиняв.

08.04.2015, 03.06.2015, 01.07.2015 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ у зв`язку з чим до суду було внесено подання про скасування іспитового строку.

Разом з тим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2015 причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ визнані поважними і в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку відмовлено.

Згідно матеріалів, поданих КВІ, ОСОБА_5 , 12 жовтня 2015 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і йому призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Притягнення до адміністративної відповідальності за іншими фактами, які вказані в поданні про скасування іспитового строку, матеріалами справи не підтверджено, що не дає підстави суду вважати ОСОБА_5 таким, який систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з характеристик працівників міліції ОСОБА_5 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, допускає випадки порушення громадського порядку.

Враховуючи в сукупності наведені обставини, суд не вбачає достатніх підстав для скасування іспитового терміну і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні подання Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: