Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6235/14-к
Провадження № 1-кп/209/13/16
У Х В А Л А
04.02.2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке вчинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000278 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК УКраїни.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту, 9 лютого 2014 року приблизно о 13.45 годин ОСОБА_5 знаходячись біля кафе «Кактус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр.. М.Жукова 13, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої з особистих неприязних відносин, навмисно завдав ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та спадин на обличчі, які являються легкими тілесними ушкодженнями, які мають скороминущі наслідки.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що має професійно- технічну освіту, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статі 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі за статтею 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

На підставі вищезазначеного, оскільки з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; в судовому засіданні потерпіла заявила, що вона не мають будь-яких матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, примирилася з обвинуваченим та відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування до нього кримінального покарання зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 284 ч1 п.7, 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, ст. 46 КК України, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1