Справа № 2610/5895/2012
В И Р О К

іменем України

04 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Лінника О.ІІ., при секретарі Давіденко II.О., за участю державного обвинувача - прокурора Сезонова Д.І.. підсудної ],орош Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківської і) іайонної о суду м. Києва кримінатьну справ за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України. >, середньою освітою, розлученої, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с.Деребчин. вул.Л. Українки. 12. раніше не судимої, вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15. ч.І ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року приблизно о 8 годині підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в магазині :Фуршетпо в/л.Старовокзальній, 23 в м.Києві, де вирішила таємно викрасти товар, який іалежить ЛІ І Л Іродмережа. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудна пройшла до відділ) іакалії. де взяла з вітрини палку ковбаси Сервілат вартістю 25 гри.85 кой., палку ковбаси (Зерниста вартістю 26 гри.39 коп., палку ковбаси Московськавартістю 24 гри.71 коп., ііадкх ювбаси Салямівартістю 25 гри.97 коп., які заховала за пояс свого одягу, після чого вийшла іерез касу та пройшовши до гардеробу, виклала вищезазначений товар до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудна повернулась до торгового залу магазину, де іідійшла до стелажу з жіночими колготками, звідки взяла сім пар колготок на загальну суму 178 рн.58 коп.. які достала з упаковок та засунула під одяг.

Прямуючи до каси, не маючи наміру розплачуватись за вищезазначену продукцію, підсудна, іройшовши мимо каси, направилась до виходу з магазину, але була затримана охороною.

Всього підсудна намагалась таємно викрасти майно на загальну суму 281 гри.50 коп.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочин визнала ювністю. щиро розкаялась, суду пояснила, що 16.12.2011 року вона, перебуваючи в магазині (Фуршеттаємно заволоділа продуктами харчування та колготками, але була затримана ірацівниками охорони.

Оскільки підсудна визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство іровести у відповідності до вимог ч.З сі.299 КПК України. При цьому судом підсудній бло юз'яснено. шо в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини тірави в апеляційному порядку.

Суд. вислухавши показання підсудної, дослідивши матеріали справи, які характеризують )соб/ підсудної, вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст.15 ч.2. 185 ч.І КК України, ік замах на таємному викраденні чужого майна.

] [ри вирішенні питання про призначення покарання підсудній, суд визнає обставинами, які іом'якшують покарання, її щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудній, суд враховує особу підсудної, яка раніше не :удима. за місцем проживання скарг та заяв з боку співмешканців не має характеризується юзитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не працює.

Речові докази по справі передані власнику.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочин, особу підсудної, юсгавини. які пом'якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення >уде призначення їй покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 г2. ст.185 ч.І КК України, і призначити їй покарання у вигляду громадських робіт строком на 80 один.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази по справі передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення їй копії вироку.