Справа №127/690/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Астеліт,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ Астеліт. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001012 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.12.2012 року, приблизно о 08:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі, яке рухалось по маршруту району Тяжиловау м. Вінниці до вул. Київської, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Нокіа Н 73який належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши останньому матеріального збитку на суму 1800 гривень.

За даним фактом 28.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ Астеліту друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 50750 мобільного телефону, у період часу з 28.12.2012 року по 09.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт. Юридична адреса ТОВ Астеліт: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий Мороз С.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ Астелітв судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ Астеліт, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2012 року, приблизно о 08:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі, яке рухалось по маршруту району Тяжиловау м. Вінниці до вул. Київської, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Нокіа Н 73який належить ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши останньому матеріального збитку на суму 1800 гривень.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 50750 мобільного телефону, у період часу з 28.12.2012 року по 09.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ТОВ Астеліт: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт, у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL 50750, мобільного телефону, у період часу з 28.12.2012 року по 09.01.2013 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ Астеліт: м. Київ, вул. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: