печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Хлуд А.Ю., за участю старшого слідчого Рєзніка В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Рєзніка В.В. про надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка належить ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Рєзнік В.В. за погодженням із заступником начальника Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П.В. вніс до суду клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей і документі, а саме: оригіналів (або наявних копій) за період з 2011 по 2013 роки включно: договорів, угод, контрактів, видаткових, прибуткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, рахунків - фактур, актів виконаних робіт, актів прийняття - здачі документів, митних декларацій, документів «Sanofi Pasteur S.A.» (Франція), «Sanofi Aventis Private Co Ltd» (складених як у паперовому, так і у електронному вигляді), комп'ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних носіїв інформації (документів), чистих аркушів з відтисками печаток, зіпсованих документів, готівкових грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чернеток, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, з використанням яких службові особи ТОВ «Фармекс груп» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» провели державну реєстрацію вакцини «Пентаксим», розпочали її виготовлення шляхом пакування із «in bulk» та реалізацію під час закупівель за бюджетні кошти, документів які визначають собівартість виробництва даної вакцини, документів з вільними зразками почерку та підписів, за період з 2011 по 2013 включно, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні, і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2013 р. за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем співробітниками МОЗ України, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21 червня 2011 року Міністерством охорони здоров'я України проведено державну реєстрацію медичного імунобіологічного препарату, вакцини для людей «Пентаксим» виробництва ТОВ «Фармекс груп» (Україна, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100) із фасування in-bulk (готовий до застосування лікарський препарат в індивідуальній упаковці, який пройшов всі стадії виробництва крім пакування) виробництва Санофі-Пастер, Франція.

Слідчий зазначає, що в ході проведення державної реєстрації в 2011 році у зв'язку із обмеженими термінами проведення централізованих закупівель МОЗ України, реєстрація вакцини «Пентаксим» виробництва ТОВ «Фармекс груп» була здійснена посадовими особами ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» шляхом фальсифікації матеріалів реєстраційного досьє та лабораторних досліджень у надкороткий термін, за один місяць.

Протягом 2-х років МОЗ України було закуплено даної вакцини на суму понад 300 млн. грн.

Таким чином у результаті зловживання своїм службовим становищем, службові особи Міністерства охорони здоров'я України за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Фармекс груп» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» всупереч інтересам служби вчинили неправомірні дії, що призвело до тяжких наслідків, які полягають у заподіянні державі матеріальних збитків на суму понад 300 млн. грн. (що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).

Також розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являючись бізнес менеджером підрозділу по роботі з вакцинами ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» надала до ДП «Держаний експертний центр» МОЗ України недостовірні дані реєстраційного досьє для проведення державної реєстрації вакцини «Пентаксим» виробництва ТОВ «Фармекс груп», та з метою прискорення даного процесу, вступила у змову із посадовими особами ДП «Експертний центр» МОЗ України на підставі чого було незаконно проведено державну реєстрацію вакцини «Пентаксим» виробництва ТОВ «Фармекс груп» із пакування «in bulk» виробництва «Санофі Пастер С.А.» (Франція).

Як зазначив слідчий, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів (або наявних копій) за період з 2011 по 2013 включно: договорів, угод, контрактів, видаткових, прибуткових накладних, товарно-транспортних накладних, специфікацій, рахунків - фактур, актів виконаних робіт, актів прийняття - здачі документів, митних декларацій, документів «Sanofi Pasteur S.A.» (Франція), «Sanofi Aventis Private Co Ltd» (складених як у паперовому, так і у електронному вигляді), комп'ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних носіїв інформації (документів), чистих аркушів з відтисками печаток, зіпсованих документів, готівкових грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, чернеток, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, з використанням яких службові особи ТОВ «Фармекс груп» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» провели державну реєстрацію вакцини «Пентаксим», розпочали її виготовлення шляхом пакування із «in bulk» та реалізацію під час закупівель за бюджетні кошти з 2011 по 2013, документів які визначають собівартість виробництва даної вакцини, за період з 2011 по 2013 включно, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані предмети, речі та документи мають важливе значення для встановлення істини за фактами вчинених злочинів та будуть використані, як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що для зберігання підроблених документів, ОСОБА_5 використовує квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована за ОСОБА_4, яке є матір'ю ОСОБА_5.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Слідчий у клопотанні просить суд надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що речі та предмети, з використанням яких службові особи ТОВ «Фармекс груп» та ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» провели державну реєстрацію вакцини «Пентаксим», розпочали її виготовлення шляхом пакування із «in bulk» та реалізацію під час закупівель за бюджетні кошти з 2011 по 2013 р.р., документів які визначають собівартість виробництва даної вакцини за період з 2011 по 2013 р. включно, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні, знаходять за вказаною адресою.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 23.09.2013 р. право власності на квартиру АДРЕСА_3, належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 19.02.2011 р.

Оскільки підтвердженням набуття фізичною особою права власності на нерухоме майно є внесення відомостей про реєстрацію права власності до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, суд не бере до уваги довідку КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» від 25.09.2013 р., де зазначено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7.

У клопотанні слідчий зазначає, що речі та документи, які необхідні слідству, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, разом з тим, на підтвердження такого припущення слідчим не надано жодного доказу.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться саме за адресою: АДРЕСА_1.,

П. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Рєзнік В.В., яке погоджено з заступником начальника Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П.В. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.