Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1576/14-к
Провадження № 1-кс/280/286/14
У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_6 в інтересах печеного ОСОБА_8 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року слідчим СВ Коростишівського РВ УМВ України в Житомирській області було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 по факту ДТП, яка мала місце 20 серпня 2014 року, з тих підстав, що останній отримав легкі тілесні ушкодження, а відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесні ушкодження..

Не погоджуючись із вищевказаним прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що слідчий безпідставно відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, так як ст. 55 КПК України встановлює, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і відповідно ОСОБА_5 є безспірно тією особою, яка має право бути залучена до кримінального провадження як потерпілий, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілого.

В ході розгляду скарги представники ОСОБА_5 підтримали скаргу, пояснили, що ОСОБА_5 має бути залучений потерпілим по справі, оскільки йому завдана фізична, моральна та майнова шкода і лише таким чином він може реалізувати своє право на відшкодування такої шкоди та не може бути окремо цивільним позивачем без надання статусу потерпілого. Крім того, ОСОБА_5 вже був допитаний слідчим як потерпілий. Просять скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор не підтримали скаргу, пояснили, що потерпілим може бути визнана особа яка отримала як найменше тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, то скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 20.08.2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування з приводу того, що 20 серпня 2014 року близько 21 години на 109км +917м а/д Київ-Чоп Коростишівського району відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубісі Л200» д/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира в напрямку м.Києва керував ОСОБА_5 з автопоїздом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом під керуванням громадянина Боснії ОСОБА_9 , який виконував маневр розвороту з зустрічної смуги руху.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, диспозиція статті 286 КК України передбачає кримінальну відповідальність в разі настання наслідків, як найменше у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження і тому в даному випадку ОСОБА_5 , який отримав легкі тілесні ушкодження, не підпадає під визначення статусу потерпілого по вищевказаному кримінальному провадженню і може реалізувати своє право на відшкодування завданої шкоди, як цивільний позивач, виходячи з вимог ст. 61 КПК України.

Враховуючи викладене, то слідчий правомірно відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задовленні скарги поданої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29.08.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000536 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1