УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006581 від 02.10.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст. 129 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2015року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_4 , 1973 року народження, який погрожує фізичною розправою та вбивством.
В ході досудового розслідування, а саме у ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 18.09.2015 року о 14:48 год. на його мобільний номер № НОМЕР_1 зателефонував незнайомий номер № НОМЕР_2 та назвався ОСОБА_5 , в подальшому домовившись про зустріч, біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », о 15:18 год. до останнього підійшли невідомі особи, з якими ОСОБА_6 пройшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Знаходячись за столиком ресторану, потерпілому почали погрожувати. ОСОБА_3 спитав у чому взагалі справа та які причини такої поведінки. Приблизно через 2 3 хв. зайшло ще четверо осіб серед яких був ОСОБА_4 . При розмові за столиком, останній сказав щоб ОСОБА_3 за нього забув та їхав до ОСОБА_7 , оскільки в наступний раз він мене вб?є. Після цього ОСОБА_8 та ще 5- ть чоловіків вийшло з ресторану. А особа яка представлялась ОСОБА_5 та ще один невідомий продовжили погрожувати мені. Тілесних ушкоджень йому не наносили. Будь-якими предметами йому не погрожували. В подальшому вказані двоє осіб покинули також ресторан.
Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3 , шляхом отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, оскільки останній міг зв?язуватись через мобільний зв?язок з невстановленими особами, які причетні до злочину, у день вчинення кримінального правопорушення та після нього, вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати вказаної інформації від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не представляється можливим, виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому вказані відомості, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з правом передоручення, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з абонентського номеру НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в період часу з 12:00 год. 18.09.2015 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: