Справа № 404/24/16-к
Номер провадження 1-кс/404/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.01.2016 року близько 22.15 годин ОСОБА_5 , проходячи по вул. Полтавській в м. Кіровограді, біля магазину «МОРЕ ПИВА», який розташований по вул. Полтавській, 81а, в м. Кіровограді помітив, що в середині вказаного магазину знаходиться лише один продавець та відсутні покупці. Достовірно знаючи, що в касі вказаного магазину може знаходитись певна сума грошових коштів, маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет, зовні схожий на пістолет, у ОСОБА_5 , виник умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , з метою уникнення свого викриття, прикривши своє обличчя футболкою, проникнув до приміщення магазину «МОРЕ ПИВА», що розташований по вул. Полтавській, 81а, в м. Кіровограді, та тримаючи у лівій руці предмет зовні схожий на пістолет, направивши його на продавця магазину потерпілого ОСОБА_7 , який сприйняв дану погрозу за реальну, побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_5 висунув усну вимогу щодо видачі грошових коштів, які знаходяться в касі вказаного магазину. В подальшому, потерпілий ОСОБА_7 , не виконавши вимогу ОСОБА_5 , ризикуючи власним життям та здоров`ям, спробував припинити протиправні дії останнього, на що ОСОБА_5 вибіг з приміщення магазину та спробував втекти з місця скоєння кримінального правопорушення. Переслідуючи злочинця, потерпілий ОСОБА_7 вибіг з магазину, та почав кричати у слід, після чого ОСОБА_5 був затриманий перехожими.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який 08.01.2016 року об23.30 год. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 09.01.2016 року останньому повідомлено про підозру у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який вказав, що він дійсно знаходився в районі магазину «МОРЕ ПИВА», приблизно на відстані 300 метрів, проте дане кримінальне правопорушення не скоював та його захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України. За вчинення злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він проживає без реєстрації у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця працевлаштування, тобто відсутні стійки соціальні зв`язки.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєного злочину підтвердив свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, який пояснив, що точного числа не пам`ятає, проте це відбувалось у вихідні дні, близько 23-00 год. він з двома товаришами на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебував біля магазину «МОРЕ ПИВА» на вул. Полтавській, і бачив як з даного магазину вибіг чоловік з закритим обличчям та пістолетом. За ним біг продавець, але продавець його не переслідував, оскільки не міг залишити магазин. Тоді він з товаришами побігли наздоганяти невідомого злочинця. Пробігши близько 200 метрів, за Полтавським ринком, вони його наздогнали, повалили на землю. Товариш свідка вибив пістолет з руки. Забрали невідомого та привели до магазину, де їх чекали співробітники ДСО. Після чого свідок з одним зі співробітників ДСО пішли на місце, де залишився пістолет. Інших осіб, які виходили б з магазину, чи швидко пересувались в даній місцевості, він не бачив.
Крім того, причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення підтверджується записами з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Доводи підозрюваного ОСОБА_5 про те, що він не причетний до кримінального правопорушення та застосування до нього незаконних заходів фізичного впливу з боку правоохоронних органів нічим не підтверджені та не обґрунтовані. Тим більш, підозрюваний був оглянутий лікарями після затримання, але документального підтвердження про отримання тілесних ушкоджень в результаті застосування до нього незаконних заходів фізичного впливу з боку правоохоронних органів не надав.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливості застосовування іншого альтернативного запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із погрозою застосування насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП № 14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 23-30 год. 08.01.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 23-30 год. 07.03.2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1