Кримінальне провадження № 1-кп/760/943/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до Міського лікувально консультативного центру за лікуванням від наркоманії, де пройшов курс відповідного лікування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважаючи його передчасним, вказуючи, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підлягають дослідженню в ході судового розгляду провадження, що, за позицією прокурора, може вплинути на подальшу зміну кваліфікації дій обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника відмовляє, як передчасно поданому, з наступних підстав.

Так, з наданої захисником довідки № 124 Київського міського лікувально-консультативного центру від 19.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 після затримання (19.05.2015 року) у даному кримінальному провадженні з 28.05.2015 року по 19.06.2015 року проходив лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, вживання із шкідливими наслідками.»

Ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка зобов`язує суд здійснити таке звільнення за умови наявності всіх означених цією нормою обставин.

На це вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року.
Отже, суд, відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене; чи розпочала лікування.

Відсутність хоча б однієї із цих обставин унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.

Крім того, у відповідності до Постанови № 4 Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» від 26.04.2002 року судам, розглядаючи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, необхідно з`ясовувати питання, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї.

Ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення, в тому числі, і про закриття провадження у справі.

Таке рішення приймається судом як за результатами розгляду клопотанням сторони провадження про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так і при отриманні обвинувального акту.

Необхідно зазначити, що у даному провадженні сторони не скористались своїм правом звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, враховуючи позицію прокурора, який вказував на необхідність перевірки підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і дослідженні фактичних обставин кримінального провадження в ході судового розгляду, посилаючись на можливість скористатись наданими йому ст. ст. 340, 341 КПК України правами, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання захисника на даній стадії процесу, як передчасно поданому, роз`яснивши захиснику право на звернення з відповідним клопотанням в ході судового розгляду.

Разом з тим, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.30 год. 25.09.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: