Справа № 4-372/10
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Левченко А.В.

при секретарі : Банасько І.В.

з участю прокурора : Баклан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 м. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

встановив:

23.04.2010 року слідчим СВ Бориспільського МВ порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3

Підставою до порушення кримінальної справи послужили результати перевірки по вказаній заяві, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 22.04.2010 року приблизно о 19 годині ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим слідством особою прийшли до кіоску №28, який належить ОСОБА_4 і розташований на території ринку «Зоряний» по вул. Київський шлях,10-а в м. Бориспіль Київської області. Після чого ОСОБА_2 зайшов в приміщення кіоску і підійшовши до продавщиці ОСОБА_3 побачив в її лівому кармані куртки гроші. Потім діючи умисно і з корисливих мотивів ОСОБА_2 витягнув з лівого карману куртки ОСОБА_3 гроші в сумі 1300 грн. Продавщиця помітила дії ОСОБА_2 і останній викрадені гроші відкрито передав своєму співучаснику невстановленій досудовим слідством особі, яка втекла звідти у невідомому напрямку.

В результаті відкритого викрадення грошей ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1300 грн.

23.04.2010 року, в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_2М був затриманий.

24.04.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий, проживає в м. Києві, що поза місцем розслідування даної кримінальної справи, на даний час ніде не працює і всі співучасники злочину невстановлені, що переконливо свідчить про те, що знаходячись на волі обвинувачений може ухилитись від органів слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, а також перешкодити встановленню істини у справі. Окрім цього з матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 1.02.2010 р. заступником прокурора Голосіївського району м. Києва порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 -150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, 14 липня1975 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 3 (трьох) діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Левченко

Ознайомлений 26.04.2010 р. __________________ ОСОБА_2