№ 522/758/16-к
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003057, внесеного 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015, 18 лютого 2015 року ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні матрос.

Згідно з мобілізаційним планом, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2015 року №79 матроса ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія відділення інженерної техніки групи інженерного забезпечення інженерного загону.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27 липня 2015 року з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби не з`явився вчасно на службу без поважних причин, а саме до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 27 липня 2015 року з метою ухилитися від військової служби не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.
За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилення від проходження військової служби тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду.
31 грудня 2015 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на адресу реєстрації та фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003057, внесеного 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України , суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик бо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні слідчого відсутні відомості про дату та місце складення клопотання, що саме не відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Слідчий у своєму клопотанні не достатньо обґрунтовує наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчий у судове засідання не з`явився та не довів суду необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин викладених слідчим у своєму клопотанні.

А тому суд вважає, що у слідчого не було достатніх підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 139,140-142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003057, внесеного 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1