Справа № 531/1545/15-к
Пр. № 1-кп/531/165/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терновате Новомиколаївського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, розлученого, не військовозобов`язаного, не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживаючи без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю по виплаті за використання природного газу був відключений від системи газопостачання. Після чого у листопаді 2014 року, точної дати слідством не вставлено, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом прихованого газопроводу підключився до системи газопостачання Карлівського РГП.

15.05.2015 року працівниками Карлівського РГП проведено ліквідацію несанкціонованого відбору природного газу на господарстві гр. ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою якої останній проводив несанкціонований відбір природного газу для власних потреб (приготування їжі, опалення будинку та теплиці), чим спричинив ПАТ «Полгавагаз» матеріальну шкоду на загальну суму 5737,99 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, пенсіонер, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1