Справа № 461/1078/16-к
Провадження № 1-кс/461/818/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 10.02.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої їй 23.09.2015 р. підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Шестимісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 29.02.2016 р., а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_5 , закінчується 28.02.2016 р.
11.02.2016 р., у відповідності до ст.290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 за дорученням прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
12.02.2016 р. підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування в кількості 7 томів та 2 додатків у вигляді банківських книг та приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Крім цього, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
На даний час є достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Станом на 15.02.2016 р. підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася із двома томами матеріалів досудового розслідування. Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 теж ознайомилася із двома томами матеріалів досудового розслідування.
Так, 11.02.2016 р. захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилась, у зв`язку з чим вказану процесуальну дію перенесено на 12.02.2016 р.
12.02.2016 р. захисник ОСОБА_4 з`явилась для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування близько 12.00 год. Протягом 12.02.2016 р. захисник та підозрювана ознайомились лише з 1 томом досудового розслідування.
Окрім цього, 15.02.2016 р. о 13.05 год. підозрювана ОСОБА_5 , ознайомлюючись із матеріалами досудового розслідування в приміщенні Львівського слідчого ізолятора, звернулася із заявою про те, що не буде 15.02.2016 р. продовжувати знайомитися з матеріалами досудового розслідування, оскільки матеріалів багато, потрібно детально ознайомитися із копіями, отриманим в процесі ознайомлення.
Також, 15.02.2016 р. о 14.00 год. захисник підозрюваної ОСОБА_4 , ознайомлюючись із матеріалами досудового розслідування в приміщенні Львівського слідчого ізолятора, звернулася із заявою про те, щоб перенести ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 16.02.2016 р.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що завершуються строки досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , а об`єктивних підстав для їх продовження немає, тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрювану, які клопотання слідчого не заперечили, однак просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.02.2016 р., висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що тривалий час і процес ознайомлення підозрюваної та її захисника із матеріалами кримінального провадження, може свідчити про умисне та свідоме затягування і зволікання із ознайомленням з кримінальним провадженням, оскільки закінчується шестимісячний строк досудового розслідування. А також зловживання підозрюваною ОСОБА_5 своїми процесуальними правами, що не сприяє засадам кримінального провадження щодо розумності строків та завданням кримінального процесу щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та обґрунтоване, однак підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1