Справа № 4-31/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

06.04.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. при секретарі Подпальній Н.В., за участю прокурора Кручко О.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого Баштанського РВ УМВС у Миколаївській області погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2011 року до суду надійшло подання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується в умисному позбавленні життя ОСОБА_3

По даному факту 8.02.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

11.02.2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний заход у виді тримання під вартою строком на два місяці.

В поданні порушено питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на час досудового слідства, оскільки, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, існує за рахунок пенсії по інвалідності, за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, встановлений діагноз синдром залежності від алкоголю, веде антисуспільний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря психіатра, тобто є достатньо підстав вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини в справі.

Заслухавши учасників розгляду подання (представника прокуратури, захисника), вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

На час розгляду подання неможливо закінчити розслідування справи. Для повного і всебічного розслідування кримінальної справи необхідно провести слідчі дії :витребувати та долучити до матеріалів справи висновки цитологічних і імунологічних експертиз, визначитись зі ступенем осудності обвинуваченого та в залежності від цього предявити обвинувачення або скласти постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, виконати інші слідчі дії, в тому числі і вимоги ст.. 217, 218 220 КПК України.

04.04.2011 року прокурором Баштанського району продовжено строки досудового слідства до трьох місяців.

Особа, стосовно якої розглядається подання, характеризується за місцем проживання посередньо, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Стосовно обвинуваченого 11.02.2011 року обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається подання, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати виконанню процесуальних рішень, що є підставою для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148;150;155;165;1651; 1653 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою на час досудового слідства, до трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

СУДДЯ: