печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4102/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Липській І.С., за участю прокурора Калітюк А.В., особи що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що її заява що направлена 11.01.2013 до Генеральної прокуратури України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, щодо першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3, старшого слідчого прокуратури Печерського району ОСОБА_4 представника Печерської прокуратури м. Києва ОСОБА_5, відповідно до повідомлення заступника начальника управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гулицького С. без реєстрації 16.01.2013 направлено до заступника прокурора м. Києва Софієва С.О.

В скарзі просить визнати дії відповідальної особи за неприйняття до Реєстрації в ЄРДР заяву про злочин від 11.01.2013 року, протизаконними, протиправними та такими що порушують п.1 ч.1 і п.5 ч.1 ст.214 КПК України, п.3.3 Інструкції ГПУ від 03.12.2012, зобов'язати зареєструвати останнє наведену заяву, вручити пам'ятку про права і обов'язки потерпілого від групових злочинів, визнати протиправними дії по переправці заяви про злочин від 11.01.2013 без реєстрації в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити скаргу, зазначаючи що із боку Генеральної прокуратури України має місце не виконання положень ст. 214 КПК України.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, особи що подала скаргу приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15.01.2013 до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_1 від 11.01.2013 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, щодо першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_3, старшого слідчого прокуратури Печерського району ОСОБА_4 представника Печерської прокуратури м. Києва ОСОБА_5

В подальшому дану заяву Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 218 КПК України спрямувала до прокуратури м. Києва, як до органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії Генеральної прокурори України щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 11.01.2013 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про злочини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк