Справа № 175/2566/15-к
Провадження № 1-кс/175/673/15
Ухвала
Іменем України

14 серпня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Ювілейне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим від злочину у кримінальном провадженні № угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000015 від 28 квітня 2015 року.
встановив:

Скаржник звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 28 квітня 2015 року, обґрунтовуючи скаргу тим, що за його заявою розпочате дане кримінальне провадження, а саме про самоправний спил належних йому плодових дерев, які знаходяться на території с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, скаржника, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000015, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від злочину задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
30 квітня 2015 року скаржник звернувся до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 05 травня 2015 року, йому було відмовлено у визнанні потерпілим.
Положеннями ч.1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. А ч.3 цієї ж норми передбачено що, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у звязку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто для набуття особою процесуального статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження, необхідна одночасна наявність двох підстав: фактичної завдання особі безпосередньо кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або матеріальної шкоди та юридичної подання відповідної заяви або винесення слідчим, прокурором постанови або судом ухвали про визнання особи потерпілим. За відсутності хоча б однієї із зазначених підстав особа статусу потерпілого не набуває.

Оскільки права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігається з початком кримінального провадження або мати місце після його початку після надання згоди на таке визнання слідчим, прокурором або судом.

Умовою для відмови у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України, очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення, очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою або наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч. 1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.06.2004 року власником фруктового саду площею 56 га, який розташований в с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 від 28 квітня 2015 року є не обґрунтованою, прийнятою з порушенням вимог ч.5 ст. 55 КПК України та підлягає скасуванню.

Оскільки права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і цей момент може збігатися з початком кримінального провадження, як встановлено судом ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив в чім полягає матеріальна шкода, однак слідчий в оскаржуваному рішення, без дотримання положень ст. 55 КПК України відмовив у визнанні його потерпілим.

На підставі положень ст. 117 КПК України суд вважає необхідним поновити скаржнику строк для звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.55,117,307, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Поновити скаржнику ОСОБА_4 строк на звернення до суду з вказаною скаргою.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000054.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1