У Х В А Л А

11.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.08.2015 представниками ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів надано завідомо підроблені офіційні документи товарно-транспортні накладні Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 001295 від 28.09.2014, №001308 від 21.09.2014, №001311 від 27.09.2014 та №001270 від 04.09.2014.

Згідно довідки №207 від 18.08.2015 наданої Сколівським дочірнім лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-транспортні накладні № 001295 від 28.09.2014, №001308 від 21.09.2014, №001311 від 27.09.2014 та №001270 від 04.09.2014 підприємством не видавалися.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для дослідження підписів, документів та встановлення осіб, що виготовили підроблені документи, а в подальшому використали їх для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах заяви представника експортера ОСОБА_3 від 17.08.2015 про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідний ЗОУЛГ 29175 від 18.08.2015 зі всіма додатками та заяви представника експортера ОСОБА_4 від 17.08.2015 про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідний ЗОУЛГ 29177 від 18.08.2015 зі всіма додатками .

Всі перераховані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження за №0000265 від 29.08.2015, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту надання 17.08.2015 представниками ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів товарно-транспортних накладних Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, слідчим доведено, що вказані в клопотанні оригінали документів можуть допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до оригіналів документів , що перебувають у його володінні, а саме: заяви представника експортера ОСОБА_3 від 17.08.2015 про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідний ЗОУЛГ 29175 від 18.08.2015 зі всіма додатками; заяви представника експортера ОСОБА_4 від 17.08.2015 про видачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідний ЗОУЛГ 29177 від 18.08.2015 зі всіма додатками та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1