Справа № 640/1755/16-к
н/п 1-кс/640/907/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати ГУ НП України в Харківській області та прокуратуру Харківської області внести до ЄРДР його заяву про кримінальне правопорушення - фальсифікацію працівниками міліції доказів у кримінальному провадженні № 0000801 від 25.04.2015 та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 р. відкрито судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута заявнику.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 08.12.2015 він направив до ГУ НП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення - фальсифікацію працівниками міліції доказів у кримінальному провадженні № 0000801 від 25.04.2015. Однак, 22.01.2016 р. він отримав лист за результатами розгляду вищезазначеної заяви, який містить відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, яку він вважає незаконною, оскільки поліцією порушені вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримали, просять її задовольнити та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Представник ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ГУ НП України в Харківській області було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника та його засхисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.12.2015 р. до СУ ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення підозрюваного ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення - фальсифікацію працівниками міліції доказів у кримінальному провадженні № 0000801 від 25.04.2015.
15 січня 2016 р. начальником СУ ГУ Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_5 було прийняте рішення про невнесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР., про що повідомлено останнього листом від 15.01.2016 р. № 927/119-24/03-2016.
Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність ГУ Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою, а рішення, дії чи начальника СУ ГУ Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 заявником не оскаржена.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не юридичної особи (в даному випадку - ГУ Національної поліції в Харківській області), то підстави до задоволення скарги на бездіяльність ГУ Національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області та прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1