Провадження № 1-кс/592/4156/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до СМВ УМВС України в Сумській області із Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло кримінальне провадження № №0000176 за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 23.02.2015 року та 24.02.2015 року перерахував грошові кошти у загальній сумі 2600грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за раніше замовлений товар на сайті «ОЛХ», однак товар в установлений строк не отримав, а гроші не повернуті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23.02.2015 року знайшов на інтернет сайті OLX оголошення про продаж фотоапарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер номер мобільного НОМЕР_2 , домовився про купівлю вказаного фотоапарату. Хлопець на ім`я ОСОБА_5 назвав йому номер картки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахував грошові коштми в сумі 2600грн. але товар так і не отримав.

ОСОБА_4 , зрозумівши що відносно нього вчинені шахрайські дії, звернувся з заявою до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з метою придбати фотоапарат, телефонував на абонентський номер особи НОМЕР_3 , вказаний на інтернет сайті «OLX», інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23.02.2015 року по час виконання запиту абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа.

Отримані відомості нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 23.02.2015 по 28.02.2015 року абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1