Справа № 364/592/15-к
Провадження № 1-кс/364/101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23 квітня 2015 року звернулась до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 17 квітня 2015 року подала до прокуратури Володарського району Київської області заяву, щодо незаконних дій вчинених посадовими особами ТОВ «Сільгосптехніка Нова», а саме, самовільне зайняття земельної ділянки площею 4,436 га, що розташована на території Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 на праві власності. Скаржник вказує, що прокуратурою Володарського району Київської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв про кримінальні правопорушення всупереч норм КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Прокурор Володарського району Київської області заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості до ЄРДР не були внесені в зв`язку з тим, що з матеріалів заяви вбачаються цивільно-правові відносини.

Суд, заслухавши думку заявниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_4 до скарги вбачається, що 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 подала до прокуратури Володарського району Київської області заяву, щодо незаконних дій вчинених посадовими особами ТОВ «Сільгосптехніка Нова», а саме, самовільне зайняття земельної ділянки площею 4,436 га, що розташована на території Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 на праві власності.

З матеріалів скарги на бездіяльність прокурора у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 23.04.2015 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою про вчинення на її думку злочину посадовими особами ТОВ «Сільгосптехніка Нова», 17.04.2015 року. Скаргу на бездіяльність прокурора направлено до суду 23.04.2015 року. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З пояснень заявниці та прокурора в судовому засіданні було встановлено, що відомсті до ЄРДР прокурором внесені не були. З матеріалів справи видно, що скаржник вчасно звернулась до суду зі скаргою на дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, тому, враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Володарського району Київської області внести відомості згідно заяви гр. ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1