Справа № 201/4930/14к
Провадження № 1-кс/201/1782/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої скаржник зазначив, що ним було подано заяву до прокуратури Жовтневого району про вчинене кримінальне правопорушення, але останнім не було внесено його заяву до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник просив суд задовольнити скаргу посилаючись на невнесення прокурором відомостей зазначених в його заяві від 28.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність і необґрунтованість, пояснив, що 31.03.2014 року заяву скаржника направлено до прокуратури Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, вислухавши скаржника та прокурора, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить суд зобов`язати прокурора внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяву від 28.03.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення співробітниками прокуратури Дніпропетровської області, та визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення його заяви в ЄРДР.

Встановлено, що 31.03.2014 року прокурором Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 було надано скаржнику відповідь про те, що його заява була направлена для розгляду по суті до прокуратури Дніпропетровської області, що підтверджується копією даної відповіді, наявною в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинення правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратури Автономної Республіки Крим, областей міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляється для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Дніпропетровської області, тобто до прокуратури відповідного рівня, відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генеральної прокуратури України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 починаючи з 31.03.2014 року.

В той же час, враховую, що заяву до прокуратури Жовтневого району було подано скаржником 28.03.2014 року, а прокурором району з порушенням встановленого вимогами ст.214 КПК України 24-годинного строку, її було спрямовано до прокуратури області лише 31.03.2014 року, що є неправомірною бездіяльністю і є підставою для часткового задоволення скарги за вказаний період бездіяльності прокурора.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська ОСОБА_5 в частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення зазначених в заяві ОСОБА_4 від 28.03.2014 року вхідний №94 в період часу з 28.03.2014 року по 31.03.2014 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя