overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/19/14-к
Провадження № 1-кс/126/10/14

"10" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :

8 січня 2014 року на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане клопотання було передано для розгляду судді Бершадського районного суду ОСОБА_4 , який 10.01.2014 року надав до суду заяву про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що ним під час перебування на посаді старшого слідчого прокуратури Бершадського району, проводилось досудове слідство по даному кримінальному провадженні, а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 ч.1 п.2 КПК України наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даного клопотання.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 просив заяву про самовідвід задовольнити з вищенаведених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 заявлений самовідвід підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клоптання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/4633/13-к

Провадження № 1-кп/126/186/13

"24" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Круковської Г.М., обвинуваченої ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 09.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 191 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Круковської Г.М., обвинуваченої ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 24.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 від 09.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 40 хв. 24.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Круковську Г.М., обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
УХВАЛА
Справа № 126/869/15-к

Провадження № 1-кс/126/218/2015

"12" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 надав до суду заяву про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що 29.09.2014 року ним, як слідчим суддею, прийнято рішення у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України вважає, що наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявлений самовідвід підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення самовідводу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2014 року, на підставі подання голови Бершадського районного суду Вінницької області, визначено підсудність у даному кримінальному провадженні за Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 34, 75, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1832/15-к

Провадження № 1-кп/126/101/2015

"06" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 12.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_5 по ст. 364-1 ч.2 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 12.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 12.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 12.08.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1916/15-к

Провадження № 1-кп/126/103/2015

"15" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на - 23.09.2015 року на 10-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на - 23.09.2015 року на 10-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0010402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.09.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 08.09.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0010402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 12 годину 45 хвилин 11 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1624/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0004612.

У С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0004612.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (бездіяльність) слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0004612.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28.09.2015, на 15 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, каб. № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району.

Зобов`язати Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0004612.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві розглянувши матеріали у яких знаходиться доручення компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 169/D/Р/2014 за фактом незаконного здійснення фінансових операцій звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить надати дозвіл та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Румунії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 169/D/Р/2014 за фактом незаконного здійснення фінансових операцій .

Згідно ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Орган досудового розслідування звернувшись до слідчого судді не надав матеріалів звернення, а надав завірені Печерським РУГУ МВС України в м. Києві копії, не повідомивши причини неможливості виконання вимог ст. 562 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-160,542,562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянушвши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді провадження № 757/26080/14-к за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Даний відвід мотивований, упередженим, на думку заявника ставленням слідчого судді до вирішення заявленого ним відводу, оскільки в матеріалах відсутні відомості про повідомлення слідчого судді ОСОБА_5 про розгляд заявленого йому відводу, та відповідно постановлення слідчим суддею необгрунтованою та немотивованої ухвали про можливість проведення судового розгляду у зв`язку з цим.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та особа, якій заявлено відвід не з`явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи,яка подала скаргу.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід ОСОБА_3 слідчому судді Печерському районному суду м. Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України ,

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 1-71/11

"06" квітня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження в справі, немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу, обрана до підсудного у вигляді утримання під вартою, зміни не потребує.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2011 року о 14 годині в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Призначити ОСОБА_3 захисника за рахунок держави через юридичну консультацію Бершадського району.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-89/11
ПОСТАНОВА

28.03.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: