Справа № 365/382/13-к
Провадження № 1-кс/365/15/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 року слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Згурівка Київської області заяву слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про відвід ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України, як захисника підозрюваного ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. 17.05.2013 року захисником потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_3. 20.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, в свою чергу він виявив бажання, щоб його захисником у даному кримінальному провадженні був ОСОБА_6, тому просить відвести ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до ЄРДР 06.05.2013 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України, як захисника підозрюваного ОСОБА_4

20.05.2013 року відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Згурівського районного суду Київської області Селюкова О.Г.

В судове засіданні захисник ОСОБА_3 не зявився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, будь-яких пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2013 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг захисника у кримінальному провадженні. 17.05.2013 року постановою слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України, як представника потерпілого ОСОБА_5 було залучено адвоката ОСОБА_3 20.05.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2013 року за № 0000127.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вбачаються підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, для відводу ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до ЄРДР 06.05.2013 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України, як захисника підозрюваного ОСОБА_4, оскільки слідчим суддею встановлено, що він у цьому кримінальному провадженні надає правову допомогу потерпілому ОСОБА_5, інтереси якого суперечать інтересам підозрюваного ОСОБА_4, який уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3, що виключає його участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисника підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 83 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відвести ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2013 року за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 289 КК України, як захисника підозрюваного ОСОБА_4.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 його право запросити іншого захисника та надати йому для цього не менше двадцяти чотирьох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ