Дата документу 12.02.2015

Справа № 334/1023/15-к
Провадження № 1-кс/334/281/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000047 від 07.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ "Укрспецторггрупп" діючи між собою за попередньою змовою, навмисно реалізували по заниженій вартості арештоване майно. Зокрема, встановлено, що з цією метою в період часу з 30.01.2013 по 25.11.2013 посадовими особами ТОВ «Укрспецторг групп» умисно внесені завідомо неправдиві відомості до офіціальних документів щодо проведення аукціонів по реалізації арештованого майна: протокол №08-0167/12-1 з реалізації транспортного засобу марки «CHRYSLER», моделі - 300С, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску належного ОСОБА_5 ; протокол №08-0147/12-1 з нежилого приміщення №6 (літера А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 ; протокол №08-0346/13-1 з реалізації автомобілю марки «MersedesBenz» моделі - 260, 1987 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 ; протокол №08-0385/13-1 з реалізації автомобілю марки «СНЕVROLET» моделі «LACCETI NР», 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , належного на праві приватної власності ОСОБА_8 ; протокол №08-0394/13-1 з реалізації автомобілю марки «НОNDА» моделі - «Stream 2.0і», 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_4 , належного ДП «ДПІ Запоріжцивільпроект»; протокол №08-0391/13-1 з реалізації автомобілю марки «NISSAN» моделі - «NАVАRА», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_5 , належного на праві приватної власності ОСОБА_9 ; протокол №08-0384/13-1 з реалізації автомобілю марки «ЗАЗ - DАЕWОО», моделі - Т13110 70, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_6 , належного на праві приватної власності ОСОБА_10 ; протокол №08-0390/13-1 з реалізації 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_11 ; протокол №08-0392/13-1 про проведення аукціону від 07.11.2013 з реалізації автомобілю марки «ВАЗ», моделі - 210700 20 ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_7 , належного на праві приватної власності ОСОБА_12 ; протокол №08-0392/13-1 з реалізації автомобілю марки «Skoda», моделі - «Super В», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_8 , належного на праві приватної власності ОСОБА_12 ; протокол №08-0419/13-1 з реалізації автомобілю марки «ЗАЗ - DАЕWОО» моделі - Т13110 70, 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_9 , належного на праві приватної власності ОСОБА_13 , протоколу № 08-0399/13-1 про проведення аукціону від 27.11.2013, протокол присутності на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна від 27.11.2013 завідомо неправдиві відомості про проведений аукціон з реалізації автомобілю марки «Lexus» моделі RX 300», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , належного на праві приватної власності ОСОБА_14 , оскільки фактично вказані аукціони не проводились, перелічене майно незаконно реалізовано підприємством ТОВ «Укрспецторггрупп».

Допитана у якості свідка ОСОБА_15 , пояснила, що з грудня 2012 року по грудень 2013 року вона працювала в ТОВ «Укрспецторггруп» на посаді діловода. Офіс ТОВ «Укрспецторггруп» знаходився на шостому поверсі приміщення колишнього заводу імені Войкова за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного досудового розслідування, з`ясування законних підстав для проведення торгів по реалізації вищепереліченого майна, інших обставин, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникланеобхідність у вилученні наступних документів на підприємстві ТОВ «Укрспецторггрупп», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11 наступних документів за період часу з січня 2012 року по січень 2014 року: посадових інструкцій усіх працівників Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп», наказів про їх призначення на посади, наказів про їх звільнення, наказів про відпустки вказаних працівників.

Вилучення даних документів у копіях спричинить неможливість проведення по ним судово-технічної експертизи, проведення якої необхідно для беззаперечного доказування вини осіб, які вчинили вказане правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до: статуту підприємства ТОВ «Укрспецторггрупп», Положення Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп», довіреностей на представництво інтересів вказаного підприємства виданих працівникам Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп», штатного розкладу Запорізької філії ТОВ «Укрспецторг групп», документів, які свідчать про проходження працівниками Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп» навчання виконанню обов`язків ліцитатора торгів.

Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ «Укрспецторг групп» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щовказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документівв ТОВ «Укрспецторггрупп», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000047 задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення вТОВ «Укрспецторггрупп», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11,до оригіналів наступних документів:

посадових інструкцій усіх працівників Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп», наказів про їх призначення на посади, наказів про їх звільнення, наказів про відпустки вказаних працівників;

статуту підприємства ТОВ «Укрспецторггрупп», Положення Запорізької філії ТОВ «Укрспецторг групп», довіреностей на представництво інтересів вказаного підприємства виданих працівникам Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп», штатного розкладу Запорізької філії ТОВ «Укрспецторг групп», документів, які свідчать про проходження працівниками Запорізької філії ТОВ «Укрспецторггрупп» навчання виконанню обов`язків ліцитатора торгів.

Зобов`язати керівництво ТОВ «Укрспецторггрупп», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11 надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє місяць з дня її постановлення до12.03. 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення доАпеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1