печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Петровської І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Петровська І.А. звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Печерського району м. Києва Ігнатенком В.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008465 від 02.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 24.10.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2013 року безвісно зник і по теперішній час його місце знаходження не відоме. Також установлено, що гр. ОСОБА_5, за проханням ОСОБА_6, займалася випискою гр. ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, яка нібито по договору дарування належить ОСОБА_6 Крім того було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1. ОСОБА_4 проживав разом з квартирантом гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2

Таким чином, слідчий вказує, що з метою перевірки інформації про можливу причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_10, до вчинення ймовірного злочину необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ТОВ «Астеліт» оскільки існує ймовірність того, що останні могли спілкуватись з ОСОБА_4, а перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином неможливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008465 від 02.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення ймовірного злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що інформація щодо мобільних телефонів осіб, які спілкувались з безвісно зниклим ОСОБА_4, надасть можливість органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останнього та інші фактичні обставини ймовірно вчиненого злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю є ТОВ «Астеліт».

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровської І.А., - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Петровській І.А. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Астеліт»: НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_10, з 01.09.2013 року по 26.12.2013, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28338/13-к

Примірник 2 - слідчому слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві

Петровській І.А.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош