Справа № 464/9460/15-к
пр.№ 1-кп/464/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002796 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого:

04.02.2014р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, штраф не сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06 жовтня 2015 року близько 21.30год. неподалік будинку №1, що по вул. Героїв Крут у м.Львові незаконно придбав (знайшов) на землі, для власного вживання без мети збуту паперовий згорток у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою - 5,12грам. 07 жовтня 2015р. близько 01.30 год. ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку №27, що по вул. Герої Крут у м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказану наркотичну речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, визнав повністю. Пояснення дав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що того дня повертався з святкування дня народження свого товариша, випадкову знайшов марихуану, яку взяв для власного вживання. Ствердив, що після подій 07.10.2015р. усвідомив неправомірність скоєного, на даний час не вживає наркотиків. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати, при призначенні покарання, врахувати, що має намір влаштуватись на роботу по спеціальності, усвідомлює наслідки вчиненого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, рецидив злочину, особу підсудного, посередню характеристику з місця проживання, щире каяття, та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті за який кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням йому іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 04.02.2014р. засуджений Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покарання за даним вироком не відбув.

Згідно вимог ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання без врахування вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014р., оскільки покарання у виді штрафу згідно вимог ст. 72 КК України виконується самостійно.

Речові докази - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження-канабісом та ватні тампони із змивами рук, які знаходяться в спецпакеті №2929858 та №2929857 та зберігаються в камері схову ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області слід знищити.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 460,80 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Покарання ОСОБА_4 призначити без врахування вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.02.2014р.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження-канабісом та ватні тампони із змивами рук, які знаходяться в спецпакеті №2929858 та №2929857 та зберігаються в камері схову ВРЗ ГУ Національної поліції у Львівській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 460, 80 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобовязання, до вступу вироку в законну силу залишити попередній.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: