пр. № 1/2608/952/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М,

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шестерня, Широківського р-ну, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1, яка має середню спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню дочку -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кондуктором в КП "Київпастранс", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 04.08.2012 о 11 год. 00 хв. зайшла до торгового залу магазину "Сільпо", розташованому по вул. Якутській, 8 в місті Києві, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись у торговельному залі, їй здалося, що деякий товар можна з легкістю викрасти та в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, вирішила таємно викрасти товар, а саме: двоє шортів жіночих, загальною вартістю 119 грн. 98 коп., бекон "Любительський", вагою 0,350 г. та вартістю 29 грн. 55 коп., філе форелі, вагою 180 г. та вартістю 33 грн. 24 коп., сир "Альметте вершковий"- 2 шт., кожен вагою по 150 гр. та загальною вартістю 41 грн. 18 коп., мильницю "Зебра", вартістю 47 грн. 49 коп., а всього товару на загальну суму 271 грн. 44 коп. Вказаний товар вона поклала до своєї сумки та направилась до виходу з магазину. Пройшовши розрахункові каси, вона за товар не розрахувалась, після чого на виході з магазину була зупинена працівником охорони даного магазину, який запропонував їй пройти до кімнати охорони, оскільки в нього виникла підозра, що вона не розрахувалася за товар. ОСОБА_1 погодилася та в супроводі охоронця пройшла до кімнати охорони для подальшого з'ясування обставин вчинення крадіжки. В кімнаті охорони, викликані працівники міліції вилучили у ОСОБА_1 викрадене майно.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та пояснила, що вона 04.08.2012 приблизно о 11 год. 00 хв. зайшла до торгового залу магазину "Сільпо", розташованого по вул. Якутській, 8 в місті Києві, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись у торговельному залі, вона вирішила викрасти товар, оскільки у неї не було грошей так як вона на той час хворіла і всі гроші витрачала на лікування. З цією метою вона підійшла до вітрин з продуктами харчування, взяла бекон, філе форелі, два сири "Альметте", мильницю. Вказаний товар вона також поклала до своєї сумки. Також вона взяла двоє жіночих шортів, які теж поклала до сумки. Походивши деякий час по торговому залі, вона направилась до виходу з магазину. Пройшовши розрахункові каси, вона за товар не розрахувалась. На виході з магазину її зупинив працівник охорони даного магазину та запропонував їй пройти до кімнати охорони, на що вона погодилася, та в якій, у присутності викликаних працівників міліції, у неї було вилучено викрадений товар.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена і кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона своїми діями вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому нею злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона працює, має неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визнала свою вину, щиро розкаялася, раніше не судима.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, які зазначені у протоколі огляду та вилучення від 04.08.2012, вирішити відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України (а.с. 12).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 321-324, 330 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- шорти жіночі -2 (двоє) шт., загальною вартістю 119 грн. 98 коп.;

- бекон "Любительський", вагою 0,350 г. та вартістю 29 грн. 55 коп.;

- філе форелі, вагою 180 г. та вартістю 33 грн. 24 коп.;

- сир "Альметте вершковий"- 2 (два) шт., кожен вагою 150 г. та загальною вартістю 41 грн. 18 коп.;

- мильниця "Зебра", вартістю 47 грн. 49 коп., які передані під розписку на зберігання адміністратору магазину № 190 "Сільпо" ТОВ "Фоззі-Фуд", розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві, - залишити у магазині "Сільпо" ТОВ "Фоззі-Фуд", розташованого по вул. Якутська, 8 в м. Києві.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь