Справа № 697/1311/15-к
№ пров. 1-кп/697/129/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в травні 2015 року, на території земельної ділянки ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , посадив рослини конопель за якими доглядав шляхом їх проривання від бур`яну і таким чином незаконно виростив сто вісімдесят рослин конопель, які згідно висновку експерта № 2/958 від 24 червня 2015 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину і які 23 червня 2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що на початку травня 2015 року він на території земельної ділянки його дядька ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі, які назбирав під дорогою між селами Таганча-Мельники осінню 2014 року. Дядькові сказав, що це лікувальні трави і він за ними буде доглядать шляхом проривання від бур`яну. 23.06.2015 р. до ОСОБА_5 в с.Мельники Канівського району приїхали працівники міліції здійснили огляд присадибної ділянки. В результаті огляду було виявлено та вилучено сто вісімдесят рослин коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, а тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, має пом`якшуючі обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 180 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання, який після вступу вироку в закону силу відмінити

Речові докази по кримінальному провадженню: 180 рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн. на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий ОСОБА_1