Номер провадження 1-кс/643/1401/15
УХВАЛА

18.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що о 23.30 БШМД № 412 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: гостара закрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, перелом 7-9 ребер.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 року, приблизно о 20.30 по вул. Познанській у м.Харкові, невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 767-А/15 від 11.09.2015 р. у ОСОБА_4 мали місце:
- травма голови у вигляді тяжкого зібію головного мозку, з ураженням стволово-базальних структур головного мозку по типу дифузно-аксонального пошкодження, перелом основи черепа, лівостороння отолікворія, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя (п.2.1.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.»);
-закритий перелом 7,8,9 ребер, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я (п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.»);
У вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України викритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., який за місцем реєстрацї не мешкає і місце його знаходження на теперішній час не відомо.
18.09.2015 р. до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Москоського РВ ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом було встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення шляху пересування і місцезнаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким користувався ОСОБА_5 .
Враховуючи той факт, що встановити шлях пересування ОСОБА_5 , та його місцезнаходження , а також отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким користується ОСОБА_5 можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру № НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським №№ НОМЕР_1 , за період 15.09.2015 до теперішнього часу.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським НОМЕР_1 , за період з 15.09.2015 р. до теперішнього часу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1