Справа № 1-204/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 м. Кілія

13 июля 2010 года город Килия

Килийскии районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н.

потерпевшего : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Каушанского района р. Молдова. гражданки Украины, молдаванки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4. 29. ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2010 года примерно в 17-00 ОСОБА_2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем. что ОСОБА_1 не осознавала происходящего ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверена, что совершает хищение чужого имущества незаметно от ОСОБА_1, находясь около дома № 27 в с. Ф/рмановка Кнлийского района Одесской области, тайно похитила из кармана ОСОБА_1 кошелек с находящимися в нем деньгами в суме 650 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумм/.

Будучи допрошенной в судебном заседании, пододимый Б/ркан ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала пояснения, согласно которых 10.02.2010 года, возвращаясь с празднования своего дня рождения, где она употребляла алкоголь, ОСОБА_2 увидела, что ее соседка ОСОБА_1, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_5, сидит на корточках возле своего дома и не может встать. ОСОБА_2 решила помочь ОСОБА_1 и, подойдя к последней, увидела, что из кармана ОСОБА_1 виден кошелек. Незаметно для ОСОБА_1, ОСОБА_2 вытащила из ее кармана указанный кошелек и положила себе в карман, поле чего позвала сына ОСОБА_1 - ОСОБА_4, чтобы он проводил мать в дом. После того, как ОСОБА_2 пришла к себе домой, она пересчитала деньги из кошелька, который она вытащила из кармана ОСОБА_1. В кошельке оказалось 650 гривен, который ОСОБА_2 впоследствии потратила на свои нужды. Гражданский иск ОСОБА_1 на сумму 650 гривен признает в полном объеме.

Показания подсудимого Б>ркан ОСОБА_3 не вызывают у суда сомнений в их правдивости и суд пришел к выводу о том. что в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины нет необходимости в исследовании доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются и с согласия подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, а также с согласия прокурора, потерпевшего, суд ограничивает исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, суд приходит к выводу о том, что го вина полностью доказана, квалификация действий подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины тайное хищение чужого имущества (кража) - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание (ст.67 УК Украины) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66 УК Украины),- явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии совершения.

Суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины. что подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении двух малоле детей, и. назначая наказание в виде лишения свободы считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с применением ст. ст.75, 76 УК Украины, с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого 650 гривен с учетом признание его подсудимым, а также установленных обстоятельств по делу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат возврату подсудим» ОСОБА_2

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня оглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 650 гривен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Килийского РО ГУ МВД Украины в Одесской области /л.д. 37/ - возвратить подсудимому ОСОБА_2.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого - оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

/У

Суддя ОСОБА_5