У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміну на інший запобіжний захід, непов`язаний з триманням під вартою,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва з супровідним листом Київського слідчого ізолятора від 17 грудня 2015 року №А-12214 надійшло клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, від 16 грудня 2015 року, згідно якого заявник, посилаючись на положення ст.201 КПК України, просить скасувати обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ця міра запобіжного заходу неодноразово продовжувалась.

Разом з тим, 31 серпня 2015 року ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області кримінальна справа відносно заявника була направлена на додаткове розслідування.

У зв`язку з зазначеним, а також посилаючись на те, що обрана йому міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтовано суворою, заявник просить скасувати обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, в порушення вищезазначених вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України до поданого клопотання не додано ані підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, ані самої копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, для надання їх прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Також до клопотання не додано жодного документу на підтвердження обґрунтування доводів клопотання.

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Разом з тим, до клопотання не долучено жодного документу, який би свідчив про дату обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, що фактично позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з тим раніше чи пізніше 30-ти денного строку з дня попередньої ухвали внесено дане клопотання.

Більш того, з урахуванням обставин, викладених ОСОБА_2 щодо дати першого обрання йому запобіжного заходу (липень 2012р.), слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід обирався відносно нього за правилами КПК України 1963р., тобто до набрання чинності діючого КПК України 2012р.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" діючого КПК УКраїни 2012р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги усі вищезазначені обставини та те, що клопотання не містить інформації про дату постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу саме за правилами КПК України 2012р., слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

При цьому заявник не позбавлений можливості за наявності для того підстав повторно звернутись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, якщо такий обирався за правилами КПК України 2012р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: