Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7251/15-к
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у своїй скарзі вказують, що ними подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 .

Свою скаргу мотивують тим, що 02.06.2015 під час судового розгляду клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі суддя ОСОБА_6 незаконно залучив до участі у розгляді клопотання захисника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який, на думку скаржників, не має процесуального права бути учасником цього провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_6 за статтями 364, 365, 374 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки відомості, викладені у зверненні не містили даних, які слугували б підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 ст. 2 КК України встановлено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Як норми статті 214 КПК так і диспозиція статті 2 КК визначають, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Дослідивши викладені обставини в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчий суддя встановив, що їх суть полягає у незгоді заявників з процесуальними діями судді ОСОБА_6 під час судового розгляду клопотання заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 .

Слідчий суддя не погоджується з висновками скаржників що в такому випадку дії судді передбачають кримінальну відповідальність, так як судові рішення і відповідно дії або бездіяльність суддів з питань здійснення правосуддя (пов`язаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції. Тобто законодавством України передбачений інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Відтак, уповноважені особи прокуратури Черкаської області при розгляді звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діяли у межах повноважень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України та положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досліджене дає підстави вважати, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1