Єдиний унікальний номер 725/182/15-к
Номер провадження 1-кс/725/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000071 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилалась на те, що службові особи управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2012-2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивої інформації у розрахунково-платіжні відомості про нарахування заробітної плати, привласнили бюджетні кошти на суму приблизно 250 тис. грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 на посаді заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 18.05.2012. Відповідно до посадової інструкції у функціональні обов`язки ОСОБА_5 входило забезпечення виконання завдань щодо організації бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності, складання кошторисів до та видатків на утримання апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 та його територіальних органів, тощо.

ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказані посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2012-2014 років, відповідно до посадової інструкції вносила неправдиву інформацію до відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам, які виконують роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі трудових угод та трудових контрактів. Зокрема, суми до виплат, які зазначалися нею у відомостях на видачу заробітної плати, не відповідали сумам заробітних плат, встановлених трудовими договорами та сумам, які фактично сплачувалися працівниками.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 особисто нараховувала заробітну плату працівникам, які працювали на підставі трудових угод, після чого формувала платіжне доручення в банк та заявку в казначейство, а також відомості про виплату заробітної плати, після чого провідний спеціаліст відділу отримувала в банку кошти на виплату заробітної плати та передавала вказані кошти ОСОБА_5 , так як остання самостійно видавала кошти працівникам.

Зокрема, відповідно до відомостей на виплату заробітної плати, встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з грудня 2012 року по грудень 2013 року щомісячно, крім січня, лютого, вересня та жовтня 2013 року, виплачувалася заробітна плата від 8182 грн. до 16 776 гривень. Однак, зі слів останнього встановлено, що він в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працював та не укладав трудових договорів, заробітну плату не отримував, у відомостях про виплату заробітної плати наявні не його підписи.

Також встановлено, що фактична сума заробітної плати, яка виплачувалася і іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає сумі, вказані у відомостях про виплату заробітної плати, які складала та підписувала ОСОБА_5 , внаслідок чого остання привласнила кошти у великих розмірах, які надходили зі спеціального фонду держаного бюджету на виплату заробітної плати працівникам, які виконували функціональні обв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставі трудових угод.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: положення про відділ фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю копіювання вказаних документів, трудових угод та трудових контрактів з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Коляскою, ОСОБА_11 , заявок на видачу готівки в казначейську службу, платіжних доручень в банк, на підставі яких отримували кошти на виплату заробітної плати вказаним громадянам з 2012 по 2014 рік, відомостей на виплату заробітної плати вказаним громадянам з 2012 по 2014 рік, розрахункових листів на вказаних громадян, які мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженню та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000071 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000071 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України слід надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: положення про відділ фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадової інструкції начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів особової справи ОСОБА_5 , з можливістю копіювання вказаних документів, трудових угод та трудових контрактів з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Коляскою, ОСОБА_11 , заявок на видачу готівки в казначейську службу, платіжних доручень в банк, на підставі яких отримували кошти на виплату заробітної плати вказаним громадянам з 2012 по 2014 рік, відомостей на виплату заробітної плати вказаним громадянам з 2012 по 2014 рік, розрахункових листів на вказаних громадян, які мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженню та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_12