Єдиний унікальний номер 725/237/15-к
Номер провадження 1-кс/725/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001936 від 19 грудня 2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 14.04.2011 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись приміщенні собору, що по АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки громадянки ОСОБА_5 , в якій був відчинений замок, та яка знаходилась на плечі останньої, викрав належний їй мобільний телефон марки «Samsung-GT S5620» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1969,00 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 ГБ вартістю 50 грн., сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн. до якого був прикріплений брилок в формі хреста червоного кольору вартістю 2 грн. та даний телефон знаходився в чорному шкіряному чохлі вартістю 100 грн.(кримінальна Ю-110171 від 17.04.2011)

По даному факту 21.04.2011 року порушено кримінальну справу №Ю-110178 відносно по факту скоєння злочину (правопорушення) передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

23.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області матеріали по вказаній кримінальній справі направлено до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

19.12.2013 року, відомості по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936, правова кваліфікація якого визначена ст.185 ч.2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є мобільний телефон, марки «Samsung-GT S5620» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому був стартовий пакет МТС №, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, на даний час в Україні працює три оператора мобільного зв`язку «Київстар», «МТС», а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим, прокурор просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська,53, факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ін.03113, надати тимчасовий доступ до документів, роздруківки з інформацією, в тому числі в електронному вигляді, про з`єднання вхідних і вихідних дзвінкій, номерів терміналів мобільного зв`язку, а також GPRS і CMC повідомлені-абонента № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 17 квітня 2011 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №00000067. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська,53, факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ін.03113, надати прокурору прокуратури Першотравневого району міста Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних і вихідних дзвінкій, номерів терміналів мобільного зв`язку, а також GPRS і CMC повідомлені-абонента № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 17 квітня 2011 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1