Справа № 477/200/16-к
Провадження № 1-кп/477/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Того ж дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту, 16 січня 2016 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_3 через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , та маючи умисел на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав 700 євро належні ОСОБА_5 , еквівалентних по курсу НБУ станом на 16.01.2016 року 18 478. 67 гривень, які знаходились у піддувалі труби вказаного будинку.
В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами витратив їх на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 18 478,67 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати пред`явлене її онукові ОСОБА_3 обвинувачення та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважала можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.3ст.185 КК України щодо її онука, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1