Справа № 1-98/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Блистів О.І.,

розглянувши у відкритому суду справу про обвинувачення судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Сколе, вул. Симоненка, 12/1 Львівської області, громадянки України, українки, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше не судимої,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 2005 року по березень 2009 року злісно не виконувала встановлені законом обов»язки по догляду за своїм неповнолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не забезпечувала відвідування ним школи, не контролювала проведення дозвілля сином, не здійснювала піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, що спричинило тяжкі наслідки, які полягають у тому, що 23.06.2005 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосовано примусовий захід виховного характеру - передано під нагляд матері - ОСОБА_1; 26.10.2007 року постановою Сколівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру: обмежено його дозвілля та встановлено контроль за поведінкою, закрема, заборонено відвідування розважальних закладів, місць відпочинку після 19 год. 00 хв. терміном на один рік; 25.11.2008 року вироком Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України і звільнено його від відбування покарання, а також винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України й призначено йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Крім цього, 29.12.2009 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 02.04.2010 року дізнавачем СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала та після розяснення їй змісту ст.299 КПК України пояснила, що в неї на утриманні та вихованні є два неповнолітні сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Виховує їх сама, оскільки у 2003 році розлучилася з чоловіком. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 впродовж кількох років вчинив багато злочинів, за які неодноразово був судимий, зокрема, у 2005 році, 2007- 2008 роках. Крім того, на даний час в Сколівському районному суді Львівської області слухається кримінальна справа про вчинення сином крадіжки чужого майна з приміщення магазину «Універсам». Також, відносно нього порушено кримінальну спаву за викрадення чавунних плит з території Сколівського хлібокомбінату. ОСОБА_3 школу не відвідує вже з нового року, однак чому не ходить в школу їй невідомо. її постійно викликають до школи і беруть пояснення з приводу прогулів. Разом з тим, вона нічого не робить для того, щоб проконтролювати як син відвідує школу, проводить дозвілля, оскільки він є досить самостійним. Неодноразово її було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання обов»язків по догляду за ОСОБА_2 Розуміє, що якби належним чином здійснювала виховання сина, він би не вчиняв злочини. У вчиненому щиро кається.

Суд, вважає доведеним факт злісного невиконання ОСОБА_1 встановлених законом обов»язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоєння нею злочину передбаченого ст.166 КК України.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як помякшуючі обставини, думку потерпілого та представника потерпілого, які просять суворо не карати підсудну, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.166 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної такі помякшуючі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого та його представника, які просить не карати підсудну, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, й призначити їй покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал вироку