Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3618/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

зак.представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

пред. служби у справах

сімї ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
24.08.2015 року, близько 03 години, ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Норинськ Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), домовившись з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що він неповнолітній, запропонував останньому вчинити спільно з ним крадіжку товарно-матеріальних цінностей з вказаного бар-магазину, всередині якого знаходився ОСОБА_5 , на що останній погодився, тим самим ОСОБА_4 схилив ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, чим втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після цього, 24.08.2015 року, близько 03 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Норинськ Овруцького району, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці біля приміщення бар-магазину, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з бар-магазину та передав на вулицю через незачинене вікно ОСОБА_4 8 пачок цигарок «Прима оптима», вартістю 14 грн. за 1 шт., на суму 112 грн., 1 пачку цигарок «Прима срібна», вартістю 13,45 грн., 8 пачок цигарок «Прима оптима тонкі», вартістю 14 грн. за 1 шт., на суму 112 грн., 8 пачок цигарок «Прима», вартістю 11,50 грн. за 1 шт., на суму 69 грн., 1 пляшку горілки «Україна. З перцем», ємкістю 0,7 л, вартістю 81 грн., 4 пляшки горілки «Малинівка», ємкістю 0,5 л, вартістю 53 грн. за 1 шт., на суму 212 грн., 1 пляшку горілки «Українка», ємкістю 0,7 л, вартістю 81 грн., 6 пляшок горілки «Чуднів», ємкістю 0,25 л, вартістю 27 грн. за 1 шт., на суму 162 грн., 2 пляшки негазованого напою «Pepsi», ємкістю 2 л. по ціні 22 грн. за 1 шт., на суму 44 грн., 5 плиток шоколаду «Чарівний вечір», по ціні 10 грн. за 1 шт., на суму 50 грн., 2 шт. шоколаду «Kinder сюрприз», по ціні 22 грн. за 1 шт., на суму 44 грн., 1 кг. сосисок «Три поросёнка», вартістю 80 грн., 2 упаковки кетчупу «Лагідний», по ціні 7 грн. за 1 шт., на суму 14 грн., 2 пляшки слабоалкогольного напою «Tekita», по ціні 19 грн. за 1 шт., на суму 38 грн., 24 шт. презервативів, по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 192 грн., 48 шт. батарейок, по ціні 4 грн. за 1 шт., на суму 192 грн., 1 пляшку мінеральної води «Караван», ємкістю 0,5 л., вартістю 4 грн., 1 пляшку солодкої води «Караван», ємкістю 0,5 л., вартістю 4 грн., 5 упаковок сухариків «Флінт», по ціні 8,50 грн. за 1 шт., на суму 42,50 грн., 4 пляшки пива «Оболонь», ємкістю 2,5 л, по ціні 34 грн. за 1 шт., на суму 136 грн., 5 шт. морозива «Три шоколада», по ціні 18 грн. за 1 шт., на суму 90 грн., 3 шт. морозива «Ескімос», по ціні 9,50 грн. за 1 шт., на суму 28,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали чуже майно на загальну суму 1801,45 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24 серпня 2015 року вночі він йшов по вулиці с. Норинськ біля бару «Граніт». В той час бар був закритий і світла ніде не було. Проходячи повз бар, він почув, що всередині хтось ходить і коли підійшов до приміщення, то біля вікна побачив неповнолітнього жителя с. Норинськ по імені ОСОБА_10 , у якого запитав, що він там робить, на що останній відповів, що його закрили в барі після того, як пізно ввечері він заснув там. ОСОБА_10 став казати, щоб він покликав власницю бару ОСОБА_11 , щоб вона відкрила двері. Він оглянувся навкруг та побачивши, що нікого поблизу немає, і йому спало на думку щось викрасти з бару а ОСОБА_10 міг би йому подати через привідкрите вікно спиртного та продуктів харчування. Він сказав ОСОБА_10 про це, на що останній погодився, пішов до вітрин, і став подавати йому горілку, воду, пиво, цигарки, сосиски, шоколадки, морозиво, сухарики, кетчуп та інші продукти. Все те, що ОСОБА_10 йому подавав, він клав на землю, а після заховав у кущі неподалік бару. Тоді ж, вночі, він пішов до знайомого по імені ОСОБА_12 , взявши з собою пляшку горілки, яку вони з ним випили. В подальшому продукти харчування він вжив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 23 серпня 2015 року в с. Норинськ ввечері мала була бути дискотека, але так як зникло світло, то музики не було, і він із знайомими хлопцями випили вина за приміщенням клубу. Випивши вина, він дещо сп`янів. Через деякий час він вирішив піти до бару «Граніт», аби там придбати пива. В барі також не було світла, а тому присвічували за допомогою свічок. В барі була черга, тому він вирішив сісти на прилавку в барі та почекати. Як він потім зрозумів, поки він чекав, то заснув, і коли прокинувся, то побачив, що в барі зовсім темно і людей немає. Оглянувши вікна і двері, він зрозумів, що все зачинене. Перевіривши двері, які були зачинені, він підійшов до вікна та став кого-небудь гукати. Коли він гукав, то побачив, що по вулиці йшов ОСОБА_13 , житель с. Норинськ, з яким він знайомий Він йому сказав щоб він пішов і покликав власницю бару. На це ОСОБА_14 йому нічого не відповів, а лише сказав йому, що на вулиці нікого немає, і ніхто не побачить якщо він передасть йому з вітрин бару спиртного, продуктів харчування На це він погодився, після чого пішов до вітрин, де брав горілку, пиво, воду, сухарики і інші продукти харчування і передавав їх через незачинене вікно ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_14 кудись пішов, а він залишився в барі. ОСОБА_14 так і не покликав власницю. Вдень, в обідню пору, до бару зайшла власниця, яка побачила його всередині приміщення, запитала що він тут робить, на що він сказав їй про те, що його закрили з вечора в барі, а також те, що коли вночі прокинувся, то передав ОСОБА_14 через вікно товари. Крадіжку він здійснював в зв`язку з тим, що його про це попросив ОСОБА_14 , коли його підізвав до бару. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинувачених немає.

- протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Норинськ Овруцького району.

а.с.п. 35-39

- протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється частина вулиці біля господарства ОСОБА_15 в с. Норинськ Овруцького району, де було виявлено порожню скляну пляшку з-під горілки.

а.с.п. 40-41

- актом інвентаризації згідно якого в магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено недостачу на суму 1801,45 грн.

а.с.п.43

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст. 304 ч. 1 КК України, так як він втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, а для обвинуваченого ОСОБА_5 крім того, скоєння кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються посередньо, відшкодували заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ст.185 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 304 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази порожню пляшку - знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1