печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002141 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002141 від 18.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 12.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, повторно вчинила злочин за наступних обставин:

Так, 17.04.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Фора", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 143/2, маючи умисел на повторне таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ «Фора», підійшла до стелажу на якому були виставлені консерви , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла шість банок "Мясо криля" арт. 195997, вартість однієї банки становить 24 грн., 09 коп., загальна вартість шести банок становить 144 грн., 54 коп., які сховала до кишень свого пальто. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, підійшла до стелажу, де знаходився сир. Переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, взяла дві упаковки сиру "Шостка", арт. 529530 вагою по 220 г кожна, вартість упаковки становить 25 грн., 39 коп., вартість двох упаковок становить 50 грн., 78 коп., та аналогічним способом сховала до свого одягу.

В подальшому ОСОБА_5 з метою приховування своїх злочинних дій та відвернення уваги персоналу магазину, взяла в торгівельному залі магазину батон та упаковку гречки, з якими прослідувала до каси. Знаходячись на касі, ОСОБА_5 розрахувалась за батон та упаковку гречки. Після цього, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, пройшла повз каси в напрямку виходу з викраденими товарами, а саме: шістьма банками "Мясо криля" арт. 195997, двома упаковками сиру "Шостка" арт. 529530, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальний збиток на загальну суму 195 грн. 32 коп.

30.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 раніше судима, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 року, тобто маючи не зняту та не погашену в установленому порядку законом порядку судимість, під час іспитового строку, повторно вчинила злочин.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні сторони кримінального провадження слідчого, аргументів щодо запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід зобов`язати підозрювану: прибувати по першому виклику до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ); повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Також, роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 25.08.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та покласти на нього наступні обов`язки:

· не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_1 );

· повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 29.06.2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1