Справа № 635/4447/15-к
Провадження № 1-кп/635/604/2015
02 жовтня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
24 червня 2014 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння будівельним інструментом, шахрайським шляхом, з метою його подальшої реалізації, керуючись корисним мотивом, знаходячись в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснив телефонний дзвінок до офісу фірми ФОП ОСОБА_5 , почавши реалізовувати свій злочинний намір та розташувавши до себе менеджера вказаної вище фірми ОСОБА_6 в процесі спілкування з нею, і викликавши помилкове враження про себе, як про порядну і чесну людину, звернувся до менеджера із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий Харківського району. В подальшому ОСОБА_3 , ввівши в оману менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали: СТ-16/10л «Сегеsіt» фарбу грунтующу, об`ємом 10 літрів, 15 банок, вартістю 3223 грн. 50 коп.; сітку штукатурну щелоустойчеву «Мастернет» 5*5 мм (1мх50м (145г/кв.м), у кількості 1000 м.кв., вартістю 5600; СТ 17/10 «Сегеsіt» ґрунтовку глибокопроникаючу, об`ємом 10 л, у кількості 15 банок, вартістю 1531 грн. 50 коп., вигадав легенду про те, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, шляхом зловживання довірою останніх, переконав їх розвантажити та залишити без оплати заказані ним будівельні матеріали, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше, але сам цього робити не збирався заздалегідь.
Крім того, 25 липня 2014 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння будівельним інструментом, шахрайським шляхом, з метою його подальшої реалізації, керуючись корисним мотивом, знаходячись в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснив телефонний дзвінок до офісу фірми ФОП ОСОБА_7 , почавши реалізовувати свій злочинний намір та розташувавши до себе менеджера вказаної вище фірми в процесі спілкування з ним, і викликавши помилкове враження про себе, як про порядну і чесну людину, звернувся до менеджера із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий Харківського району. В подальшому ОСОБА_3 ввівши в оману менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали: сітку штукатурну, синю 145гр/м.кв 5*5, у кількості 20 рулонів, вартістю 5700 грн., СТ-16/10л ґрунтовку під декоративну відділку (церазит), об`ємом 10 л, у кількості 20 банок, вартістю 4151 грн., дюпель для пенопласту 10x160(100 шт), у кількості 60 упаковок, вартістю 2820 грн., вигадав легенду про те що не має можливості приїхати та розрахуватись з водієм, котрий привіз вищезазначені будівельні матеріали, шляхом зловживання довірою останнього, переконав його розвантажити та залишити без оплати заказані ним будівельні матеріали, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше при зустрічі, але сам цього робити не збирався заздалегідь.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 11 вересня 2014 року приблизно о 12 годині, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння будівельним інструментом, шахрайським шляхом, з метою його подальшої реалізації, керуючись корисним мотивом, знаходячись в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснив телефонний дзвінок до офісу фірми ФОП ОСОБА_8 , почавши реалізовувати свій злочинний намір та розташувавши до себе менеджера вказаної вище фірми в процесі спілкування з ним, і викликавши помилкове враження про себе, як про порядну і чесну людину, звернувся до менеджера із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий Харківського району. В подальшому ОСОБА_3 ввівши в оману менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали: сітку армовану «Мастернет» (штукатурну) синя 145г/м2 50 кв.м, у кількості 19 штук, вартістю 5956 грн. 50 коп., СТ-85/25кг суміш для кріплення та захисту ППС плит, у кількості 30 штук, вартістю 3375 грн., ґрунтовку с кварцовим наповнювачем Кгеіsеl-330 РUTZGRUND, 10 л, у кількості 10 штук, вартістю 3000 грн., вигадав легенду про те що не має можливості приїхати та розрахуватись з водієм, котрий привіз вищезазначені будівельні матеріали, шляхом зловживання довірою останнього, переконав його розвантажити та залишити без оплати заказані ним будівельні матеріали, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше при зустрічі, але сам цього робити не збирався заздалегідь.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26 вересня 2014 р. приблизно о 13 годині, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння будівельним інструментом, шахрайським шляхом, з метою його подальшої реалізації, керуючись корисним мотивом, знаходячись в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснив телефонний дзвінок до офісу фірми ФОП ОСОБА_9 , почавши реалізовувати свій злочинний намір та розташувавши до себе менеджера вказаної вище фірми в процесі спілкування з ним, і викликавши помилкове враження про себе, як про порядну і чесну людину, звернувся до менеджера із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий Харківського району. В подальшому ОСОБА_3 ввівши в оману менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали: клей для арм., пінопл.плит. Аrmierungs-Gewebekleber, 220 25 кг, у кількості 42 шт., вартістю 3586 грн. 80 коп.; криття -62, об`ємом 10 л., у кількості 7 штук, вартістю 1151 грн. 99 коп.; термодюбель 10/160, у кількості 12 упаковок, вартістю 540 грн.; сітку фасадну 145 г/м2, у кількості 20 рулонів, вартістю 6800 грн., вигадав легенду про те що не має можливості приїхати та розрахуватись з водієм, котрий привіз вищезазначені будівельні матеріали, шляхом зловживання довірою останнього, переконав його розвантажити та залишити без оплати заказані ним будівельні матеріали, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше при зустрічі, але сам цього робити не збирався заздалегідь.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 4 жовтня 2014 року приблизно о 12 годині, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння будівельним інструментом, шахрайським шляхом, з метою його подальшої реалізації, керуючись корисним мотивом, знаходячись в смт. Високий Харківського району Харківської області, здійснив телефонний дзвінок до офісу фірми ФОП ОСОБА_10 , почавши реалізовувати свій злочинний намір та розташувавши до себе менеджера вказаної вище фірми в процесі спілкування з ним, і викликавши помилкове враження про себе, як про порядну і чесну людину, звернувся до менеджера із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий Харківського району. В подальшому ОСОБА_3 ввівши в оману менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали: СТ 16/10л «Сегеsіt» фарбу грунтуючу, об`ємом 10 л., у кількості 20 штук, вартістю 4127 грн. 60 коп.; дюпель для теплоізоляції 10x160 цвях пласт., у кількості 2000 штук, вартістю 900 грн., сітку штукатурну щелоустойчеву «Мастернет» 5*5 (1мх50м) (145г/кВ.м), у кількості1100м.кв, вартістю 8470 грн.; СТ 85/25 кг «Сегеsіt» суміш ППС для приклеювання та захисту пінопласту, об`ємом 25 кг., у кількості 42 штук, вартістю 4725 грн.; плиту OSB-3 Кроно 10 мм х 1,25х2,50м(100 л/уп), у кількості 20 штук, вартістю 20 штук, вартістю 2360 грн., вигадав легенду про те що не має можливості приїхати та розрахуватись з водієм, котрий привіз вищезазначені будівельні матеріали, шляхом зловживання довірою останнього, переконав його розвантажити та залишити без оплати заказані ним будівельні матеріали, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше при зустрічі, але сам цього робити не збирався заздалегідь.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочинів та надав пояснення аналогічні, викладеним у вироку. Так, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 24.06.2014 р. приблизно о 13 годині він, знаходячись в смт. Високий, зателефонував до офісу фірми ФОП ОСОБА_5 , розмовляв з менеджером ОСОБА_6 . В процесі спілкування з нею, звернувся із пропозицією купівлі будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт та доставки в смт. Високий. Замовив будівельні матеріали. В подальшому він, вигадав легенду про те, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та переконав менеджера та водія, котрий доставив заказані ним будівельні матеріали, їх розвантажити та залишити без оплати, при цьому пообіцявши розрахуватись пізніше, але сам цього робити не збирався. В подальшому таким способом він заволодів будівельними матеріалами ФОП ОСОБА_11 25.07.2014 р., ФОП ОСОБА_12 11.09.2014 р., ФОП ОСОБА_13 26.11.2014 р., ФОП ОСОБА_14 04.10.2014 р.
У вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_3 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються. При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_3 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та документів, які характеризують його особистість.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінальних правопорушень і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначені злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч.1 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діюче умисно, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) потерпілої ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діюче умисно, повторно вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
По сукупності обставин скоєного злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127, ст. 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень підлягають задоволенню частково на підставі ст. 128 КПК України ст.ст. 23,1167 ЦК України, у розмірі 5000 гривень, оскільки зібраними у справі доказами встановлений причинно-наслідковий зв`язок між злочинними діями ОСОБА_3 і заподіянням потерпілому ОСОБА_9 моральної шкоди. Тому, зазначену суму необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 .
Речові докази СТ 16/10л «Сегеsіt» фарбу грунтуючу, об`ємом 10 л., у кількості 20 штук, дюпель для теплоізоляції 10x160 цвях пласт., у кількості 2000 штук, сітку штукатурну щелоустойчеву «Мастернет» 5*5 (1мх50м) (145г/кВ.м), у кількості1100м.кв, СТ 85/25 кг «Сегеsіt» суміш ППС для приклеювання та захисту пінопласту, об`ємом 25 кг. у кількості 42 шт., плита OSB-3 Кроно 10 мм х 1,25х2,50м (100 л/уп) у кількості 20 шт., передані на зберігання під розписку ОСОБА_15 , на підставі ст. 100 КПК України - підлягають поверненню власнику.
Запобіжний захід що до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді два роки обмеження волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , моральну шкоду у сумі 5000 гривень.
Речові докази СТ 16/10л «Сегеsіt» фарбу грунтуючу, об`ємом 10 л., у кількості 20 штук, дюпель для теплоізоляції 10x160 цвях пласт., у кількості 2000 штук, сітку штукатурну щелоустойчеву «Мастернет» 5*5 (1мх50м) (145г/кВ.м), у кількості1100м.кв, СТ 85/25 кг «Сегеsіt» суміш ППС для приклеювання та захисту пінопласту, об`ємом 25 кг. у кількості 42 шт., плита OSB-3 Кроно 10 мм х 1,25х2,50м (100 л/уп) у кількості 20 шт., передані на зберігання під розписку ОСОБА_15 , - повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1