№ 207/5434/14-к
№ 1-в/207/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинску подання начальника Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, за умови, що він в період іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
30 жовтня 2015 року Баглійський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська звернувся до суду з поданням, в якому просить про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року, оскільки засуджений, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не зявився на реєстрацію 25.08.2015 року, 28.09.2015 року, 26.10.2015 року, йому виносились попередження.

В судовому засіданні представник Баглійського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався про наслідки неявки на реєстрацію, відвідувався за місцем проживання, у поясненнях поважних причин неявки не зазначав, усно повідомляв, що хворіє на туберкульоз, однак відповідних документів не надав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав необхідним вжити заходів щодо забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, розгляд питання у його відсутності вважає недоцільним.
Засуджений не з`явився до суду, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті ( ч.4 ст. 539 КПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 до місць позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року, оскільки присутність засудженого в судовому засіданні не забезпечено, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 зареєстрований у м. Дніпродзержинську, але до суду не зявився, причини його неявки суду невідомі, даних про неможливість його доставити до суду або про оголошення його у розшук суду не надано. Таким чином суд позбавлений можливості перевірити у судовому засіданні обгрунтованість доводів, викладених у поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1