Справа № 180/978/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000274 від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: в Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента мобільного зв`язку, який користується номером абонента зв`язку НОМЕР_1 про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг в період з 10 березня 2015 року по теперішній час, у тому числі отримання телекомунікаційних послуг , з вказівкою абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, визначенням азимутів, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10 березня 2015 року приблизно о 13 год. невідома особа зателефонувавши на мобільний телефон номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 8000 гривень, шляхом переведення їх на банківській рахунок НОМЕР_3 одержувач ОСОБА_6 .

За данним фактом 10 березня 2015 року було розпочато кримінальне провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 невідомий чоловік , який телефонував, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Представник особи, в якої знаходиться інформанція, не з`явився на розгляд клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000274 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчій СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу отримання та здійснення копіювання інформації - у Дніпровському територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента мобільного зв`язку, який користується номером абонента зв`язку НОМЕР_1 про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг в період з 10 березня 2015 року по 10 квітня 2015 року, у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, з вказівкою абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, визначенням азимутів, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1