09.11.2015 Справа № 756/8352/15-к
№ 1-кп/756/609/15
В И Р О К

іменем України
11 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0005451 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр.України, заміжньої, маючої на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
11.06.2015, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А. В той час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, поклала продукти харчування на загальну суму 444 грн. 39 коп. (без ПДВ) у візок гіпермаркету «Ашан», а саме:

-Вирізка ВУ - стегно Б/К Свинина, вагою 1,624 кг вартістю 100 грн. 13 коп. (без ПДВ)

-Вирізка ВУ - стегно Б/К Свинина, вагою 1,739 кг вартістю 107 грн. 22 коп. (без ПДВ)

-Теляча вирізка, вагою 0,486 кг вартістю 81 грн. 00 коп. (без ПДВ)

-Цукерки «Цитрус Мікс», вагою 0,668 кг вартістю 25 грн. 33 коп. (без ПДВ)

-Персик інжирний, вагою 0,16 кг вартістю 9 грн. 32 коп. (без ПДВ)

-Фісташки «Кондор» - 1 одиниця вартістю 53 грн. 75 коп. (без ПДВ)

-Восьминіг с/с, вагою 0,2 кг вартістю 67 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розірвала захисний поліетиленовий пакет, у який охороною гіпермаркету «Ашан» при вході у торгівельний зал був запакований її власний рюкзак, та переклала з візка вищевказаний товар у свій власний рюкзак та направилась до каси.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для викрадення чужого майна, остання вийшла за лінії кас магазину та направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення її кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 444 грн. 39 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала, та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. ОСОБА_4 суду показала, що вона 11.06.2015, близько 19 години 30 хвилин вона перебувала в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Московський, 15-А. В той час вона вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме продукти харчування, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Для цього вона шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, поклала продукти харчування на загальну суму 444 грн. 39 коп. (без ПДВ) у візок гіпермаркету «Ашан», а саме:

-Вирізка ВУ - стегно Б/К Свинина, вагою 1,624 кг вартістю 100 грн. 13 коп. (без ПДВ)

-Вирізка ВУ - стегно Б/К Свинина, вагою 1,739 кг вартістю 107 грн. 22 коп. (без ПДВ)

-Теляча вирізка, вагою 0,486 кг вартістю 81 грн. 00 коп. (без ПДВ)

-Цукерки «Цитрус Мікс», вагою 0,668 кг вартістю 25 грн. 33 коп. (без ПДВ)

-Персик інжирний, вагою 0,16 кг вартістю 9 грн. 32 коп. (без ПДВ)

-Фісташки «Кондор» - 1 одиниця вартістю 53 грн. 75 коп. (без ПДВ)

-Восьминіг с/с, вагою 0,2 кг вартістю 67 грн. 64 коп. (без ПДВ).

В подальшому, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вона розірвала захисний поліетиленовий пакет, у який охороною гіпермаркету «Ашан» при вході у торгівельний зал був запакований її власний рюкзак, та переклала з візка вищевказаний товар у свій власний рюкзак та направилась до каси.

Після цього вона вийшла за лінії кас магазину та направилась до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак була затримана співробітником гіпермаркету «Ашан».

У вчиненому вона щиро кається, просить суворо її не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила злочин вперше, матеріалів, що її характеризують, складу її сім`ї, а саме, що обвинувачена заміжня та має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1