Справа № 165/1474/14-к
Провадження № 1-кс/165/129/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м.Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2014 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянин ОСОБА_5 , близько 15 години, перебуваючи поблизу магазину «Грінфорт», що на 15-му мікрорайоні міста Нововолинська, за 125 гривень збув громадянину ОСОБА_6 , 1980 року народження (анкетні дані легондовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта №0175/0175 від 23.04.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0012 г.
Окрім цього, 16 квітня 2014 року близько обідньої пори ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції у місті Нововолинську, через водія автобуса зі сполученням «Нововолинськ-Луцьк» за 250 гривень, повторно, збув жителю міста Луцька громадянину ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін вагою 0,0032 г.
Також, 16 квітня 2014 року, працівниками СБНОН Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході проведення якої громадянин ОСОБА_5 , близько 13 години 15 хвилин перебуваючи у м.Нововолинську поблизу магазину «Маяк», за 250 гривень, повторно збув громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору «Субутекс» (діюча речовина бупренорфін), яка згідно висновку експерта №0200/0200 від 23.04.2014 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін вагою 0,0007 г.
15 травня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.
08 травня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа1110і" імеі: НОМЕР_1 з наявною батереєю та сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", а також ще одну сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар", які належать останньому.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, як додаткове покарання передбачає конфіскацію майна, а тому з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки "Нокіа1110і" імеі: НОМЕР_1 з наявною батереєю та сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", а також ще одну сім-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають мобільний телефон марки "Нокіа1110і" імеі: НОМЕР_1 з наявною батереєю та сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар", що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки "Нокіа1110і" імеі: НОМЕР_1 з наявною батереєю та сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар", сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар".
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1