Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3022/15-к
Провадження № 1-кп/209/304/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/3022/15-к відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: засуджений 26.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК част приєднано покарання за вироком м. Ялти Крим від 01.09.2003 року , остаточно до відбуття 5 р 6 м п/в, звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року на невідбутий строк 2 місяці 25 дні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року, близько 10 години, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку навпроти магазину "Ельдорадо", розташованому по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , тобто у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства , з особливою зухвалістю та винятковим цінізмом, в присутності перехожих, скоїв хуліганські дії по відношенню до раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , яка виразилася в образі грубою нецензурною лайкою, погрозах статевих зносинах неприродним шляхом, та демонструванням статевих органів, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 душевного болю, а також порушив громадський порядок .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що дійсно 11 червня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив вказані хуліганські дії. В содіяному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України, тому що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цінізмом.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликого ступеню тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого .
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , згідно ст. 67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимий, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі , а на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпроджзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1