overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/5133/13-к
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2013 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., за участю: слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мошків В.О., при секретарі Туришевої К.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мошків В.О. погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурори Ціомою В.В.., про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 В клопотанні зазначено, що 19.03.2013 року близько 8 год.30 хв в м.Вознесенськ Миколаївської області по вул.Жовтневої революції ,48 -а в автомобілі «Рено Магнум» р/н НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 у напівпричепі-рефрежераторі виявлено нестачу вантажу, а саме продуктів харчування на загальну суму не менше 45 тис. грн..

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення :ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів за даним фактом було встановлено, що даний злочин вчинено групою раніше судимих осіб, серед зв'язків яких перебуває ОСОБА_2, який також міг приймати участь у вчиненні даного злочину.

В судовому засіданні слідчий просить суд клопотання задовольнити, оскільки під час обшуку планується відшукати викрадені продукти харчування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Мошків В.О. суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що подія під час якої в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції ,48 -а з автомобіля «Рено Магнум» р/н НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_3 була виявлена нестача продуктів харчування відбулась ще 19.03.2013 року, що ставить під сумнів можливість їх збереження на протязі такого тривалого часу. Крім того продукти харчування, а саме цукерки, пряники та кофе на мають індивідуальних ознак і тому не можуть бути ідентифіковані.

Звідси в задоволенні клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Миронова
Кримінальне провадження № 473/929/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"26" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В

26.02.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 309 КК України на 10-00 год. 27 лютого 2014 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/2660/13-к
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючої: судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2013 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи .

07.04.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов акт судово- психіатричного експерта №123 від 14.03.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014 року на 14-00 годин.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 399/691/15-к
Провадження 1-кп/399/107/15
Ухвала
7 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв"язку з тим, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою закінчується 25 жовтня 2015 року, враховуючи, особу обвинуваченого, який постійного місця роботи не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, його слід продовжити.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 331, ч. 1 ст. 197 КПК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

постановив:

По справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 4 листопада 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати продовженим до 13 години 00 хвилин 5 грудня 2015 року

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14)

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5223/14-к
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002325.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0002325 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-40 год. 07 листопада 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/5280/14-к
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Вознесенської ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції,300.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 за адресою: Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції,300 , в судовому засіданні 17 листопада 2014 року о 16 год.00 хв.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Вознесенську ВК №72 забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 473/937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000498

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000498.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000498 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-40 год. 06 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001249

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001249 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001249 за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КПК України. та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржницю, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ,Вознесенського міжрайонного прокурора, скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3788/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000298 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000298 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000298 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 20 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/3782/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000264 від 27.02.2015 року

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000264 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000264 від 27.02.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1407/1-250/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1КК України.

Справа була призначена до попереднього розгляду на 11.07.2011 р., до судового розгляду на 25.07.2011 р., про що підсудна ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 були повідомлені судом належним чином.

Незважаючи на це, вони без поважних причин в судові засідання двічі не з'явилися, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України перерву до 02 серпня 2011 р. до 10-30 год.

Доставити в судове засідання 02.08.2011 р. на 10-30 год. приводом підсудну та потерпілого:

- ОСОБА_1, 27.07.1980 р.н, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5; зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити Вознесенському міському відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району).

Суддя: О.М.Тустановський
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 5-426/11
П О С Т А Н О В А

31.10.2011

31 жовтня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді- Войнарівського М.М.

при секретарі- Гаркуші Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Ольшанській ВК № 53 в с. Ольшанське справу відносно ОСОБА_1 про факт вилучення мобільного телефону,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання адміністрації Ольшанської ВК-53 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання у вказаному виправному закладі.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав і просить вилучити заборонений предмет та звернути на користь держави.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації, суд приходить до наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Ольшанській ВК-53 , виявлено та вилучено мобільний телефон НокіяIMEIL:49318.

Оскільки у засудженого ОСОБА_1 знаходився мобільний телефон, а особам засудженим до позбавлення волі забороняється мати при при собі заборонені предмети, а саме мобільний телефон, отже він підлягає вилученню та зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п.7,107 п.4 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Вилучити у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон НОКІАIMEIL:49318 та звернути на користь держави (р/р 00230, МФО-826013, ОКПО-23086435, отримувач держбюджет Миколаївського району).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-96/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

10 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Вдовиченко К.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2011 року на 11:00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 495/1311/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року м. Білгород - Дністровський

До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000898за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України, мене було визначено суддею для розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000898за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України.

В ході підготовки обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000898за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України, встановлено, що мною на досудовому розслідуванні 27.06.2011 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч.1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Таким чином, керуючись ст.75-76, ч.1 ст. 80 КПК України, заявляю собі самовідвід, у зв`язку з неможливістю брати участь в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000898за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України..

Суддя ОСОБА_1