Провадження № 1-кс/592/3732/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 листопада 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2015 року на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй чоловік з проханням здати йому щодобово двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 . Спочатку ОСОБА_5 відмовила, однак даний чоловік наполягав та телефонував з вище вказаного номеру ще декілька разів та вмовляв здати йому житло.
14.10.2015 року ОСОБА_5 , після телефонної розмови з невідомим їй чоловіком, домовилась про зустріч поруч з під`їздом даного будинку о 14 год. з метою здати даній особі двокімнатну квартиру на добу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
14.10.2015 року приблизно о 14 год. 50 хв. чоловік потерпілої ОСОБА_6 оселив раніше невідомих йому чоловіка та жінку до даної квартири на одну добу. Однак, дані особи повідомили йому, що вони бажають зняти дану оселю ще на декілька днів.
Так, 15.10.2015 року ОСОБА_5 , з метою з`ясувати чи бажають квартиранти зняти квартиру ще, почала телефонувати на номер мобільного телефона чоловіка, який винаймав у неї житло, однак номер не відповідав.
15.10.2015 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 прибула за адресою: АДРЕСА_2 та виявила що з квартири викрадено наступні речі, а саме: телевізори, пилосос, штори, килими та інше.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 , чоловік, який винаймав житло, декілька разів телефонував з абонентського номеру НОМЕР_2
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за період часу з 09 год. 12.10.2015 року до 11:00 год. 15.10.2015 року абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої клопотання підтримує, просить його розглянути без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і надати їй можливість вилучити копії документів:
- Документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09 год. 00 хв. 12.10.2015 року до 11 год. 00 хв. 15.10.2015 року абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1