Справа № 288/222/16-к
Провадження № 1-кс/288/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 16.02.2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 15.02.2016 року до чергової частини Попільнянського ВП КВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 15.02.2016 року, близько 18.50 години, на залізничному переїзді, що розташований між населеними пунктами Парипси та Попільня Попільнянського району Житомирської області трапилася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Пежо 206, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

16.02.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення зареєстроване за номером 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.02.2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області розпочате досудове розслідування. Призначено процесуальними прокурорами по даному провадженню прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 15.02.2016 року, близько 18.50 години, на залізничному переїзді, що розташований між населеними пунктами Парипси та Попільня Попільнянського району Житомирської області, трапилася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Пежо 206, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Попередній діагноз ОСОБА_6 закритий перелом кисті правої руки.

На зазначених автомобілях наявні сліди, які утворилися внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди.

Згідно отриманих даних, автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , перебуває на паркувальному майданчику поряд із ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 ; автомобіль Пежо 206, д/н НОМЕР_2 , перебуває в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаних автомобілях, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, та неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що без вилучення цих транспортних засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля Пежо 206, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої він знаходиться.

Сторона кримінального провадження, слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в судовому засіданні та клопотанні сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав, що надання тимчасового доступу та можливість вилучення автомобіля марки Пежо 206, д/н НОМЕР_2 , який перебуває в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог ч.5 п.2 ст.163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-автомобіля марки Пежо 206, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 17 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1