Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2434/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Красиліського СВ РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що 25.10.2015 року на належному йому на праві приватної власності автомобілі «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , потрапив у ДТП. Того ж дня слідчому Красиліського СВ РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 ним було надано дозвіл на тимчасове зберігання автомобіля «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , для проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме для проведення автотехнічної експертизи. На даний час процесуальний статус автомобіля йому не відомий, автомобіль йому повернено не було, а тому просить задовольнити скаргу.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, з підстав наведених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 25.12.2015 року ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено його клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення і надано йому тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_3 , а тому вказаний автомобіль утримується на законних підставах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, задоволенню не підлягає, оскільки 25.12.2015 року ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення і надано йому тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та можливість його вилучити з володіння ОСОБА_3 , зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та надати можливість вилучити його, а отже означений автомобіль вилучено та утримується на законних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7