Справа № 159/4855/15-к
Провадження № 1-кп/159/251/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 09 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 009 04 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волі Ковельської Ковельського району Волинської області, гр. України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ І - Ш ст. ім. Лесі Українки (с. Любитів Ковельського району Волинської області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , напівсироти, позбавленого батьківського піклування, перебуваючого під піклуванням, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 год. 24.06.15 р., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань через незамкнені вхідні двері проник у приміщення комори, розміщеної на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електрокабель марки КГ 3 x 2,5 загальною довжиною 5 м загальною вартістю 90 грн., належний потерпілій гр. ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на вказану вище суму. Після цього він же, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, о 14 год. 10 хв. 24.06.15 р., через незамкнені вхідні двері, проник у приміщення сараю, розміщеного на подвір`ї цього ж будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки з корисливих спонукань таємно викрав електрокабель марки КГ 3 x 2,5 загальною довжиною 10 м загальною вартістю 180 грн., належний тій же потерпілій ОСОБА_4 , завдавши останній майнової шкоди на вказану вище суму. Всього неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вказаним злочином завдав потерпілій ОСОБА_4 майнових збитків на загальну суму 270 грн..

Крім того, він же, повторно, об 11 год. 30 хв. 28.06.15 р., з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань через хвіртку паркану увійшов на обгороджене подвір`я буд. АДРЕСА_1 , чим проник у сховище, звідки таємно викрав електрокабель від циркулярного станка марки КГ 4x6 загальною довжиною 15 м загальною вартістю 900 грн., що зберігався на подвір`ї, належний потерпіому ОСОБА_5 , 47 р. н., завдавши останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, повторно, о 23 год. 26.07.15 р., з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань зайшов у прибудову господарського приміщення, що знаходиться на огородженому подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , чим проник у сховище, звідки таємно викрав електрокабель від млина марки КГ 4 x 6 загальною довжиною 50 м загальною вартістю 3 000 грн., що зберігався у згаданій прибудові, належний потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, повторно, о 23 год. 30 хв. 27.07.15 р., з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань увійшов на огороджене подвір`я буд. АДРЕСА_3 , чим проник у сховище, звідки таємно викрав електрокабель від стругального станка марки КГ 2x1,5 загальною довжиною 15 м загальною вартістю 130 грн. 50 коп., що зберігався на подвір`ї, належний потерпілому ОСОБА_10 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану вище суму.

Крім того, він же, повторно, о 00 год. 20 хв. 28.07.15 р. з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань через незамкнені вхідні двері, проник у гаражне приміщення, що знаходиться на огородженому подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електрокабель від токарного наждака марки КГ 2x2,5 загальною довжиною 4 м загальною вартістю 57 грн. 64 коп., електроподовжувач марки ПВС 2x1 загальною довжиною 15 м загальною вартістю 90 грн., електрокабель від січкарні марки КГ 2x2,5 загальною довжиною 2 м загальною вартістю 28 грн. 82 коп., воєнний захисний плащ (ОП - 1) вартістю 100 грн., належні потерпілому ОСОБА_11 , 48 р. н., завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 276 грн. 46 коп..

Крім того, він же, повторно о 13 год. 30 хв., 01.08.15 р. з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань через пошкоджене, забите дошками, вікно проник в складське приміщення, що розміщене на території ТзОВ «Транзит Д», що по вул. Миру, 4 «а» у с. Любитові Ковельського району Волинської області, звідки таємно викрав електрокабель марки КГ 3x2,5 загальною довжиною 6,8 м загальною вартістю 122 грн. 40 коп., електрокабель марки КГ 5x2,5 загальною довжиною 4,3 м загальною вартістю 141 грн. 90 коп., електрокабель марки КГ 4x16 загальною довжиною 9 м загальною вартістю 1 440 грн., належні потерпілому ОСОБА_12 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 1 704 грн. 30 коп..

Своїми умисними діями, направленими на викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення (сховище), неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав частково, суду показав, що, дійсно, він о 14 год. 10 хв. 24.06.15 р. через незамкнені вхідні двері проник у приміщення сараю, розміщеного на подвір`ї цього ж будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрокабель загальною довжиною 10 м., належний потерплій ОСОБА_4 ; об 11 год. 30 хв. 28.06.15 р., він, увійшовши на подвір`я буд. АДРЕСА_1 , таємно викрав електрокабель від циркулярного станка загальною довжиною 15 м, що зберігався на подвір`ї, належний потерпілому ОСОБА_5 ; о 23 год. 26.07.15 р. він зайшов у прибудову господарського приміщення, що знаходиться на огородженому подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електрокабель від млина загальною довжиною 50 м, що зберігався у згаданій прибудові, належний потерпілому ОСОБА_9 ; о 23 год. 30 хв. 27.07.15 р. він увійшов на огороджене подвір`я буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електрокабель від стругального станка загальною довжиною 15 м, що зберігався на подвір`ї, належний потерпілому ОСОБА_10 ; о 00 год. 20 хв. 28.07.15 р. він через незамкнені вхідні двері проник у гаражне приміщення, що знаходиться на огородженому подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електрокабель від токарного наждака загальною довжиною 4 м, електроподовжувач, електрокабель від січкарні загальною довжиною 2 м, воєнний захисний плащ, належні потерпілому ОСОБА_11 , 48 р. н.; о 13 год. 30 хв. 01.08.15 р. він через пошкоджене, забите дошками, вікно проник в складське приміщення, що розміщене на території ТзОВ «Транзит Д», що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електрокабель загальною довжиною 6 м, електрокабель загальною довжиною 4,3 м, електрокабель загальною довжиною 9 м, належні потерпілому ОСОБА_12 .. Викрадений кабель випалював у лісі, вибирав метал та здавав його. Виручені кошти витрачав на свої потреби. У плащ потерпілого ОСОБА_11 загортав викрадене. Викрадення вчиняв за допомогою ножа. Заперечує, що вчинив крадіжку з комори потерпілої ОСОБА_4 , про що зазначав під час відтворення обстановки та обставин події, так як заходив лише у одне приміщення на обійсті даної потерпілої. Зазначає, що його мати позбавлена батьківських прав, батько помер. Він виховується у багатодітній сім`ї піклувальника. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Однак, винуватість неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому дій повністю підтверджується як його визнавальними показаннями у частині визнавальних показань, так і показаннями потерпілих, письмовими доказами справі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що по АДРЕСА_2 , знаходиться належний їй будинок. Часто там вона не буває. До 26.06.15 р. була там орієнтовно за 2 міс.. Виявила, що з приміщення комори, розміщеної на подвір`ї будинку викрадено електрокабель загальною довжиною 5 м, а із сараю, розміщеного поряд, було викрав електрокабель загальною довжиною 10 м. Вхід як у комору, так і у сарай з двору. Приміщення були зачинені ненадійно, так як там нічого цінного не було. Викрадений кабель був розташований і на стелях, і на стінах. Просить винну особу покарати згідно з чинним законодавством.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_1 знаходиться належний йому будинок, з огородженого подвір`я якого було викрадено електрокабель від циркулярного станка загальною довжиною 15 м, що зберігався на подвір`ї. Просить винну особу покарати суворо, так як не вбачає каяття.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_1 знаходиться належний йому будинок. З прибудови до господарського приміщення, що знаходиться на огородженому подвір`ї будинку було викрадено електрокабель від млина загальною довжиною 50 м, що зберігався у згаданій прибудові. Просить вирішити справу згідно з чинним законодавством.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що по АДРЕСА_3 знаходиться належний йому будинок. Було викрадено електрокабель від стругального станка загальною довжиною 15 м, що зберігався на подвір`ї. Просить вирішити справу згідно з чинним законодавством.

Крім того, доказами, що підтверджують винуватість неповнолітнього обвинуваченого, є також:

протокол огляду місця події від 28.07.15 р., в ході якого було оглянуто господарські приміщення, розташовані на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки було викрадено електрокабель від млина загальною довжиною 50 м, належний потерпілому ОСОБА_9 , та вилучений відрізок вказаного кабелю;

протоколом огляду місця події від 29.07.15 р., в ході якого було оглянуто

подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де був викрадений електрокабель від стругального станка загальною довжиною 15 м, та вилучено відрізок вказаного кабелю;

протоколи огляду місця події від 29.07.15 р., в ході яких було оглянуто

гаражне приміщення, розташоване на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , де було викрадено: електрокабель від токарного наждака загальною довжиною 4 м, електроподовжувач загальною довжиною 15 м, електрокабель від січкарні загальною довжиною 2 м, воєнний захисний плащ (ОП - 1) та виявлено і вилучений кухарського ножа;

протокол огляду місця події від 04.08.15 р., в ході якого було оглянуто складське приміщення, розміщене на території ТзОВ «Транзит Д» по АДРЕСА_3 , звідки було викрадено три відрізки електрокабелів;

протокол огляду місця події від 21.08.15 р., в ході якого було оглянуто

подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де були викрадено із сараю та комори електрокабелі;

протокол проведення слідчого експерименту від 21.08.15 р. за участю неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, в ході якого

неповнолітній обвинувачений показав та розказав, як саме він вчиняв крадіжки електрокабелів у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 25.08.15 р. за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , в ході якого останній показав та розказав, як саме він вчинив крадіжку електрокабеля від циркулярного станка на подвір`ї будинку потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ;

протокол огляду і вилучення предметів від 21.08.15 р. з фототаблицею, в ході якого було оглянуто мідну проводку, добровільно видану потерпілим ОСОБА_9 ;

протокол огляду речей від 20.08.15 р. з фототаблицею, в ході якого було оглянуто відрізок електрокабелю від млина, що був виявлений та вилучений при ОМП від 28.07.15 р.;

протокол огляду речей від 20.08.15 р., в ході якого було оглянуто кухарський ніж, належний неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 ;

протокол огляду речей від 18.08.15 р., в ході якого було оглянуто три відрізки

електрокабелів;

протокол огляду речей від 26.08.15 р., в ході якого було оглянуто відрізок

електрокабеля від циркулярного станка, що був виявлений та вилучений при ОМП від 20.08.15 р..

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого неповнолітнім обвинуваченим кримінального правопорушення; те, що ним вчинено тяжкий злочин; особу винного у їх сукупності; те, що неповнолітній обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, навчається, є напівсиротою, перебуває у сім`ї піклувальниці; за місцем проживання характеризуються позитивно та - посередньо по місцю навчання, виховується у сім`ї, що є багатодітною, та його житлово - побутові умов потребують покращення; стан його здоров`я.

У справі наявна обставина, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого, а саме: вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітнього обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого, думку потерпілих, які його не прощають, у переважній своїй більшості у частині призначення покарання просять справу розглянути згідно з чинним законодавством; суд вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. ст. 75, 104 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по справі слід покласти на неповнолітнього обвинуваченого у повному обсязі.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватими у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього, відповідно до ст. ст. 76, 104 КК України обов`язки:

- періодично з"являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доход держави 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи № 436 від 31.07.15 р., та 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення експертизи № 441 від 25.08.15 р..

Речові докази по справі: відрізок кабеля від електромлина, від стругального станка, від циркулярного станка, мотки мідної проволки, видані свідком ОСОБА_13 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського МВ У МВС України у Волинській області знищити. Кухарський ніж, що переданих туди ж повернути законному представникові неповнолітнього обвинуваченого. Три відрізки кабеля живлення, передані на заберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити у користуванні останнього. Мідну проволку, передану на заберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1