ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6326/14-к
Провадження № 1-кп/210/143/15

"29" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 грудня 2014 року.

В ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 судом була винесена ухвала 08.09.2015 року про етапування свідка ОСОБА_7 , який відбуває покарання в КВК № 80 в Криворізьке УВП № 3 УДПтСУ Дніпропетровської області для надання показань в якості свідка в залі судового засідання.

Між тим, до теперішнього часу ухвала суду залишається не виконаною.

08.12.2015 року до суду надійшла медична довідка , яка підписана черговим фельдшером ВК № 80 ОСОБА_8 про неможливість етапування засудженого ОСОБА_9 за станом здоров`я. У зв`язку із вищеназваними обставинами, судом була оголошена перерва у розгляді справи до 29.12.2015 року.

14.12.2015 року до суду надійшла виписка із амбулаторної карти засудженого ОСОБА_9 , яка підписана ОСОБА_10 (без зазначення посади та не скріплена печаткою лікаря та штампом або печаткою виправної установи).

Із даної виписки убачається, що за станом здоров`я ОСОБА_9 не підлягає етапуванню до суду. Крім того, суду надана заява ОСОБА_9 про відмову від етапування за станом здоров`я та проведення його допиту, як свідка в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі дистанційного судового провадження, але клопотав про витребування від КВК № 80 для огляду в суді особової справи засудженого ОСОБА_9 , а також відомостей , щодо здійснення передач, посилок на протязі 2014 року гр. ОСОБА_6 для інших засуджених.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо витребування від КВК № 80 доказів, але обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції за підставами, які він зазначав раніше.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про витребування особової справи засудженого ОСОБА_9 , який відбуває покарання в КВК № 80 за ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 309 ч.1 КК України , з метою встановлення факту: чи передавались раніше даному засудженому передачі ( посилки) обвинуваченим ОСОБА_6 та щодо здійснення ОСОБА_6 у 2014 році передач на адресу інших засуджених підлягає задоволенню.
Щодо питання етапування для дачі показань у суді свідка ОСОБА_9 , суд вважає, що підстав для зміни раніше прийнятого судом рішення не убачається, оскільки надані суду докази з боку КВК № 80 про неможливість етапування до суду вищеназваного свідка за станом здоров`я є неналежними та недопустимими, оскільки медична довідка від 08.12.2015 року підписана медичним працівником, який не має права на її видачу та не завірена, а виписка із амбулаторної карти засудженого ОСОБА_9 від 12.12.2015 року також підписана особою без зазначення її посади та не завірена належним чином. Для вирішення питання про можливість чи неможливість етапування свідка ОСОБА_9 необхідний висновок медичної комісії, завірений належним чином.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати адміністрацію Криворізької виправної колонії № 80 надати суду: 1)особову справу засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в КВК № 80 за ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 309 ч.1 КК України або належним чином завірену її копію;
2) інформацію щодо отримання у 2014 році іншими засудженими КВК № 80 передач ( поштових відправлень) від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) належним чином завірений висновок медичної комісії щодо можливості ( чи неможливості) за станом здоров`я етапування засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання показань у суді в якості свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1