Справа № 2025/3441/2012
Номер провадження 1-в/629/36/16
У Х В А Л А
19.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про застосування до засудженого положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд вважає необхідним повернути дане клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 засуджений за п.п.7, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 296, 70 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2013 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2013 року змінено, дії ОСОБА_2 з п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін, та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Зазначений вирок набрав законної сили 20 грудня 2013 року, про що Лозівським міськрайонним судом Харківської області до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27) було направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_2 був направлений для відбування покарання до Кременчугської ВК Полтавської області.
Таким чином, матір?ю засудженого ОСОБА_2 заявлене клопотання, пов`язане з виконанням вироку.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Крім того, згідно Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховується зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України). Якщо ж клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку повернення.
З урахуванням наведеного, оскільки в межах територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області не виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_2 положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Повернути матері засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_2 положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 ; у разі, якщо він перебуває в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), то після прибуття до місця відбування покарання, заявник маєте право звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1