Справа № 667/7837/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бобринка Борбинецького району Кіровоградсбкої області, українець, з середньою спеціальною освітою, курсант 1 курсу СП Херсонської державної морської академії, неодружений, раніше не судимий, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому приміщенні в АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

ОСОБА_5 в період часу з 2014 року по 2015 рік (більш точної дати не встановлено), придбав у невстановленої слідством особи підроблені документи на своє ім`я, а саме характеристику та довідку про проходження практики, достовірно знаючи, що в них невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він відповідно до графіку навчального процесу Херсонського морехідного училища рибної промисловості 2013-2014 навчального року, в період часу з 04.07.2014 року до 09.01.2015 року пройшов плавальну практику на т/х «Queen of Luck» на посаді кадета, оскільки плавальної практики не проходив. У подальшому 04.02.2015 року, перебуваючи в приміщенні Херсонського морехідного училища рибної промисловості за адресою: м. Херсон, вул. Леніна,55, умисно, з метою незаконного отримання права бути переведеним на наступний курс для навчання, вказані документи надав до відділу організації практичної підготовки Херсонського морехідного училища рибної промисловості, в результаті чого його було допущено до заліку за результатами якого його було переведено на наступний курс навчання.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, він себе визнає повністю винним за підозрою, яка йому пред`явлена досудовим слідством, він щиро розкаявся та розповів слідству про всі відомі йому обставини скоєння злочину, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Захисник підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв органам досудового слідства, бо розповів правдиво про всі відомі йому обставини злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується, навчається у вищому навчальному закладі, а судимість може закрити для нього можливість працевлаштування в подальшому.

Прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на ті ж обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років та згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро розкаявся, розповів детальні обставини вчинення злочину, що свідчить про активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1