Справа № 161/8359/13-к
Провадження № 1-кс/161/2082/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора Львівської філії ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3) про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «Київстар», що здійснювався мобільним телефоном з номером оператора +38 в період часу з 01.09.2012 по 12.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 від 13.02.2013, 12.03.2013 під час проведення обшук у службовому кабінеті управління податкової міліції ДПС у Волинській області № 403, що знаходиться в м. Луцьк, Київський майдан, 4, який займає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено електронний прослуховуючий засіб марки «R 600 FІRST ELEKTRTONICS TAIWAN» з сім карткою оператора мобільного звязку «Лайф». Поряд з цим, в ході обшуку вказаного приміщення виявлено та вилучено пластикову картку оператора мобільного звязку «Київстар» без сім-картки з паперовою вкладкою і даними абонента мобільного звязку номер +38 і інформація про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного номеру телефону необхідна для перевірки обставин провадження, а також підтвердження чи спростування показань свідків у справі, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора Львівської філії ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3) про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «Київстар», що здійснювався мобільним телефоном з номером оператора +38 в період часу з 01.09.2012 по 12.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у мобільного оператора Львівської філії ПрАТ "Київстар", (юридична адреса: м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3) про сеанси мобільного звязку абонента ПрАТ «Київстар», що здійснювався мобільним телефоном з номером оператора +38 в період часу з 01.09.2012 по 12.03.2013 (включно) із зазначенням базових станцій та привязки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких і на які здійснювались ці дзвінки та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук