АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи

16 грудня 2015 року м.Київ

Апеляційний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 365, ч. 1 ст. 371 КК України направлено прокурору м.Києва для організації проведення досудового розслідування.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію.

Розгляд апеляції призначено на 11 год. 00 хв. 14 січня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку в призначену районним судом дату, через невиконання районним судом вимог ст. 351, 354 КПК України (1960 року), вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до Подільського районного суду м.Києва з таких підстав.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України від 13.04.2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, зокрема, направленням відповідних повідомлень.

Зі змісту ст. 354 КПК України 1960 року слідує, що після виконання вимог, передбачених ст. 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Проте, судом першої інстанції зазначені вимоги кримінального-процесуального закону виконані не були.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи після надходження апеляції прокурора, суд першої інстанції на виконання вимог ст. 351 КПК України не оповістив осіб, інтересів яких вони стосуються, зокрема, потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 , в зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінальної справи копій таких повідомлень.
Окрім цього, судом першої інстанції на виконання вимог ст. 354 КПК України не оповіщено потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про дату призначення справи до апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути справу у призначений судом першої інстанції дату, та вважає за необхідне повернути її до місцевого суду для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року щодо апеляції прокурора.

Суддя ОСОБА_1

[1] Справа № 11/796/291/2015
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1