Провадження № 1-в/185/320/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який працює у ТОВ «Павлоградінвестбуд» - електрозварювальником, який перебуває в цивільному шлюбі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_4 порушив обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладених на нього 05 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_4 06 жовтня, 03 листопада та 01 грудня 2015 року не з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин, також 05 листопада 2015 року матеріалами перевірки Павлоградського МВ ГУМВС Украйни в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , були розпочаті першочергові розшукові заходи та направлені запити до медичних закладів та установ міста.

Згідно довідок було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за допомогою в медичні заклади м. Павлограда не звертався, актовий запис про смерть відсутній, в ІТТ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області не утримувався, на військову службу не призивався, добровільно приймати участь у АТО на сході країни бажання не виявляв.

01 грудня 2015 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшла довідка о судимості стосовно гр. ОСОБА_4 , згідно якої було встановлено, що відносно останнього 08 вересня 2015 року було відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002412 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Також в довідці о судимості було зазначено, що гр. ОСОБА_4 був оголошений в розшук, як злочинець, зниклий від органів досудового розслідування (РС № 13515065 від 01 листопада 2015 року).

У зв`язку з чим Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, у зв`язку з тим, що не має повідомлення, що засуджений повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, а розгляд даного клопотання відбувається протягом 10 днів, та просив відмовити, щоб не порушувати строки передбачені ст. 28 КПК України.

Представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомленні належним чином, також в судове засідання не з`явився засуджений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали особової справи б/н, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, так як засудженого оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що згідно законодавства України кожній з сторін процесу надається право доказування обставин зазначених у поданні або їх відсутність, тому суд вважає, що докази наявні у матеріалах справи не можуть бути підставою для встановлення порушення ОСОБА_4 обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1