ЄУН № 389/3838/15-к
Провадження № 1-кп/389/262/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження за №0001856 від 01 жовтня 2015 року стосовно
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забір`є Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 скоїв незаконні заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинені з корисливих мотивів, за наступних обставин.
30.09.2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи, на своєму автомобілі «Иж Комби», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до кладовища, розташованого в с.Сабліне Знам`янського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу руками витягнув із могили покійної ОСОБА_5 металевий столик вартістю 73,35 грн., з могили покійного ОСОБА_6 металеву огорожу вартістю 543,07 грн., з могили невідомої особи, розташованої на 13 місці 10 ряду, надгробну плиту вартістю 94,95 грн., з могили покійного ОСОБА_7 надгробну плиту вартістю 125,02 грн., з могили покійної ОСОБА_8 4 металеві стовбці загальною вартістю 94, 36 грн., з могили покійного ОСОБА_9 4 металеві кутники загальною вартістю 38,06 грн., з могили покійної ОСОБА_10 металевий столик вартістю 73,35 грн., з могили покійного ОСОБА_11 7 металевих стовбців загальною вартістю 267,88 грн., тим самим з корисливих мотивів незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, предметами, якими незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 146,71 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 305,94 грн., Володимирівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області на загальну суму 857,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України, вину в скоєнні якого останній визнав у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор та обвинувачений, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, надавши суду показання про те, що 30.09.2015 року на своєму автомобілі «Иж Комби», приїхав до кладовища, розташованого в с.Сабліне Знам`янського району Кіровоградської області та повитягував із могил металеві столики, металеву огорожу, надгробні плити, металеві стовбці, металеві кутники з метою здати їх на металобрухт для отримання коштів на лікування співмешканки, проте здійснити цього не зміг, оскільки як вияснив пізніше на пунктах металобрухту не приймають предмети з кладовищ.
При цьому, про вчинене шкодує та щиро розкаюється.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України за ознаками: незаконні заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинені з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, вину визнає в повному обсязі, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Дане покарання є небхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.297 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 2 металевих надгробка, 2 металевих столика, 11 металевих стовбців, металеву огорожу, передані на зберігання голові Володимирівської сільської ради ОСОБА_14 залишити останньому.

Речовий доказ: легковий автомобіль «Иж Комби», державний номерний знак НОМЕР_1 ,
переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити останньому, як власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадженя.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1