612/592/15-к
1-кс/612/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
25 вересня 2015 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вбачається, що 20.03.2014 р. до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по зверненню ОСОБА_4 , про те, що на його думку ліквідатор підприємства, в якому він був керівником, безпідставно реалізував сільгосптехніку.

Під час допиту ОСОБА_5 останній вказав, що він в період з 2006 по 2013 роки виконував обов`язки ліквідатора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Близнюківського району. В ході проведення ліквідаційної процедури, ним виконувалися дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме виявлення та реалізація майна, належного банкруту з метою погашення кредиторських вимог. Починаючи з 2007 року ОСОБА_5 здійснював пошуки сільськогосподарської техніки, належної СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку переховував колишній керівник ОСОБА_4 . Спільно із працівниками міліції сільськогосподарська техніка, належна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виявлена на території Близнюківського та Лозівського районів, вилучена, включена до складу ліквідаційної маси та реалізована відповідно до вимог Закону. Грошові кошти від реалізованого майна були розподілені відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.09.2006 по справі № Б-39/108-06 вх. № Б-10940/2-39 встановлено, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований рішенням Близнюківської райдержадміністрації №ю0010043 від 16.02.2000, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Уплатне визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
В клопотанні зазначено, що згідно вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають обов`язковому доказуванню подія кримінального правопорушення, в тому числі час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та враховуючи те, що обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора, з метою перевірки фактичних даних для встановлення осіб які дійсно скоїли кримінальне правопорушення. Вказані документи необхідні для перевірки визначення обсягу фактично виконаних робіт, а також призначення відповідної будівельної експертизи.

Зазначені документи та інформація, що в них міститься має суттєве значення для кримінального провадження. Ця інформація є конфіденційною інформацією, тобто містить охоронювану законом таємницю, проте вона може бути використана як доказ і іншим способом довести обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

Вказана інформація, надасть змогу органу досудового розслідування визначити та ідентифікувати коло осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, підтвердити чи спростувати обставини причетності інших осіб, що відповідає вимогам повноти та об`єктивності досудового розслідування, також встановити наявність чи відсутність завданих державі збитків.

Іншими способами, довести чи спростувати факти скоєння зазначеного кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність завданих державі збитків, коло причетних осіб та довести обставини кримінального провадження без відповідних документів неможливо. Також вказані документи самі по собі є потенційними доказами, а отже повинні міститися у матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування якого проводиться.

Також відповідно до листа господарького суду Харківської області за № 05.01-09/015330 від 27.05.2014 встановлено, що провадження у справі № Б-39/108-06 про визнання СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом закінчено, та вона зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, зі змісту вищевказаного листа вбачається, що господарський суд Харківської області не заперечує проти надання належним чином засвідченої копії постанови від 25.09.2006 у справі № Б-39/108-06 в порядку тимчасового доступу до речей та документів відповідно до вимог ст.ст. 159-166 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, зазначивши, що іншим способом отримати доступ до відповідної документації неможливо.

Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши надані прокурором матеріали досудового провадження № 0000623, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 20 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 356 КК України, пояснень у судовому засіданні прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні щодо документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурора прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнені при задоволенні клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000623 від 020.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 за № Б-39/108-06 вх. № Б-10940/2-39 та можливість на виготовлення належним чином завірених копій документів справи та рішень Господарського суду, на підставі яких приймалось рішення про включення сільськогосптехніки до балансу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої реалізації останньої для задоволення вимог кредиторів

Повідоми осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 24 жовтня 2015 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1