Справа № 274/1124/16-к Провадження № 1-кс/0274/145/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.02.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001897 від 28.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу овації Головного управління національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77), погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 09.02.2016 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/1125/16-к)

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що він 07.09.2014 р. близько 15:00 у с. Терехове Бердичівського району Житомирської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , скоїли хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , в результаті яких останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Зазначене підтверджується витягом від 01.02.2016 р. з кримінального провадження № 0001897 від 28.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, ухвалою від 17.01.2015 р. у справі № 274/144/15-к слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, протоколом від 12.09.2014 р. допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом від (нерозбірлива копія) допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом від 11.09.2014 р. допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом від 12.09.2014 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 08.09.2014 р. допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом від 12.09.2014 р. допиту свідка ОСОБА_12 , висновком експерта № 561 від 14.11.2014 р., протоколом від 18.10.2014 р. допиту свідка ОСОБА_13 , повідомленням від 28.11.2014 р. про підозру ОСОБА_5 , рапортом від 25.12.2014 р. старшого дільничного інспектора Бердичівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирської області майора міліції ОСОБА_14 , постановою від 14.07.2014 р. Слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 09.02.2016 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню (шляхом нез`явлення до слідчого, прокурора, суду).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу овації Головного управління національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали до 09.08.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 10.08.2016 р., або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1