Справа № 464/5265/15-к
пр.№ 1-кп/464/271/15
У Х В А Л А
06.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № від 10.06.15р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

06.10.15р. захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер спостереження всередині приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 за 10 червня 2015 року у період з 14.20 год. по 14.50 год., покликаючись на те, що як пояснив ОСОБА_4 в час вчинення злочину 10 червня 2015р. близько 14 год. 25-45 хв., він перебував в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що стверджується наявною квитанцією цього ломбарду, виданою на його ім`я про здачу в заставу ним свого мобільного телефона марки «Самсунг». В інший спосіб отримати вищевказані речі не вбачається можливим.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання про підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд ^відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Ураховуючи, причини, через які доступ не був здійснений адвокатом під час досудового розслідування, значення обставин, про встановлення яких просить адвокат, його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 333 КПК УКРАЇНИ,

.

у х в а л и в :
надати ОСОБА_5 захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № від 10.06.15р. за ч.2 ст.186 КК України, тимчасовий доступ до речей, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: відеозапису з камер спостереження всередині приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 за 10 червня 2015 року година від 14.20 до 14.50 год.
Обов`язок виконання ухвали покласти на керівника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя