Провадження № 1-кп/520/594/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004640 внесеному до ЄРДР 10.09.2015р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимий:

- 30.03.2006 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,

- 10.07.2008 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України преєднанно 4 роки 1 місяць позбавлення волі не відбутих за попереднім вироком, до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 05.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2015 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_3 , в сміттєвому контейнері, розташованому біля будинку №12 по вул.Ільфа та Петрова м.Одеси знайшов кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 151 від 11.09.2015 року виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії. Вказану холодну зброю ОСОБА_3 став носити при собі без передбаченого законом дозволу. 09.09.2015 року в магазині «Таврія-В», що розташований по вул. Ак. Корольова, 120 в м.Одесі, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції, які вилучили в нього вказану холодну зброю.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 09.09.2015 року приблизно о 10:30 годин ОСОБА_3 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині "Таврія -В", що розташований по вул. Ак.Корольова, 120 м.Одеси, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія -В», а саме: віскі «Пасспорт Скотч» 1 літр, вартістю 314,64 гривень, спричинив тим самим ТОВ «Таврія - В» матеріальну шкоду на вказану суму. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітниками магазину.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Наведене обвинувачення підтверджується наступними допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що офіційно не працевлаштований, заробляє випадковими заробітками, тепер працює прибиральником на ринку «Людмила». В серпні 2015 року, точний день та час не пам`ятає, в сміттєвому контейнері, розташованому біля будинку №12 по вул.Ільфа та Петрова м.Одеси, він знайшов кастет, який став носити при собі не маючи на це дозвільної документації з метою здачі його на металобрухт. 09.09.2015 року приблизно о 10:30 години, він зайшов до магазину Таврія -В", що розташований по вул.Ак.Корольова, 120 м.Одеси, з метою задоволення спраги взяти будь який напій, який не збирався оплачувати на касі, оскільки не мав при собі коштів. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він сховав 1-у літрову пляшку віскі «Пасспорт Скотч» під куртку та направився до виходу з магазину мимо кас не сплативши вартість напою. При виході з магазину він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину, які викликали працівників міліції, які при особистому його догляду виявили та вилучили в нього кастет та пляшку віскі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його показань, також підтверджується наступними допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне затримання, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено предмет схожий на кастет та пляшку віскі,
- протоколом про адміністративне правопорушення,
- постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення,
- висновком криміналістичної експертизи № 151 від 11.09.2015 року , з якої вбачається, що предмет, вилучений у ОСОБА_3 09.09.2015 року, є кастетом виготовленим саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії,

- протоколами огляду предметів: пляшки, кастету та лазерного диску із відеозаписом камер спостереження магазину,

- протоколами добровільної видачі лазерного диску із відеозаписом камер спостереження магазину,

- довідкою про вартість товару, згідно якої вартість віскі «Пасспорт Скотч» 1 літр складає 314,64 грн..

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку прокурора та обвинуваченого, було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 холодної зброї без передбаченого законом дозволу та замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «Таврія-В», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, негативне відношення до вчиненого та звернення його до суспільно корисної праці. Суд також враховує, що потерпіла сторона, який фактично було повернуто викрадене майно, не наполягає на суворому покаранні винного.

Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і ступенів тяжкості вчинених злочинів, наявність у ОСОБА_3 власного постійного місця проживання, хоча і без реєстрації у зв`язку із втратою паспорту, наявності кількох пом`якшуючих обставин, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання. Тому ОСОБА_3 може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органів пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч.2 ст.263 на строк один рік шість місяців,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 - на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти у кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- кастет - передати в розпорядження ГУ МВС України в Одеській області,

- бутилу віскі «Паспорт Скотч» 1 літр - вважати повернутим за належність ТОВ «Таврія-В»,
- лазерний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину зберігати при справі.
Судові витрати в сумі 184 (Сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1