Справа №: 398/5264/15-к
УХВАЛА
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , не працює, несудимий, одружений, має малолітню дитину, встановив :
Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід в виді домашнього арешту. Своє прохання мотивує тим, що 31 жовтня 2015 року близько 01 години 00 хвилин підозрюваний біля магазину XL - маркет по проспекту Леніна міста Олександрія Кіровоградської області в ході сварки з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два цілеспрямованих удари ножем в грудну клітину зліва ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки лікаря-хірурга Олександрійської міської лікарні № 1, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується протоколами огляду місця події від 31.10.2015 року, допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою лікаря-хірурга від 31.10.2015 року, результатами слідчого експерименту з підозрюваним, протоколом допиту підозрюваного та протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 .
31 жовтня 2015 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція котрого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний має вік 23 роки та задовільний стан здоров`я, є раніше не судимим, одруженим, має утриманців, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Тому, зважаючи на викладене, не дивлячись на те, що у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 запобіжних заходів обрано не було, але приймаючи до уваги те, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Слідчий пояснила, що прохає зобов`язати підозрюваного цілодобово не покидати місце свого проживання, а час для проходження підозрюваним стажування вони будуть вирішувати індивідуально.
Прокурор також прохає зобов`язати підозрюваного з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний погодився з обранням запобіжного заходу, але прохає надати йому змогу проходити стажування на роботі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочину діяльність.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181,184,193,194 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання слідчого, прокурора або суд.
Встановити строк дії ухвали з 2 листопада 2015 року до 2 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя