САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1711/15-к
Провадження №1-кс/726/271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :
20.08.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що в період часу з 29.06.2015 року 09:30 год. по 06.07.2015 року невстановлена особа перебуваючи в господарстві, що по АДРЕСА_1 , шляхом зняття скла проникла до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 звідки умисно, таємно та протиправно викрала майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1000 грн., ноутбук марки «Асус» вартість 4000 грн., телевізійний тюнер марки «Опенбокс» вартістю 800 грн., ланцюжок із жовтого металу вартістю 3500 грн. та документи на будинок. Після чого з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденим майном та коштами на власний розсуд.

По вказаному факту слідчим відділенням Садгірського РВ УМВС відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 06.07.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку із приватного будинку, що по АДРЕСА_3 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

19.08.2015 року надійшов рапорт оперуповноважений СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №312 від 07.07.2015 року було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , разом із невстановленими спільниками своєї злочинної діяльності.

В подальшому було встановлено, що останній користується мобільним телефонами, оператора оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який можливо гр. ОСОБА_6 , використовує під час скоєння ним кримінального правопорушення.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.03.2015 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1