overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-837/11
№1/2029/17/2012
№26100101
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2012 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 125 ч.2 УК Украины, -

По настоящему уголовному делу на неоднократные вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 , причины неявки суду не сообщает.
Явка подсудимого ОСОБА_5 в судебное заседание является обязательной, в отношении него выносились постановления о приводе. Однако подсудимый ОСОБА_5 по своему месту жительства не проживает, поэтому вызвать его в судебное заседание не представляется возможным. Место нахождения подсудимого ОСОБА_5 суду неизвестно.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания полагать, что ОСОБА_5 скрывается от суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, разведенного, ранее не судимого, место регистрации и последнее место жительства: АДРЕСА_1 (т. в России 38-49-79; моб.тел. НОМЕР_1 ).
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде.
Задержать подсудимого ОСОБА_5 и доставить в Орджоникидзевский райсуд г. Харькова для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
Дело производством приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области, направив в его адрес копию настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3097/14-к
Провадження № 1/644/74/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
11 апреля 2014 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_2 , при секретаре ОСОБА_3 , с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по п. 12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.187, ч.З ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.З ст.185, ч.З ст.187 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.З ст. 186, ч.З ст.187, ст.396 УК Украины, Сницеревой Риты Анатольевны по 4.1 ст.396 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Определением апелляционного суда Харьковской области от 31 марта 2014 года настоящее уголовное дело было направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова для судебного рассмотрения.
Оснований для его прекращения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ч.3 ст. 186 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 по п. 12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.187, ч.З ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по п. 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.З ст.185, ч.З ст.187 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.З ст.187, ст.396 УК Украины, Сницеревой Риты Анатольевны по 4.1 ст.396 УК Украины, присвоив №644/3097/14-к.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по п. 12 ч.2 ст. 115, ч.З ст.187, ч.З ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.З ст.185, ч.З ст.187 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.2 ст.185, ч.З ст. 186, ч.З ст.187, ст.396 УК Украины, ОСОБА_9 по 4.1 ст.396 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 24 апреля2014 года на 10-40 часов.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под стражей, содержать их в СИЗО г. Харькова, подсудимой ОСОБА_9 - подписку о невыезде.
В судебное заседание доставить подсудимых, вызвать потерпевших, сообщить прокурору, вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 559/2365/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.,

за участю прокурора Шарун В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000590 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000590 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000590 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 30 вересня 2013 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-973/11
№1/2029/23/2012
№2696016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2012 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.115 УК Украины, -
По настоящему уголовному делу на вызовы суда не являются в судебное заседание свидетели.
В соответствии с положениями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135,136 УПК Украины.
Учитывая, что их показания могут иметь существенное значение для рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в судебное заседание на 13 февраля 2012 года на 11.30 часов - в Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова ( пр-кт Орджоникидзе, 7)
свидетелей:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_7 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ХГУ УМВВДУ в Харьковской области направив в их адрес копию настоящего постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2033/7104/12
Провадження № 1-в/645/61/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. 2 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,
в с т а н о в и в:

21 лютого 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2012 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 п. 2 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 28 лютого 2014 року о 10.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1-37/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Демчук В. І.

з участю прокурора: Пазюри С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню кравченка ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-112/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Каліноського О.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2012 о 09:30 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора та захисника..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-68/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2012 о 14:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та його представника, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа №613/1-142/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Тещенка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.3, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 о 09:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, осіб згідно обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Справа №613/1-69/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2012 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирької області у складі

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

з участю прокурора: Каліновського О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу відносно підсудного(ної) немає. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не були порушені вимоги КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,240,244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2012 о 13:00 год. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, законого представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку, повідомити захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. Б. Шидловський
Справа № 402/651/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захистника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захистника ОСОБА_6 - ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.304 КК України.

ОСОБА_4 являється неповнолітнім. У відповідності до ст.494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст.334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Частиною ч.4 ст.217 КПК України передбачено, що матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тобто на повноту з`ясування фактичних обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, якщо їх дії із вчинення кримінального правопорушення у співучасті і тісно пов`язані і важко визначити ступінь вини кожного з них при здійснені судового розгляду.

Під час підготовчого розгляду суд враховує насамперед інтереси неповнолітнього обвинуваченого, для якого затягування розгляду справи може негативно вплинути на його фізичний та моральний стан та те, що клопотання про виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження підтримане і його законними представниками.

Таким чином, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.4 ст.217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно неповнолітнього ОСОБА_4 в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 494 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, виділити у окреме провадження та передати дані матеріали для повторного авторозподілу.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України виділити з матеріалів кримінальної справи № 402/651/15 (провадження № 1-кп/402/61/15) та присвоїти даній справі номер відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/351/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"23" квітня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 14 травня 2015 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/656/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"07" травня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з затвердженим 30.04.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 19.05.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1