Справа № 344/916/16-к
Провадження № 1-кс/344/454/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000450, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.10.2013р. у Івано-Франківський МВ звернулась уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі ОДОСП) із заявою про незаконне використання знаку для товарів і послуг № НОМЕР_1 Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що у зв`язку з потребою проведення технічної експертизи документів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з відтисками печатки «*Україна* ДЕРДЖАВНИЙ КОМІТЕТ ПО ХАРЧОВІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ ДЕРДЖАВНИЙ КОМІТЕТ СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості код 00375409 1», в кількості 15шт. за кожен місяць починаючи з 01.10.2012р. по 03.08.2015р., які зберігаються у адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання як вільних зразків для технічного дослідження документів. Оригінали вище перелічених документів мають суттєве значення для встановлення виконавців підписів у договорі №36 від 25.10.2012р. «Про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність» та угоді про внесення змін і доповнень до Договору №36 від 25.10.2012.р про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у спів власність.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 26.01.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з відтисками печатки «*Україна* ДЕРДЖАВНИЙ КОМІТЕТ ПО ХАРЧОВІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ ДЕРДЖАВНИЙ КОМІТЕТ СПИРТОВОЇ ТА ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ «УКРСПИРТ» Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості код 00375409 1», в кількості 15штук за кожен місяць починаючи з 01 жовтня 2012 року по 03 серпня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1