Дата документу Справа № 335/9938/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9938/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/801/15 ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконфіренції з СІЗО № 10 м.Запоріжжя)
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року.
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя:
-30.01.2002 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, постановою від 19.11.2004 року звільнено умовно достроково від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів;
-09.02.2007 року за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-20.08.2007 року за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 05.10.2011 року звільнений за відбуттям покарання;
-20.11.2013 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме: з 25.09.2015 року по 24.11.2015 року із визначенням застави у розмірі 5 мінімальних заробітних плат 6090 (шість тисяч дев`яносто) гривень.
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 28.08.2015 року, близько 15 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою сумісного вживання психотропної речовини, придбали у невстановленої особи у невстановленому місці на території Комунарського району м. Запоріжжя таблетки «Ефіна», які мають у своєму складі «Псевдоефідрин», та направились до місця проживання ОСОБА_7 , де у період часу з 16 год. 40 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, знаходячись за місцем проживання, незаконно виготовив, шляхом змішування та варіння необхідних інгредієнтів, в тому числі раніше придбаних таблеток «Ефіна», напівпрозору рідину з відтінком жовтого кольору, яка є психотропною речовиною «Метамфітамін» (Первінтин), розлив в 4 полімерні медичні шприци, об`ємом 5 мл. та надав можливість її вжити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 шляхом внутрішньовенної ін`єкції, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 через ротову порожнину з медичного шприцу.
Під час проведення санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 на кухні було знайдено та вилучено один полімерний медичний шприц, об`ємом 0,5 мл, в якому знаходилась рідина, яка є психотропною речовиною «Метамфітаміном» (Первінтин), загальна маса якого складає 0,1568 г., яку ОСОБА_7 , діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, незаконно виготовив при раніше вказаних обставинах та незаконно зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.
Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості та обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_7 задовільно характеризується за місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, де мешкає разом із матір`ю, яка є інвалідом 3 групи та братом, у зв`язку із чим, не має намірів ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
За вимогами ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Наданими суду матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_7 скоїв злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного місця роботи та джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Одночасне застосування до підозрюваного застави у зазначеному розмірі відповідає вимогам ст.182 КПК України та є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: