Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/108/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України про поновлення терміну на касаційне оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду від 12 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання на підставі ст.ст.71,72 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року вирок Гребінківського районного суду від 12.11.2012 в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

22 липня 2015 року засуджена звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку.

Засуджена ОСОБА_4 знаходиться за місцем відбуття покарання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутністю засудженої.

В силу п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно приписів ч.2 ст. 386 КПК України (1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України (1960 року) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно норм ч.2 ст. 402 КПК України (1960 року) ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирок Гребінківського районного суду від 12 листопада 2012 року та постановлена щодо нього ухвала Апеляційного суду Полтавської області набрали законної сили в день її оголошення - 07 лютого 2013 року. Таким чином, строк подачі касаційної скарги на вказані судові рішення закінчився 07 травня 2013 року.

Згідно із ч.4 ст. 386 КПК України (1960 року), у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Відповідно частин 2 та 3 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 КПК України за результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні.

У своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження засуджена зазначає, що у 2013 році вона захворіла на туберкульоз відкритої форми, що позбавило її можливості вчасно звернуться із касаційною скаргою.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи засуджена отримала копію вироку Гребінківського районного суду 12.11.2012 в день його оголошення (т. 2 а.с. 93), а копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області 21.02.2013 (т. 2 а.с.132). Крім того, засуджена в повному обсязі була ознайомлена з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги 22.08.2013 року (т. 2 а.с.151).

Засуджена ОСОБА_4 неодноразово зверталась з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження, однак постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 3.02.2014 року, постановами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року та від 4 березня 2015 року їй було відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження у зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску. При цьому засуджена посилалась як на підставу пропуску на хворобу, однак жодного підтвердження як на той час так і тепер суду не надала. Крім того, жодна із зазначених постанов суду про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду засудженою ОСОБА_4 не оскаржувалися.

Інші даних, які б свідчили про поважність пропуску засудженою строку на касаційне оскарження, відсутні, а тому суд ввважає, що строк на касаційне оскарження пропущений засудженою не з поважних причин і тому у поновленні вказаного строку необхідно відмовити.

Керуючись, ст. 353, 386, 401 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заявленого засудженою ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року по справі 1-38/108/1605 за її обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Гребінківський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії постанови.

Суддя ОСОБА_1