Провадження №1-кс/200/1200/15
Справа №200/3119/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

Місце виявлення трупу: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-33442, CID - 51756, 51753;
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC-48176, 48176, 48176, 47150 CID 8973, 16462, 7991, 4012,;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC-32903, CID 40011, 40228
Місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC- 33442, CID 12023, ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC-48176, CID 7991, 8973; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC-302903, CID 40023,
в період часу з 00:00 години 13.01.2014 року до 00:00 години 14.01.2014 року включно.

Відповідно до клопотання слідчого,02.04.2014 року до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1958 р.н., про те, що в лісосмузі, розташованій поблизу автодороги м. Синельникове с. Кислянка, Синельниківського району, знайдено останки трупу невідомого чоловіка, з явними ознаками насильницької смерті.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2015 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що виявлені останки трупу, являються останками трупу ОСОБА_4 , 1971 р.н., який мешкав в орендованому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду останків трупу, в черепі виявлено отвір, схожий на отвір від пострілу. На місці виявлення трупу виявлено одну стріляну гільзу калібру 9 мм від пістолета системи Макарова (ПМ) та одну кулю калібру 9 мм від пістолета системи Макарова (ПМ).

В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події, а також місце проживання ОСОБА_4 розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Місце виявлення трупу: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-33442, CID - 51756, 51753;
ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC-48176, 48176, 48176, 47150 CID 8973, 16462, 7991, 4012,;
ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC-32903, CID 40011, 40228
Місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 : МТС LAC- 33442, CID 12023, ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC-48176, CID 7991, 8973; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC-302903, CID 40023.
Встановлено, що в останнє ОСОБА_4 спілкувався з мобільного телефону 13.01.2014 року, після чого на телефонний зв`язок не виходив.

Згідно висновку СМЕ, точна дата настання смерті ОСОБА_4 не встановлена, що не виключає того, що його смерть могла настати й в день його останнього виходу на телефонний зв`язок, тобто 13.01.2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульових дзвінків абонентів які знаходилися 13.01.2014 року поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса філіалу АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса АДРЕСА_4

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню, оскільки в клопотання слідчим не визначено володільця інформації та його місцезнаходження, у резолютивній частині змішано базові станції різних операторів мобільного зв`язку, слідчим не зазначено інформації відносно попереднього отримання інформації про з`єднання мобільного номеру ОСОБА_4 з іншими абонентами, що виключило можливе порушення прав третіх осіб.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6