номер справи 711/1601/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участую прокурора Костюка О.С., адвоката Хмельницького О.І. розглянувши в судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0000316 від 07.12.2012 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Нестеренко А. В., погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області Костюком О.С. про застосування Запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, влаштувалася та працювала адміністратором грального клубу по вул. Шевченка, 4 у м. Звенигородка Черкаської області, де було встановлено п'ятнадцять ігрових автоматів для проведення азартних ігор з метою зайняття гральним бізнесом, яким відповідно до ст. 1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15 травня 2009 року, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами участі яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш (приз), і результат яких залежить від випадковості, при цьому до обов'язків ОСОБА_3 входило: отримання грошей від клієнтів для участі в азартних іграх, за допомогою ключів, які пронумеровані в хронологічному порядку, встановлення на гральних автоматах кредитів для проведення тої чи іншої гри, що відповідали сумі грошових коштів, які вніс гравець, отримання грошових коштів від гравців та внесення їх до каси із записом у відповідний зошит, видача вказаним клієнтам виграних ними коштів.

З метою отримання доказів злочинної діяльності, повного викриття схеми, пов'язаної з зайняттям гральним бізнесом, встановленням винуватих осіб, припинення тривалого особливо тяжкого злочину та його належного процесуального оформлення, співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області були проведені відповідні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, в результатів яких припинено діяльність ОСОБА_3.

04.01.2013 у приміщенні розважального клубу, розташованого по вул. Шевченка, 4 у м. Звенигородка Черкаської області, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області проведено контрольовану закупку - контрольну гру на гральному автоматі, під час якої операторові ігрових автоматів ОСОБА_3 гравцем ОСОБА_4 було надано 50 грн. для здійснення грошової ставки (поповнення балансу). Оператор отримала грошові кошти, за допомогою яких здійснила ставку та надала можливість гравцеві грати в азартну гру на одному з гральних автоматів зазначеного інтерактивного клубу. По закінченню гри ОСОБА_4 отримав виграш в сумі 35 грн., після чого повідомив їй про проведену ним контрольну гру.

В результаті організованих азартних ігор на гральних автоматах ОСОБА_3 отримала незаконний прибуток не контрольований Державою, на загальну суму 3460 грн., котрі були виявлені та вилучені працівниками міліції 04.01.2013 в ході проведення обшуку по вул. Шевченка, 4 у м. Звенигородка Черкаської області. Крім того, в ході обшуку виявлені та вилучені гральні автомати в кількості 15 штук, які використовувалися для організації проведення азартних ігор.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Звенигородка Черкаської області, громадянка України, освіта середня, постійного місця роботи не має, раніше не судима, не одружена, проживає в АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що 04.01.2013 під час проведення контрольованої закупки надав операторові гральних автоматів ОСОБА_3 50 грн. для здійснення грошової ставки (поповнення балансу). Оператор отримала грошові кошти, за допомогою яких здійснила ставку та надала йому можливість грати в азартну гру на одному з гральних автоматів зазначеного інтерактивного клубу. По закінченню гри ОСОБА_4 отримав виграш в сумі 35 грн., після чого повідомив їй про проведену ним контрольну гру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який був залученим в якості понятого під час проведення контрольованої закупки та проведення обшуку, який підтвердив вказаний факт;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який був залученим в якості понятого під час проведення контрольованої закупки та проведення обшуку, який підтвердив вказаний факт;

- протоколом обшуку від 04.01.2013, в ході якого вилучені гральні автомати та грошові кошти;

Таким чином, на даний час ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст.203-2 КК України карається штрафом у сумі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

06.02.2013 ОСОБА_3 була викликана до слідчого телефоном для проведення слідчих дій, однак до слідчого не з'явилась та про причини своєї неявки не повідомила. Аналогічно вона не з'явилась на вручені їй повістки про виклик на 12 та 13 лютого 2013 року.

У зв'язку із неявками підозрюваної ОСОБА_3, за клопотанням слідчого щодо неї ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2013 здійснено привід.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у вигляді застави покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідуванні та суду, забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов'язків. Просить1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши підозрювану ОСОБА_3, пояснення слідчого, адвоката та думку прокурора, дослідивши матеріалі клопотання, слідчий суддя вважає, о клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає до задоволення.

Як зазначено в клопотанні , ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст.203-2 КК України карається штрафом у сумі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

06.02.2013 ОСОБА_3 була викликана до слідчого телефоном для проведення слідчих дій, однак до слідчого не з'явилась та про причини своєї неявки не повідомила. Аналогічно вона не з'явилась на вручені їй повістки про виклик на 12 та 13 лютого 2013 року.

У зв'язку із неявками підозрюваної ОСОБА_3, за клопотанням слідчого щодо неї ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2013 здійснено привід.

Відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави визначається до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 22 лютого 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. Вісімдесят мінімальних заробітних плат становлять 91760 грн.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні того чи іншого запобіжного заходу.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України, ОСОБА_3 є матір'ю одиначкою виховує одна неповнолітнього сина ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. . Згідно довідки ПАТ АБ "Укргазбанк" від 21.02.2013 р № 55 ОСОБА_3 29.04.2008 року наданий кредит для купівлі квартири терміном на 30 років. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в заставі банку.Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської Ради за № 9689 від 21.02.2013 року ОСОБА_3 проживає з дитиною ОСОБА_7, який знаходиться на утриманні матері. Мати не працює з 28.03.2012 року. За місцем проживання характеризується позитивно.

Врахувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що мінімальний розмір застави в сумі 91760 грн. для ОСОБА_3 є несорозмірним із її матеріальним становием та за можливе застосувати до ОСОБА_3 інший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178,179, 182 КПК України ,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу - застави відносно ОСОБА_3, слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Нестеренко А. В., відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_3 : прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. П. Драник