печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та просив надати йому та членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації за період з 18.02.2014 по 25.02.2014, щодо його з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4ст. 41;ч. 3 ст. 365; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України. В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_7 , його заступника ОСОБА_8 та міліціонерів роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. Проведені необхідні слідчі дії, для встановлення причетності працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 до розстрілів мітингувальників 20.02.2014. В зв`язку з чим працівникам роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 повідомлено про підозру та оголошено розшук вказаних осіб.

В ході проведення досудового слідства визнано потерпілими родичів загиблих громадян 18-20.02.2014 під час подій, що відбувались на Майдані в місті Києві. В свою чергу потерпілими були заявлені цивільні позови про спричинення їм підозрюваними моральних та матеріальних збитків. Крім того, визнано потерпілими осіб, які отримали тілесні ушкодження, під час вищевказаних подій та родичів загиблих осіб, одним з них є мати загиблого ОСОБА_30 . Досудовим слідством перевіряється факт причетності до скоєння злочинів ОСОБА_31 , встановлюється місце його перебування та коло осіб з якими він контактував 18-20.02.2014 року. Установлено, що ОСОБА_32 1990 р.н., під час подій, які відбувались 18-20.02.2014 в місті Києві, перебував в центральній частині міста Києва. З матеріалів кримінального провадження та наданих слідству оперативних даних вбачається, що ОСОБА_33 користувався абонентним номером відповідно: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З ОСОБА_31 велись розмови по вказаному номеру мобільного оператора і можуть вказати на місце його перебування та з ким саме відбувались з`єднання та в подальшому сприяти проведенню досудового розслідування. У слідства є наявні підстави вважати про те, що ці розмови можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, як доказ вчинення щодо них особливо важких злочинів. З метою підтвердження чи спростування фактів причетності працівників міліції до зазначених кримінальних правопорушень, встановлення очевидців події, для подальших проведення за їх участю слідчих дій, необхідно провести аналіз інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку. Зокрема необхідно отримати інформацію про з`єднання зазначеного абонентського номеру, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій з зазначенням азимуту. Ураховуючи викладене та у зв`язку з тим, що на даний час іншими способами неможливо здобути фактичні дані про причетних до протиправних дій осіб та встановлення очевидців події, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, зокрема щодо перебування особи у певних місцях та наявності контактів по телефону у час, до якого відносяться події зазначених кримінальних правопорушень так і після них, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного: Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення указаних відомостей.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_34 , неможливо.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначає про те, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та інформації за період з 18.02.2014 по 25.02.2014, щодо його з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/44977/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий суддя