Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4370/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря - Семиволос І.М.

прокурора - Демченко М.І.

слідчого - Запорожець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в березні 2013 року за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4 незаконно збули ОСОБА_5 наркотичний засіб «бупренорфін», який ОСОБА_4 незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах. В подальшому ОСОБА_5 в продовж березня-квітня 2013 року вступивши в попередню змову з ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Черкаси, збували вказаний наркотичний засіб при наступних обставинах:

19.03.2013 року ОСОБА_8 зайшов по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні якого незаконно зберігалися наркотичні засоби, поставку яких забезпечував ОСОБА_5 і діючи за попередньою змовою з останніми, взяв для подальшого збуту частину наркотичних засобів, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, цього ж дня близько 15.30 години, на дитячому майданчику поруч з будинком № 236 по вул. Благовісній в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_9, якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 250 гривень згорток з фольги з ? частини таблетки білого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції вищевказаний згорток з частиною таблетки, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/344 від 17.04.2013 року в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0025 грама.

21.03.2013 року ОСОБА_7 зайшов по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні якого незаконно зберігалися наркотичні засоби, поставку яких забезпечував ОСОБА_5 і діючи за попередньою змовою з останніми, взяв для подальшого збуту частину наркотичних засобів, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, цього ж дня близько 13.05 години, біля будинку № 5 по бул. Шевченка в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_10, якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 4200 гривень вищевказані два згортки фольги сріблястого кольору, в одному з яких містилось 5 таблеток білого кольору, а в іншому згортку містились ? частини таблетки білого кольору. Придбавши у ОСОБА_7 вказані наркотичні засоби ОСОБА_10 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції вищевказані згортки з таблетками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/345 від 17.04.2013 року в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0437 грама.

02.04.2013 року ОСОБА_8 зайшов по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні якого незаконно зберігалися наркотичні засоби, поставку яких з метою подальшого збуту забезпечував ОСОБА_5 і діючи за попередньою змовою з останніми, взяв для подальшого збуту частину наркотичних засобів, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, цього ж дня близько 15.25 години, поруч з магазином «Формула смаку» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 248 зустрівся з ОСОБА_11, якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 250 гривень згорток з фольги з ? частини таблетки білого кольору. Придбавши у ОСОБА_8 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_12 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції вищевказаний згорток з частиною таблетки, яка згідно судово - хімічної експертизи № 2/419 від 17.04.2013 року в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0038 грама.

04.04.2013 року ОСОБА_7 зайшов по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні якого незаконно зберігалися наркотичні засоби, поставку яких з метою подальшого збуту забезпечував ОСОБА_5 і діючи за попередньою змовою з останніми, взяв для подальшого збуту частину наркотичних засобів, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, цього ж дня близько 12.40 години, біля будинку № 5 по бул. Шевченка в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_13, якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 7000 гривень один згорток фольги сріблястого кольору в якому містилося 10 таблеток білого кольору. Придбавши у ОСОБА_7 вказані наркотичні засоби ОСОБА_13 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції вищевказаний згорток з таблетками, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/418 від 17.04.2013 року в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0787 грама.

Вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

18.04.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2013 року СУ УМВС України в Черкаській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де вилучено майно ОСОБА_3, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 933 грн., мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ 51214 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар".

Також, слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначено, що орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в звязку з необхідністю проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та доведено підстави для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки зазначені матеріальні цінності набуті ОСОБА_3 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ 51214 використовувався ОСОБА_3 як знаряддя вчинення злочину, т. я. за допомогою нього останній звязувався з іншими співучасниками та обговорював умови вчинення злочину, а також враховуючи те, що ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: грошові кошти в сумі 933 грн., мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ 51214 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар".

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_14