Провадження №1-кп/748/197/15
Єдиний унікальний № 748/2741/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 03 серпня 2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверодонецьк, Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10 квітня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, 11 жовтня 2012 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, 03 липня 2014 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», без реєстрації в Чернігівській області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці липня 2015 року, близько 18 год. 00 хв, ОСОБА_3 , повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідної хвіртки, проник на територію вищевказаного господарства, звідки таємно викрав 336 кг брухту чорного металу, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2015 року № 2546/15-24, становить 672 грн, і належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно з господарства ОСОБА_5 таємно викрав 336 кг брухту чорного металу, який в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби. Вагу та вартість викраденого майна не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов на суму 672 грн матеріальної шкоди та 500 грн моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Потерпілий суду пояснив, що наприкінці липня виявив зникнення з господарства металобрухту, який йому належав. Підтримав заявлений цивільний позов на суму 672 грн матеріальної шкоди та 500 грн моральної шкоди, яку обґрунтовував душевними стражданнями, завданими внаслідок втрати майна.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше судимим, притягувався тричі протягом 2015 року до адміністративної відповідальності за ст.ст.176, 177 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівської обласною психоневрологічною лікарнею та Чернігівською центральною районною лікарнею довідок ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, що ніде не працює, думку потерпілого, обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчинення інших злочинів, і вважає наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну небезпеку скоєного ним злочину та дають суду підстави за можливе призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді громадських робіт в межах, визначених статтею 56 Загальної частини Кримінального кодексу України в розмірі 180 годин громадських робіт.

Заявлений потерпілим цивільний позов на суму матеріальної шкоди 672 грн вартості викраденого брухту чорного металу та 500 грн моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що визнаний обвинуваченим, підтверджений документально та виходячи з принципів розумності і справедливості, враховуючи душевні страждання, які завдані потерпілому викраденням майна в частині обґрунтування моральної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на суму 61,50 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді сто вісімдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 672 грон матеріальної шкоди та 500 грн моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 61 грн 50 коп. витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1