У Х В А Л А Справа № 200/2539/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1265/14
17 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
14 лютого 2014 року старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 06.06.2013 року приблизно о 22.50 годині будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , у процесі сварки з раніш незнайомим ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносять до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше ніж три тижні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, неврологічна симптоматика з приводу черепно-мозкової травми, струсу головного мозку вкладається в термін до 21 доби.
Згідно довідки комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра з 2013 року з діагнозом: постконтузіонний синдром.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: історії хвороби, які знаходяться у правомірному володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради ( АДРЕСА_2 ), відносно ОСОБА_5 , 1976 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1