Справа № 1-109/10
Номер провадження 1-109/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

та адвоката - ОСОБА_1

представника цив. позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. смт. Ясіня, вул. Борканюка, № 39, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, не одружений, з н/вищою освітою, лісник Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське ЛМГ", в/зобов'язаний, не судимий,

і скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1, КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3, перебуваючи на посаді майстра лісу Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство", будучи представником влади та правоохоронного органу - держаної лісової охорони, вчинив посадові злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу - Державної лісової охорони, тобто службовою особою уповноваженою на здійснення на закріпленій за ним майстерській дільниці організації роботи лісників та контролю за виконанням ними своїх обов'язків, здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу, вкладення протоколів про лісопорушення, поділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, у березні 2009 оку умисно з корисливих мотивів, які полягали в протиправному збагаченні з метою незаконного заволодіння лісопродукцією, домовився з своїм знайомим ОСОБА_4, щоб той зі своїми родичами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зрубали для його потреб в лісовому масиві в урочищі „Козьмещик" у кварталі 22 виділ 24 Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське ЛМГ", що належить до майстерської дільниці ОСОБА_3 дерева породи смерека та розпилили їх на сортименти в кількості, достатній для заповнення вантажного автомобіля.

На підставі домовленості - ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у березні 2009 року незаконно зрубали у вказаному їм ОСОБА_3 місці 9 ділових дерев породи смерека загальною кубомасою 13 м 3 чим спричинили навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 32 025, 48 грн.

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність умисно з корисливих мотивів, які полягали в протиправному збагаченні, з метою незаконного заволодіння лісопродукцією, 2 квітня 2009 року домовився із ОСОБА_4, щоб останній спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зрубали, для нього в лісовому масиві в урочищі „Фересок" у кварталі 22 виділ З Лазещинського лісництва ДП „Ясінянське ЛМГ", що належить до майстерської -дільниці ОСОБА_3 дерева породи смерека та розпилили їх на сортименти в кількості достатній для завантаження вантажного автомобіля.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З квітня 2009 року незаконно зрубали у вказаному їм ОСОБА_3 місці 9 ділових дерев породи смерека загальною кубомасою 10 м3 чим було спричинено матеріальної шкоди державним інтересам у вигляді збитків навколишньому природному середовищу в розмірі 25 746, 60 грн., а всього було завдано істотної шкоди природному середовищу в розмірі 57 772 грн. 08 коп.

Скоївши зазначені протиправні дії - ОСОБА_3, будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, тобто особою службовою уповноваженою на здійснення на закріпленій за ним майстерській дільниці організації роботи лісників та контролю за виконанням ними своїх обов'язків здійснення контролю за правильністю лісокористування охороною і захистом лісів, складення протоколів про лісопорушення поділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками довідавшись, про незаконну порубку 9 ділових дерев, що вчинили за його вказівкою гр-ни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо іншим особам, з метою приховати свою участь у даній незаконній рубці, 6 квітня 2009 року, склав завідомо неправдиві документи - 3 протоколи про адміністративне правопорушення, датовані 3 квітня 2009 року до яких вніс завідомо неправдиві дані про те, що нібито 3 квітня 2009 року ним було виявлено самовільні рубки деревини в урочищі „Фересок" вчинені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен з яких нібито зрубав по 3 дерева по 1 сироростучому та по 2 буреломні. В той час, насправді вказані особи зрубали спільно 9 сироростучих дерев на прохання самого ОСОБА_3

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 заявлений в ході досудового слідства цивільний позов не підтримала заявивши про їе, що підтримує позов в сумі 2467 грн. 68 коп.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допитані в ході судового слідства показали, що за усною вказівкою ОСОБА_3 самовільно зрубали разом спочатку 9 смерек, а потім вдруге 9-10 смерек в урочищі „Фересок", які розрізали на стволи. Все це зробили на початку квітня 2009 року. За роботу отримали від ОСОБА_3 700 гривень. Всього ними було заготовлено близько 23 м 3 деревини. Подальша доля деревини їм невідома.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що в складі міліцейсько- прокурорських працівників приймав учать в обстеженні урочища „Фересок", „Козьмещик" де було виявлено пні від дерев, чи були клеймовані пні йому не відомо. Про виявлену самовільну рубку деревини склали акт, в якому вказали про виявлені пні в кількості близько 50 м 3.

Свідок ОСОБА_8, показав суду, як член комісії приймав участь в 2009 році при обстеженні урочищ „Фересок-Козьмещик" де майстром лісу значився ОСОБА_3 Було виявлено близько 50 м 3 самовільно зрубаної деревини хвойних порід.

Вина ОСОБА_3 у скоєних ним злочинах перевірена матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства:

-актами перевірок проведеними Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського

Л

господарства.

Т. 1 (а. с. 34-102);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події проведеними з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 доведено факт самовільної рубки деревини проведеної за вказівкою ОСОБА_3

Т. 2 (а. с. 11-17);

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. З ст. 364 КК України - як зловживання владою, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою влади супереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, вчинене працівником правоохоронного органу та за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивої інформації-відомостей.

Заявлений змінений цивільний позов в сумі 2467 грн. 68 коп., слід задовольнити. Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача .

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат не заявлено.

Дослідивши дані про особу підсудного, враховуючи дані про ступінь тяжкості скоєного ним, суд вважає за можливе не обирати йому покарання пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Пом'якшуючими вину обставинами є те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у скоєних злочинах повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має визначене місце роботи та проживання, має намір сплатити завдану ним шкоду.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Як винятковими обставинами суд вважає те, що ОСОБА_3 є круглим сиротою, молодий за віком, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, і в своїй сукупності дають підставу для застосування до підсудного ОСОБА_3 ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої ч. 3 ст. 364 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, та без конфіскації його майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. З ст. 364 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади майстра лісу строком на 1 рік і три місяці без конфіскації його майна, а за ч. 1 ст. 366 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади майстра лісу строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання найбільш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_3 обрати 3 роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади майстра лісу строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття основного покарання, якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства „Ясінянське лісомисливське господарство" - 2467 грн. 68 коп. на відшкодування завданої шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е. Ємчук