Справа № 626/2213/15-к
Провадження № 1-кс/626/306/2015
УХВАЛА

16.10.2015 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000626 від 08.10.2015 р. за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.10.2015 року до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення була доставлена мешканка с. Володимирівка Красноградського района ОСОБА_5 26.02.1961 року з попереднім діагнозом травма лівого суглобу, травма правого лучезап`ястного суглобу, які з її слів вона отримала, будучи збитою невідомим автомобілем в с. Володимирівка Красноградського району приблизно 17 год. 07.10.2015 року.

За вказаним фактом було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час опитування ОСОБА_5 повідомила, що 07.10.2015 року приблизно о 17 год. коли вона йшла додому по вул. Верхній в с. Володимирівка Красноградського району по узбіччю та несла на плечі мішок з кукурудзою, її збив легковий автомобіль за кермом якого був односельчанин, який не зупиняючись продовжив рух. Яка була марка та модель автомобіля їй невідомо, точні дані водія вона не пам`ятає, однак впізнати зможе.

Опитана донька постраждалої ОСОБА_6 повідомила, що 07.10.2015 року приблизно о 17 год. вона разом з матір`ю поверталась додому по вул. Верхній в с. Володимирівка Красноградського району, і її матір збив легковий автомобіль, модель і марка їй невідома, за кермом якого був односельчанин ОСОБА_7 .

08.10.2015 року було встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , яким виявився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в с. Садове Красноградського району і у власності якого є автомобіль марки ЗАЗ-1102 сірого кольору д/н НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 07.10.2015 року приблизно о 17 год. він, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Верхній в с. Володимирівка Красноградського району, проїжджав біля ОСОБА_5 , яка рухалась по узбіччю. Як розминався і зачепив її лівою передньою стороною автомобіля він не пам`ятає, що вона отримала травми від зіткнення з автомобілем дізнався від матері в ніч з 07 на 08.10.2015 року.

Автомобіль ЗАЗ -1102 д/н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 07.10.2015 року, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_9 .

В зв`язку з виникненням необхідності проведення автотехнічної експертизи та з метою забезпечення збереження технічного стану вказаного транспортного засобу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної речі (автомобіля) шляхом його вилучення до штрафмайданчику Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області для подальшого проведення експертних досліджень.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказана річ (автомобіль) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до нього з подальшим вилученням для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, шляхом тимчасового вилучення до штрафмайданчику Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області автомобіля ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), і перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення автотехнічної експертизи та збереження технічного стану автомобіля з пошкодженнями, які могли утворитися під час дорожньо-траспортної пригоди.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_8 для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1