УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, просить суд надати тимчасовий доступ до документації пов`язаної із обігом підоблікових, сильнодіючих препаратів (журнали обігу, накладні, рецепти, чеки, тощо) та оглянути (звірити) фактичні залишки сильнодіючих препаратів, що знаходяться в аптечному пункті №1 Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання.
З матеріалів клопотання не вбачається , а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу до документів , які пов`язанні із обігом підоблікових, сильнодіючих препаратів.
Крім того слідчий суддя звертає увагу суду на ту обставину, що слідчим до клопотання подано виключно витяг та рапорт .
Інших доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин слідчим не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1