Провадження № 11кп/782/178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року скасовано ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 липня 2015 року про залишення заяви прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про внесення виправлення описки у вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року без розгляду.
Матеріали за заявою прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про внесення виправлення описки у вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2014 року в кримінальному провадженні № 70000325 направлені до Сєвєродонецького міського суду Луганської області на новий судовий розгляд.
21 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з заявою, в якій зазначила, що в ухвалі апеляційного суду міститься описка в найменуванні статті, за якою скасовано вирок суду.
Зазначила, що в ухвалі апеляційного суду вказано, що вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано за ст. 365 КК України, однак в дійсності Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.04.2015 року вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано за ст. 356 КК України, тобто цифри «5» и «6» поміняні містами.
Дослідивши матеріали провадження, судова колегія вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Зі змісту ухвали апеляційного суду Луганської області від 03.04.2015 року видно, що ОСОБА_5 обвинувачувалася і відносно неї скасовано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року за ст. 356 КК України, проте у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду від 17.09.2015 року зазначено, що вирок скасовано за ст. 365 КК України, що є очевидною опискою.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право по своїй ініціативі або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність носить технічний та редакційний характер, не впливає на суть ухвали та не погіршує становище будь-кого із учасників кримінального провадження, а тому може бути виправлена на даній стадій кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року, зазначивши, що ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.04.2015 року скасовано вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02. 12.2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 356 КК України, кримінальне провадження щодо неї закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:
Судді: