Справа № 591/6879/15-к
Провадження № 1-кс/591/2071/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 за ст.ст. 191 ч.4, 354 ч.2, 212 ч.2 КК України зокрема за фактом того, що протягом 2013-2015 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, не обліковували, як підакцизні, товари, отримані з вуглеводнів у ході виробничого процесу на Качанівському ГПЗ ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично підлягали оподаткуванню акцизним податком, а також оприбутковували підакцизну продукцію за нижчими від фактичних ставками акцизного податку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах та державним інтересам завдано тяжких наслідків, а саме матеріальних збитків на суму більш ніж 1 млн. грн.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне № 0000017 за ст.ст. 191 ч.4, 354 ч.2, 212 ч.2 КК України зокрема за фактом того, що протягом 2013-2015 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, не обліковували, як підакцизні, товари, отримані з вуглеводнів у ході виробничого процесу на Качанівському ГПЗ ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фактично підлягали оподаткуванню акцизним податком, а також оприбутковували підакцизну продукцію за нижчими від фактичних ставками акцизного податку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах та державним інтересам завдано тяжких наслідків, а саме матеріальних збитків на суму більш ніж 1 млн. грн.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2013-2015 роки; актів перевірок податкової звітності декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2013-2015 років; відомості про наявну інформацію щодо виготовлення, внутріщнього переміщення та реалізації підакцизної продукції ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2013 по 04.11.2015 із зазначенням ставок податку за кожною підакцизною продукцією.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1