У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/3317/14

ун. № 759/18275/14-к

11 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до суду про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к, а саме: за який саме період надано право доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що останню слід повернути її заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів останнє задоволено частково. Надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів до фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 2013 по 2014, а саме: договори з додатками, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, специфікації, накладні, податкові накладні, платіжні документи, товарно-транспортні документи, документи листування між підприємствами, акти звірок, журнали-ордери, банківські виписки, книги реєстрації податкових накладних, реєстри отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних без можливості їх вилучення з можливістю ознайомлення з ним та виготовлення їх копії. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено (а.с. 13-15).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 р. №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4