Справа № 159/551/16-к
Провадження № 1-кс/159/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушння.

Заява про самовідвід мотивована тим, що ОСОБА_5 звернувся в Ковельську місцеву прокуратуру Волинської області з заявою про вчинення злочину головою Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 і, оскільки такі відомості не були внесені, ОСОБА_5 просить зобов`язати Ковельську місцеву прокуратуру внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З огляду на те, що ОСОБА_6 є суддею, а, окрім цього, головою Ковельського міськрайонного суду, вважає, що така скарга не може бути розглянута у Ковельському міськрайонному суді, оскільки вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при вирішенні скарги. Із урахуванням наведеного заявив самовідвід.

У судовому засіданні прокурор вважає заявлений слідчим суддею самовідвід підставним та не заперечує проти його задоволення.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, заслухавши думку прокрора, суд задовольняє самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності таких підстав слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_5 скарги, останній просить зобов`язати Ковельську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення головою Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Із урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_4 , на розгляді у якого знаходиться вище згадана скарга, є суддею цього ж суду, зазначені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді такої скарги.

Відтак, заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1