Дата документу 19.11.2015 Справа № 554/7164/15-к
Справа № 554/7164/15-к
Провадження № 1-кс/554/7198/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що засновником підприємства, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником - територіальні громади сіл, селищ і міст Полтавської області, а тому підприємство, відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про державні закупівлі в Україні», відноситься до замовників на яких поширюється вимоги ст.2 Закону України «Про державні закупівлі в Україні», використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби, умисно, без проведення процедури придбання замовником товарів, робіт і послуг у порядку, встановленому Законом України «Про державні закупівлі в Україні», 22.09.2014 року уклали договір з на поставку вугільної продукції строком до грудня 2014 року, та здійснено передоплату за ще непоставлений товар, усупереч вимогам ч.5 ст.2 Закону України «Про державні закупівлі в Україні», в сумі 570 тисяч гривень. Однак, до цього часу вугілля не поставлено, ПП " ОСОБА_3 " грошові кошти не повернуто, чим спричинено тяжкі наслідки.

Відповідно до платіжного доручення №2171 від 22.09.2014 ПОКВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_3 » грошові кошти у розмірі 120 тисяч гривень за поставку вугілля згідно договору №79/3 від 22.09.2014. Згідно з платіжним дорученням №2234 від 30.09.2014 ПОКВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_3 » грошові кошти у розмірі 450 тисяч гривень за поставку вугілля згідно договору №79/3 від 22.09.2014.

В подальшому, на виконання контракту №1909 від 19.09.2014 укладеному між ПП « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 30.09.2014 ПП « ОСОБА_3 » перераховано грошові кошти у сумі 320 тисяч гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за поставку вугілля марки АМ 13-25 у кількості 700 тонн. Водночас, на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх зобов`язань перед ПП « ОСОБА_3 » не виконало, вугілля марки АМ 13-25 у кількості 700 тонн не поставило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_4 , яким укладено контракт про поставку вугілля №1909 від 19.09.2014.

Під час надання пояснень у прокуратурі району директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 повідомила, що вугілля ПОКВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її підприємством не поставлено, оскільки, їхній контрагент у іншому договорі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконав взяті на себе зобов`язання. ОСОБА_5 також повідомила, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 має контактний телефон НОМЕР_1 .

У ході телефонної бесіди з процесуальним керівником ОСОБА_4 повідомив, що з`явитися до прокуратури району не має можливості, оскільки, перебуває на тимчасово окупованій території у місті Донецьку.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 який користується обладнанням операторів телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), його зв`язків з ПОКВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та причетність до кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2014 по теперішній час.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Октябрського району міста Полтави ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 01.07.2014 по кінцевий термін дії ухвали суду.

1.Зобов`язати ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1