Дата документу 12.10.2015
Справа № 1511/95/2012
Ильичевский городской суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2015 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Зброжковка Березовского района Одесской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
18 августа 2011 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_5 , находясь по месту жительства потерпевшей ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ее мобильный телефон «Сони Эриксон W 850», стоимостью 399 грн., с сим-картой «КиевСтар», стоимостью 25 грн., а всего на сумму 415 грн., и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспаривала фактические обстоятельства дела и показала суду, что 18 августа 2011 года, днем, она, находясь в гостях у ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , украла ее мобильный телефон. От применения амнистии подсудимая отказалась.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (л.д.73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.79), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.74).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явку с повинной (л.д.15), добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.43).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для ее исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее первая судимость дают суду основания полагать, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины она подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на нее следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 17 сентября по 12 октября 2015 года.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон W 850» (л.д.41), - переданный на хранение потерпевшей, оставить ей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья