Провадження № 1-кс/344/3522/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 29.11.2014, приблизно о 0950 год., працівниками пожежної бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 під час гасіння пожежі в будинку АДРЕСА_1 , виявлено обгорілий труп власника будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, кісток носа, лівої очниці, нижньої щелепи справа та кута зліва, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, під оболонки мозочка, ускладненої набряком та стисненням головного мозку, 11 ран голови, з яких одна рубана у висковій ділянці зліва, одна - різана рана в правій завушній ділянці, а решта забійні рани, двобічними множинними переломами ребер, крововиливами під пристінкову плевру, крововиливом в жирову та підфібріозну капсулу лівої нирки, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, заподіяні незадовго до настання смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

До вчинення даного злочину може бути причетний житель м. Тисмениця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який як встановлено в ході досудового розслідування користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 підтримує тісні дружні зв`язки та перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення вбивства ОСОБА_5 , необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про користування мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а враховуючи те, що в інший спосіб в даний час отримати відомості без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , неможливо, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати, як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_3 , про користування ОСОБА_6 абонентським номером НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.11.2014 по 01.12.2014, із вказанням ІМЕІ-номеру телефонного апарату, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1