Справа № 214/8423/13-к
1-кс/214/957/13
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Пузік І.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002356 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Хоружко С.Л. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2013 року, близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись в літньому наметі «Чернігівське», що розташований поблизу буд. № 10 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, застосувавши насилля, котре не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа майном: мобільним телефоном «Nokia» D 608, після чого з місця злочину зникла, причинивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

За даним фактом 13 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, дав показання, що 12.06.2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, коли він знаходився в літньому наметі «Чернігівське», у нього виник конфлікт з двома чоловіками, одного з них звати - Віталій. У ході конфлікту між ними виникла бійка. Після цього, громадянин ОСОБА_2, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Нокіа» D 608, вартістю 300 гривень, в якому стояла Сім - картка оператора «Київстар», з абонентським номером 067 - 42 - 67 - 567. Перед конфліктом мобільний телефон знаходився у потерпілого у футлярі. Таким чином, потерпілий підозрює, що саме два чоловіка, з якими у нього виник конфлікт могли вчинити крадіжку його телефону.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було отримано оперативну інформацію про те, що ІМЕІ мобільного телефону «Нокіа», який належить ОСОБА_2 - 54380.

З метою встановлення кола знайомих ОСОБА_2, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю.

Суд вважає, що зазначені дані знаходяться в ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22в.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22в, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації ІМЕІ телефону - 54380 , у період часу з 12.06.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.06.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Пузік І.Ю. доступ до документів ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22в, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації ІМЕІ телефону - 54380 , у період часу з 12.06.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12.06.2013 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов