Справа № 136/1786/15-к
Провадження №11-п/772/213/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув 22 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Липовецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання голови Липовецького районного суду Вінницької області в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України.
Голова суду надіслав подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження вже перебувало на розгляді у Липовецькому районному суді та за ухвалою колегії суддів від 13.07.2015 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, був повернутий прокурору.
Відповідно до ст. 31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, оскільки за вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 ч.4 КК України законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
В Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Статтею 34 КПК України , передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо : після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Прокурор у судове засідання не з явився.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Липовецьким районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, слід направити в Гайсинський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, - задоволити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно.