Справа 127/8216/15-к
Провадження 1-кс/127/3580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 27.02.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; судимість відповідно до ст. 89 КК України у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що 11.02.2015 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 був свідком того, як його товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, відкрито заволодів особистим майном неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа Х-980» в корпусі білого кольору.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 попросив у свого знайомого ОСОБА_5 допомоги, яка полягала у тому, щоб він здав на свій паспорт громадянина України вищевказаний викрадений мобільний телефон марки «Нокіа Х-980», в корпусі білого кольору.

В подальшому на прохання ОСОБА_6 знайомий ОСОБА_5 погодився і вони разом направилися до Вінницького ломбардного відділення ПТ «Ломбард «УМВК і Компанія»», що розташований по вул. Коцюбинського, 4, в м. Вінниці, де ОСОБА_5 пред`явивши свій паспорт громадянина України уклав договір № 78-5870 від 11.02.2015 року, згідно якого він здав у ломбард вищевказаний викрадений мобільний телефон, марки «Нокіа Х-980», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , за гроші в сумі 550 грн. 00 коп. При цьому ОСОБА_5 заздалегідь не обіцяв ОСОБА_6 сприяти у збуті майна (мобільного телефону, марки «Нокіа Х-980»), яким останній заволодів злочинним шляхом.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 198 КК України, у зв"язку із чим 14.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Будучи допитаним в якості підозрюваного свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка н/п ОСОБА_9 ; довідкою ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» № 78 від 05.03.2015 року; висновком судово-товарознавчої експертизи № 298/15-21 від 04.03.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого н/п ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 є особою, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, знов підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, на даний час ніде не працює та не навчається, а тому є підстави вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: