Справа 727/4569/13-к
Провадження №1-кс/727/1067/13
Ухвала

Іменем України

28 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторона кримінального провадження:

слідчий - Соловйов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 21 липня 2008 року на виконання замовлення ПАТ Укргідроенерго філії Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС між TOB Енергопром, яке виступило як генпідрядник, уклало договір субпідряду № 457 з приватною науково-виробничою фірмою Ольвія (субпідрядник), предметом якого було проведення низки будівельних робіт на об'єктах Дністровської ГАЕС. 16.03.2009 р. між вказаними сторонами буда укладена додаткова угода № 4 до договору субпідряду № 457, відповідно до якої Генпідрядник доручає, а Субпідрядник виконує на умовах договору будівельно-монтажні роботи на будівництві об'єктів та споруд Дністровської ГАЕС - нижнє водосховище. 1 черга. Захист села Бернашівка. Відвід лівого берегу річки Жвап. Реконструкція бетонного лотка. Водопропускна труба.

Вказує, що ПНВФ Ольвія для виконання умов договору одержало на поточні рахунки, відкриті в ПАТ Укрсоцбанк бюджетні кошти в загальній сумі 1 309 059,60 грн., за використання яких в повному обсязі відзвітувала перам генпідрядником протягом липня 2009 - лютого 2010 року. Фактичний об'єм вказаних робіт, виконаних ПНВФ Ольвія, відрізняється від суми одержаних нею на рахунки та згодом витрачених бюджетних коштів, а саме завищений на 822 446, 40 грн.

Зазначає, що в приміщенні приватної науково-виробничої фірми Ольвія, можуть зберігатись окремі документі, які мають значення для досудового розслідування, в зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПНВФ Ольвія, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000010 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно яких: 21 липня 2008 року на виконання замовлення ПАТ Укргідроенерго філії Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС між TOB Енергопром (Чернівецька область м. Новодністровськ), яке виступило як генпідрядник, уклало договір субпідряду № 457 з приватною науково-виробничою фірмою Ольвія (субпідрядник) (с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області), предметом якого було проведення низки будівельних робіт на об'єктах Дністровської ГАЕС. 16.03.2009 р. між вказаними сторонами буда укладена додаткова угода № 4 до договору субпідряду № 457, відповідно до якої Генпідрядник доручає, а Субпідрядник виконує на умовах договору будівельно-монтажні роботи на будівництві об'єктів та споруд Дністровської ГАЕС - нижнє водосховище. 1 черга. Захист села Бернашівка. Відвід лівого берегу річки Жвап. Реконструкція бетонного лотка. Водопропускна труба. Фактичний об'єм вказаних робіт, виконаних ПНВФ Ольвія, відрізняється від суми одержаних нею на рахунки та згодом витрачених бюджетних коштів, а саме завищений на 822 446, 40 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у ПНВФ Ольвія має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів або існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні приватної науково-виробничої фірми Ольвія (фактичне місцезнаходження - АДРЕСА_1), які містять інформацію про:

- договори підряду та субпідряду, кошторисної документації, дефектних актів, актів прихованих робіт, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, інших накладних, товарно-супровідних документів, квитанцій про розрахунки (взаєморозрахунки), договорів про надання послуг, виписок з банківських рахунків, службової переписки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.