УХВАЛА
Іменем України

24.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 21.07.2015 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою здійснення ловлі риби, взявши з собою резиновий човен та дві рибацькі сітки, близько 23 год. прибули на став, розташований поблизу с. Млинище Луківської сільської ради Житомирського району, де ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали розставляти на плесі ставка сітки, а ОСОБА_5 залишився чекати їх на березі. В цей час до ставу на легковому автомобіля приїхало близько 5-6 незнайомих чоловіків, які застосовуючи дерев`яну біту, умисно стали наносити нею удари по голові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при цьому заподіяли їм наступні тілесні ушкодження. Так ОСОБА_4 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелому кісток носа, лінійного перелому орбітальної поверхні лівої акулової кістки, лінійного перелому акулового відростку височної кістки зліва, осколкового лобного перелому кістки зліва з переходом лінії на кришу орбіти і на ліву тіменну кістку без зміщення кістних відломків, лінійного перелому зліва»; ОСОБА_5 заподіяли легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді «садна на голові справа»; ОСОБА_6 заподіяли фізичну біль.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 6130, CID - 4981, 4982, 3982, 28943, 24442, 24982, 24433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 12502, 12501, CID-50292, 50298; LAC - 12501, CID-50322, 342, 555,

50323;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 24201, CID - 10122, 8122, 122, 1633, 10121.
Крім цього, працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці, де невідомі особи здійснювали підготовку до злочину, до чого може бути причетний ОСОБА_7 , в ході якої встановлено, що на вказаному місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 6130, CID - 4981, 4982, 24982, 28381, 24082, 24442, 3912;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 12502, CID-251335, 51337, 50146, 51345; LAC - 12501, CID-50047,

27016, 555;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 24201, CID - 122, 1633, 8122, 27016, 62, 563.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які охоплюють місце вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , а за його дорученням оперативним підрозділам Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 6130, CID - 4981, 4982, 3982, 28943, 24442, 24982, 24433;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 12502, 12501, CID-50292, 50298; LAC - 12501, CID-50322, 342, 555,

50323;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 24201, CID - 10122, 8122, 122, 1633, 10121, які працювали на місці вчинення злочину, та до з`єднань мобільних телефонів в зоні дії наступних базових станцій,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC - 6130, CID - 4981, 4982, 24982, 28381, 24082, 24442, 3912;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 12502, CID-251335, 51337, 50146, 51345; LAC - 12501, CID-50047,

27016, 555;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 24201, CID - 122, 1633, 8122, 27016, 62, 563, які працювали в місці, де невідомі особи здійснювали підготовку до вчинення злочину, за період часу з 20 год. 00 хв. 21.07.2015 по 01 год. 30 хв. 22.07.2015 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1