В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого- судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Гереїшч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 24Л2.1979 року народження громадянка України, українка, тимчасово не працює, раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Ужгород, вул. Можайського, буд.№30, кв.№5

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

16.02.2009, перебуваючи в гостях в будинку, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Концівська, 10 та належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала з скриньки, яка знаходилась в спальній кімнаті даного будинку, золотий браслет 585 проби вагою 2,97 г , золоту підвіску 585 проби вагою 1,05 г, пару золотих сережок 585 проби вагою 3,77 г та одну золоту сережку 585 проби вагою 0,69г. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 420 від 26.02.2009 року вартість золотого браслету 585 проби вагою 2,97 г становить 478грн., вартість золотої підвіски 585 проби вагою 1,05г -185 гри., вартість пари золотих сережок 585 проби вагою 3,77 г - 694 гри., вартість одної золотої сережки 585 проби вагою 0,69 становить 79 гри., таким чином ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1В свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти її волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудної ОСОБА_1, які повністю доводять її винність у скоєному злочині та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудна ОСОБА_1 винна у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер

та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, та інші обставини справи:

підсудна вину визнала, щиро розкаялася, детально розповіла про скоєний злочин, має постійне місце проживання, раніше не судима, викрадені золоті вироби повернуті потерпілій, дані

обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та

перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної

сили залишити без змін.

Речовий доказ по справі : золотий браслет, золотий кулон пару золотих сережок та одну

золоту сережку, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2

залишити їй.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КГІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речовий доказ по справі : золотий браслет, золотий кулон пару золотих сережок та одну золоту сережку, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити їй.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М