Справа № 696/1287/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 3 червня 1997 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 170 грн.; 1 жовтня 1997 року Кам`янським районним судом за ч. 1 ст. 215-3 КК України до 1 року 4-х місяців позбавлення волі та на підставі ст. 43 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 2 роки по вироку Кам`янського районного суду від 3 червня 1997 року, остаточно призначено до відбування 3 роки 6 міс позбавлення волі; 7 серпня 2002 року Кам`янським районним судом за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту; 28 листопада 2002 року Кам`янським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 5 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Кам`янського районного суду від 7 серпня 2002 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 14 лютого 2007 року Кам`янським районним судом за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 3 місяці по вироку Кам`янського районного суду від 14 лютого 2007 року, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 22 квітня 2011 року на 1 місяць 12 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України; 30.06.2015 року Кам`янським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів першої декади липня 2015 року перебуваючи на території лісопосадки в с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, шляхом знахідки виявив металевий предмет, зовні схожий на гранату, який приніс на територію домоволодіння де проживає за адресою АДРЕСА_2 , та залишив його зберігати у кімнаті будинку, без визначеного наміру застосування до 10.08.2015 року. 10.08.2015 року близько 11 год. 30 хв., під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет, що згідно висновку експерта № 5/126 від 17.08.2015 року являється корпусом ручної бойової обороно осколкової гранати Ф1 спорядженої бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грамів, придатної для проведення вибуху, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, в один із днів першої декади липня 2015 року перебуваючи на території лісопосадки в с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області, знайшов гранату, яку приніс на територію домоволодіння де проживає за адресою АДРЕСА_2 , та залишив її зберігати у кімнаті будинку, без визначеного наміру застосування. 10.08.2015 року, гранатубуло виявлено та вилучений працівниками міліції під час огляду. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 263 КК України як носіння, придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , судимий, останній раз 30.06.2015 року вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, та до вступання в законну силу якого скоїв тяжкий злочин, щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе лише з застосуванням відносно нього ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. ст.. 71, 263 КК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2015 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку для виконання до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку відбування покарання час знаходження у Старобабанівській ВК-92 Черкаської області з 07.09.2015 року, тобто з часу затримання для виконання вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.06.2015 року.
Речовий доказ, корпус ручної бойової обороно осколкової гранати Ф1 спорядженої бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грамів знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати по проведенню вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 5/126 від 17.08.2015 року) в розмірі 921 (дев`ятсот двадцяти однієї) гривні 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя: