Справа № 583/441/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
11.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що, 22.01.2016 р. приблизно о 10 годині ранку ОСОБА_5 знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1 . В цей час його співмешканка ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 проживає разом і яка в ніч з 21.01.2016 на не ночувала вдома, повернулася, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 , роздягнувшись, пішла до спальної кімнати будинку, щоб лягти відпочивати. ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, пішов за нею у кімнату, де між вищезазначеними особами на ґрунті ревнощів виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 , стояв напроти ОСОБА_4 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя в область правого ока потерпілої ОСОБА_4 , яка стояла напроти ОСОБА_5 . Після нанесеного удару ОСОБА_5 вийшов з кімнати та пішов за власними справами, залишивши будинок.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме: синець правої очної ямки, які згідно висновку експерта № 45 від 27.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися, претензій не має.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до нього немає.
Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідності закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1