АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8113/15-к Номер провадження 11-кп/786/48/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 190 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава 13 жовтня 2015 року щодо,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новотроїцьке, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 року за ч.3 ст.190 на 3 роки позбавлення волі та з випробувальним терміном 1 рік,

якого визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
до Апеляційного суду Полтавської області звернувся обвинувачений ОСОБА_9 , який вважає призначене судом йому покарання суворим та просить його пом`якшити. Вважає, що суд не врахував, що він щиро розкаявся та визнав вину, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно частково відшкодував шкоду, має на утриманні матір, 1945 р.н., яка хворіє та неповнолітню доньку, 2003 р.н., є особою раніше не судимий, а також відсутні обставин, що обтяжують покарання.

На думку обвинуваченого суд засудив його як раніше судимого, до реального позбавлення волі безпідставно, оскільки попередній вирок відносно нього не вступив в законну силу.

Просить вирок суду змінити, застосувати при призначенні покарання ст. 75 КК України.

Зобов`язується працювати та відшкодувати шкоду потерпілим, що неможливо зробити у місцях позбавлення волі.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_9 засуджений:

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ленінського районного суду м. Полтави 24.09.2015 р. , яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 190, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ухвалено виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілих:

ОСОБА_10 308 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди;

ОСОБА_11 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

ОСОБА_12 1050 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

ОСОБА_13 1006,95 на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди;

Стягнуто з ОСОБА_9 а користь держави 491,04 грн. витрат на залучення експерта.

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за те, що маючи відповідний досвід та навики у сфері комп`ютерних технологій, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману та зловживання довірою громадян, із використанням незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою, а саме в мережі «Інтернет» на сайтах під назвою «Prom.ua» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив та незаконно використовував свої власні сторінки з продажу великого асортименту товарів господарського вжитку, які пропонувались потерпілим за доступними цінами. При її реєстрації вказав свої контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , комп`ютерного обладнання, що розміщувалося в різних Інтернет клубах м. Києва та Харкова з використанням різних ІР адрес, а також за допомогою персонального комп`ютера колишньої дружини ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час переговорів із потерпілими, ОСОБА_9 повідомляв їм неправдиві відомості про поставку відповідного товару лише за умови їх повної попередньої оплати на вказану ним картку, у зв`язку із складною ситуацією, яка склалася в країні. Отримавши кошти потерпілих, ОСОБА_9 використовував їх на власні потреби, а відправки замовленого товару не здійснював, внаслідок чого заподіяв потерпілим матеріальну шкоду.

Епізод № 1

21.03.2014 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_12 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку «Prom.ua», під приводом продажу «Глобус-бару», отримав на банківську картку ОСОБА_15 № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк» 1150 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 2

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_16 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом продажу електромобіля отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 480 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 3

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом продажу велотренажеру «HOP-Sport - 2010» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 614 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 4

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_18 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом продажу парти «М 0324» отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 504 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод №5

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_19 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу складного столику на колесах для сервірування отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 616 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 6

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_20 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу коляски ADAMEX NEON та дитячої краватки Radek V отримав на свою банківську картку № НОМЕР_4 в ПАТ «Акцент Банк» 2080 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 7

26.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_21 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу двох пар дитячих роликів та іграшки отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 740 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 8

27.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_22 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу двох дитячих машинок отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 352 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 9

27.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_23 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу дитячого столу та стільця отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 456 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 10

28.01.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_24 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.teropt.prom.ua, під приводом продажу дитячих речей отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 368 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 11

02.02.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку «Prom.ua», під приводом продажу дитячої іграшки отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 300 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 12

23.02.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_25 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку «Prom.ua» ,під приводом продажу дитячих ходунків отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1311 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 13

25.02.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_26 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку http://podarok.zakupra.com, під приводом продажу садової гойдалки отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 2053 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 14

01.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_27 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.vipprezent, під приводом продажу кемпінгу отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1250 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 15

02.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_28 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - магазин, під приводом продажу туристичного обладнання отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 700 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 16

04.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_29 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.vipprezent, під приводом продажу фільтру-насосу, отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 215 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 17

05.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_30 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку www.vipprezent, під приводом продажу фільтру-насосу та катріджів отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 370 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 18

10.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_31 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу садової гойдалки «Родео» та москітної сітки отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1000 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 19

10.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_32 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу револьвера «Флобер» з кулями до нього отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1357 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 20

12.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_33 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу мангалу отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 253 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 21

12.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_34 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу ігрового комплексу з дитячим батутом «Сонечко 3» отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1005 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 22

12.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_35 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу 2-х армійських казанків та армійської фляги отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 220 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 23

13.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_13 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.zakupra.com, під приводом продажу пластикових стільців та столу отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1006 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 24

13.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_36 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку v-optovichok.prom/ua, під приводом продажу гойдалки «Палермо» та шезлонгу «Леонардо» отримав на свою банківську картку в ПАТ «Акцент Банк» 1550 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 25

22.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_37 , під приводом продажу комплекту меблів для кемпінгу отримав від потерпілого 200 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Епізод № 26

31.03.2015 року ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11 та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно використовуючи інтернет - сторінку «Prom.ua», під приводом продажу шкільної парти отримав на банківську картку ОСОБА_15 в ПАТ КБ «Приват Банк» 300 грн. передоплати за товар, якою заволодів, а замовленого товару не поставив.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи обвинуваченого та його захисника на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про її безпідставність, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду знаходить, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст.412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно п.5 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ньому відсутні документальні підтвердження отримання потерпілими ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , представниками установ, яким спричинені матеріальні збитки внаслідок підпалів повідомлення про дату, час і місце судових засідань.

За змістом п.1 ч.1 ст.415 КПК України, вказані вище порушення є підставою для скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Оскільки вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, апеляційна скарга прокурора підлягає до частковго задоволення.

При новому судовому розгляді, інший склад суду повинен здійснити судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у зв`язку із скасуванням вироку суду змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_9 з-під варти із зали суду негайно

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4