Справа №127/3900/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за участю прокурора Гоздуп К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_1 18.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000039 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 працюючи старшим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно наказу № 549 від 01.10.2010 начальника УМВС України у Вінницькій області, будучи службовою особою та представником влади, за попередньою змовою з дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, з використанням наданої йому влади шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 та вчинив зловживання владою, яке заподіяло істотної шкоди державним інтересам.

Так, 30.12.2012 ОСОБА_2, будучи службовою особою та представником влади, зловживаючи владою, перебуваючи у службовому приміщенні дільничного пункту міліції у смт. Шпиків по вул. Поштовій, 8, приблизно у період часу з 15 год., 00 хв., до 16 год., 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересами служби, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за крадіжку майна СТ «Зустріч» в приміщенні кафе «Шашлична».

Крім цього, старший дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, будучи службовою особою та представником влади, за попередньою змовою з дільничним інспектором міліції сектору дільничних, інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, з корисливих мотивів 30.12.2012 у службовому приміщенні дільничного пункту міліції у смт. Шпиків по вул. Поштовій, 8 приблизно у період часу з 15 год., 00 хв., до 16 год., 00 хв., шляхом повідомлення неправдивих відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, за крадіжку майна СТ «Зустріч» в приміщенні кафе «Шашлична», незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_5, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

14.02.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 15.02.2013р. до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді старшого інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення впливу на свідків та потерпілого, які проживають на закріпленій за ним дільниці, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий Гуджал А.А. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання як безпідставного, просив суд в його замовленні відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_2 працює старшим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно наказу № 549 від 01.10.2010 року начальника УМВС України у вінницькій області.

Слідством встановлено, що 30.12.2012р. ОСОБА_2, будучи службовою особою та представником влади, зловживаючи владою, перебуваючи у службовому приміщенні дільничного пункту міліції у смт. Шпиків по вул. Поштовій, 8 приблизно у період часу з 15 год., 00 хв., до 16 год., 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому владні повноваження всупереч інтересами служби, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за крадіжку майна СТ «Зустріч» в приміщенні кафе «Шашлична».

Крім цього, старший дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, будучи службовою особою та представником влади, за попередньою змовою з дільничним інспектором міліції сектору дільничних, інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, з корисливих мотивів 30.12.2012 у службовому приміщенні дільничного пункту міліції у смт. Шпиків по вул. Поштовій, 8 приблизно у період часу з 15 год., 00 хв., до 16 год., 00 хв., шляхом повідомлення неправдивих відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, за крадіжку майна СТ «Зустріч» в приміщенні кафе «Шашлична», незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання протиправної поведінці підозрюваного ОСОБА_2, здійснення впливу на свідків та потерпілого, які проживають на закріпленій за ним дільниці, а також з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, суд вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 1 класу ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області строком на 2 (два) місяці.

Службове посвідчення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити на час відсторонення від займаної посади.

Копію ухвали суду направити в Тульчинський РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: