Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1165/15-к
провадження № 1-кс/650/169/15
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться у володінні Херсонської філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 15.05.2015 близько о 16.30 годині, невідома особа чоловічої статі під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом обману, дізналась реквізити кредитної картки вищевказаного банку на ім`я останньої, з якої в подальшому було вчинено зняття коштів в сумі 3 500 гривень.

18.05.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено групу прокурорів Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману у телефонній розмові дізналась необхідні відомості для зняття без кредитної карки грошових коштів з її банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заволодівши таким чином грошима в сумі 3,500 гривень, телефонувала їй з номеру сім-картки мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування, маючи дані номеру sim-картки № НОМЕР_1 абонента телекомунікації, власник якої вчинив шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента і маршрутів їх передавання у період часу з 16.30 по 17.00 години 15.05.2015, з прив`язкою до адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента, так як дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні може бути використана для встановлення винної особи, яка користувалась своїм мобільним терміналом, тобто своїм абонентським номером, який обслуговували різні базові станції "Утел" ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на території обслуговування яких він знаходився, що є доказом обставин по яким проводиться досудове розслідування, а також є важливою по встановленню місце вчинення кримінального правопорушення, інформація про що перебуває у володінні Херсонської філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведення, дасть змогу встановити обставини, по яким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості з метою недопущення їх знищення.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному працівнику оперативного підрозділу Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за його дорученням на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента і типів його з`єднання та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру sim-картки № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться у володінні Херсонської філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонську філію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1