печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Лавренка А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лавренка А.М. про продовження строку виконання обов'язків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Лавренко А.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку виконання обов'язків ОСОБА_1, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, на 2 місяці.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 22.02.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 235 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 269 545 грн. та покладено на нього ряд обов'язків.

26.02.2013 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2013 строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків продовжено на 2 місяці, до 22.06.2013 включно.

Проте підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків ще на 2 місяці, тобто до 22.08.13р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у його змісті.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти продовження йому строків виконання покладених на нього судом обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника та допитавши підозрювану ОСОБА_3, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, 22.02.2013 за результатами досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.02.2013, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2013р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 235 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 269 545 грн. та покладено на нього наступні обов'язки:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевціву В.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

26.02.2013 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 14.06.2013 продовжено заступником Генерального прокурора України до 6 місяців, тобто до 22.08.2013.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2013 строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків продовжено на 2 місяці, до 22.06.2013 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання щодо продовження строків виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється в одержанні хабара у великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням, що є тяжким злочином, та вважає, що прокурором у клопотанні доведено, що заявлені ризики не зменшились, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, - слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строки виконання покладених на нього судом обов'язків до 22 серпня 2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 194, 196, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лавренка А.М. про продовження строку виконання обов'язків ОСОБА_1, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем міста Києва, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, не судимим, працюючим начальником управління ринкового нагляду Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, покладених на нього згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 22.02.13р. обов'язків, а саме:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевціву В.М. свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з особами, які визначені слідчим.

Термін дії обов'язків, покладених судом продовжити в межах строків досудового слідства, а саме до 22 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.