У Х В А Л А
126/2942/14-к

1-кс/126/466/14
13 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000582 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

13.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000582 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2014 року близько 6 год. 15 хв. на польовій дорозі за с. Березівка громадянин ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 08.08.2014 року близько 13 год. під час огляду місця події, а саме польової дороги за с. Березівка на відстані 10 м від ктрактора "Dong Feng-254" в напрямку с. Березівка на траві було виявлено одноствольну рушницю № НОМЕР_1 з дерев`яним прикладом а також патрон, який знаходився в каналі ствола даної рушниці. Рушницю та патрон було вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті. Приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду місця події від 08.08.2014 року одноствольна рушниця № НОМЕР_1 та патрон до неї мають значення речового доказу по кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 08.08.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що одноствольна рушниця та патрон до неї, на які просить накласти арешт слідчий, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди злочину, а тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000582 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на одноствольну рушницю № У89169 та патрон до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1