Дата документу 04.03.2015 Справа № 554/2558/15-к
554/2558/15-к
1-кс/554/1351/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 22.02.2013 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03.03.2015 слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, яке затверджено прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналів обліку водоспоживання та статистичної звітності за формою 2 ТП (Водгосп) за період часу з 01.08.2009 по 19.04.2013; рахунків бухгалтерського обліку № 361 «розрахунки з покупцями» за період часу з 01.08.2009 по 19.04.2013; накладних, податкових накладних, актів приймання передачі щодо реалізації власного виробництва, технологічної карти виробництва за видами продукції, копій дозволів на спеціальне водокористування; дозволів на користування надрами (підземні води); паспортів свердловин на воду; посадових інструкцій (документів, які їх заміняють) осіб, відповідальних за водокористування на підприємстві.

У судове володілець документів не прибув, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У зв`язку з цим вважаю за необхідне проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний часу у Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області проводиться до судове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 22.02.2013 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.240 КК України.

Із клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено численні порушення чинного законодавства України під час здійснення господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дотримання вимог законодавства про охорону та раціональне використання надр (підземних прісних вод), а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

При чому, частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Однак, звертаючись до слідчого судді із вказаним вище клопотанням, слідчим не навів переконливих доводів того, що потреби кримінального провадження виправдовують застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки будь яких доказів з цього приводу не надано.
При чому, в порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПк України у поданому клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя позбавлений можливості вказати про це у відповідній ухвалі.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

в задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000075 від 22.02.2013 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1