Справа № 1-кс/331/1018/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Сухового В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 05.05.2013р., приблизно об 17.40год., ОСОБА_2, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись в громадському місці-кафе Перехрестя за адресою вул.Героїв Сталінграду, 2в у м.Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ігноруючи прийняті у суспільстві норми поведінки та виявляючи пяну хвацькість, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу бармена кафе ОСОБА_4, після чого, діючи з особливою зухвалістю, що виражалася в пошкодженні майна та насильстві з нанесенням тілесних ушкоджень, взяв зі стійки тарілку та жбурнув її в ОСОБА_4, а коли та ухилилася, почав бити посуд, пошкодивши майно, та схопив ОСОБА_4 обома руками за горло почавши здавлювати, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу та втратила свідомість. Згідно висновку експерта №985 від 07.05.2013р. ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження: ділянка підшкірних крововиливів в правій тімяній області, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

У цей час злочинні дії ОСОБА_2 були помічені сторонніми особами, які почали вимагати припинити їх, після чого ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе та намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був затриманий працівниками міліції.

15.05.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

15.05.2013 року о 16 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, допитом потерпілої ОСОБА_4, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесене до категорій невеликої тяжкості; має постійне місце проживання та роботи; не перебуває на обліку в КУ Обласному клінічному наркологічному диспансері та Запорізькій обласній психіатричній лікарні.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва

16.05.2013