СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження № 1 кс/712/3966/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 26 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000475 від 26.04.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, прож. АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в період часу із 14.03.2014 року по 16.03.2014 рік, шляхом вільного доступу проникли на територію авто - майстерні, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_6 : два автомобільних акумулятора марки Веста, вартістю 1500 гривень кожен, коробку передач від автомобіля Фольцваген Гольф, вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_6 , 1970 р.н., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму близько 6000 грн.

Він же, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в лютому місяці 2014 року, шляхом вільного доступу проникли до підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_7 : лом металевий, трос металевий, довжиною близько 50 мертів, 10 металевих стовпчиків, висотою до 2 метрів кожен, та інший металобрухт, що належить ОСОБА_7 , 1951 р.н., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму близько 150 грн.

Тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, а також зважаючи на те, що домашній арешт є менш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня..

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: