АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/482/15 Справа № 711/9097/15-к Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОмельченка

скаржниці ОСОБА_6

розглянула матеріали справи за клопотанням ОСОБА_6 , яке по суті є її апеляційною скаргою, на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора (слідчого).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 в зверненні до місцевого суду ставила питання про встановлення чітких строків проведення розшукових дій для встановлення серед медичного персоналу лікарняної установи осіб, причетних до настання смерті її матері.

Відмовляючи у відкритті провадження за її скаргою слідчий суддя в ухвалі зіслався на відсутність даних про те яким слідчим і яким органом проводиться досудове розслідування, який її процесуальний статус в даному кримінальному провадженні та яка прокуратура здійснює процесуальне керівництво проведенням слідства.

Також не зазначено які дії та бездіяльність були допущені слідчим та прокурором в порушення вимог ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_6 в клопотанні ставить питання про його скасування.

Вказує, що згідно ухвали слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 р. зобов`язала прокуратуру провести слідчі дії по встановленню особи із числа медичного персоналу, винної в смерті її матері.

Проте, як слід розуміти, вказівки суду виконані не були і така особа встановлена не була.

За таких обставин слідчий суддя згідно ухвали від 29.09.2015 р. безпідставно відмовив їй у відкритті провадження.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , підтримавшу свою скаргу та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Так, відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя не перевірив підстави звернення ОСОБА_6 до суду, не витребував та не ознайомився з матеріалами кримінального провадження по факту настання смерті матері ОСОБА_6 в медичній установі.

Крім того, слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність у скарзі ряду недоліків та невідповідність її вимогам КПК, не вияснивши підстави звернення ОСОБА_6 до суду та не запропонував їй усунути виявлені недоліки.

В той же час, як встановлено з пояснень скаржниці під час апеляційного розгляду, з вини лікарів, які неналежно виконували свої професійні обов`язки, померла її мама.

Після цього минуло декілька років.

Проте на протязі тривалого часу слідство по справі належним чином не проведене і винні особи не встановлені та не притягнуті до відповідальності.

Це ж підтверджується і доданою ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду справи копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 р. про визнання бездіяльності прокуратури Черкаської області стосовно розслідування кримінального провадження відносно осіб, винних у смерті ОСОБА_7 .

За таких обставин скарга ОСОБА_6 підлягає розгляду в суді першої інстанції по суті з належним виясненням наведених нею доводів.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2015 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора (слідчого) скасувати і справу повернути в Придніпровський районний суд м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :