overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/3695/15-к
Номер провадження 11-кп/775/323/2015

УХВАЛА
про призначення до розгляду
21 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 07 жовтня 2015 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-п-18/11

Номер провадження 1-п/1056/11

25.03.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів постанову про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

05.03.1996 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області була порушена кримінальна справа за ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

Розслідуванням встановлено, що в ніч з 21 на 22.02.1996 року у м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області невстановлена особа проникла способом зламування дверей в складське приміщення дитячого садка № 3, розташованого на вул. Вербник № 104, звідки викрала продукти харчування на суму 33916000 карбованців.

Проведеним досудовим слідством особу яка вчинила крадіжку не встановлено.

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.1 п. 3 КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.5 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад п»ятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4405996 по факту крадіжки за ст. 81 ч.3 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 4405996 порушену по факту крадіжки за ознаками ст. 81 ч. 3 КК України (1960р.) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Провадження № 1-кп/317/225/2015
Справа № 317/1001/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.01.2014 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.01.2014 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.01.2014 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 03 липня 2015 року о 14 год. 0 0 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/880/15-к
Провадження № 1-кп/317/120/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2015

Справа № 334/6283/15-к
Провадження № 1-кп/334/493/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «17» серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 октября 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Барановской Р.Е
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1; 15 ч.2 п. 6 ст. 115 ч.2 УК Украины,
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.1; 15 ч.2 п. 6 ст. 115 ч.2 Украины.
При рассмотрении указанного уголовного дела суд вызывал свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
По вызову в суд, судебными повестками, свидетели не явились, причину неявки суду не сообщили.
На основании ст. 70 УПК Украины свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля, суд имеет право применить привод.
В силу требований ст. 16-1 УПК Украины, рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Прокурор, подсудимый и иные участники судебного заседания участвуют в судебном заседании на началах равенства и пользуются равными правами в предоставлении суду доказательств.
Учитывая, что список свидетелей для вызова в суд и допроса предоставлен прокурором, суд считает необходимым обязать его обеспечить контроль за осуществлением привода свидетелей в судебное заседание для допроса.
Руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 17 октября 2012 года на 11-00 часов свидетелей:
1. ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ. 46.
2. ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Осуществление привода поручить по месту жительства свидетеля Орджоникидзевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.
Справа № 337/1972/13-к
Провадження № 1-в/337/77/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, засудженої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, на підставі того, що він обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у звязку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_1 підтримав, надавши суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2011 р. ОСОБА_1 засуджений ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на нього були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 337/3056/13-к
Провадження № 1-кп/337/200/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Руденко І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001287 від 23.05.2013 року і №00001215 від 16.05.2013 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 395 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурорами прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді від 04.06. 2013 року і 05.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_1.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 395 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 395 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити у вигляді особистого зобовязання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 337/5825/13-к
Провадження № 1-кп/337/427/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Куценко А.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 від 18.09.2013 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 04.10. 2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 186 ч..1, 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді особистого зобовязання.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 1-кп/337/500/2013
№ 337/7050/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002701 від 13.11.2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, які надійшли 25.11.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/120/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

20.02. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 05.03. 2014 року на 11-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1