Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

31 травня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ «Конкорда», різноробочим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно до ст. 88 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого ТОВ «Енергоспецкомплект», електромонтажник, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Цей злочин вчинений при таких обставинах:

в ніч на 22 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного зайняття рибним промислом, без належних документів та дозволу, в заборонений час (період нересту, весняно-літня заборона н лов риби) на притоці р. Десна, що в районі с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, із застосуванням заборонених знарядь лову сіток «зяберних» виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, проводили незаконний вилов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 49 кг., а саме лящ 23 шт., щука 2 шт., судак 2 шт., карась 5 шт., плітка 18 шт., плоскирка 19 шт., синець 5 шт., окунь 2 шт., чим завдали збитків рибному господарству України на загальну суму 1 157, 70 грн.

Винуватість підсудних у вчиненні даного злочину підтверджується такими доказами :

підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21.04.2010 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, у вечірній час прибув на р. Десна, що в районі с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, де за допомогою гумового човна разом із останнім на притоці р. Десна розставили 6 сіток. 22.04.2010 року близько 8-ї години дані сітки вони зняли у яких був улов риби. У цей час вони були затримані співробітниками міліції та держрибінспекції. Сітки, човен та рибу було вилучено. На даний час збитки, що були причинені незаконним виловом риби ним солідарно із ОСОБА_2 повністю відшкодовані. Висловив щире каяття у скоєному.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21.04.2010 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_1, у вечірній час прибув на р. Десна, що в районі с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, де за допомогою гумового човна разом із останнім на притоці р. Десна розставили 6 сіток. Близько 8-ї години 22.04.2010 року дані сітки вони зняли у яких був улов риби. У цей час вони були затримані співробітниками міліції та держрибінспекції. Сітки, човен та рибу було вилучено. На даний час збитки, що були причинені незаконним виловом риби ним солідарно із ОСОБА_1 повністю відшкодовані. Висловив щире каяття у скоєному.

Свідок ОСОБА_3 під час судового засідання показав, що він є співробітником Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області. 22.04.2010 року близько 7-ї години ранку він спостерігав, як двоє чоловіків на притоці р. Десна за допомогою сіток та гумового човна ловили рибу. Після того, як останні вибрали рибу із сіток, та поклали її у автомобіль, він, спільно з іншими членами рейдової групи провели затримання даних осіб, якими виявилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Риба та засоби знаряддя були вилучені.

Винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами:

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 22.04.2010 року (а.с. 13 );

- речовими доказами (а.с. 28 );

- наказом № 29 від 26.03.2010 року Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (а. с. 22-23 ) ;

- випискою із правил рибальства (а.с.23) ;

- діючими таксами обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного рибного добувного промислу (а.с. 26) та розрахунком заподіяної шкоди (а.с. 27).

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує визнання ними вини і щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння його розкриттю, їх сімейний стан, повне відшкодування завданих злочином збитків і визнає дані обставини такими, що помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є скоєння злочину групою осіб.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини даного злочину та особи винних, які позитивно характеризуються за місцем роботи, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а ОСОБА_2 є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, і вважає необхідним призначити підсудним покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речовий доказ гумовий човен «Елемент» суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_4, оскільки він підсудним не налужить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі сітки зяберні у кількості 6-ми шт., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому потру «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області та рибу цінних пород, вагою 49 кг., яка знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_5 м. Остер - конфіскувати у доход держави, а у разі неможливості конфіскації знищити. Гумовий човен «Елемент», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

С у д д я :