АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 11 » червня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчука В.Т.

суддів Струбіцької О.М., Кифлюка В.Ф.

при секретарі Трасоруба А.О.

за участю прокурора Шевчука О.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А/11 Чернівецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого: Кельменецьким районним судом Чернівецької області 17.05.2001 року за ст. ст. 86 ч.2, 190 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (покарання відбув); Кельменецьким районним судом Чернівецької області 01.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2011 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишено тримання під вартою.

Справа №11/794/259/2013 р. Головуючий у І інстанції Харабара І.В. Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислено з 15.07.2012 року, тобто з моменту затримання.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що 28.04.2012 року біля 08 год. 50 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_2, прийшов до господарства жительки смт. Кельменці вул. Вінницька, 20 ОСОБА_3 Перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 він разом з ОСОБА_2 зайшли до приміщення літньої кухні, де розпочали розмову із господаркою. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2, попрощавшись із всіма присутніми пішов по своїх справах, залишивши ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в приміщенні літньої кухні, самих. В цей час на ОСОБА_3 почала гукати її сусідка ОСОБА_4, внаслідок чого та вийшла із приміщення літньої кухні та попрямувала до її господарства, залишивши ОСОБА_1 самого в приміщенні літньої кухні. В цей час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, оглянув приміщення літньої кухні та із тумби яка перебувала там же таємно викрав мобільний телефон марки «LG» серії «mp3 digital aydio», чорно-сірого кольору, 2008 року випуску, вартістю 114 грн., в якому на той час перебував стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якого перебувало 10 грн., та мобільний телефон марки «Samsyng 5230», чорного кольору, 2010 року випуску, без акумуляторної батереї, задньої кришки та сім-карти, вартістю 354 грн. Таємно викравши вказані мобільні телефони ОСОБА_1, помістивши їх до кишень свого верхнього одягу, вийшов із приміщення літньої кухні та не чекаючи на ОСОБА_3 покинув її господарство та місце події. В подальшому викраденими мобільними телефонами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить для встановлення істини по справі направити її на додаткове розслідування.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 прокурор прокуратури Кельменецького району ОСОБА_5 подав заперечення, в яких просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

06 червня 2013 року до апеляційного суду Чернівецької області від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 та призначення йому іншого державного захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а тому слід призначити для захисту його інтересів захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «;Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.

Тому, оскільки дана кримінальна справа надійшла на розгляд до суду першої інстанції в серпні 2012р., апеляція засудженого ОСОБА_1 по даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому положенням КПК України 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Вимогами ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу засудженого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист, вважаю за необхідне доручити ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 47, 296 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від захисника - адвоката ОСОБА_6

Доручити ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1 відкласти на 10 год. 00 хв. 18 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Доручити керівнику ОСОБА_7 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_1, його ознайомлення з матеріалами справи та прибуття на судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 18 червня 2013 року.

Головуючий В.Т. Марчук

Судді О.М. Струбіцька

ОСОБА_8