Справа № 487/6127/15-к
Провадження № 1-кп/487/486/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003770 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року о 21.00 год. у невстановленої особи придбав боєприпаси. Після чого став зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.

18.07.2015 року о 12.00 год. працівниками міліції за виїздом за адресою: м. Миколаїв вул.. Генерала Карпенка 4, було встановлено, що в дворі вказаного будинку знаходиться автомобіль марки «Хюндай Елантра» д/н НОМЕР_1 , в салоні якого знаходяться боєприпаси.

В ході огляду вищезазначеного автомобіля, в салоні було виявлено та вилучено 4 корпуси гранат типу «РГД-5», один корпус гранати типу «Ф-1», граната типу «РГН» в зборі, 5 запалів типу ЦЗРГМ,200 патронів калібром 5,45 мм., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Відповідно до висновку експерта №105 від 22.07.2015 року об`єкт №1 являється стандартним засобом підриву (детонування) типу УДЗ ударно-дистанційний запал, а об`єкти №2 6 являються стандартними засобами підриву (детонування) типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 уніфіковані запалами ручних гранат модернізовані. Об`єкт №10 являється конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини флегматизований гексоген, розміщений у стандартному корпусі ручної гранати типу РГН, а об`єкти №7 9,11,12 являються конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини тротил, розміщеними у стандартному корпусі ручної наступальної гранати типу РГД-5 та ручної оборонної гранати типу Ф-1. При конструктивному з`єднанні об`єктів №1 та №10 вони утворюють остаточно споряджений пристрій промислового виготовлення, а саме бойовий припас основного призначення (знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника) наступальну осколкову ручну гранату типу РГН. При конструктивному з`єднані об`єктів №2-6 та 7-9, 11,12 вони утворюють вибухові пристрої промислового виготовлення, а саме бойові припаси основного призначення (Знищення або ураження живої сили, техніки,об`єктів супротивника) наступальні осколкові ручні гранати типу РГД-5 та оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши обставини справи, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Скоєне ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку МОПЛ не знаходиться, з 05.05.2006 р знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, єфедрона, зловживання канабіноїдами.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 1597,08 гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1