Провадження №1-кс/200/1735/15
Справа №200/4671/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- податкової справи підприємства ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2009 по теперішній час та дозволити їх вилучення.
Під час досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2014 року невстановлені службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклали договір з ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання поточного ремонту покрівлі будинку по АДРЕСА_2 на загальну суму 100 тисяч гривень. Роботи на теперішній час фактично не виконано.
30.12.2014 невстановлені службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ДМР перерахували на розрахунковий рахунок ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетні грошові кошти в сумі 100 тисяч гривень за виконану роботу щодо ремонту покрівлі.
Голова ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в своїх свідченнях зазначила, що у грудні 2014 року між ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ДМР в особі ОСОБА_5 було укладено 3 договори на виконання поточного ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_2 на загальну суму приблизно 300 тисяч гривень, які виконані в повному обсязі. Підписано 4 акти приймання виконаних робіт, акти підписані були з двох сторін ОСОБА_4 та директором КП ІНФОРМАЦІЯ_3 ДМР ОСОБА_5 . 18.02.2015 за допомогою фотографування було проведено огляд будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого встановлено, що будинок знаходиться в нежитловому стані, а саме у будівлі відсутні вікна, дах та комунікація.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можуть бути доказами у кримінальному провадженні та потрібні для проведення судово-економічних експертизю
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- податкової справи підприємства ВВБМРК ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі установчих і реєстраційних документів, свідоцтва платника ПДВ, актів планових і позапланових документальних перевірок, декларацій по податку з прибутку і ПДВ за період 01 січня 2009 по 13.03.2015 року.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / ОСОБА_1