Справа № 573/486/13-к
Номер провадження 1-кс/573/58/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

07 березня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :

07 березня 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням , погодженим з прокурорм, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до автомобіля марки "ВАЗ 21099", державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на спеціальному майданчику Білопільського РВ УМВС України для тимчасово затриманих транспортних засобів.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.03.2013 року піж час несення служби поблизу с.Зелене Білопільського району було помічено автомобіль НОМЕР_2 біжового кольору, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Суми, вул.Нагорна, 8, при цьому в автомобілі та поблизу нього було виявлено посуд з кольорових металів, подушки та перини, проволоку в ізоляції, пристрій для різання металу "болгарка". Сліди від даного автомобіля вели в напрямку вул.Центральна, с.Зелене Білопільського рацону.

Враховуючи, що вказаний автомобіль марки "ВАЗ 21099", державний номер НОМЕР_3 бідового кольору, яким керував ОСОБА_3, має значення для розслідування кримінального провадження, так як був засобом для перевезення викиданого майна Слідчий вважає, що під час розслідуванняданого кримінального провадження необхідно проведення більш детального огляду для отримання інших можливих речових доказів, а при передачі автомобіля власнику виникає ризик втрати чи знищення речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

Тобто для повного і об"єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд та експертне дослідження вказаного автомобіля, а також з метою недопущення зміни агрегатів автомобіля, що може суттєво змінити хід розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного факту необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля НОМЕР_2, що знаходиться на спеціальному майданчику Білопільського РВ УМВС України для тимчасово затриманих транспортних засобів, та що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для повного і об"єктивного розслідування кримінального провадження та проведення детального огляду та експертного дослідження, що вилучення усіх речей та документів, які знаходяться в даному автомобілі, також є необхідним, - суд вважає, що зазначене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів:

- автомобіля НОМЕР_2, біжового кольору, що знаходиться на спеціальному майданчику Білопільського РВ УМВС України для тимчасово затриманих транспортних засобів, з можливістю тимчасового вилучення усіх речей та документів, які знаходяться в даному автомобілі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: