overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/162/13
Справа № 484/3658/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.08.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Шикері І.А,

за участю секретаря - Дзями В.А

прокурора Буц Г.В

обвинуваченого - ОСОБА_1М

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 27.08.2013 року на 15:30 год.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

19.08.2013

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_3

ОСОБА_1,

вул. Коротченко 18/10 м. Первомайськ

ОСОБА_2,

вул. Розова 9/84 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 19.08.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України , до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 27.08.2013 року на 15:30 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до судді Шикері І.А.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
вул Шевченка 34а с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відбудеться 04.09.2013 о 14.30 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
вул Шевченка 34а с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області повідомляє, що підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відбудеться 04.09.2013 о 14.30 год.
На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитись до судді Шикері І.А.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ І.А ШИКЕРЯ
Справа № 503/425/15-к
Провадження № 1-кп/493/166/15

УХВАЛА
30.10.2015 м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 02.11.2015. о 10:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника є обов`язковою.

С У Д Д Я
Провадження № 1-кп/520/579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003994 від 07.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003994 від 07.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_6 Київським районним судом м. Одеси 29.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк застосування 60 діб.

Ухвалою судді від 02.10.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 07.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 26 жовтня 2015 року на 10.00 год.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/549/15

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
29 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006467 від 24.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України -
В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0006467 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України .
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України о 14-00год. 02.11.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3663/15-к
Провадження № 1-кп/589/247/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Глухів, Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року з прокуратури до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп- 589/247/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло. Потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 30.10.2015 на 10-30

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - особисте зобов`язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1104/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" жовтня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000270 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000270 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 05 листопада 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11 /791/311/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою підсудної ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в закону силу, залишено у виді тримання під вартою.

На вказаний вирок суду підсудна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в апеляційному суді Херсонської області підсудна ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить кримінальну справу відносно неї розглядати в присутності адвоката підсудної ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ч.4 ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи перенести на 10:00 годин на 25 листопада 2014 року для виклику в судове засідання адвоката підсудної, про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою підсудної ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 перенести на 10:00 годин на 25 листопада 2014 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий:

Судді:
154/2660/14-к
1-в/154/57/15
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином як по місцю реєстрації, так і по місцю фактичного проживання.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід для участі у розгляді справи на 14 год 00 хв на 30 жовтня 2015 року, яка залишилась не виконана з невідомих причин.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та повторно застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
Відкласти судове засідання з розгляду подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 на 10 год.00 хв. 18 листопада 2015 року.
Повторно застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 для участі в судовому засіданні з розгляду подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу, на 10 год.00 хв. 18 листопада 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині приводу направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4380/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стри Агро-М» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення заявника про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000707 в строки, передбачені ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стри Агро-М» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення заявника про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000707 в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Стри Агро-М» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення заявника про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000707 в строки, передбачені ст.220 КПК України.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 04 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000707.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.20 год. 04.11.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/466/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 21 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року щодо нього.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/44/15-к
Номер провадження 1-в/292/46/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухваленого на підставі угоди про примирення вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , в якому просить скасувати ухвалений 24 червня 2015 року вирок покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 не виконав умови затвердженої вироком угоди про примирення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Ознайомившись з клопотанням потерпілого вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.476 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року об 14:30 годин з участю прокурора, потерпілого та засудженого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1