overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4924/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/227/2013 р.
У Х В А Л А

26.11.2013 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання неодноразово викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_5, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У звязку з тим, що згідно ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне доставити його примусовим приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11-00 год. 16.12.2013 року обвинуваченого ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 488/447/14-к
Провадження № 1-кп/488/95/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 КК України призначити на 13-30 год. 26.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/528/14-к
Провадження № 1-кп/488/104/14 р.
У Х В А Л А

25.03.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначити на 11-30 год. 26.03.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2377/14-к
Провадження № 1-кп/488/190/14 р.
У Х В А Л А
12.06.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 13-30 год. 23.06.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , вважати продовженим до 10.08.2014 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4345/14-к
Провадження № 1-кп/488/280/14 р.
У Х В А Л А
20.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 10-00 год. 25.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5208/14-к
Провадження № 1-кп/488/331/14 р.
У Х В А Л А

06.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 13-00 год. 05.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5203/14-к
Провадження № 1-кп/488/328/14 р.
У Х В А Л А
25.11.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 15-00 год. 02.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6781/13-к
Провадження № 1-кп/488/53/14 р.
У Х В А Л А
24.03.2015 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву засудженого за ст. 153 ч.3 КК України ОСОБА_6 , -
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.03.2014 року ОСОБА_6 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років.
18.03.2015 року від засудженого надійшла заява про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На даний час засуджений відбуває покарання в Херсонській виправній колонії №61.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, судом може бути вирішене питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - переведенню до Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити, надавши можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.03.2014 року за ст. 153 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років, з Херсонської виправної колонії №61 до Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Херсонської ВК №61 УДПтС України в Миколаївській області, Миколаївського СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/108/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 18.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 18.01.2013 близько 09:00 невстановленими особами було здійснено несанкціоноване втручання до системи «клієнт-банк»ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО»() та було списано з розрахункового рахунку підприємства №5063 грошові кошти в сумі 355900, які в подальшому були переведень на рахунки ОСОБА_2 (ПАТ «ПУМБ»рахунок 0557, ПАТ «Укрсоцбанк»рахунок 0025), ОСОБА_3 (ПАТ «Укрсоцбанк»рахунок №0025).

В ході допиту директора ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО»ОСОБА_4 встановлено, що 18.01.2013 близько о 10:45 годин йому стало відомо, що з банківського рахунку ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО»було списано з розрахункового рахунку підприємства №5063 грошові кошти в сумі 355900, які в подальшому були переведень на рахунки ОСОБА_2, ОСОБА_3. Хоча ніхто зі співробітників підприємства вказаних розрахунків не проводив, а також будь-яких договорів із вказаними особами ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО»не укладало.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто довідку ПАТ «ВТБ БАНК», згідно якої 18.01.2013 року із розрахункового рахунку підприємства ТДВ БФ «Житлобуд-НІКО»№5063 були перераховані грошові кошти в сумі 138 000,00 гривень на рахунок ОСОБА_2 (ПАТ «ПУМБ»рахунок 0557) з призначенням платежу повернення грошових коштів за договором позики №101/4 від 02.11.2011 року, а також протокол допиту потерпілого ОСОБА_4; протокол допиту свідка ОСОБА_5; протокол допиту свідка ОСОБА_6; протокол допиту свідка ОСОБА_7

Приймаючи до уваги, що перераховані грошові кошти в сумі 138 000,00 гривень на рахунок ОСОБА_2 (ПАТ «ПУМБ»рахунок 0557) є предметом, на який було спрямоване кримінальне правопорушення, у звязку з чим, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказані кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 138 000,00 гривень перераховані на рахунок ОСОБА_2 (ПАТ «ПУМБ», адреса: м. Одеса, вул. Воєнний спуск, 5/1, факс: 04860040; рахунок 0557).

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/198/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 25.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і двома невстановленими особами, перебуваючи на території Миколаївської обласної дитячої лікарні, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 21, обманним шляхом заволоділи двома ноутбуками «Lenovo G580», які належали ОСОБА_4, вартістю 3000 гривень кожен на загальну суму 6000 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Безпосередьо після вчинення злочину співробітником СКР Ленінського РВ ММУ було затримано ОСОБА_3, у якої в порядку ст. 168 КПК України був тимчасово вилучений мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI 33745 з сім-картою оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1, за допомогою якого ОСОБА_3 спілкувався зі спільниками під час скоєння злочину.

25.02.2013 року під час огляду місця події біля будинку № 2-б по вул. 28-ї Армії в м. Миколаєві в автомобілі НОМЕР_2 був виявлений та вилучений медичний халат білого кольору, який належить підозрюваній та який використовувався для скоєння злочину.

25.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Вилучений медичний халат білого кольору належить підозрюваній, що підтверджується наданими рапортом ст. о/у СКР Ленінського РВ ММУ ОСОБА_5; протоколом тимчасового вилучення майна; протоколом огляду місця події; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_2; протоколом обшуку затриманої ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що вилучені два медичних халата, мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI 33745 з сім-картою оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а також в рамках забезпечення задоволення можливого цивільного позову, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно два медичних халата, мобільний телефон «NOKIA 1280» IMEI 33745 з сім-картою оператору мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1 та дозволити їх зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/233/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2013 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївські області, надійшло повідомлення з ЛШМД м. Миколаєва, про те, що 16.02.2013 року о 04:05 годині в лікарню з Кірова 22 було доставлено невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості у вигляді ЗЧМТ, СГМ.

В клопотанні слідчий просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС» найменування підприємства найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Факс та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.02.2013 по 05.03.2013 працювали сім карти зазначеного оператору, за номерами 050-257-14-68, 066-952-73-39

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Оператор мобільного звязку був належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, письмових клопотань на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС» найменування підприємства найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Факс та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01.02.2013 по 05.03.2013 працювали сім карти зазначеного оператору, за номерами 050-257-14-68, 066-952-73-39

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/394/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 27.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17.12.2012 року по 21.02.2013 року, перевіркою Державної фінансової інспекції у Миколаївській області виявлено факт завищення облікових даних службовими особами МКП «Миколаївводоканал» на загальну суму 360 тис. грн.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та, з метою забезпечення судово-економічної експертизи та проведення перевірки, можливість вилучити документи МКП «Миколаївводоканал», щодо взаємовідносин між МКП «Миколаївводоканал» та БМП «Піраміда» у період з 01.01.2010 року по теперішній час та тендерну документацію щодо проведення закупівлі товару «Елементи, кислоти та основи неорганічні» (хлор рідкий у контейнерах та балонах 700 т.) та товару «Пісок та гравій» в 2011 році, які зберігаються в МКП «Миколаївводоканал».

Представник МКП «Миколаївводоканал» був належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, письмових клопотань на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та, з метою забезпечення судово-економічної експертизи та проведення перевірки, можливість вилучити документи МКП «Миколаївводоканал», щодо взаємовідносин між МКП «Миколаївводоканал» та БМП «Піраміда» у період з 01.01.2010 року по теперішній час та тендерну документацію щодо проведення закупівлі товару «Елементи, кислоти та основи неорганічні» (хлор рідкий у контейнерах та балонах 700 т.) та товару «Пісок та гравій» в 2011 році, які зберігаються в МКП «Миколаївводоканал».

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/472/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 10.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року о 17 годин 40 хвилин біля будинку № 12-а по вул. Повздовжня в м. Миколаєві був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, який був доставлений до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області, за адресою: 12-а Повздовжня, 42-А у м. Миколаєві для складання адміністративного протоколу по ст. 178 КоАП, де в ході особистого огляду у нього був виявлений та вилучений в лівій зовнішній кишені куртки медичний шприц обємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору обємом 0,5 мл.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто висновок експерта №421 від 15.04.2013 року, з якого вбачається, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини, в перерахунку на суху речовину, становить 0,068 г.

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.04.2013р.

Особливо небезпечний засіб - канабіс належав ОСОБА_2, що підтверджується наданими рапортом ДІМ Ленінського РВ ОСОБА_3; протоколом ОМП від 10.04.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, загальною вагою 0,068 г., що було виявлено та вилучено у ОСОБА_2, 10.04.2013 року є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, загальною вагою 0,068 г (маса в перерахунку на висушений стан), що було виявлено та вилучено у адміністративно затриманого ОСОБА_2, 10.04.2013 року та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ.

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: