Справа № 405/6443/15-к
1-в/405/539/15
УХВАЛА
10 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полісся, Поліського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого; раніше судимого: 22.12.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121; ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.09.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів за ухвалою Могільов-Подільського міського суду Вінницької області від 28.09.2009 року; 27.12.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185; ч.2 ст.185; ст. 70; ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представники Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі .
Початок строку покарання 31.07.2013 року, кінець строку 31.07.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 01 місяць 9 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 10 місяців 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був поміщений два рази у ДіЗО, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; мав 6 (шість) заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; був працевлаштований в їдальні установи; проявляє сумлінне ставлення до праці, завжди виконує встановлені норми виробітку, проявляє трудову ініціативу, має добру поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 80 годин; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, культурно-масових заходах, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 10 місяців 21 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1