Справа № 442/6980/15-к
Провадження № 1-кп/442/374/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0001892, від 27.08.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №461730, згідно договору від 13.10.2014 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч розділу ІІ Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК №108, від 12.07.2012 року, не провівши засідання членів комісії ДВК№461730 та всупереч п. 2 ст. 35 Закону України « Про вибори народних депутатів України», не склавши відповідного протоколу засідання членів комісії, надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_5 в сумі 100 грн. та ОСОБА_6 у сумі 1200 гривні. Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисні протиправні дії, які полягають у розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто за ч.2 ст. 191 КК України.

Крім цього, 03.11.2014 року ОСОБА_3 являючись службовою особою, вчинила службове підроблення, а саме власноручно склала постанову №8, від 12.11.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК», підписала її від свого імені та від імені секретаря дільничної виборчої комісії №461730 ОСОБА_5 , постановила відтиск круглої печатки ДВК №461730, яку в подальшому представила в бухгалтерію окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №121, на підставі чого надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_5 у сумі 100 грн. та ОСОБА_6 у сумі 1200 грн., на підставі якої вищевказані особи безпідставно отримали грошову винагороду, чим спричинила збитки державному бюджету на суму 1300 грн. Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисні протиправниі дії, які полягають у внесенні до офіційного документу неправдивих відомостей, тобто за ч.1 ст. 366 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, та дала суду пояснення, що 03.11.2014 року дійсно не проводила засідання членів комісії ДВК №461730, надала одноразову грошову допомогу ОСОБА_5 у сумі 100 грн. та ОСОБА_6 в розмірі 1200 грн.. Щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною повністю у вчинених кримінальних правопорушеннях, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №461730, згідно договору від 13.10.2014 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч розділу ІІ Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК №108, від 12.07.2012 року, не провівши засідання членів комісії ДВК№461730 та всупереч п. 2 ст. 35 Закону України « Про вибори народних депутатів України», не склавши відповідного протоколу засідання членів комісії, надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_5 в сумі 100 грн. та ОСОБА_6 у сумі 1200 гривні. Разом з тим, 03.11.2014 року з наведених обставин вчинила службове підроблення, а саме власноручно склала постанову №8, від 12.11.2014 року Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК», підписала її від свого імені та від імені секретаря дільничної виборчої комісії №461730 ОСОБА_5 , постановила відтиск круглої печатки ДВК №461730, яку в подальшому представила в бухгалтерію окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №121, на підставі чого надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_5 у сумі 100 грн. та ОСОБА_6 у сумі 1200 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_3 є умисними протиправними, які полягають у внесенні до офіційного документу неправдивих відомостей, тобто такі, передбачені за ч.1 ст. 366 КК України, а також умисними протиправними, які полягають у розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто передбачені ч.2 ст. 191 КК України, і вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, добре характеризується, вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та щиро розкаялася, давала правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів, та посади пов`язані з розпорядженням грошовими коштамиіз позбавленням права обіймати посади та застосувати відносно неї ст. 70, 75,76 КК України, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання :

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів, та посади пов`язані з розпорядженням грошовими коштами строком на один рік.

- за ч.2 ст. 191 КК України у виді одного року трьох місяців обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів, та посади пов`язані з розпорядженням грошовими коштами строком на один рік три місяці..

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів пов`язані з розпорядженням грошовими коштами строком на один рік три місці.
На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази :

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2014 року , постанову №8 « про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК» від 03.11.2014 року,- залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1