Справа № 1-кп/359/449/2015р.
359/9765/15
В И Р О К
Іменем України
(про затвердження угоди)
26 жовтня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і зареєстрованої АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 , громадянки Республіки Грузія, непрацюючу, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 20.08.2015р., о 03 год. 30 хв., з метою перетинання Державного кордону України, перебуваючи в Державному міжнародному аеропорту Бориспіль, під час оформлення пасажирів, які проходили реєстрацію на рейс № 7051, сполученням Київ-Шарм-Ель-Шейх, в пункті пропуску ОКПП Київ ДМА Бориспіль, будучи обізнаною про підробку документа, умисно використала завідомо підроблений документ, предявивши, на паспортний контроль військовослужбовцям прикордонної служби України паспорт громадянки Республіки Грузії, серії № НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченої, як підставу для перетинання кордону, де на сторінках містились відмітки Державної прикордонної служби України за № 033 від 20.07.2013р, № 083 від 14.04.13р., № 038 від 22.04.2013р., № 022 від 15.12.2012р. 088 від 19.12.2012р. 083 від 07.06.2012р. 038 від 18.06.2012р. 030 від 07.09.2012р. 008 від 20.09.2012р. 023 від 10.11.2011р. та № 036 від 20.11.2011р., про перетин обвинуваченою державного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», а також № 234 від 04.04.2011р. про перетин обвинуваченою державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», шляхом виїзду та в`їзду, що є неправдивими відомостями, після чого була затримана працівниками прикордонної служби України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, скоїла злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України,

Прокурор та обвинувачена завернулись до суду з угодою про визнання винуватості в який просять затвердити дану угоду та призначити покарання обвинуваченій, у виді 850 грн. штрафу.

Суд, розглянувши дану угоду, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід затвердити дану угоду на умовах викладених письмово, оскільки обвинувачена обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, сторони згодні з обвинуваченням, узгодили покарання та умови його відбуття, ознайомлені та усвідомлюють наслідки укладення та затвердження даної угоди на вказаних умовах відповідно до ст.ст.394, 424, 473 КПК України, а також наслідки її невиконання на підставі тс.476 КПК України.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ паспорт громадянки Республіки Грузії на ім`я обвинуваченої, слід повернути останній.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої необхідно стягнути судової витрат, пов`язані з проведення експертиз.

Керуючись Гл.35 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду, укладену між прокурором Бориспільської міжрайпрокуратури в Київській області та обвинуваченою на наступних умовах:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід, засудженій, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі, паспорт громадянки Грузії, серії № НОМЕР_1 на ім`я засудженої повернути засудженій.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 1473,12 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його оголошення

Суддя ОСОБА_1