ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/31/16-к
провадження № 1-в/294/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи щодо її сина ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 матері ОСОБА_3 засудженого, який відбуває покарання позбавлення волі на строк 6 років у Житомирській установі виконання покарань №4 згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.08.2014 року. ОСОБА_2 просить переглянути кримінальну справу та застосувати статтю 72 КК України.
Суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи №625/438/2012, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала, для подання до належного суду, виходячи з наступного.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого було викладено у новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України №838-VIII зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України №838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону 838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
-під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду в порядку КПК 1960 р.;
-у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Отже, клопотання ОСОБА_2 слід повернути особі, яка його подала, та роз`яснити їй, що із таким клопотанням вона має право звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Житомирська установа виконання покарань №4.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись Законом України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», статтями 9, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 положень частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути особі, яка його подала, та роз`яснити їй право на звернення із таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Житомирська установа виконання покарань №4.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1