Справа №712/8256/14к
Провадження №1кс/712/2732/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси « 03» червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001973, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001973 від 20.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 .

В клопотанні зазначає, що 19.05.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., з приводу того, що, на її думку, підпис в заповіті від 23.10.2002 на імя ОСОБА_6 , від імені померлої тітки, ОСОБА_7 , виконаний не нею, а іншою особою.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 358 ч. 1 КК України.

07.07.1992 ОСОБА_7 , згідно заповіту, реєстраційний № 2-5839, після смерті, заповідала своїй племінниці, ОСОБА_5 , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось.

19.05.2014 гр. ОСОБА_5 разом з заявою про злочин, надала до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС копію заповіту від 23.10.2002, реєстраційний № 2-3783, згідно якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, після смерті, заповідала все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, гр. ОСОБА_6 , який не має до померлої жодного родинного відношення, що ставить під сумнів законність оформлення вказаного заповіту.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 383 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування підпису в заповіті від 23.10.2002, реєстраційний № 2-3783 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, після своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору предоставити працівникам міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал заповіту, реєстраційний № 2-3783 виданий 23.10.2002, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколенко ОСОБА_8 про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала гр. ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1