Справа № 278/993/15-к
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 лютого 2015 року за № 0000161 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17 червня 2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 25 лютого 2015 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вищевказаним вироком та направлено у місця позбавлення волі строком на 4 роки; 29 липня 2015 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 04 грудня 2014 року о 23 годині 00 хвилин знаходячись на перехресті вулиці Дачна та вулиці Миру в с.Зарічани Житомирського району, Житомирської області, побачив своїх знайомих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В цей же час та в тому місці у нього виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та під приводом розмови взяв у останнього мобільний телефон марки «Флай», вартістю 1699 гривень з сім-картою оператора «Лайф», яка для потерпілого шкоди не становить, на рахунку якого були кошти в сумі 10 гривень та утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1709 гривень.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.

За клопотанням прокурора, підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності зі ч.3 ст.349 КПК України. При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведені обставини справи у сукупності, міркування прокурора, який наполягає на обранні реального покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого є призначення покарання із ізоляцією ОСОБА_5 від суспільства в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 29 липня 2015 року Богунського районного суду м.Житомирата остаточно встановити йому покарання 4 (чотири) роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку покарання рахувати з 29 липня 2015 року. Зарахувати йому в строк вібутого покарання час перебування під вартою з 06 травня 2015 року по 29 липня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1