Провадження 1-кс/127/4467/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю:

слідчого Данилюка В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, який працює приватним підприємцем, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 08.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2013 року приблизно о 10 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Садовій с. Селище Тиврівського району Вінницької області, в порушення вимог п.п. 2.9 (а), 2.10 (а, б, в, г, д, є), 12.3 Правил дорожнього руху України, в момент об'єктивної появи в полі свого зору пішохода ОСОБА_4 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об'їзду та допустив наїзд на останнього. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди та, продовжуючи керувати належним йому транспортним засобом близько 13 години цього ж дня знову потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 56 від 05.08.2013 ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв'язку з настанням смерті. Водій ОСОБА_1 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 2.10 (а, б, в, г, д, є), 12.3 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 2.9 (а) - "Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння";

п. 2.10 - "Уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.1 Оцих Правил; в)не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г)вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; д)повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е)вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди";

п. 12.3. - "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди."

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9 (а), 2.10 (а, б, в, г, д, є), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди у вигляді смерті потерпілого.

Слідчий звертає увагу на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, самовільно залишив місце пригоди та, продовжуючи керувати належним йому транспортним засобом того ж дня знову потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВІА №096364 категорії «В», підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами до 3 років або без такого.

Крім, того вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та продовжуючи керувати належним йому транспортним засобом того ж дня знову потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, українця, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - правом керування транспортним засобом, строком на два місяці.

Копію ухвали суду направити начальнику ВДАІ УМВС у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя