overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/5325/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/825/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року, якою виправлено описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , з

апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року, якою виправлено описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
05.01.2016 Справа №607/5316/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Дане провадження призначалося до судового розгляду на 25.12.2015 року, 05.01.2016 року, однак у судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Представник державного обвинувачення заявив клопотання, в якому просить справу слуханням відкласти та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи поліції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що судовий розгляд згідно ч.2 ст.318 КПК України здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а у дане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає, що його слід доставити приводом через органи поліції.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42 ч.7 п.1, 140, 143 ч.1, 318 ч.2, 323, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 16 січня 2016 року на 10 год. 30 хв.
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали для контролю надіслати прокурору Тернопільської області.
Головуючий :
Справа № 732/1773/13-к
Провадження № 1-в/732/2/16
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання -

В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2013 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.185, ч.2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Вирок суду набрав законної сили 11 листопада 2013 року.

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, ст. 72.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городня (вул.Радянська, 67 м. Городня Чернігівська область) на 12 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

До судового засідання витребувати архіву Городнянського районного суду кримінальне провадження № 732/1171/13-к (провадження 1-кп/732/64/13) , вирок відносно ОСОБА_2 від 11.07.2013 року та протокол його затримання за цим вироком, вирок суду від 20.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2517/9534/12
Провадження № 5/795/13/2016
У Х В А Л А
(про залишення заяви без розгляду)
05 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, змінений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи, з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
У зв`язку з цим захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення такого зарахування.
Пункт 3 прикінцевих положень вказаного Закону дозволяє засудженому, членам його сім`ї або захиснику, суду, що виніс обвинувальний вирок, ініціювати застосування цього Закону, проте згідно ст.ст. 537, 539 КПК України усі питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З наведених підстав дане клопотання слід залишити без розгляду, що не позбавляє засудженого звернутись до суду за місцем відбування покарання з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 537, 539 КПК України, ч. 3 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/71/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/3949/15-к ОСОБА_1
Категорія на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року про відмову в заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 11 год. 30 хв. 20 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/3394/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/122/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Встановив:
13.10.2015 р. звільнений з Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Гайсинського районного суду від 04.06.2015 р. за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) місяці, незважаючи на попередження працівників міліції, систематично порушує громадський порядок у формі появи в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння за, що притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується його усними в судовому засіданні поясненнями та матеріалами справи (постановами від 08.04.2015р., 26.11.2015р. та 30.11.2015р., якими його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту).

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав, ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, повідомивши, що працює в вечірньо-нічний час в кафе «Ірина».

З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу, щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд, для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00год. до 06:00год. крім роботи в нічний час; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив, крім Гайсинського кафе «Ірина» де ОСОБА_2 працює; заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу відповідальних осіб Гайсинського РВ УМВС; з`являтися для відмітки в Гайсинський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області 06 та 14 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

Постановив:
Подання задовільнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд терміном на шість місяців, а саме з 08.12.2015р. до 08.06.2015р.

Застосувати відносно піднаглядного ОСОБА_2 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 6.00 год., крім періоду роботи в нічну зміну;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив, крім Гайсинського кафе «Ірина», де він працює;

3) заборонити виїзд за межі м. Гайсин району без дозволу відповідальних осіб Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області України;

4) з`являтися на відмітки до Гайсинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області 06 та 14 числа кожного місяця.

Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
154/3553/15
1-кс/154/596/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 листопада 2015 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду, Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 12.09.2015 року , -

в с т а н о в и в:

13.11.2015 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12. 09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 12.09.2015 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.4 вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 12.09.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 20 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинському відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області , прокурора .

Витребувати з Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області кримінальне провадження 0000603 від 12.09.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-24/2009
Провадження № 1-в/161/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, клопотання щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.02.2009 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців.

Постановлено, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 18.02.2009 року, зарахувавши у зазначений термін період його затримання і перебування під вартою з 26.05.2008 року по 18.02.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 08.05.2009 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.02.2009 року, залишено без змін.

28.12.2015 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від імені засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що таке клопотання слід залишити без розгляду, оскільки у такому клопотанні відсутній підпис засудженого ОСОБА_4 , відсутня зворотна адреса відправника такого клопотання, а тому виникають об`єктивні сумніви у тому, що таке клопотання було подано особою, якій надано право, відповідно ч.1 ст.539 КПК України та ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звертатись до суду з таким клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки у ньому відсутня зворотна адреса відправника, що позбавляє можливості суд вчасно повідомити заявника по час та місце розгляду такого клопотання, а саме клопотання не підписано заявником, що викликає сумніви, що таке клопотання подав сам засуджений ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 п.4 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання подане від імені засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Номер справи: 164/1479/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/105/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 19 травня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 19 травня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 19 травня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
154/3552/15
1-кс/154/595/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
10 грудня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
Керуючись ст. ст.303,304 ,307 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Ухвалу направити начальнику СВ Володимир - Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Справа № 171/2492/14-к
1-кп/171/314/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
16.09.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинувачену та потерпілу.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого, потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2014 року на 10.00 годину в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачена- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 моб.тел. НОМЕР_1 ;
потерпіла- ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 моб. тел.. НОМЕР_2 .
6. Участь прокурора, обвинуваченої є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-786-15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22 грудня 2015 року з Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22 грудня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2

-обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська