Справа № 2513-1515/12 Номер провадження 1/2513/113/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є

за участю прокурора - Цуцол К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .Леніна буд.ЗЗ А

кВ.14 Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово

не працюючого, неодружений, має середню технічну освіту, раніше

судимий;

21.04.1999року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.З КК України до 3 років п/в, з випробувальним строком,

15.06.2000року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3-х років 10 місяця п/в;

18.04.2003 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З КК України до 3-х років 4-х місяців п/в;

11.12.2007 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців п/в.;

04.09.2009 року Н-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2,309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця п/в.;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року ОСОБА_1 проживаючий за адресою; м.Новшрод-Сіверський вул.. Леніна б.ЗЗ-А АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження передбачені ст. .ст. 5,6 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», переслідуючи мету ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б.ЗЗ-А АДРЕСА_1, виїхавши без дозволу Н- Сіверського РВ УМВС в особистих справах за межі району до м.Брянськ Російської Федерації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та перебуваючи під адміністративним наглядом самовільно залишив своє місце проживання , виїхавши без дозволу Н-Сіверського РВ УМВС в особистих справах за межі району до РФ на заробітки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується, його щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу не обирати. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя Іващенко А.І.