Справа № 592/803/14-к
Провадження № 1-кс/592/245/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000123 від 09.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 10.12.2013 року близько 14.00 год. невстановлена особа, через мережу Інтернет, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом продажу телевізору, заволоділа грошима в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_4 .
09.01.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговує сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа, яка розмістила оголошення, під час виходу до мережі Інтернет, використовувала ір - адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме які пристрої використовували ір - адресу НОМЕР_1 21.10.2013 року о 02:10:40 год. та НОМЕР_2 (21.10.2013 року о 15:19:49 год., з указанням МАС адреси такого пристрою, адреси його розташування, а у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформацію про те, які пристрої використовували ір - адресу НОМЕР_1 21.10.2013 року о 02:10:40 год. та НОМЕР_2 (21.10.2013 року о 15:19:49 год., з указанням МАС адреси такого пристрою, адреси його розташування, а у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1