Справа № 727/783/16-к
Провадження № 1-кс/727/363/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування №0000083 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..
В клопотанні посилається на те, що до ЄРДР внесено відомості №0000083 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, відповідно до яких: 25.02.2014 ОСОБА_5 Чернівецьким МВК призваний на військову службу за контрактом та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №37 від 25.02.2014 року ОСОБА_5 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду водія 1-ї аеромобільно-десантної роти в/частини НОМЕР_2 .
Вказує, що 22 серпня 2014 року біля 08-ї години солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 і вибув у невідомому напрямку. 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 винесено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та 16 січня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, який доручено оперативним співробітникам УМВС України в Чернівецькій області.

Зазначає, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування , з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000083 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, відповідно до яких 13 січня 2015 року ОСОБА_5 винесено письмову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

16 січня 2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, який доручено оперативним співробітникам УМВС України в Чернівецькій області.

04.02.2016р. до суду пожано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного захду у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а тому з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою віносно нього, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном до 10 квітня 2016р. включно.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1