25.12.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/496/15

25.12.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миколаєва, громадянину України, із неповною вищою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 05.10.2010 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. І ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 12.07.2012 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. І ст.187, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали від 21.02.2014 р. Вознесенського міського суду Миколаївської області, звільненому на підставі ст.82 КК України 28.02.2014 р. умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 7 днів із заміною не відбутого строку покарання на виправні роботи з утриманням 10% в дохід держави, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 о 16:00 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на стаціонарному лікуванні у приміщенні 1-го стаціонарного відділення Миколаївської обласної інфекційної лікарні по вулиці Космонавтів, б.43 в місті Миколаєві, шляхом вільного доступу, з шухляди столу палатної медсестри, таємно викрав пульсоксиметр «New Tech PM-100» вартістю 1550 гривень, заподіявши Миколаївській обласній інфекційній лікарні матеріальну шкоду на зазначену суму.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
2-ий епізод.
27.03.2015 приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні перукарні «Студія Люкс», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43, діючи повторно з умислом направленим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Fly IQ 4415 Quad» вартістю 1369, 00 гривень, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті висунутого обвинувачення які не суперечать фактичним обставинам справи викладеним в обвинувальному акті з яких вбачається, що ОСОБА_6 в цей період лікувався у інфекційної лікарні де викрав зі стола медсестри(у відділенні в якому лікувався) пульсоксиметр. Для того щоб його сховати поїхав до лісків де в першому попавшому будинку там заховав його. Крадіжку скоїв тому що були потрібні гроші. Через декілька днів, коли його опитували працівники міліції, він все розповів, пульсоксиметр повернув.
27.03.2015р. ближче до вечора він зайшов до перукарні записатись на стрижку, побачив телефон, який лежав на столі, нікого не було і він викрав його. То був телефон LG флай. Викрав телефон в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається.
Суд визнає винним обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно.
Вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена письмовими доказами які не суперечать показам обвинуваченого та фактичним матеріалам справи:

- оглянуто місце схову викраденого пульсометра від 23.06.2015 р. Місцем огляду був 2-й під`їзд будинку АДРЕСА_3 де й було вилучено пульсоксиметр пульсометр. 24.06.2015 р. пульсоксиметр слідчим був оглянутий та визнаний речовим доказом що відображено в протоколі від 14.08.2015 р. Вартість викраденого підтверджена довідкою лікарні від 24.06.2015 р.

Що до епізоду крадіжки телефону, вина обвинуваченого доведена довідкою ломбарда «Скарбниця» від 27.03.2015 р. в якій зазначено що кредит на телефон брав ОСОБА_6 , про що в судовому засіданні він сам не заперечував. Телефон повернутий потерпілій, що вбачається з розписки від 22.07.2015 р.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає, що прокурором доведено винну обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілі в судове засідання не з`явились належним чином були повідомлені, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутності потерпілих.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше скоював корисливі злочини, за які судимість не знята та непогашена, не відбув покарання за попередній злочин, не працює, характеризується задовільнено, стоїть на обліку у лікаря нарколога з 09.07.2014 р. з діагнозом залежності від опіатів, у лікаря психіатра на обліку не стоїть.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі на певний строк.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для запобігання скоєння ним нових злочинів та його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов не заявлявся. Завдана шкода відшкодована.

На підставі ст.71 КК України, при визначенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, врахувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 р. яким він засуджений за ст.. 187 ч. 1 з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненому 28.02.2014 р. на підставі ст.. 82 КК України - умовно достроково на 1 рік 11 місяців 7 днів з заміною невідбутного строку покарання на виправні роботи з утриманням 10% в дохід держави.
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1( одного) року і 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 р. яким він засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України з застосуванням, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому 28.02.2014 р. на підставі ст.. 82 КК України - умовно достроково на 1 рік 11 місяців 7 днів з заміною невідбутного строку покарання на виправні роботи з утриманням 10% в дохід держави, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 29.10.2015 р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий