Справа №176/470/13-к
Провадження №1-в/176/112/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши справу про встановлення адміністративного нагляду,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, працюючому на ЗАТ ОСОБА_2 Інвест, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому:

● 10.10.1997 року Жовтоводським м/с Дніпропетровської області ст.ст. 229-5 ч.2, 208, 141 ч.2, 140 ч.2, 143 ч.2, 42 КК України до 5 років п/волі з конф. майна, ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

● 21.12.2005 р. Жовтоводським м/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років п/волі;

● 14.10.2008 р. Жовтоводським м/с Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців п/волі;

● 16.01.2009 р. Жовтоводським м/с Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 369 ч.1 КК України до 5 років п/волі.

В С Т А Н О В И В :

1). 01.03.2013 року до Жовтоводського міського суду надійшло подання Жовтоводського МВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду гр-ну ОСОБА_1.

2). ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 28.09.2012 р., за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 р.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, порушує громадський порядок, вчиняє насильницькі дії психологічного характеру відносно своєї пристарілої матері, підтримує зв`язки з особами схильними до скоєння правопорушень та злочинів.

Неодноразово гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням за скоєння адміністративних правопорушень. Так, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2013 р. - за ст. 178 ч.1 КУпАП і йому призначено адмінстягнення у вигляді попередження; 20.02.2013 р. - за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і йому призначено адмінстягнення у вигляді попередження; 21.02.2013 р. - за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і йому призначено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави. ОСОБА_1 виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, тобто потребує постійного нагляду за його поведінкою з боку органів внутрішніх справ.

Суддя, заслухавши представника Жовтоводського МВ ГУМВС, який підтримав подання на гр-на ОСОБА_1 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. в, ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волівід 01.12.1994 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) за місцем обраного проживання з 22.00 год. до 06.00 години ранку кожної доби.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Жовті Води без дозволу керівництва Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідувати розважальні заклади, які мають в продажі алкогольні напої на розлив.

4. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 (чотири) рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя