Провадження №1-кп/748/15/16
Єдиний унікальний № 748/3301/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000769 від 09 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 31.07.2015 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців, відбуваючого з 14.09.2015 року покарання у Шостинській ВК №66 Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.09.2015 року, близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, знаходячись біля господарства по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 385,20 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не займатись крадіжками, просив не позбавляти волі, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно 09 вересня 2015 року вживав зі знайомим спиртне і коли йшов по селу, то біля одного з господарств побачив велосипед, який забрав та приїхав до себе до дому і залишив. Потім до нього прийшов власник велосипеда, однак він йому не зізнався про крадіжку і тоді потерпілий викликав працівників міліції, які і вилучили викрадене.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість і після засудження за останнім вироком суду до покарання у виді позбавлення волі повторно вчинив умисний злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, при цьому суд не приймає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, як активне сприяння розкриттю злочину, оскільки дана обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, при цьому суд не визнає обставиною, що обтяжує його покарання вчинення злочину повторно, оскільки обвинуваченому інкримінується злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою - повторність.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, антисоціальний спосіб життя, небажання припинити вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, у межах санкції частини 2 статті 185 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, при цьому враховуючи те, що підсудний вчинив злочин в період не відбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2015 р., за яким його було засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.70 КК до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, то йому необхідно призначити покарання остаточно відповідно до вимог ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед «Україна» підлягає залишенню у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 184,50 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, з 14.09.2015 року.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 184,50 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед «Україна», залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та скерувати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1