Провадження 1-кс/127/5297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 28.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту начальника СКР РЗПО УВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 отримано інформацію, що не вдалося встановити анкетні дані осіб, які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як дані номера на даний час є вимкненими. При аналізі телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що вони спілкувалися між собою 14.02.2014 перебуваючи в місці вчинення злочину два рази, а саме: о 16 годині 8 хвилин та о 16 годині 12 хвилин, в орієнтований час вбивства ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі ухвали Вінницького міського суду було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даним абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 установлено, що за наслідками аналізу інформації, що надійшла від оператора виявлено, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 фіксувалися в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де працював ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), та в районі вбивства ( АДРЕСА_3 ), і підтримували телефонний зв`язок виключно між собою.

Крім того, аналізуючи отриману інформацію, було встановлено, що номера мобільних телефонів, якими користувалися вірогідні злочинці, після вбивства відразу припиняють фіксуватися і на них здійснюються дзвінки з номерів 29.03.2014 18:39 - 52, 02.03.2014 13:48 - 00, 15.03.2014 13:02 - 55 12.05.2014 10:26 - 10, але розмов не відбувається і виклик переадресовується. Номера, які використовували абоненти , НОМЕР_2 перебували в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Беручи до уваги, що абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2014 по теперішній час, використовувався лише один день, а саме в орієнтований час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та наданий час є вимкненим, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у встановленні мобільних терміналів у яких використовувався абонентський номер № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2013 по 31.12.2013, у зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2013 по 31.12.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що номера, які використовували абоненти , НОМЕР_2 перебували в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2013 по 31.12.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя