КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4812/15-к
Провадження № 1-кс/552/776/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальні правопорушення.

В своїй скарзі заявник вказує, що у липні 2015 року він звернувся до прокурора Полтавської області із заявою про вчинення працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області кримінального правопорушення, яке полягає в ігноруванні ними повідомлення Київського ВДВС Полтавського МУЮ про вчинене кримінальне правопорушення . У заяві просив прокурора Полтавської області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення працівниками Київського РВ ПМУ МУВС України в Полтавській області та внести до ЄРДР повідомлення Київського ВДВС Полтавського МУЮ про кримінальное правопорушеннявчинене ТУ ДСА в Полтавській області від 20.03.2015 року, пов"язане із невиконанням рішення суду. Його скарга була передана прокурору м. Полтави, який в свою чергу направив її на розгляд прокурору Київського району м. Полтави. 12.08.2015 року він отримав повідомлення прокурора Київського району м. Полтави, з якого вбачається, що його заява про кримінальне правопорушення не внесена до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив зобв`язати прокурора Київського району м. Полтави внести до ЄРДР його повідомлення про вчинення злочину працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а також внести до ЄРДР повідомлення Київського ВДВС Полтавського МУЮ за вихідним № 14/6147 від 20.0.2015 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, з підстав, що ним викладені у письмових запререченням, які він долучив до матеріалів справи.

Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора , дослідивши матеріали наглядового провадження № 52/15 слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Але заява ОСОБА_3 , що адресована прокурору не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначеними в заяві особами, а саме працівниками Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно працівників Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яке полягає у тому, що вони не внесли відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Київського ВДВС Полтавського МУЮ за вихідним № 14/6147 від 20.0.2015 року, однак сам особисто, як зацікавлена особа, не оскаржував вказані дії Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та погодився із висновком ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.04.2015 року про списання матеріалів до справи райвідділу .

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що ОСОБА_3 сам особисто не звертався із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке стосується , як він вважає, умисного невиконання рішення суду посадовими особами ТУ ДСА в Полтавській області.

Оскільки Київський ВДВС Полтавського МУЮ та сам скаржник погодились із висновком ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.04.2015 року про списання матеріалів до справи райвідділу , не оскаржували дії слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській в частині відмови у внесенні до ЄРДР повідомлення Київського ВДВС Полтавського МУЮ про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2015 року , погодились із списанням маоеріалу, на час розгляду скарги висновок є чинним , підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1