У Х В А Л А

Справа № 569/365/14-к
15 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 ,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження по виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 21 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
в обгрунтування клопотання вказує,що інспектор взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 по обслуговуванню стаціонарного посту №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою представником влади, зловживаючи наданою йому владою, 21 жовтня 2013 року вніс до офіційних документів, а саме до протоколу (серії АА2 №989887) про вчинення ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а також у постанову (серії АА2 №234018) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості. Хоча, сам ОСОБА_6 вказує на те, що він вказаного правопорушення не вчиняв і відповідної постанови не підписував та копії її не отримував.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
Під час кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться виконавче провадження по виконанню зазначеної вище постанови від 21 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, яке має значення для встановлення обставин провадження і до нього необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення виконавчого провадження по виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 21 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1