Справа № 587/1574/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Сироватка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працездатного, не військовозобов*язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в тому, що в ніч з 21 на 22 травня 2015 року він перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та побачив неподалік по вулиці Колгоспній біля домоволодіння № 20 автомобіль «Камаз» належний ОСОБА_4 , тоді у ОСОБА_5 в нього виник злочинний намір на викрадення з баку паливо для його подальшого збуту за грошові кошти.
Для реалізації свого корисливого задуму спрямованого на викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дочекався ночі, взяв з дому пластикову пляшку ємкістю 6 л, каністру ємкістю 10 л та шлангу після чого направився до автомобілю «Камаз», який примітив ще в видну пору доби. Переконавшись, що його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому користуючись вільним доступом за допомогою заготовлених каністри ємкістю 10 л., пластикової пляшки ємкістю 6 л., та за допомогою шланги викрав з баку 16 л дизельного палива, наповнивши вказані вище каністри. Після вказаних дій відніс та заховав в чагарнику наповнені каністру та пластикову пляшку неподалік вулиці Харківської в с. Верхня Сироватка Сумського району.
Рано вранці 23.05.2015 ОСОБА_5 збув викрадене дизельне паливо чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , який працює на СТО неподалік кафе «Адмірал» по вул. Харківській в с. Верхня Сироватка Сумського району за 215 грн. не повідомляючи про походження викраденого.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1208 від 22.06.2015 на суму 323 грн. 84 коп
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_4 майна на суму 323 гривні 84 копійки.
Під час досудового розслідування 24 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні і просив затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив затвердити укладену між сторонами угоду і пояснив, що обвинувачений в добровільному порядку відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду і він не має до нього ніяких претензій матеріального і морального характеру .
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченого.
Таким чином умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання згідно умов угоди.
Судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи на суму 184 гривні 14 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.( а.с. к.пр.24).
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 474 та 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 24 червня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Роз*яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1