Справа № 442/6742/15-к
Провадження №1-кп/442/366/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"12" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 00001851, від 22.08.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, уродженки м. Турка Львівської області, працюючу ТзОВ «Медик» лаборантом, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №461710, згідно договору від 13.10.2014 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч розділу ІІ Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого Постановою ЦВК №108 від 12.07.2012 року, не провівши засідання членів комісії ДВК №461710 та, всупереч п.2 ст. 35 Закону України « Про вибори народних депутатів України», не склавши відповідного протоколу засідання членів комісії ДВК №461710 та всупереч п.2 ст. 35 Закону України « Про вибори народних депутатів України», не склавши відповідного протоколу засідання членів комісії, надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_6 у сумі 440 грн., ОСОБА_7 у сумі 430 грн. та ОСОБА_8 у сумі 430 грн., чим здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 1300 грн..

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_3 дії кваліфіковані як розтрата чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Крім цього, 12.11.2014 року ОСОБА_3 , являючись службовою особою, вчинила службове підроблення, а саме власноручно склала постанову №8, від 12.11.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК», підписала її від свого імені та від імені секретаря дільничної виборчої комісії №461710 ОСОБА_9 поставила відтиск круглої печатки ДВК №461710, яку в подальшому представила в бухгалтерію окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №121, на підставі чого надала одноразову грошову винагороду ОСОБА_10 у сумі 1200 грн. та ОСОБА_11 у сумі 100 грн., на підставі якої вищевказані особи безпідставно отримали грошову винагороду, чим спричинила збитки державному бюджету на суму 1300 грн..

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисні протиправні дії, які виразились у внесенні до офіційного документу неправдивих відомостей.

Поряд з цим, надійшло клопотання голови громадської організації « Освітньо-ресурсний центр « Європейський вибір» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, на поруки їхнім трудовим колективом, зокрема громадською організацією « Освітньо-ресурсний центр «Європейський Вибір». З тих підстав, що ОСОБА_3 є членом вказаної громадської організації, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Про що також додають протокол загальних зборів.

Обвинувачена подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з взяттям її на поруки громадською організації «Освітньо-ресурсний центр Європейський вибір». Разом з тим, у вчиненому щиро розкаялась та вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала.

Прокурор не заперечив відносно задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувачена є членом громадської організації, яка подала відповідне клопотання, кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, інших заборонених законом підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не встановлено.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Станом на 12.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 є членом громадської організації «Освітньо-ресурсний центр «Європейський вибір», яка звернулася із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу останньої на поруки громадської організації «Освітньо-ресурсний центр «Європейський вибір». Крім того, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України вчинено вперше, та відносяться до категорії середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачена не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12, від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки громадській організації, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має, запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 12, ч. 1 ст.47 КК України та керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Громадської організації «Освітньо-ресурсний центр «Європейський Вибір» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки громадській організації «Освітньо-ресурсний центр «Європейський Вибір», якщо він протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити громадську організацію «Освітньо-ресурсний центр «Європейський Вибір» про передачу ОСОБА_3 на поруки.

Кримінальне провадження № 00001851, від 22.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,- закрити.

Речові докази договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 13.10.2014 року; постанову №8 « про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК» від 12.11.2014 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Роз`яснити громадській організації «Освітньо-ресурсний центр «Європейський Вибір», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1