Дело № 1-146/11
Саратский районный суд Одесской области
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2011 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Кривды А.В.,
с участием прокурора Кайкулиной И.А,
за щитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 б/н, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
подсудимый, 02 августа 2011 года, около 02:00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запирающих устройств входной двери, проник в помещение дома №78, расположенного по ул. Школьной в с. Пшеничное Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество:
- DVD-проигрыватель марки «MEREDIAN» стоимостью 240 гривен;
- аудиоколонку стоимостью 160 гривен;
- DVD-диски 11 штук общей стоимостью 33 гривны, исходя из стоимости 1 диска 3 гривны;
- CD диски 10 штук общей стоимостью 30 гривен, исходя из стоимости 1 диска 3 гривны,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 463 гривны, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания соответствующие материалам дела.
По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, личность подсудимого: ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, характеризовался положительно, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: DVD-проигрыватель «MEREDIAN», аудиоколонку, DVD-диски 11 штук, CD диски 10 штук оставить потерпевшему ОСОБА_3
Орудие преступления по делу - металлический предмет, похожий на монтировку подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства на л.д 31,32 оставить потерпевшему ОСОБА_3, орудие преступления на л.д. 34,35 металлический предмет похожий на монтировку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Кожокарь Т.Я.