Єдиний унікальний номер 205/8372/15-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що до прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська надійшло колективне звернення від голови житлово-будівельного кооперативу №189 та мешканців кооперативу з приводу незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , власницею якої є гр. ОСОБА_3 , 1938 року народження.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що також має квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку їй подарував рідний брат ОСОБА_4 , 1936 року народження, та згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що вона згідно договору дарування, реєстр №2-4398 від 16.07.1994 року, являється власником вищевказаної квартири.

Однак згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , з 15 жовтня 2015 року, на підставі договору дарування, серії та номеру 756, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , визнано власником ОСОБА_6 ; квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 жовтня 2015 року, на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру 2236, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , визнано власником ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Але власниця квартири ОСОБА_3 , зазначає, що ніякого договору дарування та купівлі-продажу не складала і нічого не підписувала, бо в той час знаходилась у м. Херсоні. На теперішній час ОСОБА_3 позбавлена права користування вищезазначених квартир.

26.11.2015 року отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду в м. Дніпропетровськ, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та при ознайомлені з копіями документів було встановлено, що від імені ОСОБА_3 , при договорі дарування виступила інша похила невідома слідству особа, яка за допомогою підроблених документів, а саме паспорта та довідки про склад сім`ї, обдарувала ОСОБА_6 квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вказаними обставинами слідчий клопоче перед слідчим суддею про необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання для встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , місця його знаходження в період виготовлення підроблених документів, злочинних схем, зв`язків, роль осіб в організації злочинної діяльності у період з 01.09.2015 року до моменту виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у вказаний період часу, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22/1, а саме до інформації про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.08.2015 року до моменту виїмки на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -