Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела, поступившие в суд для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прописанного по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с.Лысогорка, ул. Солнечная,3 , -
08 мая 2010 года, примерно в 21-30 часов, не совершеннолетний ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь возле общежития № 1 Запорожского государственного медицинского университета, расположенного по ул. Сталеваров, 40 в г.Запорожье совершили кражу при следующих обстоятельствах:
Так ОСОБА_2А под предлогом совершении телефонного звонка взял у потерпевшего ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон «LG» КР 199 стоимостью 700 гривен с установленной сим-картой мобильного оператора «Лайф» не представляющей материальной ценности для потерпевшего и флэш картой «trаnsсend», объемом 2 GВ стоимостью 100 гривен.
Для достижения своего преступного умысла направленного на похищение мобильного телефона потерпевшего, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 скрыться с указанным телефоном, а сам стал общаться с ОСОБА_4 тем самым отвлекая внимание последнего от ОСОБА_2, который в это время незаметно для потерпевшего скрылся с похищенным мобильным телефоном в неизвестном направлении.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности с ОСОБА_2 тайно похитил у ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон «LG» КР 199 с установленной сим картой мобильного оператора « Лайф» и флэш картой «trаnsсend», объемом 2 GВ, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
В действиях не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Постановлением следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 23.06.2010 года уголовное дело было направлено суд для решения вопроса о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_2 А. принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 пояснил суду, что 08 мая 2010 года, примерно в 21-30 часов, ОСОБА_3, совместно с ним, находясь возле общежития № 1 Запорожского государственного медицинского университета, расположенного по ул. Сталеваров, 40 в г.Запорожье совершили кражу. Так он под предлогом совершении телефонного звонка взял у потерпевшего ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон «LG» КР 199 стоимостью 700 гривен с установленной сим-картой мобильного оператора «Лайф» не представляющей материальной ценности для потерпевшего и флэш картой «trаnsсend», объемом 2 GВ стоимостью 100 гривен. После ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 скрыться с указанным телефоном, а сам стал общаться с ОСОБА_4 тем самым отвлекая внимание последнего от него и в это время незаметно для потерпевшего скрылся с похищенным мобильным телефоном в неизвестном направлении.
Кроме полного признания вины несовершеннолетним ОСОБА_5, его вина подтверждается собранными на досудебном следствии и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.28 , показаниями н/л свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 31), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 32), показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.33), очной ставкой между ОСОБА_3 и н/л свидетелем ОСОБА_6 (л.д.47), очной ставкой между очной ставкой между н/л ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4С.(л.д.50-51), очной ставкой между ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 (л.д. 52-53), протоколом осмотра от 08.05.2010 года (л.д. 150, протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.19 ), вещественным доказательством мобильным телефоном «LG» КР 199 (л.д. 21), воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д. 56-57, 59-60), .
Согласно материалов дела ОСОБА_2 родился 18.07.1996 года, таким образом, ОСОБА_2 на момент совершения им преступления не достиг возраста уголовной ответственности по данной категории уголовных дел, а именно 14 лет, поэтому в отношении него производство по уголовному делу прекращено.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 - его отец ОСОБА_9, характеризует ОСОБА_2 с положительной стороны, считает, что он может обеспечить воспитательное влияние и контроль за его поведением, в связи с чем, просит суд применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под ее надзор.
Прокурор, принимающий участие при рассмотрении дела, не возражает против применения в отношении ОСОБА_2 принудительных мер воспитательного характера в виде передачи по надзор отцу.
Адвокат ОСОБА_1 считает возможным применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи по надзор отца.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, признал вину в совершенном, раскаялся, суд считает, возможным применить к нему воспитательные меры в виде передачи под надзор отца ОСОБА_9
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 97, 105 УК Украины, ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд, -
Применить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры воспитательного характера, передав его под надзор отца ОСОБА_9, сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: А.В.Воробьев