П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.02. 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Канаєва Ю.Ю.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.
ОСОБА_3, 03.07.1987 рода рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, образование: среднее, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 13.03.2002 г. Хортицким р/с по ст. 185 ч. 2 УК Украины, приговорен к 1 г. л/с с испытательным сроком 1 год.
- 21.06.2004 г. Хортицким р/с по ст. 189 ч. 2 УК Украины, приговорен к 3 г. л/с с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что он 08.02.2011 г., 15.40 часов, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда № 6 дома № 27 по ул. Запорожского казачества в г. Запорожье, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, завладел у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильным телефоном «Нокиа 6303», принадлежавшим ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 1300 гривен.
Кроме того, 14.02.2011 года, в период времени с 13.25 часов по 13.35 часов, ОСОБА_3, находясь в кабине лифта подъезда № 10 дома № 9 по пр. Советскому в г. Запорожье, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 6270», принадлежавший ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1200 гривен.
Кроме того, 15.02.2011 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома № 1-а по ул. Гудыменко в г. Запорожье, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, завладел у несовершеннолетней ОСОБА_8 мобильным телефоном «Samsung Star S 5230», который принадлежал ОСОБА_8, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1300 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по 190 ч.1 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно .
Дата возбуждения дела по ст. 190 ч. 1 УК Украины: 16.02.2011 г.
Дата возбуждения дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины: 16.02.2011 г.
Дата возбуждения дела по ст. 190 ч. 2 УК Украины: 16.02.2011 г.
Дата задержания в порядке ст.115 УПК Украины: 16.02.2011 г. в 18.50 часов.
Дата привлечения в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины 18.02.2011
Принимая во внимание то, что ОСОБА_3, ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений против собственности, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и совершил ряд аналогичных преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, кроме того ОСОБА_3 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, кроме того, указанные преступления он совершил в непродолжительный период времени, а именно с 08.02.2011 года по 15.02.2011 года, что свидетельствует о постоянной преступной деятельности ОСОБА_3, кроме того, в настоящее время ОСОБА_3 по месту своей прописки и жительства не проживает и постоянного места жительства не имеет, что дает основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, совершая новые преступления, уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, а так же препятствовать установлению истины по уголовному делу, орган досудебного следствия просит избрать обвиянемому меру пресечения в виде взятия под. стражу.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3, ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, совершил ряд аналогичных преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, кроме того ОСОБА_3 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, указанные преступления совершил в непродолжительный период времени, что свидетельствует о постоянной преступной деятельности ОСОБА_3, кроме того, в настоящее время ОСОБА_3 по месту своей прописки и жительства не проживает и постоянного места жительства не имеет, что дает достаточные основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, совершая новые преступления, уклониться от следствия и суда, исполнения процессуальных решений, а так же препятствовать установлению истины по уголовному делуа.
Оснований для применения к ОСОБА_3 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, 03.07.1987 рода рождения меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: