Провадження №1-кс/200/1797/15
Справа №200/4812/15-к
16 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу на тимчасовий доступ до нотаріальних документів в оригіналах, а саме: договір дарування від 05 грудня 2014 року про дарування ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обдарованій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 договір зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1471, документи засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за № 1472-1475 від 05 грудня 2014 року, договір купівлі-продажу, від 06.02.2015, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_7 , договір іпотеки на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 09.02.2015, що є наявним у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , приміщення нотаріальної контори розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Відповідно до клопотання слідчого, 02.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_8 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га , яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_8 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання гр. ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462800,00 гривен. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність гр. ОСОБА_8 не передано. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та могло бути спричинено збитків в сумі 1 462 800,00 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 по справі №2/2776/06 за ОСОБА_9 визнано право власності на гараж№ НОМЕР_2 , загальною площею 45,8 кв.м, внутрішньою площею 37,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_2 , який розташований по зазначеній вище адресі.
В подальшому, ОСОБА_9 на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія НОМЕР_3 , зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_10 .
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 28.04.2014, зареєстрований в реєстрі за №199, подарувала ОСОБА_8 вказаний гараж, про що 28.04.2014 приватним нотаріусом внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Також було встановлено, що 28.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_8 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження права власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія №580276, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_8 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м.
На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 вказане рішення ДМР стало основою для складення технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , складений ФОП ОСОБА_11 .
11.02.2015 проведено тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_5 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оригіналів дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_5 , усіх оригіналів документів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_5 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оригіналів заяв від імені ОСОБА_5 до ДМР, усіх оригіналів листів переписок та резолюцій ІНФОРМАЦІЯ_4 та підвідомчих їй підрозділів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення якого було вилучено: 1) копію технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного від 10 жовтня 2014 року на замовлення ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_6 ); 2) копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виконаних ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за договором № 14/11/14-10 за заявою ОСОБА_5 від 14.11.2014; 3) копія договору дарування від 05 грудня 2014 року про дарування ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обдарованій ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 договір зареєстровано приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1471, окрім цього до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано копії зазначеного договору дарування засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 в реєстрі за № 1472-1475 від 05 грудня 2014 року.
11.03.2015 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 34711353 про інформацію на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої встановлено, що 06.02.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за вказаною адресою та оформлено на власника ОСОБА_7 ; 09.02.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено договір іпотеки на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані договори дарування та іпотеки були видані (посвідчені) приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальна контора якої, розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за клопотанням слідчого на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання викликалася.
Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені законом правові механізми стримувань, противаг та примусу, які використовуються в кримінальному провадженні для досягнення мети і виконання завдань кримінального процесу.
Статтею 131 КПК України визначені заходи забезпечення кримінального провадженні, серед яких тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного ріщення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З викладеного слідчим в обґрунтування клопотання та з наданих додатків вбачається, що слідство дійшло висновку про можливе заподіяння в особливо великих розмірах шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з метою відведення земельної ділянки представили підробний договір дарування житлового будинку на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_8 не прийнято, тому дії кваліфіковані як замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади м.Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого могло бути спричинено збитки в розмірі 1 462 800 грн.
Разом з цим, доказів визнання договору дарування недійсним через його підроблення, чи доказів порушення кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу слідчим не представлено, у зв`язку з чим, за відсутності доказів використання підробних документів ОСОБА_8 з метою отримання у власність земельної ділянки, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не вбачається.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про передачу у власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_5 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_5 , доказів визнання вказаного рішення органу місцевого самоврядування недійсним/незаконним не надано.
За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме правовстановлюючих документів нового власника домоволодіння, якому не інкримінується кримінальне правопорушення, слід визнати безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1