Справа № 4-24 2012 року
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Новікова С.А., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув матеріали справи за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який скоєний за таких обставин:

25.05.12 р., ОСОБА_1, близько 18 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, за грошові кошти у сумі 320 грн., незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0201 г, який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл.

08.06.2012 року, о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчинені даного злочину, що передбачений ч.2 ст. 307 КК України. Від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні зазначив, що відносно нього не слід обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, він хворіє, тому має лікуватися, працює, не буде переховуватися від слідства і суду.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння інкримінованого йому злочину, підтверджується сукупністю зібраних доказів: постановою про проведення оперативної закупки від 23.02.2012 року, актом огляду покупця, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку від 08.06.2012 року, протоколами допиту свідків, висновком судово-хімічної експертизи від 05.06.2012 року.

Слідчий, з огляду на те, що за злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, скоїв тяжкий злочин, відносно нього в провадженні СВ перебуває ще одна кримінальна справа, порушена 17.04.2012 року за ознаками скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ніде не працює, матеріально не забезпечений, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, тому може, перебуваючи на волі, продовжувати злочинну діяльність, оскільки будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи на іспитовому строку за попереднім вироком, та під слідством за злочин, вчинений у лютому 2012 року, знову скоїв злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, отже є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальним законом відноситься до категорії тяжких, санкція цієї статті передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі. 17 травня 2011 року він був засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не відбувши і половини призначеного іспитового строку, обвинувачується у вчиненні за цей період трьох злочинів. Як злочини, які були скоєні ним раніше, в т.ч. останній за який він був засуджений зі звільненням з іспитовим строком, так і ті, у вчиненні яких він підозрюється та обвинувачується на даний час, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинені ним під час відбування іспитового строку, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності та слугує обґрунтованою підозрою у тому, що буде продовжувати її в подальшому, перебуваючи на волі.

Обрання більш мяких запобіжних заходів, з огляду на викладене вище, не доцільне, і не зможе забезпечити досягнення мети щодо їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вихованні має одну неповнолітню дитину, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з триманням в СІЗО № 13 ДДПВП в Київській області строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 08 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: