Провадження № 1-кс/161/3598/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року місто Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин під час іспитового строку, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, по місцю проживання характеризується задовільно, йому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, має постійне місце проживання, його стан здоров`я задовільний, однак, підозрюваний офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, крім того, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого під час іспитового строку, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 днів.
При цьому, суд враховує, що вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і підозрюваним не надано суду достатніх доказів на підтвердження необхідності застосування таких запобіжних заходів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділу Луцького райвідділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 15 год. 20 хв. 18.10.2014 року включно, взявши його під варту з залу суду негайно.
Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 20 хв. 20.08.2014 року.
На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1