Справа № 2116/541/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі :головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на протязі лютого 2012 року, з єдиним умислом шляхом вчинення тотожних дій, маючи вільний доступ до майна ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно викрав нову дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600», новий точильний станок «Електромаш ТЕ-150» та бувшу у використані бензопилу «Тайга», які належали ОСОБА_5 з будинку по АДРЕСА_1 , які звернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 970.00 гривень.

В ході досудового слідства викрадені дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600», точильний станок «Електромаш ТЕ-150» та бензопила «Тайга» повернуто потерпілому ОСОБА_5 (а.с.16-18).

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викрадення вищевказаного майна потерпілого ОСОБА_5 , щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , близько 1 року з ними проживає її син ОСОБА_4 ..У серпні 2011 року він придбав у магазині ПП « ОСОБА_7 » в смт.Нововоронцовка в кредит бензопилу «Тайга», точильний станок «Електромаш ТЕ-150» та дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600». Точильним станком та дрель-шуруповертом він не користувався, вони були новими та знаходились у коробках, а бензопилу використовував останній раз на початку лютого 2012 року, але вона була у справному стані та без механічних пошкоджень. Вищевказані речі він зберігав у будинку за своїм місцем проживання.21.03.2012 року він виявив відсутність у будинку точильного станка, дрелі- шуруповерту та бензопили. Про вчинену крадіжку він повідомив Нововоронцовський райвідділ міліції. Через деякий йому стало відомо, що крадіжку вчинив син його співмешканки ОСОБА_8 . Викрадені речі йому повернуто, претензій до ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в кінці березня 2012 року до нього додому у темну пору доби прийшов ОСОБА_8 та запропонував купити електронаждак «Електромаш ТЕ-150», потужністю 350 Вт за 200 грн..Він погодився і придбав у ОСОБА_10 електронаждак, але віддав йому лише 130 грн. , решту домовився віддати пізніше. Електронаждак він добровільно віддав працівникам міліції. Про те, що електронаждак був викрадений він не знав.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що у лютому 2012 року, точної дати він не пам`ятає, до нього звернувся ОСОБА_4 та запропонував купити у нього нову дрель- шуруповерт - Електромаш ДЕ-600» за 150 грн.. Він, оглянувши її вирішив купити її для використання у господарстві. Дрель-шуруповерт він використовував у господарстві, а 21.03.2012 року, дізнавшись від працівників міліції, що куплена ним дрель-шуруповерт викрадена у ОСОБА_5 добровільно повернув. Про те, що куплена дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600», була викрадена, він не знав.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_13 ,є її сином та на даний час знаходиться на заробітках у м.Києві.У лютому 2012 року житель смт.Нововоронцовка ОСОБА_4 запропонував сину купити у нього бензопилу «Тайга», бувшу у використані, але у справному стані та без механічних пошкоджень по ціні 300 грн. в рахунок боргу, який останній винен ОСОБА_13 у сумі 2000 грн..21.03.2012 року вона дізнавшись від працівників міліції, що бензопила «Тайга» викрадена у ОСОБА_5 , добровільно її віддала.

Винність підсудного підтверджується також іншими доказами по справі.

Заявою ОСОБА_5 про крадіжку нової дрель-шуруповерту «Електромаш ДЕ-600», нового точильного станку «Електромаш ТЕ-150» та бувшої у використані бензопили «Тайга», з будинку по вулиці Мічуріна, 40 в смт.Нововоронцовка Херсонської області.(а.с. 2)

Із протоколу огляду місця події від 21.03.2012 року вбачається, що оглянуто місце події та зафіксовано обстановку викрадення нової дрель-шуруповерту «Електромаш ДЕ-600», нового точильного станку «Електромаш ТЕ-150», та бувшої у використані бензопили «Тайга», з будинку по вулиці Мічуріна, 40 в смт.Нововоронцовка Херсонської області.(а.с. 6-7)

Довідками про вартість викраденого майна станом на лютий 2012 року (а.с. 4,5)

Розписками ОСОБА_5 про те, що 21.03.2012 року він прийняв на зберігання дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600», точильний станок «Електромаш ТЕ-150», бензопилу «Тайга», які викрав ОСОБА_4 (а.с. 16-18)

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового слідства по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, до вчинення злочинів не судимий. Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого позитивно, суд дійшов до висновку , що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України , призначивши йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: дрель-шуруповерт «Електромаш ДЕ-600», точильний станок «Електромаш ТЕ-150», бензопилу «Тайга», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати переданими власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1