ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1128/15-к
1-кс/0187/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"17" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000273, відомості про яке 08.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , а саме зобов`язати останнього надати роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, які працювали за номерами сім-карт № НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 в період з 01.01.2015 по 17.08.2015.

В обґрунтуванні клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчий відділенням Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 08.05.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2015 до чергової частини Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 08.05.2015 близько 16:00 год. невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі по вул. Шевченко в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснили крадіжку грошових коштів та майна, що належить ОСОБА_2 . Також як указує слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що абоненти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 ), можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Оскільки в роздруківках телефонних дзвінків містяться дані станцій прийому дзвінків, із зазначенням їх точного місцезнаходження, що надасть можливість встановити назви станцій прийому і їх розташування, а також отримати інформацію про приналежність та час активації телефонних номерів, місця знаходження вказаних мобільних номерів.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та розглядати без працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але встановлення вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 в період з 01.01.2015 по 17.05.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000273, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку imei: НОМЕР_3 ; imei: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_4 в період з 01.01.2015 по 17.08.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 17 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1