Справа № 274/5786/14-к
Провадження 1-кс/0274/769/14
У Х В А Л А
м. Бердичів 03.11.2014 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
При цьому зазначає, що він неодноразово вказував слідчому на допит свідків які були присутні при скоєнні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але в постанові слідчого не вказано, що від даних осіб відбирались пояснення. З постанови не вбачається також, що ОСОБА_7 виражався брутальною лайкою, та на час скоєння кримінального правопорушення , та перебував в стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій.
Прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та слідчий Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечили, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов"язані всебічно, повно, неупередженодослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюванного, а також обставини що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 11.07.2013 року до Бердичівського МРВВС надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 02.07.2013 року близько 23 години, гр. ОСОБА_9 в приміщенні ресторану " Скорпіон " спричинив йому тілесні ушкодження. 12.07..2013 року дані відомості були внесені до ЄРДР, попередня правова кваліфікація якого ч.1 ст.125 КК України.
30.09.2013 року, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченного ст.125 КК України.
Відповідно до постанови слідчого, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 01 липня 2013 року в приміщенні ресторану " Скорпіон ", що по вул. Леніна в м. Бердичевівипускники Бердичівського коледжу промисловості економіки і права ОСОБА_7 і ОСОБА_3 під час св"яткування випуску, під час суперечки яка виникла на грунті раптово виниклих неприязнених відносин отримали тілесні ушкодження.
07 липня 2013 року до Бердичівського МВ із заявою звернувся ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження , зокрема з протоколу додаткового допиту свідка від 14 грудня 2013 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що не бачив хто йому заподіяв тілесні ушкодження, а дізнався про те, що його вдарив ОСОБА_7 зі слів ОСОБА_10 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що не бачив хто заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 , і про те, що їх заподіяв ОСОБА_7 , ОСОБА_3 не говорив.
Зокрема, слідчим перевірено наявні у справі докази, та надано їм належну правову оцінку, що стверджують про відсутність у діях ОСОБА_7 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Керуючись ст.303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: