ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1454/15-к
1-кс/0187/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"20" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000643 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2015 близько 18:30 невідомі особи на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки "Камаз"5511 д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_2 незаконно займалися порубкою дерев породи акації.

Дане кримінальне правопорушення 04.10.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000643, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що допитаний ОСОБА_2 пояснив, що він у власності має автомобіль марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у 2004 році і яким він керує.

03.102015 о 17.00 годин з мобільного номеру НОМЕР_2 йому зателефонував раніше не знайомий чоловік на ім.`я ОСОБА_3 і який попрохав витягти автомобіль марки «Фіат», який застряг неподалік бази відпочинку «Афіни», що розташована в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Після чого він приїхав до кукурудзяного поля де побачив автомобіль «Фіат». Надалі ОСОБА_2 допоміг витягти автомобіль «Фіат», після чого до нього підійшов молодий чоловік який представився ОСОБА_3 попросив його перевезти напиляну акацію при цьому запевнив що дерева акації порубані законно, на що ОСОБА_2 погодився. Далі троє раніше незнайомих йому чоловіків завантажили всю акацію, що знаходилася на землі. Через деякий час ОСОБА_3 поїхав на своєму автомобілі марки «БМВ» у невідомому напрямку.

Після чого на місце завантаження акації під`їхав автомобіль марки «ВАЗ-2105», з якого вийшли двоє чоловіків, один з яких представився лісничим, який завів розмову з приводу акації і що вона робить у автомобілі ОСОБА_2 .

Тоді ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 , щоб той приїхав на місце та розібрався з лісничим. Та коли ОСОБА_3 приїхав він поговорив з лісничим близько трьох хвилин, після чого сів у автомобіль і у невідомому напрямку поїхав. Хлопці, які завантажували акацію також пішли у невідомому напрямку. В подальшому приїхали працівники міліції, які оглянули та вилучили автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 , який було передано під гарантійну розписку ОСОБА_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та водій автомобілю «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що з метою проведення об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці та яка містять інформацію зняту з каналів зв`язку, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та розглядати без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за спливом часу, при цьому виклик представників особи, у володіння якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні , але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період 01 годин 00 хвилин 01.09.2015 до 10 годин 00 хвилин 14.10.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_6 .

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000643, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_6 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_5 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період 01 годин 00 хвилин 01.09.2015 до 10 годин 00 хвилин 14.10.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1