Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 1-105/11 г.
03 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепродзержинска, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, - - по ст. 191 4.1. 190 4.2 УК Украины. -
ОСОБА_1 работая реализатором в магазине «Подарки», расположенном на рынке «Кваки» по б-ру Героев в г. Днепродзержинске, согласно устной договоренности, у частного предпринимателя ОСОБА_2, и являясь материально-ответственным лицом по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, имея умысел на растрату чужого имущества в период времени с 14 марта по 18 мая 2010 года, выполняя функции по реализации товара, находясь на рабочем месте, после реализации вверенного ей товара и получения выручки от реализованного товара, незаконно изымала из кассы деньги в размере ог 10 до 20 гривен, то есть присваивала, после чего, растрачивала их на личные нужды, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2 за указанный период материальный ущерб на сумму 110 гривен, а также присвоила и растратила вверенного ей отвара на сумму 910 гривен, всего причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1020 гривен.
ПОВТОРНО, в апреле 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в магазине «Постель», расположенном на рынке «Кваки» по б-ру Героев в г. Днепродзержинске, принадлежащем ЧП ОСОБА_2, решила завладеть чужим имуществом. Далее, ОСОБА_3, реализуя свои преступные намерения, путем обмана и злоупотребления доверием у реализатора ОСОБА_4 до выплаты зарплаты взяла в вышеуказанном магазине: подушку, стоимостью 53 гривны; одеяло, стоимостью 175 гривен; носовой платок, стоимостью 2 гривны; 2 пары носков, стоимость 1 пары 2 гривны, на общую сумму 4 гривны, после чего, не имея намерения возвращать деньги, обманув последнюю, злоупотребив ее доверием, завладела вышеуказанным имуществом, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 234 гривны.
Завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ним по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину свою в предъявленных обвинениях признала частично, пояснила, что она с марта по май 2010 года была принята на должность реализатора с испытательным сроком к ЧГІ ОСОБА_2 в магазин «Подарки», который расположен по б-ру Героев в г. Днепродзержинске. Зарплата была маленькая и она сама из кассы взяла деньги в общей сумме 110 гривен, с остальным списком недостачи в акте она не согласна. Также, она брала в соседнем магазине «Постель», который также принадлежит ЧП ОСОБА_5, подушку, одеяло, носки, носовой платок, обещала вернуть деньги после выплаты зарплаты, часть денег за нее вернула дочь, а часть денег в суме 134 гривен, осталась не погашена. Вину признает частично, так как не согласна со списком в акте недостач и с суммой недостачи по магазину «Подарки».
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании подтвердила, что в марте 2010 года она взяла на работу реализатором ОСОБА_1 с испытательным сроком, в магазин «Подарки» на рынке «Кваки» в г. Днепродзержинске. Магазин реализует подарки, сувениры, электротовары. При приеме на работу ОСОБА_1 в магазине недостач не было. График работы с 09.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_1 работала сама, без сменщицы и выходных, по каким причинам она отказывалась брать сменщицу ей не понятно. Товар получают реализаторы по накладным, записывают в приходную книгу, которую ведут сами. После приема на работу ОСОБА_1 кассы продаж в магазине снизились, выручку в магазине забирают раз в неделю, при этом ставится отметка в приходно-расходной книге, которую также ведут продавцы.
18 мая 2010 года мы взяли второго продавца и в этот же день произвели пересменку. проверять, находящийся в магазине товар, сверяли по накладным расход и приход, после переучета в магазине выявилась недостача на суму 1020гривен. ОСОБА_1 в магазин ознакомления с актом не пришла, на телефонные звонки не отвечала. Позже стали про& л * переучет в магазине «Постель», где также была выявлена недостача в суме 234 гривны пояснила продавец магазина ОСОБА_4, ОСОБА_1 у них брала до зарплаты одеяло, подушку, носки, носовой платок на сумму 234 гривны. Часть денег после неоднократно напоминания вернула дочь ОСОБА_6, в сумме 100 гривен, а часть денег в сумме 134 гривны ; | настоящего времени так и не возвращены. Продавцы товар дают под свою ответственность, за товар деньги не возвращаются, платить должны сами продавцы. Лично она им продавцам она не разрешала давать товар без денег. Всего было причинено ущерб на сумму 1154гривны;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила что работает бухгалтером у ЧП ОСОБА_2. в марте 2010года в магазин «Подарки» который расположен на рынке «Кваки» по б-ру Героев в г. Днепродзержинске, была принята реализатор ОСОБА_1 при приеме ее на работу недостач в магазине не было. В магазине реализуется следующий говар: картины, подарки, сувениры, электротовары. Работала ОСОБА_1 Мі одна, напарницу брать не хотела. В мае 2010года приняли второго продавца в магазин и сти делать переучет, при котором обнаружилась недостача по магазину на сумму 1020гривен. ОСОБА_1 для ознакомления с актом не явилась, на телефонные звонки не отвечала. Впоследствии, гс переучете в магазине «Постель» была выявлена недостача на сумму 234 гривны, как пояс продавец магазина ОСОБА_4 у нее до зарплаты в долг в апреле 2010года ОСОБА_1 подушку, одеяло, носки, носовые платки, всего на 234 гривны. После неоднократно , напоминаний ОСОБА_1, ее дочь вернула в магазин 100 гривен, а 134 гривны до настояшег времени в магазин так и не возвращены;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном засела-» пояснила, что работает реализатором у ЧП ОСОБА_2 на рынке «Кваки» в мапгазине «Постель». В марте 2010года в магазин «Подарки», который так же принадлежит До рога в и і была принята реализатором женщина по имени ОСОБА_1. Которая работала непродолжительное время. В марте месяце ОСОБА_1 брала в магазине «Постель» кое-какие вещи, за которые в последствии расплатилась. А затем взяла еще одеяло, подушку, носки, носовые платки на ooll _ш сумму 234 гривны, деньги обещала вернуть после выплаты ей зарплаты. ОСОБА_9 вовремя не вернула, только после неоднократных напоминаний дочь ОСОБА_6 занесла 100 гривен, а остальная сумма 134 гривны так и не погашена до настоящего времени;
-заявлением о преступлении /л.д.4/,согласно которого подтверждается обращение потерпевшей ОСОБА_2 по факту присвоения ОСОБА_1 вверенного ей товара на общую сумму гривен;
-копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимать свидетельства о оплате единого налога, /л.д.7,8/,согласно которых подтверждается, потерпевшая ОСОБА_2 является физическим лицом - предпринимателем;
-копией договора субаренды нежилого помещения №43 /л.д.9,10/,согласно которой подтверждается заключения договора ОСОБА_2 на аренду помещения для розничной торговли на рынке «Кваки» по б-ру Героев в г. Днепродзержинске;
-договором о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.12/,согласно которой подтверждается заключение договора ОСОБА_2 с ОСОБА_1 о том, что послед і работая продавцом не продовольственных товаров принимает на себя полную материалы ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества;
протоколом осмотра предметов /л.д.14/,согласно которого подтверждается осм:~ электрочайника «PREMIER»емкостью 1,7 л. черного цвета, присвоенного ОСОБА_1 в магазине «Подарки» который расположен на рынке «Кваки» по б-ру Героев в г. Днепродзержинск, который принадлежит ОСОБА_2;
-накладными /л.д.15-26/,согласно которых подтверждается наличие товара в магазине который принадлежит ОСОБА_2;
-актом от 18 мая 2010года /л.д.27,28/,согласно которого подтверждается факт проверки магазине «Подарки», расположенного в павильоне рынка «Кваки», расположенного по б-ру Героев, п результатам которого обнаружена недостача товара на сумму 1020гривен;
-актом от 29 мая 2010года /л.д.29/,согласно которого подтверждается факт проверки магазина «Подарки» в отделе «Белье», расположенного в павильоне рынка «Кваки», расположенного п:| б-ру Героев, по результатам которого обнаружен долг, ОСОБА_1 29апреля 2010года взяла в дс товар на сумму 234 гривны. 28 мая 2010года согласно кассовой книге уплачено долг в сумме гривен, остальной долг в сумме 134 гривны ОСОБА_1 платить отказывается;
-протоколом осмотра /л.д. 59,60/,согласно которого подтверждается осмотр тетради, в котор: указано, что ОСОБА_1 брала: одеяло, подушку, носки, носовой платок на сумму 234 гривн., также имеются отметки оплаты в сумме 100 гривен; долг - 134 гривны.
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает виновность подсудимой доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 191 4.1 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступления умышленные, относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, частично признавшей свою вину, раскаявшаяся в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, и считает, что исправление и перевоспитание ее может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1254 гривны в счет погашения материального ущерба. Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, ввиду признания его подсудимой, а также учитывая письменные доказательства по делу, суд считает подлежащим удовлетворению сумму в размере 1154 гривны.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 чЛ, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказания:
-по ст. 191 ч.1 УК Украины - 3 /три/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с торговлей и материальной ответственностью сроком на 2 /два/ года;
-по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию определить 3 /три/ года ограничения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью связанной с торговлей и материальной ответственностью сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 3 /три/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно -исполнительной системы, не менять место работы и жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1154 гривны в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу - электрочайник - передать ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья Е.Д. Багбая