Справа № 340/36/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 21.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, інвалід ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке затверджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України при наступних обставинах.

Перебуваючи 19.01.2015 року біля 17 год. в приміщенні дошкільного навчального закладу "Сонечко" розміщеного по вул. Шептицького,2 в селищі Верховина Івано-Франківської області та діючи з раптово виниклого умислу, таємно викрав з актової зали на першому поверсі цього закладу, музичний центр марки "SAMSUNG MAX - ZJ650" в комплекті з двома колонками до нього та пультом дистанційного управління, а також баян марки "Етюд", електрогірлянди новорічні в кількості 4 шт., електропродовжувачі 3 шт. та дорожню сумку на колесах, в яку поскладав все викрадене і виніс викрадені речі з приміщення через вікно, яке знаходиться в актовому залі дошкільного навчального закладу "Сонечко" та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ДНЗ "Сонечко" було завдано майнової шкоди на загальну суму 2240 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії та перебуваючи того ж дня, тобто 19.01.2015 року біля 20 год. 30 хв. в приміщенні відпочинкового комплексу під назвою "Корона" розміщеного по вул. Жаб`євський Потік в селищі Верховина Івано-Франківської області й виявивши там в коридорі цього закладу залишену без нагляду жіночу сумочку, діючи з раптово виниклого умислу, повторно таємно викрав її з наявними в ній: цифровим фотоапаратом марки "SONY Cyder-shot" укомплектованим флеш картою пам`яті з об`ємом 16 Gb; жіночою трикотажною шапкою; косметичкою та грошима в сумі 100 грн., в результаті чого власниці даних речей, потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2280 грн.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК

України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 400/15 від 10.12.2015 року у ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією та в період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також те, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки його хвороба - параноїчна шизофренія не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала і зазначила, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, захисника обвинуваченого, яка думку прокурора підтримала, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 400/15 від 10.12.2015 року ОСОБА_5 страждає параноїдною шизофренією та в період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з

урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 21.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця м.Яремче Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, інвалід

ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, а саме до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру ( вул. Млинарська 21, м. Івано-Франківськ, 76010).

Речові докази: дві колонки до музикального центру, пульт дистанційного управління, електрогірлянди новорічні в кількості 4 шт., один електропродовжувач та дорожню сумку на колесах, які передані на зберігання завідувачу Верховинського ДНЗ "Сонечко" ОСОБА_8 - залишити в її користуванні.

Цифровий фотоапарат марки "SONY Cyder-shot" укомплектований флеш картою пам`яті з об`ємом 16 Gb; жіноча трикотажна шапка; косметичка та гроші в сумі 100 грн., які передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити в її користуванні.

Кошти за проведення судово-медичних експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом семи діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1