Справа № 474/433/14-к
П №1-кс/474/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.14 року смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.04.2014 року слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням в рамках даного кримінального провадження про тимчасовий доступдоречей- публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який згідно договору оренди №1 від 03.09.2012 року перебуває в оренді приміщення районного ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме - здійснити його виїмку.

З зазначеного клопотання вбачається, що 10.04.2014 року до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення, що невідомі особи проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з метою відкритого заволодіння грошей, здійснили пошкодження банкомату публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак злочинний умисел не довели до кінця та грошима не заволоділи по незалежних від них причин.

За вказаним фактом 10.04.2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України за № 0000122, яке об`єднано з кримінальним правопорушенням за № 0000120 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести виїмку (вилучення) вказаного банкомату, який був об`єктом злочину, з метою проведення трасологічної експертизи та інших слідчих дій, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчив матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним, що річ, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований по АДРЕСА_1 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили і має доказове значення у справі, є необхідність для проведення трасологічної експертизи, яку неможливо провести без виїмки банкомату, тому є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Врадіївського РВ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучити банкомат публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.