Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2175/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Леськіва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 20.05.2011року, покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, за надуманих підстав, всупереч вимогам чинного законодавства. Просив постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що для порушення кримінальної справи були приводи та підстави, а тому постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 20.05.2011 року порушено кримінальну справу відносно директора ПП ОліярОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів, на підставі яких було винесено рішення про порушення кримінальної справи, на момент винесення оскаржуваної постанови у старшого прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 були достатні приводи і підстави для її порушення, а саме: безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, дані, що містяться в акті СДПІ ВПП у м. Львові №313/23-1/32461721 від 18.04.2011р., акті ДПІ у Пустомитівському районі №170/152/32461721 від 12.04.2011р., податкових повідомленнях-рішеннях, карточках-рахунках, протоколах виїмки матеріалів, довідках, та інших документах, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, та перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставною до порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи..

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 20.05.2011року відносно ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи повернути органу який проводить досудове слідство.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3