Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-П-222/11
10 октября 2011 года пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
з составе председательствующего судьи Трещевой Н.М., при секретаре _ ОСОБА_1.,
с участием прокурора ' ОСОБА_2,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании постановление следователя СО Солонянского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором, об освобождении ст уголовной ответственности
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого,
ОСОБА_4 25 декабря 2007 года в дневное время суток, находясь в помещении Солонянского отделения Днепропетровского МШИ по ул.Гагарина, 12 а, в поселке Соленое Днепропетровской области, имея умысел на подделку официального документа, с целью дальнейшего его использования, умышленно составил от имени физического лица - предпринимателя ОСОБА_5 официальные документы установленной законом формы: Декларацию о доходах, полученных физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_5 за третий квартал 2007 года ст 3 октября 2007 года и за четвертый квартал 2007 года от 8 января 2008 года, после чего выполнил в указанных документах подписи от имени указанного физического лица- предпринимателя, тем самым заверил официальные документы.
Вышеуказанные поддельные документы обвиняемый 27 декабря 2007 года з дневное время суток предоставил в Солонякское отделение Днепропетровского МГНИ по ул.Гагарина, 12 а, в поселке Соленое Днепропетровской области, тем самым использовал заведомо поддельные для него документы.
Деяния ОСОБА_4 квалифицируются по:
ч.1 ст.358 УК Украины - подделка с целью использования официальных документов, которые составлены в установленной законом форме и содержал предусмотренные законом реквизиты;
- ч.З ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
В постановлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_4 ст уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку ОСОБА_4 27 декабря 2007 года совершил преступление небольшой тяжести, за которое срок привлечения к уголовной ответственности составляет три года.
Обвиняемый в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, полагает, что есть необходимые и достаточные основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, с момента совершения преступления прошло более трех лет, против прекращения дела ОСОБА_4 не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.7-1, 244, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.358, ч.З ст.358 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности, освободив ОСОБА_4. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: декларации о доходах от 03.10.2007 года и от 08.01.2008 года хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано з апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая: судья