Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8106/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-КП/758/369/14 (номер справи 758/8106/14-к), -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Зазначеним вироком задоволено в повному обсязі заявлений потерпілим цивільний позов та стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завданий злочином матеріальний збиток в розмірі 5 000 грн.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, завчасно повідомлявся про день та час розгляду даної справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, пояснивши, що ним було втрачено оригінал виконавчого документу, що є перешкодою на даний час у виконанні прийнятого рішення про стягнення на його користь грошового відшкодування завданої шкоди. При цьому, просив суд поновити йому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який на даний час вже закінчився, обґрунтовуючи це тим, що він був переконаний про добровільне виконання прийнятого рішення боржником, який не виконав своїх обіцянок, тому він змушений звернутися за примусовим виконанням рішення до органу державної виконавчої служби.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили та на даний час в частині стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_4 не виконаний.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 пропущено строки пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які суд визнає поважними та вбачає підстави для його поновлення.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи встановлений судом факт втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та необхідність видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 537 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_4 строк пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення на його користь з ОСОБА_5 грошового відшкодування завданої вчиненим злочином шкоди.
Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-КП/758/369/14 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 08 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 1-КП/758/369/14 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завданий злочином матеріальний збиток у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1