Справа № 379/1297/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали по кримінальному провадженні № 0000350 від 10.08.2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, працюючого землевпорядником в Таращанській міській раді Київської області, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
03.09.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання трудового колективу Таращанської міської ради Київської області, членом якого є обвинувачений, з проханням звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передавши його їм на поруки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, він раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і на поруки не передавався, у вчиненому щиро покаявся і визнав себе винним. За думкою трудового колективу, ОСОБА_5 за своїм характером може бути виправлений, без застосування до нього кримінального покарання, за допомогою заходів громадського впливу, а тому трудовий колектив Таращанської міської ради Київської області зобов`язується взяти його на поруки та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру направлені на недопущення ним нових правопорушень.
Клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів колективу оформлені належним чином. Судом не встановлено підстав для визнання клопотання не обґрунтованим.
В підготовчому судовому засіданні представник трудового колективу Таращанської міської ради Київської області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив передати його на поруки трудовому колективу, свою вину в скоєному ним злочині визнає, шкоду зобов`язується відшкодувати.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Таращанської міської ради Київської області, оскільки вважає, що обвинувачений формально розкаявся у скоєному, не відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що свідчить про те, що його розкаяння не є щирим. Крім того, прокурором пред`явлено цивільний позов в інтересах комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська ЦРЛ» та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення
Потерпілий заперечив проти закриття справи і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що обвинувачений не відшкодував завдану йому шкоду та має нести відповідальність за скоєне.
Ознайомившись з клопотанням трудового колективу Таращанської міської ради Київської області, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора і потерпілого, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки тільки за умов, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялась. Згідно п. 3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки, або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.66 КК України щире каяття має місце в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку, відшкодувала заподіяну шкоду і дійсно готова нести передбачену законом відповідальність
Крім того, відповідно до вимог ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.
В зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, здобуті у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що клопотання трудового колективу Таращанської міської ради Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження у справі немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_5 та письмові докази на 23-х аркушах.
Потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 47, 66КК України, ст. ст. 61, 62, , 128 314-316, 369 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання трудового колективу Таращанської міської ради Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - відмовити.
Прийняти цивільний позов прокуратури Таращанського району Київської області, пред`явлений в інтересах комунального закладу Таращанської районної ради «Таращанська ЦРЛ» та Таращанської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 10.08.2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати комунальний заклад Таращанської районної ради «Таращанська ЦРЛ» та Таращанську районної державної адміністрації Київської області цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.08.2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000350 від 10.08.2015 року.
Направити копії позовної заяви та доданих до неї документів цивільним позивачам - комунальному закладу Таращанської районної ради «Таращанська ЦРЛ» та Таращанській районній державній адміністрації Київської області
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000350 від 10.08.2015 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 15 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, цивільних позивачів, обвинуваченого, свідків.
На ухвалу суду, в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. В решті - ухвала не підлягає оскарженню

Головуючий:ОСОБА_1