УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0012224, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на дії слідчого.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_4 12.10.2015 року звернувся до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою, яку зареєстрували за вх.. «Д-5296», з проханням повернути йому його автомобіль на підставі ч. 1 ст. 100 КПК України, який 13.08.2015 року вилучили співробітники міліції та визнали його речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0012224 від 14.08.2015 року.
Заява була отримана слідчим, однак в супереч вимогам закону, слідчий не розглянув заяву в строки передбачені законом та не повідомив ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник з представником в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, з наступних підстав:
відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки в заяві скаржником вимоги не підпадають під виключний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, оскарження яких передбачене ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0012224 від 14.08.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали
Слідчий суддя :