Апеляційний суд Житомирської області
Справа №10-102 Головуючий у 1-й інст. Гулак
Категорія ст. 165-2 КПК Доповідач Михайловський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О. В.

суддів:- ОСОБА_1 М, ОСОБА_2,

з участю прокурора Лук'янчука Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляційною адвоката в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою обвинуваченій

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України,

продовжено строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

Згідно змісту постанови суду та матеріалів справи ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у тому, що вона у складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 С, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та іншими особами створила злочину схему, направлену на ухилення підприємств від сплати податків на додану вартість до державного бюджету.

Шляхом незаконного формування податкового кредиту на додану вартість з залученням значної кількості "транзитних" та "фіктивних" підприємств, які фактично не займалися фінансово-господарською діяльністю на протязі 2008-2009 років було незаконно сформовано предмет з податку на додану вартість у сумі понад 1,6 млн. гривень.

ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України 19.01.2010 року, обвинувачення їй пред'явлено за ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 212 КК України 22 січня 2010 року, після чого 28 січня 2010 року ОСОБА_3

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк досудового слідства продовжено до 18.05.2010 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на тяжкість пред'явленого обвинувачення та на значний розмір заподіяних державі збитків, а також і на необхідність виконання органами досудового слідства значної кількості дій, продовжити строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

В апеляції адвокат ОСОБА_11 просить скасувати постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2010 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3, посилаючись на те, що висновки суду належним чином не мотивовані, не враховані данні про особу та сімейний стан обвинуваченої, а також постановлене в тяжке обвинувачення підприємство "Печерськ-Інвест", де ОСОБА_3 працює головним бухгалтером, а також не забезпечено явки до суду обвинуваченої.

Заслухавши суддю доповідача по справі, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, адвоката в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляції та вивчивши справу, суд вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція закону за який передбачає покарання від п'яти до десяти позбавлення волі.

Розмір заподіяних державі збитків органами досудового слідства попередньо визначено у сумі понад 1,6 млн. гривень, які, як вбачається з пояснень слідчого, у даний час не відшкодовані. Частина обвинувачених за цей же злочин у даний час переховується від слідства та знаходяться в розшуку.

Посилання адвоката на ті обставини, що обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід ставить в тяжке становище будівельну компанію ТОВ "Печерськ-Інвест", яка залишилася без головного бухгалтера, є безпідставними та не можуть впливати на вирішення питання щодо можливості обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Оскільки у даний час кримінальна справа по суті не розглядається, апеляційний суд також вважає необгрунтованим та передчасним посилання адвоката на те, що обвинувачена ОСОБА_3 не є суб'єктом злочину, передбаченої ст. 212 КК України.

З урахуванням викладеного, а також і того, що під час розгляду подання про продовження строку тримання під вартою судом першої інстанції було дотримано вимоги ст. ст. 148, 150, 155, 156 КПК України та враховані передбачені цим Законом обставини справи, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування постанови Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2010 р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 165-3, 365, 366 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляцію адвоката в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2010 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців, - без зміни.

Судді: