overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5667/15-к
Провадження № 1-кп/206/320/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001447 за овбинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська заходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судові засідання 13.10.2015 року, 22.10.2015 року, 06.11.2015 року, 13.11.2015 року та 30.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а також як вбачається з пояснень матері ОСОБА_5 від 13.11.2015 року про те що, обвинувачений вже давно не з`являється вдома та місце проживання його їй не відомо,суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке відбудеться 02.12.2015 року о 09 год. 20 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 02.12.2015 року о 09 год. 20 хв. з документами які посвідчують особу обвинуваченого.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Самарського району м. Дніпропетровська.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7134/14-к
1-кс/215/390/14
УХВАЛА
10 грудня 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній, та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Але, слідчим не було виконано вимоги ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2014 р. та постанова прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу від 26.08.2014 р., а саме: не дана правова кваліфікація діям ОСОБА_5 в їх сукупності щодо кримінального правопорушення, який вчинила остання в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.11.2013 р. приблизно о 10.00 год.: заподіяла тілесні ушкодження працівнику магазину ОСОБА_6 , зірвала роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тривалий час, пошкодила майно підприємства.
Крім того, 05.09.2014 р. представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були очевидцями кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зриву роботи магазину.
В рапорті від 08.10.2014 р. слідчий ОСОБА_7 зазначив, що в телефонній розмові з ОСОБА_8 останній йому пояснив, що про обставини пошкодження майна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він нічого пояснити не може, у зв`язку зі своєю заклопотаністю в нього не має часу, щоб прибути до слідчого на допит.
Свідка ОСОБА_9 взагалі встановити наче б то не вдалося.
Дані дії слідчого ОСОБА_7 свідчать про неповноту проведеного ним досудового розслідування.
А тому, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і необґрунтованою, та підлягає скасуванню.
Слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 необхідно надати правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 в їх сукупності щодо кримінального правопорушення, який вчинила остання в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.11.2013 р. приблизно о 10.00 год.: заподіяла тілесні ушкодження працівнику магазину ОСОБА_6 , зірвала роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тривалий час, пошкодила майно підприємства, допитати у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які могли бути очевидцями кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зриву роботи магазину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/5826/15-к

УХВАЛА
03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
28.10.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначалось на 03.12.2015 року о 12.30 год. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та вважає за необхідне застосувати в відношенні нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 14.12.2015 року.
Забезпечити явку приводом безпосередньо до залу суду на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2216/15 Справа № 205/7338/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0003095 від 02 вересня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди у розмірі 3 000 гривень, також вирішено питання щодо речових доказів.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за №0003095 від 02 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 11 грудня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 . Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
про здійснення приводу

Справа № 384/901/15-к
Провадження № 1-кп/384/85/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішкауци Лозовського району Р.Молдови, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В судові засідання призначені на 01 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 08 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у Вільшанському районному суді Кіровоградської області.
Привід доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4628/15-к № 1-кп/401/293/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.12.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 14.12.2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/2128/15-к
Провадження № 1-кп/626/211/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 грудня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/2128/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання сторони просили призначити судовий розгляд на 01.12.2015 року, так як 02.12.2015 року він буде етапований в УІН-27 м. Харкова, а також у зв`язку з станом здоров`я обвинуваченого,

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на 01.12.2015 року і залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні йому цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/2128/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 01.12.2015 року о 15.00 год.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінювати.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9681/15-к
Провадження № 1-кп/645/524/15
УХ В А Л А
іменем України

02 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
1 грудня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підстави для закриття справи, передбачені п.п.4-8 ч.1 або ч.2 т.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 10 грудня 2015 р. на 14 год. 00 хв., за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.11.2015 року в ЄРДР під №0003285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.11.2015 року в ЄРДР під №0003285, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 01 грудня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.11.2015 року в ЄРДР під №0003285, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

03.05.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянко Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 395 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 128/2231/15-к
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
02.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Вінницького районного суду Вінницької області о 17 год. 45 хв., де він надав суду розписку про зобов`язання з`являтися в судове засідання за викликом суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження вищезазначеного кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст.335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 03.12.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, повідомивши про це учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 148/1055/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження № 0000722 від 28.12.2014 відносно ОСОБА_5 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначалось до слухання на 03 грудня 2015 року, проте не може бути розглянуте в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду даного кримінального провадження і не повідомила суд про причини своєї неявки.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доставити її в судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 24 грудня 2015 року на 10.00 год. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: