У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від 15 січня 2016 року, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2016 року та постановити нову, якою роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу від 28 грудня 2015 року в частині початку обчислення строків тримання під вартою. В поданій апеляційній скарзі від 18 січня 2016 року просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2016 року і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Разом з тим, Рівненським міським судом Рівненської області винесено дві ухвали від 06 січня 2016 року у кримінальному провадженні №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, а саме про роз`яснення ухвали суду від 30 жовтня 2015 року та роз`яснення ухвали суду від 28 грудня 2015 року.

Розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що їх слід залишити без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається із змісту апеляційних скарг, обвинуваченим ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, в апеляційних скаргах не вказано, яка саме ухвала суду оскаржується, оскільки Рівненським міським судом Рівненської області виносилось дві ухвали від 06 січня 2016 року, а саме щодо роз`яснення ухвали суду від 30 жовтня 2015 року та ухвали суду 28 грудня 2015 року, а тому потрібно уточнити, яка саме ухвала від 06 січня 2016 року оскаржується та яке рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд.

Крім того, необхідно уточнити, чи апеляційні скарги від 15 січня 2016 року та 18 січня 2016 року є окремими скаргами на рішення суду, чи апеляційна скарга від 18 січня 2016 року є розширеним доповненням апеляційної скарги від 15 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зокрема, обвинуваченим не вказано в апеляційних скаргах свої вимоги та обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 від 15 січня 2016 року та від 18 січня 2016 року на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2016 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1