Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 1-48/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року судця Ржищівського міського суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.356 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла скарга в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.356 КК України, в якій скаржники просять порушити щодо гр. ОСОБА_4 кримінальну справу за ст.356 КК України і притягнути іі до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 27 КПК України за скаргою потерпілого порушуються кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст. 126, ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає рішення про залишення скарги без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку щодо залишення скарги без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України та повернення її скаржнику, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.1 ст.ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст. 223 КГІК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин. які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, резолютивна частина обвинувального висновку повинна відповідати змісту його описової частини.

Відповідно до п.п.1, 2,3 ч.І ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси; довідка про рух справи ; довідка про речові докази; довідка про судові витрати.

Судом встановлено, що в матеріалах скарги відсутні документи, на які скаржник посилається як па докази, а саме: відмовні матеріали від 02.04.2010 року, 19.08.2009 року,

20.05. 2010 року, 03.08.2009 року, 22.09.2009 року, свідчення уповноваженого Ржищівського міського відділення міліції ОСОБА_5, докази щодо зміщення початкового розміщення паркану. Докази постійного пошкодження огорожі ОСОБА_2 В резолютивній частині скарги сформульоване обвинувачення не містить опис злочинних дій (час, місце,

спосіб їх вчинення), а також їхню юридичну кваліфікацію з посиланням на статтю або частину статті Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність з кожен злочин окремо.

Крім того, в скарзі при посиланні на докази не зазначено аркуші доданих до скарги документів, резолютивна частина скарги не відповідає описовій частині, не додано списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання з зазначенням адреси цих осіб, не додано довідки про рух справи, довідки про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 356 України, - залишити без розгляду та повернути її скаржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: