Справа №1-1409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.

за участю прокурора Забродського І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 13.09.2010 року, приблизно о 18 год., знаходячись біля центрального ходу до залізничного вокзалу в місті Воловець Закарпатської області, біля металевої урни зі сміттям найшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, та помістивши його до правої передньої кишені штанів, які знаходились у центральному відділені рюкзака, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_2,13.09.2010 року, незаконно зберігаючи у своєму рюкзаку вказаний наркотичний засіб, поїздом сполученням "Чоп - Київ", незаконно перевіз його з м. Воловець Закарпатської області до м. Києва, а саме, до Центрального залізничного вокзалу, що розташований на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, куди він прибув 14.09.2010 року, приблизно о 12 год. 14 хв.

14.09.2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2 у вестибулі станції метро "Возальна" КП "Київський метрополітен" був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у підсудного ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку № 2881х хімічної експертизи від 14.10.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 4062х від 15.09.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.09.2010 року, приблизно о 18 год., він, знаходячись біля центрального входу до залізничного вокзалу в місті Воловець Закарпатської області, біля металевої урни зі сміттям знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому була конопля, та поклав його до правої передньої кишені штанів, які знаходились у рюкзаку, що був при ньому. В подальшому, підсудний ОСОБА_2, приблизно о 22 год. 53 хв. сів у електропотяг сполученням "Чоп - Київ " та ним, приблизно о 12 год. 14 хв., 14.09.2010 року приїхав до Центрального залізничного вокзалу в м. Києві. По прибуттю до м. Києва, він, спустившись у вестибуль станції метро Вокзальна, був затриманий працівником міліції, який виявив та вилучив у нього поліетиленовий пакет з коноплею.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду довідку від 10.12.2010 року лікаря - нарколога Київського міського психоневрологічного диспансерна № 4 та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу, де проходить курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, адвоката, який підтримав клопотання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки від 10.12.2010 року лікаря - нарколога Київського міського психоневрологічного диспансерна № 4 підсудний ОСОБА_2 розпочав курс лікування від наркозалежності в наркологічному кабінеті з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів".

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності незалежно за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р 0699, , в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення досліджень в сумі 619 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: