Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, на адресу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 про те, що невідомі особи перебуваючи в приміщенні магазину "Євро секонд-хенд" по АДРЕСА_1 таємно викрали її гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, пенсійне посвідчення видане на її їмя та банківські кредитні картки, чим останній завдали матеріальної шкоди на суму 700 гривень.
В ході досудового розслідування будучи допитаною громадянка ОСОБА_6 повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 разом із дочкою. Так 15.09.2014 року ОСОБА_6 вирішила відвідати магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться неподалік від її дому, по АДРЕСА_1 . У зв`язку із, чим взявши свою жіночу сумку, в яку поклала гаманець із грошами та інші особисті речі, остання попрямувала у вище вказаний магазин, в приміщення якого остання увійшла близько 10.30 годин. Так потрапивши в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". громадянка ОСОБА_6 попрямувала до ящиків, в яких знаходились різного роду одяг та постільна білизна, де на протязі близько 40 хвилин разом із іншими невідомими їй громадянами остання вибирала для себе необхідний товар. Під час пошуку потрібних речей ОСОБА_6 була змушена зняти із плеча свою жіночу сумку, яку вона поставила на підлогу біля ніг. В подальшому, зібравши усі вибрані речі та піднявши із підлоги свою сумку, остання підійшла до касира щоб розрахуватись, однак відкривши сумку вона виявила відсутність свого гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, пенсійне посвідчення видане на її імя та банківські кредитні картки. Таким чином, на думку останньої в даному випадку мав місце саме факт крадіжки її гаманця. Тому з даного приводу ОСОБА_6 вирішила звернутись за допомогою до правоохоронних органів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів вищевказаних осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1