ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

прокурора Лук»яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України,

встановив:

Орган досудового слідства звернувся до суду із поданням, погодженим з прокурором Пятихатського району, в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що він 26.01.2011 р. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 і ОСОБА_1ІФ. приблизно о 01.00 год. проникли в житловий будинок № 12 по вул.. Урожайна в м. Пятихатки Дніпропетровської області, де проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливої заінтересованості, усвідомлюючи, що останні знаходяться в будинку із застосуванням психічного впливу на ОСОБА_4 ОСОБА_2 намагався вирвати у неї з рук малолітню дитину, а ОСОБА_1 з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_5 завдав йому кілька ударів в область голови, від чого той впав. ОСОБА_6 нехтуючи думкою потерпілої відкрито заволодів належними їй грошима у розмірі 120 грн. та мобільним телефоном марки «Моторола-Е490» і належними ОСОБА_5 грошима в сумі 600 грн.. після вчинення злочину ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

26.01.2011р. слідчим СВ Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 14111037 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

26.01.2011р. в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.

27.01.2011р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 186 ч.3 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

28.01.2011р. постановою Пятихатського районного суду ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.03.2011р. прокурором Пятихатського району продовжено строк досудового слідства до трьох місяців тобто до 26.04.2011р.

25.03.2011р. постановою Пятихатського районного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3 місяців тобто до 26.04.2011р.

20.04.2011р. прокурором Дніпропетровської області продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців, а саме, до 26.05.2011 р..

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Низького Д.О. в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, думку прокурора, який підтримав подання і вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 суд встановив, що органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Досліджуючи подання суд враховує ті обставини, з якими закон повязує можливість продовження строку тримання під вартою і переконаний, що ОСОБА_1 на даній стадії досудового слідства обгрунтовано обвинувачується у вчиненні зазначеного злочину і органом досудового слідства здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину. Строк тримання під вартою обвинуваченого витікає 26.04.2011 р., а по справі слід виконати ряд слідчих дій, підстав для зміни чи відміни запобіжного заходу на більш мякий немає, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 1653 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого по кримінальній справі № 14111037 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України, до чотирьох місяців, а саме, до 26 травня 2011 р..

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: