Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-679/10
20.10.2010 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморского края, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1). 21.01.98 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17,140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на 1 год;
2).20.03.00 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Освободился условно-досрочно 02.08.02 из Вольнянской ИК на 3 месяца 28 дней;
3).28.12.06 Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; Освободился из Ореховской ИК 13.10.09 по отбытию срока наказания
по ч.2 ст.185, 395 УК Украины,
20.06.10 в 05-00 часов ОСОБА_4С, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕСА_1, путем свободного доступа из сумочки ОСОБА_5 тайно похител кошелек из кожзаменителя, стоимостью 100 гривен, в котором находились:
- кредитная карточка «Приват-Банка», на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5;
- деньги в суме 10 гривен;
- золотую цепь и крестик 585 пробы, общим весом 25 грамм, стоимостью 8000 гривен,
- серьги золотые продолговатой формы 585 пробы, весом 4 грамм, стоимостью 1280 гривен,
- серьги детские золотые с камнями 500 пробы, весом 1.55 грамм, стоимостью 394 гривен,
- золотой браслет плетенной формы 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1280 гривен,
- золотая цепочка плетенной формы 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 1120 гривен,
- кольцо золотое с орнаментом в виде плетений, 500 пробы, весом 2.3 грамма, стоимостью 574 гривен,
- кольцо золотое с орнаментом в виде лепестков 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 640 гривен,
- кольцо золотое с орнаментом в виде плетений 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 640 гривен,
- крестик детский в виде распятья 585 пробы, весом 2 грамм, стоимостью 640 гривен;
Кроме того в период времени с 09.06.10 по 16.09.10 ОСОБА_4С, будучи лицом, в отношении которого 03.09.09 Ореховским районным судом Запорожской области, было вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 24 месяца, и ознакомленным 13.10.09 с правилами административного надзора, а также ограничениями, установленными постановлением суда, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно оставил место своего жительства, а именно АДРЕСА_2, не уведомив об этом сотрудников милиции осуществляющих административный надзор, а так же не прибывал без уважительных причин в установленный срок на регистрацию в Заводский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, тем самым, нарушив правила административного надзора.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях и размер гражданского иска признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствует действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается. От дачи более детальных показаний по существу предъявленного обвинения ОСОБА_4 отказался.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
- ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
- ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступления, совершённые ОСОБА_4 относятся законодателем к категории средней и небольшой тяжести;
-личность подсудимого: ОСОБА_4 ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшей не возместил;
-обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
-обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в рамках санкций инкриминируемых статей обвинения. Окончательное наказание ОСОБА_4 следует назначать по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в виду его обоснованности и непосредственного признания самим подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ст. 395 УК Украины в виде 4 месяцев ареста.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 16.09.10.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться ОСОБА_5 переданными ей на ответственное хранение мобильным телефоном и золотыми изделиями (кулон, две серьги, кольцо).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун