печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 21.05.2014 за фактом вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

Установлено, що інспектор відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант міліції ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 гривень за нескладання адміністративного протоколу та невжиття інших заходів.

Також установлено, що в подальшому протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП щодо ОСОБА_5 розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_4 , постановою суду від 02.08.2013 року ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом на 2 роки.

08.08.2014 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу для ідентифікації підписів свідків (понятих) у протоколі про адміністративне правопорушення.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів, які містяться в матеріалах справи щодо ОСОБА_5 , надасть змогу органу досудового розслідування провести призначену почеркознавчу експертизу, ці документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до матеріалів провадження про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 130 КупАП, на підставі яких суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 02.08.2013 прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортним засобом строком на 2 роки, з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП (серії АГ2 №091188 від 12.07.2013), а у разі наявності в матеріалах провадження інших документів з можливістю вилучення світлокопій цих документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/23022/14-к

Примірник 2 - заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1