№ 566/352/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 березня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 13.03.2014 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення договору поставки насіння №5-51/1 від 14.09.2010, договору застави №1414 від 09.11.2010, договору поставки насіння №5-09 від 14.03.2011, договору застави №170 від 14.03.2011 та документів, що були підставами для укладення вказаних договорів між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 02.11.2012 до Млинівської міжрайонної прокуратури надійшло подання державного виконавця відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 Желтухи ОСОБА_4 про те, що службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с.Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, реалізовано майно, на яке державним виконавцем накладено арешт.
12.11.2013 у даному кримінальному провадженні до слідчого надійшло клопотання від потерпілої сторони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих.№138-2/1-1596 від 01.11.2013 про здійснення слідчим процесуальних дій, а саме звернутися до слідчого судді за наданням дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких було укладено договір поставки насіння №5-51/1 від 14.09.2010, договір застави №1414 від 09.11.2010, договір поставки насіння №5-09 від 14.03.2011, договір застави № 170 від 14.03.2011 та проведення їх вилучення.
Слідчий вважає, що договір поставки насіння №5-51/1 від 14.09.2010, договір застави №1414 від 09.11.2010, договір поставки насіння №5-09 від 14.03.2011, договір застави №170 від 14.03.2011 та документи, що були підставою для укладення вказаних договорів між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема, факту виникнення господарських відносин між ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться потрібні документи. Оскільки керівник даного господарства може бути зацікавленою особою в результатах досудового розслідування, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів та приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПСП ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення договору поставки насіння №5-51/1 від 14.09.2010, договору застави №1414 від 09.11.2010, договору поставки насіння №5-09 від 14.03.2011, договору застави №170 від 14.03.2011 та документів, що були підставами для укладення вказаних договорів між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали встановити з 17.03.2014 року до 17.04.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1