У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
07 листопада 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До прокуратури Дергачівського району Харківської області 09.01.2013 року надійшли матеріали перевірки державної інспекції сільського господарства у Харківській області. Вивченням матеріалів перевірки та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.12.2012 року, складеним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 органом досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №359 від 15.10.2003 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду землі Пересічанського та Гаврилівського родовищ строком на 5 років. Разом з цим, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 №580 від 26.05.08. та №839 від 03.07.2008 року передано земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 14 га, які в подальшому отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. Крім того, по закінченню строку договору оренди родовищ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до районної адміністрації з листом про подовження договору оренди земельної ділянки, та розпорядженням № 1406 від 20.10.08. строк дії договору подовжено, укладено додаткову угоду, якою заявника зобов`язано розробити проект землеустрою. При реєстрації проекту землеустрою у ДП ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено що землі родовища перетинаються з земельними ділянками вищезазначених громадян, у зв`язку з чим, зареєструвати та подовжити договір оренди земельної ділянки не можливо. Таким чином, в порушення ст.ст. 20, 21, 155 Земельного Кодексу України колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 підписано висновки про можливість передати громадянам землі для ведення особистого селянського господарства. Внаслідок зазначених дій, колишніми посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 у власність громадян незаконно передані земельні ділянки із земель державної власності, чим завдано збитків на суму 2300000 гривень.
На підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2013 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 були вилучені державні акти на земельні ділянки Пересічанського та ІНФОРМАЦІЯ_9 , які розташовані на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В обґрунтування слідчий вказує, що для встановлення істини по справі та для призначення земельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи необхідні документи із землеустрою щодо вищезазначених земельних ділянок та оригінал Державного акту на право власності №518012 на ОСОБА_12 , які знаходяться за місцем знаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки метою вилучення документів є призначення земельно-технічної та почеркознавчої експертиз, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому можливість їх вилучення.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документацію із землеустрою на земельні ділянки Пересічанського та ІНФОРМАЦІЯ_9 , які розташовані на території Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області:
Надати ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 оригінал Державного акту на право власності №518012 на ім`я ОСОБА_12 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 05 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1