ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-6/2010 року

28 cічня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 25 листопада 2009 року поштовим конвертом отримав копію постанови серії ВО №029635 від 12 листопада 2009 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу. Відповідно до вищевказаної постанови його визнано винним в тому, що 12 листопада 2009 року в смт.Козова по вул.Грушевського 16 здійснив зупинку автомобіля на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів.

З даною постановою ОСОБА_1 не погоджується, просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, 25 листопада 2009 року поштовим конвертом отримав з ВДАІ з ОАТ Козівського району постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 029635 від 12.11.2009 року та фотознімок, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що здійснив зупинку автомобіля на тротуарі, де для руху пішоходів залишилось менше 2-х метрів. При винесенні постанови інспектор ДПС порушив процесуальні норми, а саме в матеріалах справи не має доказів, що фотозйомка здійснювалась засобами, які працюють в автоматичному режимі.

В судове засідання представник від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте в матеріалах справи не має доказів, що фотозйомка здійснювалась засобами, які працюють в автоматичному режимі.

Виносячи постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектор ДПС порушив право позивача ОСОБА_1 передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при винесенні постанови інспектором ВДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №14 про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283, 284 КУпАП. У ній зокрема потрібно навести докази на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, пояснення позивача, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Козівського району було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 029635 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 300 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 35, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії ВО № 029635 від 12 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 гривень. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно