УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Чучкевич У.І. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне Цвіркуном А.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне Цвіркуном А.С. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що У провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000303 від 06 серпня 2013 року за фактом вчинення незаконних дій з засобами доступу до банківських рахунків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2013 року до слідчого управління УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС Тимошенка І.О. про те, що 23.07.2013 року з рахунку № НОМЕР_2 відкритому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 у ПАТ КБ "Приватбанк" здійснено списання грошових коштів в сумі 7690 гривень шляхом формування підроблених документів на перерахунок коштів в адресу громадянина ОСОБА_5, 27.01.2013 року, прописаного в АДРЕСА_2, на відкритий ним рахунок № НОМЕР_1 у РФ ПАТ КБ "Приватбанк".

Керування по руху коштів по вказаними картками а також подальші дії, з ним здійснюються за допомогою дистанційного банківського обслуговування системи "Приват 24".

В ході допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_5 , дав покази про те, що банківську картку № НОМЕР_1 у РФ ПАТ КБ "Приватбанк" він виготовив на прохання громадянки ОСОБА_6 та передав її останній.

Крім того, встановлено та допитано в межах кримінального провадження свідків, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які дали покази, що виготовляли банківські картки у РФ ПАТ КБ "Приватбанк" на прохання ОСОБА_6 та віддавали їх останній. З якою саме метою це відбувалося їм достовірно не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала покази, що банківські картки вона передавала ОСОБА_10 та ОСОБА_11. На даний час банківські картки та сім-картки привязані до них зберігаються в останніх за місцем їх проживання в м. Дубровиця.

Як стало відомо рапорта ВБК УМВС України в Рівненській області від 23.10.2013, для повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідні наступні документи та предмети, які підлягають вилученню:

1. банківські картки, виготовлені на чуже ім'я, які являються предметом вчинення злочину

2. чорнові записи з номерами банківських карток, які стали предметом вчинення злочину;

3. компютерна техніка, за допомогою якої здійснювався вихід до мережі інтернет для здійснення дистанційного банківського обслуговування системи "Приват 24";

4. сім-картки мобільних операторів, привязані до банківських карток;

5. мобільні телефоні, які використовувалися для здійснення дистанційного банківського обслуговування системи "Приват 24".

Вищевказані документи, предмети, інформація та документи, які свідчать про протиправну діяльність окремих осіб, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_3. Вказаний будинок, згідно інформації КП "РОБТІ" на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Слідчий підтримала клопотання про проведення обшуку та пояснила, що вищевказані документи, предмети, інформація та документи, які свідчать про протиправну діяльність окремих осіб, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_3. Вказаний будинок, згідно інформації КП "РОБТІ" на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, мають значення для справи та просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого , матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене,а також з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв'язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені документи, предмети і речі знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Чучкевич У.І. дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_3, який, згідно інформації КП "РОБТІ" на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання наступних документів та предметів:

1. банківські картки, виготовлені на чуже ім'я, які являються предметом вчинення злочину

2. чорнові записи з номерами банківських карток, які стали предметом вчинення злочину;

3. компютерна техніка, за допомогою якої здійснювався вихід до мережі інтернет для здійснення дистанційного банківського обслуговування системи "Приват 24";

4. сім-картки мобільних операторів, привязані до банківських карток;

5. мобільні телефоні, які використовувалися для здійснення дистанційного банківського обслуговування системи "Приват 24".

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду Ореховська К.Е.