Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/17/16-к

Номер провадження: 1-в/511/8/16

27 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.11.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1(один) рік, із застосуванням ст.ст.104,75КК України з іспитовим строком на 1(один) рік .
05.01.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин будучи неповнолітнім, знаходився на обліку у Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 20.01.2015 року за місцем проживання його та його матері ОСОБА_6 яка являється її законним представником. Характеризується позитивно. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Інспектор Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.58).
Засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином про що в справі є відповідні докази.(а.с.59-61).
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВКВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задоволено, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликом до кримінально-виконавчої служби з`являвся своєчасно.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 28.11.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1(один) рік, із застосуванням ст.ст.104,75КК України з іспитовим строком на 1(один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1