Справа №712/8963/15-к
Провадження № 1-кс/712/3646/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Мотивує скаргу тим, що слідчим відділом Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розслідувалось кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 18.04.2013 року за фактом підроблення видаткових ордерів, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
Вказав, що за результатами досудового розслідування слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено незаконну та необгрунтовану постанову від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001692 від 18.04.2013 року.
Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Скаржник повідомив, що проведеною судової почеркознавчою експертизою підтверджено факт підробки підписів у видаткових касових ордерах (висновок спеціаліста Черкаського відділення КНДІСУ від 20.03.2010 року), встановлено коло осіб, які мали доступ до вказаних ордерів та можуть бути причетними до їх підробки.
Зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальним прокурором неодноразово надавались вказівки на проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема останнього разу 14.01.2015 року. Тим же листом від 14.01.2015 року прокуратурою м. Черкаси зазначено, що хід розслідування у вказаному кримінальному провадженні взято на контроль та надано письмові вказівки слідчому, зокрема: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 ; допитати головного бухгалтера ФОП ОСОБА_6 щодо складання та підпису видаткових косових ордерів, встановити, хто крім бухгалтера та ОСОБА_6 міг мати доступ до ордерів; в разі виникнення розбіжностей провести одночасні допити; відібрати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 для подальшого порівняння з підписами на касових ордерах; долучити рішення Господарського суду Черкаської області.
Але, слідчим в порушення вимог ст. 36 КПК України не виконано вказівки процесуального прокурора, які є обов`язковими для виконання, крім того, прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 вважає, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 від 18.04.2013 року. Слідчий допустив порушення процесуальних норм, не виконав вказівки процесуального прокурора, не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій, а отже прийняв передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з цим, звернувся до суду та просив дослідити матеріали кримінального провадження та скасувати незаконну постанову слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001692 від 18.04.2013 року, направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. Крім того, зобов`язати слідчого, виконати слідчі та процесуальні дії зазначені у вказівках прокурора, а саме: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 ; головного бухгалтера ФОП ОСОБА_6 щодо складання та підпису видаткових касових ордерів, встановити, хто крім бухгалтера та ОСОБА_6 міг мати доступ до ордерів, в разі виникнення розбіжностей провести одночасні допити, відібрати вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 для подальшого порівняння з підписами на касових ордерах, долучити рішення Господарського суду Черкаської області.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області винесено постанову від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001692 від 18.04.2013 року. Як видно з матеріалів доданих до скарги та матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування слідчим проведено поверхово, оскільки процесуальним прокурором було надано вказівки від 14.01.2015 року, які ним не виконано.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений строк слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати у них участь, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вказівок прокурора по кримінальному провадженні № 0001692, кінцевий строк виконання, зазначених слідчих дій 15.02.2015 року, але слідчий не виконавши жодної з них, виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
З огляду на наведене, постанова від 13.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001692 від 18.04.2013 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене та виконано вказівки процесуального прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 303, 306-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001692 від 18.04.2013 року - задовольнити.
Скасувати постановуслідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 13.07.2015 рокупро закриття кримінального провадження № 0001692.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1