overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6881/14-к
У Х В А Л А

27 травня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

27.05.2014 р. зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суддя (ст. 31 ч. 1, 512 КПК України) не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 512 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити 02 червня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, по вул. Першотравнева 4-а.

Секретарю судового засідання ОСОБА_3 :

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити - надіславши повідомлення про виклик до суду судовий виклик (ст. 134 КПК України), прокурору ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/465/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

В поданні ставилось питання про скасування звільнення засудженого від призначеного покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , так як він без поважних причин не виконує обов`язки , покладені на нього судом і він не з`являвся для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.

В судовому засіданні представник Кагарлицького районного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС в м. Києві та Київській області подав заяву про залишення подання без розгляду, так як приєднано не відбуту частину покарання до покарання за новим вироком.

Прокурор підтримав заяву.

Так як вироком Обухівського районного суду Київської області від 9.07.2015 року на підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.07.2014 року, то на підставі ст..9 ч.6 КПК України, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9 ч.6 , 7 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя
Єдиний унікальний номер 366/1718/15-к
Номер провадження 1-кп/366/126/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.05.2015 р. відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В.о. Іванківського міжрайпрокурора Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 07.07.2015 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2978/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1453/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2015 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0003669,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0003669, до розгляду на 17 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/8/15-к

1-кп/401/161/15

23 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальне провадження № 0001783 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 16 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

В судовому засіданні 23 листопада 2015 року прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 8 від 18 листопада 2015 року (а.с. 248).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001783 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два прозорі, безбарвні, полімерні пакунки з інтегрованою всередині стрічкою-застібкою, з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

23.11.2015
Справа № 399/972/15-к
Провадження № 1-в/399/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання з наступних підстав.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Іспитовий строк закінчився, засуджена нових злочинів не вчиняла, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
27.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ

Справа № 1611/316/12-к
Провадження № 1-в/533/35/15
У х в а л а
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за поданням старшого інспектора Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого- 22.11.2012 р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 3 КК України до 3-х (трьох) року позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, в порядку ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу ОКВС та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС,
про звільнення від призначеного покарання ,
встановив :
Старший інспектор Козельщинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області старший лейтенант вн. служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням і прохала звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Подання мотивувала тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
ОСОБА_4 прохав задовільнити подання.
Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закінчився іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_4 .
За час іспитового строку ОСОБА_4 допускав порушення порядку та умов відбування покарання та не з`являвся за викликами до КВІ.
24.09.2014 року до Козельщинського районного суду стосовно ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У задоволенні подання судом було відмовлено оскільки відсутні були достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується посередньо.
При таких обставинах відповідно до статті 78 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України і ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.11.2012 р.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя
Справа № 542/1649/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/170/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «26» листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/313/13-к
Провадження № 1-в/550/24/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А. розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, який надійшов з Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 раніше був судимий:

- 28.03.2005 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1, ч. 2, ст. 70, та 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.07.2005 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Але ОСОБА_1, будучи засудженим за умисні злочини, після повернення з місць відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та 16.02.2013 р., 18.02.2013 р. і 19.03.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 та ч. 2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення подання та встановлення над ним адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

- щомісячно зявлятися в Чутівський РВ УМВС України для реєстрації;

- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;

- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22 год. до 06 год.;

- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
Справа № 626/2369/15-к
Провадження № 1-кс/626/344/2015
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 000702, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Красноградського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_4 яка проводила досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000702 за ч.1 ст. 140 КК України з 02.10.2014 року по 29.05.2015 року і незаконно винесла постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину у діях лікаря ОСОБА_5 та медичної сестри ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Красноградського райсуду від 17.11.2015 року постанова слідчого була скасована, однак заявник вважає,що слідчий не зможе неупереджено провести поновлене досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню..

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані заявником письмові документи, вважає за можливе заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ухвалою слідчого судді Красноградського райсуду від 17.11.2015 року дійсно була скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000702 в зв`язку з порушенням вимог ст.. ст.. 91, 110 КПК України, а саме зміст обставин в постанові був викладений одним реченням, не вказані мотиви прийняття рішення за встановленим фактом залишення лікарем ОСОБА_7 та медичною сетрою ОСОБА_6 при проведенні оперативного втручання чужорідного тіла в черевній порожнині ОСОБА_3 та було відсутнє обгрунтування мотивів прийняття такого рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд погоджується з потерпілим, що є в наявності обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні..

Керуючи сь ст.. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 000702 задовольнити.

Відвести слідчого Красноградського ВП ГУНПУ в Харківській області району капітана міліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000702.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/1403/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/109/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, ознайомившись з спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2558/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Великий Кучурів мешканець с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання не доставлений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що обвинувачений був належним чином повідомлений, але не з`явився в судове засідання не повідомивши причини неявки та на підставі ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 10.00год. 17 грудня 2015року.

Повторно доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Великий Кучурів мешканця с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 10.00 год. 17 грудня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області

СУДДЯ: