Справа № 159/5613/14-к
Провадження № 1-кс/159/544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 вересня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника Ковельського міжрайонного прокурора Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 21.07.2014 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого 02.02.2011 р. Ковельським міськрайонним судом за ст. 152 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ухвали Миколаївського суду Львівської області від 08.05.2013 року звільненого умовно-достроково на 4 місяці 20 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, 21.07.2014 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення Палацу культури і техніки імені Т.Г.Шевченка по вул. Володимирській в м. Ковелі, повторно, керуючись метою задоволення своїх статевих пристрастей, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у словесних погрозах та силовому триманні її за руку, зняв з останньої нижню білизну та всупереч волі потерпілої, здійснив насильницький статевий акт природним способом, чим заподіяв потерпілій значну моральну шкоду. По даному факту порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 152 ч. 2 КК України.

15.09.2014 року заступником Ковельського міжрайонного прокурора внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до чотирьох місяців.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечують, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 20 години 20 хвилин.

22.07.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч.2 КК України.

23 липня 2014 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 18.09.2014 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. Під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років; підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи, сім`ї, а тому усвідомлюючи невідворотність настання відповідальності, може залишити місце постійного проживання з метою уникнення відповідальності за скоєне.

На час звернення до суду із цим клопотання досудове розслідування фактично завершене, однак строк тримання під вартою спливає, а тому є необхідність у його продовженні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з застосуванням насильства, внаслідок якого заподіяно шкоду потерпілій, тому застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Суд, врахувавши вказані вище обставини справи та враховуючи думку учасників процесу, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, та з метою попередження можливих негативних наслідків, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Окрім того, вирішуючи клопотання про тримання під вартою, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину із застосуванням насильства до потерпілої.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.
Строк дії ухвали з 18 вересня 2014 року по 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1