03.03.2014
Справа № 642/60/14-к
Провадження № 1кп/642/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень ОСОБА_3 , у якому просить уточнити резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у вступній частині вироку при зазначенні судимості зазначено, що ОСОБА_4 раніш судимий 20.02.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, однак в резолютивній частині при зазначенні вироку, яке приєднується в силу ст. 71 КК України, зазначений вирок від 20.06.2012 року.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені були належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену помилку у вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься Вимога про судимість ОСОБА_4 , у якій зазначено, що 20.02.2012 року ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 20.06.2013 р. із Темновської ВК - 100 Харківської області умовно- достроково на 6 місяців 1 день.
Однак, в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року помилково зазначено дату вироку, яке не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова як «від 20.06.2012 року», тоді як правильна дата є « 20.02.2012 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України.
Керуючись, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу по контролю за дотриманням судових рішень ОСОБА_3 про уточнення вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України задовольнити.
В абзац 3 резолютивної частини вироку, винесеного Ленінським районним судом м. Харкова 06 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 395, 185 ч. 3 КК України, внести виправлення та викласти у наступній редакції:
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково у вигляді 10 ( десяти) днів позбавлення волі покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2012 року і остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1