overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1кс/201/6826/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання (заяву) ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав у ньому викладених.

Слідчий проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.10.2014 року було накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою м.Дніпропетровськ, пров. Садовий, майно, а саме: на автомобіль марки ЗІЛ 4502 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , самоскид-С, 1981 року випуску, номер шасі VIN- НОМЕР_2 , сірого кольору.

Оцінивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заявник не є власником вищезазначеного майна, тому не має повноважень для звернення з даним клопотанням до суду, оскільки арешт майна не порушує його прав чи свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в зв`язку з його безпідставністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити у повному осязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-340/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Комнацький О.В., з участю секретаря Жигановського Р.В., провівши попередній розгляд скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі скарги вбачається, що 20 листопада 2010 року, близько 14 години, у тролейбусі маршруту № 1 під час проїзду у м. Житомирі по вул. Київській від зупинки "Михайлівський Собор" до зупинки "вулиця Московська", ОСОБА_2, застосовуючи насильство, шляхом викручування пальців правої кисті, подряпала руку пасажиру ОСОБА_3, завдала їй ударів ногою по нозі, штовхнула у спину, заподіявши таким чином ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді синця та саден на правій кисті.

Приймаючи до уваги, що матеріали скарги та матеріали перевірки, що надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, містять приводи і підстави, а також достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про необхідність порушення проти неї кримінальної справи.

Враховуючи, що по даній справі ОСОБА_3 завдано фізичної та майнової шкоди, суд визнає її потерпілою, а оскільки вона є неповнолітньою, суд визнає її батька ОСОБА_1 законним представником неповнолітнього потерпілого.

Крім цього, оскільки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління", який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинила дії, що підпадають під ознаки злочину, під час виконання обовязків працівника цього підприємства, суд визнає КП "Житомирське ТТУ" цивільним відповідачем по справі.

Щодо ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 27, 94,97, 98, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 05 червня 2012 року у приміщенні 1Б2 Богунського районного суду м.Житомира.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 потерпілою по справі.

Визнати ОСОБА_3 по справі цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_1 законним представником неповнолітнього потерпілого.

Визнати Комунальне підприємство "Житомирське ТТУ" цивільним відповідачем.

Очевидців, зазначених у списку, долученому до скарги, визнати свідками.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, законного представника потерпілої, про час та місце розгляду справи повідомити цивільного відповідача.

Копію постанови вручити скаржнику та ОСОБА_2, ОСОБА_2 вручити також копію скарги та копію позовної заяви.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. ЖитомираО.В. Комнацький
Єдиний унікальний номер 234/8190/15-к
Номер провадження 11-кп/775/303/2015

про призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року місто Артемівськ
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржив вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2015 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
03 вересня 2015 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження та надано час для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2015 року призначити на 29 вересня 2015 року на 10 годину.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового засідання.
Суддя
Справа № 4-97/11
ПОСТАНОВА

08 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.,

з участю прокурора Хахлюка В. В.

з участю слідчого Савіченко Н. П.,

розглянувши у м. Ірпінь в судовому засіданні подання СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина ОСОБА_2, 29.11.1949 р. н., -

встановив:

Згідно подання 02.06.2011 року приблизно о 13 год. 50 хв. (точного часу не встановлено) громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в будинку № 30 по вул. Комінтерна в м. Ірпені Київської області на грунті неприязних відносин через розподіл спільного майна внаслідок розлучення, під час сварки кухонним ножем наніс громадянину ОСОБА_3 згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 4871 проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки та громадянці ОСОБА_4 наніс цим же ножем згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 4872 колото-різану рану лівої половини грудної клітини, бічної поверхні живота зліва, задньої поверхні шиї, чим скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

Хоча підозрюваний ОСОБА_2 вину визнає частково, однак його вина стверджується матеріалами справи № 11-7550.

СВ ОСОБА_1 поданий до обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по тих підставах, що було вчинено умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років, у звязку з тим, що громадянин ОСОБА_2 на даний час не має постійного місця проживання, виселений рішенням Ірпінського міського суду Київської області за неналежну поведінку проживання, під час проведення досудового слідства намагався втекти від працівників правоохоронних органів, а при допиті його в якості підозрюваного поводився агресивно, тому знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задоволити подання СВ ОСОБА_1 Підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання від пяти до восьми років позбавлення волі, враховуючи те, знаходячись на волі, він може уникати слідства та суду і скоювати нові злочини.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 29.11.1949 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Київського обласного Апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 373/1299/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 06 травня 2014 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України,-

встановив:

19.05.2014 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину в сфері обігу наркотичних засобів разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16:00 год. 28.05. 2014 р. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/272/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

25 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001241 від 14.10.2013р. за підозрою:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

24.01.2014р. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по приватному обвинуваченню ОСОБА_4 у нанесенні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що є злочином, відповідно до ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по приватному обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 год. 18 лютого 2014 р. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/11/15-к
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві Львівської області кримінальне провадження № 0000928 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1976 року народження жителя АДРЕСА_1 , по ст.185 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20.02.2015 року , але підсудний ОСОБА_4 в суд не з`явився.

В суд прибула його мати , яка повідомила , що син прибув в суд , але потім приміщення суду покинув.

Отже, він ухиляється від явки в суд, а тому розгляд справи слід відкласти і застосувати до нього примусовий привід через органи міліції. .

Керуючись ст. 323 КПК України , суд, -

у х в а л и в :
розгляд справи відклати на 23.02.2015 року. Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану дату в суд.

Здійснення його приводу доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ якому на виконання неправити дві копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-85/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

з участю прокурора Чернова В.О..

при секретарі Таранець Л.П.

адвоката

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч.3КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 14.04.2011 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 635/1227/14-к
Провадження № 1-кп/635/332/2014
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
21 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов 12 лютого 2014 року від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 03 березня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/6956/14-к
Провадження № 1-кп/635/630/2014
У Х В А Л А
01 серпня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 14 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5758/14-к
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

06 червня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 01.07.2014 р. на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду мЧеркаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/971/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Чолака І. І.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження до складу Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Захарової А. С. для вирішення питання про об'єднання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопоче про направлення матеріалів кримінального провадження до складу Солом'янського районного суду м. Києва суду під головуванням судді Захарової А. С., мотивуючи, що на розгляді в суді під головуванням судді Захарової А. С. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яке надійшло до суду раніше, ніж дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора, посилаючись на ч. 2 ст. 334 КПК України, захист просить направити дане кримінальне провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Захаровій А. С. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позиції сторін.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України підлягають передачі до складу Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Захарової А. С. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 217, 315, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати до складу Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Захарової А. С. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 17.00 год. 17 квітня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора.

3. Викликати в судове засідання підсудних, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1