ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/819/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 29.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ПП «Жадор» про те, що посадові особи ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» внесли недостовірні дані до офіційних документів.

Було встановлено, що ДП НВКГ «Зоря- Машпроект» надало до господарського суду Миколаївської області позов, в якому просить стягнути з що ПП «Жадор» суму боргу в розмірі 547064,00 гривень. Також до позову додано гарантійний лист та акт звірки з підписами посадових осіб ПП «Жадор», які підтверджували борг перед ДП «Зоря- Машпроект».

В своїй заяві директор ПП «Жадор» ОСОБА_2 вказує, що боргу перед ДП «Зоря-Машпроект» його підприємство не має, та підпис від його імені на гарантійному листі та акті звірки виконана не ним.

Також встановлено, що в якості доказу наявності боргу перед ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», посадові особи даного підприємства надали до Одеського господарського апеляційного суду платіжні доручення та банківські виписки, в яких наявні відомості про прийняти платежу від ПП «Жадор» через ОСОБА_2 на погашення заборгованості за вказаним договором. При цьому, в своїй заяві ОСОБА_2 факт переказу будь- яких грошових коштів на рахунок ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» заперечує.

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність в доступі до речей та документів, які містять відомості про юридичну адресу відділення банку АТ «УкрСиббанк» в якому здійснювалась операція переказу грошей від імені директора ПП «Жадор» - ОСОБА_2 в якості погашення заборгованості за договір поставки № 1712/2012 від 04.04.2012 р., а також в доступі до відеофайлів відеокамер, що фіксували, хто саме здійснював переказ грошових коштів від імені ОСОБА_2 23.07.2013 р.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення речей та документів в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Харків, пр. Московський 60 (тел. Факс НОМЕР_1) які містять:

- відомості про місцезнаходження структурного підрозділу АТ «УкрСиббанк» в якому здійснювалась операція переказу грошових коштів від імені директора ПП «Жадор» - ОСОБА_2 в якості погашення заборгованості за договір поставки №1712/2012 від 04.04.2012 р. на рахунок ДП НВКГ «Зоря - Машроект» (платіжне доручення №49 від 23.07.2013);

- відеозапис, який зафіксовано відеокамерою в відділенні банку, в якому здійснено вищезазначену операцію, та на якій зафіксовано, хто саме від імені ОСОБА_2 здійснив операцію переказу грошей 23.07.2013 р.

Представник АТ «УкрСиббанк» був належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, письмових клопотань на адресу суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення речей та документів в АТ «УкрСиббанк» за адресою: м. Харків, пр. Московський 60 (тел. Факс НОМЕР_1) які містять:

- відомості про місцезнаходження структурного підрозділу АТ «УкрСиббанк» в якому здійснювалась операція переказу грошових коштів від імені директора ПП «Жадор» - ОСОБА_2 в якості погашення заборгованості за договір поставки №1712/2012 від 04.04.2012 р. на рахунок ДП НВКГ «Зоря - Машроект» (платіжне доручення №49 від 23.07.2013);

- відеозапис, який зафіксовано відеокамерою в відділенні банку, в якому здійснено вищезазначену операцію, та на якій зафіксовано, хто саме від імені ОСОБА_2 здійснив операцію переказу грошей 23.07.2013 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: