Справа № 369/8934/15-к
Провадження № 1-кп/369/523/15
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002259 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 09.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області згідно ухвали від 08.10.2015 року для виконання вимог ст. ст. 314 316 КПК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2015 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком до 12.10.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши клопотання прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи засудженим вироком від 04.02.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (місяця) позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має підтвердженого місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 12.10.2015 року, оскільки інша міра запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, строком на 60 днів, починаючи з 12 жовтня 2015 року, а саме до 11 грудня 2015 року, включно.
Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого та його представника, а також обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1