УХВАЛА
Справа № 126/3157/15-к

Провадження № 1-кс/126/697/2015

"28" жовтня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

15.10.2015 року суддя ОСОБА_4 надав заяву про самовідвід в розгляді вищезазначеного кримінального провадження. Заява мотивована тим, що кримінальне провадження № 0000710 виділено з кримінального провадження № 0000368, в якому ним, як слідчим суддею вирішувалось питання про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вважає, що наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, котрі виключають його участь в розгляді кримінального провадження, оскільки суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4 просить задовольнити заявлений самовідвід з викладених у заяві підстав та провести розгляд без його участі, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді заяви про самовідвід покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід з доданими до неї документами, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000710 виділено з кримінального провадження № 0000368, в якому ОСОБА_4 , як слідчим суддею вирішувалось питання про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що підтверджується копіями ухвал № 126/480/15-к від 09.02.2015 року, № 126/1726/15-к від 08.05.2015 року, суд вважає, що наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000710 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 82, 369, 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6