Дело №2002/ 2/ 12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Биаза Северного района Новосибирской области Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
В ноябре 2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1 , кустарным способом изготовил огнестрельное оружие однозарядный гладкоствольный пистолет, пригодный для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, и в последующем там же незаконно хранил с целью самообороны.
08 декабря 2012 года около 15 час. ОСОБА_4 на улице в с.Гавриловка Барвенковского района Харьковской области был задержан работниками милиции , которые обнаружили при нем под ремнем брюк указанное огнестрельное оружие.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_4 без лишения свободы, а поэтому применяет к нему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 1139, 68 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: однозарядный гладкоствольный пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 1139,68 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1