Справа № 492/344/15-к
Провадження № 1-кп/515/671/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, клопотання установи виконання покарань про виз- начення дати обчислювання строку відбуття міри покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 01. 04.2015 р., залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 р., ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації ма- йна.

При ухваленні судом стосовно ОСОБА_7 вироку у резолютивній частині помилково не було зазначено початок строку відбування пока- рання.

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з кло- потанням про визначення дати обчислювання строку відбуття міри пока- рання, посилаючись на її відсутність у вироку, зазначивши, що згідно протоколу, ОСОБА_7 затримано 22.07.2015 р.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не викликався у зв`яз- ку з перебуванням у місцях виконання вироку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням Те- ОСОБА_8 , клопотання установи виконання покарань, судова колегія дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні ви- року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подан- ням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки при ухваленні судом помилково не було зазначено початок строку відбування покарання, то визначення початку зазначеного строку підлягає внесенню до вироку суду від 01.04.2015 р.

У зв`язку з відсутністю у розпорядженні судової колегії документів або належних чином завірених їх копій про дату затримання засудженого, колегія позбавлена можливості зазначити конкретну дату обчислювання строку відбування засудженим покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Доповнити резолютивну частину вироку Татарбунарського районного су- ду Одеської області від 01 квітня 2015 року частиною третьою наступ- ного змісту:

"Строк відбування призначеного ОСОБА_7 покарання обчис- лювати з моменту фактичного його затримання".

У зв`язку з цим частини третю, четверту, п`яту, шосту та сьому вважати відповідно частинами четвертою, п`ятою, шостою, сьомою та восьмою.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя Сивоконь

Суддя Чебан