Справа №592/1048/16-к
Провадження №1-кс/592/355/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03.02.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 22.01.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в один з днів всередині жовтня 2014 року невідома особа таємно для оточуючих через двері проникла до сараю, розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: мопед «ALPHA-ZSS50F», чим спричинив потерпілому збитки на заявлену суму 5000 грн.

Під час досудового розслідування стало відомо, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 22.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з 2014 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «інфантильний розлад особистості (F 60.8)», тобто на теперішній час для встановлення питання, чи підлягає ОСОБА_5 притягненню до кримінальної відповідальності, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідно направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи разом з кримінальним провадженням та медичною документацією, а саме: медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 .

Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення питання, чи осудний ОСОБА_5 та чи підлягає він притягненню до кримінальної відповідальності.

Тобто інформація, яка міститься в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана медична картка знаходиться у віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «інфантильний розлад особистості (F 60.8)», яка перебуває в володінні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «інфантильний розлад особистості (F 60.8)», з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати лікар-психіатр ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1