Справа№522/536/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006853 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 11.08.2015 року до ЧЧ Портофранківського МВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки "TOYOTA HIGHLANDER" д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить потерпілому, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 950,000 гривень НБУ.

Вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 42001 CID 62442, 60443, 60442, 62443.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вище вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднання) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006853 від 11.08.2015 р.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006853 від 11.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити на паперовому та/або електронному носії) до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 42001 CID 62442, 60443, 60442, 62443, у період часу з 14:00 по 19:00 11.08.2015; за адресою АДРЕСА_2 , а саме наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1