overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

17 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2013 року під час судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 21 КПК України підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист. Особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд зобов'язані до першого допиту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного роз'ясняти їм право мати захисника і скласти про це протокол, а також надати підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами від пред'явленого обвинувачення та забезпечити охорону їх особистих і майнових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити ОСОБА_2 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 21 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання про надання захисника задовольнити.

Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 190 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 11-00 час 13 июня 2013 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.. Харківська,3
СІЗО №27 м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 10.06.2013 року, про етапування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-111/11
У Х В А Л А

"22" жовтня 2009 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Гайдук Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура Дзержинського району м.Харкова
Начальнику Диканьовської виправної колонії №12
(для вручення ОСОБА_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.07.2013 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 року, ухвалену слідчим прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СІЗО №27 м.Харкова
м.Харків. вул. Ю.Чигіріна, 11
В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М. знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України.
Судове засідання по справі було призначено до розгляду на 25.07.2013 рік на 12-00 годину.
Згідно журналу курєрскої кореспонденції вимога про доставку в судове засідання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одержано СІЗО №27 м.Харкова 15.07.2013 року, однак в судове засідання, 25.07.2013 року, підсудні не доставлені по невідомим для суду підставам.
Звертаємо Вашу увагу на те, що зазначена справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, підсудні по справі тривалий час перебувають в умовах СІЗО.
З огляду на викладене, просимо повідомити суд про причини недоставки підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання, яке призначено на 25.07.2013 рік, 12-00 годину.
З відповіддю просимо не затримувати.
Додаток: копія листа з журналу курєрскої кореспонденції, стосовно одержання вимог на підсудних СІЗО№27 м.Харкова.
Суддя Дзержинського районного суду
22.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 привод в судебное заседание к 12-00 часам, 19.09.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Справа № 638/2369/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2013 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Головуючий суддя - Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

прокурора Криволапова Д.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2011 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 17 грудня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно державного нотаріуса 10 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголосити 16 вересня 2013 року о 14-00 годині.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2011 року, винесеної за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова від 17 грудня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно державного нотаріуса 10 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за ст. 364 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 638/1107/13- к
Провадження № 4/638/32/13
01 октября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство ОСОБА_1, ОСОБА_2 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда, -
26 сентября 2013 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали в суд апелляционную жалобу и обратились с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление следователя Харьковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере от 31 октября 2012 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 120 УК Украины по факту доведения до самоубийства солдата воинской части №3005 ОСОБА_3, ссылаясь на то, что данный срок пропущен ими по уважительной причине в связи с несвоевременным получением постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года, признав причину пропуска указанного срока уважительной.
Руководствуясь ст. 90, 353 УПК Украины, суд,-
Ходатайство ОСОБА_1, ОСОБА_2 удовлетворить.
Восстановить ОСОБА_1, ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалования постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 28 августа 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление следователя Харьковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в военной сфере от 31 октября 2012 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 120 УК Украины по факту доведения до самоубийства солдата воинской части №3005 ОСОБА_3
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
Производство № 1/638/272/13
11 октября 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.;
при секретаре - Подлипенского Д.В.
прокурора - Аракелян В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного суду г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
В судебные заседания, по данному уголовному делу, на неоднократные вызовы не являлись свидетели, о дате и времени слушанья были уведомлены надлежаще и своевременно, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не предоставили.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу суду необходимо допросить вышеуказанных свидетелей, поэтому суд приходит к выводу о назначении привода в отношении не явившихся лиц.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,
1. В уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 объявить перерыв до 10:00 часов 19.11.2013 года;
2. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
3. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
4. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
5. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
6. Доставить в судебное заседание приводом ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
7. Копию данного постановления направить в Дзержинский РВ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для исполнения, прокуратуру Дзержинского района г. Харькова - для конторя исполнения.
Председательствующий: судья: Шишкин А.В.
Согласно оригинала. Судья:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0005325 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005325 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 29 жовтня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005325 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 листопада 2013 року на 09-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, представника ТОВ «Український Рітейл».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2011/5201/2012
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Цвіра Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/655/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000265 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000265 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України з затвердженим 25 грудня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000265 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України на 03 січня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 1-кп/638/330/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002987 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

20 березня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002987 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим 08 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 21 березня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, тому що за відсутністю коштів не має можливості залучити захисника самостійно.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі ч.2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському обласному центру по наданню безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженню 23 квітня 2014 року о 12-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області
Прокуратура Дзержинського району м. Харкова.
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 1-63/11 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
12 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 була винесена ухвала про розшук.
У зв`язку вищевикладеним, прошу повідомити суд про результати виконання розшуку підозрюваної ОСОБА_2 по кримінальній справі № 1-63/11 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 638/ 3325/13-к
Провадження 1-кп/638/8/14
30 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше засудженого: 1. 06.08.2009 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2. 20.09.2012 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 якого повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
в порядку ст. 376 КПК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити:
продовжити ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів тобто з 19 год. 30 хв. 30 травня 2014 року до 19 год. 30 хв. 28 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 2011/5199/12
« 13» мая 2014 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающего, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая органом досудебного следствия обвиняется в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_5 и разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Судебное следствие по делу не окончено.
Постановлением суда от 18.06.2013 года производство по делу приостановлено до выздоровления подсудимой ОСОБА_4
12.05.2014 года в суд поступило письмо из Харьковской городской поликлиники №26 от 07.05.2014 года о состоянии здоровья ОСОБА_4 .
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что основания, по которым было приостановлено дело, на данный момент отсутствуют, производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. ст. 151, 274 УПК Украины, суд, -
Производство по делу возобновить.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Судебное заседание назначить на 11-00 часов 02 июля 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові
Апеляційного суду Харківської області
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
При вивчені кримінального провадження з`ясувалось, що кримінальне правопорушення (злочин) учинено військовослужбовцем, який проходив службу на межі Харківської та Луганської областей.
Відповідно до частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 34 КПК України, -
Прошу:
Дзержинського районного суду
м. Харкова ОСОБА_3