Справа № 316/395/12
Провадження № 1/0316/57/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Тітівалова Р.К,

при секретарі секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурора Книш В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника пыдсудногоСорочук М.С.,

підсудногоСеменюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду даної справи захисник підсудного ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття даної кримінальної справи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, не є небезпечним, а цивільний позов у справі відсутній і між підсудним і потерпілим досягнуто домовленість про розмір і строки відшкодування останньому завданої майнової шкоди.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення заявленого захисником підсудного ОСОБА_3 клопотання, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливо лише за умови вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, а в даній кримінальній справі ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні трьох злочинів, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання, підсудного, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, можливе лише за наявності всіх визначених у ній умов у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення трьох злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості і за жоден з яких його не було засуджено, що створює сукупність злочинів.

Згідно з ст. 35 КК України повторність, сукупність та рецидив злочинів враховуються при кваліфікації злочинів та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сукупність злочинів, вчинених ОСОБА_2, виключає можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 48 КК України, то суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 та звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Крім того будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що на час розгляду даної справи в суді підсудним повністю відшкодовано потерпілому завдані ним збитки, що також є однією із обовязкових умов для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суду надано не було, а потерпілий у судовому засіданні підтвердив лише часткове відшкодування йому завданої шкоди.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 12, 35, 45 КК України, ст.ст. 7, 248, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закриття даної кримінальної справи відмовити.

Головуючий