Справа № 666/4385/14-к
Провадження № 1-кс/666/498/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернулися до суду із вказаною скаргою посилаючись на ті обставини, що 16.05.2014 року вона звернулася до Прокурора Херсонської області з заявою про злочин.
Відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені до теперішнього часу.
Вважає бездіяльність посадових осіб про невнесення повідомлення про злочин до ЄРДР незаконною, просить зобов`язати посадових осіб внести дані по справі в ЄРДР і почати розслідування, згідно з КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , пояснила, що вона є колишнім працівником ТОВ «Аеропорт Херсон». З грудня 2009року та по даний час в порушення норм КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці» ТОВ «Аеропорт» заборгувало їй та ще 43 працівникам підприємства заробітну плату. На підтвердження даного факту нею та іншими працівниками до прокуратури разом з заявою про злочин було надано копії судових рішень.
14.06.2014 року Херсонським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_5 , повідомлено, що її заяву розглянуто та в задоволенні відмовлено.
Вважає відмову прокурора незаконною та просить зобов`язати Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радника юстиції ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила відмовити в задоволені скарги, оскільки зазначені скаржницею відомості відповідно до ст..15 ЦПК України виникають із цивільних правовідносин та розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.
Вислухавши скаржника, прокурора, суд вважає скаргу ОСОБА_4 , такою, що задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_4 , звернулася до Прокурора Херсонської області з заявою про злочин, посилаючись на ті обставини, що вона працювала на ТОВ «Аеропорт «Херсон», з грудня 2009 року по травень 2010 р., ТОВ «Аеропорт «Херсон», заборгувало їй заробітну плату в сумі 2648,42 грн. Вважає, що дані обставини, свідчать про вчинення щодо неї та інших працівників злочину, та як наслідок незаконної бездіяльності, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Однак, суд не може прийняти до уваги зазначені скаржницею обставини, оскільки відповідно ч.2 ст.233 КЗпП України питання про стягнення з підприємства належної працівникам заробітної плати визначено, що працівник може звернутися до суду з цих питань без обмеження будь-яким строком, а відповідно до ст..32 ЗУ «Про оплату праці» визначено, що трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються відповідно до законодавства про працю.
Крім того, скаржницею не надано жодних підтверджуючих доказів стосовно того, чи перебувала вона у трудових відносинах з ТОВ «Аеропорт Херсон», не надано доказів того, чи зверталася вона до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також було встановлено, що юридична адреса ТОВ «Аеропорт «Херсон» знаходиться в м. Києві, що унеможливлює проведення слідчих дій у разі порушення кримінального провадження.
За таких обставин з скарги ОСОБА_4 вбачається, що в даному випадку порушені її права, які виникають із цивільних правовідносин, та розглядаються у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.214,303, 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_7 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1