КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-92/2010
Провадження № 1-92/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Сові О.О.,

за участю прокурора- Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 року близько 15.00 год. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з корисливою метою, таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон» К 800і, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № В-3592/3 від 22.09.2009 року, 931 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора МТС вартістю, за оцінкою потерпілого, 30 грн. та на рахунку картки знаходилися 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 976 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочину, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Пояснив, що із потерпілим повністю розрахувався, він до нього претензій не має.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, тривалий час знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні Першої міської лікарні, відшкодував завдані збитки потерпілій, раніше не судимий, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин не тяжкий, раніше не судимий, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази у вигляді мобільного телефона «Соні Еріксон» К 800і, ІМЕІ 37483, який знаходиться на зберіганні у потерпілого та сім-картка оператора «Лайф», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ, - передати за належністю потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.