Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-346/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-
29 июля 2008 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Цимлянская и Автобусная в г. Запорожье, проник в колодцы линейных кабельных сооружений, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Укртелеком» кабель ТППэП 50х2х0.4 длиной 266 м, стоимостью 8,081 грн. за 1 погонный метр, причинив ущерб предприятию на сумму 2149 грн. 50 коп.
18 сентября 2008 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на ул. Машинная в г. Запорожье, проник в колодцы линейных кабельных сооружений, откуда тайно похитил принадлежащий ООО «Укртелеком» кабель ТППэП 100х2х0.4 длиной 30 м, стоимостью 14 грн. 89 коп. за 1 погонный метр на сумму 445 грн. 60 коп., люк телефонный «Л» с датчиком «Луч 0.3» стоимостью 634 грн. 79 коп. причинив ущерб предприятию на сумму 1081 грн. 49 коп.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что он вечером шел по ул. Цимлянская и увидел открытый колодец. Он спустился в него и увидел жгуты проводов, решил их обрезать и украсть. С собой у него были сумка и нож, который он носил всегда с собой. Ножом от отрезал на выходе провода, вытянул их и смотал. В посадке на костре обжог оплетку. Провод был медный. Медь сдал на приемку на гаражах на Запорожье-Левое. Получил 100 гривен, который потратил на одежду. Другой раз он таким же образом похитил кабель из колодца по ул. Машинная. Сдавал на другую приемку. Получил 80 гривен, которые потратил на собственные нужды. Ущерб не возмещал. В содеянном чистосердечно раскаивается
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое является тяжким;
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, ущерб предприятию не возмещен. Суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Укртелеком суд считает оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязанности: периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Гражданский иск ООО «Укртелеком суд оставить без рассмотрения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.И.Бобрович