Справа № 138/1329/14-к
Провадження №1-кс/138/83/14
Оригінал примірник №1

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Будучи допитаною в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомила, що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . 28.04.2014 в другій половині дня до неї на мобільний телефон зателефонував її син, який відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного номеру НОМЕР_2 . В ході спілкування він повідомив, що його знайомі привезуть їй передачу, а саме: продукти харчування, які вона має забрати та наступного дня іншими його знайомими, що будуть їхати в м. Могилів-Подільський в своїх справах, передати дану передачу. Цього ж дня до неї зателефонував знайомий сина на ім`я ОСОБА_7 прізвисько « ОСОБА_8 » з мобільного номеру НОМЕР_3 та запитав куди потрібно приїхати, щоб дати передачу для ОСОБА_9 . Близько 21-22 години ОСОБА_7 приїхав та передав два полімерних пакети з продуктами харчування. Наступного дня, вранці ОСОБА_6 самостійно поїхала у ІНФОРМАЦІЯ_2 передала передачу, в якій співробітники колонії вилучили в огірках, що були в одному із пакетів, чотири таблетки невідомої речовини.
ОСОБА_10 пояснив, що користується мобільним номером НОМЕР_3 . Так, 28 квітня 2014 року близько 14 год. 00 хв. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, з номеру НОМЕР_2 .
Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним номером НОМЕР_2 . Так, 28.04.2014 близько 14 год. 00 хв. він з вказаного номеру зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 жителю м. Жмеринка на мобільний номер НОМЕР_3 та попросив останнього зустріти передачу з м. Вінниці.
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформацій в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та підтверджень показань ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши, думку слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які відбувались в період з 26 квітня 2014 року по 29 квітня 2014 року, а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 18 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: