Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1740/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що:
-«У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232, яке «13» січня 2016 року, було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом грабунку поєднаним з насильством, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 близько 21 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи у пішохідному переході біля ресторану за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили,заволоділа майном,яке належить громадянину ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 зазначив що, спускаючись у підземний перехід біля перехрестя вул. О.Теліги та вул. Копилівської, потерпілий дістав свій мобільний телефон (НТС One 801е Grader White UACRF ІМЕІ: НОМЕР_1 ) для здійснення виклику, після чого його обігнав раніше йому невідомий чоловік та завдав тілесних ушкоджень. Коли потерпілий внаслідок завданих йому ударів впав на землю, невідомий забрав у нього телефон і побіг у напрямку станції метро «Дорогожичі».
Тому, враховуючи інформацію, яку потерпілий надав під час допиту, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначеним мобільним телефоном потерпілого на даний час може користуватись інша невстановлена особа».
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 може міститься інформація про з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 11 год. «02» лютого 2016 року до моменту виконання ухвали, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути причетною до вчинення інших злочинів майнового характеру, слідчий просив:
-«Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів
які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 21 год. 15 хвилин «12» січня 2016 року до моменту виконання ухвали, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та може бути причетною до вчинення інших злочинів майнового характеруктеру».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 13.01.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо абонентів які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , абонента А та абонента Б даних телефонних з`єднань в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 21 год. 15 хв. 12.01.2016 року до 15.02.2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1