Справа № 127/325/16-к
Провадження № 1-кп/127/460/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої. Клопотань про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не заявив. Крім того надав цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального закладу «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Обвинувачений та представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні. Клопотань про виклик свідків не заявили. Представник потерпілої подав цивільний позов та просив залучити в якості цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго».
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Вінницяобленерго», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а тому можуть бути прийняті судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Вінницяобленерго», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго» та викликати представника цивільного відповідача в судовий розгляд справи.
Надіслати на адресу цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго» копію цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Вінницяобленерго», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином з додатками.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, потерпілу та представника цивільного відповідача.
Прийняти цивільний позов Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :