В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Шурашкевича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, тимчасово не працююючої, зареєстрованої за адресою: м. Біла Церква, пр-к Залізничний, 5-б, кв. 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи у період часу з 01.09.2011 р. по 09.01.2012 р. на посаді керуючого магазином «Велика Кишеня» ТП №58 ТОВ «Фудмаркет», за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-а, являючись службовою особою, здійснювала, згідно посадової інструкції від 21.07.2011 р., організаційно-розпорядчі та адміністративно - гоподарські функції:

-здійснення керівництва виробнично - господарською діяльністю магазину;

-організацію та контроль за роботою всіх структурних підрозділів та виробничих цехів магазину та несення відповідальності за результати їх діяльності;

-«комплектування персоналу магазину …»;

-«… затвердження графіків виходу працівників на роботу та несення відповідальності за їх дотримання»;

-систематичне звітування перед керівництвом Компанії про результати фінансово-господарської діяльності магазину;

-складання завдання підлеглому персоналу та контроль за його виконанням;

-організацію планування, обліку, та своєчасне подання звітності;

-прийняття інших рішень в межах своєї компетенції, розпоряджання підзвітним майном та матеріальними цінностями для забезпечення повноцінного функціонування діяльності магазину.

Крім того, згідно вищевказаної посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 01.02.2011 р., ОСОБА_1 являлась матеріально-відповідальною особою.

Виконуючи зазначені вище функції, ОСОБА_1, маючи намір привласнити кошти, належні ТОВ «Фудмаркет», юридична адреса: м. Київ, Залізничне шосе, 57, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не розривала договори про виконання робіт (надання послуг) із працівниками вказаного магазину: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вже звільнилися, і, використовуючи електронні картки, видані при працевлаштуванні останнім, фіксувала їх робочий час за допомогою підлеглих працівників, та, в подальшому, підтверджувала дані, внесені до графіків за допомогою електронних карток, для нарахування винагороди за вказаний робочий час вищезазначеним особам.

Після нарахування бухгалтерією винагороди останнім, ОСОБА_1, за допомогою зарплатних карток «Укрсоцбанку» на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знімала готівкові кошти, нараховані їм як винагороду за роботу, яку вони фактично не виконували, в результаті чого нею було отримано:

= винагороду, нараховану ОСОБА_2 на підставі договору про виконання робіт (надання послуг) №6901 від 30.09.2011 р.:

- у період часу з 01.09.2011 р. по 30.09.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 11.10.2011 р. в сумі 1650 грн. та 12.10.2011 р. в сумі 50 грн., а всього в загальній сумі 1700 грн.;

- у період часу з 03.10.2011 р. по 31.10.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 08.11.2011 р. в загальній сумі 1300 грн.;

- у період часу з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 13.12.2011 р. в сумі 1300 грн. та 20 грн., в загальній сумі 1320 грн.;

- у період часу з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 04.01.2012 р. в сумі 510 грн. та 06.01.2012 р. в сумі 790 грн., в загальній сумі 1300 грн., а всього на загальну суму 5620 грн.

= винагороду, нараховану ОСОБА_3 на підставі договору про виконання робіт (надання послуг) №6908 від 30.09.2011 р.:

- у період часу з 01.11.2011 р. по 30.11.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 13.12.2011 р. в сумі 1660 грн.;

- у період часу з 12.12.2011 р. по 31.12.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 09.01.2012 р. в сумі 1500 грн., а всього на загальну суму 3160 грн..

= винагороду, нараховану ОСОБА_4 на підставі договору про виконання робіт (надання послуг) №6906 від 30.09.2011 р.:

- у період часу з 07.11.2011 р. по 28.11.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 13.12.2011 р. в сумі 1710 грн.;

- у період часу з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р., яка була нею знята з банкомату по вул. Грибоєдова, 10-а у м. Біла Церква, 09.01.2012 р. в сумі 2360 грн., а всього на загальну суму 4070 грн.

Всього за період часу з 01.09.2011 р. по 09.01.2012 р. ОСОБА_1 заволоділа готівковими коштами, належними ТОВ «Фудмаркет», в загальній сумі 12850 грн., чим заподіяла ТОВ «Фудмаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, які. використала на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй слідством злочину визнала повністю, ствердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказала, що дійсно працюючи у період часу з 01.09.2011 р. по 09.01.2012 р. на посаді керуючого магазином «Велика Кишеня», за адресою: м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 10-а, в звязку зі скрутним матеріальним положенням, незаконно заволоділа готівковими коштами, належними ТОВ «Фудмаркет», в загальній сумі 12850 грн. При цьому, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, не розривала договори про виконання робіт із працівниками вказаного магазину: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вже звільнилися, і, використовуючи електронні картки, видані при працевлаштуванні останнім, фіксувала їх робочий час за допомогою підлеглих працівників, та, в подальшому, підтверджувала дані, внесені до графіків за допомогою електронних карток, для нарахування винагороди за вказаний робочий час вищезазначеним особам.

Після нарахування бухгалтерією винагороди останнім, за допомогою зарплатних карток «Укрсоцбанку» на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знімала незаконно нараховані їм готівкові кошти, які. використала на власні потреби.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі, врахувати, що вона раніше не судима, сама виховує та утримує двох дітей..

В силу ст.299 ч.3 КПК України підсудна ОСОБА_1 просила суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови їй детально роз'яснено.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони підсудною ОСОБА_1 не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, скоїла привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Обираючи покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей: синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається та Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких виховує сама, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, частково відшкодувала завдані збитки - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі не встановлено.

З врахуванням наведеного та думки прокурора стосовно виду покарання для підсудної, суд рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Цивільний позов по справі, заявлений 25.06.2012 р. представником ТОВ «Фудмаркет», ОСОБА_6, на загальну суму 12850 грн. (а.с. 163-164 т. №1) відшкодовано ОСОБА_1 частково в сумі 1000 грн. 25.06.12 р. (а.с. 167 т. №1). Позов підлягає задоволенню з врахуванням відшкодованої суми.

Речові докази (документи), вилучені у ТОВ «Фудмаркет», які зберігаються в матеріалах кримінальної справи (а.с. 33, 50, 97-130145-147 т. №1, 3-11, 36-58 , 61-81 т. №2) - необхідно залишити в справі.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчих експертиз, які становлять 705, 60 грн. (а.с. 24, 91, 111 т. №2) - підлягають відшкодуванню з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - гоподарських функцій строком на 1(один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_1 покласти на ВВП Білоцерківського МВВС за місцем проживання останньої.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмаркет» в рахунок відшкодування завданих збитків 11850 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 705 грн. 60 коп.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Н. В. Бобкова