УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, вилучені з місця вчинення злочину під час проведення огляду місця події від 04.07.2015 року, в тому числі на автомобіль Opel Сombo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та тимчасово позбавити її можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказану річ.
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.07.2015 року, близько 18 год., невідома особа, перебуваючи в с. Березино, Житомирського району, намагалася вчинити крадіжку кабелю: КМБ-4 та МКСБ 4х4х1,2, однак була помічена та не завершила всі дії, необхідні для доведення свого умислу, направленого на крадіжку, до кінця.
В цей же день, під час проведення огляду місця події на місці злочину були виявлені і вилучені речі, в тому числі і автомобіль Opel Сombo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 13.08.2015 року автомобіль Opel Сombo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2015 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на речі, вилучені з місця вчинення злочину під час проведення огляду місця події від 04.07.2015 року, в тому числі на автомобіль Opel combo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . власником якого являється ОСОБА_7 та тимчасово позбавлено її можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказану річ.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що автомобіль Opel combo, є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. Посилається на те, що вона не є підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні, і не несе жодної відповідальності за шкоду завдану діями інших осіб.Крім цього зазначає, що у кримінальному провадженні відсутні докази про те, що вказані особи, є також підозрюваними чи обвинуваченими. Апелянт крім цього, посилається на те, що слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого міліції, яке було направлено до суду з порушенням строку, передбаченого ст.171 п.5 КПК України.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого перевірив його на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, та дійшовши висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, врахував при цьому вимоги ст. 170 КПК України та ст. 173 КПК України.
Доводи апелянта про те, що вона не є підозрюваною чи обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні та не несе відповідальності за шкоду завдану діями інших осіб, а також не встановлено підозрюваних і обвинувачених по кримінальному провадженню, а отже не було підстав слідчому судді для накладення арешту на майно, судова колегія відхиляє.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вилучений з місця події автомобіль Opel combo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, заначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки являються речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України, арешт може бути накладено і на майно осіб, які не є учасниками кримінального провадження та не несуть відповідальність за шкоду завдану діяннями інших осіб.
Зважаючи також на ту обставину, що слідчим суддею 13.07.2015 року спочатку був наданий тимчасовий доступ слідчому до автомобіля Opel combo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а затим, по закінченню строку дії вказаної ухвали, слідчий звертався з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль, колегія суддів не вважає істотним порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу, які тягнуть за собою скасування судового рішення, розгляд слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно з порушенням строку, передбаченого ст. 171 ч.5 КПК України, про, що наголошує в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів.
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 серпня 2015 року якою накладено арешт на речі, в тому числі на автомобіль Opel Сombo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та та тимчасово позбавлено її можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказану річ, залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2