Справа № 1-667/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора - Станкевача О.К., захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дубно, Рівненської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійська, 6 кв. 40, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, працює провідним інженером ДП "Рівнестандартметрологія", раніше не судимого, за ч.і ст. 359 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 у період з 08 вересня 2009 року по 24 січня 2011 року, час досудовим слідством не встановлено, у невстановлених слідством осіб, придбав автомобільний брелок чорного кольору із вмонтованими в нього прихованими телекамерою та мікрофоном.

24 січня 2011 року, ОСОБА_2 у період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, у місті Рівне, на першому поверсі приміщення Державного підприємства "Рівнестандартметрологія" по вулиці Замковій, будинок № 31, в ході проведення співробітниками відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі, використав вказаний автомобільний брелок із прихованими телекамерою та мікрофоном, здійснивши за його допомогою відеозвукозапис тривалістю 07 секунд з метою перевірки справності означеного засобу.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2С, знаючи, що даний автомобільний брелок містить приховані у ньому телекамеру і мікрофон, які знаходяться в робочому стані і можуть таким чином використовуватися для негласного отримання інформації 24 січня 2011 року, збув даний автомобільний брелок із прихованими телекамерою та мікрофоном громадянину ОСОБА_3 за 1100 гривень.

Згідно висновку № 86/3 від 15 лютого 2011 року експерта 7 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, автомобільний брелок із прихованими телекамерою та мікрофоном, котрий ОСОБА_2 збув ОСОБА_3, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку з передачею його на поруки колективу ДП "Рівнестандартметрологія"

ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та збуті спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а також його незаконне використання визнав повністю. Суду показав, що придбавши через Інтернет у невстановленої особи та намагаючись продати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, він мав на меті отримати додаткові кошти на утримання сім'ї (дружини, яка не працює та малолітньої дитини). В судовому засіданні про вчинене щиро розкаявся.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2С, думку прокурора, який не заперечує щодо передачі підсудного на поруки трудовому колективу ДП "Рівнестандартметрологія за їх клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Характеризується позитивно. ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості. Як убачається з матеріалів справи до суду надійшло клопотання та протокол зборів трудового колективу ДП "Рівнестандартметрологія" з проханням звільнити підсудного ОСОБА_2С від кримінальної відповідальності з передачею підсудного на поруки трудовому колективу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі 6т. 47 КК України. Вимога даної статті передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1,10, 282 КПК України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.і ст. 359 КК України та передати його на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.і ст.359 КК України провадженням закрити.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази -спеціальний технічний засіб-автомобільний брелок із вмонтованими в нього прихованими телекамерою та мікрофоном знищити; оптичні диски РУО-Я із записом розмови від 24 січня 2011 року та ТОК-СО-Я80 із записом протоколу огляду фрагменту розмови - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.