СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-26/2010
Провадження № 1-26/2010
Рядок статзвіту № 42
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Поцко О.В.

за участю прокурора Данканича В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 320, Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою, приватного підприємця, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 04 вересня 2009 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння не маючи посвідчення на прово керування транспортними засобами відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб, керуючи не зареєстрованим в органах ДАІ вантажним автомобілем ГАЗ 66, близько 21.00 години, де під час руху між с.Керецьки та с.Березники на відставі 50 метрів від знаку 5.45 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху (виконання лівого повороту на прилеглу дорогу), не переконався, що створені всі умови для безпечного маневру повороту, порушив правила дорожнього руху України, а саме: п. 1.3 ПДР України, який передбачає, що учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.2.1 б ПДР України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; п. 2.1 г ПДР України, згідно якого водій повинен мати при собі чинний договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, п.2.3 а ПДР України, згідно якого для забезпечення дорожнього руху, водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення вантажу; п.2.3 б ПДР України, згідно якого для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 2.9 а ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; п.2.9 в ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку або талона на проходження державного технічного огляду; п. 2.10 а ПДР України, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; п. 2.10 В ПДР України згідно якого водій не повинен переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; п. 2.10 Г ПДР України, згідно якого водій повинен вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, викликати карету швидкої допомоги, а якщо це не можливо, звернутись за допомогою до присутніх і відправити потерпілого до лікувального закладу; п. 2.10 д ПДР України, згідно якого водій зобовязаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, чекати прибуття працівників міліції; п. 2.10 е ПДР України, згідно якого водій повинен вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; п.10.1 ПДР України, згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для іншим учасникам руху; п. 12.2 ПДР України, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників обїзду перешкод; п.31.3 б ПДР України, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не переконався в правильності обрання швидкості під час виконання лівого повороту, не справився з керуванням автомобіля ГАЗ 66 і на відстані 50 метрів від дорожнього знаку 5.45 (початок населеного пункту), здійснив наїзд на мотоцикліста ОСОБА_2, який рухався в попутному йому напрямку на моторолері Коррадо.

В результаті наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 226 від 16.10.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.1 а.с. 146-148).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та детально описав обставини скоєння злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності не заперечив, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до правил ст. 85 КК України вперше притягається до кримінальної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 175), шкода на лікування потерпілого ОСОБА_2 відшкодована в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень (т.1 а.с.207).

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспорним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості.

Вищенаведені обставини слугують підставою для визнання підсудного ОСОБА_4 особою, яка на момент розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною.

Запобіжний захід підсудного ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати (т.1 а.с.197-198).

Речові докази, а саме:

- автомобіль ГАЗ 66 (без державного номерного знаку), який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути власнику ОСОБА_5, мешканцю с.Керецьки, вул.Теплицька, 55 Свалявського району, Закарпатської області (т.1 а.с. 51, 170);

- моторолер Коррадо, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути власнику ОСОБА_2, мешканцю с.Березники, 68, Свалявського району, Закарпатської області (т.1 а.с.51, 169);

- фару моторолера Коррадо, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області слід повернути власнику ОСОБА_6, мешканцю с.Березники, 68, Свалявського району, Закарпатської області (т.1 а.с.54-55);

Постанова від 30 жовтня 2009 року про накладення арешту на майно підсудного ОСОБА_4 підлягає скасуванню (т.1 а.с. 163).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що підсудного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки, а провадження в справі щодо нього закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 7, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в порядку, передбаченому ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи його особа перестала бути суспільно небезпечною, закривши кримінальну справу по його обвинуваченню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд СКАСУВАТИ.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ГАЗ 66 (без державного номерного знаку), який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_5, с.Керецьки, вул.Теплицька, 55 Свалявського району, Закарпатської області;

- моторолер Коррадо, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_2, мешканцю с.Березники, 68, Свалявського району, Закарпатської області.

- фару моторолера Коррадо, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_7 хайлу Михайловичу, мешканцю с.Березники, 68, Свалявського району, Закарпатської області.

Постанову від 30 жовтня 2009 року про накладення арешту на майно ОСОБА_4 - СКАСУВАТИ.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : П. І. Уліганинець