печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 00002939 -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 , за змістом якої просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002939 від 26.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на порушення слідчим процесуальних норм та неповноту досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 14.08.2014, ані адвокат ОСОБА_3 , ані слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не з`явились, за вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд скарги у відсутність адвоката ОСОБА_3 та у відсутність слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Через канцелярію суду 14.08.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 00002939.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР за № 0002939 від 26.05.2014 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2014 закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись зі скаргою до слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що слідчий не провів достатніх слідчих дій для прийняття обґрунтованого остаточного рішення - не було допитано безпосередньо самого потерпілого ОСОБА_4 , і, як наслідок, унеможливило встановлення нових свідків, яким відомі обставини, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення, і, які можуть бути відмінними від свідчень допитаних у даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_6 та інших осіб, які перебувають у трудових відносинах з його юридичною компанією.

Також адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчий опитував ОСОБА_6 про його діяльність щодо захисту інтересів ТОВ «Юнірем Агро» та ТОВ «Юнірем Ойл». Проте потерпілому ОСОБА_4 невідомо, що це за підприємства та який стосунок вони мають до даного кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002939, слідчим суддею встановлено, що такої слідчої дії як допит потерпілого ОСОБА_4 слідчим не проводилось. Зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує адвокат ОСОБА_3 , без здійснення допиту потерпілого у даному кримінальному провадженні та жодним чином не мотивовано.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2013 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені адвокатом ОСОБА_3 обставини, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Канади ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 30.05.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1