Справа № 592/1689/13-к
Провадження № 1-кс/592/305/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю заступника прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

представника скаржника, ОСОБА_2,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу Виробничо-комерційного підприємства СПЕКТР-СІП у формі ТОВ на бездіяльність прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника скаржника, ОСОБА_2,

заступника прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, -

встановив:

Представник Виробничо-комерційного підприємство СПЕКТР-СІП у формі ТОВ скаргу мотивує тим, що 25 січня 2013 року ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ звернулось до прокуратури Сумської області з заявою за № 06 від 25.01.2013 р. щодо незаконних дій посадових осіб ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, Сумської Філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ та посадових осіб Міністерства транспорту та звязку, направлених на навмисне невиконання рішень суду та незаконне заволодіння чужим майном та внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява згідно листа начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при проведенні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області за № 04/2/2-168 вих-13 від 28.01.2013 р. була направлена на розгляд Сумському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Сумським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та досудове розслідування не проводилось, в звязку з чим 12 лютого 2013 року ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ звернулось з повторною заявою за № 20 від 11.02.2013 р. вже до Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. В зазначеній заяві підприємство також зазначало про незаконні дії посадових осіб ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, Сумської Філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ та посадових осіб Міністерства транспорту та зв?язку, направлених на навмисне невиконання рішень суду та незаконне заволодіння чужим майном та просило внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте і по повторній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та по ним не вжито ніяких заходів. Просить зобовязати Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про незаконні дії посадових осіб ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, Сумської Філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ та посадових осіб Міністерства транспорту та звязку, направлених на навмисне невиконання рішень суду та незаконне заволодіння чужим майном згідно заяви ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ за № 20 від 11.02.2013 р.

Прокурор вважає скаргу безпідставно заявленою та просить відмовити у задоволенні скарги.

25 січня 2013 року ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ звернулось до прокуратури Сумської області з заявою за № 06 від 25.01.2013 р. щодо незаконних дій посадових осіб ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, Сумської Філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ та посадових осіб Міністерства транспорту та звязку, направлених на навмисне невиконання рішень суду та незаконне заволодіння чужим майном та внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява згідно листа начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при проведенні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області за № 04/2/2-168 вих-13 від 28.01.2013 р. була направлена на розгляд Сумському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Сумським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та досудове розслідування не проводилось, в звязку з чим 12.02.2013 р. ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ звернулось з повторною заявою за № 20 від 11.02.2013 р. вже до Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. В зазначеній заяві підприємство також зазначало про незаконні дії посадових осіб ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ, Сумської Філії ПрАТ Київ-Дніпровське МППЗТ та посадових осіб Міністерства транспорту та зв?язку, направлених на навмисне невиконання рішень суду та незаконне заволодіння чужим майном та просило внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте й по повторній заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У заяві ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ за № 20 від 11.02.2013 р. на ім?я Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері товариство не зазначило ким саме з посадових осіб та які рішення суду не виконуються, а тому вважаю скаргу ВКП Спектр-СІП у формі ТОВ безпідставно заявленою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги Виробничо-комерційного підприємства СПЕКТР-СІП у формі ТОВ на бездіяльність прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв