печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000150 від 24.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління ГПУ юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до судових справ господарського суду м. Києва № 5011-47/1006-2012, № 5011-62/2113-2012 та № 5011-24/724-2012, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю здійснити вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 24.03.2014 Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України на підставі заяви генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000150 про вчинення начальником Південно-західної залізниці ОСОБА_6 , колишнім Першим заступником керівника Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 та колишнім Прем`єр-міністром України ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказані особи у 2011 році зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про незаконне розміщення будівель ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та, у подальшому, сприяли незаконному знесенню об`єктів будівництва, в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно матеріальних збитків, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.1997 № 2024 проектно-виробничим архітектурно- планувальним бюро Головкиївархітектури було розроблено проект відведення земельних ділянок ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для розміщення тимчасового комплексу мікроринку по АДРЕСА_2 , (справа № 1219), а ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено технічний звіт про перенесення в натуру проекту відведення земельних ділянок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення тимчасового комплексу мікроринку.

19.02.1998 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у подальшому перереєстровано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір № 90-05-00034 довгострокового користування на умовах оренди строком на 49 років земельної ділянки площею 16181 кв.м., а також договір № 90-5-00035 користування на умовах оренди строком на 10 років земельної ділянки площею 5991 кв.м., розташовані по АДРЕСА_2 для будівництва тимчасового мікроринку по продажу будівельних матеріалів.

На зазначених земельних ділянках товариство, яке є комплексним центром з продажу і сервісного обслуговування автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і «Ніссан», збудувало торговельні павільйони, автостоянку, адміністративно-виробничий корпус та інші будівлі з метою здійснення комерційної тавиробничої діяльності.

10.12.2003 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №755р «Про залізнично-автомобільного мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на залізничній ділянці «Київ-Московський-Дарниця», яким функції замовника з проектування і будівництва покладено на Укрзалізницю.

Розпорядженням КМУ від 26.09.2007 № 798р затверджено проект будівництва мостового переходу, згідно з яким частина орендованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок підпадала під будівництво автомобільної розв`язки.

21.02.2012 рішенням господарського суду м. Києва у справі № 5011-47/1006-2012 позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії задоволено, та розірвано договір № 90-05-00034 на право тимчасового довгострокового користування земельними ділянками і зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_7 раніше надані в оренду земельні ділянки.

14.03.2012 рішенням господарського суду м. Києві у справі № 5011-62/2113-2012 позов ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,1 га, яка примикає до земельних ділянок по АДРЕСА_2 , та знесення самовільно збудованої на цій земельній ділянці будівлі, задоволено.

12.04.2012 рішенням господарського суду м. Києва у справі № 5011-24/724-2012 позов ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про знесення самовільно збутових нежитлових будівель, розташованих на земельних ділянках по АДРЕСА_2 , задоволено.

Під час здійснення, на підставі наказу господарського суду м. Києва від 13.06.2012 виконавчих дій, вказані у судовому рішенні будівлі примусово знесені ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_10 № 5011-47/1006-2012, № 5011-62/2113-2012 та № 5011-24/724-2012 для швидкого, повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення переліку документів і доказів, які надавались як позивачами так і відповідачем у ході судового розгляду позовів та перевірки достовірності викладеної в них інформації.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій судових справ, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових справ господарського суду м. Києва № 5011-47/1006-2012, № 5011-62/2113-2012 та № 5011-24/724-2012, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . та надати можливість здійснити вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11852/14-к

Примірник 2- наданий слідчому групи слідчий ГСУ ГПУ юристу 1 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1