Дата документу Справа № 240/215/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №240/215/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/461/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000080 від 25 грудня 2012 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Петропавлівська Курганського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білозерське, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:
29.12.2014 року прокурор, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 09 грудня 2014 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виправдано за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Захист обвинувачених підчас розгляду кримінального провадження судом першої інстанції здійснювали адвокати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які зареєстровані в Донецькій області.

Розгляд вказаного апеляційного провадження декілька раз переносився через неявку захисників. Причину неявки в судові засідання вказані адвокати суду не повідомляли.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників із числа адвокатів Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора і обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне розгляд вказаного провадження перенести на 03.12.2015 на 10-00 год., і надати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручення про призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатів для здійснення захисту обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

ухвалила:

розгляд вказаного провадження перенести на 03.12.2015 на 10-00 год.,

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення їм захисників задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підчас перегляду провадження за апеляційною скаргою прокурора, в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвокатів на 10-00 год. 03 грудня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області суду за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 162 для участі в апеляційному провадженні.

Копії постанови направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4