АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1780 Головуючий суддя І інстанції Невядомский
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
/предварительного рассмотрения дела/
20 ноября 2009 г. судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Самсонова В.Г., с участием прокурора Подобайло В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям заместителя прокурора Дергачевского района Харьковской области, адвоката ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 сентября 2009 г.,-
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 сентября 2009 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по чЛ ст. 185, ч. 3 ст. 187, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На данный приговор поданы апелляции заместителем прокурора Дергачевского района Харьковской области, адвокатом ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2
При предварительном рассмотрении материалов уголовного дела в порядке ст. ст. 357 - 359 УПК Украины установлены обстоятельства, препятствующие внесению дела к апелляционному рассмотрению.
Так, согласно п. 8 ст. 348 УПК Украины, апелляцию может подать прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение. - в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, из закона видно, что апелляции подаются прокурором не по занимаемой должности, а персонифицировано.
По данному делу апелляция подана прокурором, который обвинительное заключение не утверждал, участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, поэтому в соответствии со ст. 359 УПК Украины необходимо отказать прокурору в принятии апелляции.
Как усматривается из приговора и протокола судебного заседания, адвокат ОСОБА_1, подавший апелляцию в интересах осужденного ОСОБА_4, не принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и при подаче апелляции не был допущен судом к участию в деле в качестве защитника. Таким образом, для осуществления права подачи апелляции в интересах осужденного он должен быть допущен к участию в деле.
При этом апелляция адвоката ОСОБА_1 не соответствует ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в порядке которой дело было рассмотрено, а адвокатом обжалуются фактические обстоятельства дела, а также ч. 2 ст. 350 УПК Украины - в его апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.
Также, суд, в нарушение ст. 351 УПК Украины, не уведомил участников судебного разбирательства о поступлении апелляции адвоката ОСОБА_1, тогда как сообщил о поступлении апелляций осужденных, которые их не подавали, а также в материалах дела отсутствуют сведения о направлении осужденным копий апелляций участников процесса.
Кроме того, в материалах дела отсутствует справка с резолюцией председателя суда о причинах передачи настоящего уголовного дела от судьи Поддубного Р.Н. судье Невядомскому Д.В.
При вышеуказанных обстоятельствах апелляционная инстанция лишена возможности рассмотреть данное уголовное дело, в связи с чем, дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения указанных выше требований уголовнопроцессуального законодательства.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения нарушений требований УПК Украины и руководствуясь ст.ст. 357- 359 УПК Украины, -
В принятии апелляции заместителя прокурора Дергачевского района Харьковской области на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказать.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить в Дергачевский районный суд Харьковской области хтя выполнения требований ст.ст. 348, 350, 351, 352 УПК Украины.
Судья апелляционного суда Харьковской области