Справа № 1306/8379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі :

головуючої - судді Павлів З. С.,

при секретарі - Михавко І. І.,

з участю прокурора - Зеніна Г. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, субєкта підприємницьокї діяльності фізичної особи, одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії, виданої Національною комісією з питань регулювання зв'язку України «Про надання послуг з технічного обслуговування телекомунікаційних мереж», а також не отримавши дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового доступу в діапазоні 2,4ІТц Львівської філії ДП «УДЦР»та не провівши реєстрацію базових станцій у Львівській філії ДП «УДЦР», що працюють за принципом передачі шумоподібних сигналів у діапазоні 2,4ГГц (у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області) встановив та підключив до Інтернет-мережі радіо випромінювальне обладнання для передавання в зоні wi - fi(2,4 ГГц).

Знаючи, що в зоні дії особисто ним встановленого, змонтованого та підключеного до інтернет-мережі обладнання діють радіовипромінювальні станції інших операторів зв'язку, ОСОБА_2, не маючи вищезазначених ліцензії та дозволів, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв'язку ФОП ОСОБА_3, використавши частоту 2,462 ГГц, яка пересікається з частотами, що використовуються ФОП «ОСОБА_4Й.» на підставі відповідної ліцензії, виданої Національною комісією з питань регулювання зв'язку, що призвело до створення радіозавад - радіомагнітних випромінювань, і, як наслідок, до блокування процесу передачі інформації.

За допомогою встановленого підсудним ОСОБА_2 радіовипромінювального обладнання у період з червня по серпень 2012 року неодноразово здійснено несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв'язку ФОП «ОСОБА_5Й.», а саме: створення завад - радіо магнітних випромінювань, які вплинули на роботу технічних засобів, що призвело до блокування приймання радіосигналів абонентам даного оператора та унеможливлювало доступ останніх до користування послуг наданого їм зв'язку.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку ФОП «ОСОБА_4 Й.», що призвело до блокування процесуобробки інформації, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозвязку ФОП «ОСОБА_4 Й.»визнав, суду пояснив, що встановив обладнання для подачі інтернету для Спеціального центру швидкого реагування ОРСЦЗ МНС по вул. Спортивна, 44 в м. Дрогобичі за усною домовленістю з керівництвом загону, оскільки труба на їхній території давала можливість уникнути перешкод в роботі. Інтернет послуги МНС надавав безкоштовно. Щоб покрити свої видатки підключив до інтернету декількох абонентів. Про те, що в даному районі послуги інтернету надає ОСОБА_4 йому було відомо, однак, що своєю діяльністю він буде перешкоджати останньому не знав. Про необхідність отримання передбачених законодавством дозвільних документів на здійснення такого виду діяльності взнав тільки після порушення даної криімнальної справи.

У вчиненому щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а провадження по справі закрити на підставі ст. 47 КПК України, у звязку з передачею його на поруки трудового колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.», в якому працює менеджером.

На підтвердження даного в судовому засіданні подав протокол загальних зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.», згідно якого колектив просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і передати його на поруки.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, вина підсудного повністю підтверджена матеріалами кримінальної справи, які не суперечать один одному і підтверджують викладені у предявленому обвинуваченні фактичні обставини вчинення підсудним злочину, а тому суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає їх правдивими і обгрунтованими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2 про передачу його на поруки трудовому колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.», на підставі ст. 47 КПК України та закриття кримінальної справи про обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 361 КК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підсудного ОСОБА_2 слід задоволити виходячи з наступного:

- винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України доведена повністю.

- дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозвязку;

- вчиненний підсудним ОСОБА_2 злочин відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

Разом з тим, як вбачається з протоколу № 1 від 16.11.2012 року загальних зборів трудового колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.» колектив вирішив клопотати перед Дрогобицьким міськрайонним судом щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та взяття його на поруки.

Згідно ст 47 КК України, п.п. 5-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповіадльності згідно вимог ст. 47 КПК України та передати його на порути трудовому колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.», поклавши на колектив контроль за виправленням та перевихованням підсудного протягом одного року з моменту винесення постанови.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу ФОП «ОСОБА_6 Р.»за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази:

- бездротову точку доступу марки «Ubiquiti Network»модель NanoStation»серійний номер 00156 DIA 3264;

- бездротову точку доступу для діапазону 5 ГГц з інтегрованою біполярною антеною 14 db марки «Ubiquiti Network»модель NanoStation»серійний номер 00156DFEB5FF;

- універсальну бездротову точку доступу для зовнішнього використання марки «Ubiquiti Network»модель PowerStation 2 17d»серійний номер 00156DA64694;

- svitch марки «D-Link»модель «DES 1005D»серійний номер PL3C29A029398;

- мережеві дроти;

- carrier POE адаптер марки «Ubiquiti»модель «Ubi-POE-15-8»;

- блок живлення (АС/DC adapter);

- пластиковий бокс, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи ( а.с. 172-177, 178-180, пакет № 1) - конфіскувати в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня оголошення.

Суддя