Справа № 4-267/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Вудвуда А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає в АДРЕСА_1 , росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше на території України не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2

Посилається на те, що в 09.03. 2012 року, біля 20 год., ОСОБА_2, маючи на меті заволодіння чужим майном , в м. Чернівці, по вулю ОСОБА_3 21-Б, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_4 направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 з приміщення ресторану «Лав Сторі », шляхом проникнення - розбиття вікна, проникли в приміщення, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_5, а саме 2 монітори на суму 2000 грн.,, продукти харчування на суму 11281 грн., чим заподіяли шкоди потерпілій, з викраденим скрилися з місця вчинення злочину і розпорядилися на власний розсуд.

09.03.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України і утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст.. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може скритися від органів слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 09.03.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України .

09.03.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України .

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за якою підозрюється ОСОБА_2, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, він не має постійного місця проживання в Чернівецькій області, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного в скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2