КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5920/15-к
Провадження № 1-кс/552/913/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ним 29.09.2015 року до Київського РВ ПМУ подано заяву про те, що 29.09.2015 року приблизно о 13:30 год. група осіб за попередньою змовою, у складі ОСОБА_5 та 3 невідомих осіб, у 2 під`їзді житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , здійснили на нього напад з метою заволодіння його майном, поєднаним з погрозою застосування небезпечного для життя та здоров`я останнього. Під час вчинення злочину вище зазначені особи заволодіти телефоном Nokia та Apple iPhone 4S. Скаржник вважає, що його заява про вчинення злочину повинна бути внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань та проводитись розслідування саме за ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник Київського РВ в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомлено.

Слідчий суддя заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001774 внесені відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією по ст.356 КК України. Згідно внесених відомостей вбачається, що 02.10.2015 року до Київського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.09.2015 року невідомий громадянин в під`їзді будинку за АДРЕСА_2 само вправно заволодів належними йому речами так як вважав, що він йому повинен повернути грошові кошти.

В ході судового розгляду справи суддею встановлено, що заява подана ОСОБА_4 внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань та по ній розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки його заява внесена до ЄРДР, слідчим визначено попередню кваліфікацію за ст.356 КК України, яка в ході досудового розслідування може бути змінена.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1