Справа№ 524/7937/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кс/524/1880/15

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 09-30 год. по 19-00 год. 14.09.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направилися за адресою: АДРЕСА_1 де в них виник злочинний намір на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали чуже майно: грошові кошти в сумі 1000 доларів США та золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 2 гр., золота підвіска кругла з знаком зодіаку «ваги» вагою 2 гр., золотий перстень чоловічий вагою 9 гр., золота обручка вагою 8 гр., золота обручка вагою 4 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 6 гр., золоте кільце жіноче вагою 4 гр., золоте кільце жіноче вагою 5 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 4 гр., золоте кільце жіноче вагою 3 гр., золоте кільце жіноче з камінням вагою 4 гр., золоте кільце з янтарем вагою 4 гр., золоті сережки вагою 6 гр., золоті сережки вагою 5 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 80 900 грн.
Також, 16.09.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направилися за адресою: АДРЕСА_2 де в них повторно, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: золоте жіноче кільце загальною вагою 3 грами.
З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2 700 грн.
18.09.15. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 оголошено про підозру за ст. 185 ч. 3 КК України.
В ході проведення обшуку 17.09.15 за адресо: АДРЕСА_3 , по вищевказаному кримінальному провадженні було вилучено у гр.:
? ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_4 : «LENOVO» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 сім-картки відсутні;
? ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 : «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 з однією сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , друга сім-карта відсутня; «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-картки;
? ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 : «Fly» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з однією сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , друга сім-карта відсутня, «Нокиа» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з однією сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 , друга сім карта відсутня;
З метою встановлення причетності вище вказаних осіб до скоєння тяжких кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , що перебували у користуванні у вищевказаних осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 01.10.2014 року по 18.09.2015 року включно.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме місцезнаходження мобільного телефону, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , що належать вищевказаним особам, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентські номери СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 01.10.2014 року по 18.09.2015 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1