дело № 1-257/10
07.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя пос. Андреевка АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 18.11.2003 г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год; 31 января 2005 г. тем же судом по ч.2 ст.309, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 5 декабря 2007г. тем же судом по ч.1 ст.289 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Новочеркасск Ростовской области РФ и жителя пос. АДРЕСА_2 , русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 19.05.1988г. Харьковским областным судом по п. «Е» ст.93 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 7 декабря 2000г. Балаклейским райсудом Харьковской области по ч.1 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года, 21 февраля 2001г. тем же судом по ч.3 ст.140,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21.02.2005г. по отбытию срока наказания,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,
11 мая 2010 года, примерно в 0.30 час., в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 , с целью совершения кражи чужого имущества, разбив оконное стекло через оконный проем проникли в магазин, принадлежащий ОСОБА_6 , расположенный по АДРЕСА_3 , откуда действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно и противоправно, Бурняшев повторно, пытались похитить 6 пачек сигарет «Классик» стоимостью 5,25 грн. за 1 пачку на общую сумму 31,5 грн., 9 пачек сигарет «Космос» стоимостью 5,75 грн. за 1 пачку на общую сумму 51,75 грн.,6 пачек сигарет «Слимз» стоимость 6,2 грн. за 1 пачку, на общую сумму 37,2грн.,11 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 6,25 грн. за 1 пачку на общую сумму 68,75 грн., 7 пачек сигарет «Бонд слимз» стоимостью 6 гривен за 1 пачку на общую сумму 42 грн., 9 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 7,25 грн. за 1 пачку на общую сумму 65,25 грн., 8 пачек сигарет «Кент» стоимостью 8,5 грн. за 1 пачку на общую сумму 68 гривен, 10 пачек сигарет «Ватра премиум» стоимостью 5,5 грн. за 1 пачку на общую сумму 55 гривен,11 пачек сигарет «Ватра» стоимостью 5,25 грн. за 1 пачку на общую сумму 57,75 грн., 6 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 6,75 грн. за 1 пачку, на общую сумму 40,5 грн.,6 пачек сигарет «ЛД слимз» стоимостью 6,5 грн. за 1 пачку, на общую сумму 39 гривен,8 пачек сигарет «Монте Карло» стоимостью 6,25 грн. за 1 пачку на общую сумму 50 гривен, 7 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 7 гривен за 1 пачку на общую сумму 49 гривен, 1 пачку сигарет «Море» стоимостью 5,5 грн.,4 пачки сигарет «Гламур» стоимостью 7,3 грн. за 1 пачку на общую сумму 29,2 грн.,11 пачек сигарет «Прима-люкс» стоимостью 5,75 грн. за 1 пачку на общую сумму 63,25 грн., 9 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 9 грн. за 1 пачку на общую сумму 81 грн., 9 пачек сигарет «Прилуки» стоимостью 5,5 грн. за 1 пачку на общую сумму 49,5 грн., 8 пачек сигарет «Три короля» стоимостью 5 грн. за 1 пачку на общую сумму 40грн., 3 пачки сигарет ЛДМ стоимостью 4,75 грн. за 1 шт. на сумму 14,25 грн.,9 пачек сигарет «Стиль» стоимостью 5 грн. за 1 пачку на общую сумму 45 грн., 4 пачки сигарет «Некст» стоимостью 5,75 грн. за 1 пачку на сумму 23 грн., 2 пачки сигарет «Оптима» стоимостью 5,25 грн. на общую сумму 10,5 грн., 6 бутылок «Кока-колы» емкостью 2 литра стоимостью 8 грн. за 1 бутылку, на общую сумму 48 гривен, 1 бутылку водки «Хлебный Дар» емкостью 1 литр стоимостью 45 грн., 1 бутылку водки «Прайм» емкостью 1л стоимостью 50 грн., 1 бутылку водки «Карат» емкостью 0,7л стоимостью 26 грн.,1 бутылки водки «Частная коллекция» емкостью 0,5л стоимостью 22 гривны, чем причинили бы потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1230,9 грн., однако не довели своей преступный умысел до конца, хотя выполнили все то, что считали необходимым совершить, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сторожем магазина.
Подсудимые Чаговец и Бурняшев свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимые, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия Чаговец и Бурняшева по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, т.к. они совершили покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, для Бурняшева повторно, с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, являющегося тяжким, личность виновных ранее Чаговец и Бурняшев неоднократно судимы, не работают, холосты, отрицательно характеризуются по месту жительства, по заключению наркологической экспертизы Чаговец страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, они оба полностью признали свою вину в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаиваются в содеянном, давали признательные показания, чем способствовали установлению истины по делу, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а как отягчающими совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения и для Чаговца рецидив преступлений.
С учётом изложенного, а так же того, что Бурняшев является инициатором совершения указанного преступления суд считает, что Чаговец и Бурняшев должны отбывать наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает необходимым, в соответствии со ст.71 УК Украины, присоединить Чаговец к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 5.12.2007 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины присоединить ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 5.12.2007 г. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Бурняшева ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания с 11 мая 2010 г., ОСОБА_5 с 7 июля 2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей, ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, что исполнить немедленно, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу л.д.71-72 оставить в пользовании ОСОБА_6 , силикатный кирпич (л.д.74-75) - уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области, осуждёнными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им копии приговора, другими участниками процесса с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_8