Апеляційний суд Вінницької області
Справа № 4-8/11
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пікановського Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В А

15 березня 2011 р. Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участю прокурора Вознюка Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 знаходиться справа № 10020183 про обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.11.2010 р. в приміщенні гаражу, розташованого поряд з будинком № 150 по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському, шляхом нанесення ударів по голові металевою трубою та стягуванням органів шиї мотузкою, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4

15.11.2010 р. о 21 г. Марченко О.В. затриманий в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

Постановою Барського районного суду від 18.11.2010 р. щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 місяці. Постановою цього ж суду від 14.01.2011 р. строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто до 15.03.2011 р.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 6-ти місяців, обґрунтовуючи це необхідністю проведення ряду слідчих дій: ознайомлення обвинуваченого та захисника з постановами про призначення експертиз, отриманні висновку стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3, який на даний час знаходиться в експертній установі, вирішені клопотань обвинуваченого тощо.

Заслухавши пояснення ст. слідчого Білостенного В.П., думку прокурора Вознюка Д.В., які підтримали подання, пославшись на наведені у ньому доводи, виступ адвоката ОСОБА_1, який проти подання не заперечує, перевіривши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Необхідність збереження даного запобіжного заходу повязана з особливою тяжкістю злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 Завершити досудове слідство без проведення зазначених у поданні слідчих дій неможливо (строк досудового слідства продовжено прокурором до 15.05.2011 р.). Крім-того, без тримання обвинуваченого під вартою неможливо провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до шести місяців, тобто до 15 травня 2011 року.

Суддя: (підписи)

Вірно:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Апеляційний суд Вінницької області (, , ), на о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_5