Провадження № -
Єдиний унікальний № 1-201/10
ВИРОК

Іменем України

29 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А., з участю прокурора : Антоненка Ю.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, що народила 29 липня 1977 року в с.Петровське, Прилуцького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул, Приудайська, буд. 49. за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК У країни,-

В С Т А 14 О В И В:

ОСОБА_2 05.04.2010 у приміському електропоїзді сполученням «Ніжин-Чернігів» знайшла посвідчення «Ветерана війни» серії В-ІV №630440, на ім»я ОСОБА_3 та забрала його собі. Знаючи про пільги, передбачені законодавством для даної категорії громадян, вклеїла у дане посвідчення свою фотографію та за допомогою кулькової ручки синього кольору домалювала на своїй фотографії фрагмент відтиску печатки, з метою безоплатного проїзду на транспорті.

Підроблене посвідчення ОСОБА_2 пред'являла у квитковій касі станції Прилуки, де їй видали талон безкоштовного проїзду №996906 для проїзду до ст. Гребінка.

20.04 2010 року , близько 1 і години ОСОБА_2 предявила підроблене нею посвідчення контролеру з перевірки прохідних документів, яка помітивши підробку у предявленому посвідченні добровільно видала його працівникам міліції.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною повністю за предявленим їй обвинуваченням, щиро розкаялася у вчиненому.

Судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфіковані за ст, 358 ч.І КК України, як підроблення посвідчення, яке видасться чи посвідчується підприємством, установою, організацією і яке надає певні прав або звільняє від обовязків та ст.358 ч.3 КК України - використання за відомо підробленого документу, а його вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаявся у вчиненому, свою вину в інкримінованому йому діянні визнала повністю, раніше не судима, атому суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого їй закону, з наданням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд---

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України і призначити покарання:

- за ст.358 ч.І КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,

- за ст.358 ч.З КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

1

На підставі ч.1 ст.70 КК України . шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 2 роки обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном на один рік.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. повідомляючи їх про зміну місця роботи, навчання. не виїздити без їх дозволу за межі України

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1095 гри. 25 коп.

Речові докази по справі: посвідчення учасника «Ветерана війни» серії В-IV№630440, на імя ОСОБА_3 - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: