УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської обл., українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 07 жовтня 2015 року о 00 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні дитячої клінічної лікарні №2, розташованої по вул. А.Навої в м. Києві, де у неї виник умисел , спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 зайшла до палати №11 на 3 поверсі, де впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, підійшла до тумби, звідки повторно, таємно викрала мобільний телефон «Леново А650», білого кольору, вартістю 2000 грн. з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, після чого заховала викрадене в кишеню.
В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилась за власним розсудом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2010 грн.
08.10.2010 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_8 , вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, не працює, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність а також переховуватись від органів досудового розслідування, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку захисника та підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 та покласти на неї такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) в період часу з 21 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв. в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах 2-х місячного терміну до 07 грудня 2015 року.
Підозрювану ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: