Провадження 1-кс/127/7869/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0005088 від 02.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.08.2015 року, близько 19.00 год. невідома особа, під приводом покупки дитячого ліжка у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож, АДРЕСА_1 , через мережу інтернет сайті «ОЛХ», заволоділа грошима останньої в розмірі 14 410 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 мала на меті продати дитяче ліжечко та 27.07.2015 року виставила його на продаж в мережу інтернет, сайт «ОЛХ». Цього ж дня, їй зателефонувала на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 невідома особа з номеру, якого заявниця не пам`ятає та представилась ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 розпитав характеристики товару та пообіцяв ОСОБА_5 на картку, номер якої вона продиктувала НОМЕР_2 перечислити кошти в сумі 700 гривень. В період по 31.07.2015 року ОСОБА_5 ніхто так і не перечислив гроші та не телефонував. 31.07.2015 року, близько 18.08 год. їй зателефонував номер НОМЕР_3 та коли вона взяла слухавку, то чоловічий голос повідомив, що він від ОСОБА_6 та чи не передумала вона продавати товар.

01.08.2015 року їй зателефонував номер НОМЕР_4 та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказав, що клієнт перечислив їй і роші на картку, проте вони затримались та що потрібно зареєструватись в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на що ОСОБА_5 відмовилась. Після цього їй зателефонував номер НОМЕР_5 та почав умовляти все таки зареєструватись щоб здійснити операцію по переводу грошей на що ОСОБА_5 , погодилась та здійснювала всі операції, названі чоловіком при цьому продиктувавши йому номер ще однієї - кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . В кінці розмови, на телефон заявниці зателефонував автовідповідач « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який назвав їй 4 цифри - 8747 які та назвала незнайомцю. Перевіривши рахунки на картках цього ж дня, ОСОБА_5 виявила, що у неї зняті гроші в розмірі близько 14 410 гривень, в тому числі 4 000 гривень, які були на депозиті картки НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді Інформації по номеру сім-картки НОМЕР_5 , у період часу з 15.00 год. 31.07.2015 року по 21.00 01.08.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру сім-картки НОМЕР_5 , у період часу з 15.00 год. 31.07.2015 року по 21.00 год. 01.08.2015 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя