печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши скаргу ТОВ «Юрвідділ» в особі представника ОСОБА_1 на дії слідчого слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС ОСОБА_2, прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_3, слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Козлова Р.Ю. щодо надання дозволу на проведення обшуку в ході досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2013 ТОВ «Юрвідділ» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду зі скаргою на дії слідчого слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС ОСОБА_2, прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_3, слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Козлова Р.Ю., які полягають у внесенні відповідного клопотання та наданні слідчим суддею дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 14 та 16 поверхів адміністративного будинку 39-41 по вул. Шота Руставелі у м.Києві, зареєстрованих на праві власності за ЗАТ Лікувально-Оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій. Таке рішення може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відтак, обовязковою передумовою звернення до слідчого судді зі скаргою на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України є наявність процесуального рішення органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання відповідного субєкта про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту скарги вбачається, що ТОВ «Юрвідділ» в особі представника ОСОБА_1 фактично висловлює свою незгоду з клопотанням органу досудового розслідування на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 14 та 16 поверхів адміністративного будинку 39-41 по вул. Шота Руставелі у м.Києві та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2013, винесену за результатами розгляду вказаного клопотання.

Проте, положеннями ч.1 ст.303 КПК України не визначена можливість оскарження процесуальних рішень слідчого або/та прокурора, направлених на збирання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ТОВ «Юрвідділ» оскаржує дії слідчого та прокурора, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

По суті доводів скарги щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2013 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях 14 та 16 поверхів адміністративного будинку 39-41 по вул. Шота Руставелі у м.Києві, зареєстрованих на праві власності за ЗАТ Лікувально-Оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», вважаю доцільним зазначити наступне.

Слідчий суддя, у відповідності до п.18 ст.3 КПК України, здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і не вправі надавати оцінку іншому судовому рішенню слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ТОВ «Юрвідділ» в особі представника ОСОБА_1 на дії слідчого слідчого відділу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС ОСОБА_2, прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_3, слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Козлова Р.Ю. щодо надання дозволу на проведення обшуку в ході досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. О.Отрош