Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3888/15-к
Провадження № 1-в/553/348/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 12.11.2013 р. Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту станом на 19.04.2014 року частину покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС в Полтавський області (№ 64) та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту станом на 19.04.2014 року частину покарання. Початок строку: 19.04.2014 року. 2/3 строку відбув: 03.09.2015 року. Станом на 01.10.2015 року відбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 19 днів. Кінець строку: 30.07.2016 року. За час перебування в СІЗО м. Полтави за порушення режимних вимог мав чотири стягнення, стягнення зняті та погашені, заохочень не мав. До полтавської виправної колонії прибув 06.03.2015 року. Стягнень не мав, має два заохочення, одне з яких оголошено правами начальника установи. Має виконавчий лист на суму 151074,38 гривень, утримано 250 гривень. 19.05. 2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим в бригаді по виготовленню цементної суміші, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, направив до суду заяву в якій просив розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

В.о. начальника Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002 при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком

Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України, невідбута частина якого була скорочена наполовину ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2014 року.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» N 2 від 26.04.2002, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2013 року за ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на не відбутий строк 9 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1