Справа № 444/2049/15-к
Провадження № 1-кп/444/192/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 0001079 від 14.08.2015 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Гійче, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , не працює, розлучена, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, не хворіє, не інвалід, гр.. України, раніше не судима,

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 серпня 2015 року, близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» в с. Забір`я, Жовківського району, Львівської області, на грунті особистої неприязні, використовуючи свою фізичну силу, підійшла до ОСОБА_4 та штовхнула останню в область грудей, після чого нанесла їй руками декілька ударів в область обох рук та декілька подряпин в області шиї, спричинивши останній легке тілесне ушкодження.

Органом досудового розслідування зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження і з такою кваліфікацією його дій погоджується суд.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 31.08.2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у даному кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повиненна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені статтею 476 цього Кодексу.

Потерпіла та обвинувачена угоду підтримали та просили її затвердити. Просив затвердити угоду про примирення і прокурор.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання, виходячи із наступного.

Суд переконався, що:

обвинувачена та потерпіла розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про примирення для сторін є:

-для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 474 КПК України;

-для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;

обвинувачена та потерпіла розуміють, що у разі невиконання угоди про примирення виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно до ст. 476 КПК України мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, карається штрафом до 50 неоподаткованих мінімумів громадян, або громадськими роботами на строк до 200 год., або виправними роботами на строк до 1 року. Звідси, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, а тому укладення даної угоди про примирення узгоджується з положеннями ст. 469 ч. 3 КПК України в тім, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості за ініціативою потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед затвердженням угоди про примирення, суд згідно з вимогами ч. 5, 6 ст. 474 КПК України з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між обвинуваченим та потерпілим угода про примирення відповідає вимогам укладена ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачена не виконає взяті на себе зобов`язання та фактичні обставини для визнання ОСОБА_5 своєї винуватості, а тому угода підлягає затвердженню судом.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 373-374, 469, 473-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31.08.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001079 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. в доход держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районий суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1