Справа № 203/4714/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури послався на те, що 29.04.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке у подальшому виступило Генпідрядником та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник будівництва) укладено договір № 06/04 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Пішохідні переходи закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною по проспекту ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську, будівництво. Перша черга». Відповідно до п. 3.1 ціна договору становила 12 млн. 516 тис. 618 грн. 30 коп. Згідно з графіком виконання робіт, строк виконання робіт на об`єкті визначено до кінця грудня 2013 року.
Роботи виконувались, згідно з робочим проектом, який розроблений ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будівництво розділено на сім черг. До першої черги віднесено будівництво надбудови над пішохідним переходом на перехресті проспекту ім. Г. «Правда» та пр. Воронцова.
У ході досудового розслідування встановлено, що загальна вартість виконаних Генпідрядником робіт за липень-грудень 2013 року становить 9 млн. 789 тис. 303 грн 98 коп.
Проте, комісією в складі головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - керуючого проектами і програмами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та в присутності головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 і старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у березні 2014 року проведено обстеження обсягів робіт виконаних Генпідрядником по першій черзі будівництва об`єкту - пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту ім. Г. «Правда» в районі пр. Воронцова у м. Дніпропетровську, зокрема робіт, пред`явлених до оплати Замовнику за довідкою ф. КБ-3 за грудень 2013 року на суму 5 млн. 645 тис. 824 грн. 30 коп.
Обстеженням також встановлено, що будівельно-монтажні роботи з монтажу та скління вітражів склом Тріплекс і монтажу 4-х ескалаторів, включені до Акту ф. КБ-2в №1 за грудень 2012 року, фактично на об`єкті не виконані, а зазначене обладнання на об`єкті відсутнє.
Також установлено, що ескалатори « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Німеччина), тип TUGELA, у кількості 4-х штук придбано Генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно з договором від 02.09.2013 №36. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не знаходиться. Директор підприємства ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на виклики за повістками для дачі показань у якості свідка не з`являється.
Прокурор прокуратури просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_2 ), щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_3 , відкритим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за період з моменту відкриття до 06.08.2015, з метою встановлення фактично проведених фінансово-господарських операцій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », установлення інших субпідрядників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також контрагентів у яких здійснювалась закупка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ескалаторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Німеччина), у кількості 4-х штук.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 квітня 2014 року за №0001022.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, прокурор прокуратури не надав доказів, які підтверджують належність рахунку до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, підпис прокурора не засвідчений належним чином, а саме відсутня печатка.
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001022, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1