overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-160/10
№ провадження 5-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, судимого вироком Ленінського районного суду м.Харкова 23 лютого 2009 року за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в силу ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, якому призначено 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відповідного дозволу, повідомляти про зміну місця мешкання та роботи, з`являтися на реєстрацію до відповідних органів.

В поданні ставиться питання про остаточне звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з задовільної сторони, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, справа слухається за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити від призначеного покарання виходячи з наступного:

- засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушує, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та ст.408-1 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
4-111/10
ПОСТАНОВА
20.09.2010 року м. Балаклія
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела №68100388, возбужденного Балаклейским РО ГУМВДУ в Харьковской области по признакам ч.2 ст.307 УК Украины,-
14 сентября 2010 года, около 13 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь вблизи реки Балаклейка, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство опий в количестве 3 мл., который незаконно храня при себе, находясь в г. Балаклея Харьковской области по ул. Карла Маркса вблизи дома №3 , реализуя свой преступный умысел незаконно, сбыл вышеуказанное наркотическое средство гр. ОСОБА_3 за деньги в сумме 150 гривен.
Причем 16 сентября 2010 г. в 17 часов 50 минут, работниками милиции в г. Балаклея, по ул. К. Маркса 3, где проживает ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с частью сбытого ОСОБА_2 наркотического средства, которое согласно заключения специалиста № 4042 от 17.09.10 г. относится к наркотическому средству концентрат маковой соломы (опий экстракционный) вес которого составил 0,0275 грамма.
18 сентября 2010 г. СО Балаклейского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело № 68100388 Доп-1 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.
Кроме этого 15 сентября 2010 года, около 13 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_2 , имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь вблизи реки Балаклейка, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство опий в количестве 5 мл., который незаконно храня при себе, находясь в г. Балаклея Харьковской области по ул. Карла Маркса вблизи дома №3 , реализуя свой преступный умысел незаконно, повторно, сбыл вышеуказанное наркотическое средство гр. ОСОБА_3 за деньги в сумме 250 гривен.
Причем 15 сентября 2010 г. в 17 часов 50 минут, работниками милиции в г. Балаклея, по ул. К. Маркса 3, где проживает ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц с частью сбытого ОСОБА_2 наркотического средства, которое согласно заключения специалиста № 4042 от 17.09.10 г. относится к наркотическому средству концентрат маковой соломы (опий экстракционный) вес которого составил 0,0224 грамма.
18 сентября 2010 г. СО Балаклейского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело № 68100388 Доп-2 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.
20 сентября 2010 г. СО Балаклейского РО по данному факту было возбуждено уголовное дело № 68100218 по признакам ч.2 ст.307 УК Украины.
17 сентября 2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20 сентября 2010 г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Принимая во внимание, что есть основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 могут находится наркотические средства, а так же другие предметы, имеющие значение по данному делу, которые необходимы для проведения полного и объективного расследования по уголовному делу, полагаю необходимым разрешить производство обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Произвести обыск по месту проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 615/1027/13-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2014 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого Валківського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000179 від 08 березня 2013 року, зареєстрованого за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 376, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику строк для подачі скарги на рішення слідчого про закриття кримінальної справи.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення слідчого Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області у виді постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2013 року №0000179, зареєстрованого 08 березня 2013 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 619/3435/15-к
провадження №1-кп/619/352/15
УХВАЛА
10 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області,
громадянина України, проживає за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11-00год. 18 вересня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1кп/2012/2/2012
Ухвала
10 грудня 2012 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цілюрик В.П. за участю секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В. у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Адалет-огли за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив
До Жовтневого районного суду м. Харкова 30.11.2012 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Адалет-огли за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Відповідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 Адалет-огли підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у різних районах м. Харкова і останнє за часом правопорушення мало місце 06.02.2011 року на території Дзержинського району м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд -
Ухвалив
Звернутись з поданням до голови апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 Адалет-огли за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Міру запобіжного заходу залишити без змін утримання під вартою у Харківському СІЗО.
Суддя
Справа № 621/1184/15-к
Провадження № 1-кп/621/155/15
про призначення підготовчого
судового засідання
25.05.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.00 год. 25.05.2015 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/27/2012 Дело № 2020/189/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.01.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело, возбужденное по факту тайного похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по ст. 185 ч. 3 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
26.12.1996 года в период времени с 7 ч. 50 мин. До 19 ч. 10 мин. неустановленное лицо, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_1 . Харькове тайно похитило имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 ,причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.
По данному факту СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области 27.12.1996 года было возбуждено уголовное дело №62960950 по ст. 140 ч.3 УК Украины.
21.01.1997 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст..206 п. УПК Украины .
19.12.2011 года уголовное дело было прийнято к своему производству следователем СО Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_5 и досудебное следствие было возобновлено.
В ходе досудебного следствия, лицо совершившее данное преступление установить не представилось возможным.
19.12.2011 года вынесено постановление об изменении квалификации действия неустановленого лица со ст. 140 ч.3 УК Украины (редакции 1960 г.) ,на ст. 185 ч.3 УК Украины( в редакции 2001 года ).
Согласно ст.12 УК Украины данное преступление относится к категориии тяжких преступлений , срок давности которого , в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины , составляет пятнадцать лет.
26.12.2011 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела , выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности , считает необходимым прекратить производство по делу .
На основаними изложенного и руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины , ст.11-1 УПК Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62960950 , возбужденнное по признакам ст.185 . ч. 3 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_6
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/345/12 Дело № 2020/2422/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 17.04.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/462/12 Дело № 2020/4669/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05.2012 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 29 мая 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/137/2013 Справа №641/3513/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Суджанського району курської області, РФ громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.20.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов,язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області ОСОБА_5 підтримала подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року ОСОБА_4 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов,язки, передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
29 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілих ОСОБА_5
- ОСОБА_6
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 05.11.2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 19.11.2013 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1ст. 186 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у закритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 05.12.2013 року на 14-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1