Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-114/11
ПОСТАНОВА

08 вересня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О

при секретарі Паламар Н.В.

з участю прокурора - Петровича В.В..

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно:

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого вказано, що ОСОБА_2, будучи засуджений Хотинським районним судом по ст.185 ч.3 до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин під час іспитового строку, за наступних обставин.

Так, 28 липня 2011 року біля 9 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_3, куди був запрошений останнім, переслідуючи раптово виниклу корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 1000 гривень, у якому на момент викрадення знаходився стартовий пакет мобільної мережі «Діджус» № НОМЕР_1 на рахунку якого нічого не було, джинси та байку вартістю 50 гривень, після чого вийшовши з житлового будинку, таємно викрав велосипед «Тиса» вартістю 450 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

05.09.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу С-110128 за ст. 185 ч.2 КК України.

05.09.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України, останнього допитано в якості підозрюваного.

08.09.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, останнього допитано в якості обвинуваченого, який в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, пояснення затриманого, досліджено матеріали кримінальної справи.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин приведених в подані слідчого, про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжного заходу утримання під вартою, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин під час іспитового строку, окрім того залишаючись на волі може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та ухилитися від досудового слідства, а також враховуючи те, що санкція ст. 185 ч. 2 КК України передбачає позбавлення волі до 5 років, а тому керуючись ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

На підставі приведеного, керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2 ч.8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації виконання.

3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк