Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/720/15-к
Провадження № 1-кп/280/93/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Романівка Брусилівського району, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючу, не одружену, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2015 року, близько 12 години ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де вона з 08 березня 2015 року по 04 травня 2015 року проживала спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_4 . В цей же день та час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: золотого ланцюжка, золотого хрестика та скриньки для золотих виробів. Достовірно знаючи, де знаходяться золоті вироби та скринька для їх зберігання, оскільки певний час проживала у одній квартирі з потерпілим, ОСОБА_5 зайшла до приміщення кухні квартири АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, умисне викрадення золотих виробів, перебуваючи у кухні квартири ОСОБА_5 підійшла до холодильника, користуючи тим, що за її умисними суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 8,5 гр., вартістю 1000 грн. за один грам на загальну суму 8 500 грн., золотий хрестик 585 проби загальною вагою 1,34 грами, вартістю 1 000 грн. за один грам на загальну суму 1 340 грн., скриньку для золотих виробів, вартість якої згідно довіди вартості становить 25 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9 865 грн. Викрадені золоті вироби та скриньку ОСОБА_5 привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
26.05.5015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказав, що претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Обвинувачена не заперечила щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 3 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.185 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,100,284,337,350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ по справі: золотий хрестик 585 проби загальною вагою 1,34 гр. вартістю 1 000 гривень, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1