Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-496/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд , в составе : председательствующего
судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНЫШ В.Н.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гр. Украины, работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3 , брак расторгнут, не работающего проживающего в г..Орджоникидзе , АДРЕСА_1, ранее судимого:
04.06.2008 года, Никопольским горрайсудом по ст. 185, ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 164 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1 , достоверно зная, что будучи обязан по решению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 21.09.1994 года к выплате денежных средств (алиментов) в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ЛИНЫ-08.08.1988 года рождения и сына МАКСИМА -ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/3 части со всех видов заработка, но не менее ? части установленного законом минимального заработка на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 06 сентября 1994 года и до достижения дочерью ЛИНОЙ совершеннолетия, после чего по ? части всех видов заработка до достижения сыном ОСОБА_3 совершеннолетия, умышленно уклонялся от этой обязанности, отказавшись совершать указанные платежи.
Так вопреки решению суда , подсудимый , продолжительный период времени, начиная с 01.11.1995 года и вплоть до момента возбуждения уголовного дела 19.11.2008 года, денежных средств на содержание своих детей умышленно не выплачивал, от сотрудников государственной исполнительной службы г. Орджоникидзе скрывал свое место работы и получаемые им доходы, какой-либо добровольной помощи не оказывал и не оказывает по настоящее время, в результате чего за ОСОБА_1 образовался долг по уплате установленных судом денежных средств (алиментов) на протяжении 13 лет 9 месяцев 11 дней в сумме 21 516грн. 41 коп.
ОСОБА_1 21.12.2007 года, 12.02.1998 года, 26.05.2008 года, 16.07.2008 года, будучи предупрежденным под роспись ознакомлен государственной исполнительной службой г. Орджоникидзе о необходимости выплаты вышеуказанных алиментов и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты, умышленно задолженность по алиментам не погасил, тем самым умышленно , злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно состоял в браке с ОСОБА_2 . От брака имеет двоих детей на которых должен был платить алименты. В 1994 году брак был расторгнут и с этого времени перестал платить алименты. Официально никогда нигде не работал. Сидел в тюрьме поэтому не платил алименты. Потом жил за счет случайных заработков. Устроиться на работу пытался но ничего не получилось. Неоднократно вызывали в исполнительную службу предупреждали о необходимости платить и об уголовной ответственности, однако ничего не делал. 10.12.2009 года , проник на территорию дачного участка БАТЫЧЕНКО у которого работал по найму. Ухаживал за садом и огородом. БАТЫЧЕНКО ему не платил за работу , поэтому решил пойти и обворовать его , таким образом оплатить себе за выполненную работу. Взял инструменты, саженцы, удобрения. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу , которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:
Том №1
-заявлением потерпевшей ОСОБА_2 с просьбой привлечь ОСОБА_6 к уголовной ответственности (л.д.7);
-постановлением Орджоникидзевского горсуда от 21.09.1994 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов в пользу ОСОБА_2 (л.д.9);
-копией исполнительного листа (л.д.10-11);
- справкой о задолженности (л.д.12-13);
-ксерокопией свидетельства о браке (л.д.14);
-копиями свидетельств о рождении детей (л.д.15-16);
-уведомлениями и обязательствами исполнительной службы (л.д.17-22)
Том №2
-заявлением потерпевшего ОСОБА_4, от 14.12.2009 года о совершенном преступлении (л.д.10);
-протоколом осмотра места совершения преступления, дачного участка в с. Покровское , Никопольского р-на, по ул. Дзержинского 56 (л.д. 11-12);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщает о совершенной краже с дачного участка потерпевшего БАТЫЧЕНКО , в декабре 2009 года (л.д.19);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами с участием подсудимого , от 14.01.2010 года, как усматривается из протокола последний пояснял когда и каким способом совершил кражу с дачного участка принадлежащего БАТЫЧЕНКО (л.д. 59-66) ;
-протоколом осмотра и изъятия похищенного имущества , постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.69-70).
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины . по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов); также его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам: тайное похищение чужого имущества,(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, помещение и хранилище.
Решая вопрос о наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений , то , что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, также суд учитывает искреннее раскаяние и признание вины подсудимым и считает , что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 , который по мнению суда нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАЦЕРИНА ОСОБА_7 виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, его же признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 лет 10 дней лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Никопольского горрайонного суда от 04.06.2008 года , таким образом окончательно определив осужденному наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.01.2010 года по день вынесения приговора.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 14 020 грн.
Вещественные доказательства по делу переданные на хранение потерпевшему оставить в пользовании последнего.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: