Номер провадження: 11-кп/785/623/15
Номер справи місцевого суду: 499/1728/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу підготовчого судового засідання Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року.

встановила:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003812 від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року обвинувальний акт повернено прокурору Одеської області для усунення недоліків.

Повертаючи обвинувальній акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК України , а саме:
-реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про здійснення всіх процесуальних дій й часу їх проведення, прийнятих процесуальних рішень та їх реквізитів;

-відсутність чіткого розмежування в Реєстрі відповідної процесуальної дії або прийнятого процесуального рішення в тій певній послідовності, що встановлений в КПК України.

-відсутність даних про внесення прокурором до ЄРДР відомостей про закінчення досудового розслідування;

-відсутність відомостей про залучення захисника обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні або відмова від нього;

-описова частина не містить викладення окремих епізодів у хронологічному або системному порядку;

-не вказано суб`єктивне відношення обвинуваченого до наслідків кримінального правопорушення, не розкрита форма вини та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого.

-підписи прокурора та слідчого не засвідчені печатками прокуратури та Іванівського РВ ГУМВС України

В апеляційній скарзі прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 191 КПК України передбачений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що слідчим та прокурором виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.291 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду, судом вказано на відсутність в обвинувальному акті відомостей, не передбачених ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості.

Зокрема, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.109 КПК України.

Вимоги, передбачені ст..293 КПК України, слідчим виконані.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору.

Колегія суддів вважає за необхідним звернути увагу суду першої інстанції на ту обставину, що при вирішенні питання про відповідність обвинувального акта вимогам закону, необхідно керуватись не нормативними відомчими актами, а вимогами Кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 задовольнити, а ухвалу підготовчого судового засідання Іванівського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору Одеської області для усунення недоліків скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4