overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання на виклики суду не зявлявся.

Були застосовані примусові привода, які не виконано.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 з неповажних причин не зявляється в судове засідання, прокурор заявив клопотання про оголошення його розшук.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що підсудній дійсно без поважних причин на виклики в судове засідання не зявляється.

Керуючись ст. ст.139, 149 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, міру запобіжного заходу змінити на утримання під вартою.

Виконання приводу покласти на, Соснівський РВ м. Черкаси, Смілянський РВ УМВС.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м.Черкаси
Справа 709/2436/13-к Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
22.08.2013 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2013 року.
Повідомлення про підозру вручене ОСОБА_2 05 серпня 2013 року.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .
Зібрані матеріали досудового розлідування подані суду під час підготовчого судового засідання і приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Кравченка С.В. , підозрюваного ОСОБА_1 Запобіжний захід ОСОБА_2 - особисте зобов"язання вважати продовженим .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Н.І.Охріменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/314/15 Справа № 697/2894/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою Канівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою Канівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 02 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 28 серпня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 серпня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 09 вересня 2015 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України)
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою державного обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України призначити на "15" вересня 2015 р. 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/305 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.ст.190 ч.2 185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
27.02.2013 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/41/13
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурорів Янчука Д.Л., Кривобока О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання 27.02.2013 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність потерпілих значно утруднено, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Здійснити привід:

- потерпілого ОСОБА_4, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_2;

- потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, проживання якого при проведенні досудового слідства було визначено слідчим за адресою: АДРЕСА_4,

через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15 годину 00 хвилин, 18 березня 2013 року, в приміщення суду, зал № 5.

Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/773/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003199 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно учасники не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003199 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.09.2015 року о 10:25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.01.2013 Справа № 2605/7609/12
П О С Т А Н О В А

09 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Янчука Д.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 заявив уточнене в судовому засіданні клопотання про необхідність направлення органу досудового слідства судового доручення стосовно встановлення місця перебування осіб, які включені слідчим до списку, що підлягають виклику у судове засідання, з метою їх виклику до суду для допиту, а саме:

ОСОБА_4, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки підсудного, захисника та прокурора які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає доцільним, направити судове доручення органу, який проводив розслідування даної справи стосовно встановлення місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які включені слідчим до списку, що підлягають виклику у судове засідання, з метою їх виклику до суду для допиту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу прокуратури Київської області належним чином з перевіркою уточнених паспортних даних встановити точні місце реєстрації, проживання та місце перебування:

ОСОБА_4, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_3,

з метою їх виклику до суду для допиту.

Термін виконання даного доручення встановити строком до 25 січня 2013 року, після чого всі матеріали та додатки до них повинні бути негайно надіслані до Оболонського районного суду м.Києва.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/991/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0013920 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти середньої, незаміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 16 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
03 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання, призначені на 09.02.15р., 04.03.15р., 19.03.15р., 15.04.15р., 13.05.15р., 10.06.15р., 03.07.15р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
10.06.15р. судом винесено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_6 . На адресу суду надійшов рапорт ст. о/у ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про те, що ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_6 виконати не виявилось можливим, так як за вказаною адресою ніхто не відчиняв двері.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_6 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати повторний примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 год. 30 хв. 13 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києва.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільського району м. Києва.
Зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 13 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши подання старшого слідчого Жмеринської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про проведення виїмки банківських документів, -

установив:

Жмеринської міжрайонною прокуратурою проводиться досудове слідство за ст.364 ч.2 КК України про зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Торговий дім ОСОБА_2» та ТОВ «Алко-Стандарт», які заподіяли ТОВ «Арма Факторинг» тяжкі наслідки у виді заборгованості на суму 14147468,88 грн.

Досудове слідство перевіряє рух фінансових операцій між даними товариствами та іншими підприємствами. Для цього необхідно провести виїмку банківських документів про рух коштів по рахункам ТОВ та ПП.

Слідчий просив задовольнити подання про виїмку.

Прокурор підтримав подання.

Вважаю подання підставним і підлягаючим задоволенню, оскільки виїмка банківських документів необхідна для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.178 КПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

постановив:

подання задовольнити.

Провести виїмку наступних банківських документів :

-руху коштів по рахунку №3687 МФО 315405, який знаходиться в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року;

-руху коштів по рахунку №2867 МФО 315405, який знаходиться в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький, з моменту відкриття рахунку по 01.11.2010 року;

-документів, що стали підставою для відриття зазначених рахунків;

-платіжних доручень щодо взаєморозрахунків між ТОВ «Бізнес-Сфера ТММ», м. Хмельницький та ТОВ «Торговий дім ОСОБА_2», м. Вінниця, ТОВ «Алко-Стандарт», м. Жмеринка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 138/2275/15-к
Провадження №:1-кп/138/154/15

У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000597 від 24.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 18.08.2015 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000597 від 24.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2015 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000597 від 24.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15.09.2015 о 16 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1195/15-к
Провадження № 1-кп/144/79/15
УХВАЛА

08.09.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 22.09.2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: