Справа № 452/3417/15-к
Провадження № 1-кп/452/271/2015
ВИРОК
іменем України
28 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в режимі відео конференції під час трансляції зі Львівського слідчого ізолятора (м. Львів, вул. Городоцька, 20) кримінальне провадження № 0001316 від 05.11.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 12. 10. 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05 листопада 2015 року, близько 13 ї години, знаходячись в кафе-барі «Асторія», що в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, викрав зарядний пристрій до акумулятора автомобіля, який потерпілий ОСОБА_5 залишив на зберігання офіціанту вищевказаного кафе-бару, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 470 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що підтверджує обставини вчиненого ним злочину, зазначені в обвинувальному акті. Ствердив, що під час вчинення ним крадіжки перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також не надавав значення своїм діям.

Зараз глибоко усвідомив свою вину, жаліє з приводу того, що сталося. У скоєному щиро розкаявся.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним крадіжки зарядного пристрою та акумулятора потерпілого ОСОБА_5 , а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку чужого майна, що спричинило потерпілому майнову шкоду на суму 470 грн., він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 12. 10. 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання у діях ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилом ст. 71 КК України.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_6 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12. 10. 2015 року міру покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуваття покарання термін тримання його під вартою з 09 листопада 2015 року .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя