У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7595/14

№ 1-кп/183/93/15

25 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001903 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
14 травня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 травня 2014 року близько 12.05. години ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування, згідно підрахування довідки ревізії, а саме: гречки 900г ТМ Сонечко у кількості 2шт, вартістю - 11,55 гривень; рис 900г ТМ Сонечко у кількості 1шт, вартістю 11,55 гривень, цукор 900г ТМ Сонечко у кількості 3шт, вартістю 34,05 гривень; масло Дніпропетровське 72,7 % 200г ТМ Молдар у кількості 3шт вартістю 48,90 гривень, масло «Наш Молочник» 72,5% 100г у кількості 1шт вартістю 7,70 гривень, Спред Домашній 72,5% 180г ТМ Щедро у кількості 1шт вартістю 16,45 гривень, перець червоний молотий 20г ТМ Жасмін у кількості 1шт вартістю 0,85 гривень, мускатний горіх молотий 15г у кількості 1 шт, вартістю 6,65 гривень, дезодорант біотрим стік 40мл ТМ Рексона у кількості 1шт, вартістю 27,40 гривень, ізюм у кількості 0,3 кг вартістю 12,21 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 з викраденим майном втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 202,96 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 48 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки відшкодувала у повному обсязі, тому внаслідок зміни обстановки вона перестала бути суспільно-небезпечною.

Прокурор підтримав заявлене обвинуваченою клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд провадження без її участі, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченої не має, збитки їй відшкодовано в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, з моменту вчинення злочину пройшло достатньо часу, а саме більше 1 року, та внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, збитки нею відшкодовано в повному обсязі, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, потерпіла до неї претензій не має, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1