Справа № 1-21/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого в ТзОВ «ЮВВІС» складальником виробів з деревини, раніше судимого 13 липня 2009 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., штраф сплачений 7 квітня 2010 року, за ст.185 ч.2 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в ТзОВ «ЮВВІС» складальником виробів з деревини, раніше не судимого, за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

в ніч на 04 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 42 метри чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 60.47 грн.

В ніч на 05 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 31 метр, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 450,99 грн.

В ніч на 07 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 26 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 377,91 грн.

В ніч на 09 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 105 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1526,17 грн.

В ніч на 12 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 35 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 508,72 грн.

В ніч на 15 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 33 метри, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 479,65 грн.

В ніч на 18 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 45 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 654,08грн.

В ніч на 22 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 62 метри, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 901 грн.17 коп.

В ніч на 26 вересня 2010 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 51 метр, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 741,29 грн.

В ніч на 30 вересня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 54 метри, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 784 грн.89 коп.

В ніч на 03 жовтня 2010 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 30 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 436,05 грн.

В ніч на 05 жовтня 2010 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 20 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 290,70 коп.

В ніч на 08 жовтня 2010 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу та викопування з землі, таємно з лісового масиву на трасі ОСОБА_3 - Хоровиця, що поблизу території ДП «Славутське лісове господарство», викрали кабель марки ТЗаШПБ 12x4x1,2 довжиною 42 метрів, чим спричинили ЦТП № 12 м. Славута Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 610,47 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня місяця 2010 року у лісі поблизу м.Славута під час збирання грибів побачив, що із землі виглядає мідний телефонний кабель, біля якого були дійсно протягом вересня-жовтня 2010 року разом з ОСОБА_5 в лісовому масиві поблизу міста ОСОБА_3 періодично розкопували та викрадали мідний телефонний кабель різної довжини. 26 вересня, 5 жовтня та 8 жовтня 2010 року він сам, без ОСОБА_5 розкопував та викрадав кабель. Кабель вони обпалювали та здавали на пункт прийому металу по ціні 35-40 грн за метр. Отримані гроші ділили і в послідуючому використовували на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно 4,5,7,9,12,15,18,22,30 вересня та 3 жовтня 2010 року разом з ОСОБА_4 у нічний час розкопував та викрадав поблизу м. Славута у лісі телефонний кабель.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснив, що 29 вересня 2010 року працівники ЦТП №12 м. Славута виявили крадіжку телефонного кабелю ТЗаШПБ 12x4x1,2 на ділянці м. Славута - с. Хоровиця. Даний кабель перебуває на балансі підприємства і має інвентарний номер. Оскільки в ході попереднього слідства не було прийнято до уваги, що кабель не має балансової вартості, а його цінність для підприємства складає вартість вмісту міді в ньому, тому не вірно були вираховані завдані для підприємства збитки, які на даний час складають 8372 грн.16 коп. Оскільки підсудні повністю відшкодували завдані збитки, просить залишити цивільний позов прокурора без розгляду.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що мідний телефонний кабель неодноразово викрадався, чергову крадіжку телефонного кабелю працівники ЦТП №12 м. Славута виявили у вересні 2010 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що восени 2010 року купував у підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мідний дріт.

Вина підсудних у вчиненому об»єктивно підтверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме, даними протоколу огляду місця події (а.с. 23-25), Фототаблицею до цього протоколу (а.с. 26-27), де зафіксовано місце вчинення злочину, протоколами огляду та добровільної видачі підсудними металевих лопат та сокири, з допомогою яких вчиняли злочини (а.с.38, 51). Під час відтворення обстановки та обставин події підсудні розповіли та показали на місці обставини вчинення злочину(а.с. 75-79,80-95, 109-112,113-115).)

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб доведена достатньо повно і їх дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Однак, суд вважає, що слід змінити загальну вартість викраденого підсудними майна із 13824 грн. на 8372 грн.16 коп., оскільки в ході попереднього слідства не було прийнято до уваги ту обставину, що викрадений кабель не має балансової вартості, а його цінність для підприємства складає вартість вмісту міді в ньому, в зв»язку із чим прокурором було зменшено позовні вимоги, які підтримав представник цивільного позивача.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обох підсудних є їх щире каяття та відшкодування шкоди в добровільному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, ОСОБА_5-позитивно.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак після відбуття покарання продовжив злочинну діяльність та вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час має непогашену судимість, суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі. Однак приймаючи до уваги, що він повністю відшкодував завдані збитки та розкаявся у вчиненому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді 1 року обмеження волі, передбачене санкцією ст.185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим обрати йому мінімальне покарання у виді 1 року обмеження волі, передбачене санкцією ст.185 ч.2 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 рік згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Славутського цеху телекомунікаційних послуг №12 Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 8372 грн.16 коп. підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача та прокурора в зв»язку з його добровільним відшкодуванням підсудними.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль марки «Шевроле Авео», який визнаний знаряддям вчинення злочину не підлягає конфіскації відповідно до ст.81 КПК України, оскільки знаходиться в заставі АКБ «Правекс Банк», на нього накладено заборону відчудження, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

ОСОБА_5 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1(один) рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Славутського цеху телекомунікаційних послуг №12 Хмельницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення 8372 грн.16 коп. залишити без розгляду.

Речові докази по справі дві штикові лопати, сокиру, мідний дріт - знищити, легковий автомобіль марки «Шевроле Авео» передати ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Роїк В. П.