Справа № 452/3351/15-к
Провадження № 1-кп/452/265/2015
ВИРОК
іменем України
07 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого у АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою; неодруженого; непрацюючого; раніше неодноразово судимого, - востаннє 02.10.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки 2(два) місяці, - призначене покарання особою відбуто, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.11.2015 року о 19.57год. в приміщенні магазину «Мандарин» по вул. Завокзальній, 3«Б» в м. Самборі Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до однієї із кас магазину, де скориставшись великим скупченням людей та відсутністю продавця, повторно, таємно викрав упаковку жувальних гумок «Орбіт» загальною вартістю 240грн., чим спричинив магазину матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, представника потерпілого та позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 26.11.2015 року угоди про примирення між ним та потерпілою.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винність у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, що 07.11.2015 року о 19.57год. зайшов у магазин «Мандарин», що знаходиться в м. Самборі по вул. Завокзальній, 3«Б» Львівської області та, підійшовши до однієї із кас магазину, таємно викрав упаковку жувальних гумок «Орбіт».

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2015 року, укладену між укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, - на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи у тому числі з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 26.11.2015 року між потерпілою та обвинуваченим на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; повністю відшкодував спричинену шкоду; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2(два) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 471 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того суд під час розгляду кримінального провадження прийшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, процесуальних витрат у справі немає; речовий доказ компакт-диск слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.11.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001332 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2(два) роки.

Речовий доказ компакт-диск залишити при матеріалах справи (а. с. 22).

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .