МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" жовтня 2014 р. Справа № 370/2546/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2014 року, близько 18.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з мотивів залякування на грунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в голову в приміщенні веранди житлового будинку та декілька ударів деревяною дошкою по тулубу, ногах та руках потерпілому на подвір`ї цього ж господарства, внаслідок чого заподіяв йому згідно з висновком експерта №72/Д від 10.10.14 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран нижньої губи на рівні 1, 2, 3 зубів справа, забійної рани зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеса, множинних синців лоба зліва, повік лівого ока, зовнішньо-задньої поверхні середньої і нижньої третини лівого плеча, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, внутрішньо-задньої поверхні верхньої третини і середньої третини правого стегна, задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року, близько 18.00 години, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з мотивів залякування на грунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в голову в приміщенні веранди житлового будинку та декілька ударів деревяною дошкою по тулубу, ногах та руках потерпілому на подвірї цього ж господарства, внаслідок чого заподіяв йому згідно з висновком експерта №72/Д від 10.10.14 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран нижньої губи на рівні 1, 2, 3 зубів справа, забійної рани зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеса, множинних синців лоба зліва, повік лівого ока, зовнішньо-задньої поверхні середньої і нижньої третини лівого плеча, передньої поверхні верхньої третини правого стегна, внутрішньо-задньої поверхні верхньої третини і середньої третини правого стегна, задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання ніде не працює та з метою пошуків роботи може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньою від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Королівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останньою від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Королівка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 16.11.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1