Справа № 505/3330/15-к Провадження 1-кп/505/295/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/295/15, зареєстроване в ЄРДР 25.07.2015 року за № 0000857 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флори Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 липня 2015 року близько 16 год. 45 хв., знаходячись біля магазину «Золушка» по вул.Пархоменко, 1 в м.Котовську Одеської області, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, таємно, із корисних спонукань, викрав велосипед марки «Ardis Striker 26», який належить ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку товарознавчого дослідження №27072015-1 від 27.07.2015 складає 3505 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.
Суду показав, що він 20 липня 2015 року близько 16 год. 45 хв., викрав велосипед, який знаходився біля магазину «Золушка» в м.Котовську Одеської області. В скоєному розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На даний час потерпілому відшкодовані завдані збитки.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щиросерде зізнання, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків, уперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді.150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Речовий доказ, велосипед марки «Ardis Striker 26» - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя-