Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2015 Справа № 634/235/15-к Провадження № 1-кс/634/21/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 24 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аннінка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10. 06. 2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

- 03. 08. 2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.01.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від покарання на 01 рік 08 днів, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання Сахновщинского РВ про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що: 23.12.2014року близько 17:00 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, де переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів б/в автомобілем марки «InfinitiFX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки наданої КПСВП «Схід» від 06.01.2015 року № 106, вартістю 326000 гривень, який належить гр. ОСОБА_6 , після чого здійснив на вище вказаному автомобілі поїздку.

06 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо воно завдало великої матеріальної шкоди.
05 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обговоривши подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного, який не заперечував проти даного виду запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
06.01.2015 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортного засобу, яким було завдано великої матеріальної шкоди.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05. 03. 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховувався від органів слідства, а його місце знаходження було невідоме.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 05. 03. 2015 року в смт. Сахновщина Харківської області 20. 07. 2015 року о 09 год. 00 хв.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину проти власності, яке було вчинено через короткий проміжоток часу після відбуття покарання за попереднім вироком. При цьому ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий за умисні злочини проти власності, а отже скоїв злочини в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, що дає підстави вважати, що він у подальшому може скоювати нові злочини.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, з метою уникнути відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 24 грудня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) на шістдесят днів, а саме до 09 год. 00 хв., 17 вересня 2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 99, 840 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків.
У разі внесення застави ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з місця проживання: Харківська область, Сахновщинський район, с.В. Бучки без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; у разі невиконання яких до ОСОБА_4 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий

суддя

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: