справа №619/4116/15-к
провадження №1-кс/619/505/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій після уточнення просив зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні сторони захисту від 28.09.2015 року.
В обґрунтування зазначив, що 28.09.2015 року ним було подане клопотання слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 на підставі п.12 ч.3 ст.42, ст.46 КПК України про проведення слідчих дій. Однак в порушення ч.1 ст.220 КПК України, не задовольнив його при наявності відповідних підстав, надавши йому 29.09.2015 року постанову про відмову в задоволенні клопотання від 28.09.2015 року
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту скарги вбачається, що 28.09.2015 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням на підставі п.12 ч.3 ст.42, ст.46 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: провести одночасний допит зі свідками, витребувати з Солоницівської районної лікарні медичну картку потерпілої з метою проведення уточнюючої СМЕ та встановлення кваліфікації злочину, запросити дані щодо часу виклику потерпілій швидкої медичної допомоги 11.06.2015 року, провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент згідно з вимогами ст.240 КПК України, допитати в якості свідків.
Для детального дослідження обставин та об`єктивності досудового розслідування, встановлення істини у провадженні, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого: провести одночасний допит за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; витребувати дані щодо часу виклику потерпілій ОСОБА_6 швидкої медичної допомоги 11.06.2015 року; допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині скарги слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю інших вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 провести одночасний допит за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; витребувати дані щодо часу виклику потерпілій ОСОБА_6 швидкої медичної допомоги 11.06.2015 року; допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1