Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-139/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т. Г.

за участю прокурора - Солов'янової В.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого: Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.07.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в житлі потерпілого ОСОБА_3 по вул. Будівельна, 14 м. Первомайська, де розпивав з ОСОБА_3 спиртні напої. Після розпиття спиртного ОСОБА_3 ліг відпочивати, а ОСОБА_2 вирішив повторно вчинити крадіжку будь- яких речей з будинку потерпілого. Скориставшись нагодою, що ОСОБА_3 спить, ОСОБА_2 таємно, повторно викрав з будинку останнього: мобільний телефон марки «Нокіа 1200», вартістю 251 грн. 10 коп. з карткою оператору «Лайф», вартістю 25 грн.; чоловічу шкіряну куртку, вартістю 145 грн. 80 коп.; військовий бушлат, вартістю 81 грн.; чорні шкіряні туфлі, вартістю 135 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 637 грн. 80 коп.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і пояснив суду, що в грудні 2009 р., точну дату не пам'ятає, він знаходився в будинку потерпілого за адресою: вул. Будівельна, 14, де вони разом вживали спиртні напої. Після того, як потерпілий ліг спати, він таємно викрав у нього мобільний телефон «Нокіа 1200», чоловічу шкіряну куртку, бушлат та чоловічі туфлі. З сумою викраденого згоден. На другий день він продав телефон на вул. Тургенева чоловіку за ім'ям Вадим за 130 грн., куртку продав своєму знайомому на ім'я Олександр, туфлі зносив, а військовий бушлат у нього вилучили працівники міліції при затриманні. В скоєному кається.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно та його дії слід кваліфікувати ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який посередньо характеризується.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є, щире каяття, стан здоров'я.

Обставинами, які обтяжують покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо тільки в умовах позбавлення волі. А тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин підсудним ОСОБА_2 був скоєний в період іспитового строку суд вважає можливим на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайсуду від 15.07.2009 року.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 15.07.2009 року і остаточно призначити 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 22.02.2010 року. В строк відбуття покарання зарахувати знаходження ОСОБА_2 під вартою з 09.01.2009 р. по 12.01.2009 р., з 18.04.2009 р. по 15.07.2 00 9 р. та з 18.02.2010 р. по 22.02.2 010 р. по справі за вироком Первомайського міськрайсуду від 15.07.2009 р.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокіа 1200», чоловіча шкіряна куртка, військовий бушлат, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити у останнього.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: