печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9530/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000133 від 26.03.2013р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2012 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000133 від 26.03.2013р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України, про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

У скарзі заявник просить скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання від 08.04.2013р. про закриття кримінального провадження та зобов'язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України закрити кримінальне провадження № 0000133 від 26.03.2013р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та долучені до неї письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1. Глави 26 КПК України 2012.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік підстав, з яких може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при досудовому розслідуванні, а також осіб, які мають права оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність. Зі змісту даної правової норми вбачається, що таке рішення органу досудового розслідування як постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.ст. 306-307 КПК України 2012 року, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України змінено порядок здійснення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України 2012 року, скарги осіб на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не розглядаються.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч.3 ст. 110, ст. 303, ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000133 від 26.03.2013р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя І. В. Литвинова