Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і додаткового покарання засуджено, кожного, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Також судом прийнято рішення, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судових витрат у розмірі 1547 грн. 55 коп., з кожного окремо.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять:

прокурор у кримінальному провадженні зазначений вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скасувати. Постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, кожного, строком на 7(сім) років. Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави змінити на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 його законний представник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вирок суду щодо ОСОБА_2 змінити та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити та звільнити його від відбування покарання на підставі статей 75 і 104 КК України.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.

З урахуванням вищенаведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .
Встановити строк до 06 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги учасників кримінального провадження.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1396/2015