Справа № 404/9003/15-к
Номер провадження 1-кп/404/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0009742 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, не працює, освіта середня, розведений має на утриманні дитину 2012 року народження, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 скоїв завдання легких тілесних ушкоджень, при наступних обставинах:

12.10.2015 року о 20 год. біля магазину АТБ по вул.. Габдрахманова м Кіровограда між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 умисно, штовхнув двома руками в ліве плече ОСОБА_6 , від чого остання впала на землю, а ОСОБА_4 сівши зверху на потерпілу наніс три удари кулаком в область тулубу, почав душити потерпілу руками та наніс два удари ногою в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді, саден підборіддя зліва, на спинці носу, крововилив в слизову верхньої та нижньої губи яки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 287 КПК України, тому суд повинен його розглянути одразу в судовому засіданні

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання повинно бути задоволено з наступних причин.

Так ст. 125 ч 1 КК України за якою пред`явлена підозра відноситься до категорії кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, тобто кримінальне провадження не може бути розпочате та продовжено без наявності про це відповідної заяви потерпілого. В даному випадку потерпіла сторона відмовилась від своїх вимог, щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки повністю примирилися. Та як обвинувачений так і потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , а провадження закрити. Прокурор в судовому засіданні, також вважав за необхідним задовольнити клопотання потерпілого. Тому в даному випадку суд не має права продовжувати розгляд провадження по скарзі приватного обвинувачення, а тому провадження підлягає закриттю, зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч 1 ст. 284 п. 7 , 285, 288 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі № 0009742 відносно ОСОБА_4 за ч 1 ст. 125 КК України на підставі ч 1 ст. 284 п 7 КПК України, за відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, та примиренням сторін звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1