Справа № 1-п-16/11
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ОСОБА_1
20 червня 2011 року Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Новохацкой В.Ю.,
с участием: прокурора Кайкулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата постановление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Как видно из постановления, 20 мая 1996 года, примерно в 20 часов 30 минут, неустановленные лица, с целью завладения государственным имуществом, на восточной окраине с. Благодатное Саратского района Одесской области, напали на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, где, угрожая ножом и гранатой, избили их, завладев автомобилем марки КАМАЗ с прицепом, с погруженным на нём трактором, принадлежащими на праве собственности совхозу Черноморский, причинив ущерб хозяйству на общую сумму НОМЕР_1 (три миллиарда семьсот восемьдесят миллионов сто тысяч) карбованцев, скрывшись с места преступления.
21 мая 1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 86-2 УК Украины, в редакции 1960 года.
22 мая 1998 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 206 УПК Украины, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.
13 июня 2011 года досудебное следствие пот настоящему уголовному делу возобновлено и настоящее уголовное дело было переквалифицировано со ст. 86-2 УК Украины, в редакции 1960 года, на ч. 4 ст. 187 УК Украины, в редакции 2001 года.
На основании этого, учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, следователь СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил суд прекратить настоящее уголовное дело, в связи с истечением сроков давности.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя.
Заслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, - если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УК Украины… если со дня совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Из материалов уголовного дела № 339600138 видно, что преступление действительно имело место 20 мая 1996 года. ОСОБА_1 дело возбуждено 21 мая 1996 года по ст. 86-2 УК Украины, в редакции 1960 года /л.д.1/, приостановлено 22 мая 1998 года /л.д.48/, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.
На сегодняшний день лица, совершившие преступление, не установлены и со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1 ч. 3, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 дело № 339600138, возбуждённое по факту разбойного нападения, имевшего место 20 мая 1996 года, на восточной окраине с. Благодатное Саратского района Одесской области, и завладением автомобилем марки КАМАЗ с прицепом, с погруженным на нём трактором, принадлежащими на праве собственности совхозу Черноморский, на общую сумму НОМЕР_1 (три миллиарда семьсот восемьдесят миллионов сто тысяч) карбованцев, - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области.
Судья Бушулян В.И.