Справа № 667/7263/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження 0006033 від 20.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. З 57 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу ОСОБА_4 , в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 12.11.2013 року до 21.11.2013 року на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Клопотання вмотивоване тим, що 19.11.2013 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку цивільної справи №668/29 18/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
19.11.2013 року за фактом викрадення офіційних документів шляхом
шахрайства внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0006033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.357 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано працівників поштового відділення № НОМЕР_2 у м. Одесі. Так, в ході допиту ОСОБА_9 встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_10 і запитав, чи не прийшла йому посилка. Громадянка ОСОБА_11 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_9 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.
При проведені досудового розслідування, а саме при проведенні впізнання особи за фотознімками було встановлено, що гр. Скляр, якого впізнали вищевказані свідки, являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Обставини викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами доданими до нього, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи до впізнання від 25.04.2014 року та ін.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти для здійснення сеансів зв`язку мобільного терміналу ОСОБА_4 , в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 12.11.2013 року до 21.11.2013 року на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали строком до 04.10.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1