overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/616/16-к
пр.№ 1-в/464/171/16
У Х В А Л А
01.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці. Вказаний вирок набрав законної сили 5 листопада 2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 3 жовтня 2013 року до 5 листопада 2013 року, що становить 1 місяць 2 дні, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 3 жовтня 2013 року до 5 листопада 2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/571/16-к
пр.№ 1-в/464/134/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
вироком Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18.05.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; строк відбуття покарання зараховано з часу взяття засудженого під варту з 11.02.2011р. Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 21.12.2011р. вказаний вирок залишено без змін. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21.12.2011 року.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.02.2011р. по 21.12.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Балаклавського районного суду м.Севастополя від 18.05.2015р., строк попереднього ув`язнення з 11.02.2011р. по 21.12.2011р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 10 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 444/2711/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/225/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2016 року. м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засудженого за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань сім років один місяць позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

29 січня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 19 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2376//15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ОВК №53 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши 29 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Ольшанською виправною колонією № 53 справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжріччя, м.Судака, АР Крим,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Автомомної Республіки Крим від 21 квітня 2005 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч.4 ст.187 КК України до 9 (дев`ять) років позбавлення волі;за ч.2 п.п. 6, 12 ст.115 КК України -12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На момент розгляду справи засуджений відбув 11 років 2 місяці 3 дні. Невідбутий строк складає 1 рік 9 місяців 27 днів.

Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що ОСОБА_6 позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представників адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53, які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання є не обгрунтованим і безпідставним, оскільки засуджений на шлях виправлення не став та не довів своє виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подання адміністрації колонії та звільнити його умовно-достроково, суд дійшов наступного.

З матеріалів особової справи ОСОБА_6 , яке досліджено в судовому засіданні, вбачається, що він з 19.02.2014 року відбуває покарання в Ольшанській ВК №53, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має 11 заохочень, 3 стягнення, які погашено в передбаченому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи поведінку засудженого за весь час відбування покарання, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі від подальшого відбування призначеного покарання на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2016
Справа № 493/2572/15-к
Провадження № 1-кп/493/38/16

УХВАЛА
08.02.2016 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області питання виправлення описки щодо речових доказів у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016. відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850,00 грн.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не зазначено які саме докази по справі і кому повернути за належністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо виправлення описки.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016. відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850,00 грн., та доповнити резолютивну частину вироку наступним тестом чотири поліетиленові мішки з пшеницею та один поліетиленовий мішок з мукою повернути за належністю законному представнику ТОВ « Агрофірма Хлібна Нива» ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
СУДДЯ
Справа № 496/952/15-к
Провадження № 1-кп/496/90/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні 05.02.2016 року о 10.45 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/115/16-к
Номер провадження 1-в/585/77/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання - 06.04.2014 р.

Вирок суду набрав законної сили 15 грудня 2014 р., що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до довідки Роменської ВК №56 строк попереднього ув`язнення становить із 06 квітня 2014 р. по 15 грудня 2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ч.6 ст. 9, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 листопада 2014 р., зарахувати строк попереднього ув`язнення із 06 квітня 2014 р. по 15 грудня 2014 р., з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/116/16-к
Номер провадження 1-в/585/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Строк відбування покарання відраховується з 28 червня 2014 р.

Вирок суду набрав законної сили 11 червня 2015 р., що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до довідки Роменської ВК №56 строк попереднього ув`язнення становить із 28 червня 2014 р. по 11 червня 2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

В строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 р., зарахувати строк попереднього ув`язнення із 28 червня 2014 р. по 11 червня 2015 р., з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Підволочиського ВП ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений керівником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 29 січня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 22 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено на підставі ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 30.06.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та протоколу затримання, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 30.06.2015 року до набрання вироком законної сили 02.10.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 3 місяці, 2 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 30.06.2015 року до 02.10.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: