печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4274/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 09.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № №0000008 - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_7 , звернувся із наведеним вище клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008 від 09.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 12.06.1996 Указом Президента України призначений на посаду судді Фастівського міського суду Київської області, 07.06.2001 обраний Верховною Радою України суддею цього ж суду безстроково, 23.03.2004 Указом Президента України переведений на посаду судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, перебуваючи у приміщенні Фастівського міськрайонного суду за адресою: вул. Радянська, 25, м. Фастів, Київська область розглянув цивільні справи та постановив завідомо неправосудні рішення, якими задовольнив вказані вище позовні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що стало причиною припинення зобов`язань вказаних боржників перед банківськими установами та спричинило, таким чином, тяжкі наслідки для ВАТ КБ «Надра» і ВАТ КБ «Актив-банк».

04.02.2014 у зв`язку з достатністю доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у постановленні суддею завідомо неправосудних рішень, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

20.02.2014 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ч.1 ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 9 томах (у тому числі том 1 на 239 аркушах, том 2 на 233 аркушах, том 3 на 242 аркушах, том 4 на 238 аркушах, том 5 на 247 аркушах, том 6 на 239 аркушах, том 7 на 239 аркушах, том 8 на 168 аркушах, том 9 на 123 аркушах), а також до речових доказів у кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисники з ознайомилися з томом 1 з 1 до 159 аркушу; томом 2 з 1 до 140 аркушу; томом 1 з 160 до 239 аркушу; томом 3 повністю; томом 2 з 140 до 233 аркушу; томом 4 та 5 повністю; томом 7 з 1 до 239 аркушу; томом 9 з 1 до 123 аркушу; томами 2 і 4 повністю; томом 6 з 1 до 165 аркушу; речового доказу цивільної справи №2-1317/10 за позовом ОСОБА_12 до ВАТ КБ «Актив-банк» у 1 томі.

Слідчий зазначає, що захисникам і підозрюваному створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження і речовими доказами. Обсяг матеріалів та їх складність незначні. У ході доступу до зібраних під час досудового розслідування матеріалів та доказів вони мають можливість використовувати будь-які технічні засоби фіксації.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що підозрюваний та його захисник, зловживають своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, як необґрунтованого, з посиланням на те, що з їхнього боку відсутні будь які зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, заперечення захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008 від 09.01.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, протягом якого підозрюваний та його захисники мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки, так як до 10.03.2014 р. включно достатньо часу для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008 від 09.01.2013 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , строк до 10.03.2014 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000008.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що після закінчення цього строку, підозрюваний та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1