УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зоні проведення антитерористичної операції на сході України.

До суду звернувся слідчий, в обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2015 до СУ УМВС України в Житомирській області з ГСУ МВС України надійшла заява ОСОБА_7 , з приводу того, що 29.12.2014 її синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спробі виїхати за межі Донецької області незаконно захопили у полон терористи, та з яким зв`язок обірвався.

ОСОБА_7 будучи допитаною в якості потерпілої по кримінальному провадженню, надала показання про те, що 29.12.2014 їй на мобільний телефон, абонентський номер якого: НОМЕР_1 зателефонував її син - ОСОБА_6 , який повідомив, що він та ОСОБА_5 мають намір повернутися на територію, підконтрольну Україні, але їх на блокпості затримали невідомі люди в масках та відмовляються відпускати у зв`язку з тим, що відносно них є незакрите кримінальне провадження, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, зважаючи, що вказані відомості можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів із абонентського номера: НОМЕР_1 , здійснених у період з 28.11.2014 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), шляхом її вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1