Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-648/2010
28 октября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника представителя несовершеннолетнего подсудимого потерпевшейОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
26.03.10 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 15-185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
по ч. 3 ст.185 УК Украины,
24.06.10, примерно в 03-00 часа, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, проник в продуктовый киоск, расположенный на пересечении ул.Радиаторной и ул.Республиканской в г.Запорожье, откуда тайно похитил:
- пиво «Черниговское светлое» объемом 0,5 л., 120 бутылок, стоимостью 2 грн. 88 коп. за одну бутылку на общую сумму 345 грн. 60 коп.;
- пиво «Оболонь светлое» объемом 0,5 л., 10 бутылок, стоимостью 2 грн. 95 коп. за одну бутылку на общую сумму 29 грн. 50 коп.;
- шоколадный батончик «Сникерс», 55 гр., 9 шт., стоимостью 3 грн. 20 коп. за одну шт. на общую сумму 28 грн. 80 коп.;
- шоколадный батончик «Марс», 35 гр., 6 шт., стоимостью 2 грн. 32 коп. за одну шт. на общую сумму 13 грн. 92 коп.;
- шоколадный батончик «Твикс Экстра», 82 гр., 5 шт., стоимостью 4 грн. 32 коп. за одну шт. на общую сумму 21 грн. 60 коп.;
- шоколадный батончик «Баунти», 55 гр., 4 шт., стоимостью 3 грн. 20 коп. за одну шт. на общую сумму 12 грн. 80 коп.;
- бычок азов.-черн. 40 гр., 3 упаковки, стоимостью 5 грн. 48 коп. за одну упаковку на общую сумму 16 грн. 44 коп.;
- кальмар ТМ «Клево» 40 гр., 2 упаковки, стоимостью 2 грн. 83 коп. за одну упаковку на общую сумму 5 грн. 66 коп.;
- кальмар ТМ «Клево» 20 гр., 5 упаковок, стоимостью 1 грн. 60 коп. за одну упаковку на общую сумму 8 грн.;
- анчоус ТМ «Клево» 25 гр., 12 упаковок, стоимостью 1 грн. 55 коп. за одну упаковку на общую сумму 18 грн. 60 коп.;
- кольца кальмара ТМ «ТеплМоря», 18 гр., 3 упаковки, стоимостью 3 грн. 40 коп. за одну упаковку на общую сумму 10 грн. 20 коп.;
- ставридка ТМ «Клево» 25 гр., 4 упаковки, стоимостью 2 грн. 10 коп. за одну упаковку на общую сумму 8 грн. 40 коп.;
- сухарики ТМ «Флинт» 40 гр., 20 пачек, стоимостью 1 грн. 12 коп. за одну пачку на общую сумму 22 грн. 40 коп.;
- семечки «Макуха», 70 гр., 10 пачек, стоимостью 0 грн. 99 коп. за одну пачку на общую сумму 9 грн. 90 коп.;
- семечки ТМ «Semki» не чищенные, 70 гр., 5 пачек, стоимостью 1 грн. 02 коп. за одну пачку на общую сумму 5 грн. 10 коп.;
- зажигалка «Крикет» цветная, 7 шт., стоимостью 1 грн. 60 коп. за одну шт. на общую сумму 11 грн. 20 коп.;
- пакет «БМВ» 36х58, черный, 20 шт., стоимостью 0 грн. 35 коп. за одну шт. на общую сумму 7 грн..;
- презервативы «Erotika de Luxe», 15 шт., стоимостью 0 грн. 85 коп. за одну шт. на общую сумму 12 грн. 75 коп.;
- игральные карты, 3 шт., стоимостью 0 грн. 90 коп. за одну шт. на общую сумму 2 грн. 70 коп.;
принадлежащее ОСОБА_6, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 590 грн. 63 коп.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_7 вину в инкриминируемом ему преступлении и размер гражданского иска признал в полном объеме, суду пояснил, что ночью 24 июня текущего года путем взлома металлическим ломиком двери в киоске, расположенного на пересечении ул.Радиаторной и ул.Республиканской в г.Запорожье, совершил кражу продуктов питания, а именно: пива, шоколадных батончиков, различных морепродуктов к пиву, семечек, а также презервативов, зажигалок, игральных карт. Перечень похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении соответствует действительности. Похищенное перенес за гаражи, расположенные во дворе дома. В дальнейшем похищенное пиво, морепродукты, шоколадные батончики и семечки были употреблены им и его товарищами, с которыми он якобы отметил, таким образом, наступающий день рождения. В содеянном чистосердечно раскаивается, гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_6, пояснила, что 24 июня текущего года она, придя в свой киоск, обнаружила несанкционированное проникновение и пропажу ряда товаров, состоящего в основном из пива и продуктов питания. По данному факту обратилась в милицию. Ущерб подсудимый ей не возместил. Вместе с тем, просит его строго не наказывать в силу его юного возраста.
Представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 пояснила, что подсудимый является её сыном, воспитывает его без отца, который не проживает с семьей. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Определяя наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: преступление, совершённое ОСОБА_7 относится законодателем к категории тяжких;
-личность подсудимого: ранее судимый, совершил новое корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в быту характеризуется положительно, воспитывается не в полной семье, ущерб потерпевшей не возместил;
-обстоятельства, смягчающие наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании;
-обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи обвинения.
С учетом того, что преступление, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от 26.03.10, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ч.1 ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в виду его обоснованности и непосредственного признания самим подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, ОСОБА_7, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 26.03.10 и окончательно определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента фактического задержания с 28.10.10
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить, взяв последнего под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_7 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением в пользу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) 590, 63 грн.
Вещественные доказательства: следы пальцев рук, приобщенные к материалам дела оставить там же.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун