Путивльський районний суд Сумської області
Справа 1-29 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є. за участю: прокурора - Зайцева І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Михайлова, 37, м. Путивль Сумська область, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює виконавчим директором ССК «Ярославна», раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, в якій ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що, вона, працюючи на посаді виконавчого директора в ССК «Ярославна» розташованого по вул. Кірова, 95, м. Путивль Сумської області, і будучи, відповідно до своїх службових обов'язків, службовою особою, в лютому і червні 2009 року, коли до неї звернулися батьки випускників Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, з проханням про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ніби то працевлаштовані і отримують заробітну плату в ССК «Ярославна», після закінчення Путивльського коледжу СНАУ, ОСОБА_1, посвідчила печаткою ССК «Ярославна», повідомлення до посвідчення про направлення на роботу, а саме:

№ Т-16 від 27.02.2009 року на імя ОСОБА_8;

№ Т-3 від 27.02.2009 року на імя ОСОБА_3;

№ Т-5 від 27.02.2009 року на імя ОСОБА_4;

№ Т-18 від 27.02.2009 року на імя ОСОБА_5;

№ Т-24 від 27.02.2009 року на імя ОСОБА_6;

№ К-6 від 26.06.2009 року на імя ОСОБА_7;

форми яких затверджена наказом Міністерства освіти України за №79 від 23.03.1994 року та зареєстрованому в міністерстві юстиції України 20.06.1994 року за №135/344, коли останні на справді не були працевлаштовані і не отримували заробітну плату в даному кооперативі, тобто, таким чином, склала та видала завідомо неправдиві документи для надання їх в подальшому до Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, тобто в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.366 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається у скоєному, сприяла розкриттю злочину, збитків та шкоди заподіяно не було.

Суд, заслухавши підсудну, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно, поскільки підсудна ОСОБА_1 вперше обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про заподіяння нею якої то шкоди чи збитків, і цього не встановлено судом, то при таких обставинах вона

повинна бути звільнена від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а провадження по даній справі - закрито.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки по невиїзд скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 3( КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по даній кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області черс Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя підпис :

Копія вірна

ОСОБА_9Гриценко

Путивльського районного суду

І