УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_4 про відміну рішення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2015р. та розгляд скарги від 19.06.2015р. на постанову про закриття кримінального провадження №0000787 ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 11.09.2015р. звернувся до суду зі скаргою відповідно до якої просить суд відмінити рішення суду від 18.08.2015р. та розглянути скаргу від 19.06.2015р. по суті.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.08.2015р. ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/6754/15-к скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000787 залишено без розгляду. Вважає, що його скаргу від 19.06.2015р. на постанову про закриття кримінального провадження залишено без розгляду необґрунтовано та незаконно, вказане рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_4 вважає, що слідчим суддею під час розгляду скарги від 19.06.2015р. на постанову про закриття кримінального провадження №0000787 було порушено його права, не дотримано вимог Конституції України та Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи на її безпідставність, зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з урахуванням повно та об`єктивно досліджених обставин по справі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини скарги просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2015р., згідно якої скаргу ОСОБА_4 від 19.06.2015р. на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000787 залишено без розгляду, а тому просить вказану ухвалу відмінити та розглянути скаргу від 19.06.2015р. по суті. При цьому, у скарзі що розглядається, не вказано будь-яких підстав для скасування постанови слідчого від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000787.

У відповідності до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 307, 309, 395 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Оскільки слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 18.08.2015р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 19.06.2015р. прийнято рішення, останнє може бути переглянуте виключно судом апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного в задоволенні скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 18.08.2015р. та повторний розгляд скарги від 19.06.2015р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про відміну рішення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2015р. та розгляд скарги від 19.06.2015р. на постанову про закриття кримінального провадження №0000787- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1