УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Марганецький міський суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Марганці заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року, якою відмовлено заявнику у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Жодних мотивів незрозумілості даної ухвали ОСОБА_6 у такій не наводить.
Крім того, ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою від 24 вересня 2015 року, подав 05 жовтня, яка поступила до суду 08 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заяву про роз`яснення рішення підтримав, просив таку задовольнити. Просив роз`яснити ухвалу від 24 вересня 2015 року, оскільки йому не зрозуміло мотивів відмови у його заяві про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки даний вид ухвали роз`ясненню не підлягає.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд заяви повідомлявся належно та вчасно.
Заслухавши сторони, вивчивши заяву ОСОБА_6 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Розглядаючи дану заяву про роз`яснення судового рішення, з урахуванням наведених норм закону, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, яке викладено чітко і зрозуміло і за яким з врахуванням всіх обставин справи та норм кримінального процесуального закону у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Крім того, ОСОБА_6 просить роз`яснити мотиви прийняття ухвали, що у зв`язку з вищенаведеним є підставою для відмови у задоволенні заяви.
За даних обставин, суд не вбачає підстав до задоволення заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ ОСОБА_8

Оригінал ухвали.