справа №176/2122/15-к
провадження №1-в/176/352/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2006 року судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 09.11.2006 року судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбування покарання 26.07.2006 року, кінець строку відбування покарання 26.07.2018 року.
ОСОБА_6 в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, під час тримання характеризувався задовільно, режим попереднього утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується задовільно, має чотири заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав одне стягнення (22.06.2010 р), яке погашене за сплином часу, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, незважаючи на єдине стягнення, яке мав майже чотири роки тому та яке є погашене за сплином часу, наступною поведінкою на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має чотири заохочення, такою своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 09.11.2006 року судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 02 роки 10 місяців 12 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1