Номер справи: 164/1243/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/63/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04 січня 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період з 1 січня 2014 року по 30 квітень 2014 року.

Клопотання надійшло до суду 14 липня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги абонентським номерам « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період з 1 січня 2014 року по 30 квітень 2014 року, яке обґрунтував тим, що у період з 2 по 3 січня 2014 року, у темну пору доби, приблизно о 22 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_6 , яке знаходиться поряд з п`ятиповерховим багатоквартирним будинком за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , де зберігалося майно ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 власним ключем відкрив навісний замок до вищевказаного гаражного приміщення, звідки вони спільно з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрали, повантаживши у мікроавтобус марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », що належить ОСОБА_8 , який, перебуваючи за кермом даного транспортного засобу, про незаконність дій вищевказаних осіб не знав і не здогадувався, бувші у користуванні пральну машину марки «AEG» вартістю 2400 грн., електричну сушильну машину німецького виробництва вартістю 2500 грн., морозильну камеру вартістю 3000 грн., чотирьохкамфорну електричну плитку вартістю 1800 грн., електричний бойлер ємкістю 50 л вартістю 1700 грн., супутникову антену вартістю 600 грн. та шкіряний одномісний диван «Малютка» вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_7 , а також газову колонку німецького виробництва вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_9 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12 600 грн., а потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000002 від 04.01.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 14 лютого 2014 року, приблизно о 21 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаражних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться поруч з будівлею навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного боксу № НОМЕР_5 , звідки повторно таємно викрали один трансформатор зварювальний ВХ1-250с вартістю 2300 грн., одну автомобільну міні мийку марки «KARCHER» вартістю 2100 грн., один компресор вартістю 898 грн. та два мегометри ЕС 0202/2-Г вартістю 740 грн. кожен, чим заподіяли вищевказаній державній установі матеріальну шкоду на загальну суму 6778 грн..

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000050 від 15.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у ніч з 19 на 20 лютого 2014 року, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом на вчинення крадіжок одразу з декількох господарських приміщень, прийшли до гаражів, які знаходиться поряд з п`ятиповерховим багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву за допомогою металевого лома навісних замків, проникли до гаражного приміщення ОСОБА_12 , звідки повторно таємно викрали електричну паркетно-різальну машинку марки «BOSCH» вартістю 500 грн., та гаражного приміщення ОСОБА_13 , звідки повторно таємно викрали електрозварювальний трансформатор марки «Бригадир» вартістю 1250 грн., електропилку німецького виробництва вартістю 800 грн. та електричний лобзик вартістю 450 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн., а потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 2500 грн.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000055 від 20.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 лютого 2014 року, приблизно о 20 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до господарського приміщення, що на території храму ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, через вхідні двері проникли до вищевказаного господарського приміщення, звідки повторно таємно викрали бензопилу марки «VIPER» вартістю 600 грн., електричну стрічкову шліфувальну машинку професійного призначення марки «Фіолент» вартістю 900 грн., кутову електричну шліфувальну машинку марки «Vorhut» з діаметром круга 125 мм вартістю 100 грн., кутову електричну шліфувальну машинку марки «Vorhut» з діаметром круга 230 мм вартістю 800 грн. та ручний фарборозпилювач марки «МЗП ЭК-160» вартістю 500 грн., чим заподіяли власнику зазначеного майна ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000063 від 24.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 23 лютого 2014 року, приблизно о 23 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до гаражного приміщення ОСОБА_15 , яке знаходиться поряд багатоквартирного будинку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_5 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом пошкодження і зриву навісного замка, через вхідні двері проникли до вищевказаного господарського приміщення, звідки повторно таємно викрали електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпромаш» з діаметром круга 150 мм вартістю 550 грн. та електричний дриль марки «Craft» вартістю 180 грн., чим заподіяли власнику даного майна ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000164 від 16.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період з 26 по 27 лютого 2014 року, у темну пору доби, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли не територію земельної ділянки ОСОБА_16 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом перерізання пилками по металу двох навісних замків, проникли до металевого контейнера, розміщеного на вищевказаній земельній ділянці для зберігання будівельних інструментів, звідки повторно таємно викрали бензиновий генератор на 220 В вартістю 2 000 грн., електрозварювальний трансформатор марки «Struk» вартістю 1200 грн., мотопомпу вартістю 500 грн., електрорубанок марки «Електромаш РЕ-1300» вартістю 650 грн., перфоратор марки «Уралмаш ПЕ 1850/32» вартістю 900 грн., кутову шліфувальну машинку марки «BOSCH-320» професійного призначення вартістю 3000 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 200 грн., дві пачки шурупів-саморізів масою по 2 кг вартістю 300 грн. кожна, два гвоздодери вартістю 100 грн. кожен, молоток масою 2 кг вартістю 200 грн., кейс від перфоратора «BOSCH» вартістю 50 грн., п`ять побідитових свердел діаметрами: 4 мм вартістю 10 грн., 5 мм- 12 грн., 10 мм 17 грн., 12 мм 20 грн., 16 мм- 23 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 9 582 грн.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000067 від 27.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 29 квітня 2014 року, приблизно о 24 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_17 та неповнолітнім ОСОБА_18 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до північно-західних воріт території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , після чого переконавшись, що їх ніхто не бачить, через отвір у воротах, проникли на територію зазначеного державного підприємства, де потай від охорони, шляхом перекушування плоскогубцями та відрубування сокирою від`єднали з двох козлових кранів ККС-10 два чотирижильних мідних силових кабелі КГ-25 загальною довжиною 184 м.п. вартістю 36 642 грн., перерубали їх на чотири відрізки довжиною 49,2 м.п., 54 м.п., 44,2 м.п. та 36,6 м.п., які таємно викрали з території підприємства, чим заподіяли даній юридичній особі матеріальні збитки на вищевказану суму.

Відомості щодо даного факту внесено до ЄРДР під №0000145 від 30.04.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

03.07.2014 вищевказані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером 0000002.

07.07.2014 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні семи епізодів крадіжок, відомості про які зазначено у даному клопотанні. Останній свою вину визнав частково, лише у вчиненні крадіжок з гаражних приміщень відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_6 14.02.2014, з господарського приміщення на території храму УПЦ КП, що в смт. Маневичі, 22.02.2014 та з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 29.04.2014, стосовно інших епізодів злочинної діяльності давати покази відмовився.

07.07.2014 неповнолітньому ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні п`яти епізодів крадіжок, відомості про які зазначені у даному клопотанні. Останній свою вину визнав повністю та об`єктивно розповів про обставини вчинених ним злочинів. Однак на разі у слідства не достатньо доказів для доказування факту попередньої змови між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на вчинення вищевказаних епізодів злочинної діяльності і отримати такі докази шляхом проведення слідчих (розшукових дій) на разі вважається неможливим. Проте з показів свідка ОСОБА_19 , яка є класним керівником обох неповнолітніх підозрюваних, встановлено, що вони користуються стільниковим зв`язком, зокрема ОСОБА_5 використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 номер НОМЕР_3 , який обслуговує також даний оператор мобільного зв`язку.

На даний час, для повного об`єктивного та всебічного встановлення обставин зазначених вище кримінальних правопорушень, доказування вини підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , перевірки їх до причетності інших крадіжок, які мали місце у період їхньої активної злочинної діяльності, необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

На підставі викладеного, враховуючи можливості нового кримінально - процесуального законодавства, з метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в обов`язковому порядку витребувати у оператора мобільного зв`язку документи, що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період з 1 січня 2014 року по 30 квітень 2014 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступником начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_8 , а саме сеанси зв`язку абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються сім-картами номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » в період з 1 січня 2014 року по 30 квітень 2014 року з визначенням номера ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1