Справа № 724/1326/15-к
Провадження № 1-кп/724/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_6 призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому звані «молодший сержант».
Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, молодший сержант ОСОБА_6 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. 29 листопада 2014 року ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_7 довів до молодшого сержанта ОСОБА_6 розпорядження командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 від 17.11.2014 та наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №133 від 29 листопада 2014 року про виключення його із списків особового складу військового комісаріату та вибуття для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Однак, солдат ОСОБА_6 , у порушення вищевказаних вимог Статутів Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою уникнення проходження військової служби за межами Чернівецької області умисно, відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та, у подальшому до нового місця служби не вибув. Таким чином, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст.ст. 11, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи те, що на виконання вимог наказу військового комісара №133 від 29.11.2014 року він зобов`язаний вибути до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а також будучи повідомленим про відповідальність за невиконання наказу, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути вибуття за межі Чернівецької області, 29 листопада 2014 року, перебуваючи на території військового комісаріату, умисно, відкрито відмовився виконати вищезазначений наказ начальника і до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 402 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.
Розглядаючи в судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 від 07 вересня 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 07 вересня 2015 року про визнання винуватості між заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.1 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 270 (двісті сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1