Справа №639/1596/15-к
Провадження № 1 -в/639/281/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції справу за клопотанням щодо можливості застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» №270-УІ від 15.04.2008 року, у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, засудженого: 17 листопада 2009 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суд,
встановив:
24.02.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку відносно нього у відповідність до Закону України №270-УІ від 15.04.2008 року та зменшення строку призначеного вироком суду покарання.
У своєму клопотанні засуджений посилається на те, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили внесене клопотання задовольнити. Представник Холодногірської виправної колонії №18 Харківської області покладався на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти внесеного клопотання, пославшись на неможливість розгляду зазначеного питання судом першої інстанції, вказав на необхідність повернення клопотання заявнику.
Вислухав думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року за: ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна;
за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
за ч.3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
за ч.3 ст. 357 КК України до 3 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 17 серпня 2010 року вирок апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року було залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
9 лютого 2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Харківської області с заявою про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008р., в якій просив на підставі ч.3 ст. 68 КК України пом`якшити покарання, призначене апеляційним судом за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Вказану заяву було передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008р. було повернуто засудженому.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року вказана вище ухвала суду першої інстанції скасована, справа повернута на новий судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 було засуджено апеляційним судом Харківської області і вирок переглянуто в касаційному порядку Верховним Судом України після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008р., тобто з врахуванням положень цього Закону.
Статтею 400-12 КПК України (1960 року), визначено підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Такі питання, при наявності підстав, зазначених у п.1 ч.1 ст.400-12 КПК України (в ред. 1960 року), з урахуванням вимог п.15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в ред. 2012 року), повинні вирішуватись в порядку, передбаченому главою 32-1 КПК (в ред. 1960 року). Даною главою встановлено, що розгляд порушеного в заяві ОСОБА_6 питання, не відноситься до повноважень суду першої інстанції.
Таким чином вимоги ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008р. і пом`якшення покарання, призначеного вироком суду за ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі, фактично є проханням про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 17.11.2009р. та ухвали Верховного Суду України від 17.08.2010р. в частині пом`якшення призначеного покарання.
Вирішення вказаного клопотання засудженого по суті до підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова не належить.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Харківського області за 08.07.2014 року по справі №639/3978/14-к, провадження № 1кп/790/730/14.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає поверненню заявнику, оскільки розгляд по суті вказаного клопотання судом першої інстанції призведе до порушення правил підсудності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537, 539, п.15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (в ред. 2012 року), главою 32-1 КПК (в ред. 1960 року), суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» №270-VI від 15.04.2008 року, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1