Дело №2002/1236/ 12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области Харьковской в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Н.Николаевка Барвенковского райогна Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого:
1. 10 февраля 2009 года Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.ст.187 ч.1,69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23.09.09 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 6 мес. 10 дней; снят с учета 04.04.2010 года ,
2. 19 декабря 2011 года тем же судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, отбыл наказание 22.03.2012 года;
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
14 апреля 2012 года около 18 часов возле домовладения АДРЕСА_1 , между подсудимым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6 , находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 умышленно нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаками рук и ногами в область его головы и туловища, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытой травмы грудной клетки в виде: левостороннего посттравматического тотального пневмоторакса с практически полным коллабированием левого легкого; левостороннего гемоторакса; подкожной межмышечной эмфиземы; переломов 6,7,8,9 ребер слева, а также легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове и туловище.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу доказательства, которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему телесного повреждения средней степени тяжести.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также то, что ОСОБА_5 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным применить к ОСОБА_5 ст.75 УК Украины и освободить его от назначенного наказания с испытанием.
Потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 2000 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
31 июля 2012 года ОСОБА_6 подал суду заявление, в котором просил дело по его иску производством прекратить, так как ОСОБА_5 в добровольном порядке возместил причиненный ему материальный ущерб.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_5 2000 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины назначить ему наказание по этой статье в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 2 ( два) года.
На основании п.п.2,3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
1.не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2.сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Производство по делу по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_5 2000 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, дальнейшим производством прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .