Справа № 215/6351/15-к
1-кп/215/118/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогоу:
- 27.01.1998 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 21.08.2000 за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.08.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 29 днів;
- 11.11.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
- 29.10.2007 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 11.11.2003 і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 10.11.2012 по відбуттю строку покарання;
- 16.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2013 та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 26.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і невідбуту частину покарання за вироком від 28.01.2014 та призначити до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 05.03.2015 по відбуттю строку покарання;
- 11.06.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.11.2015 Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, виконувати самостійно,
25.11.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, ст.70 ч.4 КК Україн до 2 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном, виконувати самостійно,
за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку знову вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 10.09.2015, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до Криворізького Професійного Будівельного Ліцею № 39, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жемчужна 8. В цей же день, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 пройшовши до кабінету № 3, що розташований в КПБЛ № 39, повторно, приблизно о 12 годині 10 хвилин, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «flyDS 125», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ,вартістю 467 гривень, з вставленою в нього сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, картою-пам`яті об`ємом 2 Гб., вартістю 100 гривень, який знаходився на столі розташованого в приміщенні вищевказаного кабінету, шкіряний гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 240 гривні, золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 гривень, який знаходився в сумці, що висіла на спинці стільця, розташованого в приміщені вищевказаного кабінету.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1827 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна ОСОБА_5 . Вказує що крадіжки вчиняв з за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого мобільного телефона.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та представникам потерпілих правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.11.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 р. Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно частково повернуто потерпілій, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від покарання з іспитовим строком слід виконувати самостійно.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 був затриманий 21.10.2015 р., та до ухвалення цього вироку 13.01.2016 р. тримається в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.10.2015 р. по 13.01.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.11.2015 р. за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.06.2015, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст.ст.75,76 КК України - виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 21 жовтня 2015 р., запобіжний захід засудженому не обирався в зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.10.2015 р. по 13.01.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон який переданий на зберігання, залишити в розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: