Справа № 592/7770/15-к
Провадження № 1-кп/592/434/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0004508 від 04.08.2015 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 17.08.2015 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року, близько 18-00 год. ОСОБА_4 , ідучи поруч залізнично-дорожнього переїзду по вул. Добровольній та Курській в м. Суми, побачив на стежці один медичний шприц ємкістю 5 мл, приблизно на 2 мл. Заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який він забрав з собою, для власного вживання, розуміючи, що вказана рідина є наркотичним засобом.

ОСОБА_4 з даним шприцом направився в сторону вул. Г. Чібісова в м. Суми, де біля будинку № 4 по вул. близько 18-30 год. був зупинений працівниками міліції, під час особистого огляду якого, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено в правій кишені майстерки: один медичний шприц ємкістю 5 мл, приблизно на 2 мл. Заповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1001 від 06.08.2015 року та згідно Закону України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.1995 р., на підставі Закону України Про внесення змін та доповнень в Закон України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 07.08.1999 р., згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів станом на 06.05.2000 року № 770 ( таблиця №1, список №1) вказана рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,936 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,936 гр., без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 04.08.2015 р. перетинаючи залізнично-дорожній переїзд з вул. Добровільній в бік вул. Курській в м. Суми побачив медичний шприц, який підняв, та зрозумів, що він заповнений наркотичним засобом і поклав до кишені куртки, в подальшому був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей шприц. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,936 гр., без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, злочином шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 384 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: один медичний шприц ємкістю 5мл з залишком рідини коричневого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів СВ СМВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 384 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: один медичний шприц ємкістю 5мл з залишком рідини коричневого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів СМВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1