печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги від 19.11.2015 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014,-

В С Т А Н О В И В :
15.12.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у відсутності розгляду скарги від 19.11.2015 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014, у якій просить суд зобов`язати відповідальних співробітників Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги від 19.11.2015, прийняти рішення та повідомити заявника про нього.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, у скарзі вказав, що просить розглядати справу без його участі та направив до суду заяву з аналогічним змістом.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 19.11.2015 ОСОБА_3 направив Генеральному прокурору України ОСОБА_4 скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626, яка не була розглянута у передбачених строк, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на вказану бездіяльність.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України із скаргою, у порядку ст. 308 КПК України, на яке заявником не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 не повідомлявся про результат розгляду скарги від 19.11.2015, поданої представником на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004626, в супереч положень ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги від 19.11.2015 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 задовольнити.

Зобов`язати прокурора уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу від 19.11.2015 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004626, що подана ОСОБА_3 , та повідомити заявника про результат розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1