Справа № 405/6653/15-к

17 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Зазначив, що 24.07.2015 року о 06.00 годині до чергової частини Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 померла малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що труп малолітньої ОСОБА_8 із ознаками насильницької смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2015 року близько 00.00 години ОСОБА_6 , знаходився за місцем тимчасового проживання раніше знайомої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаній квартирі разом із раніше відомою йому ОСОБА_11 , його малолітнім сином ОСОБА_12 , 2012 року народження, та її малолітніми дітьми ОСОБА_13 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження, ОСОБА_6 грався із малолітньою ОСОБА_8 у кімнаті ОСОБА_11 . Під час розваг із останньою у ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті, на фоні раптово-виниклих неприязних відносин, виник умисел на позбавлення життя малолітньої ОСОБА_8 . Керуючись злочинним наміром, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи тяжкі наслідки свого діяння, ОСОБА_6 спричинив малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження, від який остання померла на місці. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1771 від 24.07.2015 року, смерть малолітньої ОСОБА_8 настала від травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньої черепно-мозкової травми, з використанням тупого предмету з метою вбивства.
24.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України
24.07.2015 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 24.00 годин 21.09.2015 року.
Причетність ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події; результатами огляду трупу малолітньої ОСОБА_8 ; показаннями потерпілої ОСОБА_11 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ; результатами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_11 .
В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 24.07.2015 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 1, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 3 сліди руки з вікна балконних дверей, змив Речовини бурого кольору зі стіни коридору, ін`єкційний шприц об`ємом 1 мл3, 1 змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати, 1 змив речовини бурого кольору з поверхні ванної, 2 вирізи шпалер зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2 вказаної квартири, 4 вирізи постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору, мікрооб`єкти схожі на волосся з вказаної кімнати, виріз матрацу зі слідами речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №3, та виріз килиму зі слідами речовини бурого кольору у вказаній кімнаті;24.07.2015 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_11 ; 03.09.2015 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; призначено та проведено 2 судово-медичні експертизи підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_11 ; призначено та проведено судово-медичну експертизи по трупу малолітньої ОСОБА_8 ; призначено та проведено 1 судово-імунологічну експертизу по крові підозрюваного ОСОБА_6 ; призначено 17 судово-медичних експертиз по речам , вилученим в ході огляду місця події від 24.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено 5 судово-молекулярно-генетичних експертиз по зрізам нігтів, контрольному змиві, мазкам з прямої кишки, ротової порожнини, промежини, піхви малолітньої ОСОБА_8 ; змивам з лівої кисті, правої кисті та контрольному змиву потерпілої ОСОБА_11 ; змивам зі статевих органів, змивам з лівої кисті, з правої кисті, контрольному змиву, змивам з правої п`ятки, зрізі нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 ; призначено судово-хімічну експертизу по предмету, ззовні схожому на ін`єкційний шприц, виявленому та вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; призначено судово-почеркознавчу експертизу по купюрі номіналом 1 гривня, на якій виконаний рукописний текст «это твоя цена».
10.09.2015 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_10 , строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-х місяців, тобто до 24.11.2015 року.
На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; повторно допитати потерпілу ОСОБА_11 ; проведести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 ; ознайомити підозрюваного з висновками експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до чотирьох місяців.
З метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий в поданому до суду клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з урахуванням наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, та який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме малолітній дитині, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст.177 КПК України, захисника, який заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, наприклад домашній арешт, посилаючись, на позитивну характеристику підозрюваного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, а також зазначив, що не визнання вини та тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 не може бути підставою для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, навівши при цьому доводи на спростування існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав свого захисника та заперечував проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
24.07.2015 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 24.00 години 21.09.2015 року.
10.09.2015 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 , строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-х місяців, тобто до 24.11.2015 року.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавленням волі, від якого настала смерть малолітньої дитини, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або більш м`якого з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо злочину, який спричинив загибель людини, згідно із п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, а строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 19.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24-00 години 21.09.2015 року до 24-00 години 19.11.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1