Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-1/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Басової В.І.

з участю секретаря Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи №24550 від 19.11.1996 р. за фактом крадіжки двох телиць із МТФ № 3 САПТ «ім. Мічуріна»в с. Грунівка, Краснопільського району Сумської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Краснопільського району направив до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності кримінальну справу №24550, порушену 19 листопада 1996 р. за фактом крадіжки двох телиць із МТФ № 3 САПТ «ім. Мічуріна» в с. Грунівка, Краснопільського району Сумської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів справи, в ніч з 09 на 10 листопада 1996 року невстановлені особи проникли на територію МТФ № 3 САПТ «ім. Мічуріна», що знаходиться в с. Грунівка, Краснопільського району Сумської області, звідки викрали дві телиці.

За даним фактом була порушена кримінальна справа № 24550 за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1961 року. 18 грудня 1996 року після вчинення всіх необхідних слідчих дій, провадження в кримінальній справі № 24550 зупинено на підставі ч.3 ст.206 КПК України, у звязку з невстановленням осіб, що скоїли злочин.

12 грудня 2011 року досудове слідство у справі було поновлено і злочин перекваліфікований на ч.3 ст.185 КК України 2001 року. Після отримання згоди прокурора матеріали кримінальної справи постановою слідчого від 22.12.2011 року були направлені до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з таких підстав.

У даній кримінальній справі особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за котрий передбачена ст.81 ч.3 КК України 1961 року (ст.185 ч.3 КК України 2001 року), не встановлено, до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складений.

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, у разі, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Оскільки у цій справі особу, що вчинила злочин, не встановлено і 10 листопада 2011 року минув 15-річний строк з дня вчинення злочину, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1, 282 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Постанову слідчого СВ Краснопільського РВУ МВС задовольнити.

Закрити кримінальну справу №24550 від 19.11.1996 р. за фактом крадіжки двох телиць із МТФ №3 САПТ «ім. Мічуріна» в с. Грунівка, Краснопільського району Сумської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя В. І. Басова