Кримінальне провадження № 1-кп/760/973/15
У Х В А Л А
Про обєднання проваджень та
призначення судового розгляду
24 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.190, ч.2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 25 лютого 2013 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 21.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/760/973/15 (№ справи 760/15442/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 25 лютого 2013 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України.

В зв`язку з цим, зазначені матеріали кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/478/15 (справа № 755/3462/15-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, які перебувають в провадженні даного судді.

Прокурор просила об`єднати зазначені матеріали в одне провадження. Захисник та обвинувачена проти об`єднання заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1-кп/760/478/15 (справа № 755/3462/15-к) з провадженням №1-кп/760/973/15 (справа № 760/15442/15-к), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт за своїм змістом та відомостями, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, просили закрити кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що воно надійшло до суду з істотнім порушенням вимог КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, а незначні описки та неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду та в цілому не перешкоджають винесенню законного та обґрунтованого рішення. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження з тих підстав, що зазначені в клопотанні, та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, потерпілі, представник потерпілого, свідки.

Обвинувачена заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи в кримінальному провадженні № 0009855, що здійснюється Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дані документи перебувають в матеріалах кримінальної справи, а тому їх вилучення зашкодить розслідуванню. Крім того, можливість вилучення оригіналів документів з кримінальної справи судом, законом не передбачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/478/15 (справа № 755/3462/15-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/973/15 (№ справи 760/15442/15-к) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/973/15 (справа № 760/15442/15-к)

В задоволенні клопотань обвинуваченої та захисника про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження та витребування документів відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 190, ч.1,2 ст.364-1, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 29 вересня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих, обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1