УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10192/15-к

27.08.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.07.2015 про закриття кримінального провадження №0003396 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.07.2015 про закриття кримінального провадження №0003396 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вказуючи на те, що досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування всіх обставин та без врахування поданого заявником клопотання.

Під час судового розгляду адвокат заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених вище обставин, просила постанову скасувати.

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії ним було виконано.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали , слід дійти наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0003396 до ЄРДР були внесені дані стосовно відомостей про вчинення посадовими особами ТОВ «Агромир-СТ» розтрати майна.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.07.2015 кримінальне провадження №0003396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні засновника ТОВ «Агромир-СТ» ОСОБА_6 та директора ТОВ «Агромир-СТ» ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Мотивуючи оскаржувану постанову слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування факт розтрати майна службовими особами ТОВ «Агромир-СТ» свого об`єктивного підтвердження не знайшов.

При цьому слідчим у порушення вимог статті 220 КПК України не було розглянуто клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій.

Вказана неповнота повинна бути усунута шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.2, 110, 220, 284, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.07.2015 про закриття кримінального провадження №0003396 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1