Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/6850/13-к
Провадження № 1-в/711/524/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бассак Т.Є.;

при секретарі Папст М.А.;

з участю: прокурора Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по закінченню випробувального терміну, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу ОСОБА_3 в Черкаській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, працює на ДП НВК Фотоприлад слюсарем, покладені на нього судом обовязки виконував повністю.

В судове засідання засуджений не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вважаю, що засуджений, в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без його участі, так як в матеріалах справи достатньо даних для цього.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку; представника КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, засуджений по даній справі 27.07.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України, засуджений зобовязаний повідомляти ОКВС про зміну місця постійного проживання, періодично зявлятися в ОКВС для реєстрації.

Станом на 26.07.2013 року інформації про притягнення засудженого ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності до Придніпровського РП Черкаського МВ КВІ не надходило.

26.07.2013 року у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 закінчився перебіг випробувального терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України на підставі ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Придніпровського районного підрозділу міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про можливість звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.Є.Бассак