АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «01» лютого 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Петлюка В.І.

суддів Колотило О.О., Рулякова В.І.

за участю прокурора Слюсарюк Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.03.2007року.

Відмовляючи у задоволенні подання районний суд зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.03.2007 року за ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки з застосуванням ст. 76 КК України його було зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання чи роботи.

Після набрання вироком законної сили, засуджений ОСОБА_3 за сімейними обставинами залишив квартиру в якій проживав на час засудження, однак він умисно і залишав місце свого проживання та не ухилявся від відбування призначеного покарання. Після призначеного покарання ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком відбування покарання, оголошений розшук з боку КВІ фактично не проводився, ОСОБА_3 постійно проживав в м. Чернівці і не ухилявся від відбування покарання. Відсутність ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 була викликана поважними причинами, які не дають підстав вважати, що він змінив місце проживання саме для ухилення від відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_3 не маючи постійного місця проживання після набрання вироком законної сили, змушений був проживати в різних готелях в м. Чернівці, а потім на приватних квартирах.

В апеляційній скарзі помічник прокурора Шевченківського району м. Чернівців порушує питання про скасування зазначеної постанови районного суду

Справа №11-63/11р. Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.

Категорія: ст.78 КК України Доповідач Петлюк В.І.

із направленням подання ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_3 на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу і вважає, що постанову суду, як необґрунтовану слід скасувати, думку адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які вважають, що постанову суду як законну слід залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з положеннями ст. 76 КК України на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням судом покладається один або кілька обовязків вичерпний перелік яких визначених нормами цієї статті. Покладення інших обовязків, будь-яке доповнення до покладених обовязків або звільнення засудженого від виконання обовязку законом не передбачено.

Згідно з вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07.03.2007р. засудженого ОСОБА_3 було зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з даних, які є в довідці лікарні швидкої медичної допомоги від 26.08.2010р. № 1039, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 06.11.2007р. по 20.11.2007р. з діагнозом «струс головного мозку, забійні рани мяких тканин голови».

Ці обставини підтверджуються і довідкою т.в.о. начальника штабу Першотравневого РВІ УМВС України в Чернівецькій області від 03.12.2010р. № 32/15758 з якої вбачається, що 07.11.2007р. з ЛШМД надійшло повідомлення про те, що по вул. Сагайдачного м.Чернівці невідомі особи побили ОСОБА_3 про, що було зареєстровано в ЖРЗПЗ № 7006.

В ході перевірки цієї заяви було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дані, які є в довідці Укрсиббанку від 01.12.2010 року № 132-4/320-81 свідчать про те, що ОСОБА_3 25.09.2008р. відкрито у відділі 320 цього банку пенсійний картковий рахунок на який зараховується пенсія починаючи з 31 жовтня 2008 року по 05 листопада 2010 року.

Дані, які є в довідці Державної податкової інспекції у м.Чернівці від 03.09.2010 р. свідчать про те, що ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку у ДПІ м.Чернівці, як фізична особа підприємець з 19.07.1994 року по теперішній час.

Декларації про доходи подані Державній податковій інспекції в м.Чернівці свідчать про те, що ОСОБА_3 протягом 2008-2010 рр. звітувався перед інспекцією про свої доходи.

Дані, які є в довідці ТзОВ «Граніт плюс» свідчать про те, що ОСОБА_3 певний час, а саме з 15.08 по 21.08, 02.09 по 30.09, 03.10 по 25.10 2007 року та 05.01 по 17.01, 31.01 по 02.02 2008 року проживав в готелі «Київ» м.Чернівців.

З показань свідка ОСОБА_4, який є в протоколі судового засідання від 03.12.2010р. свідчить про те, що ОСОБА_3 через погані відносини з дружиною вимушений був проживати в готелі, а також винаймати інше житло. Але не дивлячись на це приходив до дому перевдягатися та митися.

Крім цього з цих показань вбачається, що ніяких повідомлень на їхню адресу від працівників міліції не надходило, а також і їхнє помешкання чи помешкання сусідів останні не відвідували.

Разом з тим, відповідно до Інструкції «Про порядок виконання покарань не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 року, якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, проводить початкові розшукові дії, а саме: - опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місце перебування і звязки за межами місця проживання.

В матеріалах справи відсутні будь-які документальні підтвердження, які б свідчили про це.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що районний суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_3 після набрання законної сили вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07.03.2007року, своє місце проживання не змінював, а тому і не порушував покладений на нього судом обовязок.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування постанови районного суду, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання Чернівецького міського відділу КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07.03.2007року без зміни.

Головуючий В.І. Петлюк

Судді ________ О.О. Колотило

ОСОБА_6