02.04.2015
справа № 642/2349/2015
провадження № 1кп/642/295/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обрався у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.15 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 01.04.2015 рік на 12-00 годину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрався у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В силу вимог ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені матеріали кримінального провадження, оскільки вони порушені щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і їх окремий розгляд є недоцільним.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд , враховуючи ст.315 КПК України , вважає за доцільне продовжити обраний ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 314-316,334 КПК України, суд,
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження справа №642/2349/2015к 1кс/642/295/2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням справа №642/2486/2015к 1кс/642/299/2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,4 ст. 358 КК України та привласнити єдиний номер №642/2349/2015к 1кс/642/295/2015.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17.04.2015 рік на 10-30 годину .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1