Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003121 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Шевченківського районного суду від 31.10.2013 року покарання у виді штрафу ОСОБА_8 замінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком Шевченківський районний суд м. Києва визнав ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України та засудив до покарання:
за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, суд визначив ОСОБА_8 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статей 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яке, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року, замінено на 50 годин громадських робіт, суд визначив ОСОБА_8 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 5 (п`ять) днів.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, суд звільнив ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання. Виключити з вироку при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України зайве посилання на ст. 72 КК України. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, заміненого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року на 50 годин громадських робіт, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 5 днів позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року. Оскільки у поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В судове засідання 06 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув та не повідомив суд про причини своє неявки, у зв`язку з чим розгляд скарги двічі відкладався на 24 вересня та 01 жовтня 2015 року для його повторного виклику, однак обвинувачений знову не з`явився.
01 жовтня 2015 року, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , однак ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, у тому числі після повторного її направлення для виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У зв`язку з наведеними обставинами, які свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з цим підлягає зупиненню до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Шевченківського районного суду від 31.10.2013 року покарання у виді штрафу ОСОБА_8 замінено на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, виконання якого доручити Управлінню поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції в м. Києві та надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району міста Києва.
Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду щодоОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/1414/2015

Категорія: ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1