Справа №639/4810/15-к
Провадження №1-кс/639/678/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.09.2015 року,
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що вказана вище ухвала суду йому не зрозуміла, оскільки 03.09.2015 року судове засідання проведено за його відсутності, без його належного повідомлення, у зв`язку з чим суддею була скрита інформація про те, що процесуальним керівником по зазначеному провадженню є ОСОБА_4 , яка і повинна була розглядати його заяву від 11.05.2015 року, замість прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , який не процесуальним керівником по провадженню.
ОСОБА_3 та прокурор, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, дослідивши наявні матеріали провадження за скаргою та подану заяву, приходить до наступного висновку.
При прийнятті зазначеного рішення в мотивувальній його частині судом наведений аналіз положень закону, за яким суд дійшов до висновку про те, що права потерпілого при розгляді його заяви по кримінальному провадженню від 11 травня 2015 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження порушені органом прокуратури не були.
Суд зазначає, що згідно вимог ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України ухвала суду яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із вимог ст.380 КПК України, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.
При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти надаючи роз`яснення щодо прийнятого рішення, суд виходить з приписів ст. 372 КПК України, в якій зазначено відомості, які встановлюються в мотивувальній частини судового рішення, а саме: суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; в резолютивній частині зазначаються: висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Суд зазначає, що у своїй заяві від 10.09.2015 року ОСОБА_3 , посилається на те, що зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.09.2015 року є незрозумілим, однак із мотивувальної та резолютивної частини вказаного судового рішення не встановлено обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення чи незрозумілістю його змісту.
Таким чином, подана ОСОБА_3 заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.09.2015 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380, 392, 395, 532 КПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.09.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1