Справа № 161/4371/14-к
Провадження № 1-кс/161/1155/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стрілків, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України, до 14:00 год. 24.03.2014 до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 (до начальника відділення ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000066 від 22.01.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що що в період часу з 28.11.2013 по 29.11.2013 ОСОБА_3 , будучи відповідно до Наказу Державної екологічної інспекції України № 163-О від 27.06.2013, призначеним на посаду першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області, будучи державним службовцем 5 категорії 8 рангу, та являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, керуючись корисливим мотивом, вимагав та отримав від директора товариства «М.Ж.К.» ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді талонів на бензин марки А-95 в кількості 200 літрів, вартістю 2 000 гривень, за зменшення розміру штрафних санкцій за виявлені екологічною інспекцією порушення відповідно до акту перевірки № 419 від 29.11.2013 року. Крім того, в період часу з серпня місяця 2013 року по 3 грудня 2013 року ОСОБА_3 , будучи відповідно до Наказу Державної екологічної інспекції України № 163-О від 27.06.2013, призначеним на посаду першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області, будучи державним службовцем 5 категорії 8 рангу, та являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, повторно, керуючись корисливим мотивом, вимагав та отримав від директора ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 5 000 гривень, за не обмеження господарської діяльності підприємства за порушення виявлені перевіркою екологічної інспекції у відповідності до припису № 000504 від 18.10.2013 року. Крім того, в період часу з 21.01.2014 по 22.01.2014 ОСОБА_3 , будучи відповідно до Наказу Державної екологічної інспекції України № 163-О від 27.06.2013, призначеним на посаду першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області, а відповідно до Наказу № 117 від 18.11.2013 виконуючи у вищевказаний період обов`язки начальника Державної екологічної інспекції у Волинській області за відсутності ОСОБА_6 , який являвся її начальником, будучи державним службовцем 5 категорії 8 рангу, та являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, повторно, керуючись корисливим мотивом, вимагав та отримав від директора ТзОВ «Агро-Прод» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 15 000 гривень, за погодження клопотання про продовження термінів усунення недоліків, виявлених перевіркою екологічної інспекції у відповідності до припису № 000914 від 20.01.2014.
В судовому засіданні заслухавши думку начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком від шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згіно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.140 КПК України, тому начальнику відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стрілків, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України, до 14:00 год. 24.03.2014 до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 (до начальника відділення ОСОБА_2 ).
Керуючись ст.ст.140, 142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 на здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стрілків, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 КК України, до 14:00 год. 24.03.2014 до слідчого управління УМВС України у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 (до начальника відділення ОСОБА_2 ), нав протязі 30 днів, моменту проголошення даної ухвали.
Виконання ухвали доручити працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: