Справа № 152/722/15-к
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
12.05.2015 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних карток за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки.

Клопотання мотивує тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження №0000141 від 13.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 13.04.2015 року в чергову частину Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , жителів с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області про те, що 12.04.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в с. Хоменки Шаргородського району їм наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Також, слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 зазначила, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де заведені медичні картки за №№2211 та 2215. Вказані обставини підтверджуються довідками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток останніх, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримала, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.12), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження №0000141 вбачається, що надійшли заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що їм 12.04.2015 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , кваліфікація злочину ч.1 ст.125 КК України (а.п.1).

З протоколу допиту потерпілих ОСОБА_4 від 22.04.2015 року та ОСОБА_5 від 23.04.2015 року вбачається, що останні підтвердили факт спричинення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_7 12.04.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин (а.с.3-4, 6-7).

Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2015 року за №№ 753, 754 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у неврологічному відділенні з 13.04.2015 року по 22.04.2015 року, де заведені медичні картки №№2211, 2215 (а.п.5,8).

Відтак, враховуючи, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки за №2211 ОСОБА_4 , та за №2215 ОСОБА_5 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медичні картки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичних картках останніх та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної картки за №2211 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , та медичної картки за №2215 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити означені медичні картки за №№ 2211, 2215 з усіма документами, з яких вони складаються, у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1