Справа № 694/2059/15-к Провадження №1-кп/694/189/15
У х в а л а

про призначення судового розгляду

29.12.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000828 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року до Звенигородського районного суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000828 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 грудня 2015 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжно заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 діб. Інших клопотань не заявив.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти призначити справи до судового розгляду. Вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 31 грудня 2015 року та відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, суд вважає, що дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000828 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 14 год. 00 хв. 04 січня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 27 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1