печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Ковалевській А.П.,
за участю:
слідчого:Жалдака В.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Жалдака Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції Жалдак В.В. (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу Гребенніковим Д.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Жалдак В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, під час якого встановлено, що 17.09.2012 року о 10 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись в пункті пропуску ОКПП «Київ» ДП МА «Бориспіль» (Київська область м. Бориспіль-7), організували незаконне переправлення неповнолітнього громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Італійської Республіки, м. Рим, використовуючи підроблену заяву (бланк серії ВРХ № 464000) про надання згоди на виїзд дитини за кордон. Крім того під час провадження у справі встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перетнули державний кордон України в напрямку «виїзд» о 9 годині 24 хвилини 17.09.2012 в ДП «МА «Бориспіль», пред'явивши при проходженні паспортного контролю «відліт» паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, проїзний документ дитини серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 та нотаріально завірений бланк серії ВРХ № 464000 від імені ОСОБА_8 про надання згоди на тимчасову поїздку ОСОБА_5 до Італійської Республіки. ОСОБА_7, користується мобільним телефоном номер НОМЕР_4.

Для встановлення обставин кримінального провадження та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно одержати доступ до інформації з транспортної телекомунікаційної системи зв'язку ПрАТ «МТС Україна». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий це службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно наданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, здійснює слідчий Жалдак В.В. одноособово. Постанова про признання слідчої групи у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження в матеріалах провадження відсутня.

Таким чином, стороною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за № 0000021, є слідчий Жалдак В.В., отже, проводити слідчі дії, зокрема, одержувати тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні може виключно слідчий Жалдак В.В., який звернувся з даним клопотанням.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що у клопотанні слідчий Жалдак В.В. просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», слідчому слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 38, 40, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції Жалдака Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк