У Х В А Л А

19.01.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 29.12. 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000233 від 18.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.

29 грудня 2015 року слідчим в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000233 у зв`язку з відсутністю в діях прокурора прокуратури області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

З даною постановою скаржник не згодна та вважає її передчасною, такою, що прийнята з порушенням порядку збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Скаржник вказує на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим з власної ініціативи всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а слідчі дії проводились виключно за її клопотаннями.

Слідчий на думку ОСОБА_3 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження мотивуючи її відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, однак не навів жодної із цих ознак у мотивувальній частині постанови. .

З врахуванням наведеного та того, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні №0000233, а проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним, скаржник просить скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000233.

В судовому засіданні скаржник підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з тих підстав, що оскаржувана постанова слідчого від 29.12.2015 року вже скасована постановою прокурора від 19.01.2016 року, що відповідно є підставою для закриття провадження по скарзі.

Заслухавши пояснення прокурора,скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

З досліджених судом матеріалів скарги встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року закрито кримінальне провадження №0000233 від 18.09.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях прокурора прокуратури області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З долученої до матеріалів справи постанови прокурора Прокуратури Закарпатської області від 19.01.2016 року вбачається, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження №0000233 від 18.09.2015 року, скасована з тих підстав, що вказане процесуальне рішення є необґрунтованим.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1-2 ст. 40,55, 94 ч. 1, ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 29.12. 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000233 від 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1