Справа № 314/4798/15-к Провадження № 1-кс/314/744/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
Раніше судимої:
1) 16.03.2006 року, Хортицьким районним судом, міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 15 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.
2) 27.11.2009 року, Жовтневим районним судом, міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.
3) 02.03.2011 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки.
4) 22.02.2012 року, Хортицьким районним судом, міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вирокомВільнянського р/с Запорізької області, від 02.03.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 21.01.2015 року, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію».
5) 06.07.2015 року, Хортицьким районним судом, міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік.
19.10.2015 року слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2015 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виробництва психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись на ринку «Анголенко» в місті Запоріжжя, незаконно придбала, за 100 гривень у невстановленої особи, 4 пігулки «Акатар», які в своєму складі згідно з висновком експерта №1407 від 11.09.2015 року, містять прекурсор псевдоефедрингідрохлорид масою 0,24 г., з яких ОСОБА_5 хотіла виготовити психотропну речовину метамфетамін, усвідомлюючи, що зазначені пігулки є прекурсором ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані пігулки, перевезла їх на маршрутному таксі з ринку «Анголенко» в місті Запоріжжі до зупинки транспорту «Пластмасовий» в місті Вільнянськ, Запорізької області, звідки направився до кімнати надання побачень при Софіївській виправній колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області, однак при огляді в зазначеному приміщенні у ОСОБА_5 08.09.2015 року о 15 годині 20 хвилин, зазначені пігулки були виявлені та вилучені співробітниками міліції в присутності понятих.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, тобто: «незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виробництва психотропної речовини, без мети збуту».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор вказане клопотання підтримав.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, їй пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення нею злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Також, ОСОБА_5 , неодноразово судима за кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів, а також 06.07.2015 року, засуджена Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , будучі особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, за яке в установленому законом порядку судимість не знята та не погашена на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову підозрюється за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин наступного дня, строком на шістдесят днів.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 днів - до 23.07.2015 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.10.2015