Дело № 1-886/10

07 сентября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одесса, гражданин Украины, образование не полное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1 ранее судим:
- 22.03.1996 г. Ильичевским р/с г. Одессы по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам л/с с прим. ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год;
- 23.04.1998 г. Центральным р/с г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с, в силу ст. 43 УК Украины присоединить не отбытое наказание по приговору Ильичевского р/с г. Одессы от 22.03.1996 г. и определить к отбытию 3 г. 3 мес. л/с с конфискацией имущества;
- 31.05.2000 г. Приморским р/с г. Одессы по ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 6 мес. л/с, на основании ст. 43 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального р/с г. Одессы от 23.04.1998 г. всего к отбытию 1 г. 6 мес. л/с;
- 04.12.2002 г. Центральным р/с г. Одессы по ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам л/с;
- 08.08.2005 г. Малиновским р/с г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
- 14.09.2006 г. Приморским р/с г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с, на основании ст. 71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору Малиновского р/с г. Одессы от 08.08.2005 г. и к отбытию определено 3 г. 1 мес. лишения свободы, освободился 06.07.2009 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
12.01.2010 года, примерно в 14.00 ч. ОСОБА_4 , находясь в помещении салона красоты «Таис», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Б.Хмельницкого, 57 с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. ОСОБА_5 , тайно из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие гр. ОСОБА_6 в сумме 60 долларов США, что в эквиваленте к украинской гривне, согласно данных НБУ по состоянию на день совершения преступления составило - 479 грн. 43 коп., причинив тем самым материальный ущерб гр. ОСОБА_6 на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 09.02.2010 года ОСОБА_4 около 19.00 ч., имея умысел на незаконное приобретение и употребление психотропных веществ, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, возле кинотеатра «Родина» по ул. Старопортофранковской, 44 в г. Одессе особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, (содержащего первитин), объёмом 2,8 мл. в презервативе, после чего стал незаконно хранить при себе в кармане своей дубленки, не имея цели сбыта.
В тот же день, примерно в 20.15 ч. возле дома 139 по ул. Старопортофранковской в г. Одессе, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, где у него в ходе личного досмотра из левого наружного кармана одетой на нем дублёнки был обнаружен и изъят презерватив внутри которого находилась прозрачная жидкость, которая согласно заключения эксперта «368» от 03.03.2010 года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые его содержат, содержащий метамфетамин (первитин), массой по сухому остатку 0,588 г., которое ОСОБА_4 незаконно приобрёл и хранил себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, в ночь с 12.02.2010 по 13.02.2010 г., Корнеев находясь в помещении бара по ул. Мельницкая угол ул. Михайловской г. Одессы, преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр-на ОСОБА_7 , находившегося там же, путём свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил имущество последнего, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг х640», стоимостью 300 гривен,
- сим-карту Киевстар НОМЕР_1 , стоимость которой входит в стоимость телефона, и на счету которой денег, на момент совершения преступление не было, причинив при этом материальный ущерб гр. ОСОБА_7 на общую сумму 300 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства совершенных преступлений, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания (л.д. 196), учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание явку с повинной (л.д. 12, 72), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Согласно заключения акта амбулаторной наркологической экспертизы № 39-15/03-2010 от 26.05.2009 года, ОСОБА_4 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием, марихуаной в состоянии нестойкой ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 200-201).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в пределах санкций вменяемых статей.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг х640» - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 83-84), бумажный пакет в котором находиться психотропное вещество массой 0,588 г. - уничтожить (л.д. 165-166).
Также суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 160).
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени его фактического задержания, т.е. с 13.02.2010 года, также зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 11.02.2010 года по 12.02.2010 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг х640» - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 83-84), бумажный пакет в котором находиться психотропное вещество массой 0,588 г. - уничтожить (л.д. 165-166).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345,18 грн. (л.д. 160).
Гражданский иск в деле не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: