Провадження № 1-кп/712/95/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004844 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , попередньо розмістивши оголошення в розділі «Знайомства для матеріальної допомоги» на сайті всесвітньої мережі Інтернет «www.ukrgo.com», 12.12.2014 року в денний період часу по власному мобільному телефону № НОМЕР_1 познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , яким виявився ОСОБА_6 , з яким вона в телефонній розмові домовилася про те, що вона та її подруга на ім`я ОСОБА_7 , якою виявилася ОСОБА_8 , яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошові винагороду у розмірі 300 грн. за одну годину кожній дівчині, та 12.12.2014 року близько 15-45 год., перебуваючи в приміщенні сауни ФОК «Партизан», яка розташована за адресою м. Черкаси просп. Хіміків, 10, спрявши добровільним статевим зносинам незнайомих між собою людей, звела ОСОБА_8 та ОСОБА_6 для надання платних сексуальних послуг, за що отримала грошові кошти в сумі 600 грн., 12 купюр номіналом по 50 грн. від ОСОБА_6 , з яких половину, тобто 300 грн. повинна була віддати ОСОБА_8 та остання, знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_6 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати та по суті заданих питань пояснила, що у розділі «Знайомства для матеріальної допомоги» на сайті «www.ukrgo.com» вона помістила оголошення. Після чого до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 та запропонував зустрітися,на що вона погодилася. При зустрічі вона та її знайома домовилися поїхати з даним чоловіком до сауни ФОК «Партизан», де нададуть чоловіку послуги сексуального характеру за грошові винагороду у розмірі 300 грн. за одну годину кожній дівчині. Після чого, 12.12.2014 року отримала від вказаного чоловіка грошові кошти в сумі 600 грн. за надані послуги.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога /а.с. 57, 59/

характеристика /а.с. 64/

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 302 КК України штраф в розмірі 850,00 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

· грошові кошти в сумі 600 грн., передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 ;
· мобільний телефон Нокіа чорного кольору, передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ;
· використаний презерватив, передано до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1