233 № 233/1690/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, раніше судимий в 2010 році Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до суду направлено клопотання слідчого, згідно якого 04 квітня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , після чого вони разом стали вживати спиртні напої.

05 квітня 2015 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір спрямований на напад на свого знайомого ОСОБА_8 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима останнього. Про свій злочинний намір він повідомив ОСОБА_7 , який знаходився в цей час у камуфляжній куртці та кепці, запропонувавши йому прийняти співучасть у скоєнні вказаного злочину, на що останній відповів своєю добровільною згодою, чим вступив з ОСОБА_5 в попередній злочинний зговір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , одягнув камуфляжну куртку та військову шапку, щоб під виглядом військовослужбовців Збройних Сил України вчинити даний злочин тим самим намагаючись полегшити вчинення правопорушення та в подальшому відвести від себе підозру про його вчинення.
У вищезазначений день приблизно о 01 годині 00 хвилин, точного часу під час досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи при собі заздалегідь приготовлену дерев`яну палку, приспособлену для спричинення тілесних ушкоджень і тим самим підтвердження рішучості своїх дій, прийшли за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через відсутній фрагмент в паркані проникли на територію вказаного домоволодіння. В даному місці ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 розподілили свої ролі під час вчинення нападу, а саме ОСОБА_7 повинен був знаходячи в будинку вчинити насильницькі дії відносно ОСОБА_8 для придушення його волі до опору, а всі інші дії із заволодіння чужим майно повинен був виконати ОСОБА_5 .

У вказаний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та знаходячись на території вказаного домоволодіння, постукали до вхідних дверей будинку, та коли її власниця ОСОБА_9 відчинила двері, останні, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно проникли до приміщення та напали на неї та її сина ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_5 палкою яка знаходилась при ньому штовхнув ОСОБА_9 та наніс удар ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 наніс удар останньому та повалив його на ліжко, при цьому удержуючи його рукою, щоб він не зміг виконати будь-які дії до опору. Далі ОСОБА_7 зв`язав руки та ноги ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_5 став вимагати грошові кошти у його матері, при цьому систематично підходячи до ОСОБА_8 та наносив удари палкою по різним частинам тіла в т.ч. і голові, тобто застосовуючи до нього фізичне насильство, спричинивши тілесні ушкодження та фізичний біль. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були сприйняті ОСОБА_9 як реальна загроза застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та вчинення мордування відносно її сина ОСОБА_8 .
Подавивши вищевказаними діями волю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до опору, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволоділи майном, яке належить громадянці ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами у сумі 1000 грн, після чого з місця скоєння злочину втекли розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.
Відповідно до ст. 209 КПК України ОСОБА_5 фактично був затриманий 06.04.2015 року в 14 годин 03 хвилин.

06.04.2015 року о 14 годин 03 хвилин ОСОБА_5 був доставлений до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про що свідчить запис у журналі викликаних та доставлених до Костянтинівського МВ.

06.04.2015 року о 17 годині ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України і утримується в ІТТ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

07.04.2015 року о 13 годин 45 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.3 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Допитаний в судовому засіданні у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України визнав частково та пояснив, що раніше у нього був конфлікт із потерпілим ОСОБА_8 тому 05.04.2015року близько 01 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_7 після вживання алкогольних напоїв пішли до місяця мешкання потерпілого ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , щоб його провчити.

Для того щоб подумали що вони військові вони вдягли камуфльовані куртки та кепки а ще він закрив обличчя ганчіркою щоб його не впізнали. Коли прийшли то двері їм відкрила мама потерпілого ОСОБА_9 вони сказали їй, що вони військові і заберуть її сина до арміїї після цього ОСОБА_7 повалив потерпілого на ліжко та став його тримати, а він за допомогою палки чотири рази ударив ОСОБА_8 по ногам та три рази рукою в обличчя.

В цей час ОСОБА_9 запропонувала їм гроші щоб вони не чіпали сина він попросив у неї 3000 грн. Але ОСОБА_9 сказала, що може дати 1000 грн. Він погодився і вона передала йому 1000 грн. Вони забрали гроші та пішли з будинку і більше ОСОБА_8 він не бив. Палку якою він бив потерпілого він викинув, а одягв якому був в будинку потерпілих, він спалив щоб його не впізнали, в скоєнному розкаюється та просить на обирати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 вважає що подання слідчого не підлягає задоволенню та просить обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: протоколом огляду місця події від 06.04.2015року , згідно якого був оглянутий будинок ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було зафіксовано обстановку будинку після вчинення злочину, виявлено та вилучено змив крові та сліди взуття, які за зовнішніми ознаками схожі на взуття вилученого в ході огляду місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , та належать останньому; протоколом огляду місця події від 06.04.2015року , згідно якого був оглянутий будинок ОСОБА_10 (місце мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено шматок вати з кров`ю , чоловічі взуття; протокол впізнання особи по голосу де потерпіла ОСОБА_9 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол впізнання особи по голосу де потерпілий ОСОБА_8 впізнав підозрюваного ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 яка розповіла про обставини події вчиненого 04.04.2015 злочину щодо неї; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 який розповів про обставини події вчиненого 04.04.2015 злочину щодо нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 яка розповіла про обставини події 04.04.2015, що їй відомі, злочину вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом одночасного допиту осіб потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 які підтвердили свої показання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор довів, що підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може спробувати:
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за тяжке кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечними ніж втеча, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений.

2. Знищити, сховати або зруйнувати предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, які у ході проведення досудового слідства не були виявлені та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, а саме знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , та одяг у вигляді камуфляжної форми, що належать підозрюваним, на якому могли залишитися слід вчинення кримінального правопорушення.
3.Незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

4.Вчинити інше кримінальне правопорушення .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або зруйнувати предмети та речі, здобуті злочинним шляхом, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що буде достатнім для останнього для виконання ним покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню незаконним чином, таким як знищити, сховати або зруйнувати предмети та речі, здобуті злочинним шляхом незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 років до 12 років, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за станом здоров`я здоровий, працездатний, офіційно ніде не працює та не навчається, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується за місцем мешкання посередньо, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № 0000525 від 06 квітня 2015 року, на строк шістдесят днів, з моменту затримання, терміном до 14 години 04 червня 2015 року.
ОСОБА_5 тримати під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя