Справа № 405/6119/15-к
1-в/405/513/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який до арешту офіційно не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-11.04.2008 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
-12.02.2010 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 року 2 міс, позбавлення волі, звільнився 05.04.2012 року умовно-достроково (невідбута частина покарання 8 місяців 20 днів),
-14.01.2013 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник Кіровоградської ВК № 6 заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на не доведення засудженим своєю поведінкою та ставленням до праці свого виправлення на протязі часу відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Так, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.01.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку строк покарання обчислюється з 30.10.2012 року. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув частину покарання 2 роки 10 місяців 4 дні, залишилося до відбуття 7 місяців 26 днів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув більше двох третин строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Однак, засуджений за час відбування покарання в установі характеризується негативно, заохочень немає, на нього сім разів накладалися стягнення, які на час розгляду клопотання погашені відповідно до умов ч. 14 ст. 134 КВК України, умисно уникав виконання робіт із самообслуговування, свідомо уникав виконання робіт з благоустрою установи, проявляв негативне ставлення до праці, особистої участі в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань не приймав.
Також, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше - 05.04.2012 року вже звільнявся умовно-достроково від відбуття покарання на 8 місяців 20 днів, однак протягом невідбутої частини покарання вчинив умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього не містять жодних відомостей про те, що засуджений приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1