Провадження 1-кс/127/5065/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» , м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Паламарчук В.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Грималюк В.В.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2013 року приблизно о 08-15 годині, невідома особа, перебуваючи біля будинку №39, по вулиці Фрунзе, у м. Вінниці, вчинила грабіж, відносно ОСОБА_2, тобто відкрито викрала її сумку, в якій знаходились гроші в сумі близько 120 тисяч 400 гривень та два мобільні телефони марки Нокіа.

В звязку з вищевикладеним співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку за адресою : м. Вінниця, вул. Фрунзе 39/7.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного звязку «Київстар»: LAC 21142, CID 9402,53,8053,52.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар», інформацію у друкованому та електронному вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину в період часу: з 07.30год. 20.03.2013 року до 08.45 год. 20.03.2013 року за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, №39/7, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінніПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» , м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину (номер абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість,IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) в період часу: з 07.30год. 20.03.2013 року до 08.45 год. 20.03.2013 року за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, №39/7,(координати базових станцій оператора рухомого мобільного звязку «Київстар» LAC 21142, CID 9402,53,8053,52).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: