№336/8266/15-к
пр.1-кс/336/761/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 до слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі слідчий відділ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про скоєний відносно останнього злочин за ст.198 КК України (вимагання), та щодо незгоди в подальшому після внесення вказаних відомостей до ЄРДР, з визначеною правовою кваліфікацією злочину слідчим, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 яку останній уточнив, до слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі слідчий відділ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про скоєний відносно останнього злочин за ст.198 КК України (вимагання), та щодо незгоди в подальшому після внесення вказаних відомостей до ЄРДР, з визначеною правовою кваліфікацією злочину слідчим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

16.11.2015 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 з проханням вищезазначену скаргу подану 12.11.2015 року та яку ним було уточнено шляхом доповнення 16.11.2015 року, залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення вищевказаної скарги ОСОБА_5 без розгляду.

Представник Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, при цьому вказав, що не заперечує проти залишення скарги, в тому числі доповненої поданою ОСОБА_5 без розгляду, а також додав витяг з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_4 до слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі слідчий відділ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про скоєний відносно останнього злочин за ст.198 КК України (вимагання), та щодо незгоди в подальшому після внесення вказаних відомостей до ЄРДР, з визначеною правовою кваліфікацією злочину слідчим - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення.

3. Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1