Справа № 351/1581/14-к
Номер провадження №1-кс/351/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000104 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В поданні вказано, що у провадженні СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. смт. Красногвардійське АРК керуючи автомобілем марки «ПЕЖО ПАРТНЕР» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорогою державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига, номер дороги Н-10, кілометр 199+700 , що між населеними пунктами с. Будилів Снятинського району та м. Снятин, виконуючи маневр обгону з виїздом на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля та його перекидання з проїжджої частини дороги в правий кювет, що призвело до зіткнення автомобіля з деревом.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.04.2014 по 22.04.2014, яка розташована в АДРЕСА_1 , і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до таких документів проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором заступником прокурора Снятинського району ОСОБА_3 ..

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

На підставі наведеного ст. слідчий СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.04.2014 по 22.04.2014, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України.

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михля Ізяславського району Хмельницької області, який знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 03.04.2014 по 22.04.2014, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1