Справа № 544/1692/15-к
пров. № 1-кс/544/293/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено розтрату майна.

За даним фактом 17 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК) (кримінальне провадження № 0000630).

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у 1994 році став акціонером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав сертифікат на 21 акцію. У 2000 році вказане підприємство було реорганізоване та перейменоване в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого було утворено інше нове підприємство, майно постійно продавалось, але акціонери своїх часток не отримували.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, унесеного до ЄРДР № 0000630, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо діяльності та ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 .

Іншим способом довести обставини, які старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було виявлено, що 17 жовтня 2013 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено розтрату майна.

Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 17.10.2013 відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК (кримінальне провадження № 0000630).

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 1994 році став акціонером ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав сертифікат на 21 акцію. Підприємство реорганізовувалось, майно постійно продавалось, проте, дивіденди акціонерам не сплачувались, на думку заявника, керівництвом здійснювалось привласнення майна

Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, унесеного до ЄРДР № 0000630, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо діяльності та ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 .

Іншим способом довести обставини, які старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів усіх документів щодо діяльності та ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 05 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: