Справа № 459/3112/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження..
27 серпня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , знаходився з 26.08.2015 року на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .
Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що в оригіналі медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який знаходиться у керівника установи ОСОБА_7 , містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

У відповідності до положень наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження їх клінічний перебіг».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який знаходиться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,що перебуває у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1