Справа № 709/1531/2012
Провадження по справі №1/709/113/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

захистника - ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей РАхівської РДА ОСОБА_3

представника КМСН ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Чорна Тиса, вул. Миру, 749, Рахівського району, Закарпатської області, ученицю 8-А класу Чорнотисянської загальноосвітньої школи ІІІІ ступенів, громадянку України, українку, не працючу, не судима,

у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 в с. Чорна Тиса Рахівського району по вул. Миру, 749, умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до приміщення кухні будинку, оскільки сама проживає в даному будинку, за відсутності інших мешканців будинку в приміщенні кухні, з керамічної копилки, яка знаходилася на комоді, маючи загальну мету на заволодіння значною сумою грошей, вчинила охоплені одним умислом неодноразові дії по таємному заволодінню грошима, що належали її тітці ОСОБА_6, шляхом витягування купюр через щілину за допомогою двох сірників, а саме, в середині грудня 2011 року вдень викрала гроші в сумі 750 гривень, в кінці грудня 2011 року вдень викрала гроші в сумі 950 гривень, в середині січня 2012 року вдень викрала гроші в сумі 770 гривень, 04.02.2012 року біля 16 години викрала гроші в сумі 110 гривень, та в період з середини грудня 2011 року по 04.04.2012 року викрала гроші в сумі 4 450 гривень, що належали її тітці ОСОБА_6, всього на загальну суму 7 030 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7 030 гривень.

В судовому засіданні неповнолітна підсудна ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудна показав суду, в тім, що вона в с. Чорна Тиса Рахівського району по вул. Миру, 749, умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до приміщення кухні будинку, оскільки сама проживає в даному будинку, за відсутності інших мешканців будинку в приміщенні кухні, з керамічної копилки, яка знаходилася на комоді, маючи загальну мету на заволодіння значною сумою грошей, вчинила охоплені одним умислом неодноразові дії по таємному заволодінню грошима, що належали її тітці ОСОБА_6, шляхом витягування купюр через щілину за допомогою двох сірників, а саме, в середині грудня 2011 року вдень викрала гроші в сумі 750 гривень, в кінці грудня 2011 року вдень викрала гроші в сумі 950 гривень, в середині січня 2012 року вдень викрала гроші в сумі 770 гривень, 04.02.2012 року біля 16 години викрала гроші в сумі 110 гривень, та в період з середини грудня 2011 року по 04.04.2012 року викрала гроші в сумі 4 450 гривень, що належали її тітці ОСОБА_6, всього на загальну суму 7 030 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7 030 гривень. Викрадені кошти використала з друзями для власних потреб. Просить суворо не карати, надати можливість виправитися. Завдані збитки потерпілій відшкодували в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно була крадіжка грошей. В даний час мати підсудної з нею розрахувалася повністю, претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.1КК України як таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: 56 уламків керамічної копилки які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України по вступу вироку в законну силу знищити.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, посередню характеристику, те, що являється несудимою, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудній ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що являється раніше не судимою, молодий вік.

Обставин які б обтяжували покарання підсудній ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної, її щире каяття, те, що активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, з застосуванням ст 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджену за даним вироком ОСОБА_5 від відбування покарання якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки, попросити пробачення у потерпілої, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 56 уламків керамічної копилки які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України по вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.