Провадження №1-кс/127/6100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 про виправлення описки у справі № 127/13965/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/13965/15-к вказане клопотання задоволено.
У своїй заяві прокурор прокурор ОСОБА_2 зазначив, що при ухвалені вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема у вступній та резолютивній частині ухвали в ідентифікуючих ознаках підозрюваної ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , замість вірного ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 .

Прокурор просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/13965/15-к.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/13965/15-к за клопотанням прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до повідомлення про підозру та інших письмових доказів, які знаходяться в матеріалах клопотання ідентифікуючі дані підозрюваної наступні: ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 .

Тобто вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/13965/15-к допущено описку, зокрема: в ідентифікуючих ознаках підозрюваної, зазначено: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , замість ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 , тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/13965/15-к за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме, замість зазначеного: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , вказати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: