Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-230/11
П О С Т А Н О В А

06.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -Артюховій Я.В.,

за участю прокурора -Мандича С.М.,

за участю громадських захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_8 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

06 липня 2009 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_9, про що надав суду відповідну заяву, та суду пояснив, що від послуг даного адвоката відмовляється у звязку з невиконанням останнім своїх професійних обовязків та не бажає, щоб його інтереси захищав інший захисник, дана відмова не повязана з його скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши міркування прокурора та думку інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_14 підлягає до задоволення, а прийняття судом відмови підсудного ОСОБА_14 від захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству і є доцільним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи до участі в справі згідно постанови старшого слідчого від 14 квітня 2011 року (а.с. 149 том 2) було залучено адвоката ОСОБА_9 в якості захисника підсудного ОСОБА_8.

Відповідно ч.1 ст. 46 КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

Згідно вимог ч.2 ст. 46 КПК України, про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка проводить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

Зважаючи на ініціативу підсудного при його відмові від захисника, а також те, що його відмова написана власноручно, не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову підсудного ОСОБА_14 від захисника адвоката ОСОБА_9, оскільки підстави для відмови приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства України

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46,48, 273 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву підсудного ОСОБА_8 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_8 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - від призначеного захисника адвоката ОСОБА_9.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15