Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000419 відносноОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_12 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України

У судовому засіданні 27 листопада 2015 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строк тримання під вартою терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що судове слідство по даному кримінальному провадженню не закінчено, ризики, встановлені ст. 177 КПК України і наведені в ухвалі слідчого судді, не зменшились і продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_11 його захисник адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_12 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року ухвалами слідчих суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою до 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судовий розгляд указаного кримінального провадження продовжується з незалежних від суду причин.

До 14 грудня 2015 закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не досліджені всі докази по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання їх під вартою.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених, на більш м`який, оскільки будь-яких даних про відсутність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України в судовому засіданні, не встановлено.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного п.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги те, що обвинувачені на момент обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не мали постійного місця роботи, що підстави, за яких було обрано обвинуваченим такий запобіжний захід, не відпали.

За таких обставин обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою до 25 січня 2016 року .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 25 січня 2016 року до 17 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 до 25 січня 2016 року до 15 год. 00 хв..

Ухвала не оскаржується.

Головуюча: -підпис- ОСОБА_1

Суддя: -підпис- ОСОБА_2

Присяжні -підписи- ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1