Недригайлівський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Недригайлівський районний суд, Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

при секретарі Гриценко К.Ф.

за участю прокурора Тютюнник С.М. захисника ОСОБА_1..

представника потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, із освітою 5 класів, не працюючого, інваліда 3-ї групи, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області не судимого, у зв»язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 7-й годині ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, який належав ОСОБА_5, та не маючи права та навиків керування, запустив двигун вказаного автомобіля і в хаотичному порядку скерував його на сидівших на лавці біля домоволодіння № 9 по пров. К.Маркса смт Недригайлів Подоляку ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

В результаті порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження від яких вона померла. Потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров»я.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 підтверджується наступними, перевіреними судом доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 підтверджено факт нанесення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості джерелом підвищеної небезпеки під керуванням саме ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 17.08.2010 року близько 07 години 30 хвилин йому по телефону повідомили, що дружину збив автомобіль марки ВАЗ 2104 червоного кольору. Від отриманих в результаті травми тяжких тілесних ушкоджень дружина померла 18.08.2010 року.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події та доданими до нього схемою ДТП та фототаблицею з якого вбачається, що впритул до господарства № 9 по провулку К.Маркса з виходом на висипану дорогу мається два сліди паралельно розташованих одне до одного пробуксовуючих коліс (а.с.10-19).

Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.20)

Довідками Недригайлівської ЦРЛ від 17.08.2010 року із яких вбачається, що в цей день о 7 год 45 хв. в хірургічне відділення із відкритим багатооскольчатим переломом доставлена ОСОБА_7 та із переломами різних частин тіла доставлено ОСОБА_2 (а.с.26,27)

Протоколом додаткового огляду та фото таблицею до нього автомобіля НОМЕР_2 з участю спеціаліста, де зафіксовано механічні пошкодження автомобіля, які утворилися внаслідок ДТП та перевірено технічний стан автомобіля (а.с.155-161)

Висновками судово-медичних експертиз, яким встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та причинно-наслідковий зв»язок спричинення цих ушкоджень зі смертю потерпілої ОСОБА_7 внаслідок ДТП (а.с. 166-169, 173-175).

Висновком судово-автотехнічної експертизи, яким встановлено порушення ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху, які знаходяться у причинно-наслідковому зв»язку із наслідками, які настали, (а.с.191-193).

Даними та оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, підтверджено факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_2 джерелом підвищеної небезпеки під керуванням саме ОСОБА_4

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 238 від 23.09.2010 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді "Психічних розладів та розладів поведінки внаслідок ЧМТ із зниженням пам'яті та інтелекту у вираженому ступені, судомним синдромом в анамнезі» (МКХ-10). Дані психічні розлади відносяться до медичних та юридичних критеріїв неосудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи наявні у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспортного засобу, особами, які керують транспортними засобами, що спричинили смерть потерпілого, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор та захисник висловили думку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, пов»язаного з посяганням на життя інших осіб характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, суд прийшов до висновку про його тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Речові докази по справі, а саме, автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області дозволити використовувати власнику за призначенням.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4

Інкриміноване йому діяння скоїв у стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або для інших суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 419-421 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на взяття під варту на час примусової доставки до психіатричного закладу із суворим наглядом , та звільнити з-під варти після доставки його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1 дозволити використовувати власнику за призначенням.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 515 гривен 52 коп. та за проведення судово-автотехнічної експертизи у розмірі 644 гривен 40 коп. стягти з ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Бібік О.В.