АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження суду 1 інстанції №1-в/2008/7/12
Провадження № 11кп/790/26/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.332 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Соколенко В.Г., вивчивши обставини, які склалися після залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, має судимість згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року засуджений за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з трирічним іспитовим строком, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, -

В с т а н о в и в:

Вовчанський районний суд Харківської області 14 грудня 2012 року постановив ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Засуджений не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2013 року зазначену скаргу було залишено без руху, оскільки вона мала недоліки, для усунення яких ОСОБА_2 надавався семиденний строк, йому ж надіслано копію ухвали.

Станом на 25 березня до апеляційного суду не надійшла інформація про отримання ОСОБА_2 копії цієї ухвали, тільки в наявності лист Харківського слідчого ізолятора про надіслання її Холодногірській виправній колонії, де знаходиться засуджений. Немає і відповідних доповнень до апеляційної скарги, які б ОСОБА_2 надав апеляційній інстанції.

Разом з тим, враховуючи вимоги закону стосовно дотримання розумних строків судового провадження, що для доставки засудженого з виправної колонії до апеляційного суду потрібен значний час, а ОСОБА_2 має право доповнити свою апеляційну скаргу, вимоги якої в цілому зрозумілі, та подати ці доповнення перед початком апеляційного розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Тому, керуючись стст.28, 399, 401, 403 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а прокурору та Вовчанському МРВ кримінально-виконавчої інспекції також копії апеляційної скарги, ОСОБА_2 - додатково інформацію про його процесуальні права та обовязки.

2.Встановити, що до 2 квітня 2013 року прокурор і Вовчанський МРВ кримінально-виконавчої інспекції можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області

ОСОБА_3