Справа № 161/6295/13-к Провадження №10/773/7/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінальної справи Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника відділу розслідування ДТП при УМВС України у Волинській області про закриття кримінальної справи від 10 жовтня 2007 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою про скасування постанови начальника відділу розслідування ДТП при УМВС України у Волинській області про закриття кримінальної справи від 10 жовтня 2007 року, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України ( в ред. 1960 року).
Постановою суду в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено з мотивів пропуску скаржником строку, визначеного законом для її оскарження.
Непогоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_6 подано апеляцію, в якій він просить скасувати цю постанову і постанову про закриття кримінальної справи та надіслати матеріали кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.
Вважає постанову суду незаконною, у зв`язку з неповнотою судового розгляду і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Судом, при відмові в задоволенні його скарги не було перевірено заявлених ним у скарзі доводів та їм не дано ніякої оцінки.
Вважає, що проведена в межах кримінальної справи перевірка здійснювалась без дотриманням повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, а рішення слідчого від 10 жовтня 2007 року про закриття кримінальної справи є передчасним, незаконним та необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, який виступив проти такої, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8, ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 124 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.
Відповідно до ст. 236-6 КПК України (в ред. 1960р.), суд при розгляді скарги на постанову про закриття кримінальної справи повинен витребувати справу, ознайомитись з нею, при необхідності заслухати пояснення особи, яка подала скаргу, перевірити чи були при закритті справи виконані вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України, і, в залежності від установленого, прийняти одне з таких рішень: залишити скаргу без задоволення, скасувати постанову про закриття справи і направити прокурору для відновлення слідства або дізнання.
Суд першої інстанції на порушення вказаних вимог закону розглянувши скаргу ОСОБА_6 , не оцінив оскаржену постанову про закриття кримінальної справи, і викладені у скарзі доводи не перевірив.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а скарга направленню на новий судовий розгляд. Під час нового розгляду справи суду належить розглянути скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника відділу з розслідування дорожньо-транспортних пригод при УМВС України у Волинській області про закриття кримінальної справи, прийняти законне й обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в ред. 1960р.), апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити частково.
Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника відділу з розслідування дорожньо-транспортних пригод при УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2007 року про закриття кримінальної справи скасувати, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий

Судді