Справа №705/1886/15-к
1-кп/705/266/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
18 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
від 22 лютого 2015 року.
26.03.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка повинна затверджуватися судом лише в ході підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 31 березня 2015 року на 15 квітня 2015 року на 09.00 годину було призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню, і викликаний прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та відкладено на 24 квітня 2015 року на 11.05 год. та в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 15 травня 2015 року на 09.30 годин. 25 травня 2015 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, відносно нього була винесена ухвала про примусовий привід в підготовче судове засідання, виконання якої було доручено Уманському МВ УМВС України в Черкаській області. Копію ухвали для контролю та реагування було направлено прокурору Уманського району. 27 травня 2015 року на 10.00 годину ОСОБА_4 знову не з`явився в підготовче судове засідання та як слідує з рапорта ст. ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.05.2015 року виконати привід не представилось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вже не проживає на протязі 5-ти років. Також встановлено, що він проживав за адресою АДРЕСА_2 , однак останні 2 роки за вказаною адресою не проживає. 05 серпня 2015 року на 14.00 годину обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, як слідує з рапорта заст.. нач. СДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 05.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами м. Умані та Уманського району (на заробітках), де саме невідомо. В зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 18 серпня 2015 року на 10.30 годину. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання знову не з`явився, рапорту про виконання примусового приводу відносно ОСОБА_4 . Уманський РВ УМВС України в Черкаській області не надав. Прокурор прокуратури Уманського району контролю за виконанням приводу не здійснив.
Відповідно до обвинувального акта заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не застосовувались.
Судом було постановлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку невідповідності вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що не має підстав для повернення обвинувального акту на доопрацювання.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що знаходиться в стані вагітності, більше в судове засідання з`являтися не зможе та покладається на думку суду з приводу повернення обвинувального акту прокурору.
У відповідності до частини 2 статті 291 КПК України: Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Всупереч вказаним вимогам до суду направлений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 з адресою його проживання, яка не відповідає дійсності, тому без повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання про затвердження угоди про примирення між ним та потерпілою не можливо.
Так, ухвалою судді від 31 березня 2015 року на 15 квітня 2015 року на 09.00 годину було призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню, і викликаний прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та відкладено на 24 квітня 2015 року на 11.05 год. та в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 15 травня 2015 року на 09.30 годин. 25 травня 2015 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, відносно нього була винесена ухвала про примусовий привід в підготовче судове засідання, виконання якої було доручено Уманському МВ УМВС України в Черкаській області. Копію ухвали для контролю та реагування було направлено прокурору Уманського району. 27 травня 2015 року на 10.00 годину ОСОБА_4 знову не з`явився в підготовче судове засідання та як слідує з рапорта ст. ДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.05.2015 року виконати привід не представилось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вже не проживає на протязі 5-ти років. Також встановлено, що він проживав за адресою АДРЕСА_2 , однак останні 2 роки за вказаною адресою не проживає. 05 серпня 2015 року на 14.00 годину обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно, як слідує з рапорта заст.. нач. СДІМ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 05.08.2015 року було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами м. Умані та Уманського району (на заробітках), де саме невідомо. В зв`язку з чим підготовче судове засідання було перенесено на 18 серпня 2015 року на 10.30 годину. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання знову не з`явився, рапорту про виконання примусового приводу відносно ОСОБА_4 . Уманський РВ УМВС України в Черкаській області не надав. Прокурор прокуратури Уманського району контролю за виконанням приводу не здійснив.
В зв`язку з неодноразовим невиконанням вимог суду з приводу забезпечення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, місце проживання якого не встановлено та відсутністю контролю органу державного обвинувачення з приводу забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, що не дає суду можливості розглянути справу в розумні строки, суд вважає, що
вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору прокуратури Уманського району для усунення недоліків.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1