печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення копій документів, а саме: відомості, які можуть становити банківську таємницю про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, зокрема, станом на листопад 2013-серпень 2014 року, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_3 , у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на листопад 2013- серпень 2014 року банківські рахунки та платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_3 упродовж вказаного періоду надійшло 141 sms-повідомлення з телефонного номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікованого як «PUMB», у тому числі заяв клієнта на відкриття йому рахунків (видачу платіжних карток), договорів клієнта з банком, копій всіх документів, наданих клієнтом на підтвердження своєї особи при укладанні договорів, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед учасників акцій протесту, а також про вчинення умисних вбивств та замахів на вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.

В ході слідства перевіряється причетність до вчинення вказаних злочинів осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_5 , а також колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування відносно яких 10 жовтня 2014 року виділено в окреме провадження (№0001048).

У цьому зв`язку досліджуються обставини та мета поїздки ОСОБА_6 разом з сином ОСОБА_7 у супроводі співробітника УДО ОСОБА_8 до РФ 18-19 лютого 2014 року, де, за даними слідства, ОСОБА_6 зустрічався з першими керівниками Росії, а також обставини його поїздки до Харкова ввечері 20 лютого 2014 року, з метою участі у так званому «З`їзді депутатів Південно-Східних регіонів України», запланованому на 22 лютого 2014 року у Харкові (в подальшому участь у з`їзді не взяв, ввечері 21 лютого 2014 року з невстановлених причин залишив територію України).

Установлено, що ОСОБА_6 у період січня-лютого цього року користувався абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним співробітнику УДО ОСОБА_8 , який здійснював охорону ОСОБА_6 .

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаних номерів, унаслідок чого у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 виявлено 7 з`єднань з абонентом, що використовував номер НОМЕР_6 російського оператора мобільного зв`язку.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , у період вчинення інкримінованих йому злочинів користувався абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також міг використовувати мобільні номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 цього ж мобільного оператора та номер НОМЕР_10 російського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 (Москва та Московська область).

З огляду на викладене здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання із перелічених номерів, унаслідок чого виявлено численні контакти з телефонів ОСОБА_5 з вищевказаним абонентом, що використовував номер НОМЕР_6 російського оператора мобільного зв`язку, переважну більшість з яких здійснено 22-23 лютого 2014 року, під час перебування ОСОБА_5 у Харкові, у день проведення так званого «З`їзді депутатів Південно-Східних регіонів України», а також подальших пересувань останнього територією Донецької, Запорізької областей та АР Крим у напрямку державного кордону України з РФ, з метою виїзду за межі України.

Водночас установлено, що абонент, який використовував номер НОМЕР_6 , 9 травня 2014 року перебував на території окупованих РФ Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, при цьому інших фактів активації його мобільного терміналу в мережах український операторів телекомунікаційного зв`язку упродовж періоду з 29.11.2013 по 01.07.2014 року не зафіксовано.

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з номеру НОМЕР_6 , унаслідок чого 25.02.2014 року виявлено 3 контакти з цього номеру з абонентом, що використовував номер оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника (користувача) мобільного номеру НОМЕР_3 , зокрема, з метою з`ясування його обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню у провадженні, передусім про особу, якій у лютому 2014 року належав вищевказаний номер НОМЕР_6 та участь останньої у злочинах, що належать до предмету розслідування.

Шляхом аналізу відомостей про з`єднання з номеру НОМЕР_3 установлено, що в період листопада 2013- серпня 2014 року його власник був клієнтом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, зокрема, підтверджується надходженням на цей номер 141 sms-повідомлення з номера телефону банку, ідентифікованого як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000228.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення копій документів, а саме: відомості, які можуть становити банківську таємницю про клієнта банку, який у процесі взаємовідносин з банком, зокрема, станом на листопад 2013-серпень 2014 року, зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_3 , у тому числі, всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на листопад 2013- серпень 2014 року банківські рахунки та платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_3 упродовж вказаного періоду надійшло 141 sms-повідомлення з телефонного номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікованого як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі заяв клієнта на відкриття йому рахунків (видачу платіжних карток), договорів клієнта з банком, копій всіх документів, наданих клієнтом на підтвердження своєї особи при укладанні договорів, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичної особи (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43768/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

26.11.2015