АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференцзв?язку)

до початку розгляду матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розглянула питання щодо правомірності підстав оскарження ОСОБА_8 ухвали слідчого судді.

Оскарженою ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Черкаської області відмовлено з посиланням на те, що прокуратурою Черкаської області повідомлення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.376 КК України, оперуповноваженим в ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_9 неодноразово були розглянуті в порядку ст. 214 КПК Україниі при тому їх дослідженням достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було знайдено, про що ОСОБА_8 повідомлялося.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить поновити термін на апеляційне оскарження ухвали від 23.12.2015 року слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення за його заявою про кримінальне правопорушення відповідних відомостей до ЄРДР, яку просить скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_8 щодо наявності передбачених законом підстав оскарження ним ухвали слідчого судді, який, не заперечуючи, що згідно ст. 309 КПК України не передбачено оскарження ухвал слідчого судді про відмову в задоволенні таких скарг, просить про розгляд його апеляційної скарги на підставі верховенства права у відповідності до ст. 55 Конституції України, - заперечення прокурора, який вважає такі доводи скаржника безпідставними і просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , яку останній подав на судове рішення, яке не підлягає оскарженню згідно ст. 309 КК України, вивчивши матеріали провадження та перевіривши апеляційні доводи, колегія суддів знаходить, що , що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно ст. 309 КПК України передбачено відповідний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, у тому числі на ухвали про відмову в задоволенні скарги заявника на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку у цьому випадку було подано заявником та розглянуто слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскарженню не підлягають, і можливості окремого апеляційного оскарження згаданої ухвали слідчого судді діючим КПК не передбачено, у зв`язку з чим колегія суддів відкидає доводи заявника про наявність інших підстав для прийняття і розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4-6, ч. 3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо зокрема апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. У такому разі копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку і цим забезпечується його права, передбачені ст. 55 Конституції України, на положення якої заявник посилається у своїх доводах.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :