Дата документу 03.09.2015
Справа № 501/4022/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кандалакша Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
22 червня 2015 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав заднім ходом з гаражу домогосподарства АДРЕСА_2 та розпочав рух в напрямку залізничного мосту в смт.Олександрівка м.Іллічівська, після чого раптово змінив напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автобусом «Мереседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр об`їзду вказаного автомобіля.
Своїми необережними діями, а саме злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання загально небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, що виразилось у грубому порушенні правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 допустив зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого пасажиру автомобіля «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 3 і 4 ребер зліва зі зміщенням фрагментів, ускладнене накопленням в лівій плевральній області крові та повітря, крововиливів після забиття голови та пароорбітальної гематоми зліва. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не містять критеріїв небезпеки для життя. Закриті перелами ребер за своїм характером та течією зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк не більше 21 доби і за цим критерієм належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Крововиливи після забиття голови і пароорбітальна гематома зліва за своїм характером та течією зазвичай мають незначні швидкоминучі наслідки, терміном не більше 6 діб і за цим критерієм належать до легких тілесних ушкоджень.
Через заподіяння потерпілому ОСОБА_4 зазначених вище тілесних ушкоджень останнього було госпіталізовано до Іллічівської міської лікарні.
ОСОБА_5 , як водій, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:
- п.10.1, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,
- п.10.2, відповідно до якого «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній»,
- п.10.3, відповідно до якого «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися»,
- п.10.9, відповідно до якого «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»,
- п.12.1, згідно з яким «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,
- п.12.3, згідно з яким «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення підозрюваним п.п.10.1, 10.2, 10.3, 10.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху перебуває в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася, та її наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та не оспорював фактичні обставини справи
Таким чином, ОСОБА_5 , як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, пояснивши, що матеріальні збитки, завдані злочином, йому відшкодовано у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, пояснивши суду, що у вчиненому розкаявся, з потерпілим примирився, завдані збитки відшкодував.
Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін судового провадження та потерпілого, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с.15), у вчиненому розкаявся, завдані злочином збитки потерпілому відшкодував (а.с.16), на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав згоден (а.с.9) .
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрите.
Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст.ст.285-286, 288, 371-372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речовий доказ: автомобіль «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (а.с.17), повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя