Справа № 524/9952/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хасаєвим К.Н. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2013 року до Кременчуцького МУ надійшла заява від ОСОБА_3, про невиконання рішення суду уповноваженими особами ЗАТ «Конкорд», про поновлення його на робочому місці та відшкодування не отриманого прибутку за вимушений прогул.

Так, 26 лютого 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено рішення про поновлення ОСОБА_3 на робочому місці та визнання наказу № 264-К від 06 грудня 2007 року про звільнення останнього - незаконним. Проте до теперішнього часу ОСОБА_3 на робочому місці не поновлено та рішення суду не виконано.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що 23.07.13 за № 14791 начальником Крюківського ВДВС Кременчуцького КМУЮ було надано відповідь, в якій зазначено, що виконавче провадження № ВП 6522595 з виконання виконавчого листа № 2-375 від 04.03.2008 року Крюківського районного суду м. Кременчука про поновлення на роботі ОСОБА_3 укладальником - пакувальником ЗАТ «Конкорд» було відкрито 05.03.2008 року, однак 10.02.2012 року дане виконавче провадження було знищено у звязку із закінченням строку зберігання, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищень.

Крім цього встановлено, що за виконавчим листом № 2-375 від 04.03.2008 року Крюківського районного суду м. Кременчука про поновлення на роботі ОСОБА_3 укладальником - пакувальником ЗАТ «Конкорд» було відкрито ще одне виконавче провадження 11.09.2008 року за № ВП 9228923.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме: акту про вилучення виконавчих проваджень для знищень, яким вилучено виконавче провадження № ВП 6522595; акту знищення виконавчого провадження № ВП 6522595; матеріалів виконавчого провадження № ВП 9228923 (в разі відсутності останнього, документів підтверджуючих його відсутності - супровідні листи, акти знищення тощо).

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Савічева С.О., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ в Полтавській області, яке знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська б. 15/4, в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 21.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до документів, а саме: акту про вилучення виконавчих проваджень для знищень, яким вилучено виконавче провадження № ВП 6522595; акту знищення виконавчого провадження № ВП 6522595; матеріалів виконавчого провадження № ВП 9228923 (в разі відсутності останнього, документів підтверджуючих його відсутності - супровідні листи, акти знищення тощо) в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ ГУЮ в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Радянська б. 15/4), а також можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 04 грудня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1