Справа №5-334/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицькій Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в Житомирській виправній колонії (№4) УДДУПВП в Житомирській області подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

Засуджений 21.11.2007 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку26.08.2007 р.

Кінець строку26.08.2012 р.

в с т а н о в и в:

В місцях позбавлення волі з 29.08.2007 р. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань № 8 порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_2 з 03.02.2008 року відбуває міру покарання у Житомирській виправній колонії № 4. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, є злісним порушником режиму. Допустив двадцять чотири порушення режиму тримання, за що п»ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, та один раз проведено бесіду виховного характеру начальником відділення, вісім разів був покараний правами начальника відділення. Відповідно до постанови начальника колонії від 06.12.2011 року перебуває в дільниці посиленого контролю. За характером хитрий, скритний.До представників адміністрації колонії ставиться вороже, в спілкуванні веде себе зухвало, не завжди тактовний. Схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації. В особистих бесідах не завжди щирий, брехливий, намагається нав»язати свою точку зору. Схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, намагається відродити «злодійські традиції». На заходи виховного, психокорекційного та профілактичного впливу не реагує. За вироком суду має позов в сумі 466 грн. 26 коп., який відшкодований в повному обсязі.

З огляду на наведене начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

-зобовязати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: С.М. Костенко