Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1281/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 0000084 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю села Завалля Гайворонського району Кіровоградської області; українець; громадянину України; одруженому; проживаючому: АДРЕСА_1 , не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що мешканець м.Гайворона Кіровоградської області ОСОБА_4 не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснював придбання у жителя м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого спирту етилового мешканцям Кіровоградської області та інших регіонів України.

Так, з листопада 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, по 29.06.2015 року ОСОБА_4 систематично, будучи охоплений єдиним умислом, незаконно придбавав у ОСОБА_6 недоброякісний спирт етиловий.

Вищезазначений незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 на власному автомобілі «Peugeot Ехрегг»,д.н.з. НОМЕР_1 перевозив до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де зберігав з метою збуту, а в подальшому збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області та інших регіонів України.

Придбаний ОСОБА_4 у ОСОБА_6 з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий не відповідав вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг,

за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна

відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування -про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих

компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового, шляхом відпуску його покупцям як з території зазначеного домоволодіння за місцем свого проживання, так і шляхом транспортування (перевезення) його до покупців на своєму автомобілі «Peugeot Ехрегї»,д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до замовлень, які надходили на його мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 в період з листопада 2014 року по 29.06.2015, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охоплений єдиним умислом, систематично незаконно збував спирт етиловий мешканцям Кіровоградської області та інших регіонів України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим особам за ціною від 51 до 58 грн. за 1 літр.

Так, 01.06.2015 у вечірній час ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 збув останній спирт етиловий у кількості 1 діжки ємністю 225 л. за ціною 56 грн. за 1 літр на загальну вартість 12 600 грн., на умовах часткового розрахунку до півціни товару на місці, а решту у розстрочку.

Крім того, 12.06.2015 у вечірній час ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 збув останній спирт етиловий у кількості 1 діжки ємністю 225 л. за ціною 55 грн. за 1 літр на загальну вартість 12 375 грн., на умовах часткового розрахунку до півціни товару на місці, а решту у розстрочку.

Крім того, 21.06.2015 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 збув останньому спирт етиловий у кількості 1 діжки ємністю 215 л. за ціною 55 грн. за 1 літр та 2 каністри ємністю по 35 л. кожна за ціною 54 грн. за 1 літр, на загальну вартість 15 605 грн., на умовах часткового розрахунку до півціни товару на місці, а решту у розстрочку.

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшку ємністю по 2,0 літра, приблизно на 1,7 літра заповнену спиртом етиловим; пластикову лійку, 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia-6700C-1», 1 шт., яким користувалась ОСОБА_8 , а є також, грошові кошти в загальній сумі 430 (чотириста тридцять) гривень, серед яких виявлено одну грошову купюру номіналом 20 грн. серії МЄ №8318779, що надавались покупцю ОСОБА_12 для проведення оперативної закупівлі алкогольних напоїв у ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування відносно якої відділені в окреме провадження).

29.06.15 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 6,0 літрів кожна, у кількості 2 шт., заповнені спиртом етиловим; мобільний телефон марки «Nokia-301», 1 шт., яким користувався ОСОБА_9

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Е 1080W», 1 шт., яким користувалась ОСОБА_10

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову ємність (діжку) місткістю 225 л., у кількості 1 шт., заповнену спиртом етиловим;ПЕТ-пляшка ємністю по 5,0 літрів, у кількості 1 шт., на 1/2 частину заповнена спиртом етиловим; ПЕТ-пляшка ємністю по 6,0 літрів, у кількості 1 шт., на частину заповнена спиртом етиловим; ПЕТ-пляшка ємністю по 6,0 літрів, у кількості 1 шт., приблизно на 0,7 літра заповнена спиртом етиловим; пластикову лійку, 1 шт. та гумовий шланг для переливання рідини, 1 шт., з яких відчувається характерний запах спирту; мобільний телефон марки «Nokia-1280», 1 шт., яким користувався ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - судово-медичної експертизи№2382-2395/15-24 від 21.08.2015, проведеної експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуків: в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт №12); в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 (об`єкти №№ 10, 11); в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 (об`єкти№№ 6-9) є спиртом етиловим, який не відповідає показникам ДСТУ 4221:2003. «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.», ДСТУ 7130:2009. «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», досліджені рідини виготовлені промисловим способом, містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів. Крім того, досліджені рідини (об`єкти №№10, 11) мають спільну родову приналежність між собою. Також, досліджені рідини (об`єкти №№6-9) мають спільну родову приналежність між собою. До того ж, даним висновком експертизи встановлено, що вищевказані надані на дослідження рідини становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.

Крім того, 29.06.2015 близько 20 години 40 хвилин на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , що використовується ОСОБА_6 для незаконного зберігання з метою збуту спирту етилового, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту у ОСОБА_6 незаконно виготовлений спирт етиловий у кількості 2 діжок місткістю по 225 л. кожна за ціною 49 грн. за 1 літр, на умовах часткового розрахунку на суму 12 000 грн. на місці, а за решту товару у розстрочку під реалізацію. Проте, заготовлені грошові кошти в сумі 12 000 грн. за придбаний товар ОСОБА_4 не встиг передати ОСОБА_6 , оскільки незаконні дії останніх були припинені працівниками податкової міліції.

29.06.15 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , що використовується ОСОБА_6 для незаконного зберігання з метою збуту спирту етилового, працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності (діжки) місткістю приблизно по 225 л. кожна, у кількості 2 шт., заповнені спиртом етиловим; пластикова ємність (діжка) місткістю приблизно 225 л., у кількості 1 шт., приблизно на 20 літрів заповнена спиртом етиловим; пластикову ємність (каністру) місткістю приблизно 25 л., у кількості 1 шт., заповнена спиртом етиловим;пластикові ємності (діжки) місткістю приблизно по 225 л. кожна, у кількості 6 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; пластикову ємність (каністра) місткістю приблизно 25 л., у кількості 1 шт., порожню, з якої відчувається характерний запах спирту; лійки для переливання рідини, 3 шт. та гумові шланги для переливання рідини, 4 шт., з яких відчувається характерний запах спирту; мобільний телефон марки «Nokia RM-101 1», 1 шт., яким користувався ОСОБА_6

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , що використовується ОСОБА_6 для незаконного зберігання з метою збуту спирту етилового, працівниками податкової міліції проведено обшук автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , який на момент обшуку був припаркований у подвір`ї домоволодіння задніми дверима до входу у приміщення гаражу, в ході обшуку якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 000 грн. заготовлені ОСОБА_4 для закупки спирту етилового у ОСОБА_6 ; аркуш паперу формату А 4 з рукописними чорновими записами, 1 шт.; картонний аркуш паперу формату А 4 синього кольору з рукописними чорновими записами, 1 шт.; зошит з рукописними чорновими записами, 1 шт.;мобільний телефон марки «Nokia С2-01», 1 шт., яким користувався ОСОБА_4 .

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, працівниками податкової міліції проведено обшук належного

ОСОБА_6 автомобіля «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент обшуку був припаркований поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_6 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: пластикову ємність (каністру) місткістю приблизно 30 л., у кількості 1 шт., заповнена спиртом етиловим; блокноти з рукописними чорновими записами, 2 шт.

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності (каністри) місткістю приблизно по 25 л. кожна, у кількості 4 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 2 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки місткістю по 3 л. кожна, у кількості З шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5 (маркування на корпусі 28-75 Т, на підривачі 292-74 УЗРГМ 583).

30.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: блокнот з рукописними чорновими записами, 1 шт.; квитанції про проведення розрахунків та оплати комунальних послуг ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 7 арк.; папку чорного кольору в якій міститься «Робочий проект підключення трифазних струмоприймачів АДРЕСА_7 ОСОБА_13 », на 15 арк.

Відповідно до висновку комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - судово-медичної експертизи№2382-2395/15-24 від 21.08.15, проведеної експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України, надані на дослідження рідини, вилучені в ході обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_6 , що використовується ОСОБА_6 (об`єкти №2-5) та вилучені у ОСОБА_6 в ході обшуку належного йому автомобіля «Citroen Nemo», д.н.з. НОМЕР_3 (об`єкт № І), є спиртом етиловим, який не відповідає показникам ДСТУ 4221:2003. «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.», ДСТУ 7130:2009. «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», досліджені рідини виготовлені промисловим способом, містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів. Крім того, досліджені рідини (об`єкти №№1-3) мають спільну родову приналежність між собою. При цьому, рідини (об`єкти №№4, 5) не мають спільну родову приналежність між собою та іншими рідинами, які були надані на дослідження. До того ж, даним висновком експертизи встановлено, що вищевказані надані на дослідження рідини становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 порушив вимоги нормативних документів, а саме:

1. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу

спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів», а саме:

- ст.8 згідно якої виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам

- ст.9 згідно якої виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам;

ст. 10 згідно якої, спирт етиловий, коньячний та плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та в строки, передбачені законодавством;

ст.15 згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

ст.15-3 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі.

2. Закону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст.15 Закону

України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг,

за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна

відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування -про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих

компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування;

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію;

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

3. Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», а

саме:

ст.4 згідно якої, забороняється виготовляти, ввозити, реалізовувати, використовувати в оптовій чи роздрібній торгівлі, громадському харчуванні неякісні, небезпечні для здоров`я та життя людини або фальсифіковані харчові продукти, продовольчу сировину і супутні матеріали;

ст.5 згідно якої, будь-який харчовий продукт, продовольча сировина і супутні матеріали не можуть бути ввезені, виготовлені, передані на реалізацію, реалізовані або використані іншим чином без документального підтвердження їх якості та безпеки.

4. Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного

благополуччя населення», а саме:

ст.13 згідно якої, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законодавством, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;

ст.14 згідно якої, продукція, на яку в державних стандартах та в інших нормативно-технічних документах є вимоги щодо безпеки для здоров`я і життя населення, підлягає обов`язковій сертифікації;

- ст. 17 Закону, згідно якої, громадяни, які виробляють, зберігають, транспортують чи реалізують продукти харчування і продовольчу сировину, несуть відповідальність за їх безпеку для здоров`я і життя населення, відповідність вимогам санітарних норм.

5. Закону України «Про підтвердження відповідності», а саме:

- ст.13 «Обов`язки виробників та постачальників продукції, яка підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері»:

Виробник зобов`язаний:

- сприяти проведенню всіх процедур підтвердження відповідності, встановлених для конкретного виду продукції;

- наносити на продукцію національний знак відповідності в законодавчо регульованій сфері;

- компенсувати споживачам продукції завдані їм збитки в разі виявлення невідповідності продукції вимогам, зазначеним у декларації про відповідність та/або сертифікаті відповідності чи свідоцтві про визнання відповідності;

надавати постачальнику інформацію про сертифікацію продукції шляхом зазначення реєстраційних номерів сертифікатів відповідності в документах, згідно з якими передається відповідна продукція;

супроводжувати продукцію декларацією про відповідність, якщо це встановлено технічним регламентом на відповідний вид продукції;

надавати на вмотивовану вимогу органів, яким відповідно до законів України належать повноваження щодо перевірки якості та безпеки продукції, завірені виробником або імпортером копії сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності та/або декларації про відповідність, якщо її наявність у виробника передбачена технічним регламентом на відповідний вид продукції.

Постачальник зобов`язаний:

реалізовувати продукцію за умови наявності у документах, згідно з якими йому передано відповідну продукцію, реєстраційних номерів сертифіката відповідності чи свідоцтва про визнання відповідності;

припиняти реалізацію продукції, якщо вона не відповідає вимогам нормативних документів, зазначеним у декларації про відповідність або у сертифікаті відповідності чи свідоцтві про визнання відповідності.

6. Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" №1234 від 27.12.02.

7. Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.02 щодо:

затвердження порядку визначення виробників і споживачів спирту, що мають право на його замовлення, виробництво та використання, з обов`язковою їх реєстрацією;

введення щорічного завчасного подання споживачами спирту замовлень на придбання спирту в наступному році з обґрунтуванням потреб у ньому, напрямів і способів його використання, а також подання виробниками спирту замовлень на виробництво спирту в наступному році з обґрунтуванням передбачуваних обсягів виробництва спирту, що підтверджуються наявними виробничими потужностями, відповідними документами про атестацію виробництва та сертифікацію продукції;

визначення порядку обов`язкової перевірки достовірності даних, що подаються виробниками і споживачами спирту для обґрунтування замовлень на придбання та виробництво спирту, в тому числі щодо напрямів і способів його використання;

визначення резерву спирту з урахуванням кон`юнктури ринку продукції, яка виробляється з використанням спирту;

-формування на основі обґрунтованих замовлень на виробництво та споживання спирту взаємоузгоджених квот на виробництво та споживання спирту з урахуванням його резерву;

складання і затвердження щорічного балансу виробництва та споживання спирту на основі сформованих квот на виробництво та споживання спирту, а також резерву спирту;

розподілу квоти на споживання спирту на підставі поданих споживачами замовлень шляхом установлення щоквартальних лімітів на його отримання;

розподілу на конкурсних умовах квоти на виробництво спирту на підставі поданих виробниками замовлень з урахуванням стану їх розрахунків із державним бюджетом, Пенсійним фондом України та станом розрахунків із виплати заробітної плати;

заборони реалізації спирту, призначеного (замовленого) для експорту, на внутрішньому ринку України;

введення наскрізної нумерації акцизних марок для алкогольних напоїв і тютюнових виробів із використанням індексу регіону України, в якому вироблена ця продукція, та обов`язкового захисту цих акцизних марок голографічними захисними елементами, виробник яких визначається в установленому порядку на конкурсних засадах.

8.Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і

сертифікацію» №46-93 від 10.05.93, а саме: ст. 15«Обов`язкова сертифікація»:

-сертифікація на відповідність обов`язковим вимогам нормативних документів проводиться виключно в державній системі сертифікації;

обов`язкова сертифікація в усіх випадках повинна включати перевірку та випробування продукції для визначення її характеристик і подальший державний технічний нагляд за сертифікованою продукцією;

випробування з метою обов`язкової сертифікації повинні проводитися акредитованими випробувальними лабораторіями (центрами) методами, які визначені відповідними нормативними документами, а за відсутності цих документів - методами, що визначаються органом з сертифікації чи органом, який виконує його функції. Результати випробувань, проведених зазначеними лабораторіями (центрами), у подальшому не потребують підтвердження іншими акредитованими випробувальними лабораторіями (центрами). Повторні випробування за визначеними характеристиками цієї продукції не проводяться, крім випадків, коли відповідно до законодавства встановлена недостовірність результатів випробувань. Сертифікації продовольчої сировини та харчових продуктів тваринного походження здійснюються після проведення ветеринарно-санітарної експертизи та видачі відповідних ветеринарних документів.

9. Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 "Спирт етиловий

ректифікований. Технічні умови", чинного з 01.10.04, а саме:

- обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та розділі 5;

- п.п.4.3.3 п.4.3 ст.4 "Загальні технічні умови" у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормами дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.

10. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані", чинного з 01.10.04, а саме:

- п.п.4.1.1 - 4.1.6. п.п.4.1 "Характеристики" ст.4 "Загальні технічні характеристики", згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п.4.2.1 п.4.2 "Вимоги до сировини та матеріалів" ст.4 "Загальні технічні характеристики", у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками -згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;

п.п.4.3.1 п.4.3 "Пакування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;

п.п.4.3.4 п.4.3 "Пакування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;

п.п.4.4.1 п.4.4 "Маркування" ст.4 "Загальні технічні вимоги", згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

п.10.1 ст. 10 "Гарантії виробника", згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.

11. Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом" №1266 від 29.08.02, якою визначено що:

- відвантаження спирту етилового з акцизного складу здійснюється на підставі дозволу, виданого уповноваженим представником органу державної податкової служби на цьому складі;

- розрахунки за спирт та фракцію головну етилового спирту здійснюються виключно у безготівковій формі через установи банків безпосередньо покупцем;

- на відпущений спирт, незалежно від напрямів його використання, постачальником заповнюється товарно-транспортна накладна, а у разі транспортування спирту автомобільним видом транспорту - спеціальна товарно-транспортна накладна встановлених зразків, що є документами суворої звітності;

транспортування спирту здійснюється відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

транспортування спирту етилового, коньячного і плодового здійснюється за умови обов`язкового попереднього інформування органів державної податкової служби у супроводженні її представників та відповідно до вимог законодавства з питань перевезення небезпечних вантажів;

- забороняється транспортування спирту без товарно-транспортних накладних.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання з метою збуту, перевезення, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасу.

Так, приблизно в квітні 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в денний час, перебуваючи всмт.Побужжя Голованівського району Кіровоградської області, точне місце досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 умисно, незаконно, у подарунок від невстановленої слідством особи отримав гранату РГД-5, яка є бойовим припасом.

Після цього, ОСОБА_4 , не маючи на меті добровільно здати гранату до органів влади, без відповідного на те дозволу привласнив її, а тим самим незаконно придбав вказаний боєприпас та зберігаючи його при собі незаконно переніс до гаража свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 29 червня 2015 року.

29.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду М.Кіровограда, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками податкової міліції та УСБУ в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пластикові ємності (каністри) місткістю приблизно по 25 л. кожна, у кількості 4 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 2 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки місткістю по 3 л. кожна, у кількості 3 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ручну осколкову гранату наступальної дії РГД-5 (маркування на корпусі 28-75 Т, на підривачі 292-74 УЗРГМ 583).

Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №43 від 08.07.2015 наданий на дослідження предмет, вилучений 29.06.2015 у ОСОБА_4 в приміщенні гаража на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною осколковою гранатою наступальної дії РГД-5 (маркування на корпусі 28-75 Т, на підривачі 292-74 УЗРГМ 583), відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасу без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Начальником відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри. Крім того, сторони за вказаною угодою погодилась на покарання у виді штрафу - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції за ч.1 ст.204 КК України. За ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України та призначення іспитового строку на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 16.09.2015 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення

-за ч.1 ст. 204 1 КК України до покарання у виді у виді штрафу - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

-за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 14054,40 грн.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 12 000 гри. заготовлені ОСОБА_4 для закупівлі спирту та вилучені 29.06.2014 року під час обшуку автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 . належного ОСОБА_4 , які зберігаються на розрахунковому рахунку ГУ ДКСУ у Кіровоградській області №8717 обернути на користь держави;

*аркуш паперу формату А 4 з рукописними чорновими записами, І шт.: картонний аркуш паперу формату А 4 синього кольору з рукописними чорновими записами, 1 шт.; зошит з рукописними чорновими записами, 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia С2-01 », 1 шт., яким користувався ОСОБА_4 , вилучені 29.06.2014 року під час обшуку автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 знищити, а телефон передати ОСОБА_4 ;

*пластикові ємності (каністри) місткістю приблизно по 25 л. кожна, у кількості 4 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляиіки місткістю по 5 л. кожна, у кількості 2 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту; ПЕТ-пляшки місткістю по 3 л. кожна, у кількості 3 шт., порожні, з яких відчувається характерний запах спирту, вилучені 29.06.2014 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 знищити;

*ПЕТ-пляшки ємністю по 6.0 літрів кожна, у кількості 2 шт., заповнені спиртом етиловим; мобільний телефон марки «Nokia-301 », 1 шт., яким користувався ОСОБА_9 , вилучені 29.06.2014 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 конфіскувати, а телефон повернути ОСОБА_9 ;

*мобільний телефон марки «Samsung Е 1080W», 1 шт., яким користувалась ОСОБА_10 , вилучені 29.06.2014 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_8 , повернути ОСОБА_10 ;

*пластикову ємність (діжку) місткістю 225 л., у кількості І шт., заповнену спиртом етиловим;ПЕТ-пляшка ємністю по 5,0 літрів, у кількості 1 шт., на ? частину заповнена спиртом етиловим; ПЕТ-пляшка ємністю по 6,0 літрів, у кількості 1 шт., на ? частину заповнена спиртом етиловим; ПЕТ-пляшка ємністю по 6,0 літрів, у кількості І шт., приблизно на 0, 7 літра заповнена спиртом етиловим конфіскувати;

*пластикову лійку, 1 шт. та гумовий шланг для переливання рідини. 1 шт. в яких відчувається характерний запах спирту знищити;

*мобільний телефон марки «Nokia-1280», І шт., яким користувався ОСОБА_11 , вилучені 29.06.2014 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_11 ;

*об`єкти дослідження за результатами проведення судово-хімічної експертизи Чернігівського відділення КНДІСЕ №2382-2395/15-24 від 21.08.2015 - експериментальні зразки зі слідовими залишками рідини, відібрані як експериментальні зразки протоколом отримання зразків для експертизи від 13.07.2015р, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області знищити;

- інші (диски, за результатами слідчих дій, негласних слідчих дій; фрагменти об`єктів дослідження судової вибухотехнічної експертизи, упаковані в пакет «Експертна служба» №0604419) - при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1

02.10.2015