Справа № 303/5398/13-к
№ 1-в/303/227/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, 28.08.2013 року засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.263, ст.15 ч.2, - ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку та згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2013 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці із застосуванням ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України 2 роки іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція м. Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 28.08.2013 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст.15 ч.2, - ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

- 2 -
Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2013 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до кримінально-виконавчої інспекції м. Мукачева не надходило, по місцю роботи характеризується посередньо, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інспектор КВІ м. Мукачева та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило, за місцем роботи характеризується посередньо, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , 01 липня 1962 року, від покарання призначеного йому вироками Мукачівського міськрайонного суду від 29.07.2013 року, від 28.08.2013 року та ухвалою цього ж суду від 18.10.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1