Справа № 404/1946/14-к
Номер провадження 1-кп/404/159/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 07.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, освіта середня не працює, прож. АДРЕСА_1 раніше судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Заявлене клопотання захисником щодо зміни міри запобіжного заходу на бульш м`яку, суд вважає таким що не підлягає на теперішній час задоволенню, оскільки суду не надано документів яки підтверджують особу обвинуваченого, його характерізуючі данні, не підтверджено документально факт відшкодування шкоди, тому суду не відомо на теперішній час поведінка обвинуваченого під час його знаходження на свободі.

Разом з тим як встановлено у підготовчому засіданні під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою та цей строк закінчується 21.03.2014 року, на протязі даного строку суд не встигне розглянути кримінальне провадження тому необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за необхідним продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою оскільки. На теперішній час необхідно допитати обвинуваченого свідків потерпілого, на яких може вплинути обвинувачений знаходячись на підписці про невиїзд, крім того ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за яке може бути призначено покарання більш 4 років позбавлення волі, та відповідно матеріалів справи яки вивчені в судовому засіданні, особа обвинуваченого на думку суду є такою що може скритись від суду, тобто існують ризики передбачені ст. 178 КПК України,тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, на 60 діб.

Керуючись ст. 201,331, 315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч 2 ст 186 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 25.03.2014 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілого, захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу на таку що не пов`язана з позбавленням волі.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб тобто до 20 травня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити начальнику СІЗО 14, обвинуваченому, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1