overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/2406/15-к
Номер провадження 1-кп/184/212/15

20.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000859 10.08.2015 року відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
- 03.09.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлені волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбутий термін 9 місяців за вироком Орджонікідзевського міською суду від 30.04.2009 року і до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.02.2013 року із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області на підставі постанови суду від 12.02.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 26 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілі ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 19 вересня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування на два місяці. 16 листопада 2015 року продовжено строк тримання під вартою до 17 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпілий ОСОБА_5 , під вартою доставлений обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні, клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України проведення відкритого судового засідання 07 грудня 2015 року о 14 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/8543/15-к
1-кп/214/779/15
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, на 10 год. 10 хв. 30 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-88/11
1-в/215/271/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 02.03.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 16.03.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч. 4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник Криворізької установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника установи.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви, оскільки він має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.
Відповідно до ст. 74 ч.1 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 16.03.2006 року та 05.06.2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів , тому суд вважає необхідним, відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про застосування до нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 74 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про застосування ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4288/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/690/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0001673 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01.12.2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №275/404/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 20 травня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станцій Lac 12505, 12587; Cid, 39517, 8693 за період з 21.00 год. 01.04.2014 року по 04.00 год. 02.04.2014 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 21 травня 2014 року на 17 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та здійснити судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/1051/15-к
"25" листопада 2015 р. смт.Ємільчине
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"25" листопада 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.12.2015 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/451/15-к
У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 14.12.2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
№5-29/10
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Бабича С.В.

при секретарі - Папуші A.C.

з участю прокурора Примака О.М., розглянувши подання старшого інспектора Чуднівського МВКВІ та голови спостережної комісії Романівської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженої:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої столярем у товаристві з обмеженою відповідальністю «Романівська меблева фабрика» Древ -Ко », неодруженої, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2001 року ОСОБА_1 була засуджена за статтею 187 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

02.04.2009 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не відбуту частину покарання замінено більш м»яким покаранням у виді 1 року 1 місяця 21 дня виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% із заробітку щомісячно в дохід держави.

З 13.05.2009 року засуджена ОСОБА_1 відбуває виправні роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Романівська меблева фабрика»Древ-Ко» на посаді столяра.

Із подання вбачається, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Романівського району остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни не допускала.

ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника Чуднівського МВКВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає за необхідне задоволити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання, порушень порядку, умов відбування покарання не допускала та не вчинила нового злочину. Згідно характеристик по місцю проживання та роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок та трудову дисципліну не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 81 КК України, статтею 407 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2009 року, умовно-достроково на 1 місяць 8 днів.

Постанова може бути оскаржена прокурором або засудженою до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 274/4570/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 листопада 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року, якою задоволено подання адміністрації БВК №70 та встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2015 року на 16 грудня 2015 року на 10:00, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
154/3656/15
1-кп/154/400/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 30 листопада 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
справа № 165/2605/15-к
провадження №1-кп/165/184/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з місць відбування покарання до Луцького СІЗО, оскільки він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців та направлений з Луцького СІЗО до Цуманської ВК № 84 Волинської області для відбування покарання, з метою забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Відповідно до повідомлення Луцького СІЗО обвинувачений ОСОБА_4 вибув з луцького СІЗО № 2 у Цуманську ВК № 84 Волинської області для відбуття покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
Етапувати засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 вересня 2015 року за ч. 3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, який відбуває покарання в Цуманській ВК № 84 Волинської області до Луцького слідчого ізолятору №2 для подальшої доставки його до Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію Цуманської ВК № 84 Волинської області.
Начальнику Луцького слідчого ізолятору №2 негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області про час прибуття засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору.
Копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятору.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6536/13-к
Провадження № 1-кп/211/15/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальне провадження № 0003170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

30.10.2013 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

15.11.2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі призначено судовий розгляд.

27.08.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено провадження по справі.

04.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

20.11.2015 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла інформація з Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0003170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003170 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 11-40 годин 11 грудня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1