Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1 -1217/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области, Кодымского района, с. Алексеевка, украинца, гр. Украины, с средним образованием, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего в Одесской области, Котовском районе, с. Станиславка,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Одесской области, Красноокнянского района, с. Леонтьевка, украинца, гр. Украины, сироты, с средним образованием, не работающего, ранее не судимого, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 ;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Одесской области, В.-Михайловского района, украинца, не работающего, учащегося второго курса лицея сферы услуг г. Одессы, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
19.05.2010 года, около 03 часов, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в общежитии Одесского профессионального лицея сферы услуг Южноукраинского национального педагогического университета имени К.Д. Ушинского, расположенного по адресу г. Одесса, ул. Мельницкая 32-Д, путем взлома замка входной двери, проникли в комнату № 407 указанного общежития, где проживали гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и воспользовавшись тем, что последние спали и их преступные действия не могли быть замеченными потерпевшими, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_8 , а именно:
- телефон «Нокиа 1208», стоимостью 350 гривен,
- сим-карту оператора «ДиДжус», стоимостью 50 гривен,
- мобильный телефон модели «Моторола В360», стоимостью 750 гривен,
- сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен,
- плеер модели «Эпл», стоимостью 1500 гривен, а всего причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 2675 гривен;
имущество принадлежащее ОСОБА_9 , а именно:
- МП-3 плеер , стоимостью 180 гривен, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на данную сумму;
Имущество принадлежащее ОСОБА_7 , а именно:
- модельный телефон модели «Сони Эриксон 810», стоимостью 700 гривен,
- сим-карту оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен,
всего причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 725 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В конце мая 2010 года ОСОБА_6 , достоверно зная о том, что мобильные телефоны моделей «Сони Эриксон», «Моторола В 360», «Нокиа 1208» и музыкальный плеер модели «Эпл», добыты преступным путем незаконно их приобрел и хранил для личного использования. При этом мобильный телефон модели «Сони Эриксон» и музыкальный плеер незаконно сбыл неустановленному лицу на рынке «Привоз» в г. Одессе.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_4 пояснил суду, что 19.05.2010 года, около 03 часов, он вместе с ОСОБА_5 , предварительно сговорившись, взломали замок входной двери комнаты № НОМЕР_1 в общежитии по АДРЕСА_3 и похитили имущество оттуда три мобильных телефона «Нокиа», «Моторола», «Сони Эриксон», один МП-3 плеер. Телефоны были с сим-картами. Трое потерпевших в это время спали. Ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 по преступлению совершенным с его участием дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_4 . Ущерб возмещен.
Подсудимый ОСОБА_6 пояснил суду, что в конце мая 2010 года он приобрел мобильные телефоны «Нокиа», «Моторола», «Сони Эриксон», один МП-3 плеер заранее зная, что они ворованные. Мобильный телефон «Сони Эриксон» и МП-3 плеер он продал на рынке «Привоз» в г. Одессе. Ущерб возмещен.
Исковые требования потерпевшей стороны необходимо оставить без рассмотрения, в связи с возмещением причиненного ущерба.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
- ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище;
- ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины по признакам : заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, стечение личностных семейных обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, является сиротой, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, является сиротой, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, является сиротой, инвалидом первой группы, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно без изоляции от общества им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а именно с 08.07.2010 года по 22.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде немедленно, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно.
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а именно с 12.07.2010 года по 22.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде немедленно, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно.
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 0ставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшим по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .