Справа № 346/3185/14-к
Провадження № 1-кп/346/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 115 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання, в якому він просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00. 30 години по 06.00 години в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel., та клопотання в якому він просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Івасюка, 3, ПрАТ «Київстар» регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу Чернівецького «Правозахист» м. Чернівці вул. Шептицького, 3/5, роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мабільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00. 00 години по 07.45 години в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Клопотання мотивовано тим, що Коломийським районним судом Івано-Франківської області здійснюється кримінальне провадження №0000578 за обвинуваченням ОСОБА_10 в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Його підзахисний обвинувачується в тому, що 22.04.2013 року близько 00.30 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_11 покинули будинок ОСОБА_12 та пішли пішки додому з смт. Делятин у с. Білі Ослави, а ОСОБА_13 залишився ночувати в ОСОБА_14 .. Пройшовши від будинку близько 100 метрів ОСОБА_10 , не бажаючи йти пішки у село, запропонував ОСОБА_11 повернутися ночувати у будинок ОСОБА_14 . ОСОБА_11 не погодився з пропозицією ОСОБА_10 , після чого вони розійшлись.

Як стверджує сторона звинувачення, що ОСОБА_10 , повертаючись до місця проживання ОСОБА_14 , в нічну пору доби через стан алкогольного сп`яніння, заблукав та пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де постукав у двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_15 ..

ОСОБА_15 , дізнавшись, що ОСОБА_10 заблукав, не орієнтується в селищі, а також побачивши його стан сп`яніння, впустив хлопця в приміщення своєї квартири та запропонував почекати до ранку.

Через деякий час у приміщенні квартири між ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_15 на побутовому грунті виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході чого ОСОБА_10 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити його життя, тобто умисно вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив кухонний побутовий ніж, який знаходився в кімнаті та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_15 наніс потерпілому численні цілеспрямовані удари ножем в життєво важливі ділянки тіла - шию та голову, в результаті чого, згідно висновку експерта № 39 від 17.05.2013 року, спричинив ОСОБА_15 численні тілесні ушкодження біля 42 ударів по тілу, а також чотирьох різаних ран шиї, одна з яких з ушкодженням стовбура зовнішньої сонної артерії від яких потерпілий помер на місці події, тобто умисно вбив його.

У матеріалах кримінального провадження відсутня відповідь на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 02 липня 2013 року ОСОБА_16 на рахунок вхідних і вихідних моб. телефону ОСОБА_15 . Необхідна розпечатка даного мобільного телефону (На дві СІМ-картки ІМЕІ: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ).

З метою встановлення місця перебування даних осіб 22.04.2013 р. в період часу з 00.00 до 07.45 години по факту вбивства ОСОБА_15 осіб з якими вони спілкувалися зі свого мобільного телефону перед пригодою, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, які послужать для прийняття остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місце знаходження абонентів під час здійснення ними дзвінків зі своїх мобільних телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС- повідомлення, з номерів мобільних телефонів, що обслуговуються операторами мобільного зв`язку «МТС» і ПрАТ «Київстар», які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» і «МТС» про користувачів мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, захист просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Інші учасники процесу не заперечили проти заявлених клопотань.

Представники ПрАТ «МТС України» та ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника обвинуваченого та інших учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд важає, що захисником обвинуваченого належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС України», що в м. Львів, вул. Івасюка, 3, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00. 30 год. по 06.00 год. та інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ«Київстар», регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_9 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00.00 год. по 07.45 год. має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженні, а тому необхідно надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливості її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС України», що в м. Львів, вул. Івасюка, 3, про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00. 30 год. по 06.00 год. та до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ«Київстар», регіональне представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень та GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу 22.04.2013 року з 00.00 год. по 07.45 год. в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та можливості вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 05.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: