Справа № 1-224/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора авоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого КМС-129 механік ХДВ, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобовязаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою та разом з ОСОБА_7, щодо якого застосовані примусові засоби медичного характеру, з метою заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли до літньої кухні будинковолодіння №24 по вул.Кірова х.Ленінському Смілянського району звідки викрали металеві вироби на 215 грн. 20 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 шкоду на цю суму.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в літню кухню ОСОБА_8 звідки вкрали металеві вироби та здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти поділили між собою.

Аналогічні показання дав суду підсудний ОСОБА_6.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, хоча ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, але в скоєному вони щиро покаялись, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, шкоду частково відшкодували, а тому суд вважає за можливе, обравши кожному з них покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

З підсудного ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь ОСОБА_8 500 грн. матеріальної шкоди, так як його діями потерпілій спричинена шкода на цю суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити кожному з них покарання роки 3 позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбуття призначеного покарання, якщо кожен з них протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на кожного з них обовязки.

Зобов`язати засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце і проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 500 грн.

Речові докази по справі на а.с.28, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Смілянського МВ - повернути ОСОБА_8, а на а.с.121 повернути ОСОБА_9

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко