Справа № 452/36/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 січня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої; одруженої, раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.11.2010 року, звернувшись до Самбірського міськрайонного центру зайнятості із заявою та, отримавши статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, всупереч вимогам норм Законів України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила, що з березня 1996 року до вересня 2015 року являлася фізичною особою підприємцем, неправомірно отримавши допомогу по безробіттю на суму 8847,71грн.

Під час підготовчого судового засідання за клопотанням обвинуваченої, котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого та прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом обману (шахрайство), а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу вчиненого; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого; до матеріалів кримінального провадження додано докази про відшкодовані особою збитки.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Цивільного позову не заявлено, судові витрати відсутні; речовий доказ - персональну справу №10300003 на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в пакет експертна служба №1596366 повернути у Самбірський МРЦЗ.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Речовий доказ - персональну справу №10300003 на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена в пакет експертна служба №1596366 повернути у Самбірський міськрайонний центр зайнятості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя