УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 від 15.07.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциза Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта та заявив клопотання про повернення указаного обвинувального акта, так як не були надані для ознайомлення відеоматеріали, а також тому, що ОСОБА_3 не отримала обвинувальний акт на російській мові.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, заперечував проти повернення указаного обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта та заперечував проти його повернення.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась із думкою захисника ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою захисника ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

На теперішній час суд не вбачає законних підстав для повернення зазначеного обвинувального акта.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеній обвинуваченій.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,331,371,372,392 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відхилити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків на 7.09.2015 року о 11 годині.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 28.08.2015 р., та припиняє свою дію 27.10.2015 р.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вважати продовженою строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 28.08.2015 р., та припиняє свою дію 27.10.2015 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Суддя: ОСОБА_1

28.08.2015