н/п 1-кс/668/4514/14

УХВАЛА
23.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та оберненням його у свою користь, 27.12.2011 зареєструвалися на сайті «www.aukro.ua» для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, створивши обліковий запис під логіном « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_6 , зазначивши реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот LenovoS650 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_9 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1420гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 03.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1420 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 420 гривень

Крім того ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_10 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1700гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1700гривень.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № LenovoS820 mtk6589 4ядра СУПЕР ЦІНА, в результаті чого спонукав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1 659 гривень в рахунок оплати вартості товару, які вона, 05.03.2014 переказала на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1 659 гривен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 659гривен.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставили на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот Lenovo Р780 mtk6589, в результаті чого спонукав ОСОБА_12 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1700 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 05.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_8 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот № Lenovo А390Т mtk6577, в результаті чого спонукав ОСОБА_13 перерахувати їм грошові кошти в сумі 599 гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 10.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_6 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 599гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 599 гривень.

22.09.2014 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, оскільки схильна до вчинення протиправних дій, має можливість виїзду за межі України, вважаю, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до неї запобіжного заходу взяття під варту, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 80000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188,193-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 21.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваної ОСОБА_5 розмір застави в сумі 80000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення нею чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання с.Долинське Чаплинського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання нею своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно неї може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до восьми років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________