Справа № 194/1437/15-к
Провадження № 1-кп/185/570/15
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні за № 0000164 та за № 0000345 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року було призначено ВКЗ для допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Синельниківською ВК № 94.

Від свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94 за адресою: с. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області надійшла заява відповідно до якої він відмовляється від проведення відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про переведення свідка ОСОБА_6 з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська та його етепування для допиту в судовому засіданні у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України в суді. Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94 Дніпропетровської області. Без переведення ОСОБА_6 з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська неможливе його етепування для допиту в судовому засіданні у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України в суді, а тому ОСОБА_6 необхідно перевести з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська та його етепування для допиту в судовому засіданні у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 372, п. 12 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Перевести свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області до слідчого ізолятору м. Дніпропетровська для його етепування для допиту в судовому засіданні у зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Етепувати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 23 грудня 2015 року.

Свідка ОСОБА_6 утримувати та етапувати окремо від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1