overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0018902 від 29.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської обл., м. Кривий Ріг, українець, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
ВСТАНОВ И В :
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0018902 від 29.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно обвинувального акту у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 146 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенні прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суд, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та потерпілих, які підтримали думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуючи особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можуть продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 331 ч. 1, 350 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0018902 від 29.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 26.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Справа до розгляду була призначена на 13.02.2015 року, на 03.03.2015 року, на 24.03.2015 року, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 14 годині 30 хвилин 17 квітня 2015 року.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем його проживання доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/442/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/279/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року за кримінальними провадженнями № 0003476, 0000142 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року за кримінальними провадженнями № 0003476, 0000142 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/8042/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/644/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"29" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001904 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, п.13 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подані без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001904 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, п.13 ч. 2 ст.115 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1906/15 Справа № 200/6937/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2015 року, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, подачі нових доказів, на які він посилається в своїй апеляції.

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням кримінального провадження до апеляційного розгляду, проведені і кримінальне провадження може бути призначено до розгляду за апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
закінчити дії по підготовці кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 24 листопада 2015 року об 11.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/1601/15-к
29.10.2015 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора прокуратури Богородчаського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яблунька, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої, громадянки України, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України; ч.3 ст.358 КК України,
Прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що в жовтні 2006 року ОСОБА_5 представила управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі завідомо неправдивів довідки про заробітну плату за період роботи в Солотвинському лісокомбінаті з 1971 по 1977, з 1978 по 1985, з 1986 по 1990 та з 1991 по 1994 роки.
В результаті подання завідомо підроблених документів, за період з жовтня 2006 року по вересень 2011 року ОСОБА_5 незаконно нарахована та виплачена пенсія в розмірі 9025,68 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 вчинила злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника потерпілої сторони - УПФ України в Богородчанському районі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 погодилась на закриття відносно неї кримінального провадження.
Представник управління ПФУ в Богородчанському районі пояснила, що шкода в розмірі 9025,68 грн., завдана зайвими виплатами пенсії відшкодована.
Керуючись ст.ст. 284; 288 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1916/15-к
У Х В А Л А
"30" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13:00 годину 14.12.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4.законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 400/1298/15-к Провадження № 1-кп/400/135/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000327 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000327 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 09 годині 06 листопада 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/9445/15-к
Провадж. № 1-кп/639/514/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під №0000812 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під №0000812, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 30.10.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого , представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.10.2015 року в ЄРДР під № 0000812, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України на 10 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт № 0002653 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2014 року № 0002653 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду по суті.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 у судові засідання 22.05. 2015 року, 05.06.2015 року, 19.06.2015 року, 30.06.2015 року, 09.07.2015 року, 08.09.2015 року не з`являлася.

Згідно рапорту працівника міліції, ОСОБА_5 за місцем реєстрації відсутня, зі слів її матері ОСОБА_6 , остання протягом трьох місяців за місцем постійного мешкання не проживає, її теперішнє місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні обговорене питання щодо зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченої, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження обвинуваченої ОСОБА_5 до її розшуку, організацію розшуку обвинуваченої доручити прокурору та слідчому.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2014 року № 0002653 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_7 , контроль за його виконанням прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4485/15-к
Номер провадження 1-кп/629/405/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002104 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.10.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002104 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України.(а.с.1)

Вказану справу передано судді 30.10.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 6 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати ст. слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_5 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002104 від 28.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , для контролю за виконанням - прокурору ОСОБА_7 , про результати повідомити суд до початку судового засідання, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6497/14-к
Номер провадження 1-в/643/385/15
УХВАЛА

30.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, засудженого 28.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 листопада 2015 року на 14 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1