Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

11 січня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Заярного А М.,

з участю: секретаря Рожик О.М.,

прокурора Левчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2В, про закриття кримінальної справи №06060104,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою в якій просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 14.04.2010року №06060104та направити справу для відновлення слідства.

В судовому засіданні скаржник - ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив, що з моменту отримання ним відповіді від 16.12.2010 року №5465 за підписом заступника Жмеринського прокурора, у нього виникло право на оскарження постанови від 14.04.2010 року слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №06060104 слідчий передчасно виніс постанову про закриття справи, не виконавши вимоги старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3, а саме вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України.

Крім того, вказав, що під час розслідування зазначеної кримінальної справи його було притягнуто в якості обвинуваченого за вчиненнязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України. Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора, своєю постановою від 02.10.2006 року скасував постанову відносно нього про притягнення в якості обвинуваченого. Більше обвинувачення йому не предявлялося. Зазначена постанова не скасовувалася.

А 14.04.2010 року слідчий Чагарін В.В., чомусь виносить постанову про закриття кримінальної справи в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в той час, як він вже виведений зі складу процесуальних осіб у справі.

Вважає, що слідчий мав би закрити справу на підставі п. 1 ст. 6 КПК України, в звязку з відсутністю події злочину, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 КПК України, а також винести окрему постанову про скасування запобіжного заходу відносно нього.

Прокурор просила залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови від 14.04.2010 року, так як вона винесена із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства і є законною, а також вказала, що ні прокуратура, ні суд не мають права скасувати постанову слідчого від 14.04.2010 року на підставі скарги ОСОБА_1, адже він звернувся в порушення семиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 215 КПК України.

У судовому засіданні дослідивши кримінальну справу, повідомлення про відмову в скасуванні постанови прокурора, заслухавши пояснення скаржника, а також пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 236-6 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закриті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення; скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Згідно ст. 213 КПК України кримінальна справа закривається: при наявності підстав, зазначених у ст. 6 цього Кодексу; при недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до ст. 81 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України постанова слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена прокуророві в семиденний строк з дня одержання письмового повідомлення або копії постанови про закриття справи; за ч. 5 постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується,або її представником до суду в порядку, передбаченому ст. 236-1 цього Кодексу (тобто протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови).

Таким чином, мається на увазі, що особа має право на оскарження постанову про закриття кримінальної справи до суду протягом семи дні, з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови, в тому випадку, якщо вона не пропустила семиденний строк звернення на оскарження постанови про закриття кримінальної справи до органів прокуратури.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно постанова слідчого не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 КПК України, зокрема в ній не зазначено відомостей про особу обвинуваченого, також до закриття кримінальної справи 14.04.2010 року заступником Жмеринського міжрайонного прокурора було винесено постанову від 02.10.2006 року про скасування постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. І ст. 188-1 КК України (Кримінальна справа №06060104 а с. 141), проте суд її скасувати не має права, адже вона оскаржена в порушення семиденного строку, передбаченого ст. 236-1 КПК України.

Керуючись ст. 236-6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 14.04.2010 року слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №06060104 - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: А.М.Заярний