Справа № 473/3540/14-к
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001142

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001142 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 25 травня 2014 року до чергової частини Вознесенського МВ надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якої постраждали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлені сліди гальмування, характерні для легкового автомобіля, осипи скла та уламки пластмасових виробів, пошкоджений мопед «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження якого характерні від зіткнення з перешкодою, сліди біологічного походження темно-бурого кольору. Інших транспортних засобів, які могли мати причетність до дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду не виявлено.

26 травня 2014 року відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2014 року, біля 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (ПДР) України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, рухався в світлий час доби, в умовах достатньої видимості, без дощу та туману, по проїзній частині вул. Леніна в с. Бузьке Вознесенського р-ну Миколаївської області, що мала сухе, чисте, без вибоїн та пошкоджень, асфальтоване, без дорожньої горизонтальної розмітки покриття, скруглення в лівий бік, незначний ухил у вигляді підйому, в напрямку від озера Баластне до центра села з швидкістю 50 км/год.

В цей час у зустрічному напрямку для водія ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України, керуючи мопедом «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , рухалася водій ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Біля домоволодіння АДРЕСА_1 водій ОСОБА_4 продовжуючи рух на керованому ним автомобілі «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не виконуючи належним чином вимог вказаних Правил, тим самим своїми діями створив небезпеку для життя та здоров`я громадян, під час керування транспортним засобом проявив неуважність, відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, рухався частково по зустрічній смузі руху, не обрав у встановлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, при появі на його смузі руху мопеду «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та не надав перевагу в русі вказаному мопеду. Внаслідок необачних дій водія ОСОБА_4 сталося зіткнення між керованим ним автомобілем «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , та мопедом «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, закритого переламу правого стегна, рваної рани лівого стегна, струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, саден обличчя.

26.05.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 26.05.2014 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення розшукових заходів 25 травня 2014 року працівниками ДАІ м. Вознесенська та Вознесенського р-ну на проїзній частині по вул. Жовтневої революції, напроти будинку №247, в м. Вознесенську Миколаївської області був зупинений автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . На вказаному автомобілі були явні сліди причетності його до дорожньо-транспортної пригоди, а саме розбите переднє скло салону автомобіля, розбита ліва передня фара головного світла автомобіля, пошкодження у вигляді вм`ятини на лівому передньому крилі кузова автомобіля. В ході огляду місця події вилучений автомобіль «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , два змиви виділень біологічного походження з зовнішньої поверхні переднього капоту, слід папілярного візерунку з внутрішньої поверхні передніх лівих дверей салону, волокна (мікрочастки) з лівої частини даху над передніми лівими дверми, чохол з переднього лівого сидіння вказаного автомобіля.

Під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 встановлено, що 25.05.2014 біля 20 год. 00 хв. після зіткнення автомобіля «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , та мопеда «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , водій автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, а саме водій мопеду «Honda TACT», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 через отримані тілесні ушкодження перебувала в безпорадному, небезпечному для життя стані та потребувала невідкладної медичної допомоги, маючи спроможність надати їй допомогу шляхом доставки своїм автомобілем до найближчого лікувального закладу, в порушення вимог п.2.10 «а», «в», «ґ» Правил дорожнього руху України на автомобілі «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце виникнення пригоди, а тим самим потерпілу ОСОБА_7 , та уїхав до м. Вознесенська, де був затриманий працівниками ДАІ.

За даним фактом 27.05.2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

27.05.2014 року кримінальні провадження №0001142 та №0001158 об`єднані в одне провадження під спільним №0001142.

27.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

28.05.2014 року підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2014 року.

21.07.2014 року Вознесенським міжрайонним прокурором продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 до трьох місяців.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме провести судово-медичну експертизу та судову авто-технічну експертизу по механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час лікування потерпілої ОСОБА_7 триває, тому вилучити медичну документацію та провести судово-медичну експертизу з визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не є можливим.

03.06.2014 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову авто-трасологічну експертизу з визначення якими частинами відбувалося зіткнення транспортних засобів та де саме відносно меж проїзної частини відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Проведення зазначеної експертизи до даного часу триває.

Також, з причини стану здоров`я потерпілої ОСОБА_7 не є можливим провести слідчий експеримент за її участю.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, наявність на теперішній час ризику у вигляді можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду та неможливість його запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заході .

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з обов`язками покладеними на нього ухвалою від 28 травня 2014 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 продовжити до 26 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1