Справа № 683/1279/14-к
1-кс/683/219/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.11.2013 року, приблизно о 10 год. 15 хв. невідома особа, перебуваючи у кабінеті №29 ЗОШ 1-3 ступенів №7 м.Старокостянтинів умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Wave 723», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Ді-Джус», абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на суму 2200 гривень.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 об`єктом злочинного посягання став мобільний телефон марки «Samsung Wave 723», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Ді-Джус», абонентський номер НОМЕР_2 .
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який на даний момент може знаходитись у правопорушника або ж у особи яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення. Проведеними слідчими діями не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку та у інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Samsung Wave 723», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Ді-Джус», абонентський номер НОМЕР_2 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 15 хв. 29.11.2013р. по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10 год. 15 хв. 29.11.2013р. по 24 год. 00 хв. 6 травня 2014р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Samsung Wave 723», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Ді-Джус», абонентський номер НОМЕР_2 і дана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце знаходження абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 і номерами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Samsung Wave 723», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 10 год. 15 хв. 29.11.2013р. по 24 год. 00 хв. 6 травня 2014р.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеням вище абонентського номера та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 6 червня 2014р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1