overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-387/12
Постанова

Іменем України

25.05.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Шахрая М.І.,

секретаря Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Чумаченко А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

встановив :

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України-

постановив :

Справу прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2012 р. на 12 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Шахрай
Справа № 1-п-780/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2012 року

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Шахрай М. І.

при секретарі Матвієнко Л.В.

з участю прокурора Науменка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по факту таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

По факту вчинення 27 жовтня 1997 року невідомими особами таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_1,, органом досудового слідства 30 жовтня 1997 року було порушено кримінальну справу за ст.140 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року), провадження по якій згодом було зупинено з підстав, передбачених ст.206 КПК України.

Орган досудового слідства звернувся до суду з поданням про закриття провадження по даній справі в звязку з закінченням встановленого законом строку притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про те, що дане подання підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.49 ч.2 КК України, оскільки 2012 року сплинув 15-річний термін можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1ч.3, 273 КПК України та ст.49 ч.2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити, провадження по даній кримінальній справі закрити в звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів, починаючи з наступного дня після її оголошення.

Суддя: Шахрай М. І.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/303/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. м. Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна,

В С Т А Н ОВ И В :
26.08.2015 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна.

Розглянувши скаргу та додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що по факту перевірки скарги слід відкрити провадження та приступити до перевірки скарги.

На підставі наведеного і керуючись: 306, 316, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою громадянки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення безпідставно вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 12.30 годину 09.09.2015 року та викликати в судове засідання учасників судового розгляду .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Справа №1-104/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 годину 00 хв. 26 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-47/10

03 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 годину 00 хв. 26 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 340/311/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року

Ознайомившись з скаргою вважаю за необхідне призначити по даній скарзі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по скарзі ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000059 від 13.02.2013 року підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 08 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ Данилюк М. П.
Справа № 340/561/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/53/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України проти ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшло клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України проти ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 28.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України проти ОСОБА_1, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 10 липня 2013 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін кримінального провадження.

Суддя _____________ Токарук В. І.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-226/11
ПОСТАНОВА

11 січня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. з участю прокурора Чернега М. М., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.2 КК України, -

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.2 .

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Також не вбачається підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обраного 28 листопада 2011 року у вигляді підписки про невиїзд.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 345 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Галичі на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2011 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Суддя Галицького районного суду

Івано Франківської області ОСОБА_4
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 23/ 2010 року
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

28 січня 2010 року м.Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук 1.1, розглянувши матеріали подання слідчого СВ Коломийського MB УМВС Кротка І.О. про надання згоди на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року слідчий СВ Коломийського MB УМВС Кротюк І.О. за погодженням із прокурором м.Коломия, звернувся в суд з поданням, про надання згоди на проведення обшуку житла за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що 25 січня 2010 року була порушена кримінальна справа №318840 по факту крадіжки ноутбука «Тошиба», мобільного телефону «Нокіа-Н-95» та золотих виробів з квартири гр. ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України. В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 може бути причетний до вчинення даного злочину і що по його місцю проживання можуть зберігаються викрадені речі, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема постанову про порушення кримінальної справи від 25 січня 2010 року та рапорти о/у СКР Коломийського MB УМВС Жупника Ю.М. та Федорака В.M., з яких вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись ноутбук «Тошиба», мобільний телефон «Нокіа-Н-95» та золоті вироби здобуті злочинним шляхом, вважаю за доцільне дозволити проведення обшуку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0911/1516/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

24.05.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дроніва Б.М.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07.06.2012 на 13:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/2190/13-к
Номер провадження 1-кп/348/119/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

19.09.2013 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.,

за участю секретаря: Боєчко О.Р.

прокурора: Римарука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника-адвоката: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000665 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №000665 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що надійшло до суду 22.07.2013 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_1 05.07.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №000665 від 09.07.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора Римарука В.В, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника останнього ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000665 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 30.09.2013 о 10:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Римарука В.В та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника останнього ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його представника-адвоката ОСОБА_4

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-337/11 року

08 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 08 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак підсудний ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією про час і місце розгляду справи і своєчасно отримав судову повістку про виклик в суд.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід підсудного по справі через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_1 без поважних причин не бажає зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2011 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2011 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

з участю прокурора Книгиницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки підсудних та потерпілого невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід підсудних: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до Снятинського районного суду на 23.02.2011 року на 10:00 год.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий:підпис Голова Снятинського райсуду: ОСОБА_4
Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190, 191 ч.2, 212 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 364 ч.4, 366 ч.2, КК України, -

ВСТАНО В И В :

Що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що вони без поважних причин не зявилися до суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що вищезазначених свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72,74, 288, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати повторно Снятинський РВ УМВС доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька смт. Заболотів, вул.. Грушевського №93, Снятинського району Івано-Франківської області;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11.

На 04.03.2011 року на 09.00 год. до Снятинського районного суду.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання, УМВС України в Івано-Франківській області та Прокурору Снятинського районну для проведення контролю щодо виконання постанови.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду: В.М. Собко
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря- Равлюк М.І.

з участю: прокурора - Якубовської Г.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , яке було судом задоволено.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду вважає, що слід зобовязати Снятинський РВ УМВС забезпечити явку даник свідків в судове засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Снятинський РВ УМВС здійснити примусовий привід ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителів с. Хомяківка Снятинського району до Снятинського районного суду на 15.08.2011р. на 14 год.00 хв.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М.М. Калиновський