УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Місюка В.М.,

слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, судимого 18.05.2004 року Млинівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, 07.07.2008 Млинівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, 03.11.2010 Млинівським районним судом за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, 30.10.2013 Млинівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2013 Млинівським районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

З клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області вбачається, що 7 листопада 2013 року у ОСОБА_3 було вилучено 45 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6мм, які він незаконно носив при собі.

30 листопада 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчий вказує фактичні дані, що містяться в протоколі огляду місця події від 07.11.2013 року, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено 45 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6мм, в протоколах допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_2, які заперечили проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає, обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та наявність ризику, зазначеного в п.5 ч.1 ст.177 КПК України (з урахуванням того, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога, не має постійних занять).

Разом з тим, на думку слідчого судді, прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених КПК України не зможе запобігти зазначеному ризику. Слідчим та прокурором не надано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_3 ухилявся від явки на виклики слідчого, переховувався від органів досудового розслідування та суду. Не вбачається цього і з наданих копій вироків про попередні судимості ОСОБА_3.

Крім того, 30 листопада 2013 року набрав законної сили вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30.10.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість затосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: смт. Млинів вул..Кірова, 7/2 Рівненської області.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло з 00 год. до 8 год., з 9 до 15 год. та з 16 год. до 24 год., щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

· прибувати до кабінету слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за кожним викликом;

o утримуватися від спілкуваня в будь-якій формі зі свідками у даному кримінальному провадженні;

o повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити з 26.12.2013 року до 26.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: П.В. Феськов