Провадження №1-кп/760/45/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
- // - захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
- // - потерпілого - ОСОБА_6
- // - представника
потерпілого - ОСОБА_7
- // - обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- // - секретаря - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення слідчого експерименту, огляду на місці, витребування інформації та зміну запобіжного заходу обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засідання захисником ОСОБА_3 заявлені клопотання про проведення слідчого експерименту та судового огляду місця події на території Центрального залізничного вокзалу в м. Києві за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , і після проведення слідчих дій скласти план-схему з метою уточнення місця події, часу та обставин вчинення обвинуваченими злочину. Крім того, захисник ОСОБА_3 просив витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження базових станцій та повних карт покриття базових станцій з прив`язкою до azimuth та LAC.
Крім цього, захисником ОСОБА_3 подане клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_9 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей та хворої матері, постійного місця реєстрації та проживання та відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З аналогічним клопотанням з приводу зміни запобіжного заходу на домашній арешт його підзахисному звернувся і захисник ОСОБА_16 .

Вислухавши доводи прокурора, який вважав недоцільним проведення слідчого експерименту, оскільки на сьогоднішній день неможливо максимально відобразити всі дійсні події, які відбувалися 17.05.2013р., крім того вважає неможливим змінити обвинуваченим запобіжний захід, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які, на його думку, не відпали, при цьому підтримав клопотання захисника ОСОБА_17 з приводу огляду місця події та витребування інформації з ПрАТ «Київстар», думку потерпілих та представника, які погодилися з прокурором, захисників та обвинувачених, які наполягали на задоволенні всіх заявлених клопотань, суд вважає можливим частково їх задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Однак важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, у яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія,тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, у якій вони проводитимуться.
Враховуючи ту обставину, що з моменту вчинення події, 17.05.2013р., в чому звинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пройшло більше року і на місці її вчинення на території Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, розташованого на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, неможливо максимально відтворити ту обстановку, яка відбувалася 17.05.2013р., а недотримання цієї умови може в подальшому розцінюватися судом як порушення вимог кримінального процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.
Тому в цій частині клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Далі, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом вилучити їх.
А тому з метою повноти та всебічності розгляду провадження суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та в порядку ст.333 КПК України надати доручення начальнику СУ ГУМВС України в м. Києві витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію про місцезнаходження (встановлення) базових станцій та повну карту покриття (радіус території) базових станцій за номерами: 52, 1292, 7101, 7102, 7251, 8052, 9292, 17443, 18353, 19513, 27443, а також інформацію про повну карту покриття (радіус території) з прив`язкою до azimuth 15, 90, 180, 210, 225, 240, 300 та повну картку покриття (радіус території) з прив`язкою до LAC 27007, 27010, 27053, 27165, 27186, на період вчинення обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованого правопорушення, т.б. 17.05.2013 року.

Далі, щодо клопотання захисника ОСОБА_3 з приводу проведення огляду місця події, то суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, за участю свідків, спеціалістів та експертів.
А тому, з метою уточнення відомостей щодо обставин (місця та часу) вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення суд вважає необхідним в порядку ст.333 КПК України надати доручення начальнику СУ ГУМВС України в м. Києві оглянути територію Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, розташовану на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, оскільки відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 18.05.2013р. органами досудового розслідування зазначено про вчинення ним та ОСОБА_8 17.05.2013р. кримінального правопорушення на Привокзальній площі, 1, що територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва.
Аналогічні ж відомості вказані і у наданих прокурором суду письмових доказах, проте в обвинувальному акті зазначено про вчинення цього злочину обвинуваченими на АДРЕСА_1

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст.91 КПК України уточнити час вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення, оскільки потерпілі в суді зазначили про період часу, з 11-00 год. до 12-00 год., в проміжок якого був вчинений відносно них злочин, а в досліджених судом доказах зазначено, що на територію Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський ОСОБА_9 прибув 17.05.2013р. об 11 год. 34 хв., а на територію Центрального залізничного вокзалу - об 11:44:38 год., проте в обвинувальному акті вказаний інший час вчинення останнім цього злочину 11 год. 10 хв.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним провести огляд місця події на місці за участю, зокрема, прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , їх представників, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та їх захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та встановити дійсні обставини (час) вчинення злочину на 17.05.2013р. і по можливості з`ясувати час подолання відстані ОСОБА_9 від території Південного залізничного вокзалу до місця вчинення ним злочину.
При цьому суд не вважає доцільним при проведенні огляду місця події залучати залегендованих: потерпілого « ОСОБА_12 », свідків « ОСОБА_15 », « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », оскільки до них застосовані заходи ідентифікації особи і їх допит проводився у закритому судовому засіданні, і проведення огляду з їх участю може створити небезпеку для їх життя та здоров`я, а також принизити їх честь та гідність.

Що стосується зміни запобіжного заходу обом обвинуваченим, то суд вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, на думку суду, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, вони можуть ухилятися від явки до суду, продовжити кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, і наявність у них сім`ї та постійного місця реєстрації, а у обвинуваченого ОСОБА_8 ряду захворювань, не можуть слугувати підставою для зміни їм запобіжного заходу та звільнення їх з-під варти, оскільки вони підозрюються у вчиненні правопорушення із погрозою застосування насильства до потерпілих.
Керуючись ст.ст.363, 159, 177, 178, 183, 237, 240, 333, 361 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати доручення начальнику СУ ГУМВС України в м. Києві витребувати з ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та надати інформацію, на період 17.05.2013р., щодо місця знаходження (встановлення) базових станцій, повної карти покриття (радіус території) базових станцій за номерами: 52, 1292, 7101, 7102, 7251, 8052, 9292, 17443, 18353, 19513, 27443, повної карти покриття (радіус території) з прив`язкою до azimuth 15, 90, 180, 210, 225, 240, 300, а також повної карти покриття (радіус території) з прив`язкою до LAC 27007, 27010, 27053, 27165, 27186.
Надати доручення начальнику СУ ГУМВС України в м. Києві провести огляд місця події на території Центрального залізничного вокзалу на станції Київ-Пасажирський, розташованого на Вокзальній площі, 1 в м. Києві за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та їх представників, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам провадження, що вони мають право під час проведення огляду робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Під час проведення огляду слідчий, прокурор можуть ставити запитання учасникам провадження, пов`язані з проведенням огляду.
Проведення огляду і його результати відображати в протоколі огляду місця та фіксувати технічними засобами із складанням план-схеми його проведення.
Зобов`язати прокурора вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені та порушені.
Строк виконання судового доручення встановити до 11.09.2014 року і про його виконання повідомити суд.
У задоволенні клопотань захисникам ОСОБА_16 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і звільнення їх з-під варти ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: