справа №482/201/16-к
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
15.02.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 11.02.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді даної справи, висловив свою думку, з якою погодилися обвинувачений та його захисник про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на визнання обвинуваченим своєї вини у пред`явленому обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явився, хоча належним и чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачений та його захисник, про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілого, прийняв процесуальне рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за відсутності потерпілого ОСОБА_6 .
Також, прокурор, посилаючись на обраний судом обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 05.04.2016 року та на відсутність правових підстав для його зміни чи скасування, просив суд залишити без зміни цей раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, його захисник, потерпілий, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 по даній справі перебуває під вартою, так як йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.02.2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 04 квітня 2016 року, включно.
При підготовчому судовому провадженні на адресу суду не надходило письмового клопотання від прокурора, обвинуваченого, його захисника про зміну чи про скасування обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як при надходженні справи до суду, так і під час її перебування на розгляді суду, - не відпали і мають своє місце.
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для скасування, або зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу на інший менш суворий запобіжний захід.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає тільки 04 квітня 2016 року, а на сьогоднішній день підстав для його зміни, чи скасування не вбачається, суд, на час судового розгляду даної справи, залишає незмінним раніше обраний запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.02.2016 року до 04.04.2016 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним, строк якого закінчується 04 квітня 2016 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 04 березня 2016 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: