Справа № 366/1957/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1193/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 000367 за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, непрацюючого, раніше судимого 28.12. 2000 року Іванківським райсудом Київської області за ч.3 ст. 140 ,ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2008 року Апеляційним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.01.2011 року Кіровським райсудом м. Донецька за ч.2 ст. 186, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , -

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 491, 04 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати вирок щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом недостатньо враховано ту обставину, що обвинувачений раніше був двічі засуджений за вчинення злочинів проти власності, покарання за які відбував у м`ясцях позбавлення волі, новий злочин вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, судом не мотивовано рішення про застосування до ОСОБА_8 ст.75 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор відкликав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відмовився від апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вирок суду першої інстанції не був оскаржений окрім прокурора іншими особами, прокурор своїм листом № 2976 від 21.10.2015 року відмовився від апеляційної скарги, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 404, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

С У Д Д І :

____________________ _____________________ _____________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 / / ОСОБА_4 /