Справа № 457/454/15-к
провадження №1-кп/457/62/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , неофіційно підробляючи водієм таксі на власному автомобілі марки «Хонда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у період із середини серпня 2014 року по грудень 2014 року, з метою наживи, здійснював незаконну діяльність, яка полягала у звідництві клієнтів із повіями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, виступаючи посередником для розпусти між клієнтами та адміністратором ОСОБА_8 і барменом ОСОБА_9 , які працювали у стриптиз-клубі «Мерлін», розташованому у приміщенні нічного клубу «Міленіум», що по вулиці Стебницькій, 29, у м. Трускавці та займались сутенерством (забезпечення зайняття проституцією іншими особами), при цьому отримуючи визначену між ними винагороду у сумі 100 гривень за кожного клієнта.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом 2 класу ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 09 квітня 2015 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 2 ст. 302 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, за ч. 2 ст. 302 КК України у виді двох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом 2 класу ОСОБА_10 та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченому обумовлене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом 2 класу ОСОБА_10 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 09 квітня 2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 302 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.04.2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця юристом 2 класу ОСОБА_10 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Слотила ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_12 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1