Справа № 214/7501/15-к
1-кп/214/691/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002710 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого:
-23.11.2011 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1, 76 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.;
-06.08.2012 року Саксаганським р/с, м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 23.11.2011 року та остаточно до відбуття визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився за постановою Ленінського р/с м. Дніпропетровська 17.06.2013 року від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою на невідбутий строк З місяці 17 днів.
-03.06.2015 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.1, 15 ч.3 КК України, у вигляді 80 годин громадських робіт. Знятий з обліку КВІ 19.08.2015 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , повторно, 16.09.2015 року приблизно о 08.00 годині перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дружба» в районі плавального басейну, що в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, у раніше незнайомого чоловіка за 120 грн. незаконно придбав наркотичний засіб «опій», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений близько на 1.0 мл., для особистого вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опій», він поклав до правої кишені куртки, одягненої на ньому, та поїхав на маршрутному таксі № 307, на пр. Гагаріна, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де розпивав спиртні напої.
В цей же день, 16.09.2015 року приблизно о 12.50 годині, коли ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту «96 квартал», по пр. Гагаріна, 25, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне праворушення за ст. 178 ч.1 КупАП, після чого в присутності двох понятих та працівників міліції ОСОБА_4 добровільно надав з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, заборонену законом речовину, а саме придбаний ним медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 58/10-676 від 23.09.2015 року знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,8484 г. Маса його в перерахунку на суху речовину-становить 0,0626 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.09.2015 року приблизно о 08.00 годині він на зупинці громадського транспорту «Дружба» в районі плавального басейну, у раніше незнайомого чоловіка за 120 грн. придбав наркотичний засіб «опій», для особистого вживання, без мети збуту. Даний медичний шприц, з наркотичним засобом «опій», він поклав до правої кишені куртки, одягненої на ньому, та поїхав на пр. Гагаріна. В цей же день, приблизно о 12.50 годині, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту «96 квартал», по пр. Гагаріна, він був зупинений працівниками міліції з приводу розпиття спиртних напоїв, після чого в присутності двох понятих та працівників міліції він добровільно надав придбаний ним медичний шприц з наркотичною речовиною. Щиро розкаюється у скоєному злочині.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та актичне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.60).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 1 а.с.45), раніше судимий (Т.1 а.с.51-52) на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває(Т.1 а.а.с.58,60).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) гривень 12 копійок (Т. 2 а.с.16,26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 783 (сімсот вісімдесят три) гривень 12 копійок.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», після проведення експертизи масою 0,2438 гр., який був вилучений 16.09.2015р. у ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т.1 а.с.22).
Речовий доказ виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події 16.09.2015 1 (один) слід папілярного узору на 1 л/стрічці з медичного шприця, який згідно висновку експерта ОСОБА_5 , №56/01-307 від 24.09.2015р. залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.с.31,32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1