Провадження 1-кс/127/6846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1В про здійснення приводу ОСОБА_2, 15.01.1977р.н., при встановленні його місця знаходження до слідчого відділу 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Ленінградська, 73 кабінет №307, для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0002991,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що у слідчого Слободянюка А.В. перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2, 15.01.1977р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області під адміністративним наглядом від 06.08.2013 року, із якою він ознайомлений 12.08.2013 року, ігноруючи вимоги постанови суду, з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу органу внутрішніх справ, змінив місце проживання та згідно отриманою інформацією на даний час знаходиться в селі, в якому рідним та близьким не відомо.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадяники ОСОБА_3, що являється сестрою гр. ОСОБА_2 та проживає разом з ним за адресою м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 49а/1, від 24.10.2013, 25.10.2013 та 26.10.2013 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, 06.11.2013 року гр. ОСОБА_2 керуючись ст. 41, 110, 281 КПК України було оголошено в розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 необхідно в встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а останній добровільно не бажає являтися до слідчого, при цьому, передбачені ст.138 КПК України причини не повідомляє, слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_2, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2, 15.01.1977р.н., при встановленні його місця знаходження до слідчого відділу 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Ленінградська, 73 кабінет №307 до слідчого Паламарчука В.В., для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0002991.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: