Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-14/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

суддів: Мула О.Д.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретарів: Гомерда Г.М.

ОСОБА_3

прокурора Ільницького М.С.

адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі клопотання підсудного ОСОБА_6 про направлення справи на додаткове розслідування по кримінальній справу про обвинувачення в скоєнні злочину передбаченому ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 заст. 187 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч.3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи клопотання тим, що досудове слідство по справі проведено з порушенням норм КПК без усунення яких справа не може бути обєктивно розглянута і які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а саме:

висновок експерта трасолога при дослідженні рукавичок вилучених, як речового доказу, містить припущення, розбіжності даних в процесуальних документах; щодо показання підсудного ОСОБА_9 здобуті незаконними діями працівників міліції; недоведеності його ролі в організації злочинної групи, що грунтуються на зєднаннях операторір мобільного звязку, а також факт відмов порушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_10, на показах якого ґрунтується обвинувачення.

Підсудні та адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали .

Прокурор заперечили проти заявленого клопотання, вважає його безпідставне, оскільки в матеріалах справи зібраних на досудовому слідстві міститься достатньо даних при яких справа може бути розглянута в суді, постанова прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_10 на досудовому слідстві не оскаржувалась і набрала законної сили, правомірність дії працівників міліції на досудовому слідстві піддавались прокурорському нагляду, в результаті чого порушень не встановлено.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_6 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України прокурор, слідчий чи особа яка проводить дізнання, зобовязана вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи досудовим слідством на підтвердження предявленого обвинувачення здобуту всі можливі, на думку слідства, докази, а тому суд не вбачає передбачених ст. 281 КПК України підстав для направлення справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 273, 281, 296 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 заст. 187 ч.3 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Суддя : Мула О.Д.

ОСОБА_1

ОСОБА_2