печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5059/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до: протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 212341 від 16.06.13, який перебуває у розпорядженні Жовківського РВ УМВС України в Львівській області, розташованого за адресою: м. Жовква, вул С. Бендери, 13 та можливість його вилучити; до постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 064241 від 16.06.13, яка перебуває у розпорядженні відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35-А та можливість її вилучити.

У судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури м. Києва прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , посилався на те, що вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про час, місце та обставини їх складання, анкетні дані свідків кримінального правопорушення, а також прізвища, імена, посади та службові звання працівників посту ДПС ДАІ ГУ МВС України в мсті Києві, які їх складали та приймали рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Просив взяти до уваги те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації рукописних текстів та підписів, які містяться у протоколі та постанові, необхідно надати експерту в оригіналі умовно-вільні зразки рукописного тексту та підписів та просив розглянути клопотання у відсутність осіб, у розпорядженні яких перебувають зазначені документи, з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, будучи уповноваженими на складання і розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 245, 254, 256, 283, 285 КУпАП та вимог п. 2.6, 2.9, 2.11, 2.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.01, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до паспортних даних громадянки ОСОБА_4 , склали протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 212341 від 16.06.13 та постанову серії АА2 № 064241 від 16.06.13 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_4 , при цьому внесли до вказаних протоколу та постанови неправдиві дані щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення та підробили підписи у протоколі та постанові про адміністративне правопорушення від імені громадянки ОСОБА_4 .

Дії працівників полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в місті Києві підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність отримати оригінали матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 212341 від 16.06.13 щодо ОСОБА_4 управлінням ДАІ ГУ МВС України в м. Києві скеровано до Жовківського РВ УМВС України в Львівській області, розташованого за адресою: м. Жовква, вул. С. Бендери, 13, що підтверджується супровідним листом УДАІ в місті Києві № 10/352/4адм від 12.07.13.

Постанова про адміністративне правопорушення серії АА2 № 064241 від 16.06.13 щодо ОСОБА_4 на даний час знаходиться у розпорядженні відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, що підтверджується викликом державного виконавця, датованим 16.09.13 № В5/1039 та листом відділення ДАІ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області № 1309 від 18.09.13.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про час, місце та обставини їх складання, анкетні дані свідків кримінального правопорушення, а також прізвища, імена, посади та службові звання працівників посту ДПС ДАІ ГУ МВС України в мсті Києві, які їх складали та приймали рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації рукописних текстів та підписів, які містяться у протоколі серії АБ2 № 212341 від 16.06.13 та постанові серії АА2 № 064241 від 16.06.13, а також ідентифікації осіб, які їх виконали, у слідства на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів, оскільки у них містяться умовно-вільні зразки рукописного тексту та підписів, які відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, необхідні судовому експерту для проведення відповідної експертизи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 212341 від 16.06.13, який перебуває у розпорядженні Жовківського РВ УМВС України в Львівській області, розташованого за адресою: м. Жовква, вул С. Бендери, 13 та можливість його вилучити

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.02.14 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 064241 від 16.06.13, яка перебуває у розпорядженні відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області за адресою: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 35-А та можливість її вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірники №2 та № 3 надані стороні кримінального провадження - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1