Справа № 360/2158/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000502 від 04 липня 2015 року та кримінальне провадження №0000766 від 10 жовтня 2015 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , під час сварки, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс свої дружині ОСОБА_5 декілька ударів рукою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №133 від 28 липня 2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що викликає тривалий розлад здоров`я.
24 вересня 2015 року, о 16-ій годині, ОСОБА_4 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари кулаком лівої та правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що викликає тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України як умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 22 травня 2015 року, під час сварки, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс свої дружині ОСОБА_5 декілька ударів рукою в обличчя, в результаті чого вона отримала перелом щелепи. 24 вересня 2015 року, о 16-ій годині на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари кулаком лівої та правої руки в обличчя, в результаті чого вона отримала перелом щелепи
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.
Крім того, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він є єдиним годувальником в родині.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, думку потерпілої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6