У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Суховетрук І.І., слідчого Самохвала Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0003753,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання погоджено з прокурором, до клопотання додані документи, передбачені ч.3 ст.184 КПК України, воно узгоджено з вимогами ст.194 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному у строк понад три години до початку розгляду клопотання.

Підозрюваний прибув в суд разом із слідчим і прокурором.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчать дані з доданих до клопотання документів про минуле підозрюваного, який раніше судимий за умисні злочини.

Про достатність застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, свідчить наявність у підозрюваного постійного місця проживання в м.Києві.

Крім ризиків, передбачених ст.177 КПК України, при обранні запропонованого слідчим запобіжного заходу враховуються також обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні особою кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

соціальні звязки підозрюваного зможуть виконати роль стримуючих факторів,

підозрюваний не має репутації законослухняного громадянина.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам :

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення;

незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 11 червня 2013 року обовязок не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Повідомити ОСОБА_2 письмово під розпис покладені обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 11 червня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :