МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Справа № 370/1863/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі про звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 27.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дарницького районного суду м. Києвавід 27.12.2013 року ОСОБА_5 , був засуджений за ст. ст. 263 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяцівта на нього покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Макарівському районі просить звільнити засудженого від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розглядові подання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №19/2014 стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника КВІ у Макарівському районі, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На момент направлення подання іспитовий строк з випробування, визначений вироком суду, відносно ОСОБА_5 , закінчився.

ОСОБА_5 з 28.02.2014 року перебуває на обліку в Макарівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ст. 76 КК України, суд поклав на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
04.07.2014року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за що 08.07.2014 року йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження ( а. с. 35). Незважаючи на письмове попередження, ОСОБА_5 в подальшому тричі підряд: 01.08.2014 року, 15.08.2014 року та 05.09.2014 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а також змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
У зв`язку із невиконанням обов`язків суду, 12.09.2014 року кримінально- виконавчою інспекцією було направлене подання до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання ( а. с. 45-46).
Однак, відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11.11.2014 року, в задоволенні вказаного подання було відмовлено (а. с. 55-56).
20.11.2014року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 178 ч. 1 КУпАП.
20.03.2015року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виглядіписьмового попередження за невиконання обов`язку суду повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ( а. с. 71).
15.05.2015року ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації у встановлений йому день.
У зв`язку із невиконанням обов`язків суду, 19.05.2015 року кримінально- виконавчою інспекцією було повторно направлене подання до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а. с. 82-83).
Відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від06.07.2015 року, в задоволенні подання було відмовлено (а. с. 88-89).
ОСОБА_5 ніде не працює. За місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 75).
Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців- звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1