Справа № 212/8400/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001170 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 01 липня 2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 24 жовтня 2011 року умовно-достроково на п`ять місяців двадцять два дні, без постійного місця проживання та без реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній підозрюється у тому що, на початку квітня місяця 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 блоку 3А ГБК Центральний по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, маючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету з приміщення гаражу таємно викрав належне ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Нокіа Xpress Musik 5130с-2, імей: НОМЕР_2 , вартістю 400 гривен в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривен, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 14 гривень, електродриль «Бош» вартістю 250 гривень, одну голівку блоку циліндру двигуна ТАТА з автобусу Еталон вартістю 5000 гривен, дві пари ключів від дверних замків вартістю 40 гривень, шуруповерт «Бош» вартістю 250 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зник обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5975 гривень.

Так, повторно, ОСОБА_5 , 06 лютого 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин перебуваючи в будинку № 40 по вулиці Нансена в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців, маючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету таємно викрав з кухонного столу належний ОСОБА_7 , мобільний телефон марки Самсунг GT- E10/80, імей: НОМЕР_4 , вартістю 300 гривень в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 13 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зник обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав вищезазначеній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривні.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. При цьому ОСОБА_5 , ніде не працює раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, немає постійного місця мешкання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 01 липня 2010 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 24 жовтня 2011 року умовно-достроково на п`ять місяців двадцять два дні, без постійного місця проживання та без реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень 00 копійок.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 30 вересня 2014 року включно.

У разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 годин 00 хвилин, 30 вересня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста Кривого ОСОБА_8 Тимошенко

Копію цієї ухвали отримав 01 серпня 2014 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5