Справа № 393/849/13-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку виконання судового рішення в якій просить вирішити питання пов"язані з виконанням судового рішення і повернути ОСОБА_6 сплачену заставу в розмірі 17000 грн.

В судове засідання засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явились, присутній прокурор не заперечує проти задоволення судом поданої заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву та відповідні матеріали справи суд з"ясував наступне.

В письмовій заяві від 01.04.11р. ОСОБА_6 просить дозволу для внесення на депозит досудового розслідування заставу в розмірі 17000 грн. з метою належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 (її рідного брата).

Постановою слідчого від 01.04.11р. обвинуваченому ОСОБА_4 змінена міра зпобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

По квитанції № 11 від 01.04.11р. гр. ОСОБА_6 внесла 17000 грн.

Постановою Новгородківського районного суду від 20.11.14р. ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно нього закрита кримінальна справа за даними статтями в зв"язку із закінченням строків давності. ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України та відносно нього закрита кримінальна справа за даною статтею в зв"язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 7 ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом який постановив вирок.

Питання зв"язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Як зазначено в пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999р. "Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу" відповідно до ч. 7 ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд повинен прийняти рішення про повернення застави заставодавцю. Якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК України (в редакції 1960 року).

Суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, так як грошові кошти в якості застави в сумі 17000 грн. вносились не ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 , яка до суду з відповідною заявою не зверталась, її позиція з цього приводу суду невідома.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 154-1, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення сплаченої застави в розмірі 17000 грн. ОСОБА_6 відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору Новгородківського району.

Суддя ОСОБА_1 ,