overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3816/15-к
№ 1-кп/688/7/16
Ухвала
про визнання потерпілими.

19 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у вказаній кримінальній справі, оскільки діями обвинуваченої їм заподіяно майнової шкоди.

При вирішенні клопотання прокурора обвинувачена покладається на розсуду суду, її захисник не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд знаходить задовольнити клопотання прокурора та визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілими у справі виходячи з наступного.

В ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України за клопотанням прокурора в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Як свідок ОСОБА_6 показала, що передала ОСОБА_5 6000грн. власних коштів за сприяння в оформленні групи інвалідності її матері ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_5 , як її лікуючий лікар призначала для неї зайві курси лікування для оформлення групи інвалідності, тоді як були всі підстави призначити їй групу інвалідності, чим затягувала час. Групу інвалідності їй було призначено по наявних захворюваннях після вчинення ОСОБА_5 злочину. Вирішенням питань передачі коштів ОСОБА_5 з цією метою займалась її дочка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Право суду визнати особу потерпілою передбачене ч.7 ст. 55 КПК України.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, зазначено, що потерпілий у кримінальному провадженні не визнавався. В ході підготовчого судового засідання процесуальний прокурор клопотань про визнання осіб потерпілими не заявляв, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотав допитати як свідків. До допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні як свідків, суд не володів інформацією про відношення кожної з них до інкримінованого ОСОБА_5 злочину, і лише після їх допиту з`ясував про можливе завдання їм кримінальним правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди, оскільки вирішення питання встановлення групи інвалідності стосувалось ОСОБА_7 , вирішення цього питання власними коштами забезпечувала ОСОБА_6 .

З метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд знаходить визнати їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати потерпілими у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 750/9036/15-к
Провадження № 1-кп/750/30/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 січня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю
перекладача - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002182 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чу Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 22 січня 2016 року на 10.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, перекладача, обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/114/16-к
№ провадження 1-в/738/66/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року об 16:05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/43/16
Єдиний унікальний № 742/173/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2016 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
06 січня 2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Прилуцького МВ СБУ про те, що 22 грудня 2015 року при вході до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений аркуш паперу А-4 з погрозами «у разі не ліквідації стихійного ринку».
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказана записка ймовірно виконана громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримання тимчасового доступу до заяви ОСОБА_4 про перерахунок пенсії від 09.02.2006 року №95, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення її оригіналу для ознайомлення.
Дані обставини свідчать, що заява ОСОБА_4 про перерахунок пенсії від 09.02.2006 року №95, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до зазначеної заяви з можливістю тимчасового вилучення оригіналу, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій в АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 про перерахунок пенсії від 09.02.2006 року №95, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення її оригіналу для ознайомлення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 00 хв. 25.12.2015.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/219/16-к
Провадження №1-в/751/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК№44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України, -

Встановив:

05.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати відносно неї ч.5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджена в судове засідання не з`явилась, в своєму клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Представник Чернігівської виправної колонії №44 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 затримана після набрання вироком, яким її засуджено до позбавлення волі, законної сили, тобто відсутній строк попереднього ув`язнення засудженої.

Прокурор зазначив, що немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ч.5 ст. 72 КК України.

Вислухавши в судовому засідання представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_5 №146-П-13, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона була засуджена 28.08.2013 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, який, згідно розпорядження суду, набрав законної сили 29.09.2013 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.1 особової справи) з метою виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2013 року, було затримано громадянку ОСОБА_5 21.10.2013 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи, що засуджена ОСОБА_5 була затримана після набрання вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.08.2013, законної сили, тобто відсутній строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , в суду немає підстав для задоволення клопотання засудженої.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/13/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0004251,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднано не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року та остаточно призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0004251.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000107 в суді апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 03 березня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Львівської області, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1588км15
ПОСТАНОВА

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 витребувана за вказаною касаційною скаргою.

Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до касаційного розгляду кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 на 10-00 годину 11 лютого 2016 року в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1097/15-к
Провадження №1-кп/0274/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000035 від 05.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня, Володарськ-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

В призначене судове засідання 19.91.2016 року ОСОБА_4 не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або ж за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Володарськ-Волинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Г.Кантемирівців, 2, смт.Володарськ-Волинський, 12101, Україна).

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа № 278/69/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Житомир
18 січня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/79/16
Провадження № 1-кп/282/10/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 січня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Любарського районного суду Житомирської області на 02 лютого 2016 року о 10.30 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1