Справа № 171/2644/15-к
1-в/171/1/16
УХВАЛА

16 січня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,
встановив:
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району з 29.05.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме ОСОБА_5 1-й та 3-й понеділок серпня 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ в Апостолівському районі, 27.08.2015 року з`явився за викликом до КВІ та повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково роз`яснино наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому гр.. ОСОБА_6 неодноразово порушував обов`язки згідно вироку суду, а саме: не з`являвся на реєстрацію 07.09.2015 року, 21.09.2015 року, 05.10.2015 року, 19.10.2015 року та 07.12.2015 року без поважної причини, за що 20.10.2015 року та 15.12.2015 року останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень 20.10.2015 року та 15.12.2015 року. Своєю поведінкою засуджений виказує своє небажання стати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки, чим порушує вимоги чинного законодавства, в зв`язку з чим просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду від 14.07.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 2ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку його неодноразово попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Він дійсно не з`являвся на реєстрацію до КВІ в Апостолівському районі оскільки у нього не має коштів на дорогу, він виконує усі покладені на нього судом обов`язки, постійно перебуває вдома . Просить відмовити у задоволенні даного подання, оскільки після винесення судом вироку він не вчиняв злочинів чи правопорушень, зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який просить задовольнити подання КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 29.05.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій документів, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній періодично не виконує покладений на нього обов`язок щодо явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ кожного 1-го та 3-го понеділка щомісяця, засуджений був ознайомлений зі вказаною постановою. Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, в поясненнях засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію з причини відсутності коштів на дорогу, після чого засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження, а також проведена роз`яснювальна та профілактична робота щодо запобігання вчинення засудженим злочинів, правопорушень та невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду.
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після ухвалення вироку засуджений нових злочинів не вчинив, правопорушення не скоював.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 періодично не виконував покладений на нього вироком суду обов`язок щодо явки на реєстрацію до КВІ, інші обов`язки, покладені вироком суду, виконує. Доказів щодо небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення до суду не надано.
За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, на підставі чого подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відмовити.
Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 21 січня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: