Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-139/2010 г.
08 октября 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Над ер Л.М.
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокурора - Бойко В.С., Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее не судимого, не военнообязанного, правительственных наград не имеет, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
15 июля 2010 года около 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел во двор домовладения ОСОБА_2, расположенное в с. Долинское Ананьевского района, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества, для чего он, путем открытия навесного замка на входной двери, проник в хозяйственную постройку, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: бензопилу марки «Спат», стоимостью 850 гривен; электрическую дрель, стоимостью 220 гривен; металлическое сверло диаметром 14 мм, стоимость 10 гривен; два электродвигателя мощностью 180 Вт каждый, стоимостью 50 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен; водяной насос марки «Водолей», стоимостью 210 гривен; 15 метров 27 см электрического трехжильного медного кабеля, стоимостью 5 гривен за один метр, на общую сумму 76 гривен 35 копеек, полимерный мешок, стоимостью 4 гривны, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую суму 1470 гривен 35 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что по соседству с ним в с. Долинское Ананьевского района проживает ОСОБА_2. 15 июля 2010 года около 15 часов в баре в селе он выпил спиртные напитки и был сильно пьян. Вечером он пошел к соседке ОСОБА_2 по воду, увидел, что ее дома нет, а на дверях в сарай висел замок, но он не был закрыт, тогда он решил зайти в сарай и похитить там какое-то имущество в счет возмещения долга, так как покойный муж ОСОБА_2 взял у него денег в долг, а после его смерти ОСОБА_2 не хочет ему возвращать деньги. В сарае он взял бензопилу, электрическую дрель, металлическое сверло, два электродвигателя, водяной насос, больше 15 метров кабеля, сложил все в мешок и отнес его к себе в сарай. На следующий день он отнес бензопилу и дрель знакомому, поскольку боялся, что кто-то найдет у него украденные вещи. 17 июля 2010 года к нему приехали работники милиции, которым он сознался в совершенной краже. В содеянном раскаивается, ущерб добровольно возместил в полном объеме.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что он правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также понимает, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, кражу, соединенную с проникновение в помещение либо хранилище.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер b степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство признается судом, как отягчающее наказание, а также учитывает смягчающие ему наказание обстоятельства чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства и считает, что он должен нести наказание связанное с лишением свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Согласно ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - бензопилу марки «СЬат», электрическую дрель. металлическое сверло диаметром 14 мм, два электродвигателя мощностью 180 Вт каждый, водяной насос марки «Водолей», 15 метров 27 см электрического трехжильного медного кабеля, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить за ней.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
суд через
Председательствующий: Надер Л.М.