н/п 1-кс/668/4507/13
УХВАЛА

08.11.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Кістірьова Я.С., слідчого Кабакова Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за №000027 винесену 31.07.2013року старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1

Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження яка отримана заявником лише 08.01.2014року, просить скасувати виходячи з того, що є водій який керував транспортним засобом, та який рухаючись в населеному пункті із швидкістю близько 80км/год, проявив неуважність, порушив правила дорожнього руху внаслідок яких є постраждала особа ОСОБА_2 Також зазначено, що слідчим не вжито всіх заходів для повного розслідування справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та підтвердив викладені в скарзі обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що кримінальне провадження досудовим розслідування закрите та слідчим на підставі повного та всебічного розслідування зроблений вірний висновок про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто що скарга не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника заявника прокурора та слідчого, який згоден з прокурором, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зясовано в судовому засіданні при перевірці скарги постанова старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Білозерова В.А. про відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України є законною а викладені в ній обставини повністю відповідають зібраним в ході досудового слідства доказам.

В ході досудового розслідування слідчим прийнято мір щодо повного та всебічного розслідування, оскільки не лише допитані свідки, а також проведені необхідні експертизи згідно яких водій ОСОБА_4 який у тверезому стані керуючи автомобілем із швидкістю близько 65,2…68,1 км/год не мав технічної можливості запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзду на пішохода ОСОБА_2, яка знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння раптово вийшла на проїжджу частину не переконавшись у відсутності небезпеки для себе, та у невстановленому місці для переходу проїжджої частини.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000597 від 27.12.2013року за ч.2 ст.286 КК України винесену старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Білозеровим В.А.

На ухвалу може бути апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в 5 денний строк з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_6