1кп/357/103/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003833 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.09.2015року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території цвинтара «Старокиївський» по вул.Київська в м.Біла Церква Київської області, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, корисливих мотивів, демонструючи зневагу до місць поховання, усвідомлюючи образливий щодо місць поховання характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу відкрутив дев`ять металевих запчастин циліндрів, загальною вартістю 450 грн. (50 грн. за штуку) від огорожі з могили ОСОБА_5 , які помістив до належного йому рюкзаку, однак під час вчинення вищевказаних дій був помічений та невдовзі затриманий працівниками КП БМР «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 .

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що проходячи повз могили на цвинтарі, куди прийшов до могили матері, вирішив відкрутити з огорожі поховання ОСОБА_5 металеві циліндри, які хотів залишити собі, сам не знає навіщо. Відкрутивши металеві запчастини, він склав їх до свого рюкзака, але був затриманий працівниками цвинтара. У вчиненому щиро розкаюється, просить пробачити його, зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченого замаху на наругу над могилою, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.297 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив вперше замах на тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, однак зі слів неофіційно працює, одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському територіальному психонаркологічному медичному об`єднанні не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.297 ч.3 КК України у вигляді обмеження волі та у відповідності до ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, так як особа обвинуваченого не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: 9 металевих циліндрів слід залишити потерпілому ОСОБА_6 , рюкзак з інструментом, металеві частини залишити ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.297 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ КВІ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,