Провадження №1-кп/638/565/15
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2015 рок у м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002411 від 10.05.2015 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: син ОСОБА_6 2008 року народження та донька ОСОБА_7 2011 року народження, судимої 04.04.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік. В силу ст. 89 КК України, раніше не судимої,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.05.2015 року близько 22.00 годин ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим та дитиною, знаходячись на пр. Косіора в м. Харкові, зупинила автомобіль марки «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 служби таксі «30-40» на якій працює ОСОБА_4 водієм та домовилась з останнім доїхати до кінотеатру ім. Довженко за суму, яка склала 80 гривень. Приїхавши на вище вказану адресу, чоловік разом з дитиною, які були разом з ОСОБА_9 вийшли з автомобілю, а ОСОБА_8 оплатила потерпілому ОСОБА_4 послугу у сумі 60 гривень та повідомила, що решту їй необхідно зняти з банкомату. Через деякий час ОСОБА_8 повернулась до автомобілю та попрохала потерпілого дати їй викрутку, щоб вона змогла відкрити кишеню куртки.

ОСОБА_4 передав ОСОБА_10 викрутку та остання відкривши кишеню повернула викрутку потерпілому. В момент, коли ОСОБА_4 потягнувся до дверці автомобілю, щоб покласти викрутку, ОСОБА_8 схопила мобільний телефон марки «Леново А680» ідентифікуючою ознакою якого є ІМЕІ термінал НОМЕР_2 , придбаний в квітні 2015 року за 1800 гривень, який був прикріплений на підставку, що знаходилась на лобовому склі автомобілю та відкрито заволодівши мобільним телефоном, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2812 від 10.07.2015 року, - 2173,00 грн., з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , на загальну суму 2173,00 грн.

Потерпілими від кримінального правопорушення є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнала повністю, пояснивши, що 09.05.2015 року близько 22.00 годин вона разом зі своїм знайомим та дитиною, знаходячись на пр. Косіора в м. Харкові, зупинила автомобіль та домовилась з водієм доїхати до кінотеатру ім. ОСОБА_11 за суму, яка склала 80 гривень.

Приїхавши на вище вказану адресу, вона оплатила потерпілому ОСОБА_4 послугу у сумі 60 гривень та повідомила, що решту їй необхідно зняти з банкомату. Через деякий час вона повернулась до автомобілю та попрохала потерпілого дати їй викрутку, щоб вона змогла відкрити кишеню куртки. ОСОБА_4 передав їй викрутку, а вона, відкривши кишеню повернула викрутку потерпілому. В момент, коли ОСОБА_4 потягнувся до кишені дверці азтомобілю, щоб покласти викрутку, вона схопила мобільний телефон марки «Леново», який був прикріплений на підставку, що знаходилась на лобовому склі автомобілю та втекла, згодом заклавши зазначений телефон в ломбард. У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_12 встановлено, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 2008 року народження та доньку ОСОБА_7 2011 року народження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_12 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_10 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про її особу, обставини, що пом`якшують її відповідальність, знаходить необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_12 , її щирого каяття, наявності на утриманні двох малолітніх дітей суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її
від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки.
Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_12 на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений по справі цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 2173 гривні 00 копійок.
Речових доказів у справі немає.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання два роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом трьох років вона не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 2173 гривні (дві тисячі сто сімдесят три гривні) 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя