1-кп/357/921/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №0004663від 13.10.2014р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого, з середньою освітою,одруженого, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , гр. України, українкі, не працюючій,з середньою освітою, заміжній, не судимій,обох в скоєнні злочину,передбаченого ст..15 ч.2,185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
13.10.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 прийшли до маркету «Сільпо», розташованого по вул. Гординського, 2а, м. Біла Церква, Київської області, з метою придбати продукти харчування.

Перебуваючи в торговій залі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник умисел на незаконне заволодіння продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрали 0,7 кілограма курячих стегон на загальну суму 26 грн. 14 коп., куряче філе вагою 0,526 кілограма, вартістю 26 грн. 02 коп., мигдаль вагою 0,25 кілограма, вартістю 78 грн. 60 коп., шинку вагою 0,344 кілограма, вартістю 40 грн. 18 коп., ковбасу «Фаро» вагою 0,412 кілограма, вартістю 27 грн 69 коп., а також мідії, вагою 0,82 кілограма вартістю 69 грн 62 коп., а всього на суму 269 грн.,з яких з метою приховування злочину зірвали етикетки з штрихкодом та спільно заховали до сумки ОСОБА_6 , не маючи наміру розраховуватись за них на касі. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою приховування свої злочинних дій, взяли інші продукти харчування, які склали до кошика. Проходячи через сигнальні турнікети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками охорони, якими в сумці ОСОБА_6 виявлено викрадені вище вказані продукти харчування, за які останні не розрахувалися.

Обвинуваченні вину визнали повністю і показали, що дійсно 13.10.2014 року,ввечері, вони прийшли до маркету «Сільпо» з метою придбати продукти харчування.

Перебуваючи в торговій залі у них виник умисел на викрадення продуктів харчування.

Вони таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрали 0,7 кілограма курячих стегон, куряче філе, мигдаль, шинку, ковбасу «Фаро» , а також мідії, з яких з метою приховування злочину зірвали етикетки з штрихкодом та спільно заховали до сумки ОСОБА_6 , не маючи наміру розраховуватись за них на касі. Проходячи через сигнальні турнікети вони були зупинені працівниками охорони, якими в сумці ОСОБА_6 виявлено викрадені вище вказані продукти харчування, за які останні не розрахувалися.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинуваченні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинувачених і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2.185 ч.2 КК України,тому що вони намагалися скоїти крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб,яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особи обвинувачених.

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинуваченні вину визнали і щиро покаялися в скоєному.

Як особи вони характеризуються по місту проживання негативно, не працюють.

Урахуючи наведенне суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349ч.3 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, та призначити її покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити їх від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік кожного.

Забовязати їх під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи.

Міру запобіжного заходу їм не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1