Справа № 405/7589/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ВК КМР ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Железинка, Урлютюбського району, Павлоградської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2002 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 27.05.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 150 годин;
- 21.07.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122; ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 5 місяців 10 днів. За ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року вважати засудженим за ч.1 ст. 122; ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 5 місяців,
початок строку 21.07.2014 року, кінець строку 21.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підтримали подання, просили задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання. Засуджений просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 1 рік 3 місяці 20 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 767-І-14 за час відбування покарання має 1 заохочення у виді подяки та відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 74 год.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 порядною поведінкою, активною участю в благоустрої установи, роботі самодіяльних організацій, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 10 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1