Єдиний унікальний номер 341/2918/13-к
Номер провадження 1-кс/341/247/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
12 листопада 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого слідчого судді -Мельника І.І.
секретаря -Матейко О.С.
за участю прокурора -Шувара М.Т.
підозрюваного -ОСОБА_1
а також слідчого СВ Галицького
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шувара М.Т., підозрюваного ОСОБА_1., а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2,
Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання 12 листопада 2013 року без ухвали слідчого судді. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що 21 жовтня 2013 року приблизно о 10 год., перебуваючи в селі Задністрянськ Галицького району, на території колишнього цукрового заводу, ОСОБА_1 займався пошуком дров для опалення. Проходячи повз автовагу, що знаходиться на території вказаного заводу та належить ОСОБА_4, підозрюваний помітив, що пластина люка ваги пошкоджена. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 проник всередину механізму ваги, де виявив дві чавунні тяги і при цьому в нього виник умисел на їх викрадення. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_1 шляхом підіймання руками одна за одною тяги у верхнє положення, відєднав дві чавунні тяги механізму ваги та спробував їх витягти назовні. Проте виконати вказані дії він не зміг і вирішив звернутись за допомогою до свого вітчима ОСОБА_3
Цього ж дня, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із своїм вітчимом ОСОБА_3 Для приведення свого злочинного наміру до виконання підозрюваний і ОСОБА_3 дістались території колишнього цукрового заводу в с. Задністрянське по вул. С.Бандери, 1щ, де ОСОБА_1 доводячи свій намір до кінця, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, таємно викрали із механізму ваги дві чавунні тяги загальною вагою 160 кг. вартістю 1555 грн. 20 коп.. В подальшому, викраденим розпорядились на власний розсуд
Є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може безпричинно не зявлятись на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обовязку, це те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 необхідно застосувати особисте зобовязання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на один місяць.
Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:
-прибувати за першою вимогою прокурора, суду та слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ;
-не відлучатися із с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк один місяць з дати винесення ухвали до 12 грудня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_5