Провадження 1-кс/127/3714/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю,,

при секретарі Гнатик А.Б.,

за участю прокурора Гантимурової Н.В.,

слідчого Кисляка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, пенсіонер, проживаючий за адресою: мВінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, вул Молодіжна, 6, та матеріали кримінально провадження № 0000001, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 10 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 9 травня 2013 року, близько 20:00 год., ОСОБА_2, зайшов до будинку №54 по вул. Леніна, с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, який належить йому, де в одній із кімнат зустрів свою колишню дружину ОСОБА_3, з якою він перебуває у неприязних відносинах, після чого у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, тому він підійшов до ОСОБА_3 та розпочав наносити їй удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, від даних ударів ОСОБА_3 захищалась, та вибігла на сусіднє подвіря, де її знову наздогнав ОСОБА_2 та продовжуючи свою протиправну діяльність, витяг із кишені штанів розкладний ніж, взяв його у праву руку, та наніс ножем удар в область лівої нижньої частини живота ОСОБА_3, чим умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої стінки живота зліва, проникаючого до черевної порожнини, з пошкодженням великого чепця, що є небезпечним для життя в момент спричинення, виникли від дії колючо-ріжучого предмета, по давності утворення могло виникнути в строк 09.05.2013, що згідно висновку експерта №1002 від 19.06.2013, належить до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 судом встановлені наступні ризики, так як останній вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2, наступні обовязки:

Прибувати до слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

Не відлучатися із місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду (Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Молодіжна, 6);

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У разі невиконання ОСОБА_2, покладених на нього обовязків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: