08.02.2016 Справа № 756/1807/16-к
Справа № 756/1807/16-к
Провадження № 1-кс/756/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.01.2016, близько 13:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні будівельно- господарського гіпермаркету «Епіцентр», що належить ТОВ «Епіцентр К» та розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. Перебуваючи у вищевказаному гіпермаркеті, ОСОБА_5 побачив на полицях товар, а саме: набір викруток марки «Торех 39D352» та набір ключів рожкових з 12 пгг. марки «Торех 35D657». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будівельно- господарського гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр» набір викруток марки «Торех 39D352» вартістю 400 грн. 00 коп. (вартість без урахування ПДВ) та набір ключів рожкових з 12 шт. марки «Торех 35D657» вартістю 933 грн. 33 коп. (вартість без урахування ПДВ). В подальшому ОСОБА_5 з вищевказаним товаром направився в сторону ліній кас, де, не сплативши за товар, перетнув лінію однієї з кас та вийшов з приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 вийшовши за межі будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», де був затриманий працівниками охорони зазначеного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг би спричинити матеріальну шкоду будівельно-господарському гіпермаркету «Епіцентр» на загальну суму 1333 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;Протокол огляду предметів (відеозапис з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр»);Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 за її вимогою.
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , щоденно з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали до 07.04.2016 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1