Дата документу 08.09.2014
н/п 1-кс/490/3651/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого із старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження № 0000097, -

В С ТА Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом порушення викрадення за попередньою змовою групою службових осіб ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» та ГУ ДСНС у Миколаївській області чужого майна, що належить ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», а саме: нікелевмісного, низьколегованого, високолегованого сплаву, заготовок сплаву СМ88, дроту металевого, заготовок круглих із сплаву Х18-9Т на загальну суму 3421689 грн. Відомості про сказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України.

02 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на проведення вказаної вище ревізії, яке обґрунтовувала необхідністю встановлення факту спричинення матеріальної шкоди державі, розрахунок її розміру, а також визначення кола відповідальних осіб.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 лютого 2014 року у службовому автомобілі ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» який використовувався працівником цього підприємства ОСОБА_4 , вилучено кольоровий метал на загальну суму 33 430 грн. який ОСОБА_4 передавав громадянину ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», вилучені у ОСОБА_5 заготовки, вироби та лом кольорового металу належать вказаному підприємству.

18 лютого 2014 року у громадянина ОСОБА_5 вилучено кольоровий метал на загальну суму 3 421 689 грн. Відповідно до повідомлення ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», вилучені у ОСОБА_5 заготовки, вироби та лом кольорового металу належать вказаному підприємству.

20 травня 2014 року до прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов акт позапланової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» за період з 01.09.2013 по 01.03.2014, основним висновком якої стало те, що «…. Достовірно визначити вихід відходів по кожному замовленню при виробничому процесі не є можливим», тобто неможливо встановити збитки спричинені підприємству.

Так зі змісту статті 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", якою регулюється порядок надання з боку суду дозволу на проведення позапланової ревізії встановлюється, що позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

При цьому орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Відповідно п.4 ч.2 ст.40 КПК України слідчий скористався своїм повноваженням на призначення ревізії.

Таким чином, проведення позапланової ревізії зазначеної установи з питань визначених слідчим є необхідним для отриманні доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000097 від 30 липня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження №0000097 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», адреса: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а, проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції у Миколаївській області з 22 вересня 2014 року до 10 жовтня 2014 року строком 15 робочих днів.

У ході проведення позапланової виїзної ревізії, на вирішення інспекторів Державної фінансової інспекції у Миколаївській області, поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально надходження в ДП НВКГ «Зоря Машпроект» ТМЦ, вилучених 18.02.2014, в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 78?

2. Чи підтверджується документально надходження в ДП НВКГ «Зоря Машпроект» ТМЦ, вилучених 18.02.2014, в ході проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ-2752 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Яка балансова вартість ТМЦ, вилучених у автомобілі марки ГАЗ-2752 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням висновку службового розслідування ДП НВКГ «Зоря - Машпроект»?

4. Яка балансова вартість ТМЦ, вилучених, в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням висновку службового розслдіуваня ДП НВКГ «Зоря - Машпроект»?

5. Яким чином у бухгалтерському обліку ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» відображений подальший рух сплавів СМ88, СМ104, СМ648, з моменту його надходження на підприємство?

6. Чи спричинено підприємству матеріальні збитки, якщо так, то на яку суму і з вини яких осіб?

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1