Справа № 739/456/15-к
Провадження № 1-кп/739/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000221 клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Свідок у кримінальному провадженні №0000221 ОСОБА_3 подала клопотання про скасування ухвали суду від 09 грудня 2015 року, якою на неї, як свідка у кримінальному провадженні, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що 09 грудня 2015 року вона перебувала на лікуванні у зв`язку з чим не змогла з`явитися вчасно до суду і повідомити причини своєї неявки.

Розгляд зазначеного клопотання відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, тому на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксуванння за допомогою засобів кримінального провадження не здійснювалася.

Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 09 грудня 2015 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000221 судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 689 гривень за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

З наданої суду свідок ОСОБА_3 медичної довідки від 10 грудня 2015 року вбачаєаться, що остання у період з 07 по 10 грудня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ІХС, дифузний кардіосклероз ІІ а ст., остеохондроз поперекового відділу хребта, хронічний гастрит в стадії захворювання.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_3 за викликом до суду 09 грудня 2015 року та неповідомлення про причини неявки, що свідчить про безпідставність накладення на неї грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 09 грудня 2016 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000221 про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1