УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5519/13-к

30.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсоні Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Здражко І.О., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянув винесене за матеріалами досудового розслідування №0000108 клопотання старі слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюк Д.А. про застосує; запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючій, яка зареєстрована за адресою: Херсон, АДРЕСА_1, раніш не судимої, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 301 КК України, а саме, в тому, що віна з вересня 2012 по 29.04.2013, діючи за попередньою змов іншими особами, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Херсоні займались виготовленням та збутом творів порнографічного характеру шляхом трансляції за допомогою електронних систем передачі інформації у всесвітньо інформаційну мережу загального доступу Інтернет.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

29.04.2013 року о 14.24 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 України.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мак ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрювана, і переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному проваджені перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчи підтверджується матеріалами клопотання, поясненнями свідка ОСОБА_3 допитаного при розгляді клопотання, про незаконний вплив на неї з боку підозрюваної, а такс що вона офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінали правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачається покарання у вигляді позбавленні волі на строк від З до 7 років, а також враховуючи особу підозрюваної, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за м проживання, раніш не судима, наявність в неї малолітньої дитини, тому забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що мають підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу тримай н вартою, на час достатній для допиту свідків відшукання інших доказів, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобіжний вищевказаним ризикам, крім випадку сплати нею застави, розмір якої з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 50000 гри. З ті підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного

м'якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Доводи про те, що в неї є дитина, спростовуються тим, що в неї є інші особи, яки можуть доглядати за дитиною.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4' яненко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 25 травня 2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваної ОСОБА_2, розмір застави в сумі 50000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ЯКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваної з під варти.

У випадку сплати залогу та звільнення ОСОБА_2 з під варти, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Роз'яснити підозрюваної наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. ЗОЇ КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк від З до 7 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваною цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6