УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3365/15-к

19.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001472, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з абонентськими номерами для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 год. до 16.00 год. 13.03.2015 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску. .

Клопотання обґрунтовується тим, що:

14.03.2015 року до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н. про те, що 13.03.2015 року близько 14:30 невстановлена особа, подзвонивши на мобільний номер телефону та представившись співробітником міліції, під приводом надання допомоги у звільненні її сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 5000 гривень, які остання за допомогою терміналу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_1 , перерахувала на банківський рахунок невідомому.

Вказаний злочин 14.03.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001472. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа телефонувала потерпілій ОСОБА_4 зі скритого номеру на мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким та постійно користується.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення сеансів зв`язку з 08.00 год. до 16.00 год. 13.03.2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку з 08.00 год. до 16.00 год. 13.03.2015 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з абонентськими номерами для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 08.00 год. до 16.00 год. 13.03.2015 року, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1