печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Чорного В.В., слідчого Крупки А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупки А.О. у кримінальному провадженні №0000059,

про проведення слідчого експерименту в житлі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупка А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про проведення слідчого експерименту в житлі особи.

В клопотанні ставить питання про проведення слідчого експерименту в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 із залученням свідка у кримінальному провадженні №0000059 ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4, для відтворення дій, обстановки та обставин подій, які відбулись в ніч з 24 на 25 травня 2012, коли потерпілим ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у домоволодінні ОСОБА_3, де ймовірно потерпілий і отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 в протоколі допиту не заперечила щодо проведення слідчого експерименту в належному їй домоволодінні.

Таким чином, у органа досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у домоволодінні свідка ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитись за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Матеріалами клопотання підтверджується, що у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у домоволодінні свідка ОСОБА_3 за участю свідка ОСОБА_4, для відтворення дій, обстановки та обставин подій, які відбулись в ніч з 24 на 25 травня 2012, коли потерпілим ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження у домоволодінні ОСОБА_3

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупки А.О., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Крупці Андрію Олександровичу дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи із залученням свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відворення дій, обстановки та обставин подій, які відбулися в ніч з 24 на 25 травня 2012, та під час яких потерпілим ОСОБА_5 отримано тілесні ушкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош