Справа №459/3570/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001617 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2004 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2007 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 71 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2014 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.08.2015 року, близько 23:00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою відкритого заволодіння чужим майном для власного збагачення, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в ділянку лівої брови, від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи фізичну перевагу, усвідомлюючи, що його дії носитимуть відкритий характер, зняв з безіменного пальця ОСОБА_5 золоте кільце, 585 проби, вагою 1,03 грама, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 800,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що викрадене кільце здав у ломбард за ціною 500,00 грн. В учиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Згідно з висновком експерта №160/2015 від 23.10.2015 року у ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі на момент огляду тілесних ушкоджень не виявлено. Під час лікування у Червоноградській ЦМЛ лікарями було виставлено діагноз «ЗЧМТ. Струс головного мозгу. Забійна рана правої брови. Садно правої скроневої ділянки. Алкогольне сп`яніння. Садно чола зліва. Садно спини.», які утворилися від дії тупого твердого предмета, могли виникнути 24.08.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати усі докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, зокрема, за вчинення корисливих злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття в учиненому злочині та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у межах санкції інкримінованої статті за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2014 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.09.2015 року дня його затримання.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1