Провадження №1-кп/523/698/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006234щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

1)08.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.07.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 23.10.2015 року о 11 годині 42 хвилини маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований за адресою: м. Одеса вул. Дніпропетровська дорога, 72, визначив об`єктом свого злочинного наміру пакет кофе «Carte Noire», вагою 150 грамів. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно викрав вищевказаний пакет кофе та сховав його під куртку синього кольору, яка була одягнена на ньому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , разом з викраденим майном не розрахувавшись на касі, намагався покинути торгівельний зал супермаркету «Сільпо», однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що був затриманий старшим зміни охорони, біля виходу з каси №1 супермаркету «Сільпо».Згідно з довідкою магазину ТЦ «Сільпо» ТОВ «ФОЗЗІ - ФУД», збитки завдані протиправними діями ОСОБА_5 складають 135 грн. 86 коп.
30 листопада 2015 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Узгоджено покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Частиною 3 ст. 474 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Приписами ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винним, середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому та представнику потерпілого цілком зрозумілі права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий,обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обставин, що обтяжують покарання, які судом не встановлені, суд вважає за можливе затвердити угоду.

На умовах угоди про примирення може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0006234, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1