МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2016 р. Справа № 370/2187/15-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000658від 07.08..2015 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тутовичі Сарненського району Рівненської області . українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України при наступних обставинах.
06 серпня 2015 року , близько 21 години, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 . Від отриманого удару ОСОБА_5 впала, після чого ОСОБА_4 продовжив наносити удари, точної кількості слідством не встановлено, ногами по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці повіки зліва та ссадна лівої бокової поверхні тулуба, які згідно з висновком експерта № 152 від 13.08.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
27.10.2015 року прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_6 було подано цивільний позов в інтересах держави в особі ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування хворого на суму 1 138,88 гривень.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала суду свою письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила суд закриття кримінального провадження,до обвинуваченого претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували.Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження , що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Як зазначено у частині 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Щодо цивільного позову поданого прокурором прокуратури Макарівського району Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування хворого, поданого в порядку ч.3 ст.128 КПК України в інтересах Макарівської центральної районної лікарні, то позов слід залишити без розгляду .
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000658від 07.08.2015 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_6 заявлений в інтересах держави в особі Макарівської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування хворого, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1