Справа №1706/1402/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Косівка Олександрівського району Кіровоградської області та жительки АДРЕСА_1, освіти середньої, одруженої, не працюючої, урядових нагород не має, нє військовозобовязана, раніше не судима, громадянка України, має на утримані 2 неповнолітніх дітей,-

за ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2012 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, жительки с. Жадень Дубровицького району, незаконно заволоділа паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 11.08.2006 року виданого Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, що належить ОСОБА_2, який вона викрала з жіночої сумки останньої, що знаходилась у кімнаті будинку, чим заподіяла шкоду ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала частково та показала, що 27 травня 2012 року приблизно 14 години вона зі своєю дочкою ОСОБА_3 приїхала в с. Жадень до ОСОБА_2, щоб забрати у неї борг в сумі 2220 грн. Зайшовши в будинок вона відразу сказала ОСОБА_2 щоб та віддала їй гроші, які вона позичала, на що та відповіла, що ніяких грошей не віддасть, оскільки вона у неї грошей не позичала. Після цього їхнярозмова переросла в словесну суперечку і вони почали битися. Їх бійку бачив чоловік ОСОБА_2 і сміявся. Тоді вони разом вийшли на вулицю та почали сваритися. Після цього вона зайшла назад в будинок. В будинку булидвоє дітей, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Вона запитала в ОСОБА_10, де знаходиться мамин паспорт. Тоді він взяв жіночу сумочку чорного кольору та дістав звідти паспорт. Після цього вона даний паспорт забрала собі. ОСОБА_4 вона говорила, що віддасть паспорт лише тоді, коли та віддасть їй борг у сумі 2220 грн.

Крім часткового визнання вини підсудною, її вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 27 травня 2012 року приблизно о 14 годині до неї додому приїхала з с. Шахи Дубровицького району родичка її чоловіка, ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3. Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зайшли в будинок, то ОСОБА_1 відразу стала говорити їй, щоб вона віддала гроші в сумі 200 гривень, які вона ніби позичала в ОСОБА_1 Вона відповіла їй, що ніяких грошей в неї не позичала і нічого їй не винна. Можливо гроші їй винен хтось інший, а не вона. Вона дійсно зустрілася з ОСОБА_1 в м. Дубровиця, але ніяких грошей не позичала, а лише допомогла їй зняти з карточки гроші, і ОСОБА_1 попросила у неї, щоб та сказала її чоловіку, що нібито вона позичила у неї гроші, тому що з ОСОБА_1 були якісь люди з її села і вона напевно з ними дані гроші витратила. Після цього між ними почалася сварка, в ході якої ОСОБА_1 стала її бити, але вона почала кричати та кликати свого чоловіка, який прийшов і їх розборонив. Дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 у їхню сварку не вмішувалась. Потім вона разом з чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вийшла з будинку па вулицю, а ОСОБА_1 ще лишилася. Через декілька хвилин ОСОБА_1 також вийшла за ними па вулицю. ОСОБА_1 взяла дерев'яну палицю і стала нею наносити удари по її тілу. Побачивши це, її чоловік ОСОБА_6 знову їх розборонив. Після цього ОСОБА_1 сіла на свій велосипед і разом з дочкою ОСОБА_3 поїхали додому. Коли вона з своїм чоловіком зайшла в будинок, то вона виявила, що зник її паспорт громадянки України. Після цього вона подзвонила до ОСОБА_1 і та відповіла, що забрала паспорт, і віддасть тоді, коли та віддасть їй гроші. Оскільки ОСОБА_1 не збиралася їй повертати паспор, то вона через декілька днів звернулась в міліцію. Пізніше вона дізналася, що працівники міліції вилучили в ОСОБА_1 її паспорт.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що літом 2012 року якого саме місяця та числа він не памятає, він перебував удома і разом з дітьми дивився телевізор. До їх будинку зайшла ОСОБА_1 і сказала, що його дружина винна їй гроші. Потім його дружина з ОСОБА_1 почали сваритися, а потім сварка переросла у бійку і він їх розборонив. Після того вони вийшли на вулицю і продовжили битися, і він знову їх розборонив. Коли ОСОБА_1 брала у дружини паспорт, він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 27.05.2012 року вона разом з матір'ю поїхали до с. Жадень Дубровицького району до ОСОБА_2, яка за словами її матері вина їй гроші. Коли вони приїхали до будинку ОСОБА_2, то зайшли до хати. Зайшовши в будинок, її мати стала говорити ОСОБА_2 щоб та віддала їй гроші, на що та відповіла, що нічого їй не винна. Після цього між ними розпочалася бійка, яку розборонив чоловік ОСОБА_2 Потім всі вийшли на вулицю і бійка продовжилась на вулиці, яку зупинив ОСОБА_6 Коли мати була у будинку, то попросила у сина ОСОБА_2 ОСОБА_10, щоб він дав паспорт його матері, тоді він взяв з сумки матері паспорт і віддав його її матері - ОСОБА_1 Даний паспорт у руках її матері бачив чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що йому відомо, що його дружина ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 гроші, скільки саме, він не знає. ОСОБА_2 дала його дружині кредитну карточку, на якій нібито є гроші. Однак, то була карточка, по якій можна було придбати товари. Борг ОСОБА_2 дружині так і не повернула.

Протоколом огляду місця події від 02.06.2012 року з якого встановлено, що в будинку в с. Шахи Дубровицького району знаходиться ОСОБА_1, яка в руках тримає паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 11 серпня 2006 року, виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України як незаконе заволодіння паспортом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не знаходить.

Характеризуючи особу підсудної, суд враховує визнання вини, посередню характеристику, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 11.08.2006 року виданий Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області, який знаходиться під зберігальною розпискою в ОСОБА_2 - повернути власниці ОСОБА_2, жительці с. Жадень Дубровицького району Рівненської області.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: Отупор К.М.