Провадження №1-о/485/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВК-5 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка заяву прокурора про перегляд ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжким захворюванням.

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року прокурор ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В якій зазначає, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року задоволено подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 січня 2011 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна від подальшого відбування основного покарання на не відбутий строк один рік вісім місяців чотири дні, у зв`язку з тяжким захворюванням.

Просить скасувати дану постанову суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Снігурівської ВК-5 про звільнення від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , та направити останнього для подальшого відбування покарання.

Оскільки лікарі ВК- 5 за відомо внесли недостовірну інформацію про хворобу на яку заболів засуджений відбуваючи покарання, яка входить до п.1.2 Переліку і є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Згідно висновку комісійної -судово-медичної експертизи №156-К від 25 лютого 2015 року лікарі ВК-5 недостовірно зазначили діагноз хворобу засудженого на яку останній не хворів. "Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, не відповідає дійсності, що з очевидністю випливало із наявних у історії хвороби ОСОБА_5 лабораторних даних і рентгенологічного обстеження, та було предметом обговорення членів спеціальної лікарської комісії.

Представник ВК-5 просить в задоволені заяви прокурору відмовити, а провадження закрити, оскільки засуджений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, якими, серед іншого, можуть бути обставини, що не були відомі суду під час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається з матеріалів подання №1-в/485/48/14 про звільнення ОСОБА_5 , від подальшого відбування основного покарання у зв`язку з тяжким захворюванням є недостовірний діагноз, внесеного лікарями ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , до висновку спеціальної лікарської комісії від 10 лютого 2014 року на підставі якої згідно ст. 84 КК України останній був ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2014 року.

Зазначене підтверджується висновком комісійної - судово-медичної експертизи №156-К від 25 лютого 2015 року що в засудженого ОСОБА_5 , "Прогресуючий інфільтративний туберкульоз легень, фаза розпаду та обсіменіння, МБТ+, не виявлено та не відповідає дійсності історії хвороби останнього.

Згідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо особа померла.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років від переохолодження. Дане підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №103 від 12 жовтня 2015 року, комунальною установою Бюро судово-медичної експертизи Херсонської обласної ради Нижньосірогозьке відділення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 395, 467 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору ОСОБА_3 , у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_5 , а провадження закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали направити прокурору та начальнику ВК-5.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ