overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3476/15-к
Провадження №1-кп/307/443/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на 10 годин 30 хвилин 30 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5025/15-к
Провадження №: 1-кп/332/430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 02 грудня 2015 р. о 09-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2278/15-к
Провадження 1-кс/483/453/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 грудня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд на 07 грудня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в залі Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2518/15-к
Провадження № 1-кп/497/171/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 03.11.2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/887/15-к
Провадження № 1-кп/506/129/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30.11.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України з обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України та клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11.12.2015 року на 11.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4. В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, осіб, відносно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законних представників, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/650/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури м. Одеси, потерпілого,обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/2418/15-к
Провадження 1-кп/576/287/15

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01.12.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 10.11.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
01.12.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08.12.2015 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м.Глухів, вул.Спаська, 32).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/593/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0005786 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005786відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0005786відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14-30 годин 04 грудня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого КП «Міськводоканал» Сумської міської ради ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3804/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/593/15-к
провадження № 1-кп/598/62/2015
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/593/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
У провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.10.2015 рокуобвинуваченому ОСОБА_5 продовжено на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задовлення клопотання та просять суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема неявки його до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 331, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді
тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №4-494/10
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на вилучення документів

05 жовтня 2010 року. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Стамбула М.І., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про надання дозволу на вилучення в обласному Управлінні з надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи ( м. Херсон, Суворовський р-н, просп. Ушакова, буд. 47) документальних матеріалів щодо проведення тендеру з визначення підрядної організації на виконання робіт по вивозу з метою утилізації, непридатних до використання засобів захисту рослин з території Херсонської області, а також фінансово-бухгалтерської документації за період 2009-2010р.р. щодо освоєння виділених бюджетних коштів та виконання зазначених робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області перевіряється інформація щодо можливих протиправних дій невстановлених посадових осіб обласного Управління з надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи ( м. Херсон, Суворовський р-н, просп. Ушакова, буд. 47), пов'язаних з не цільовим використанням бюджетних коштів під час фінансування вивозу непридатних та заборонених до використання пестицидів з регіону (2009-2010 р.р.).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання УСБУ підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у фінансово-господарській та тендерній документації містяться дані, які мають доказове значення, а без вилучення фінансово-бухгалтерської та тендерної документації отримати їх не можливо.

Розглянувши подання вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати посадових осіб обласного Управління з надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи ( м. Херсон, Суворовський р-н, просп. Ушакова, буд. 47) надати співробітникам Управління СБ України в Херсонській області документальні матеріали щодо проведення тендеру з визначення підрядної організації на виконання робіт по вивозу з метою утилізації, непридатних до використання засобів захисту рослин з території Херсонської області, а також фінансово-бухгалтерської документації за період 2009-2010р.р. щодо освоєння виділених бюджетних коштів та виконання зазначених робіт. Постанова оскарженню не підлягає і повинна бути негайно виконана з моменту ознайомлення посадових осіб Управління з надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи.

Суддя Стамбула М.І.
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року. Суддя Дніпровського районного суду міста Херсона 3ябова О.Д., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про надання дозволу на розкриття у повному обсязі банківської таємниці стосовно ТОВ НВП "РЕММАШКОМПЛЕКТ" (код СДРПОУ 36672238) у Херсонській ()ілії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Херсон, вул. К.Маркса, :0, МФО 352372),

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється дослідча перевірка інформації про можливе функціонування на території регіону каналу незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку.

Вивчивши подання, вважаю, що подання УСБУ підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю та знаходяться у Херсонській філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Херсон, вул. К.Маркса, 20, МФО 352372) стосовно клієнта - ТОВ НВП "РЕММАШКОМПЛЕКТ" (код СДРПОУ 36672238) містять дані, які мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх не можливо.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність»,

ПОСТАНОВИЛА:

Херсонській філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. ерсон, вул. К.Маркса, 20, МФО 352372) розкрити для Управління Служби безпеки країни в Херсонській області банківську таємницю у повному обсязі та надати:

-завірену печаткою банку роздруківку руху грошових коштів за р/р № 101, що належить ТОВ НВП "РЕММАШКОМПЛЕКТ" (код СДРПОУ 5672238), з відображенням контрагентів останнього та найменуванням платежів в період з 01.04.2010 року по 10.12.2010 року;

-оригінали документів з юридичної справи ТОВ НВП "РЕММАШКОМПЛЕКТ" код СДРПОУ 36672238).

Постанова є обов'язковою для виконання посадовими особами Херсонської Філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (м. Херсон, вул. К.Маркса, 20, МФО 352372).

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Д. Рябова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною скаргою до суду посилаючись на те, що 26.06.2009р., близько 17г.10хв. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою спричинення фізичного болю, погрожуючи розправою, спричинив їй легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоровя.

Просила суд порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу та притягнути його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

З метою розяснення потерпілій прав на примирення та зясування обставин необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи скаржниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 неодноразово викликалися до судді для співбесіди, однак в призначений час скаржниця не зявлялася, надаючи письмові заяви про неможливість явки до суду у звязку з поганим самопочуттям.

У звязку з тривалою неявкою скаржниці до суду та неможливістю зясування того, чи підтримує вона свою вимогу про притягнення особи до кримінальної справи, зясування інших обставин необхідних для правильного вирішення питання про порушення кримінальної справи, суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України залишити без розгляду та повернути її скаржниці.

На постанову протягом семи днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _________________________________/ Скорик С.А./
Справа № 650/970/15-к
Номер провадження 1-кп/660/136/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 листопада 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 07 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1