Справа № 646/27/16-к
№ провадження 1-кс/646/231/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002896 від 14.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0002896 від 14.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 листопада 2014 року до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС Украйни в Харківській області надійшли матеріали СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про те, що 14.11.2014 року за адресою: місто Харків, вулиця Сохора, 5, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено 40 пігулок препарату «Кодтерпін», які він придбав у приміщенні аптеки, розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Південнопроектна, 18.

За даним фактом 14.11.2014 року СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.11.2014 року у період часу з 13.50 годин по 14.30 годин за адресою: місто Харків вулиця Сохора, 5, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 4-ри конвалюти, по 10 пігулок у кожній, лікарського препарату «Кодтерпін», які добровільно видав ОСОБА_4 , до складу яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2669 від 30.12.2013 року, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кодеїн; маса кодеїну в сорока пігулках становить 0,3160 грамів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він систематично для особистого вживання купував в аптеці, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Південнопроектна, 18, лікарський засіб «Кадтерпін» у великій кількості. 14.11.2014 року коли він у черговий раз придбав вищевказаний препарат, потім був зупинений співробітниками міліції, після чого він добровільно видав вищевказаний препарат.

В ході проведення досудового розслідування 25.11.2015 року у період часу з 17.30 годин по 18.00 годин біля будинку за адресою: місто Харків вулиця Південнопроектна, 20, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 4-ри конвалюти, по 10 пігулок у кожній лікарського препарату «Кодтерпін», які добровільно видав ОСОБА_5 , до складу яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1932 від 04.12.2015, входить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кодеїн, маса якого в сорока пігулках становить 0,3160 грамів

Допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що він систематично для особистого вживання купував у аптеці, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Південнопроектна, 18, лікарський засіб «Кодтерпін» у великій кількості. 25.11.2015 року, коли він у черговий раз придбав вищевказаний препарат, по путі стеження був зупинений співробітниками міліції, після чого в присутності понятих добровільно видав вищевказаний препарат .

04.01.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова був проведений обшук в аптеці ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого вилучено лікарські «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» та «Кодепсин», які в своєму складі містять наркотичний засіб кодеїн, порожні конволюти від даних препатарів, накладні та зошит обліку накладних, обладнання для відеоспостереження.

Прокурор клопоче про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину, а інформація на вилученому обладнанні Network Videorecorder Spza4fl199wibjo та настільному комутаторі TP-LINK S115 з дротами живлення має значення для кримінального провадження щодо фіксування фактів продажу нарковмісних речовин особам без рецепту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.6. ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Майно, вилучене 04.01.20165р. в ході обшуку аптеки ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , на яке прокурор просить накласти арешт, використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурором надані достатні підстави для арешту майна, зазначено достатньо доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, а також на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002896 від 14.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 04.01.2016 у приміщенні аптеки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 18, майно:
1.Network Videorecorder Spza4fl199wibjo з дротом живлення;

2.Настільний комутатор TP-LINK S115 з дротом живлення;

3.47 порожніх конвалют від лікарського засобу «Кодетерп» та 1 порожню конвалюту від лікарського засобу «Кодепсин».

та зберігати їх у СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя