Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1101/14-к
У Х В А Л А

13 червня2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ст..слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з заступником прокурора Миколаївського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 внесеного до ЄРДР 23.05.2014 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що у нього, виник умисел на збут наркотичних засобів на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, де він проходить лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16.05.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, з громадянином ОСОБА_8 , в кількості 2 мл., за ціною 60 гривень за 1 мл.

16.05.2014 року точного часу в ході досудового слідства не встановлено, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , останній, знаходячись на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, вступив у протиправні стосунки з гр. ОСОБА_8 , на збут йому наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 120 гривень, на автомобілі ВАЗ 2101 синього кольору разом з ОСОБА_8 , поїхав в м. Миколаїв, де в невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав наркотичний засіб. З придбаним наркотичним засобом ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 , на вищевказаному автомобілі приїхав в с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, де вийшовши на зупинці громадського транспорту пішов в лісосмугу, розташовану на територію Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, де з придбаного наркотичного засобу виготовив опій ацетильований. Після чого, за вищевказаним місцем ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 2 мл. опію ацетильованого.

16.05.2014 року о 13:28 годин гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, в якому знаходився опій ацетильований об`ємом 2 мл., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 956 від 28.05.2014 року, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, добровільно видана гр. ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,037 г.

12.06.2014 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом про результати контролю за скоєнням злочину від 16.05.2014 року, згідно якого гр. ОСОБА_8 , придбав у гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій ацетильований по ціні 60 гривень за 1 мл. висновком судово-хімічної експертизи відповідно до якого надана на дослідження рідина, добровільна видана ОСОБА_8 , у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданої на дослідження рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи і джерел доходу, незадовільний майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Таким чином приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

При цьому необхідно визначити можливість внесення застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України замість обраного запобіжного заходу в розмірі 80000 грн.

Керуючись ст.29 Конституції України ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

ОСОБА_6 обрати запобіжній захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави 80000 грн., після внесення якої підозрюваний звільняється з під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якого він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави: за викликом прибувати до органів досудового слідства та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу органів досудового слідства і суду; повідомляти органи досудового слідства і суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати розважальні заклади і заклади громадського харчування, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання; в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії даної ухвали закінчується 12.08.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2014