28 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 квітня 2014 року приблизно о 15 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Країв Острозького району Рівненської області, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 з метою заволодіння його транспортним засобом, умисно заподіяли серію ударів прикладом мисливської рушниці в ділянку голови останнього, внаслідок чого привели потерпілого в безпорадний стан. Одразу після того ОСОБА_7 та ОСОБА_5 замотали голову ОСОБА_8 клейкою стрічкою та сторонніми предметами, чим перешкодили нормальному процесу дихання потерпілого та внаслідок чого наступила смерть потерпілого від асфіксії.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2014 року приблизно о 15 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Країв Острозького району Рівненської області, незаконно заволоділи транспортним засобом "КІА SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 , чим завдали великої матеріальної шкоди на загальну суму 314695, 49 гривень.
Крім того, 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Нікополь Дніпропетровської області, повторно, таємно викрали з салону транспортного засобу "КІА SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 , особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNGDUOSC5212» вартістю 1500 грн; сумку матерчату вартістю 350 грн; наручний годинник марки «ZEPTER МІАМІ» з червоним циферблатом, вартістю 1900 грн; шкіряний гаманець вартістю 180 грн; GPS-навігатор марки «PIONEER» вартістю 1400 грн; автомобільний відео реєстратор марки «GLOBEXGU DVF002» вартістю 1200 грн; чим завдали матеріального збитку на загальну суму 6530 грн.
Також, 04 квітня 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи в групі за попередньою змовою, з метою укриття особливо тяжких злочинів, а саме умисного вбивства ОСОБА_8 та незаконного заволодіння його транспортним засобом, перебуваючи в м. Нікополь Дніпропетровської області, викрали з салону транспортного засобу "КІА SORENTO," реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_8 , офіційні особливо важливі документи, які належали останньому, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "КІА SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу на ім`я потерпілого.
18 липня 2014 року СУ УМВС винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18 липня 2014 року СУ УМВС оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та надано дозвіл Рівненським міським судом дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 серпня 2014 року до СУ УМВС з Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
13 серпня 2014 року до СУ УМВС надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 в м. Ліда Республіки Білорусь. Одночасно був розпочатий процес екстрадиції підозрюваного ОСОБА_5 з Республіки Білорус в Україну.
14 серпня 2014 року Рівненським міським судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01 вересня 2014 року Рівненським міським судом продовжено строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців, а саме до 11 лютого 2015 року.
03 грудня 2014 року СУ УМВС зупинено досудове розслідування у вказаному провадженні.
27 серпня 2015 року СУ УМВС відновлене досудове розслідування у вказаному провадженні.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , якими зафіксовані обставини зникнення ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду від 16 липня 2014 року, згідно якого з гаражу ОСОБА_10 , що в м. Нікополь Дніпропетровської області, був вилучений автомобіль ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду місця події від 17 липня 2014 року, згідно якого був виявлений труп ОСОБА_8 в місці, на яке вказав ОСОБА_7 , а також зафіксована обстановка на місці виявлення трупа.;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , якими зафіксований факт передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розпорядження останнього для розбирання автомобіля ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду автомобіля ОСОБА_8 від 18.07.2014, згідно якого в ньому був виявлений та вилучений змив крові ОСОБА_8 ;
- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/332 від 09.09.2014 року, згідно якого змив крові, вилучений з автомобіля ОСОБА_8 є кров`ю останнього;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, детально розповів всі обставини скоєних злочинів, а також прямо вказав на ОСОБА_5 як на співучасника їх вчинення;
- даними слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого останній повністю підтвердив надані ним раніше показання, а також на місцевості показав всі обставини вчинення ним та ОСОБА_5 інкримінованих їм злочинів, вказав на місце заховання трупа ОСОБА_8
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 КПК України злочини, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів і злочинів середньої тяжкості. В якості максимальної міри покарання за вчинення інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 злочинів передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Слідчий зазначає, що протиправна діяльність підозрюваного характеризується корисливою метою, жорстокістю та систематичністю, що набула форми злочинного промислу і становить підвищену суспільну небезпеку. Наведені обставини кримінального провадження дають підстави вважати органу досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, в подальшому також буде вчиняти умисні злочини корисливої спрямованості, що у відповідності до п. 5 ст. 177 КПК України є ризиком.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 одразу після вчинення інкримінованих йому злочинів залишив постійне місце проживання та виїхав на територію Республіки Білорусь. Наведені обставини кримінального провадження дають підстави вважати органу досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню.
Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з обмеженням волі, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
27 серпня 2015 року в СУ УМВСУ в Рівненській області надійшло повідомлення з СІ-24 про прибуття в Рівненський слідчий ізолятор підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він має сталі соціальні зв`язки, має сім?ю та утримує малолітню дитину а також працевлаштований в Республіці Білорусь м. Ліда, відповідно в м. Дніпропетровськ не проживає, оскільки виїхав в Республіку Білорусь, де проживає його дружина. Також суду повідомив, що підозра в інкримінованому йому злочині наведеному у повідомленні про підозру є безпідставною, оскільки громадянин ОСОБА_7 його оговорює.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
18 липня 2014 року СУ УМВС винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18 липня 2014 року СУ УМВС оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та надано дозвіл Рівненським міським судом дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 серпня 2014 року до СУ УМВС з Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
13 серпня 2014 року до СУ УМВС надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 в м. Ліда Республіки Білорусь. Одночасно був розпочатий процес екстрадиції підозрюваного ОСОБА_5 з Республіки Білорус в Україну.
14 серпня 2014 року Рівненським міським судом обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01 вересня 2014 року Рівненським міським судом продовжено строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців, а саме до 11 лютого 2015 року.
03 грудня 2014 року СУ УМВС зупинено досудове розслідування у вказаному провадженні.
27 серпня 2015 року в СУ УМВСУ в Рівненській області надійшло повідомлення з СІ-24 про прибуття в Рівненський слідчий ізолятор підозрюваного ОСОБА_5
27 серпня 2015 року СУ УМВС відновлене досудове розслідування у вказаному провадженні.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у довічного позбавлення волі, останній зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працюючий та проживаючий в Республіці Білорусь. Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали терміном 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІЗО м. Рівне.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1