Справа № 347/1773/14-к
Провадження № 1-кп/347/8/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000130 за обвинуваченням - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, на утриманні має одну не повнолітню дочку, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимий, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.05.2014р. близько 14:30 год. в смт.Кути по вул.Ватутіна, Косівського району під час короткочасного словесного конфлікту, який відбувався на грунті довготривалих неприязних стосунків, обвинувачений в ході шарпанини, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно схопив двома руками за груди в ділянці ребер ОСОБА_7 і при цьому сильно здавив грудну клітку руками, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки із переломом восьмого ребра зліва із зміщенням, які згідно висновку експерта №82/63-2Е від 01.07.2014р відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що 17.05.2014р. близько 14:30год. ішо по вул.Ватутіна що в смт.Кути, Косівського району. Проходячи повз господарство ОСОБА_8 побачив останнього, який розмовляв із ОСОБА_7 . Вітаючись із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 почав насміхатись із нього.

Для вияснення причин такої поведінки потерпілого, він підійшов донього і між ними виник скандал в процесі якого потерпілий підняв велосипед, який знаходився перед ним і намагався перекинути велосипед на нього. З метою свого захисту зловив потерпілого руками в ділянці грудей і вони двоє впали на велосипед до землі.

Після чого ще продовжувалась словесна суперечка, але ОСОБА_10 та ОСОБА_11 припинили конфлікт між ними і він пішов по своїх справах, а потерпілий піднявшись із землі не скаржився на отримані тілесні ушкодження, взявши велосипед пішов в іншу строну.

Свою вину у вчиненому визнає частково, вважає що умисно він не наносив тілесні ушкодження, а діяв виключно в межах свого захисту, ним відшкодована матеріальна шкода потерпілому, моральну визнає частково в зв"язку із складним матеріальним становищем на даний час, розкаюється і просить суворо не карати.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченого його винність у вчиненні кримінального правопорушення довеждена в судвому засіданні дослідженими доказами посправі.

Так згідно пояснень потерпілого стверджується, що 17.05.2014р., він їхав на велосипеді по особистих справах до ОСОБА_12 . По дорозі зустрівши знайомого ОСОБА_8 , зупинився та почав розмовляти із ним. Під час даної розмови побачив як проходив ОСОБА_6 і почав виражатись в його строну нецензурно , він зробив йому зауваження .

Після цього ОСОБА_6 різко та агресивно пішов до нього і розуміючи що він хоче його вдарити відштовхнув велосипед в сторону ОСОБА_6 , однак він відійшов від велосипеда, та при цьому схопив його обидвома руками за тулуб в ділянці ребер, сильно стиснув та відразу своєю вагою повалив його на землю, і при цьому впав сам фактично зверху нього, і в цей час відчув різку біль в ділянці ребер з ліва, після чого ОСОБА_6 продовжував здавлювати його на землі ще декілька секунд. На цьому фактично конфлікт припинився, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розтягнули їх. Вони тривалий час перебувають у неприязних стосунках, і постійно обвинувачений йому погрожує. Після отриманих тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою, тривалий час лікувався на що витратив значні кошти.

Просить призначити покарання обвинуваченому згідно закону. А також просить стягнути із обвинуваченого 473,05грн. матеріальної шкоди та 15 000грн. моральної шкоди та судові витрати.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стверджується, що 17.05.2014р. стверджується, що вони знаходились близько 14:30 год. в смт.Кути по вул.Ватутіна та розмовляли із ОСОБА_7 , до них підійшов обвинувачений із яким потерпілий перебував у неприязних стосунках і між ними виник конфлікт, обвинувачений руками схопив в ділянку грудей потеропілого і вони впали на на велосипед до землі. Вони прпинили конфлікт між ними, після чого всі розійшщлися по своїх справах.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що чоловік звернувся за медичною дорпомогою, оскільки пояснив що його побив ОСОБА_6 із яким він перебуває у неприязних стосунках.

Свідок ОСОБА_12 зазначив, що він працює лікарем Кутської лікарні і до нього 17.05.2014 року звернувся потерпілий на скарги в ділянці грудей і пояснив що його побив ОСОБА_6 , оглянувши його встановив перелом ребер та порекомендував звернутись за наданням медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_16 ствердив, що при медичному огляді встановлено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом 8-го ребра зліва по аксілярній лінії зі зміщенням уламків, яка утворилася незадовго до поступлення хворого на лдікування.

Екперт ОСОБА_17 зазначив, що ним на підставі всіх медичних даних встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що і зазначено у висновках.

Також вина обвинуваченого доводиться і матеріалами справи зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.к.п. 4) стверджується, що відповідно усної заяви ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження;
Протоколом огляду місця події від 25.05.2014р. та фототаблицею до нього ( а.к.п. 11-14) встановлено час, місце та спосіб спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;
Висновком експерта№63 від 12.06.2014р. (а.к.п.30-31);

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиця до нього (а.к.п.34-39). Висновком експерта №82/63-2Е (а.к.п. 45-46);

Висновком комісійної еспертизи №039 (том2 а.к.п. 2-3) встановлено, що у ОСОБА_7 встановлено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом 8-го ребра зліва по аксілярній лінії зі зміщенням уламків, яка утворилася незадовго до поступлення його на стаціонарне лікування. Зазначена травма могла утворитися, як при ударі дії тупого твердого предмета, що могло мати місце як при нанесенні удару таким предметом у зазначену ділянку грудної клідки, чи при ударі такою ділякою до такого предмета, так і при деформації грудної клідки внаслідок стиснення її при дії зовніншніх фізичних чинників. Судово-медичних даних для визначення конкретного механізму утворення такого перелому не встановлено.

Таки чином на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що передбачено ч.1 ст.122 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, часто хворіє, на утриманні неповнолітня дитина, також суд бере до уваги і часткове відшкодування шкоди потерпілому .

А тому, враховуючи наведені обставини які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш мякого виду покарання не зазначеного в санкції статті за даний злочин. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 слід задоволити частково, в частині матеріальної шкоди закрити за повним відшкодуванням в процесі розгляду справи, що стосується моральної шкоди то слід стягнути із обвинуваченого на користь потерпілого 1000 грн. враховуючи складне матеріальне становище обвинуваченого та судові витрати що підтверджені квитанцією адвоката . Речові докази відсутні. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить - 850 грн. штрафу. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1 тис. грн. моральної шкоди та 3600 гр. судових витрат. На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1