Справа № 392/1206/15-к
Провадження № 1-кп/392/117/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 10.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2011 року Маловисківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України до 4 років 6 місяців позбавленя волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці,,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, при наступних обставинах.

Обвинувачений 21.05.2015 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат на лежанці помітив мобільний телефон марки " Самсунг" моделі SM-B 312 E, темного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 249 від 24.06.2015 року, становить 652 грн. 80 коп.. Після чого обвинувачений переконавшись що за ним ніхто не спостерігає скоїв крадіжку даного телефону, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 652 грн. 80 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, знаходячись в будинку потерпілої помітив мобільний телефон, який поклав до своєї кишені. Матеріальні збитки потерпілій відшкодував.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки відшкодував, та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті , на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавленя волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1