Справа № 692/398/15-к
Провадження № 1-кп/692/33/15
31.08.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 06.03.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140; ч. 3 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі;
2). 19.03.1997року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140; ч. 3 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
3). 25.07.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001 року) на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
4). 12.12.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121; ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі;
5). 09.08.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
6). 19.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 09.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно, з урахуванням положень ст. 72 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язок, передбачений ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вироком Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року в частині застосування до обвинуваченого вимог ст. 75, 76 КК України скасований, визнано його винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 09.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно, з урахуванням положень ст. 72 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами,-
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 09 березня 2015 року близько 12 години 30 хвилин в хуторі Петропавлівка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав гроші у сумі 680 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він 7 березня 2015 року приїхав в хутір Петропавлівку Драбівського району Черкаської області в гості до дядька його співмешканки ОСОБА_6 , з яким 9 березня 2015 року пішли в гості до його родича ОСОБА_7 . Коли прийшли в домоволодіння ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Через деякий час почали виходити з будинку. На підлозі біля шафи він побачив купюру в 20 гривень. Непомітно для інших він підняв її, а потім переконавшись, що нікого біля нього немає, вирішив зазирнути до шафи, де на одній із полиць побачив гроші купюрами по 20 гривень. Грошей було всього 680 гривень. Зібравши всі купюри, він вийшов також на вулицю і разом з ОСОБА_8 пішли до нього додому. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 09.08.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно, з урахуванням положень ст. 72 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами,і як встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 винний ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися вимогами ч.ч. 1 - 4 ст. 70 КК України, та призначити його за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд вважає також за необхідне в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 період його перебування під вартою за попереднім вироком з 14.10.2014 року по 15.10.2014 року та з 17.03.2015 року по 18.03.2015 року, всього 2 (два) дні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України , с у д , -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1 - 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами,більш суворим покаранням визначеним даним вироком, визначивши остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 31 серпня 2015 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 період його перебування під вартою з 14.10.2014 року по 15.10.2014 року та з 17.03.2015 року по 18.03.2015 року, всього 2 (два) дні.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.
Головуючий :