Справа № 686/988/16-к
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язання вчинити дії, -
Скаржник подав скаргу в якій вказав, що 12.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся в прокуратуру Хмельницької області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що 10.12.2015 року біля 11 години неподалік від входу до продуктового ринку, що на перехресті вулиць Вайсера та Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому, невідомі особи, які згодом виявились були працівниками поліції вчинили щодо нього кримінальне правопорушення. Дані особи перевищуючи свої повноваження застосували до нього насильство, провели незаконне затримання. В даній скарзі були повідомлені імена та адреси очевидців нападу і правова кваліфікація дій.
За результатами даної заяви отримала відповідь 21.12.2015 року з прокуратури області лист, з якого вбачається що прокуратурою області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що в силу вимог ст. 214 КПК України є бездіяльністю, тому скаржник змушений з метою захисту своїх прав звернутись до слідчого судді.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вислухавши доводи прокурора слідчий суддя приходить до наступного.
В судому засідання представник скаржника скаргу підтримав та повідомив, що подало усі необхідні документи та згодом подано окрему заяву про злочин, але не було внесено відомостей до ЄРДР, є бездіяльність в порядку ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно статті 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Отже, слідчим суддею встановлено, що внесено лише один епізод за зверненням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України на підставі направлених документів з прокуратури області, проте не внесено відомості, щодо наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365, 371 КК України.
Діючий КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення, а також винесення з цього приводу висновків. Тому, з метою з`ясування всіх обставин викладених в заяві має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язком в силу вимог частиною 1 статті 214 КПК України.
Оскільки не було внесено відомостей до ЄРДР відповідно до положень і в порядку статей 60, 214 КПК України слідчий суддя вважає, що є бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до ЄРДР і скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування прокуратури Хмельницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11.12.2015 року про кримінальне правопорушення, яке подане до прокуратури Хмельницької області.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1