КП№ 278/126/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
25 січня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка, Ружинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
19.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про примирення.
Згідно із угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який беззастережно визнав розмір спричинених збитків, свою винуватість у скоєнні цього злочину.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Сторона обвинувачення та потерпілий в судовому засіданні, вказували про дотримання вимог кримінально процесуального та кримінального кодексів. Складена угода є добровільною. ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся, добровільно у повному обсязі усунув заподіяну шкоду, надавав допомогу органам розслідування в з`ясуванні істотних обставин вчинення злочину. Сторони просили затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Наслідки її затвердження та порядок оскарження розуміють.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 за класифікацією відноситься до злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України).
Суд погоджується із сукупністю обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування завданого злочином збитку, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше. Наявність цих обставин, з огляду на особу винного, істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ними злочину та на думку суду дає підстави призначити покарання узгоджене сторонами.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1