Заводський районний суд м. Запоріжжя
20.10.2010 №1-568/10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , замужней, не работающей , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимой 15.02.2010 Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, обвиняемой по ст. 389 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 будучи осужденной 15.02.2010 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ и ознакомленной 18.03.2010 с порядком и условиями данного наказания представителями МО УИИ, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, в период времени с 31.03.2010 по сегодняшний день, достоверно зная, о том, что она обязана была приступить к отбыванию наказания в виде общественных работ с 30.03.2010, систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, выразившееся в неявке на неоднократные вызовы инспекторов Заводского МО УИИ и в дальнейшем полного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ с 31.03.2010.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью , суду пояснила, что уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ, поскольку у нее болела спина,никаких доказательств невозможности отбываения нею наказания в виде обющественных работ она представить не может.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. ст. 389 ч. 2 УК Украины по признакам: уклонение от отбытия общественных работ лицом, осужденным к данному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенного преступления: является преступлением небольшой тяжести ,
-личность подсудимой, обстоятельства смягчающие уголовное наказание : ранее судима, посредственно характеризуется, раскаялась, имеет ребенка возрастом 11 лет, а поэтому считает, что исправление ее возможно с применением ареста .
Поскольку ранее ОСОБА_1 была осуждена Заводским райсудом г. Запорожья приговором от 15.02.2010 по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 71 УК Украины.
На основании ст. 72 УК Украины восьмидесяти часам общественных работ соответствует 10 дней ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 389 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного месяца ареста.
На основании ст.. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского райсуда г. Запорожья от 15.02.2010 с применением ст.. 72 УК Украины , определив осужденному наказание в виде одного месяца 10 дней ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить підписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко