overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1644/15-к
Номер провадження 1-кп/341/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 вересня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000282 від 08.09.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.09.2015р. до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження №0000282 від 08.09.2015р. відносно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000282 від 08.09.2015р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 України у підготовчому судовому засіданні на 09.00год. 15.09.2015р. в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-6/11
Номер провадження 1/341/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання 17 вересня 2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 14:30 год. 05 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою:
с. Поляниця Яремчанської міської ради

ОСОБА_8 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Яремчанський МВ УМВС України в Івано-Франківській області. (58500, м.Яремче, вул. Руднєва, 13).
Копію постанови направити прокурору м. Яремче (58500, м.Яремче, вул. Руднєва, 13а) для контролю.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-136/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю прокурора Бордяковського І.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2011 року.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2011 року стосовно свідка:

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, івано-Франківської області.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови, щодо застосування приводу до вищевказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1121/12
Провадження №1/904/126/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Мартищук С.П.

з участю прокурора Головашкіна В.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_3, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 серпня 2012 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_3, 01.11.1976р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного, ОСОБА_3

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для контролю.

Суддя: Юсип І.М.
Провадження № 1-кп/344/462/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
На розгляді у Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для здійснення даного судового провадження, зокрема головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає безпосередньо по сусідству з суддею ОСОБА_1 і між ними існують певні сусідські відносини, а тому виходячи навіть з морально-етичних норм суддя ОСОБА_1 не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження.

П.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Таким чином, на підставі наведеного, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участі у даному провадженні, а тому з метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного провадження, вважаю що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 КПК України,-

ухвалив:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - заявити самовідвід.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу провадження відповідно до ст.35 КПК України та участі іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/723/15-к
Провадження № 1-в/346/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

01.07.2015 року від адвоката ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, тому фіксування судового засідання не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1411/15-к
Провадження № 1-кп/346/284/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000232 від 06/07/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.09.2015 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000232 від 06/07/2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000232 від 06/07/2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 06.10.2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-255/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

15.09.2011 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Римарука В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачуються ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Дану кримінальну справу обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-191/11 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та з кримінальною справою № 1-213/ 11 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28.09.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 1-091660/11
П О С Т А Н О В А

20 травня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Каляндрук A.B.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, переданої прокуратурою Тлумацького району в порядку ст.33 КПК України для розгляду шляхом об'єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України , -

встановив:

Підсудність кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України визначена Тлумацькому районному суду у відповідності із ст.33 КПК України за необхідністю розгляду шляхом об'єднання із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК

України.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд зміні або скасуванню не підлягає.

Таким чином дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Тлумацького районного суду, об"єднати її з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України та призначити об'єднану кримінальну справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 237, 240, 244, 245, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України об"єднати для спільного розгляду з кримінальною справою про Обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Об'єднану кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 08.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб зазначених в додатку до обвинувальних висновків і повідомити про час та місце розгляду справи в суді учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-31/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.1, 166, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України про призначення захисника ,-

встановила:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.1, 166, 185 ч.З, 304 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 утримується під вартою в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківськ. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, для його захисту при розгляді справи по суті. І п.||ЙЙ відповідності до п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України коли підсудний бажає запросити захисники, але за відповідності коштів чи з інших об»єктивних причин не може цього І зробити, суд призначає йому захисника через адвокатське об»єднання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника через адвокатське об»єднання.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підсудному ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів - ОСОБА_4, для захисту його інтересів в суді.

Копію постанови направити керівнику ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів м. Івако-Франківськ, вул. Старозамкова, 2, для виконання.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-091668/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Новосельського А.П.

захисників- адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України , -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України призначена слуханням на 14 год. 00 хв. 04.07.2011 року.

В судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що учасники судового розгляду не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.296 ч.4 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 01.08.2011 року.

Доручити Монастириському районному відділу УМВС України в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, жителів с. Діброва Монастирського району Тернопільської області.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальникам Монастириського районного відділу УМВС України в Тернопільській області та Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-п-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу по факту крадіжки з квартири гр-ки. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 06.06.1995 року по 11.06.1995 року невідомі особи через відкрите вікно на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 проникли всередину даної квартири, звідки крадіжку речей, чим завдали власниці ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

До Баришівського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа по факту крадіжки з квартири гр-ки. ОСОБА_1М за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України з постановою про закриття у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про закриття даної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу по факту крадіжки з квартири гр-ки. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 15.08.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було призупинене на підставі ст. 206 п. З КПК України, тобто у зв'язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

11.03.2011 року досудове слідство у справі було відновлене та кримінальна справа була перекваліфікована на ч. З ст. 185 КК України.

З моменту скоєння злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України ( в редакції від 1960 року ], пройшло понад 10 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину минув в 2005 році.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України ( в редакції 1960 року ) становить 10 років, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину згідно ст.49 КК України ( в редакції 2001 року) становить 10 років.

Відповідно до ст. 211 КПК України справа, в якій слідство зупинено, підлягає закриттю по закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначених у статтях 49 і 106 КК України.

Керуючись ст. ст.11-1, 211 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПО СТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки з квартири гр-ки. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України.

На дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2