Провадження№1-кс/714/15/16
ЄУН: 714/143/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

"16" лютого 2016 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000342 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 15.02.2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилається на те, що 15 грудня 2015 року невстановлена особа через мережу інтернет, під приводом продажу медіаплеєру ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа у нього коштами в сумі 1 939 грн. і обумовлений товар останньому не направила, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
З клопотання також вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2015 року заявник перебуваючи у себе вдома, увійшов до всесвітньої мережі загального доступу інтернет, а саме на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знайшов оголошення про продаж медіаплеєра марки Dune HD TV-102W. На вище вказаному сайтізаявник знайшов наступні контактні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та подзвонивши за одним із них повідомив продавця, що хоче придбати товар. Продавець в свою чергу запевнив, що для того щоб ОСОБА_5 отримав товар йому необхідно сплатити вартість замовленого товару передоплатою у повному розмірі на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , після чого інтрнет-магазин зобов`язується вислати замовлений товар в найкоротший термін.

15.12.2015 року ОСОБА_5 за допомогою он-лайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів на вищезазначений картковий рахунок у сумі 1939 грн. Через деякий час до заявника зателефонував представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив про те що кошти були зараховані на їх рахунок.

Згодом зв`язок з інтрнет-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було втрачено, робота сайту була припинена. Товар ОСОБА_5 не отримав, гроші назад йому повернуто не було. Контактні телефони вказані на сайті не працюють.

Посилається також на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок вказаних номерів мобільних телефонів для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, інших.

Зазначає що, інформація про зв`язок вказаних номерів буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні, довести обставини, які передбачається довести за допомогою опрацювання інформації про зв`язок даних номерів мобільних телефонів іншими способами, неможливо, а також те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без її опрацювання встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників вказаних організацій, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У поданному клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПАрТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як докази на підтвердження чи спростування факту причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, що дасть змогу встановити істину у справі, а також те, що іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПАрТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 15.12.2015 року до 09:00 год. 17.12.2015 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронном; носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувалі зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротк текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передач; інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація перерахунок грошових коштів, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульово тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживанії телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) : абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: