154/2972/15
1-кп/154/331/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна , одруженого, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не працюючого, раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 407 КК УкраїНи ( редакції станом на 05.04.2001 року),

В С Т А Н О В И В:

Досудовий розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 призвано під час мобілізації на військову службу до Збройних Сил України.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) ) №77 від 09.04.2014 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду старшого стрільця. З 02.05.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2014 року № 310 введено в дію нове найменування зазначеної військової частини « військова частини-польова пошта НОМЕР_3 ».
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( по стройовій частині ) від 29.11.2014 року № 262, старшого солдата ОСОБА_4 виключено із списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 та направлено для проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_2 .
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 01.12.2014 року №20 ОСОБА_4 з 01.12.2014 року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби

достовірно знаючи , що він являється військовослужбовцем і повинен проходити службу за призовом під час мобілізації , не отримавши дозволу відповідного начальника ,01.10.2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , дислоковану в АДРЕСА_2 та в період з 01.10.2014 року по 29.07.2015 року був відсутній на службі без поважних причин , не виконував покладені на нього службові обов`язки і перебуваючи за місцем постійного проживання у с.Кам`янка , Березнівського району, Рівненської області ,проводив час на власний розсуд .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України , як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем ( крім строкової служби ) тривалістю понад один місяць.

08 вересня 2015 року між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000254 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 407 КК України в повному обсязі.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.407 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в1 ( один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_7 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Відсутність тяжких наслідків . Визнав вину у вчиненому . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 407 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд , заслухавши пояснення сторін кримінального провадження , приходить до висновку , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому ,судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання .

Речових доказів не має .

Процесуальні витрати відсутні .

Керуючись ст.ст.314,469 , 373, 472, 469, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 вересня 2015 року укладену між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.407 ч.3 КК України( в редакції станом на 05.04.2001 року ) та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 08 вересня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 1 (один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.п. 2 , 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції , повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий