АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№646/659/2015, Провадження №11п/790/399/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання заступника голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

8 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання заступника голови Червонозаводського районного суду м.Харкова, в якому вона просила визначити територіальну підсудність кримінального провадження №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 Кримінального кодексу України.

Свою вимогу автор подання обґрунтувала тим, що злочинні дії групи осіб, серед яких є особа стосовно якої кримінальне провадження розглядається Фрунзенським районним судом м.Харкова, та ОСОБА_6 були припинені співробітниками СБУ в ході обшуку за адресою: м.Харків, вул.Єнакієвська,4, тобто на території Фрунзенського району м.Харкова.

Дослідивши матеріали судового провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання заступника голови Червонозаводського районного суду м.Харкова є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що останні дії, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 і кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.321-1 Кримінального кодексу України, було вчинено в офісному приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,98 тобто на території Червонозаводського району м.Харкова.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Червонозаводського районного суду м.Харкова з дотриманням вимог ст.32 Кримінального процесуального кодексу України, і не вбачає підстав для зміни територіальної підсудності.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання заступника голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_7