Справа № 680/915/15-к
№ 1-кп/680/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 13 липня 2015 року щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песець Новоушицького району, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 листопада 2007 Новоушицьким районним судом за ч.3ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02 жовтня 2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 25 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
встановив:
На початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , на полі неподалік с.Садове Новоушицького району, під час збору металобрухту викопав із землі чотири авіаційних осколочних бомби з підривниками, які заніс в будинок, де він проживає, що по АДРЕСА_1 , де зберігав. Окрім того, в період з квітня по липень 2015 року, під час збору металобрухту, ОСОБА_4 , на тому ж полі викопував із землі боєприпаси, які в будинку за місцем свого проживання розбирав та виділяв з них вибухову речовину «тротил», яку зберігав у скляній банці в одній із кімнат.

13 липня 2015 о 15 год 55 хв під час проведення огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири авіаційних осколочних бомби АО-2,5сч, які згідно з висновком вибухотехнічної експертизи №56В(817) від 29 липня 2015 року відносяться до категорії боєприпасів та містять в своєму складі бризантну вибухову речовину нормальної потужності «тротил», чотири авіаційних головних підривники АМ-А, які містять в своєму складі бризантну вибухову речовину підвищеної потужності «тетрил» та здатні для здійснення вибуху, а також виявлено та вилучено бризантну вибухову речовину нормальної потужності «тротил», масою 178 грами, здатну для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що воно підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності клопотання підтримав та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільняється від кримінальної відповідальності особа, в силу вимог ч.3 ст.263 КК України яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст.286 КПК України.
Вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності прописані в ст.287 КПК України.
Зокрема, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри;
5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування;
6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення;
7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава;
8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності;
9) дата та місце складення клопотання.
Всупереч зазначених вимог закону в клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України не вказано фактичне місце проживання та перебування підозрюваного, оскільки із його заяви про звільнення від кримінальної відповідальності, довідки Віньковецько-Новоушицького ОРВК № 318 від 08 вересня 2015 року та пояснення прокурора слідує, що на даний час він проходить військову службу та знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що унеможливлює його належне повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження.
Із показань ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження судом вбачається, що відсутня ознака добровільної передачі зазначених боєприпасів, так як він придбав та зберігав їх з квітня 2015 року і не вжив своєчасно дій до їх добровільної здачі, відтак вони були вилучені працівниками міліції після надання добровільної згоди власника житла на огляд домогосподарства, що підтверджується також даними протоколу огляду місця події. Тому ОСОБА_4 мав реальну можливість і надалі зберігати зазначені предмети без видачі відповідному органу.

Крім цього, ОСОБА_4 , серед іншого, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні зброї.
Разом з тим, доказів, яку зброю придбав та зберігав підозрюваний, матеріали кримінального провадження, не містять.
Всупереч вимог п.7 ч.1 ст.287 КПК України, на думку суду, прокурором у клопотанні не наведено обставин які свідчать, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та не наведено відповідних правових підстав.

Згідно з ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 285, 287, 288, 314-316, 369-372КПК України, суд,

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, склад якого передбачений ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України відмовити.

Клопотання та кримінальне провадження №0000207 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1