19.05.2014 Справа № 756/3669/14-к
Провадження № 1-кп/756/356/14
Справа № 756/3669/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 18 днів,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 травня 2014 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження долучені характеризуючі особу обвинуваченого матеріали. Також, прокурором порушено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 порушено клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання чи арешт, в обґрунтування якого вона посилається на те, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Проти призначення справи до судового розгляду захисник не заперечувала.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід, а також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_4 спливає 20.05.2014 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу останнього, а також те, що він раніше засуджувався за вчинення навмисного тяжкого злочину, суд не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, при цьому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 201, 314 317, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 14 год. 15 хв. 27 травня 2014 року.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.07.2014 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя