пр. № 1-в/759/272/15
ун. № 759/6656/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 12 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, 08 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року, за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник ВКВІ ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 17 липня 2013 року.

12 серпня 2013 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, скоїв новий злочин, за що 08 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва був засуджений за ст. 187 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року вирок Святошинського районного суду м. Києва в частині призначеного ОСОБА_3 покарання змінено, а саме, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

05 травня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком суду, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Вироки Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року та 12 червня 2013 року виконувати самостійно.

21 листопада 2014 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

19 червня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва Святошинським ВКВІ м. Києва направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року. Ухвалою суду від 02 липня 2015 року в задоволенні данного подання було відмовлено.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженого, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вислухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 181/2013, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, скоїв новий злочин, за що 08 листопада 2013 року Святошинським районним судом м. Києва був засуджений за ст. 187 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2014 року вирок Святошинського районного суду м. Києва в частині призначеного ОСОБА_3 покарання змінено, а саме, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

05 травня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком суду, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Вироки Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року та 12 червня 2013 року виконувати самостійно.

21 листопада 2014 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , про скасування іспитового строку, за вироком Святошинського районного суду м. Києва, яким останнього засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 червня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: