overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/779/189/2015
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год.00 хв. 17 вересня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
гСправа № 358/1542/15-к Провадження № 1-кс/358/115/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
16 вересня 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , клопотання заступника начальника СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богуславського району ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 та можливість їх тимчасового вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступник начальника СВ Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богуславського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року на 16 годин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/167/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000347, які надійшли з прокуратури міста Ірпеня, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зі сторони захисту клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення наголосила на призначені матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, затвердження угоди, визначення підсудності, не вбачає. Клопотань зі сторони обвинувачення не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Копія виготовлена 16.09.2015 року

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2
Справа № 1-693/11
Провадження № 1/1015/4120/11
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгулі кримінальної справи в суді першої інстанції помічника прокурора О. Коберник на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2011 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 166 КК України, -

встановила:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 166 КК України направлена прокурору Печерського району м. Києва для організації додаткового розслідування.

Прокурор, не погодившись з рішенням суду, вніс апеляцію на вказану постанову.

Проте, подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки прокурор при її обґрунтуванні не послався на відповідні аркуші справи.

Таким чином, оскільки апеляція прокурора не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши помічнику прокурора О. Коберник строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

постановила:

Апеляцію помічника прокурора О. Коберник на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2011 року у справі за обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України, залишити без руху.

Надати помічнику прокурора О. Коберник для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-42/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.10.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України порушена слідчим СВ Києво-Святошинського PB ГУ МВС України в Київській області 03.08.2009 року за результатами дослідчої перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_2 про викрадення з її будинку особистих речей, яка зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 2930 від 01.04.2009 року. Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України порушена в. о. прокурора Києво-Святошинського району Київської області 06.08.2009 року за результатами дослідчої перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_3 про викрадення його особистих речей та грошових коштів, яка зареєстрована в ЖРЗПЗ за № 8276 від 04.08.2009 року. 07.08.2009 року кримінальні справи обєднані в одне провадження. 14.08.2009 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, підсудна суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана згідно закону, порушень норм КПК України не вбачається.

Обвинувальний висновок відповідає зібраним по справі доказам, їх достатньо для призначення справи до розгляду.

На підставі ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 29 жовтня 2009 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Визнати обовязковою участь прокурора в судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілих, свідків, доставити підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-481/11
Провадження № 1/1015/5181/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 20 червня 2011 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілих, законного представника підсудного ОСОБА_3, захисника.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-27/10
Провадження № 1-27/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25.09.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.

при секретарі Комендат М.Р

за участю прокурора Онищенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 01 жовтня 2009 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-561/11
Провадження № 1/1015/420/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Королюка Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.396 КК України, призначити на 1 серпня 2011 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, підсудного.

Питання про виклик свідків вирішити після явки в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-11/11
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має базову вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа, в якій органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_5

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючі свої вимоги тим, що її підзахисний протягом всього досудового та судового слідства сприяв розкриттю злочину, з'являвся за викликом слідчого та суду, від дачі пояснень та свідчень не ухилявся, розгляд справи не затягував, сам ОСОБА_4 хоче відшкодувати спричинену його діями шкоду, його родичі направили гроші в часткове відшкодування завданої підсудним матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На досудовому слідстві 23.09.2009 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки останній не має наміру уникнути слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, має постійне місце проживання (том І а.с. 211,212).

Під час розгляду справи у суді першої інстанції ОСОБА_4 на виклики до суду з'являвся (том II а.с. 55-67), що свідчить про відсутність наміру уникати судового слідства та затягування розгляду кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 було змінено 27.01.2010 року згідно вироку суду, який ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.04.1010 року скасовано, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, зважаючи на характеристики підсудного, його ставлення до вчиненого, бажання в добровільному порядку провести відшкодування завданої його діями шкоди, відсутність наміру уникати суду, а також те, що він з 1989 року має постійне місце проживання в м. Києві, суд вважає можливим змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-1, 273, 296 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжні захід з тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області на підпису про невиїзд з квартири АДРЕСА_1, про що оголосити йому під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудного про застосування до нього недозволених методів

досудового слідства

24.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинений особою, яка раніше зчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 на досудовому слідстві дав визнавальні покази, під час розгляду справи в суді свою вину у пред'явленному обвинуваченні не визнав, наполягав, що він не знав, що перевозить у сумці трамадол, зазначив, що явку з каяттям писав під диктовку працівників УБОЗ, які пообіцяли, що будуть шукати тих осіб, які залучили його до злочинної діяльності - на пропозицію кого він погодився перевозити сумку та кому він повинен був її передати, його залякували, говорили, що будуть бити. Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, що у випадку визнання вини, його відпустять на підписку про невиїзд.

Згідно матеріалів кримінальної справи 18.07.2010 року пояснення у ОСОБА_3 відбирав о/у в ОВС Боярського МРВ УБОЗ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 (а.с. 8-11), з подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до суду звертався слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 На досудовому слідстві кримінальна справа № 13-6265 перебувала у провадженні слідчого Грубюка Ю.О.

У зв'язку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 19 квітня 2011 року провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_1 та надати суду в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 20.04.2010 року відповідні документи.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-360/11
Провадження № 1/1015/1005/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 21 квітня 2011 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. Справа № 370/2064/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000635 від 03.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорськ , українки, громадянки України , з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.15 ст.190 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачена та потерпіла вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ст.190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року на 16 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену та потерпілу ОСОБА_6 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-222 Головуючий у І інстанції Кірєєв
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 34 18.02.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 за участю прокурора Скрипки І.М. під час попереднього розгляду справи за апеляціями адвоката ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції, потерпілого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, на вирок Березанського міського суду Київської області від 19.11.2010 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Березанського міського суду Київської області від 19.11.2010 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважає, що справа підлягає поверненню до Березанського міського суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції повинно бути зазначено прохання особи, яка подає апеляцію.

Однак, як вбачається з апеляцій представника потерпілої ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, ставлячи питання про призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання, вони не вказують конкретного строку покарання.

Крім того, в порушення вимог ст. 373 КПК України, представник потерпілої ОСОБА_3 у своїй апеляції ставить питання про погіршення становища засудженого, однак просить змінити вирок.

Враховуючи наведене, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 359 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України повернути до Березанського міського суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя Ю.М. Слива