Справа № 442/9133/14-к
Провадження № 1-кс/442/1245/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи судимий: - 12.01.1994 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, - 26.12.1996 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, - 29.11.2000 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.196-1 КК України (в редакції 1960 року) на строк 6 місяців виправних робіт з відчисленням 10%, - 21.06.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на строк 5 років 6 місяців, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв нові злочини.

Так, 19 січня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_5 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього на загальну суму 8120 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 19 січня 2014 року, близько 04 год., ОСОБА_5 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_3 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останньої на загальну суму 2483 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 21 лютого 2014 року, близько 23 год., ОСОБА_5 , шляхом злому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_4 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього на загальну суму 3861,9 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 05 березня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_5 , шляхом злому серцевини двох врізних замків на вхідних дверях належної ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_5 , проник в дане приміщення, звідки повторно таємно викрав майно останнього на загальну суму 13460 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 13 год. 08 березня 2014 року по 17 год. 9.03.2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_12 квартири АДРЕСА_6 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього на загальну суму 70293,95 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 15 год. 08 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_13 квартири АДРЕСА_7 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 46613,25 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 07.30 год. по 15 год. 18 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_8 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 3550 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 16 год. 21 липня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_15 квартири АДРЕСА_9 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 20063,52 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 10 год. по 18 год. 28 липня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверях належної ОСОБА_16 квартири АДРЕСА_10 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього на загальну суму 1980 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 09 год. по 17.30 год. 12 серпня 2014 року, шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_17 квартири АДРЕСА_11 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 24888,83 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 08 год. по 18 год. 01 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_18 квартири АДРЕСА_12 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 8535 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 11.30 год. по 15 год. 06 вересня 2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_19 квартири АДРЕСА_13 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього на загальну суму 28420 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 07 вересня 2014 року, близько 02 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_20 квартири АДРЕСА_14 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього на загальну суму 15414,44 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , у невстановлений слідством час, в період з 08.15 год. по 16 год. 15.09.2014 року, шляхом взлому серцевини замка на вхідних дверях належної ОСОБА_21 квартири АДРЕСА_15 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останнього на загальну суму 20314 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

Крім цього, 20 вересня 2014 року, близько 04 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей належної ОСОБА_22 квартири АДРЕСА_16 , проникли в дане приміщення, звідки повторно таємно викрали майно останньої на загальну суму 14391,02 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану грошову суму.

29.10.2014 року заступником начальника слідчого відділу Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

23.09.2014 року до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_23 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 20.11.2014 року о 20 год. 20 хв.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено прокурором до трьох місяців (до 21.11.2014р.).

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: закінчити проведення сімнадцяти трасологічних експертиз (по замку); закінчити проведення п`яти дактилоскопічних експертиз; закінчити проведення трьох трасологічних (по структурі матеріалу); закінчити проведення шести трасологічних (по сліду низу взуття); закінчити проведення експертизи холодної зброї; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить йото задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на свідків при розслідуванні даного кримінального провадження, а тому просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку підозрюваного, думку захисника, який вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисному, пояснення заступника начальника СВ Дрогобицького МВ 1 УМВС України у Львівській області, враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2014 року слідчим суддею, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 20.11.2014 року 20.20 год.

Постановою Дрогобицького міжрайонної прокурора ОСОБА_24 від 18.11.2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.12.2014 року, оскільки необхідно пронести ряд слідчих дій.?

Згідно зі змістом ст. ст. 131 -132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати па потерпілих та свідків, перешкоджати встановлення істини у справі, продовжувати вчиняти інші злочини, а також те, що в процесі досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до трьох місяців, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МИ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.20 год. 20.12.2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подасться безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1