УХВАЛА
Іменем України

18.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 23.05.2015 року близько 13.20 години із своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зайшли до квартири АДРЕСА_2 , для покупки автомобіля, де у вказаній квартирі перебували троє невідомих осіб, які застосовуючи насильство що є небезпечним для життя та здоров`я погрожуючи предметом схожий на пістолет зв`язавши руки та ноги джгутом відкрито заволоділи грошима в сумі 53 700 доларів США, 1 800 гривень різними купюрами, мобільними телефонами марки «Айфон 5» та "Самасунг", у громадянина ОСОБА_4 грошима в сумі 800 гривень різними купюрами та мобільним телефоном марки «Самсунг». Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 імеі: НОМЕР_2 там сім карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 , потерпілий ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом з сім карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_6 .

Крім того, до ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла оперативна інформація про те, що до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 імеі: НОМЕР_9 , імеі: НОМЕР_10 . Також користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 імеі: НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 , імеі: НОМЕР_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи, які використовують вказані мобільні термінали можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаних злочинів та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочинів, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 09.10.2014 року по час надання інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A», «Б» за період з 01.03.2015 року по час надання інформації:

абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

абонент «Б», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Строк дії ухвали встановити до 18.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1