Справа № 711/4853/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі: Чередниченко Н.С.,

за участю прокурора Луговського І.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в серпні 2012 року в денний час знаходячись біля ставка в с. Чмирівка, Чигиринського району, Черкаської області безоплатно, шляхом знахідки, придбав предмет зовні схожий на ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту, після чого 14.02.2013 близько 17 год. 10 хв. , біля будинку №48 по вул.. Нечуя-Левицького в м. Черкаси, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду за участі двох понятих виявили та вилучили ніж, згідно висновку експерта №1/149 від 18.02.2013 року біля буд. №48 по вул. Нечуя-Левицького в м. Черкаси, добровільно видав ОСОБА_1, являється холодною зброєю колючої дії стилетом, який виготовлений саморобним способом шляхом переробки трьохгранного терпуга.

Під час досудового розслідування 29.05.2013 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.263 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки та звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 196 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2013 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобовязання.

Речові докази: стилет, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС знищити;

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 196 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: