провадження 1-кп/389/156/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, агроном ФГ «Хлібодар» с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

01 січня 2015 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_3 знаходився на сходовій клітці, яка веде до другого поверху в приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше одного удару ногою в область обличчя.

У подальшому, приблизно о 02.10 годині 01 січня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на другому поверсі вищевказаного приміщення, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла зліва, ангулярного справа зі зміщенням, які, згідно висновку судово- медичної експертизи №27 від 11 лютого 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не визнав, надав суду показання, відповідно до яких, 01 січня 2015 року, він, разом з друзями, в тому числі Урсулом та ОСОБА_8 , був на новорічній вечірці на 2-му поверсі колишнього магазину «Гастроном», розташованому в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Коли він піднімався вгору по сходах до приміщення кафе, то зустрів ОСОБА_5 , який спускався по сходах і один раз штовхнув його плечем, на що він зробив ОСОБА_5 зауваження. У відповідь на його зауваження ОСОБА_5 вдарив його кулаком правої руки в обличчя, він відхилився, підбіг охоронець закладу і їх розборонив, після чого він піднявся в приміщення кафе.

Через 10-15 хвилин, коли він виходив з приміщення кафе на вулицю і відчинив двері, його відразу почали бити брати ОСОБА_9 , сам він потерпілому тілесні ушкодження не спричиняв, спиртні напої не вживав, так як після святкування Нового Року мав їхати з батьками до бабусі.

Цивільні позови прокурора та потерпілого не визнає.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не визнає, вина останнього в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого, свідків та дослідженим матеріалами кримінального провадження.

Допитаний під час судового розгляду в якості потерпілого ОСОБА_5 надав суду показання, відповідно до яких, 1 січня 2015 року він, разом із своїми товаришами, святкував Новий Рік в приміщенні кафе, розташованому в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Приблизно між першою та другою годиною, коли він спускався з другого поверху приміщення кафе, назустріч йому йшов обвинувачений, який навмисно штовхнув його плечем, на що він, потерпілий, зробив ОСОБА_3 зауваження, на що останній відреагував агресивно і між ними розпочалася перепалка, під час якої обвинувачений наніс йому один удар ногою в область щелепи, від чого в нього запаморочилося в голові. Коли до нього підійшов його брат ОСОБА_10 , то останній сказав, що вони будуть йти до дому, після чого вони почали підніматися по сходам на другий поверх, щоб забрати свої особисті речі з кафе.

ОСОБА_3 , який в цей час стояв на другому поверсі і спостерігав за його, потерпілого, з братом, діями, пропустив останнього вперед, а коли він, потерпілий, почав підніматися по сходам, наніс йому два рази ногою удар по щелепі, а потім ще вдарив кулаком правої руки по обличчю, коли він вже перебував на другому поверсі.

В цей час вибіг його брат і відтіснив обвинуваченого від нього, потім підбіг охоронець і розборонив бійку, яка розпочалася між його братом, обвинуваченим та ОСОБА_11 , після чого вони вийшли з приміщення кафе на вулицю, вони з братом пішли до дому, після чого він звернувся до лікарні, а в подальшому проходив лікування в Кіровоградській обласній лікарні, де йому була зроблена операція і він проходив лікування.

Допитаний під час судового розгляду, в якості свідка неповнолітній ОСОБА_12 , в присутності законного представника та соціального педагога, надав суду показання, відповідно до яких, 01 січня 2015 року, він, разом з товаришами був на новорічній вечірці на 2-му поверсі магазину «Крамниця», розташованому в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Коли він йшов на вечірку, то бачив ОСОБА_13 , обличчя у нього було чисте. В цю ніч, приблизно о 02.00 години, коли він йшов до туалету, то побачив, що біля сходів щось відбувається, а саме побачив, як ОСОБА_14 зачепив плечем ОСОБА_13 , коли вони розминались на сходах. Коли підійшов ближче, то побачив, що на сходах, спиною до нього, стоїть ОСОБА_14 , а знизу від нього, на сходах, стоїть ОСОБА_15 , які між собою спілкувались на підвищених тонах. Потім ОСОБА_14 , правою ногою, наніс удар в область обличчя ОСОБА_13 , він злякався і побіг до бару покликав на допомогу брата ОСОБА_16 .

Коли через 20-30 хвилин він стояв на вулиці, то з приміщення вийшла велика кількість людей і на сорочці та обличчі ОСОБА_13 він побачив кров, кров також йшла з носа та рота. ОСОБА_15 коли говорив, то дуже незрозуміло та шепелявив, тому йому здалось, що у ОСОБА_13 в щелепі не вистачає зубів.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_17 надав суду показання, відповідно до яких, 1 січня 2015 року, він, разом з товаришами, був на новорічній вечірці на 2-му поверсі колишнього магазину «Гастроном», розташованому в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 02.00 годині він вирішив вийти на вулицю, пошукати своїх товаришів. Коли доходив до виходу на сходову площадку, повз нього пробігли охоронець та ОСОБА_14 з голим торсом, та побігли в середину, а він пішов до виходу. Коли він дійшов до середньої площадки, побачив ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , останній стояв з закривавленим обличчям, тримався за щелепу та сказав, що йому вибили зуб. ОСОБА_15 незрозуміло розмовляв, затягував слова, тож йому здалось, що у нього зламана щелепа, також з роту йшла кров. Коли він допомагав вмивати ОСОБА_13 , на вулицю вийшов ОСОБА_14 , який обзивав ОСОБА_13 нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_19 надав суду показання, відповідно до яких, 1 січня 2015 року, він, разом з товаришами, був на новорічній вечірці в приміщенні колишнього магазину «Гастроном» в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 02.30 годині він стояв на балконі і побачив, що ОСОБА_14 , розминаючись на сходах з ОСОБА_15 , штовхнув його плечем, ОСОБА_15 щось йому сказав, він не чув що, після чого хтось з людей, які там стояли, він не помітив хто, схопив ОСОБА_13 за одяг та штовхнув його. Після чого сталося так, що ОСОБА_14 , який стояв на сходах, спиною до нього, а знизу від нього, на сходах, стояв ОСОБА_15 , в цей час ОСОБА_14 , правою ногою у взутті, наніс один удар ОСОБА_20 в область носу та підборіддя. Після удару, вказаних осіб обступили люди і що було далі - він не бачив. Через 10-20 хвилин він вийшов на вулицю, підійшов до ОСОБА_13 , який, при ньому, виплюнув зуб на підлогу, у нього з носа та рота йшла кров. Також мова у ОСОБА_13 була нечітка, він явно не міг шевелити щелепою і погано вимовляв слова, тому вирішив, що з щелепою щось сталося.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_21 надав суду показання, відповідно до яких ОСОБА_15 його брат. 01 січня 2015 року, він, разом з товаришами, був на новорічній вечірці в приміщенні колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 02.00 годині до нього підбіг ОСОБА_22 і сказав, що його брата, ОСОБА_13 , б`є ОСОБА_23 .. Коли він підбіг до брата, то у нього з обличчя та рота йшла кров, також щось сталось зі щелепою, оскільки брат не міг розмовляти чітко, у нього був повен рот крові та не вистачало зуба. Потім він з братом йшли в середину приміщення забрати речі, а саме він піднявся по сходах, а брат ще йшов по сходах, ОСОБА_14 наніс брату 2-3 удари кулаком лівої руки в щелепу, він підбіг до брата, почав відтягувати ОСОБА_24 цей момент ОСОБА_25 наніс йому удар по потилиці, а ОСОБА_14 вдарив один раз в область лівого ока, вони з ОСОБА_26 впали на підлогу і почали боротися, потім вибіг охоронець і всіх розтягнув. В подальшому, поки вони з братом чекали на свої речі, ОСОБА_14 та ОСОБА_25 погрожували їм фізичною розправою, однак бійки більше не було.

Допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_27 надала суду показання, відповідно до яких є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_3 і може охарактеризувати його виключно з позитивної сторони.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_28 надав суду показання, відповідно до яких 01 січня 2015 року, він, разом з друзями, був на новорічній вечірці в приміщенні колишнього магазину «Гастроном» в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 01.30 годині ночі він вийшов на сходову площу і побачив, що, спиною до нього стоять ОСОБА_29 і ОСОБА_10 , які, кулаками рук, наносять удари в різні частини тіла ОСОБА_3 , який в цей час стояв і прикривав лице руками. Він підбіг до них, відтягнув спочатку ОСОБА_30 , а потім ОСОБА_31 . На його запитання ОСОБА_14 сказав, що не знає причину побиття, він просто йшов, раптом ОСОБА_9 почали його бити. У ОСОБА_3 була зірвана сорочка, тож вони вирішили піти до дому до ОСОБА_3 , щоб він перевдягнувся, коли вийшли на вулицю, то бачили братів ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень на них не було.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_32 надав суду показання, відповідно до яких, 01 січня 2015 року, він, разом з друзями, був на новорічній вечірці в приміщенні колишнього магазину «Гастроном» в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Приблизно о 02 годині ночі він вийшов на сходову площу, де побачив, що, спиною до нього стоять ОСОБА_29 і ОСОБА_10 , які, кулаками рук, наносять удари в різні частини тіла ОСОБА_3 , який в цей час стояв і прикривав лице руками. До них підбіг ОСОБА_25 , відтягнув спочатку ОСОБА_30 , а потім ОСОБА_31 , в цей час він став між братами та ОСОБА_26 , щоб ОСОБА_9 не продовжували побиття. На його запитання ОСОБА_14 сказав, що не знає причину побиття, він просто йшов, раптом ОСОБА_9 почали його бити. У ОСОБА_3 була зірвана сорочка, тож вони вирішили піти додому до ОСОБА_3 , щоб він перевдягнувся, коли вийшли на вулицю, то бачили братів ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень на них не було.

Свідок допускає той факт, що можливо, до вищевказаної сутички, між обвинуваченим та потерпілим могла виникнути конфліктна ситуація.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_33 надав суду показання, відповідно до яких, 01 січня 2015 року він разом з друзями був на новорічній вечірці в приміщенні кафе, розташованого в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Коли він курив на сходах, то бачив, як ОСОБА_15 штовхнув ОСОБА_3 в плече, на що ОСОБА_14 зробив йому зауваження, а у відповідь на зауваження ОСОБА_15 вдарив ОСОБА_3 правою рукою в обличчя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000003 від 01 січня 2015 року (а.с.1), рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ від 01 січня 2015 року (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 січня 2015 року, прийнятого від ОСОБА_5 (а.с.7), довідкою ДЗ «Відділкова лікарня ст.Знам`янка» від 01 січня 2015 року, згідно якої до лікарні звернувся ОСОБА_5 , діагноз - перелом нижньої щелепи, екстракція зубів нижньої щелепи, проба на алкоголь, згідно висновку алкотестеру, позитивна - 0,78% (а.с.8); висновком експерта №27 від 11 лютого 2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи: тіла зліва, ангулярного справа зі зміщенням, які утворились від дії тупого предмету та не менше як від одного травматичного впливу, могли утворитись в строк та при обставинах, вказаних в установчій частині постанови, та по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я; утворення таких тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту-виключається (а.с.11-12); протоколом проведення слідчого експерименту від 10 березня 2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с.37-40); протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2015 року за участю свідка ОСОБА_12 (а.с.41-43); протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2015 року за участю свідка ОСОБА_21 (а.с.44-46); протоколом проведення слідчого експерименту від 01 червня 2015 року за участю свідка ОСОБА_19 (а.с.52-54); повідомленням про підозру від 26 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.61-62); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 06 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.69-70).

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 не спричиняв, оскільки показання обвинуваченого спростовуються показами самого потерпілого, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , а також матеріалами кримінального провадження, а тому суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст..75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Кіровоградської обласної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 вартості витрат на лікування потерпілого в сумі 4497 грн. 24 коп., з урахуванням доведеності вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23725 грн. та моральної шкоди в сумі 25000 грн., а також 4000 грн. витрат на юридичну допомогу представника потерпілого в суді.

Під час судового розгляду потерпілий свої позовні вимоги змінив і просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на його, потерпілого, користь 2360 грн. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди, а також 4000 грн. витрат на юридичну допомогу представника потерпілого.

Враховуючи, що потерпілим не в повній мірі обґрунтовано заподіяння матеріальної шкоди саме на суму 2360 грн., а лише на суму 2274 грн. 01 коп., що підтверджується копіями чеків на придбання медикаментів та розпискою приватного підприємця, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 , в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, підлягають задоволенню лише на суму 2274 грн. 01 коп.

Суд також вважає, що позовні вимоги потерпілого про відшкодування заподіяної моральної шкоди також підлягають частковому задоволенню, з урахуванням моральних страждань, які переніс ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На піставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , на період іспитового строку обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні вартість витрат на лікування потерпілого в сумі 4497 (чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн.. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, матеріальної шкоди 2274 грн. 01 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., 4000 грн. витрат на надання правової допомоги представником потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_3 - в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1