АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3776/15-к Номер провадження 11-п/786/313/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Ленінського районного суду м. Полтави звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтави посилається на положення ч.9 ст. 31, ч.2 ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що авторозподіл вищевказаного кримінального провадження є неможливим через відсутність потрібної кількості суддів, які б могли розглянути вказану справу.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, у Ленінському районного суді м. Полтави фактично працює вісім суддів, згідно штатного розпису.
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 09 жовтня 2015 року включно; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 23 вересня 2015 року по 09 жовтня 2015 року включно; суддя ОСОБА_8 відбуває у відпустку з 12 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 року включно; суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 28 вересня 2015 року по 11 жовтня 2015 року включно; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 28 вересня 2015 року по 25 жовтня 2015 року включно; суддя ОСОБА_11 призваний на військову службу; в судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_13 по даному провадженню брала участь під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди носять тимчасовий характер, зокрема перебування суддів у відпусках, тим більше, що термін відпустки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 09.10.2015 року, а судді ОСОБА_9 11 жовтня 2015 року.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Полтави про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.
Матеріали справи повернути до Ленінського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2