Справа № 1-кс/760/5540/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0006816 від 15.07.2015 року, слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0006816 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовував своє клопотання тим, що у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.1856КК України підозрюється ОСОБА_5 , який на даний момент може переховуватись від органів досудового розслідування, що існує наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до останнього заходи кримінального провадження, а саме надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповіднодо ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому відсутня постанова про оголошення в розшук підозрюваного, також відсутня постанова про зупинення досудового розслідування.

Крім того, слідчим не доведено наявність обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, що унеможливлює подальший розгляд даного клопотання та прийняття по ньому відповідного законного рішення.

Керуючись ст. 42, 132, 188, 189, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1