Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-554/2010
14 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Никитенковой М.Н.
помощника прокурора Томенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 11.02Л958 г.р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, ранее не судима, работает ЧП «Доренко», образование среднетехническое, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 172 ч, 2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации серии: В02 № 536508 субъекта предпринимательской деятельности дальше (СИД) от 19 января 2000 года является субъектом предпринимательской деятельности «Доренко Ольга Николаевна» (идентификационный код НОМЕР_1), и проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_2 осуществляла предпринимательскую деятельность в кафе «Оазис», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Независимости Украины, 12 предоставляя услуги населению, а именно торговлю алкогольными напитками и продуктами питания.
ОСОБА_2 действуя умышлено с релью уклонения от уплаты обязательных платежей и отчислений с доходов сотрудников, решила осуществлять свою предпринимательскую деятельность и использовать наемный труд работников, без официального оформления с ними трудовых правоотношений, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих личных интересах, в период времени с 01 июля 2010 года, незаконно - без оформления трудовых отношений приняла на работу в кафе «Оазис» расположенный по адресу: город Кривой Рог ул. Независимости Украины, 12, работницу с 01 июня 2010 года на должность официанта несовершеннолетнюю ОСОБА_3, 31.03.1-993 года рождения по 09 июля 2010 года.
При этом, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного использования наёмного груда и уклонения от платежей в Пенсионный фонд Украины, фонд социального страхования от временной нетрудоспособности, налога с доходов и социальных платежей, в нарушение положений ст. ст. 43, 46 Конституции Украины, ст. ст. 3, 12, 21. 23, 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст. ст. 2, 24, 48, 81, 94, 95, 115, 253, 256 КЗоТ Украины, ст. 11 Закона Украины «О занятости населения», ст. 11, п. п. 4 п. 2 ст. 17 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», положений инструкции «О порядке ведения трудовых книжек работников» утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства юстиции Украины, Министерства социальной защиты населения Украины, от 29.07 1993 г. № 58, несовершеннолетнему официанту ОСОБА_3 не сделала соответствующих записей в ее трудовую книжку, не издала приказ о принятии ее на работу, не производила обязательные отчисления с насчитываемой и выплачиваемой ей заработной платы, чем грубо нарушила трудовое законодательство и причинила существенный вред охраняемым законом правам и интересам несовершеннолетней гр. ОСОБА_3. в виде нарушения права предусмотренного ст.46 Конституции Украины на социальную защиту.
В судебном заседании адвокат подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 на основании ст.7-2.8 УПК Украины, с учетом личности подсудимой, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается, содействовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненные убытки.
Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 освободив последнюю от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
Суд, выслушав подсудимую, адвоката подсудимой, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно действенно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причинённый им ущерб.
Таким образом, ОСОБА_4 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуемся по месту жительства, как личность не представляет общественную опасность, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Поэтому в соответствии со ст. ст.7-2, 248 УПК Украины имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины, ст. ст. 7-2, 282 У11К Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 172 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
На постановление суда может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд.
Председательствующий по делу