Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
26 січня 2011 року м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - Савченка С.М.
При секретарі - Борозній Л.М.
Прокурора -Стригуль О.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: м.Олександрія, пр.. Перемоги 4, раніше судимий: 29.01.2007 року за ст. 185 ч. 5 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 24.02.2009 року звільнений від даного покарання, судимість погашено, у вчинені злочину передбаченого ч.З.ст.185 КК України,
підсудний 20.06.2010 року близько 03.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через відчинену кватирку вікна проник в квартиру № 35, що знаходиться на першому поверсі будинку № ЗО на вул. Калініна м. Олександрія, та яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки, здійснюючи свій злочинний намір, таємно викрав майно, що належить останній, а саме жіночу сумку, вартістю 255,00 гривень, в боковій кишені якої знаходилися гроші на суму 200 гривень, мобільний телефон "НОКІА 6131", вартістю 1103,73 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв'язку "МТС", вартістю 10 гривень, на рахунку якого знаходилися кошти на суму 35 гривень, а також карта пам'яті "НОКІА" на 128 МВ, вартістю 90,00 гривень, мобільний телефон "Алкател", вартістю 60, 60 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 25 гривень, гаманець, вартістю 110,00 гривень, в якому знаходилися гроші на суму 5 доларів СІЛА, що в перерахунку на гривні НБУ становить 39,56 гривень, та гроші на суму 100 гривень, а також майно, що належить ОСОБА_3, яка на той момент знаходилася в гостях у ОСОБА_2, а саме мобільний телефон "Самсунг» Е 530", вартістю 161,60 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператору мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 25,00 гривень. Після скоєного ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, частину речей залишив за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_4, а частину речей зберігав у себе, і таким чином викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2028,89 гривень, а потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 186,60 гривень. Всього ОСОБА_1Є викрав майна на загальну су г. 2215,49 гривень.
Своїми діями, ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майні, /крадіжка/, поєднане із проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підсудний від захисника та від дачі показів відмовився.
Підсудний свою вину визнав повністю. Суд, керуючись ст..299 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, шо підсудний винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.З.ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що має частково претензії до підсудного матеріального характеру на суму 385 грн., а також просить сул стягнути з нього моральну шкоду в сумі 1000 грн. Потерпіла ОСОБА_3 позов не заявляла.
При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, осс: у підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, але судимість погашені На шлях виправлення не став та вчинив злочин повторно.
В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття ті добровільне часткове відшкодування шкоди.
В якості обставин, які обтяжують відповідальність є вчинення злочину повторне
Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає, що з підсудного має бути стягнуто в дохід держави витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.З ст. 185 КК України і призначити покарання - З/три/ роки позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженого зарахувати строк тримання його під вартою з 28.12.2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1Є на користь потерпілої ОСОБА_2 1385 грн. матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1Є в дохід держави витрати повязані з проведенням експертиз: товарознавчої-138,65 грн. судово-дактилоскопічної експертизи-412,80грн.. трасологічної експертизи-722,40грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий :