Справа № 755/8327/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів 31.01.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 йшов у продуктовий супер-маркет «Фора», який знаходиться по вул. Я. Гашека, в м. Києві. Проходячи неподалік від церкви, біля житлового будинку №4, по вул. Празькій, в м. Києві, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , який стояв біля дерева. Підійшовши ближче до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив, що він слухав музику через навушники. В цей самий момент, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_5 , діючи раптово з корисливим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , і наніс йому удар правою рукою в обличчя, від чого останній впав спиною на землю, чим застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Після цього, ОСОБА_5 сів на ОСОБА_6 так, щоб він не міг пручатися, чим подолав, з його боку, волю до опору, і витягнув з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, мобільний телефон «Samsung GT-E1282T» imei1№ НОМЕР_1 , imei2№ НОМЕР_2 , вартістю 332 гривень 00 копійок, в якому знаходились карта пам`яті на 2 GB, вартістю 60 гривень 00 копійок, сім карти мобільних операторів «Life», вартістю 15 гривень 00 копійок та «МТС» вартістю 15 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі викрадений мобільний телефон «Samsung GT-E1282T», пішов у напрямку Ленінградської площі, де у приміщенні ломбарду «Найкращий ломбард», що розташований на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку №5, по пр. Миру, в м. Києві, на власний паспорт громадянина України НОМЕР_3 , заклав викрадений мобільний телефон «Samsung GT-E1282T», чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 422 гривень 00 копійок.

Співробітниками карного розшуку у вчиненні вказаного злочину викрито ОСОБА_5 .

21.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно за допомогою сили забрав у невідомого чоловіка мобільний телефон, який в подальшому заклав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби.

Крім того, вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_6 , протокол пред`явлення осіб для впізнання, в ході чого потерпілий ОСОБА_6 прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, що забрала в нього мобільний телефон, отриманими відомостями з ломбарду «Найкращий», згідно яких ОСОБА_5 закладено викрадений мобільний телефон, що належить потерпілому ОСОБА_6 та іншими доказами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, а тому схильний до вчинення аналогічних корисливо-насильницьких злочинів, не одружений, а тому не має стійких соціальних зв`язків в м. Києві, не має реєстрації.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а обрання відносно неї запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_5 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001495 від «01».02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 не більше 60 днів по 20.06.2015 року, включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: