Справа № 1329/3729/12
ПОСТАНОВА

СУДОВОГ О З АСІДАННЯ

15.11.2012м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Романюка В.Ф.

при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу по обвинученню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадяника України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, пенсіонер, раніше не судима,

- за ст.125 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, інвалід 2-ї групи, працюючого в Львівському обласному центрі на станції переливання крові, раніше не судимого,

- за ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_5 подав скаргу приватного звинувачення в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України. В скарзі вказує, що 09 серпня 2008 року приблизна о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у групі осіб у с.Камянобрід Яворівського району Львівської області умисно на грунті особистих неприязних відносин нанесли ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

За таких обставин, в діях гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Постановою судового засідання від 20.08.2012 р. Яворівським районним судом Львівської області порушено кримінальну справу про обвинуваченя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду захисник підсудних ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, керуючись ст. 6 КПК України, так як є вирок Яворівського районного суду Львівської області який вступив в законну силу 28.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а потерпілими є ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечили, покликаючись на те, що 18.08.2008 року ДІМ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено за ст. 6 п.2 КПК України, за відсутністю в їх діях ознак складу злочину.

В даній постанові роз"яснено, що ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Заслухавши клопотання захисника підсудних, думку підсудних, потерпілого, та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком від 14.05.2012 року який постановлений Яворівським районним судом Львівської області, не досліджувалася обставини заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, а вирок винесено щодо ОСОБА_5, а не щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили. Так як вироку, що набрав законної сили щодо підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_7 немає, то підстав для закриття вказаної кримінальної справи за ст. 6 КПК України також немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 296, 347 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_3 ОСОБА_8 Т.В. про закриття кримінальної справи за скоєння ними злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ