Справа № 606/2254/13-к
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей
Теребовлянської райдержадміністрації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Теребовлянської ЗОШ № 1, раніше несудимого, -
за ч. 3 ст. 185 КК України
22 липня 2013 року близько 18 год. у ОСОБА_6 , який знаходився на території с. Підгора Теребовлянського району виник злочинний намір на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 22 липня 2013 року близько 21 год. вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , 2000 року народження, який ще не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність та за попередньою змовою із останнім, з метою вчинення крадіжки, направились до території господарства ОСОБА_8 , що в с. Підгора Теребовлянського району.
Слідкуючи за навколишньою обстановкою та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою наживи, через незамкнене вікно, проникли в приміщення вищевказаного будинку, де стали шукати цінні речі та гроші. В одній із кімнат будинку ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 виявили папку, в якій знаходилися 2000 грн. та усвідомлюючи те, що дані гроші їм не належать і вони діють протиправно, таємно викрали їх. В подальшому аналогічним способом із викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили шкоду потерплій ОСОБА_8 на вказану суму.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 жовтня 2013 року та 16 жовтня 2013 року керуючись єдиним злочинним наміром вчинили крадіжки грошей та двох пляшок вина «Літургійне» з приміщення церкви, в с. Зеленче Теребовлянського району за наступних обставин: 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 не маючи грошей для власних потреб, вступив у злочину змову із ОСОБА_7 2000 року народження (який ще не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність) з метою скоєння крадіжки грошей з приміщення церкви в с. Зеленче Теребовлянського району.
З даною метою, цього ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 направились до церкви «Івана Хрестителя», що в с. Зеленче Теребовлянського району.
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали те, що на даний час Теребовлянським районним судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по яких ще не прийнято рішення.
Не зважаючи на це, діючи умисно, з метою наживи, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 розбивши вікно проникли в приміщення церкви, де почали проводити огляд, з метою пошуку грошей.
Не знайшовши грошей ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали пляшку вина «Літургійне», вартістю 32 гривні та через незамкнене вікно покинули приміщення церкви.
Дане вікно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили відчиненим для того, щоб продовжити свою злочину діяльність та ще раз проникнути в церкву.
16 жовтня 2013 року приблизно о 15 год. 40 хв. продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 через залишене ними попередньо відчинене вікно, таємно проникли в приміщення церкви для того, щоб довести свій злочинний умисел до кінця.
Оглянувши приміщення церкви, в дерев`яній скриньці - «скарбниці для пожертв храму» ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 виявили гроші в сумі 800 грн. та 10 доларів США., при цьому усвідомлюючи те, що дані гроші є для них чужим майном вирішили їх викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 переконавшись в тому, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, таємно викрали гроші в сумі 800 грн. та 10 доларів США., що станом на жовтень 2013 року по курсу НБУ становили 8,19 грн. за 1 долар США, та ще одну пляшку вина «Літургійне» вартістю 32 гривні, а всього чужого для них майна загальну суму - 945,90 грн.
Через незамкнене вікно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадені гроші розподілили між собою та витратили їх на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 дав показання, що 22 липня 2013 року, він змовився із ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_8 , що в с. Підгора Теребовлянського району куди і направилися, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, підсудній та ОСОБА_7 , через незамкнене вікно, пролізли в будинк, де шукати цінні речі та гроші. В одній із кімнат будинку підсудній із ОСОБА_7 найшли папку, в якій знаходилися 2000 грн., які викрили, після чого втекли з будинку. 14 жовтня 2013 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 не маючи грошей на власні потреби, вирішили викрасти гроші з церкви «Івана Хрестителя», що в с. Зеленче Теребовлянського району. Розбили вікно у церкві через яке залізли в середину де шукали гроші, не знайшовши грошей викрали пляшку вина, залишили вікно відчинене, щоб знову прийти, так 16 жовтня 2013 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 пролізли у залишите ними відчинене вікно, з дерев`яної скриньки викрали гроші та ще одну пляшку вина, через вікно вийшли з церкви, а грошима розпорядилися на власний розсуд.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства та, застосувавши п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 104 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung», що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 36) - повернути ОСОБА_6 .
Дві пусті пляшки з-під пива «Львівське світле» Львівська пивоварня, три упаковки із батончиків «Snickers super», дві упаковки із чіпсів, металеву пляшку з-під пива із надписом «BEER MIX», що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 41) знищити.
Скляну пляшку з-під вина з етикеткою марки «Кагор», що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 50) знищити.
Слід низу взуття, який перенесений на відрізок дактилоскопічної плівки, який був вилучений при ОМП в господарстві ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 58) знищити.
Папку, в якій знаходилися викрадені гроші, яка була вилучена при ОМП в господарстві ОСОБА_8 , що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 66) повернути ОСОБА_8 .
Грошові кошти в сумі 728 грн., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_8 (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 96)- залишити останній.
Навушники марки «Manhatta», що знаходиться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.1 а.с. 27 матеріалів досудового провадження (а.с. 148) повернути ОСОБА_7 .
Уламки скла, на яких були виявленні та вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, упаковані у сейф-пакет № 0734039, що знаходяться на зберіганні у Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області (т.2 матеріалів досудового провадження (а.с. 52) знищити.
Дерев`яну скриньку із надписом «жертва на храм», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 (т.2 матеріалів досудового провадження (а.с. 58) залишити останньому.
Гроші в сумі 400 грн. 10 доларів США, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 (т.2 матеріалів досудового провадження (а.с. 71) залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 195, 60 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/40/13 від 01 серпня 2013 року, 244,72 грн. за проведення трасологічної експертизи №13/41/13 від06 серпня 2013 року, 195,60 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/39/13 від 02 серпня 2013 року, 489,44 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/42/13 від 08 серпня 2013 року, 367,08 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/61/13 від 31 жовтня 2013 року, 244,50 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/62/13 від 29 жовтня 2013 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10