Справа №592/8082/15-к
Провадження №1-кс/592/2659/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0004212 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє подання погоджене з прокурором мотивує тим, що 25.08.2015 року, близько 10:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом ривку із шиї відкрито викрав золотий ланцюжок, належний ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на заявлену суму 20 000 грн. по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004212, попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 є власником радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що на даний час, протягом весни літа 2015 року, у м. Суми скоєна серія пограбувань, а саме відкритих викрадень золотих ланцюжків із ший жінок шляхом ривку, до вчинення яких за зовнішнім описом зі слів потерпілих, може бути причетний ОСОБА_3 , та на даний час відсутні достатні докази для притягнення винного до кримінальної відповідальності, та в інший спосіб отримати відомості про злочини та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2015 до 24.08.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для притягнення винного до кримінальної відповідальності або спростування вказаних обставин, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

1.2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2015 до 24.08.2015 у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1