Справа №478/1462/14-к пров. №1-в/478/508/2014
У х в а л а
31.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого:
1) 22.10.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Постановою Керченського міського суду АР Крим від 06.06.2008 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, звільнений 06.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
2) 09.11.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 23.10.2012 року, кінець строку: 23.10.2018 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, вимог режиму утримання не порушує, має на утримані одну малолітню дитину, просив застосувати відносно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» 08.04.2014 року.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, яка вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком Керченського міського суду АР Крим від 09.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна.
В силу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (вирок від 22.10.2007 року та від 09.11.2012 року), які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, суд згідно до вимог п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя