Справа № 706/840/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000201 від 05.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, паспорт серії « НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2006 року. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,- втановив:

ОСОБА_4 у невстановлену слідством дату та час придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в послідуючому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання не пересіл ідучи метою збуту.

15.05.2015 року в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 15 хвилин в м.Христинівка Черкаської області, працівниками міліції під час проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , у кімнаті спальні на полиці для книг було виявлено паперову коробку в середині якої знаходився паперовий згорток із подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/784 від 21.05.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 7,688 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав биз мити збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззастережно визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, а також дав суду показання зазначені в обвинувальному акті.

Окрім визнання своєї вини обвинувачений, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту тобто вчинення кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоєв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину.

Обтяжуючих обставин призначення покарання судом не встановлено. Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, його матеріальне становище має на утримані неповнолітню дитину. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної. Долю речових доказів підлягають вирішенню до КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 7,688 грама, знищити. 150 грн. передати власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витриати за проведені експертизи в сумі 307,20 гривні.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд

Суддя ОСОБА_1