СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

11 лютого 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Щербина М.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора Черкаського відділення фонду підтримки фермерських господарств, раніше не судимого, прож. та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначає, що В зимку 2011р., службова особа директор Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ОСОБА_2, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарчими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що зазначена установа є не прибутковою державною установою та згідно документів регламентуючих її діяльність не має права набувати, отримувати і обліковувати майно інших субєктів господарської діяльності, мотивуючи свої злочинні дії умовами договору застави від 29.07.2009р., який діє як доповнення договору № 44 від 22.10.2008р., без складання будь яких документів, реалізуючи свій злочингний намір, забрав у директора ФГ Яринове ОСОБА_4, частину заставного майна оприскувач КТМ 0823-114-432-924 для обприскування сільськогосподарських культур та залишив його на підставі усної домовленості на зберігання у голови ФГ Житниця ОСОБА_5, а пізніше в літку 2011 р., за допомогою ОСОБА_5, реалізував його гр. ОСОБА_6, за 5000грн., але отримати вказані кошти не встиг по незалежним від нього обставинам.

Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1, за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

11 лютого 2013 року ___________ ОСОБА_2