ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3348/15-к
Провадження № 1-кс/210/1070/15

"30" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001400 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015р. до Дзержинського РВ, надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що з 2013 року посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, технологію тонкого грохочення, без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сума матеріальних збитків встановлюється.

29.05.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 Кримінального кодексу України старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 12.02.2012г. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Підрядник) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Замовник) було укладено договір № 727 «Про проведення технічного переоснащення та технологічної модернізації секції № 10 РЗФ № 2 ГЗК з використанням тонкого грохочення». Згідно договору Підрядник зобов`язувався модернізувати секцію № 10 ГЗК № 2 з використанням методу тонкого грохочення - того самого методу, на який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають патенти України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р.

Після здачі готового проекту Замовникові його посадові особи запропонували Підряднику завершити проект і зробити всі будівельно-монтажні роботи та силами Підрядника всі роботи були виконані в повному обсязі. Після чого посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на секції №10 РОФ №2 ГЗК, незаконно використовують корисну модель, «технологію тонкого грохочення», без укладання ліцензійного договору з власниками патенту, чим спричиняють матеріальні збитки власникам патентів України на корисну модель №№ НОМЕР_1 від 10.03.2010р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Після завершення робіт по секції № 10 на неодноразові звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з приводу авторських прав посадові особи замовника не реагували.

Наведені вище обставини підтверджуються документами що перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, способу вчинення кримінального правопорушення та визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності, в ході виконання якої було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для експертного дослідження, а саме документів:

- що містять інформацію про кількість та якість концентрату (готової продукції) виготовленого на секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням тонкого грохочення в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно.
- документів що містять інформацію щодо кількості реалізованої готової продукції (концентрату) виготовленого на секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням тонкого грохочення в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно.
- документів що містять інформацію за якою ціною реалізовувалась готова продукція (концентрат) виготовлена на секції №10 РЗФ №2 ГЗК із застосуванням тонкого грохочення в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно, в Україні та за її межами.
- надати відповідні розрахунки щодо розрахунку економічного ефекту від використання технології тонкого грохочення на секції №10 РЗФ №2 ГЗК які готувались планово-економічним відділом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступудо документів, які перебувають у володінні володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код РНОКПП № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копійнаступних документів:

- що містять інформацію про кількість та якість концентрату (готової продукції) виготовленого на секції №10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в цілому,із застосуванням тонкого грохочення в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно (інформацію про продуктивність млинів секції №10 РЗФ №2 ГЗК по переробці руди та виходу концентрату згідно даних автоматизованої системи керування технологічними процесами (архіви) або згідно даних диспетчерського обліку).
- документів що містять інформацію щодо кількості виготовленої та реалізованої готової продукції (концентрату) виготовленого на секції №10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в цілому із застосуванням тонкого грохочення в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно, з зазначенням цін у вказаний період (реалізованої зі складу товарної продукції №2).
- документів що містять інформацію за якою ціною реалізовувалась готова продукція (концентрат) виготовлена на секції №10 ІНФОРМАЦІЯ_5 в цілому, із застосуванням тонкого грохочення, в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2013 року включно, в Україні та за її межами.
- надати відповідні розрахунки щодо розрахунку економічного ефекту від впровадження та використання технології тонкого грохочення на секції №10 РЗФ №2 ГЗК які готувались планово-економічним відділом.
2. Здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

3. Строк дії даної ували до 30.01.2016 р.

4. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядженняцією ухвалою, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути поподані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1