В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004863 від 13.08.2015 року про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степанівка Здолбунівського району Рівненського району, громадянина України, невійськовозобовязаного, із середньою освітою, одруженого, працюючого сторожем ПАТ «Мехбудсервіс», інваліда ІІІ групи загального захворювання, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 Серпня 2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з території ПАТ «Мехбудсервіс», що розташоване за адресою м. Рівне, вул. Соборна,370Б, комплектуючі до гідравлічних циліндрів штоки, в кількості 6 штук, та 2 комплектуючих гідравлічних циліндри загальною вартістю 4 600,00 грн., які належать ПАТ «Мехбудсервіс», чим завдав останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

29 Серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладена угода про примирення в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, яку сторони кримінального провадження підтвердили і просять затвердити в підготовчому судовому засіданні.

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю винуватість в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, в повному обсязі відшкодував матеріальний збиток, завданий внаслідок вчинення ним крадіжки, розкаюється у вчиненому. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - мінімальному розмірі санкції вищевказаної статті.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та кримінально-процесуального закону.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, повністю усвідомлює, розуміє обвинувачення і визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілий не має матеріальних претензій до обвинуваченого при відшкодуваному матеріального збитку, у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної злочином шкоди.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють зміст, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання її умов, згідно ст. 476 КПК України.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші види покарання. Таким чином, враховуючи положення закону та умови угоди, суд прийшов до висновку, що погоджений сторонами мінімальний штраф, передбачений санкцією статті обвинувачення, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн., може бути застосований до обвинуваченого, з урахуванням встановлених обставин, та наслідків кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин у вигляді щирого каяття у скоєному та активного сприяння розкриттю злочину, незадовільного стану його здоров`я.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались. Документально підтверджені процесуальні витрати за участь експерта в справі відсутні. Речові докази в справі відсутні, вилучені предмети передані стороні потерпілого товариства.

Керуючись ст. ст. 373, 374,376, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 29 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ПАТ «Мехбудсервіс» ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору, а в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Матеріали кримінального провадження досудовго розслідування на 61 а.с. долучити і зберігати із обвинувальним актом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1