ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», 14 серпня 2015 року, перебуваючи неподалік зупиночної платформи «Кам`янецький переїзд» під автомобільним мостом, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, виявив прозорий поліетиленовий пакет в з стеблами речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, яку без мети збуту, для власного вживання, зберігав за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 .
14 серпня 2015року, в період часу з 17:00 год. до 18:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, подрібнив частину привласненої ним макової соломи, після чого шляхом її екстракції за допомогою розчинника та оцту виготовив близько 20 мл. речовини, що містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який помістив в одноразовий медичний шприц, частину якого того ж дня за місцем свого проживання спільно із ОСОБА_6 , вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, іншу частину, в кількості 0,0561 г. зберігав для власного вживання на шафі у кімнаті зазначеної квартири. Вказаний наркотичний засіб, в цей же день, в період часу з 19:52 год. год. до 20:20 год., під час проведення огляду квартири, було виявлено та вилучено працівниками міліції.
При невстановлених слідством обставинах, без мети збуту, ОСОБА_5 повторно придбав речовину рослинного походження, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», яка містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 254,9г., яку зберігав для власного вживання за місцем проживання по АДРЕСА_1 та яку 24 вересня 2015 року, в період часу з 19:00 год. год. до 19:55 год. під час проведення огляду квартири було вилучено працівниками міліції.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2015 року, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на таких умовах:
- ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень;
- сторони погоджуються на призначення покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Суд переконався, що угода укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, важкі хронічні захворювання, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2015 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1751 грн. 04 коп.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену 27 жовтня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1751 грн. 04 коп.
Речові докази: наркотичну речовину знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: