УХВАЛА

21 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: вільних та експериментальних зразків відтиску печаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, щодо заволодіння шляхом шахрайства майном, яке належить неповнолітнім ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 ..

Встановлено, що на первинному обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Амур-Нижньодніпровської у міст Дніпропетровську ради перебувають малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засуджений до 8 років позбавлення вол та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

24.09.2015 року ОСОБА_8 на підставі акту державного виконавця про реалізацію майна боржника від 02.07.2013 року зареєструвала право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке закріплено за неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ,позбавленими батьківського піклування та які є спадкоємцями вказаного майна. Встановлено, що вказане нерухоме майно було реалізовано шляхом продажу на прилюдних торгах при примусовому виконанні виконавчого листа №10/47-12, виданого 05.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

16.11.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про надання тимчасового доступу до копій документів стосовно нотаріальних дій з квартирою АДРЕСА_3 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 . Серед вилучених документів знаходиться копія акту №342/2 державного виконавця про реалізацію майна боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2013 року. Згідно відповіді АНД ІНФОРМАЦІЯ_8 №24742 від.17.12.2015 вказаний акт виконавчою службою не видавався, крім того на 02.07.2013 року начальником служби була ОСОБА_10 , тоді як акт затверджено від імені ОСОБА_11 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення експертизи для встановлення справжності документів, необхідні вільні та експериментальні зразки відтиску печаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: вільних та експериментальних зразків відтиску печаті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 21 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1