overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-1324/11
пр. № 1/759/26/13
ПОСТАНОВА

про привід свідків

25 липня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Лебідь В.В., з участю прокурора - Паламарчук Я.А., захисника - адвоката Волотковської М.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були належним чином та своєчасно викликані судом в судові засідання, проте свідки до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

постановив:

застосувати до свідків

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (д.т. НОМЕР_1);

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (д.т. НОМЕР_2, м.т. НОМЕР_3);

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (д.т. НОМЕР_4, м.т. НОМЕР_5);

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_6)

примусовий привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 2) на 15 серпня 2013 року об 11 год. 30 хв. у зв'язку з чим у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Виконання постанови доручити начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Г. Косик
Справа № 408/8948/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000010 за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_5 , утримується під вартою в Слідчому ізоляторі міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50, у зв`язку з розглядом кримінального провадження виникли труднощі в етапуванні ОСОБА_5 , до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 , заявив суду клопотання про розгляд кримінального провадження за звинуваченням: ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч 1, 190 ч 2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України в режимі відео конференції на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 забезпечити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції об 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року.

Копії ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора міста Кіровограда що знаходиться за адресою місто Кіровоград, вулиця Куропятника 50 для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
справа № 208/4871/15-к
№ провадження 1-в/208/187/15
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне, Черкаської області, громадянки України, засудженої: 06.10.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до неї Закону України Про амністію у 2014 році", -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2014 року, ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 26.12.2014 року. Кінець строку відбуття покарання 26.06.2018 року.

Пузир звернулася до суду з заявою про застосування до неї Закону України "Про амністію у 2014 році".

Згдіно матеріалів особової справи ОСОБА_6 під застосування до неї ст. 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році" не підпадає.

Відповідно до вимог ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставу ст.1-5 Закону.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити заяву, прокурора, представника колонії, які не заперечували проти її задоволення, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена підпадає під скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Під коло осіб, до яких амністія не застосовується, визначених ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" та ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" засуджена не підпадає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України та ст. ст. 537-539 КПК України, ч.1 ст. 154 КВК України, ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2014 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" № 1185-VII від 08.04.2014 року - невідбуту частину покарання скоротити наполовину.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-167/2010
05.11.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Кондус Л.А.., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Маслюкова К.А, рассмотрев постановление следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, по признакам ч.3 ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/, ссылаясь на следующие обстоятельства.
08.10.1995 года неустановленное лицо, проникло в дом № 30 а по ул.Колхозной в с.Чумаки Томаковского района Днепропетровской области, откуда похитило индивидуальное имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2 причинив значительный ущерб. По данному факту 19.10.1995 года было возбуждено уголовное дело.
В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), 04.10.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее его не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, Потерпевшая ОСОБА_2 по месту жительства не значится, что усматривается с адресной справки СГИРФЛ.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи имущества, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины ( в редакции 2001) по факту кражи имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Мажары СБ.
судей Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора Буйленковой И.М. защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрела 21 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_4 приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 12 июля 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ранее не судимый, осужден
по ч.2 ст.286 УК Украины к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлено так же взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 40 121 гривен, моральный ущерб в сумме 200 000 гривен, расходы за оказание юридической помощи в размере 700 гривен.
На указанный приговор суда поданы апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитником ОСОБА_5 и осужденным ОСОБА_4
До начала рассмотрения апелляций, осужденный ОСОБА_4 обратился с заявлением в котором просит освободить его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об Амнистии», так как у него на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_9 09.02.2010г. рождения.
Заслушав осужденного, выслушав мнение прокурора и защитника осужденного, которые не возражают против применения Закона Украины «Об Амнистии» к ОСОБА_4, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_4 обвиняется по ст. 286ч.2 УК Украины, то есть в совершении неосторожного преступления 15.07.2005г., которое он не совершил в состоянии алкогольного опьянения, он не оставил место происшествия.
У осужденного на иждивении имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_9 09.02.2010г. рождения (л.д.18т.2 ), в связи с чем коллегия судей считает возможным удовлетворить заявление ОСОБА_4 и применить к нему ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011г., вступившего в законную силу 28.07.2011г., освободив его от уголовной ответственности, а приговор суда первой инстанции отменить.
Руководствуясь ст.ст.365, 366, 276 УПК Украины, ст.1 п.»в», ст.6 Закона Украины «Об Амнистии», вступившего в законную силу 28.07.2011г., судебная коллегия,
Заявление ОСОБА_4 удовлетворить, приговор Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога от 12 июля 2011 года в отношении ОСОБА_4 отменить, дело в отношении последнего производством прекратить на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об Амнистии» от 08.07.2011г., вступившего в законную силу 28.07.2011г.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей -отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судьи апелляционного
суда
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №901/1535/12
09.09.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання Богородчанського районного підрозділу Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з вищою освітою, не одруженого, громадянина України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Богородчанського районного суду від 30 серпня 2012 року за ч.2 ст.309; ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Богородчанський районний підрозділ Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Із подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення, а тому може бути звільнений від відбування покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду від 30 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуючий
Справа № 340/602/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/55/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000220 від 10.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 23.07.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ Р.І. Атаманюк
Єдиний унікальний номер 340/825/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/77/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. за участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянув матеріали кримінального провадження № 0000306 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Янцюка Н.В., представника цивільного позивача ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "23" вересня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду. .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:30 год. 17 жовтня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Провадження № 1-кп/344/444/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого: ОСОБА_7 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №344/12002/15-к провадження №1-кп/344/444/15 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 121 ч.2, ст. 122 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які просять про передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області; дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення найбільш об`єктивного та повного розгляду кримінального провадження, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, дані матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні слід направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України направити голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/608/15-к
пров. 1-кп/393/70/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000217 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 03.08.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 9 вересня 2015 о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1