АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3444/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/553/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та доповнення до неї на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 червня 2015 року за № 0001037, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України,

українець, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей

не має, не працює, раніше засуджений:

08.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженець м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, українець,
з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
не працює, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_9
потерпілий ОСОБА_10
В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора та доповнення до неї задовольнити частково, а вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 червня 2015 року за № 0001037, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінити.
Зазначити у вступній частині вироку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 2 ст. 186 КК України, замість ч. 2 ст. 185 КК України.
В резолютивній частині вироку вказати, що контроль за поведінкою обвинувачених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію, замість кримінально-виконавчої служби.
В решті вирок суду першої інстанції у даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 вересня 2015 року о 09 год. 00хв.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4