Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/312/16-к
номер провадження 1-кс/695/63/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 рокум. Золотоноша
Cлідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 08.05.2013 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що у 2002 році ОСОБА_6 скориставшись хворобою ОСОБА_7 , 1927 р. н., шахрайським шляхом заволоділа її житлом за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує утримувати його незаконно.
31.05.2014 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що невідомі особи пошкодили її будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідством встановлено, що невідомі особи шляхом обману заволоділи частиною житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 .
12.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з прокуратури м. Черкаси надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що на її думку жінка на ім`я ОСОБА_8 вчинила відносно неї шахрайські дії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , визнання недійсними договорів дарування укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 .. Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно. Прийняти спадщину ОСОБА_9 не може, оскільки померла ОСОБА_7 подарувала їй належні на праві приватної власності 48/100 частини будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а та подарувала зазначену частину будинку 04.09.2003 року своїй сестрі ОСОБА_8
05.04.2004 прокурором Соснівського району м. Черкаси було порушено кримінальну справу за фактом заволодіння шахрайським шляхом частиною житлового будинку, що належала померлій ОСОБА_7 . У ході розслідування кримінального провадження проведено ряд судово-медичних експертиз, які підтвердили, що на час укладання договору дарування, тобто на 02.04.2002 року ОСОБА_7 виявляла ознаки органічного психічного розладу змішаного (травматичного та судинного походження), що позбавляло її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням суду від 08.07.2011 року встановлено факт спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_7 з липня 2000 по 17.11.2007 року. Визнано недійсним договір дарування 48/100 частини будинку по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , визнано недійсним договір дарування 48/100 частини будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Вказане рішення суду переглядалося в апеляційному, касаційному порядку та Верховним Судом України і було залишено без змін та набрало законної сили.
Відразу після вступу в законну силу вказаного рішення суду ОСОБА_6 та іншим власником частини будинку ОСОБА_10 було демонтовано будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі договорів підряду від 2002 року та 2008 року, залишивши цим самим ОСОБА_5 (нову власницю будинку) без майна.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у слідчого підрозділу виникла потреба в отриманні доступу до оригіналів документів (форми №1 на отримання паспорта громадянина України, адресного листка вибуття з м. Черкаси в м. Сміла) поданих ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2002-2003 роках з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, які будуть направлені за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вказане надасть можливість встановити особу, що виконувала написи та підписи на вказаних документах та на що посилається суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 в своєму рішенні від 08.07.2011 року щодо примусового виселення ОСОБА_7 без її волі з місця свого проживання до психіатричного закладу м. Сміла.
Як встановлено слідством на даний час вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом-відповіддю № 4264 від 04.12.2015 з долученням копії форми № 1 та адресного листка вибуття. Так як іншим чином отримати оригінали вказаних документів, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, неможливо слідчий за згодою з прокурором звернулись до слідчого суддіз клопотанням про тимчасовий доступ до даних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто: можливість ознайомитись з ними та тимчасово вилучити їх.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на доводи, вказані у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився. Про дату, час та місце був повідомлений належним чином.
Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, та враховуючи, що дійсно форма № 1 на отримання паспорта громадянина України, адресний листок вибуття з міста Черкаси в місто Сміла, подані в 2002-2003 роках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволоти ознайомлення і тимчасове вилучення (виїмку) форми № 1 на отримання паспорта громадянина України, адресного листка вибуття з м. Черкаси в м. Сміла, подані в 2002-2003 роках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала дійсна протягом семи діб з дня її постановлення, тобто по 11 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1