Справа № 361/8548/14-к
Провадження № 1-кс/361/1292/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

23 жовтня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчих СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 23.03.2014 і 09.08.2014 про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, № 0001790, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, № 0001790.

Із скарги і долучених документів убачається, що в СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області перебували кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373, № 0000428, № 0001790 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, за фактами крадіжки належного ОСОБА_2 майна. Наразі в кримінальному провадженні № 0004373 проводиться досудове розслідування, виконання якого взято на контроль СУ ГУМВС України в Київській області. Разом із тим, за результатами досудового розслідування, 23.03.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито кримінальне провадження № 0000428, 09.08.2014 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито кримінальне провадження № 0001790. Про закриття вказаних справ заявнику ОСОБА_2 повідомлено не було, про це він дізнався після звернення до МВС України з листа СУ ГУМВС України в Київській області № 14/31-вх3513 від 22.09.2014. Не погоджуючись із закриттям кримінальних проваджень, ОСОБА_2 16.10.2014 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати відповідні рішення та зобов`язати слідчого провести в кримінальних провадженнях повне і всебічне досудове розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, початком перебігу десятиденного строку оскарження рішення, оформленого у вигляді постанови, є дата отримання особою, інтересів якої воно стосується, або її представником копії такої постанови. Із скарги ОСОБА_2 убачається, що копії постанов про закриття 23.03.2014 кримінального провадження № 0000428, закриття 09.08.2014 кримінального провадження № 0001790 він не одержував, про прийняття відповідних рішень дізнався 22.09.2014, однак при зверненні до слідчого судді 16.10.2014 скаржник питання про поновлення строку оскарження рішень слідчих не порушив, хоча на виконання вимог частини першої статті 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою слідчого судді за клопотанням заінтересованої особи.

Виходячи з викладеного, у слідчого судді немає підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 23.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000428 та від 09.08.2014 про закриття кримінального провадження № 0001790.

За правилами частини третьої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на постанови слідчих СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 23.03.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 та від 09.08.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 повернути ОСОБА_2 як подану з порушенням строків.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги відповідно до частини сьомої статті 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1