Дата документу Справа № 335/7375/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/7375/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/2056/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження по апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Пологівським районним судом Запорізької області: 1). 06.08.2002 року за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки; 2). 28.08.2003 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 3).17.01.2007 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки; 4). 10.07.2007 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 5). 21.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;

засуджено:
- за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Запобіжний захід залишено у вигляді домашнього арешту.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

За вироком суду, 28.06.2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_7 у парку напроти торгового центру «Україна» в м. Запоріжжі незаконно придбав у незнайомого чоловіка шприц з опієм ацетильованим у кількості 0,0108 грам, який у нього було вилучено працівниками міліції о 01 годині 29.06.2015 року біля дому №2 по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 висловлює свою незгоду з оскаржуваним вироком суду в частині призначеного покарання, просить врахувати дані про його особу, щире каяття та пом`якшити покарання.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювалися.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, та належним чином мотивував у вироку свої висновки.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив з дотриманням вимог ст.ст.65, 71 КК України. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав щире каяття.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: