Справа №712/8820/13-к
Провадження №1 кс/712/3424/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 18 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора А.Ю. Нестерчука розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку квітня 2013 року вчинив шахрайські дії, що виразилось в тому, що він працюючи на посаді майстра по складанню меблів на ТОВ Інтерплит по вул. А.Корольова 2, в м. Черкаси, під керівництвом ФОП ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном на початку квітня 2013 року знаходячись у гаражному приміщенні ТОВ Інтерплит, де реалізувавши свій злочинний намір скориставшись зловживанням довірою завідуючого складом ТОВ Інтерплит ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном Vertu Ferrari T9, який останній придбав через мережу інтернет у 2011 році за 2,500 гривень.

Даний мобільний телефон ОСОБА_2 повинен був реалізувати, а отриманні кошти від його реалізації повернути ОСОБА_4, але цього не зробив. Реалізувавши даний мобільний телефон через ломбард отримавши грошові кошти в сумі 100 гривень витратив їх на власні потреби і таким чином спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2,500 грн.

Вищевикладений факт також підтверджується даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3, даними протоколу одночасного допиту кількох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 16.07.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та злочин є невеликої тяжкості, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2. зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2, зявлятися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

липня 2013 року ___________ ОСОБА_2