Провадження №1-в/127/578/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 20.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. 02.06.2015 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 20.09.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості, ніде не працював, немає постійного місця проживання. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 , та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, з довідки головного бухгалтера вбачається, що ОСОБА_5 деякі місяці взагалі не працював. При цьому, згідно довідки медичної частини ОСОБА_5 практично здоровий та працездатний. За період відбування покарання ОСОБА_5 чотири рази заохочувався правами начальника відділення та установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, при цьому заохочення ОСОБА_5 отримав у 2013 р. та в першій половині 2014 року. В подальшому, на протязі майже року, ОСОБА_5 заохочень не отримував.

Крім того, подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 не мотивоване, містить суперечності, виправлення та неточності. Зокрема, у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_7 3/4 строку покарання відбув 28.05.2015 року, в той час, як в характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 2/3 строку покарання відбув 19.05.2015 року. Також у прохальній частині подання ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , в той час як подання стосується ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи, що доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, подання необґрунтоване, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :