Справа № 216/3118/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29.04.2013 року Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді: Філатова К.Б.

при секретарі: Малиця С.О.

за участю: прокурора Філонова С.С.,

старшого слідчого в ОВС В КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області Леонова А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2, р

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000136 клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про продовження терміну утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, не працюючого, раніше засудженого:

-12.06.1978 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 215 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 13.10.1980 року за постановою Івдельського міського суду Свердловської області від 10.10.1980 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів

в місті ОСОБА_5 мешкає без реєстрації за адресою вул. Ватутіна 25/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 25.08.2001 року з метою розбійного нападу на гр. ОСОБА_6, за попередньою змовою з раніше знайомими йому ОСОБА_7, ОСОБА_8 на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, під керуванням останнього, прибули до автомобільної стоянки ТОВ «ПСБ», яка розташована за адресою: вул. Жовтнева, 36-А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога.

В той же день, близько 15.30 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під приводом розмови з гр. ОСОБА_6, пройшли на територію автостоянки, де в приміщенні сторожки, напали на гр. ОСОБА_6, де погрожуючи макетом пістолета «ПМ», з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя, заволоділи майном останнього: мобільним телефоном «Моторола», наручним годинником «Орієнт», грошима в сумі 150 грн, після чого разом із співучасниками злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зникли, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 891, 50 грн.

19.12.2013 року СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном розпочато кримінальне провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

12.03.2013 року ОСОБА_1 було вручено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 25.10.2011 року.

12.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відносно якого 14.03.2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

·Показаннями ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, які 09.07.2002 року засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, який вони скоїли разом з ОСОБА_1

·Показаннями потерпілого ОСОБА_6

·Показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які були очевидцями вчинення кримінального правопорушення.

Строки досудового розслідування 29.04.2013 року продовжено прокурором прокуратури міста ОСОБА_5 до 3-х місяців (до 12.06.2013).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

·Встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та допитати їх про обставини вчинення правопорушення

·Встановити місцезнаходження ОСОБА_7, ОСОБА_10, та допитати їх про обставини вчинення правопорушення

·виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

·скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;

·виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вище викладене і те, що підозрюваний ОСОБА_1 від дачі показань відмовився, знаходячись на свободі може впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, запобіжній захід утримання під вартою, не може бути замінено на більш м'який, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 12 червня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 3-х діб.

Слідчий суддя Філатов К.Б.