Справа № 297/1594/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 години 30 хвилин, 13 травня 2015 року, в м. Берегово, по вул. Мукачівській, біля будинку №224, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс декілька ударів рукою, зажатою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді: синця повіки лівого ока, синця на ділянці лівої щоки, садно лобно-скроневої ділянки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 28.05.2015 вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, в результаті нанесення ударів кулаками або іншими подібними до них предметами, синці обличчя виникли по ударному механізму, спричинення та напрямком дії сил перпендикулярно, садно лівої лобно-скроневої ділянки голови виникло по механізму тертя та напрямком дії сили під кутом. Місцями прикладання сил являлись місця розташування ушкоджень. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, та дослідженням обставин, які його характеризують.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обіцяв у майбутньому не скоювати злочинів, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п`ятсот десять) гривень).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1