Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/954/2015 Справа №641/7550/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.07.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 639 від 08.12.2000 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в приміщенні відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 /тел. НОМЕР_1 / старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та можливості його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002746 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 02.09.2014 близько 20:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступивши у злочинну змову з невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч волі фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_6 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser рrado» д/н НОМЕР_2 .

03.03.2015 винесено постанову про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_5 у грудні 2000 року проводилась стаціонарна судово-психіатрична експертиза /акт № 639 від 08.12.2000 /в рамках розслідування кримінальної справи, що підтверджується довідкою № 300 від 21.07.2015 виданою відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вважає, що, враховуючи той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження експертами акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 639 від 08.12.2000 відносно ОСОБА_5 у ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому згідно постанови від 03.03.2015, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії вказаного акту № 639 від 08.12.2000, який перебуває у приміщенні вказаного медичного закладу.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

.За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 639 від 08.12.2000 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в приміщенні відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 /тел. 738-12-75/ старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 , та можливості його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1