Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-138/2010 г.
27 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работает в ООО „Маяк рабочим строительной бригады, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанный, ранее не судим,
- по ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женат, учащийся 3-го курса ВПУ № 75, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим,
- по ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины,-
1. Подсудимый ОСОБА_1 12.05.2010 г. около 23.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_2, прибыл к территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ул. Молодежная, 16 в с. Березовое Покровского района Днепропетровской области, где, путем свободного доступа, совместно с ОСОБА_2, снял и тайно похитил с ограждения указанного домовладения металлическую трубу длинной 1,5 м., диаметром 10 см., стоимостью 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
2. Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в ночь с 12 на 13 мая 2010 года, около 00.00 часов, имея умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего Березовской общеобразовательной школе І-ІІІ ступеней, а именно на тайное похищение металлических шаров с ограждения указанной школы, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_2, прибыл к территории Березовской ООШ І-ІІІ ступеней, расположенной по ул. Центральная 66, в с. Березовое Покровского района Днепропетровской области, где, совершая преступление повторно, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_2, путем свободного доступа снял и тайно похитил металлические шары с ограждения школы в количестве 26 штук, стоимостью 35 гривен за 1 шар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Березовской ООШ І-ІІІ ступеней материальный ущерб на общую сумму 910 гривен.
1. По первому эпизоду в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину признали полностью и суду дали аналогичные показания о том, что 12.05.2010 г. около 21.30 час. на мотоцикле, который принадлежит ОСОБА_1 они поехали в с. Березовое в магазин, где играли в карты. В 23.00 час. магазин закрылся и они в разговоре решили похитить металл. Проходя мимо одного из дворов, они увидели металлический столб, который расшатали, вытащили, а затем перенесли в сторону и спрятали в траве. Они были трезвы. В содеянном раскаиваются.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_3 о том, что в ночь с 12 на 13 мая 2010 г., неизвестные лица, совершили кражу металлического столба, который находился на территории ее домовладения по ул. Молодежная, 16 в с. Березовое Покровского района Днепропетровской области (л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по ул. Молодежная, 16 в с. Березовое Покровского района Днепропетровской области, в ходе чего был зафиксирован факт тайного похищения металлического столба диаметром 10 см. из ограждения данного домовладения (л.д.23);
- протоколом осмотра лесопосадки, расположенной между с. Новопетровское и с. Березовое Покровского района Днепропетровской области с участием ОСОБА_1, в ходе чего последний указал место, где он совместно с ОСОБА_2 спрятал похищенный из территории домовладения ОСОБА_3 металлический столбик. Так в ходе данного осмотра был обнаружен, осмотрен и изъят металлический столб длинной 1,5 м., изготовленный из трубы диаметром 10 см., принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.25-28);
- протоколом осмотра мопеда марки «SABUR», черного цвета, 2009 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_1, с участием последнего, в ходе чего ОСОБА_1 пояснил, что на данном мопеде, он совместно с ОСОБА_2, в ночь с 12 на 13 мая 2010 г. перевозили похищенный ими металлический столб из с. Березовое Покровского района в лесопосадку (л.д.33);
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что проживает она на территории своего домовладения, расположенном по адресу: с. Березовое ул. Молодежная, 16. Территория ее домовладения расположена на углу указанной улицы и ул. Центральной. В том месте, где осуществляется заезд на огород, забор отсутствует, так как она собиралась ставить новый забор. В 2009 г. ее сын в указанном месте поставил металлический столбик для ограждения диаметром 10 см. и длинной 1,5 м. Верхняя часть столба была окрашена в синий цвет, а также к верхней части столба были приварены уголки для крепления ограды. 12.05.2010 г. около 17.00 час. она шла домой с работы, проходила при этом по ул. Центральная мимо ограждения своего домовладения и видела, что указанный столб был на месте. Ночью она ничего подозрительного не слышала, а на следующий день 13.05.2010 г. около 06.30 час. увидела, что столб вытащен из земли и пропал. В этот же день от сотрудников милиции она узнала, что кражу совершил ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Похищенный столб ей возвращен и восстановлен лицами, его похитившими. Ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий не имеет (л.д.77-78);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что его мать ОСОБА_3 проживает одна на территории своего домовладения, расположенном по адресу: с. Березовое ул. Молодежная, 16. Территория ее домовладения расположена на углу указанной улицы и ул. Центральной. В том месте, где осуществляется заезд на огород, забор отсутствует, так как они собирались ставить новый забор. В 2009 г. он в указанном месте поставил металлический столбик для ограждения диаметром 10 см. и длинной 1,5 м., который примерно на 0,8 м. он закопал в землю, а к верхней части столба приварил 4 части металлического уголка для крепления ограды. 12.05.2010 г. он видел, что столб находился на месте, а 13.05.2010 г. около 07.00 час., когда он ехал на работу, то увидел, что указанный столбик отсутствует. В этот же день от сотрудников милиции он узнал, что кражу совершил ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.79).
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
2. По второму эпизоду в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину признали полностью и суду дали аналогичные показания о том, что в ночь с 12 на 13.05.2010 г. они пошли в сторону Березовской средней школы и стали снимать металлические шары с ограждения школы. Сняв 26 шаров, они перенесли их в одну кучу. Затем на мотоцикле они поехали домой к ОСОБА_1, взяли мешки и вернулись к куче шаров, которые сложили в мешки для перевозки. Когда они стали двигаться, один мешок с шарами упал, они не стали останавливаться и поехали дальше. Они перевезли все шары в лесопосадку. Сдать их они на металлолом не успели. В содеянном раскаиваются.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает директором Березовской ООШ І-ІІІ ступеней. 13.05.2010 г. около 07.30 час. он пришел на работу. К нему подошла сторож ОСОБА_6 и сообщила, что ночью были похищены чугунные шары с ограждения школы. О случившемся он сообщил в милицию. Сотрудники милиции установили, что кражу совершили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Шары возвращены, но еще не установлены назад.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она работает охранником в ООО «Маяк» каждую ночь с 20.00 час. до 05.00 час. утра следующего дня. 12.05.2010 г. в 20.00 час. она пришла на работу. Примерно в 00.10 час. уже 13.05.2010 г. ей позвонила сторож Березовской школы и сообщила, что слышала звон стекла. Она вышла на улицу и стала светить фонариком, при этом увидела двух парней на мотоцикле. При движении с мотоцикла упал мешок, но те не остановились и уехали. Она хотела поднять мешок, но он был очень тяжелым. Увидела, что на заборе школы нет шаров. Подошла сторож со школы, с которой они стали перетаскивать шары из мешка на территорию школы. В этот момент они снова увидели указанный выше мопед с двумя парнями, но к ним они не доехали. В одном из парней сторож школы узнала ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он работает сторожем в Березовской ООШ. 12.05.2010 г. он сменился с ночи, и по просьбе директора школы около 17.00 час. косил траву на территории школы. Шары на ограждении школы были на месте. В эту ночь он не работал, а на следующий день 13.05.2010 г. ему сообщили, что с ограждения школы пропали шары.
Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением директора Березовской ООШ І-ІІІ ступеней ОСОБА_5 о том, что в период времени с 15 марта по 13 мая 2010 г. неизвестными лицами были похищены металлические шары в количестве 28 штук с ограды Березовской ООШ І-ІІІ ступеней, расположенной по адресу: с. Березовое ул. Центральная, 66 Покровского района Днепропетровской области (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, а именно территории Березовской ООШ І-ІІ ступеней, расположенной по ул. Центральная, 66 пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого был зафиксирован факт тайного похищения металлических шаров в количестве 28 штук из ограждения территории указанной школы, а так же на территории школы были обнаружены, осмотрены и изъяты металлические шары из ограждения школы в количестве 4 штук (л.д.6-10);
- протоколом осмотра лесопосадки, расположенной между с. Новопетровское и с. Березовое Покровского района Днепропетровской области с участием ОСОБА_1, в ходе чего последний указал место, где он совместно с ОСОБА_2 спрятал похищенные из ограждения Березовской ООШ І-ІІІ ступеней, металлические шары. Так в ходе данного осмотра были обнаружены, осмотрены и изъяты металлические шары в количестве 22 штуки, принадлежащие Березовской ООШ І-ІІІ ступеней (л.д.25-28);
- протоколом осмотра мопеда марки «SABUR», черного цвета, 2009 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_1, с участием последнего, в ходе чего ОСОБА_1 пояснил, что на данном мопеде, он совместно с ОСОБА_2, в ночь с 12 на 13 мая 2010 г. перевозили похищенные ими металлические шары из с. Березовое Покровского района в лесопосадку (л.д.33);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 12.05.2010 г. около 17.00 час. она шла с работы домой и увидела, что на территории школы косит траву ОСОБА_8 Она подошла к нему и стали разговаривать, при этом она обратила внимание, что шары на ограждении школы были на месте (л.д.77-78);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что она работает сторожем в Березовской ООШ І-ІІІ ступеней. 12.05.2010 г. в 18.00 час. она заступила на смену. Примерно в 00.10 час. уже 13.05.2010 г. она увидела как со стороны с. Новопетровское к школе подъехал мопед, на котором находились два человека. Данный мопед остановился и один человек побежал в сторону ограды школы напротив помещения конторы. Она позвонила сторожу ООО «Маяк» ОСОБА_7 и попросила ее выйти на улицу, так как там происходит что-то подозрительное. После этого она также направилась со колы в сторону, где видела мопед. Когда она дошла до места, мопеда уже не было. Возле угла школы находилась ОСОБА_7, а на дороге лежал мешок, внутри которого были металлические шары с ограждения школы в количестве 4-х штук. Они посмотрели на забор и увидели, что там нет ни одного шара. Шары они перенесли на территорию школы, на клумбу, а мешок она выбросила в урну. Когда они переносили шары, они увидели свет и услышали звук транспорта, похожего на мопед, который двигался со стороны с. Новопетровсое в их направлении. В одном из парней она узнала ОСОБА_1. Утром о случившемся она рассказала директору школы (л.д.81).
Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, ущерб возместил полностью. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется и учебы положительно, ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, ущерб возместил полностью. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
2. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: металлическую трубу передать по принадлежности ОСОБА_3.
-металлические шары в количестве 26 штук передать по принадлежности Березовской ООШ І-ІІІ ступеней.
- мопед марки «SABUR», черного цвета, 2009 года выпуска передать по принадлежности ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар