Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-121/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В., Гуца О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, українець, громадянин України, освіта початкова, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, місце реєстрації : АДРЕСА_2, місце проживання : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

20 серпня 2010 року, близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання в кімнаті житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із ОСОБА_3 умисно завдав останньому декілька ударів кулаками рук по різних частинах тіла та в подальшому, за допомогою дерев'яного товкача довжиною близько 50 см, став наносити ОСОБА_3 удари по ногах та руках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці, животі, на правому стегні, на лівому плечі, перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у заподіянні тілесних ушкоджень та дав суду наступні пояснення, зазначивши, що він в кінці серпня 2010 року, точної дати не пригадує, в обідній час знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та розпивав спиртні напої з ОСОБА_3 та своєю матір'ю ОСОБА_2, випивши разом одну пляшку горілки. Під час розпивання горілки ОСОБА_3 почав обзивати його матір нецензурними словами, та його це заділо, а тому не стримавши емоцій почав бити ОСОБА_3 кулаком руки по обличчю та тулубу в ділянку ребер, після чого взяв дерев'яний товкач та почав ним бити ОСОБА_3 по руках і ногах. Під час нанесення ударів ОСОБА_3 його відтягувала мати, проте наносити удари він припинив після того як зламався товкач та він побачив кров на нозі ОСОБА_3. Після бійки дерев'яний товкач кинув у піч та спалив. Швидку медичну допомогу для ОСОБА_3 не викликав впродовж 3 чи 4 днів, оскільки побоювався працівників міліції та покарання. Потерпілого в лікарні не провідував та грошових коштів на його лікування йому не пропонував, оскільки таких не має. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що 20 серпня 2010р. приблизно о 16 год. вона розпивала спиртні напої разом з ОСОБА_4 та своїм сином ОСОБА_1. Через деякий час між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 почав до неї чіплятися та обзивати її. Син ОСОБА_5 не втримався та вдарив ОСОБА_3 в голову в ділянку вуха. Після чого на печі взяв дерев'яний товкач довжиною близько 50 см та почав ним бити ОСОБА_3 по ногах і руках, та наніс товкачем не менше трьох ударів. В ході бійки вона намагалася відтягнути сина, однак не змогла. Бійка припинилася після того як дерев'яний товкач зламався та у ОСОБА_3 побачили кров на нозі. Дерев'яний товкач син ОСОБА_5 після бійки спалив в печі. Конфлікт та бійка тривали близько 15-20 хвилин та після того як бійка припинилася ОСОБА_3 к ОСОБА_3 скаржився на сильні болі у нозі та пробув у них вдома 3 дні.

Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві надав покази, оголошені у судовому засіданні, відповідно до яких, останній показав, що 20.08.2010 р. після 16 год. він перебував у стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання ОСОБА_2, де разом з її сином ОСОБА_1 розпили пляшку горілки. Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, з приводу того, що він нібито обізвав його матір нецензурними словами. В подальшому словесний конфлікт переріс у бійку , під час якої ОСОБА_1 бив його кулаком руки по різних частинах тіла і в подальшому, схопивши з печі дерев'яний товкач для картоплі, почав бити цим товкачем по руках та ногах. Внаслідок ударів, які ОСОБА_1 наніс йому дерев'яним товкачем , він впав на ліжко та при цьому відчув сильний біль в правій нозі, а також в лівій руці. Також побачив, що у нього з ноги почала йти кров. В цей момент ОСОБА_2 відтягнула від нього свого сина ОСОБА_5, щоб той перестав його бити. В подальшому він відчув, що не може ступити на травмовану ногу, через що залишився в будинку ОСОБА_2, де лежав на ліжку у кухонній кімнаті. Наступного дня він просив когось із ОСОБА_2, щоб йому викликали швидку допомогу, однак, того дня цього ніхто не робив. 24 серпня 2010 року у нього сильно напухла травмована нога, через що він знову попросив викликати швидку допомогу, що в подальшому хтось і зробив, після чого його госпіталізували в травматологічне відділення Острозької ЦРЛ, де виявили перелом обох кісток правої гомілки та перелом лівої ліктьової кістки.

З приводу отриманих при вищевказаних обставинах трав потерпілий у заяві від 12.11.2010 р. повідомив, що перебуває на лікуванні, а тому не має змоги з'явитися у судове засідання, у зв'язку з чим просив оголосити свої покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім показів свідків вина підсудного підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у суді доказів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 294 від 09.09.2010р. вставлено, що ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці, животі, на правому стегні, на лівому плечі, перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Тілесні ушкодженні у вигляді перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням виникли від дії тупого предмету, яким міг бути дерев'яний товкач. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я (а.с.18-19).

Суд вислухавши підсудного, свідка, оголосивши покази потерпілого, вивчивши матеріали справи вважає, що органи досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікували вірно за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості та при цьому враховує, що відповідно до ст.67 КК України обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Одночасно, відповідно до ст.66 КК України як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину .

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, не працює, до потерпілого в лікарню не навідувався, матеріальної допомоги та грошових коштів при лікування потерпілого не надавав, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з приводу легкої розумової відсталості, при цьому згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 416/10 від 14.09.2010 р. понижений рівень інтелектуального функціонування не позбавляв підсудного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння. За психічним станом здоров'я підсудний не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, йому показані заходи виховного характеру.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи і особи винного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в даній справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку.

Суддя Василевич О.В.