Провадження №1-кс/200/1796/15
Справа №200/4811/15-к
16 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в оригіналах, а саме: оригіналу технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та усіх оригіналів додатків до паспорту, усіх оригіналів проектів складених ФОП ОСОБА_4 , договорів укладених між ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 ), заяв від імені замовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на адресу ФОП ОСОБА_4 про виготовлення технічної документації на вказаний житловий будинок, актів прийому-передачі замовлення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів документів.
Відповідно до клопотання слідчого, 02.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_7 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10га , яка заходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості документів підтверджуючих право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія ВЕК №580276, зареєстрований в реєстрі №4593.
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_7 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м. На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання гр. ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 вартість земельної ділянки площею 0,1 га станом на 2014 рік складає 1 462800,00 гривен. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не розроблено, земельна ділянка у приватну власність гр. ОСОБА_7 не передано. Таким чином, невстановлені особи в період часу з травня по серпень 2014 року на підставі підробленого договору дарування вчинили замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та могло бути спричинено збитків в сумі 1 462 800,00 гривен, чим могло бути заподіяно шкоди в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2006 по справі №2/2776/06 за ОСОБА_8 визнано право власності на гараж№ НОМЕР_4 , загальною площею 45,8 кв.м, внутрішньою площею 37,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення суду 16.10.2006 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на гараж № НОМЕР_4 , який розташований по зазначеній вище адресі.
В подальшому, ОСОБА_8 на підставі договору дарування гаражу від 18.05.2007, серія НОМЕР_5 , зареєстрований в реєстрі №4593, подарувала вказаний гараж ОСОБА_9 .
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 28.04.2014, зареєстрований в реєстрі за №199, подарувала ОСОБА_7 вказаний гараж, про що 28.04.2014 приватним нотаріусом внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Також було встановлено, о 28.04.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_7 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку та споруд. В якості підтвердження право власності на домоволодіння ним було надано договір дарування житлового будинку від 18.05.2007, серія №580276, зареєстрований в реєстрі за №4593. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_7 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м.
На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 21.05.2014 прийнято рішення №46/51 Про надання гр. ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 вказане рішення ДМР стало основою для складення технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 , складений ФОП ОСОБА_4 .
11.02.2015 проведено тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_3 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оригіналів дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 , усіх оригіналів документів, що стали підставою для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 Про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_3 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), оригіналів заяв від імені ОСОБА_6 до ДМР, усіх оригіналів листів переписок та резолюцій ІНФОРМАЦІЯ_4 та підвідомчих їй підрозділів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення якого було вилучено: копію технічного паспорту на садибний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного від 10 жовтня 2014 року на замовлення ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2 ).
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ФОП ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання викликався, оскільки існує реальна загроза того, що документи можуть бути знищені чи змінені.
Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені законом правові механізми стримувань, противаг та примусу, які використовуються в кримінальному провадженні для досягнення мети і виконання завдань кримінального процесу.
Статтею 131 КПК України визначені заходи забезпечення кримінального провадженні, серед яких тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З викладеного слідчим в обґрунтування клопотання та з наданих додатків вбачається, що слідство дійшло висновку про можливе заподіяння в особливо великих розмірах шкоди ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які з метою відведення земельної ділянки представили підробний договір дарування житлового будинку на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 не прийнято, тому дії кваліфіковані як замах на заволодіння шляхом обману майном територіальної громади м.Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого могло бути спричинено збитки в розмірі 1 462 800 грн.
Разом з цим, доказів визнання договору дарування недійсним через його підроблення, чи доказів порушення кримінального провадження за фактом підроблення офіційного документу слідчим не представлено, у зв`язку з чим, за відсутності доказів використання підробних документів ОСОБА_7 з метою отримання у власність земельної ділянки, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не вбачається.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про передачу у власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_3 по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_6 , доказів визнання вказаного рішення органу місцевого самоврядування недійсним/незаконним не надано.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1