Провадження № 1-кс/344/4078/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0003837 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 15.09.2015 близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа кинула на присадибну ділянку, що по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , невстановлений пристрій невстановленого взірця, який в подальшому вибухнув.

Так, ОСОБА_5 на даний час перебуває на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час діяльності вище вказаного товариства у ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини із приватним підприємцем ОСОБА_6 . В ході переговорів з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомив, що ймовірно догадується хто може бути причетним до вибуху на присадибній ділянці.

Вже, 29.10.2015, близько 18.30 год. до потерпілого зателефонувала невідома особа із н.м.т. НОМЕР_1 . На його запитання з ким він розмовляє, він назвався ОСОБА_7 . Одразу почав погрожувати ОСОБА_5 та членам його сім`ї. ОСОБА_7 заявив, що йому відомо про переговори із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також про деталі даних переговорів. Крім того він повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 звертався до правоохоронних органів з приводу погроз та шантажу в його сторону та до нього приставлено працівників міліції для охорони. Під час розмови він також прямо вимагав погашення незрозумілих боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 та сказав, що жодні дії працівників міліції, щодо його охорони не допоможуть.

Так, проведеним аналізом було встановлено, що вищезазначений номер мобільного телефону працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про користувача мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС в області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , по ІМЕІ номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.04.2015 по даний час, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1