ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4327/2013
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Шпак О.О., про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 26 грудня 2012 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2010 року між ТОВ НВК Екопрон в особі заступника директора ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3, було укладено договір позики, згідно якого останній позичає ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 700 000 гривень, які він зобовязаний повернути до 03.10.2015 року. Але посади заступника директора на підприємстві ТОВ НВК Екопрон не існує, ОСОБА_2 повідомив, що підпис в зазначеному договорі йому не належить.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що грошові кошти він отримував разом із нині покійним ОСОБА_2, та вказані грошові кошти були поділені ними порівну. Після чого вони разом повернули на банківські рахунки підприємства вказані грошові кошти у суми 150 000 гривень кожен, та на даний час сума боргу складає 400 000 гривень.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ НВК Екопрон (), за адресою: 49000, АДРЕСА_1, а саме оригіналу договору займу від 04.11.2010 року між ТОВ НВК Екопрон та ОСОБА_3, про надання грошових коштів у сумі 700 000 гривень з умовою повернення у строк до 03.10.2015 року, а також оригінали офіційних документів підписаних ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1) та документів підписаних ОСОБА_2 (ІНПП 178322978) датовані до 01.11.2010 року в кількості не менш ніж 20 одиниць на кожну особу.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000642, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ НВК Екопрон (), за адресою: 49000, АДРЕСА_1, а саме оригіналу договору займу від 04.11.2010 року між ТОВ НВК Екопрон та ОСОБА_3, про надання грошових коштів у сумі 700 000 гривень з умовою повернення у строк до 03.10.2015 року, а також оригінали офіційних документів підписаних ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1) та документів підписаних ОСОБА_2 (ІНПП 178322978) датовані до 01.11.2010 року в кількості не менш ніж 20 одиниць на кожну особу.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий