Справа № 746/539/15-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"16" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 , слідчого Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000227 слідчим Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Срібнянського районного суду звернувся слідчий Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання, встановлено, що 07.11.2015 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, маючи на меті з`ясувати у ОСОБА_6 , де знаходиться горілка, яку остання без дозволу забрала у ОСОБА_7 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення загальної кімнати будинку, ОСОБА_5 виявив ОСОБА_6 на ліжку. Скориставшись тим, що остання спала, взяв двома руками її за ногу та різким рухом стягнув з ліжка, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу обличчям до низу, при цьому вдарилася головою об підлогу. Після цього ОСОБА_6 перевернулася на спину та продовжила спати. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 взявши в руку взуття, наніс один удар у навколо очну ділянку лівого ока ОСОБА_6 , при цьому під час нанесення удару коліном вперся в грудну клітку потерпілої та натиснув вагою свого тіла. В послідуючому ОСОБА_5 наніс долонею правої руки декілька ударів по щоках, після цього, підвівшись, покинув приміщення будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №328 від 10.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма. Паталогічні стани що призвели до смерті ОСОБА_6 є набряк-набухання головного мозку, субдуральний крововилив, внутрішньочерепна травма без відкритої внутрішньочерепної рани, дія тупого предмету, намір не визначений.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчого експерименту, копією лікарського свідоцтва про смерть №328 від 10.11.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати постійне місце проживання буд. АДРЕСА_1 з 22.00 години по 08.00 годину без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________