№ 666/5324/15-к
Провадження № 1-кс/666/763/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення золотого ланцюжка, плетіння «Шарлота», 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15,79 грам та оригінал договору фінансового кредиту від 31.08.2015 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ УМВС в Херсонській області, 30.11.2007 р.
Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_7 будучи засудженим до покарання Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України із призначенням покарання у вигляді виправних робіт строком на 240 годин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову, повторно, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та нерозголошення відомостей слідства, тому виклик та розгляд клопотання у суді відповідно до ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести без виклику працівників та представників Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участь яких може сприяти негативним наслідкам, як реалізацію предметів, їх частин, переміщенню вказаних предметів до інших місць, які не охоплюються клопотанням, або їх підміною.
Згідно протоколу від 02.09.2015 року допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що 31.08.2015 близько 14.30 вона поверталась додому з Дніпровського ринку по вул..Миру. По дорозі зайшла до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а потім направилась до третього під`їзду своєї адреси проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Піднявшись на другий поверх вказаного будинку, підійшла по тамбуру своєї квартири та почула подих невідомої особи. Після чого повернулась обличчям та впритул побачила невідомого хлопця. Вказаний невідомий простяг обидві руки до шиї потерпілої та потягнув на себе, при цьому зауваження припинити свої дії не реагував. Після чого шляхом ривку зірвав золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15,79 грам з золотим хрестиком та втік.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.09.2015 року - під час слідчої дії потерпілий ОСОБА_8 вказав на особу під №1, під котрою знаходився ОСОБА_7 та зазначив, що це хлопець, який 31.08.2015 близько 14.30, при вказаних обставинах, відкрито заволодів золотими виробами ОСОБА_8 .
Згідно протоколу від 03.09.2015 року - допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що 31.08.2015 близько 17:00 він знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в ході розмови з хлопцем на імя ОСОБА_10 , за розрахування боргу передав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 грам. Після чого ОСОБА_9 разом з своїм знайомим ОСОБА_6 направились до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній під свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, 30.11.2007 р. заклав вказаний золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15,79 грам строком на 30 днів.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2015 року - під час слідчої дії свідок ОСОБА_9 вказав на фотознімок під №2, на якому був зображений ОСОБА_7 та зазначив, що це хлопець, який 31.08.2015 близько 17.00, при вказаних обставинах, передав йому золотий ланцюжок.
Згідно протоколу від 03.09.2015 року - допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, 31.08.2015 зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_9 , попросив закласти до ломбарду золотий ланцюжок. ОСОБА_6 погодився та вони направились до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 під свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.11.2007 р. заклав вказаний золотий ланцюжок, 585 проби, вагою близько 15,79 грам, довжиною 55 см., строком на 30 днів.
Згідно протоколу від 02.09.2015 року - допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_7 зізнався у вчиненні інкримінованому йому злочину та розказав про обставини його вчинення.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 02.09.2015 року.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №43321387 від 04.09.2015 року, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів речей та документів, що містяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що є неможливим в інший спосіб, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення золотого ланцюжка, плетіння «Шарлота», 585 проби, довжиною 55 см., вагою близько 15,79 грам та оригінал договору фінансового кредиту від 31.08.2015 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на паспорт НОМЕР_1 виданий Білозерським РВ УМВС в Херсонській області, 30.11.2007 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 29.09.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1