01.03.2011 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей без регистрации в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_4 , 21.07.2010 года, примерно в 13 часов 40 минут предоставила ОСОБА_5 помещение принадлежащей ей квартиры АДРЕСА_2 , для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамина (первитина), чем обеспечила ему возможность осуществить данные противоправные деяния.
21.07.2010 года в 14 часов, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны сотрудниками милиции по указанному выше адресу, при этом у ОСОБА_4 были изъяты медицинский шприц емкостью 5,0 мл и медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостями, стеклянный флакон с наслоениями, которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1851 от 26.07.2010 года, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на представленную массу веществ 0,0540, 0,0121, 0, 0111 грамм, а всего 0,0772 грамма. У ОСОБА_5 был изъят медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1851 от 26.07.2010 года, относится к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина, содержащему в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0544 грамма.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения ею преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела, допросом подсудимой и изучением данных, характеризующих ее личность.
Действия подсудимой ОСОБА_4 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 317 УК Украины то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи, по которой она привлекается к уголовной ответственности, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу два полимерных пакета, опечатанные биркой со штампом «ЭКО УВД Харьковской области, ВЕЩДОК, Эксп. №1851» в которых находятся медицинские шприцы и стеклянный флакон с психотропным веществом метамфетамином (первитином), хранящиеся в камере хранения УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .