overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-243/10
№ провадження 5-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , 1984 року народження, засудженого 23.10.2009 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. 185ч3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 1 року позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, стягнень не мав. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень він прибув 29.11.2009 року до Жовтневської виправної колонії №17, де також стягнень не мав , характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міського районного суду Сумської області від 23.10.2009 року на невідбуту частину покарання 2міс.24 дн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 5-599/10
№ провадження 5-599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблучне, Великописарівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого 28.09.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік; згідно постанови Харківського районного суду від 22.01.2010 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України направлений для відбуття покарання строком на 01 рік 06 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 31.03.2010 року.

Кінець строку покарання: 13.09.2011 року.

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.03.2010 року.

Таким чином, з 22.03.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме: 31.03.2010 року (про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ), засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру: з 22.03.2010 року по 31.03.2010 року, а саме: 18 (вісімнадцять) днів.

Суддя
Справа №613/1078/15-к Провадження № 1-кп/613/162/15
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000369 від 15 червня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000369 зареєстроване в ЄРДР від 15 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 22.09.2015 року. Однак в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 . При вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлений з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доставити його приводом.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Богодухівський районний суд Харківської області на 09-00 годину 25 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.
Ухвалу для відома та контролю направити прокурору Богодухівського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 619/6603/13-к провадження 1-кп/619/392/13

УХВАЛА
19 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Міжводне Чорноморського району Крим, гр-на України,
українця, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
З урахуванням вимог ст. 331 ч.3 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,331,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 115 ч.1 КК України на 30 грудня 2013 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Вважати продовженим заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 вважати продовженим до 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 2010/1-727/11 провадження 1/619/52/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретаре ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 года по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ст. ст. 187 ч.4, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, -
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 года ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 были осуждены по ст. ст. 187 ч.4, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, 70 УК Украины к 12 /двенадцати/ годам лишения свободы в уголовно исправительном учреждении с конфискацией всего имущества, являющегося их собственностью.
При оглашении приговора прокурор ОСОБА_8 присутствовал.
14 мая 2013 года на указанный приговор государственным обвинителем ОСОБА_8 была подана апелляционная жалоба и ходатайство в котором просит восстановить срок на апелляционное обжалование по данному уголовному делу, так же отменить приговор от 04 апрля2013 года и постановить новый приговор по делу, в связи с необходимостью применения более строгого наказания.
В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осуждённым, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Апелляционная жалоба прокурора была подана 14.05.2013 года с пропуском срока на обжалование.
Каких-либо доказательств об уважительной причине пропуска срока на обжалование государственный обвинитель ОСОБА_8 суду не предоставил.
Согласно ч.4 ст. 353 УПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 349, 350, 353 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прокурору прокуратуры Дергачёвского района Харьковской области ОСОБА_8 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Дергачевского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 года по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ст. ст. 187 ч.4, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины отказать в связи с пропуском срока на обжалование.
Апелляцию прокурора прокуратуры Дергачёвского района Харьковской области ОСОБА_8 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 04 апреля 2013 года считать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении 15-ти суток через Дергачевский районный суд Харьковской области.
Председательствующего судья
ОСОБА_10 Калиновская
справа № 2010/188/2012 провадження 1/619/56/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судьей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст. 187 ч.4, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Дергачёвского районного суда Харьковской области на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст. 187 ч.4, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство, в котором просит суд назначить ему адвоката для предоставления безоплатной правовой помощи.
Cуд выслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, считает ходатайство необходимо удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 46 УПК Украины, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашённого или назначенного защитника. Отказ допускается лишь по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УПК Украины, замена одного защитника другим, кроме случаев, предусмотренных ст. 61 УПК Украины, может иметь место лишь по ходатайству или с согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
С целью дальнейшего объективного рассмотрения данного уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст.ст. 46 ч.1, 5, 6, 61 УПК Украины коллегия суддей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 удовлетворить.
Привлечь защитника к участию в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст. 187 ч.4, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, через Харьковский областной центр предоставления безоплатной вторичной правовой помощи.
Поручить директору Харьковского областного центра предоставления безоплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для защиты ОСОБА_7 , по назначению и обеспечить его явку в судебное заседание Дергачивского районного суда Харьковской области, назначенное на 03 июля 2013 года на 14-00 час., для участия в судебном заседании.
Копию постановления направить в Харьковский областной центр предоставления безоплатной вторичной правовой помощи для немедленного выполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 619/4450/13-к провадження 1-кп/619/281/13

УХВАЛА
06 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Тисівці Сторожнецького району Чернівецької області,
гр-на України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 30 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/2173/13-к провадження 1-кп/619/122/13

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 17.05.2013 року.
На підготовче судове засідання 17.05.2013 року, 03.07.2013 року і 25.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 05.08.201З року, 27.08.2013 року, 10.10.2013 року, 04.11.2013 року, 06.12.2013 року. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
05.08.201З року, 27.08.2013 року, 10.10.2013 року, 04.11.2013 року постановлені ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвали суду не виконані.
Суд вважає необхідним здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 10 січня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4070/13-к провадження 1-кп/619/257/13

УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 12.09.2013 року.
На підготовче судове засідання 12.09.2013 року та 26.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду справа була призначена до судового розгляду на 07.10.2013 року, 05.11.2013 року та 08.01.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 27 січня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4315/14-к н.п.: 1-кп/619/362/14

УХВАЛА

25 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.
Харкова, гр-на України, українця, освіта середня - -спеціальна, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого: 13.02.2013 року Дзержинським районним судом м.
Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.1, 15 ч.3 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 19 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/137/14-к провадження 1-кп/619/104/14

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт. Подвірки Дергачівського району Харківської області,
українця, гр-на України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не
судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 2, 304 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 2, 304 ч.2 КК України на 14 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1799/14-к н.п.: 1-кп/619/224/14

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, росіянина, не працюючого, одруженого, освіта середня,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 22 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1