Справа № 277/767/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі суду в смт. Ємільчине судове засідання щодо розгляду обвинувального акта затвердженого 17.08.2015 року прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному 01.07.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого, якому 13.07.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 червня 2015 року близько 12 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до будинку домоволодіння престарілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області. Підійшовши до даного будинку ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці розбив віконну раму в одному з вікон будинку, після чого проник в середину через дане вікно. Тоді пройшов до однієї з жилих кімнат будинку, де на одній з полиць шафи таємно викрав гроші в сумі 1250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вищевказану суму. Тобто ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий повідомив суд, що він є батьком обвинуваченого і заявив клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття провадження у справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши клопотання потерпілого, пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, копію свідоцтва про народження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому) кримінальне провадження відносно якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України проводиться у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий і обвинувачений є близькими родичами про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 02 червня 1969 року, де батьком зазначено ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7, ч. 1, п. 2 ч. 6 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ч. 1 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1