Справа № 666/6600/15-к
Провадження № 1-кп/666/424/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003276 від 24.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , в жовтні 2015 року переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно прибав шляхом збирання на земельній ділянці в лісосмузі біля будинку лісгоспу по вул.Залізнічній в с.Антонівка в м.Херсоні речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1997-х від 19.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 478,24 г., яку незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час санкціонованого обшуку, проведеного 06.11.2015 року в період з 07:45 години по 09:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно восени 2015 року зібрав на земельній ділянці в лісосмузі біля будинку лісгоспу в с.Антонівка по вул.Залізнічній канабіс для особистого вживання в лікувальних цілях, який зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся, у зв`язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1997-х від 19.11.2015 року в сумі 614,90грн.

Речовий доказ - канабіс масою 478,24 г. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1