Справа № 1-369/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2010 м. Кілія

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2010 гола город Килия

К'и 1ИЙСКИЙ районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Масленикова А.Д.. мри секретаре Дьяченко М.В..

с участием :

прокурора - Полтавец В.Н.,

законного представителя потерпевшею- Кутепова А.Н.

в присутствии подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего по найму у 411 «Прилепова СМ.». в официальном браке не зарегистрированного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимого :

- 15.07.1995 г. Килийским райсудом Одесской области но ст. 140 ч. 3. ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам л/с;

- 18.02.1999 г. Килийским райсудом Одесской области но ст. 1 7. ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/с;

- 21.06.2001 года Килийским райсудом Одесской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году л/с;

- 25.1 1.2002 г. Килийским райсудом Одесской области по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам л.с;

- 21.04.2010 года Килийским районным судом Одесской

области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на

основании ст.ст. 75. 76 УК Украины освобожден оп отбывания

наказания с испытательным сроком 2 года

в совершении преступлении, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2010 года в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в ходе ссоры со своей сожительницей ОСОБА_2, умышленно нанес ей не менее 3-4-х ударов по различным частям тела, в том числе не менее 2-х ударов руками по лиц/ и 2-х ударов металлическим совком для мусора полевой руке, чем причинил ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 172 от 31.08.2010 года следующие телесные повреждения: кровоподтек левой теки, ссадину левого плечевого сустава, обширный кровоподтек внутренней поверхности бедра, участков очагов кожи задней поверхности правого плеча, правого колена и нижней части живота, а также закрытый перелом средней трети левой лучевой кости, который по критерию ыптелыюс'1 и расстройства здоровья относится к категории телесных повреждений средней тяжести.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жиши и не повлекшее последствий, предусмотренных в сг.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что на протяжении последних 5 лет он сожительствовал с ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей отцу ОСОБА_2 - ОСОБА_3. В связи с тем, что ОСОБА_2 злоупотребляла алкогольными напитками, на этой почве межд/ ними

происходили ссоры. 13 июля 2010 года ОСОБА_1 около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он возвратился с работы домой. Войдя в квартиру. ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в доме не убрано, еда не приготовлена. По лому поводу между ними завязалась ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 несколько ударов по лицу, а также два удара совком по ее руке. Поле этого ОСОБА_1 лег спать. О том. что своими ударами по руке он причинил ОСОБА_2 перелом руки. ОСОБА_1 не знал. Где находится в настоящее время металлический совок, которым причинялись удары, ОСОБА_1 не знает, поскольку 29 июля 2010 года ОСОБА_4 умерла от сердечной недостаточности, и после того, как перед похоронами проводили уборку, он потерялся. Просит суд строго не наказывать за содеянное.

Кроме признания своей айны подсудимым, его вина а совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями законного представителя потерпевшею ОСОБА_3, о том. что его дочь ОСОБА_2 проживала в его квартире со своим жителем ОСОБА_1. Олег злоупотреблял спиртными напитками и конфликтовал с его дочерью. ОСОБА_5 неоднократно видел на ее лице следы побоев. Поскольку у него проблемы со слухом и он проживает на втором зтаже дома, а дочь с сожителем проживала на первом, то он не слышал, что произошло межд) ними 13.07.2010 года. 29 июля его дочь умерла. Просит суд назначить ОСОБА_1Ю максимальную меру наказания за совершенное преступление:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том что она проживает в кваргире № 2 по ул. Киченко. 64. в г. Килия. В квартире АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_2, ее отец ОСОБА_5. а также сожитель ОСОБА_2 -ОСОБА_1. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 злоупотребляли спиртными напитками, постоянно из их квартиры были слышны скандалы и крики ОСОБА_2 о помощи, после чего она ходила вея в синяках и кровоподтеках, на лице часто были видны следы побоев. 13 июля 2010 года, примерно около 22 часов. ОСОБА_6 услышала доносящиеся из квартиры №3 крики ОСОБА_2, которые продолжались около 10 минут. Она не придала этому особого значения, поскольку подобное происходит систематически, неоднократно ранее соседи вызывали милицию. Через несколько дней к ней вечером пришла ОСОБА_2, и сказала, что ОСОБА_1 ей сломал руку. При каких обстоятельствах и чем был причинен перелом, она не говорила. Также она сказала, что за медицинской помощью не обращалась. Через несколько дней / них во дворе появились сотрудники милиции, и тогда ОСОБА_2 обратилась в больницу:

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том. что она проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. 64. в г. Килия. С нею по соседству в квартире АДРЕСА_4 проживает семья ОСОБА_3 ОСОБА_2, дочь ОСОБА_3, также проживала с ним в его квартире. Она сожительствовала с ОСОБА_1. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно из их квартиры через стену она слышала крики, скандалы, после чего видела на теле ОСОБА_8 синяки. ОСОБА_7 в июле 2010 года она увидела, что у ОСОБА_2 загипсована рука. ОСОБА_7 спросила ОСОБА_2 о том. что случилось. ОСОБА_2 ответила, что ОСОБА_1 ей сломал р/ к/. 11ри каких обстоятельствах он ей сломал руку ОСОБА_7 не спрашивала:

- сообщением из Килийской ЦРБ в Килийский РО ГУМВД о том. что 16.07.2010 года в медицинское учреждение обратилась с переломом руки ОСОБА_2 и сообщила. что телеснее повреждения ей причинил ОСОБА_1 /л.д. 6/;

- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 16.07.2010 года о том, что ОСОБА_1Ю 13.07.2010 года избил ее л.д. 7/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 172 от 31.08.2010 года, согласно ко юрою у ОСОБА_2 выявлены следующие телесные повреждения кровоподтек левой щеки, ссадина левого плечевого сустава, обширный кровоподтек внутренней поверхности бедра. участков очагов кожи задней поверхности правого плеча, правого колена и нижней части живота, а также закрытый перелом средней трети левой лучевой кости, который по критерию длительности расстройства здоровья относится к категории телесных повреждений средней тяжести /л.д. 32/.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильною разрешения дела.

Согласно ст. 67 УПК Украины суд. прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств .дела в их совокупности, руководствуясь зако Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящею дознание, не имекп заранее установленной силы.

Судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по дел) согласуются межд) собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том. что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, квалификация его действий по ст. 122 ч. I УК Украины дана правильно.

Согласно ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями общей части УК Украины, и учитывает при этом степень тяжести содеянного, личность виновного. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суО учитывает:

Отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений (ст.67 УК Украины).

Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств (ст.66 УК Украины).

Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, а также то, что он ранее судим, преступление совершил в период неотбытой части наказания, назначенного про предыдущему приговору суда, от отбывания которого он был освобожден с испытательным сроком на основании ст. ст. 75. 76 УК Украины, позицию законного представителя потерпевшего, полагавшего необходимым назначить подсудимом максимальную меру наказания, и назначая наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Украины с применением положений ст. 71 УК Украины, считает, что окончательная мера наказания подсудимому должна быть избрана в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство и судебные издержки отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1К), до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде на взятие иод стражу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324. 334. 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренною ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенном)' ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Килийского районного суда Одесской области от 21.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75. 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года и возложением обязанное гей. и к отбытию окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения

приговора в исполнение.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления

приговора в законную сил изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под

страж) в 1але суда. уу

Приговор может быть обжалован ^течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд

:ской области. /[Ж ^^

Суддя ОСОБА_9