АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1221/2011 г. Председательствующий 1 инстанции Горбунова Я.М.
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Чопенко Я.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Чопенко Я.В.,
судей - Соколенко В.Г, ОСОБА_1,
с участием прокурора - Клименко В.А.,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 16 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Московского районного суда города Харькова от 16 марта 2011 года
ОСОБА_2, 23 ноября 1984 года нарождения, украинец, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, имеющий неполное высшее образование, работающий частным предпринимателем, не женат, проживающий и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
Как указано в приговоре суда, в начале апреля 2010 года, точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) и психотропное вещество (метамфетамин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
На приговор подана апелляция помощником прокурора Московского района г. Харьков, в которой он просит указанный приговор отменить и направить уголовное дело прокурору г. Харьков для производства дополнительного расследования.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию, осужденного просившего оставить ее без удовлетворения, коллегия судей в силу ст.365 УПК Украины проверила законность приговора суда первой инстанции и обсудив доводы апеллянта считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу прокурора.
Согласно п.2 ч.1 ст.374 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор и возвращает дело на дополнительное расследование, в случае если есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось, если по этим основаниям была подана апелляция прокурора.
Изложенное подтверждается также п.15 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»
В своей апелляции прокурор ссылается на то, что согласно таблицы № 2 Приказа Министерства охраны здоровья Украины от 1.08.2000 года №188 крупными размерами психотропных веществ - метамфитамин (первентин) являются размеры от 1,5 гр. до 15 гр. вследствие чего органы досудебного следствия должны были квалифицировать действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины.
Согласно материалов дела у ОСОБА_2 сотрудниками МВД изъято 1,5308 гр. метамфетамина, что относится к крупным размерам психотропных веществ.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляции прокурора обоснованны, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.374 УПК Украины приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению для производства дополнительного расследования.
В ходе дополнительного расследования необходимо в установленном законом порядке установить фактические обстоятельства по делу и в зависимости от этого предъявить конкретное обвинение и правильно квалифицировать действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365,366,367,368,370,374,377 УПК Украины,-
Апелляцию помощника прокурора Московского района г. Харькова удовлетворить.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 16 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить, а дело направить прокурору г. Харькова для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1В