Справа №345/2699/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 13.02.2015 року Калуським міськрайонним судом до 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
вироком Калуського міськрайонного суду від 13.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт. Після оголошення вироку в приміщенні Калуського міськрайонного суду, засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено судом обов`язки, які покладено на нього.

Після набрання вироком законної сили 16.03.2015 року в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області судом надіслано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 з`явився в Калуський РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного вироком суду, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до частини 3 статті 40 указаного Кодексу визнається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

5 травня 2015 року ОСОБА_4 з`явився в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1», де пред`явив направлення для відбування ним громадських робіт і відповідно до наказу директора указаного підприємства № 156 від 05.05.2015 року «Про прийом на громадські роботи» повинен був з 05.05.2015 року приступити до відбування покарання.

Однак, ОСОБА_4 порушуючи умови відбування покарання, за період з 05.05.2015 року до 03.07.2015 року допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин відпрацював тільки 8 годин громадських робіт, на виклики інспектора не з`являвся в Калуський МП Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, а 06.05.2015 року, 20.05.2015 року та 01.07.2015 р. не з`явився на реєстрацію у КВІ, чим злісно ухилився від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах, в скоєному щиро кається просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого. Так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України оскільки він ухилився від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та визнав вину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, що скоїв злочин невеликої тяжкості, а також, те, що даний злочин скоїв під час відбування покарання за попереднім вироком, те що обвинувачений висновків для себе належних не зробив.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому слід частково приєднати покарання за попереднім вироком суду від 13.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 13.02.2015 року у вигляді 240 годин громадських робіт й остаточно призначити покарання 2 (місяці) 15 днів арешту.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану змінити на взяття під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 09,30 год. 18 серпня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: