Справа 688/3968/15-к
№ 1-в/688/314/15
Ухвала
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ШВК ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за спільним клопотанням Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження працював водієм таксі «Євро транс», судимого:

вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 липня 2010 року за ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 289 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією майна. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії №98 від 21 січня 2015 року засуджений ОСОБА_6 , переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк,

встановив:

27 жовтня 2015 року адміністрація Шепетівської виправної колонії (№ 98) та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 , не відбутої частини покарання, більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, своїм ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник Шепетівської виправної колонії в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання у ШВК допустив два незначні порушення, має чотири заохочення, залучений до праці, здобув освіту. Його поведінка та сумлінне ставлення до праці свідчать про те, що останній став на шлях виправлення.

Засуджений клопотання підтримав, просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, зазначив, що вину в скоєному злочині визнає, в подальшому не допустить вчинення нових злочинів.

Прокурор ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений в т.ч. за умисний злочин, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можлива заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений характеризується дотриманням режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку. По відношенню до працівників колонії грубості не проявляє, за характером спокійний, врівноважений, по відношенню до інших засуджених безконфліктний, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Творчість». Є членом Ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

За період відбування покарання допустив 4 порушення режиму відбування покарання, стягнення за які погашені в установленому законом порядку, має 4 заохочення.

Відповідно до довідки ТзОВ «Ресторан «Проскурів» від 27 серпня 2015 року, товариство надає згоду на прийняття ОСОБА_6 , на роботу на посаду двірника.

Можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , двірником у вказаному товаристві перевірена Хмельницьким МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, що підтверджується відповідним повідомленням від 30 вересня 2015 року № 3/1611.

В ході дослідження матеріалів справи об`єктивно підтверджено становлення ОСОБА_6 на шлях виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставлення до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення, що характеризується зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 липня 2010 року виправними роботами на строк 1 рік 2 місяці 04 дні, з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: