Справа № 555/589/15-к
Номер провадження 1-кс/555/72/15
УХВАЛА
іменем України
"24" березня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Костопіль, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000011 від 08 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 24 лютого 2015 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що він 04.01.2015 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання в с. Новий Моквин, Березнівського району Рівненської області умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в обличчя та два удари деревяною шваброю - в праву частину лобної ділянки голови, внаслідок чого потерпілому заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В клопотанні вказується на наявність ризику щодо підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також - незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст. 176-178, 184 КПК України. Також зазначив про доцільність обрання щодо підозрюваного особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, не ставив під сумнів його підставність та обґрунтованість.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України передбачено серед інших покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину, та з урахуванням відсутності заперечень підозрюваного, наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор, та доводять підстави вважати достатнім застосування особистого зобов`язання до підозрюваного..
З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 08 січня 2015 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 08 січня 2015 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратури Березнівської області та Березнівського районного суду Рівненської області за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають в с. Новий Моквин, Березнівського району Рівненської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. с. Моквин, Березнівського району, Рівненської області.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1