Провадження № 1-кп/734/197/15 Справа № 734/3611/15-к
У х в а л а

іменем України

04 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби під час мобілізації, курсанта третьої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання сержанта, одруженого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимого: 1)7 грудня 2010 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком до 3 років; 2)31 січня 2013 року за вироком Московського районного суму м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого із місць позбавлення волі 12 березня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 30 діб. Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Адвокат ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 вважають, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 органами досудового розслідування затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) о 16.50 годині 9 вересня 2015 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обраний за ухвалою від 11 вересня 2015 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області строком на 60 діб, тобто до 16.50 години 7 листопада 2015 року. За ухвалою від 4 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжений строком до 30 діб, тобто до 16.50 години 7 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думки потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні. Тому, суд вважає можливим продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 30 діб, тобто до 16.50 години 6 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 і 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, строком до 30 діб, тобто до 16.50 години 6 січня 2016 року.

Суддя