УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2337/15-к
Пр. №1-кп/505/241/15 р.
27.11.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/2337/2015 р., зареєстроване в ЄРДР за №000563 від 09.05.2015 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржове, Рибницького району, Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2006 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

-звільнився 24.04.2014 року по відбуттю терміну покарання,

-обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Котовським міськрайсудом, Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

На початку лютого 2015 року, більш точної дати судовим слідством встановити не надалось можливим, в нічний час, ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти з каналізаційного люку чавунну кришку, що належить КВЕП «Котовськводоканал».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з каналізаційного люку чавунну кришку, вартістю 680 гривень, що належить КВЄП «Котовськводоканал», після чого, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток КВЕП «Котовськводоканал», на зазначену суму.

Також, ОСОБА_5 був засуджений Котовським міськрайонним судом, Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2014 року, відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 15 місяців. Ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 03.02.2015 року продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 6 місяців та встановлені обмеження щодо заборони виходу з помешкання, в якому він проживає з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня, заборони перебування в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив, заборони виїзду за межі Котовського району Одеської області, без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд, та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Котовського MB ГУ МВС України в Одеській області 1,2,3,4 середу кожного місяця.

Однак, незважаючи на встановлені ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 03.02.2015 року заборони та зобов`язання, ОСОБА_5 09.04.2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом, за адресою: АДРЕСА_3 , самовільно, без дозволу Котовського MB ГУМВС України в Одеській області, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, без поважних причин, та без дозволу керівництва Котовського MB ГУ МВС України в Одеській області, покинув постійне місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та виїхав до м. Одеса, за місцем мешкання не перебував, чим порушив встановлені йому обмеження.

Крім того, ОСОБА_5 05.05.2015 року біля 23 години знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останньою та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із-за раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 схопив зі столу ніж, яким умисно, з метою спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_6 , наніс останній один удар в праву передню черевну стінку, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шкірних покровів правої передньої черевної стінки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №152 від 26.06.2015 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно; за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №1016 від 17.11.2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років, та копією лікарського свідоцтва про смерть №192 від 16.11.2015 року, виданого Котовським районним відділенням обласного бюро судової медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надійшло.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, в звязку зі смертю останнього.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №000563 від 09.05.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржове, Рибницького району, Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ, а саме: ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області в самоклеючому експертному пакеті №02045 передати в ХОЗО ГУНП в Одеській області.

Речовий доказ, а саме: елемент кришки від каналізаційного люку, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути в КВЕП «Котовськводоканал» за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Одеської області через Котовський міськрайонний суд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1