Єдиний унікальний номер справи 185/4363/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року з прокуратори Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

За кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, проведено судове слідство, допитані потерпіла та свідки обвинувачення та захисту.

Ухвалою від 05.06.2015 року за кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 04.08.2015 року обраний запобіжний захід стосовно обвинувачених продовжений на 60 діб до 03.10.2015 року. До наступного часу медичне дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 триває.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, оскільки строк тримання під вартою останніх закінчується 03.10.2015 року, підстав для звільнення обвинувачених з під варти немає. До зазначеної дати немає можливості розглянути провадження по суті. Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до десяти років. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, не відпали: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , то вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду, також просить призначити йому захисника для захисту його прав, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять вирішити питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду, питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 просять задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб, що відповідає положенням ст. 197 КПК України за наступних підстав:

- з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене;

- строк тримання обвинувачених під вартою закінчується о 10.30 годині 03.10.2015 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

- наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, також обвинувачені схильні вчинити інше кримінальне правопорушення,

Перелічені обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст.34 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, то суд вважає за необхідне залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який буде здійснювати його захист в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 45-53, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.00 години 02.11.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.00 години 02.11.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.00 години 02.11.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області - продовжити терміном на 60 діб, тобто до 10.00 години 02.11.2015 року.
Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням при судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Копію даної ухвали негайно направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, начальнику Дніпропетровського СІЗО УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1