Справа № 592/8063/15-к
Провадження № 1-кс/592/2654/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004780 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 23.08.2015 року о 08.40 год., від чергового СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про ДТП по вулиці Ковпака в районі торгового центру, при якій є постраждалі особи.

При виїзді на місце було встановлено, що 23.08.2015 року приблизно о 08.30 год., в районі торгового комплексу по АДРЕСА_1 , сталося зіткнення автомобіля Мітсубісі Паджеро н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч та мотоцикла КТМ 960 без н/з, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Ковпака з проспекту Курського у напрямку вул. Б. Шлях.

В наслідок зіткнення від отриманих тілесних ушкоджень водій мотоцикла загинув на місці ДТП.

Встановити свідків пригоди не надалось можливим. Торгівельний комплекс по АДРЕСА_1 обладнаний камерами відео спостереження.

Відео яке міститься на відеозаписах з вказаних камер спостереження може містити інформацію про повне коло осіб причетних до вказаної ДТП.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від керівництва торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 , відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані на вказаному торговому комплексі за 23.08.2015 року за період з 08.00 год. до 09.00 год., оскільки вказані відеозаписи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до ДТП, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на торговому комплексі за адресою АДРЕСА_1 за 23.08.2015 року за період з 08.00 год. до 09.00 год.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати керівництво торгового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1