Справа № 727/2763/15-к
Провадження № 1-кс/727/789/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001043 від 05.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної республіки Крим, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого лікарем-стоматологом, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджено старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 05 квітня 2015 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_5 , увійшовши в попередню змову з невстановленою слідством особою, перебуваючи в громадському місці поруч із торговим центром «Формаркет», що по вулиці Небесної Сотні, в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, з особливою зухвалістю нанесли декілька ударів ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_5 наніс удар заздалегідь заготовленим предметом ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив йому фізичного болю.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 05 квітня 2015 року, приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю, через вхідні двері квартири здійснив постріл з невстановленої, на даний час, слідством вогнепальної зброї, в результаті чого влучив у руку ОСОБА_8 , якого в подальшому госпіталізовано в ЛШМД з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив йому фізичного болю.

05 квітня 2015 року о 14-40 год годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до п. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.4, 5 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вказує на те, що він може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, дані злочини вчинив з особливою зухвалістю, при цьому із застосуванням вогнепальної зброї та предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, може незаконно вплинути на свідків та потерпілих, крім цього може спричинити повторність вчинення ним злочинів та переховуватись від органів слідства та суду, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 05 квітня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: за повідомленням ОСОБА_9 , що 05.04.2015 року близько 10 год. біля торгового центру «Формаркет», що по вул. Небесної сотні в м.Чернівці, двоє невідомих чоловіків безпричинно з хуліганських мотивів, ножем завдав ОСОБА_7 ножове поранення грудної клітки зліва; та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за повідомленням ОСОБА_8 , що 05 квітня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно, з хуліганських мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , через двері здійснив вистрілив із зброї, та влучив в руку ОСОБА_8 , який госпіталізований з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя та йому надана медична допомога.

07 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про нанесення 05.04.2015 року в період часу з 02-30 год. до 13-30 год. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , внесено відомості до ЄРДР за №0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, про нанесення 05.04.2015 року близько 10 год. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , внесено відомості до ЄРДР за №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

05 квітня 2015 року о 14-40 год годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 12 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 , слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 14 год. 40 хв. 04 червня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 07 квітня 2015 року
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)