Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-96/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

Адвоката ОСОБА_1..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючого старшим контрольним майстром ВТК АТВТ «Первомайськдизельмаш», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не

судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 року працівниками ДПС Ульянівського взводу було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 126 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_2, за фактом керування ним автомобілем «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 без чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_2 25.11.2009 року оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності до Первомайського міськрайсуду та, достовірно знаючи, що дати терміну дії полісу №ВВ/6297253 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ним та страховою компанією ЗАТ «СК Провідна», виправлені з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року на 28.11.2009 по 27.11.2009 року, надав данний документ до суду, під час розгляду справи. Таким чином . ОСОБА_2 у власних цілях використовував підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 20.11.2009 року в денний час керуючи своєю автомашиною «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 при виїзді з с. Побузьке на автодорогу «Ульянівка - Миколаїв» був зупинений працівниками ДАІ та відносно нього було складено протокол про відсутність договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, також постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 126 КУпАП та накладено штраф. В той же день на автозаправці в м. Немирів , в розмові з іншими водіями розповів про цей випадок, пояснивши що термін дії страхового полісу закінчився, мати хвора, грошей на оплату штрафу не має. Один з водіїв подивившись на страховий поліс сказав, що це можна вирішити та шариковою ручкою виправив дати та повернув йому поліс. Після чого, в кінці листопада 2009 року, він звернувся до Первомайського міськрайсуду з позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, поскільки грошей на уплату штрафу не було. Тоді ж в суд надав страховий поліс на своє імя №ВВ /6297253, в якому дати терміну дії полісу були виправлені шариковою ручкою. Про виправлення дати терміну дії полісу добре знав, розумів, що це не правильно, але все таки надав поліс до суду. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта № 68 від 03.02.2010 р. (а.с. 30-34), в бланк полісу серії ВВ /6297253 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на імя ОСОБА_2 внесені зміни в первинний зміст тексту документу. В графах поліса серіїї ВВ /6297253 «строк дії з день», «строк дії до день», та «сплачено день» зміни в первиний зміст тексту було внесено шляхом дописки поверх цифр «1» штрихів цифр «2».

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа і його дії слід кваліфікувати ч. З ст. 358 КК України .

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу, який характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання є щире каяття в скоєному, визнання вини, те що підсудний вперше скоїв злочин, тяжких наслідків від злочину не наступило, а також стан здоров»я матері підсудного. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, ряд помякшуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість обрати підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання - у вигляді штрафу розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїз до вступу вироку в законну силу.

Речові доказ по справі - страховий поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ /6297253. - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через_ Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб всіма учасниками процесу.

Суддя