УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля Мітсубісі Галант, р/н 520 53 МО, належний ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 15.05.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля Мітсубісі Галант, р/н 520 53 МО, належний ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000184, від 10.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.04.2013р., біля 12.10 год., водій ОСОБА_2, керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Вінниці по вул. Лебединського у напрямку вул. Немирівське шосе в районі перехрестя із вул. ОСОБА_4 на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5, який переходив проїзну частину вул. Немирівське шосе справа наліво по регульованому пішохідному переході по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_5, згідно довідки ВОДКЛ №1653 від 10.04.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелом кісток щелепи. Госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ.

На даний час автомобіль НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_2, було під зберігальну розписку повернено останньому.

Однак враховуючи, те що на даний час стало необхідно провести ряд експертиз, а також встановити якою саме частиною автомобіля було допущено наїзд на пішохода ОСОБА_5, що також потрібно для об'єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який на даний час перебуває за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Рози Люксембург, 37.

В судовому засіданні слідчий Балинський Б.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення ряду експертиз та встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який на даний час перебуває за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Рози Люксембург, 37.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, який на даний час перебуває за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Рози Люксембург, 37 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, який на даний час перебуває за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Рози Люксембург, 37, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя