печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000228 -старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання скаржника від 9 вересня 2014 р. про надання скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, у якому винесено повідомлення про підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

9 вересня 2014 р. скаржник звернувся до процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив надати скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання від 9 вересня 2014 р. процесуальним керівником - старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 не розглянуто, про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин зазначений прокурор не здійснив процесуальної дії, передбаченої ст. 220 КПК України, а саме не розглянув клопотання від 9 вересня 2014 р., не повідомив скаржника про результати розгляду вказаного клопотання та не вручив або не надіслав скаржнику копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, у якому винесено повідомлення про підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

9 вересня 2014 р. скаржник звернувся до процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні - старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просив надати скаржнику, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000228, яке перебуває у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України і у якому винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання від 9 вересня 2014 р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні не розглянуто, про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин прокурор не здійснив процесуальної дії, передбаченої ст. 220 КПК України, а саме не розглянув клопотання від 9 вересня 2014 р., не повідомив скаржника про результати розгляду вказаного клопотання та не вручив або не надіслав скаржнику копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні мого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання прокурором в порушення вимог ст. 221 КПК України не вирішено, а тому вимоги скарги є обґрунтованими , внаслідок чого скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000228 розглянути по суті та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000228 розглянути по суті та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 00 хвилин 13.10. 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1