25.12.2015 Справа № 696/737/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження № 0000122 від 01.03.2015 р. та № 0000361 від 13.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року, близько 12-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару, який розташований по вул. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Samsung ПЕ-С3322 MKISEK, вартістю 500 грн., в якому знаходилися сім-карта "Лайф" вартістю 15 грн. та сім-карта "Київстар" вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 535 грн.

Він же, повторно, 12 червня 2015 року, близько 21-00 год., перебуваючи на стадіоні «Авангард», що розташований в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку, вартістю 170 грн., в якій знаходився жіночий гаманець вартістю 50 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «NokiaXLDiialSim» вартістю 1600 грн. з сім-картою «Лайф» вартістю 15 грн. та сім-картою «Київстар» вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1905 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, факт і обставини скоєння кримінальних правопорушень підтвердив, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана.

2

Дії ОСОБА_4 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК Ураїни як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - мобільний телефон марки "NokiaXLDualSim", сім-карту "Київстар", сім-карту" Лайф", жіночу сумку, жіночий гаманець, сонцезахисні окуляри, - що згідно розписки зберігаються у ОСОБА_7 , - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: