Провадження №1-кс/127/9203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005817 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: до Вінницького МВ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , та повідомила про те, що 01.09.2015 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 11 500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на дану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 року до ОСОБА_4 на мобільний зателефонував невідомий чоловік з номеру: НОМЕР_1 , та представився ОСОБА_5 й повідомив, що він з Харкова і хоче придбати чайник , оголошення про продаж якого потерпіла розмістила на сайті «ОЛХ». Незнайомець попросив щоб ОСОБА_6 надіслала йому повідомлення з вказаним рахунком на який можна перерахувати кошти за товар. Потерпіла надіслала йому номер свого рахунку але гроші на даний рахунок не надійшли. ОСОБА_4 передзвонила до даної особи та запитала чому немає коштів. Він відповів, що все перерахував та щоб з`ясувати ситуацію він зв`яжеться з КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.09.2015 року о 12.21 год. на мобільний телефон до потерпілої зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він запитав чи повинна вона отримати кошти на свій рахунок в найближчий час. Бушинська відповіла, що так. Через деякий час знову зателефонував даний чоловік з іншого номеру телефону, а саме: НОМЕР_3 та попросив продиктувати пароль, який прийшов потерпілій на телефон в смс-повідомленні, що вона і зробила. Після чого дана особа попросила продиктувати пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після того як потерпіла виконала усі дії він продиктував їй усі номери карток, які були в ОСОБА_4 та грошові суми, які зберігались на них. Через деякий час, після цієї розмови, з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 була знята сума близько 11 500 грн.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 12:21 год., 01.09.2015 року по 00:00 год., по день тимчасового доступу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до копій документів, з можливістю здійснити їх виїмку, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, у період часу з 12:21 год., 01.09.2015 року по день тимчасового доступу, що знаходяться у володінні: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення протии неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: