Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6548/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001801 від 09.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

29.03.1993 року Київським PC м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 12.11.1994 року по відбуттю покарання;

26.01.1996 року Київським PC м. Полтава за ч.1 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 07.02. 1998 року по відбуттю покарання;

30.08.2000 року Київський PC м. Полтава за ч.3 ст. 81, 44 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 28.02.2001 року по відбуттю покарання;

30.07.2001 року Ленінським PC м. Полтава, ч.2 ст. 215-3, 44 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 03.07.2003 року умовно достроково, невідбутий термін 10 місяців, 25 днів;

14.05.2004 року Київським PC м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Звільнений 21.04.2008 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік, 2 місяці і 25 днів;

04.06.2009 року Октябрським PC м. Полтава за ч.2ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців.
21.07.2009 року Полтавським PC м Полтава за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 70, 71,72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 09.02.2012 року по відбуттю покарання;

25.09.2012 року Київським PC м Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

19.12.2012 року Октябрським PC м. Полтава за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

22.02.2013 року Ленінським РВ м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць. Звільнений 08.06.2015 року умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці і 5 днів.

27.11.2015 року Київським р/с за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

27.11.2015 року Київським р/с за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05.10.2015 року близько 02:30 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Жуківська, 15, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження замку дверцят автомобіля марки ВАЗ 26072 д.н.з. НОМЕР_1 , викрав дві вудочки марки «CHERYVOOD» в корпусі червоного кольору вартістю 627,50 грн., чохол для вудочки марки «OKUMA» зеленого кольору вартістю 107,16 грн., два спінінг марки «СOLDEN BADY» вартістю 486 грн., та котушки спінінгу вартістю 179,10 грн., які належить гр. ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 399,76 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 08.10.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Примакова, 6 діючи повторно та умисно з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження замку багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , викрав сабвуфєр та одну колонку чорного кольору марки «CREATIVE LABS» вартістю 540 грн., яка належить ОСОБА_7 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 09.10.2015 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Гвардійська, 14 діючи повторно та умисно з корисливою метою особистого збагачення, таємно, шляхом пошкодження замку дверцят автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 , викрав автомагнітолу в корпусі чорного кольору марки «CYCLON MP-1005G» вартістю 344,47 грн. та акумуляторну батарею марки «Іста» в корпусі чорного кольору вартістю 700 грн., яка належить ОСОБА_8 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1044,47 грн.
Продовжуючи свої злочинні діяння, 01.10.2015 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 36 діючи повторно та умисно з корисливою метою особистого збагачення, таємно, відкрив не зачинені пасажирські дверцята автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрав авто магнітолу в корпусі чорно-сірого кольору марки «Sony CDX-GT470U» вартістю 996,36 грн., яка належить ОСОБА_9 після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 996,36 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів , належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_4 цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2015 року за ч. 2, ст. 185 КК України, остаточно визначити йому покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі

Речові докази по справі: повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 27.11.2015 року
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1