Справа № 1 п-20/2010 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в Бориславі подання дільничного інспектора Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1.. про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянина України, замужем, працює швеєю ТзОВ «Тейлор», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід дитинства Ш групи, раніше не судиму

у діях якого вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2010 року в суд поступило подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 у діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Як зазначено у поданні, що згідно довідки виконавчого комітету Бориславської міської ради з 31 липня 1996 року ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, тобто відповідно Закону України «про зайнятість населення» вважається зайнятою. 26 травня 2008 року, з метою незаконного отримання допомоги з безробіття, шляхом обману, подавши неправдиву інформацію в Бориславський міський центр зайнятості що є безробітною та не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, незаконно отримала в період з 26 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року бюджетні кошти у вигляді допомоги по безробіттю на загальну суму 3834 гривень 91 копійка, які використала для власних потреб.

Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі п»г» ч.1ст.1 Закону України «про амністію»

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки на день набрання чинності Закону України «Про амністію» визнана інвалідом третьої групи. Бюджетні кошти не повернула.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування до ОСОБА_2 акту амністії, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі, тобто злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, на день набрання чинності Закону України «Про амністію» визнана інвалідом третьої групи, скоїла злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію», про застосування до неї амністіїне заперечує, а тому ОСОБА_2 підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року та її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 273 КПК України, п. «в» ст. 1, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 у діях якої вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.