Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5654/14-к
Провадження № 1кс/554/2376/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого - ОСОБА_4
Адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 31.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
У квітні 2014 року скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулися до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020, з проханням про її скасування. Посилались на те, що органами досудового слідства не виконані вказівки постанов Октябрського та Ленінського районних судів м. Полтави та ухвал колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області яким раніше скасовувалися попередні рішення про закриття кримінального провадження.. Також зазначали, що слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_6 від 31.03.2014 року про проведення додаткової почеркознавчої експертизи та технічної експртизи, не проведено одночасного допиту скаржників з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , не з`ясовано підстав госпіталізації до психлікарні, не проведено слідчого експерименту обставин події.

Скаржник ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили скаргу задовольнити, так як додаткова перевірка проводилася не в повному обсязі.
Скаржник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, надала заяву в якій прохала слухати справу у її відсутність.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначав що розслідування проведено всебічно та повно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, прохання скаржника ОСОБА_6 та адвоката, дослідивши кримінальне провадження № 0000020, та матеріали на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 31.03.2014 року кримінальне провадження №0000020 було закрите у зв`язку із відсутністю у діях працівників Полтавського РВ УМВС України в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1, 2 ст. 365 КК України та зв язку із відсутністю діях ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 151 КК України.

Проведена перевірка є неповною. Так як, при здійсненні перевірки слідчим не виконано попередніх вказівок ухвал районних та апеляційних судів, якими раніше скасовувалися рішення про закриття кримінального провадження, а також не проведено одночасного допиту скаржників з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; не з`ясовано підстави затримання та госпіталізації до психлікарні ОСОБА_6 ; не враховано рішення Європейського суду від 07.07.2011 року та не проаналізовано, з його урахуванням, дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; не проведено слідчого експерименту обставин події 07.03.2003 року. Також не розглянуто клопотання ОСОБА_6 від 31.03.2014 року про проведення додаткової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи постанови про закриття кримінальної справи від 12.12.2005 року. Не вирішено питання про проведення експертизи на предмет втручання до аудіо запису.
Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 31.03.2014 року -задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 31 березня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000020, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1