ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7315 ск 15
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року засудженій ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року, а її апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року зазначену постанову місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзізасуджена ОСОБА_2 порушує питання про перегляд у касаційному порядку оскаржуваних судових рішень, а також просить поновити строк на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі повинні зазначатися, зокрема: вирок, ухвала чи постанова, на які подається касаційна скарга, вказівка на те, в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення та доводи на її обґрунтування, конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд касаційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст. 396 КПК України 1960 року.
Однак касаційна скарга засудженої не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки з її змісту не вбачається, які саме порушення, що відповідно ст. 398 цього ж Кодексу є підставами для скасування або зміни судових рішень, допустили суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді її клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також у чому полягали саме такі порушення та яким судом їх було допущено,не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.
Касаційна скарга не містить прохання, яке б узгоджувалося зі змістом ст. 396 КПК України 1960 року.
Крім того, враховуючи положення ст. 353 КПК України 1960 року,вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року не належить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Усупереч вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином (прошнурованих, пронумерованих та засвідчених відбитком гербової печатки суду), як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно зі ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 384, 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи (скаржник має підтвердити, що він не пропустив цей місячний термін при повторному зверненні до суду).
Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо неї для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1