ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/210/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружено, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачех ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п. 11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481 /05-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання не контрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі виготовлених ним алкогольних напоїв, на початку жовтня 2015 року, в м. Києві (точну дату, час та місце слідством не встановлено), незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої у ході досудового розслідування особи, етиловий спирт, який зберігав в орендованому нежитловому приміщенні (металевий ангар), що розташоване на промисловій території за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_5 , в середині жовтня 2015 року, в м. Києві (точну дату, час та місце слідством не встановлено), переслідуючи злочинну мету, відкриття підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав відповідні технічні пристосування (пластикові бочки, лійки, шланги, спиртометри, насос для перекачування рідин, ароматизатори, картонні коробки з написом «Пшенична», пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» з вмонтованим краном різної ємності, пластикові пляшки тощо), які використовуються на різних етапах технологічного процесу і забезпечують промислове виготовлення відповідної продукції у великих розмірах, товарних партіях.

У подальшому ОСОБА_5 , у пристосованому та обладнаному для незаконного (нелегального, конспіративного) виготовлення алкогольних напоїв нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розведення спирту з водою, незаконно виготовляв горілку, яку потім розливав у пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» з вмонтованим краном різної ємності, які упаковував у картонні коробки з написом «Пшенична». Окрім горілки, ОСОБА_5 , шляхом розведення спирту з водою і додавання ароматизатору, незаконно виготовляв коньяк, який потім розливав у пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» з вмонтованим краном ємності 3 л кожна, які упаковував у картонні коробки без ідентифікуючих написів.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 продавав дану горілку стороннім фізичним особам з вищезазначеного приміщення. 17.11.2015 року працівниками СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: лінію для кустарного виробництва алкогольної продукції; картонні коробки з написом "Пшенична" - 580 шт; пластикові діжки з запахом спирту ємністю 200 л -24 шт; пластикові пляшечки з ароматизаторами концентрованими для виготовлення алкогольної продукції - 435 шт, пакети-вкладиші (фольговані) ємкістю 10 л- 2300 шт; пакети-вкладиші (фольговані) ємкістю 30 л - 200 шт; рідину схожу на алкогольну продукцію виду горілка - 8 000 л; рідину схожу на алкогольну продукцію виду коньяк - 600 л; рідину схожу на спирт - 7500 л; горілку упаковану в «бег-ін-бокс» - 19330 л; коньяк упакований в «бег-ін-бокс» -710 л. Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи № 8хс від 20.11.2015 року, надані на дослідження зразки рідин в паперових коробах (упаковка типу Bag in box) з написом Пшенична, в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дмЗ та в скляних банках (об`єкти 1,3-8), які було вилучено у нежитловому металевому ангарі, розташованому на промисловій території за адресою м. Київ вул. Колекторна, 44, є спиртовмісними рідинами, за дослідженими показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 1425 6:20 03 Горілки і горілки особливі. Технічні умови та надані на дослідження зразки рідин коричневого кольору в паперовому коробі (упаковка типу Bag in box) місткістю 3,0 дмЗ, в ємностях з полімерного матеріалу місткістю по 5,0 дмЗ та в скляних банках (об`єкти 2,9-12), які було вилучено у нежитловому приміщенні (металевому ангарі), розташованому на промисловій території за адресою м. Київ вул. Колекторна, 44, є спиртовмісними рідинами, за дослідженими показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 Коньяки України. Технічні умови. Таким чином, всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481 /95-ВР від 19.12.1995 року та постанови Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_5 у період з початку жовтня 2015 року до 17 листопада 2015 року незаконно виготовляв та зберігав алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізовував фізичним особам.

Крім того, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення алкогольної продукції та здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року (зі змінами та доповненнями), з метою подальшого збуту упродовж жовтня - листопада 2015 року, у пристосованому (шляхом встановлення спеціального обладнання, облаштуванні робочого місця та розміщенні комплектів предметів, необхідних для виготовлення підакцизних товарів) для незаконного (нелегального) виробництва алкогольних напоїв приміщенні металевому ангарі, що розташований на промисловій території за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розведення спиртовмісної рідини з водою, отримував алкогольні напої, які розливав у пакети-вкладиші типу «бег-ін-бокс» з вмонтованим краном ємності 3 л та 5 л кожна, які упаковував у картонні коробки, таким чином незаконно виготовляючи, з метою збуту підакцизний товар - горілку та коньяк - які він зберігав з метою подальшого збуту за вищевказаною адресою. Незаконно виготовлену горілку ОСОБА_5 незаконно продавав стороннім фізичним особам із зазначеного нежитлового приміщення (металевого ангару).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив дані злочини при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконного виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері господарської діяльності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному опсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, а також беручи до уваги кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв та їх реалізацію, та той факт, що злочини вчинені ОСОБА_5 , окрім суспільних відносин по захисту економічних інтересів держави та порядку обігу підакцизних товарів, посягають на життя і здоровя людей як споживачів недоброякісної підакцизної продукції, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді штрафу у розмірі наближеному максимальних межах передбачених санкціями ч.1 ст.204 та ч.2 ст.204 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнення для її виготовлення, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому і у повній мірі буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50,65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. за ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі девяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі девяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2215 грн. 92 коп. за проведення експертизи №8хс від 20.11.2015 року. Речові докази лінію для кустарного виробництва алкогольної продукції ( 3 пластикові діжки ємкістю 5000 л., шланги, лійки, електричний насос та система фільтрів); картонні коробки знаписом "Пшенична" 580 шт.; пластикові діжки з запасом спирту ємкістю 200 л. - 24 шт.; пластикові пляшечки з аоматизаторами концентрованими для виготовлення алкогольної продукції - 435 шт.; пакети вкладеші (фольговані) ємкістю 10 л -2300 шт.; пакети вкладиші (фольговані) ємкістю 30 л. - 200 шт; 9 пластикових баків ємкістю 1000 л. з спиртовою сумішю виду горілка, загальний об`єм рідини 8000 л.; 1 пластиковий бак ємкістю 1000 л. з спиртовою сумішю виду коняк, загальний об`єм 600 л.; 16 пластикових бочок ємкістю 250 л. кожна та 4 пластикові бочки ємкістю 225 л. кожна з спиртовою сумішю, загальний об`м рідини 4900 л.; 1933 шт. картонних коробок з написом "Пшенична" з пакетами типу "бег-ін-бокс" ємкістю 10 л. кожен з спиртовою сумішю виду горілка; 484 шт. пластикових пляшок ємкістю 5 л. кожна, з спиртовою сумішю; 113 шт. пластикових пляшок ємкістю5 л. кожна, з спиртовою сумішю виду коняк; 9 пластикових каністр ємкістю 20 л. кожна з спиртовою сумішю; 15 шт. картонних коробок без ідентифікуючих написів з пакетами типу "бег-ін-бокс" ємкістю 3 л. кожен з спиртовою сімішю виду коняк - конфіскувати в дохід держави. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: