Справа №639/6170/15-к
Провадження №1-кс/639/845/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова щодо не виконання у встановленим законом строки процесуальних дій по кримінальному провадженню №00000708, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник, з урахуванням поданих доповнень, просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо не виконання у встановленим законом строки процесуальних дій по кримінальному провадженню №00000708; 2) зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова вирішити питання про відсторонення та заміну процесуальних прокурорів по кримінальному провадженню №00000708; 3) зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вирішити питання про заміну слідчого по кримінальному провадженню №00000708; 4) зобов`язати прокурора витребувати із прокуратури Полтавської області відомості про можливі явки ОСОБА_5 до слідчого по конкретному кримінальному провадженню та підтверджуючі цей факт документи.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 зазначає, що незважаючи на судові рішення слідчим та прокурором не розглянуто та не виконано наступні слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженню №00000708:

-не розглянуто клопотання заявника від 01.04.2015 року, що міститься у пункті 2 заяви;

-не розглянуто клопотання про направлення запиту допрокуратури Полтавської області щодо виклику ОСОБА_5 та його явок до органу прокуратури 13.03.2015, 20.03.2015, 26.03.2015 року, із відповідними підтверджуючими документами, про що зазначено у пункті 3 заяви від 05.06.2015 року;

-не вирішено питання про направлення запиту до Жовтневого районного суду м. Харкова щодо надання доказів (відомостей) про виконання всіх судових рішень по цивільній справі, в т.ч. від 26.02.2015 року, 10.12.2014 року, а також питання про витребування документів з ПАТ «Червоний Жовтень»;

-належним чином не проведено допит ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

-не виконано інші дії, які визначені судовими рішеннями.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З огляду на встановлені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_4 заявником викладено доводи скарги та надано їх обґрунтування, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності заявника.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, пославшись на необґрунтованість та безпідставність вимог заявника.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2015 року по справі №639/4453/15-к зобов`язано слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова виконати: 1) ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року по справі №639/3060/15-к, від 23.04.2015 року по справі №639/3535/15-к; 2) встановити місцезнаходження оригіналу заяви ОСОБА_4 від 01.04.2015 року; 3) провести протягом одного місяця з моменту отримання матеріалів досудового розслідування допит ОСОБА_4 та свідків; 4) розглянути клопотання заявниці, яке міститься у її заяві від 01.04.2015 року, видати їй належним чином завірені копії процесуальних рішень; 5) дослідити матеріали цивільної справи№2012/2/-1033/11, своєчасно здійснити інші процесуальні дії, передбачені вимогами кримінально-процесуального законодавства.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року по справі №639/5220/15-к доведено до відома начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про системні порушення при складанні процесуальних документів слідчим ОСОБА_9 , іншими працівниками СВ Жовтневого РВ по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000708 від 10.04.2015 року, та зазначено про необхідність вжиття заходів по усуненню вказаних порушень.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року по справі №639/6857/15-к зобов`язано прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Харкова та слідчу групу СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали витребувати:
- з Жовтневого районного суду м.Харкова офіційної інформації по виконанню ухвал суду від 12.04.2006р., 10.12.2014р., 04.02.2015р., 26.02.2015р. по цивільній справі №2012/2/-1033/11 та інші документи;
- документи,які знаходяться у володінні АТЗТ «Завод «Червоний Жовтень»,а саме: матеріали щодо виконання ухвал суду від 12.04.2006 року, 10.12.2014 року, 04.02.2015 року, 26.02.2015 року по цивільній справі №2012/2/-1033/11, також щодо отримання та оплаті юридичних послуг ТОВ «ЮК «Лад» ( ОСОБА_5 ) за березень 2015 року, 2011-2015 року, додатки до договору надання юридичних послуг з 2011 року по теперішній час;
- з прокуратури Полтавської області відомостей про можливий виклик ОСОБА_5 до працівників прокуратури 13.03.2015 року, 20.03.2015 року,26.03.2015 року,з вказівкою по якому кримінальному провадженню та з яких причин;
- видати копії процесуальних документів заявниці ОСОБА_4 , які були винесені прокуратурою Жовтневого району м.Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУкраїни в Харківській області.
Відповідно до вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Ухвалами від 22.05.2015 року по справі №639/4453/15-к, від 10.08.2015 року по справі №639/6857/15-к було встановлено процесуальну бездіяльність слідчих та прокурорів щодо невиконання у встановлені законом строки процесуальних дій по кримінальному провадженню №00000708. При цьому, 10-денний строк для виконання ухвали від 10.08.2015 року по справі №639/6857/15-к ще не сплинув.

Таким чином, оскільки аналогічні вимоги заявника щодо оскарження бездіяльності слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №00000708 були розглянуті по суті та 10.08.2015 року винесено відповідне судове рішення по справі №639/6857/15-к, строк на виконання якого ще не закінчився, тому вищезазначені вимоги за скаргою повторно не можуть бути задоволені.

В частині вимог скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання начальника органу досудового розслідування вирішити питання про заміну слідчого по кримінальному провадженню №00000708, слідчий суддя зазначає наступне.
Наказом №708 від 29.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000708 створено слідчу групу, до складу якої включено слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого було складено план слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №00000708, у період часу з 05.06.2015 року по 12.08.2015 року слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню.

Вимогами п.2 ч.2 ст.39 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений: відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання начальника органу досудового розслідування вирішити питання щодо наявності підстав для відсторонення слідчих по кримінальному провадженню №00000708 в порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.39 КПК України.

В частині вимог скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова вирішити питання про заміну процесуального прокурора, слідчий суддя виходить із наступних обставин.
Згідно постанов заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_10 від 27.07.2015 року та від 10.08.2015 року, змінено групу прокурорів по кримінальному провадженню №00000708, до складу групи включено прокурорів: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшого прокурора ОСОБА_14 .

31.07.2015 року прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 в порядку ст.36 КПК України надано письмові вказівки слідчим, якими зобов`язано: 1) допитати ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчинених кримінальних правопорушень; 2) після проведення допиту ОСОБА_4 , у разі наявності протиріч між показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , провести одночасний допит; 3) підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТЗТ « Завод «Червоний Жовтень», а саме до матеріалів щодо виконання судових рішень по цивільній справі №2012/2/-1033/11, щодо отримання та оплати юридичних послуг ТОВ «ЮК «ЛАД» ( ОСОБА_5 ) за період з 2011 по 2015 роки та інших документів; 4) звернутись до суду із заявою на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2012/2/-1033/11; 5) надати ОСОБА_4 належним чином завірені копії процесуальних документів, виготовлені Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Строк виконання вказівок встановлено до 04.09.2015 року, про їх виконання слідчий зобов`язаний письмово повідомити прокурора Жовтневого району м. Харкова до вказаної дати.
Також, 05.08.2015 року прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 в порядку ст.36 КПК України надано письмові вказівки №177-00, якими зобов`язано слідчих направити запит до Реєстраційної служби Головного управління юстиції з метою отримання офіційної інформації щодо реєстрації юридичної особи «ТОВ «ЮК «ЛАД», зі строком виконання до 18.09.2015 року.

Згідно вимог ч.3 ст.37 КПК України, на даний час не вбачається достатніх підстав, що могли б свідчити про неефективність здійснення прокурорами нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідуванняпо кримінальному провадженню №00000708, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 в цій частині задоволенню також не підлягає.

Таким чином, в іншій частині доводи скарги ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду по даній справі, у зв`язку із чим, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 (вх. №21238 від 10.07.2015 року) про оскарження бездіяльності слідчого та прокурора щодо не виконання у встановлені законом строки процесуальних дій по кримінальному провадженню, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області або особу, що виконує його обов`язки, в порядку п.2 ч.2 ст.39 КПК України вирішити питання щодо наявності підстав для відсторонення слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000708 від 10.04.2015 року, з підстав неефективності досудового розслідування.
У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1