Провадження № 1-в/537/786/2016
Справа № 537/904/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор вважає відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання, оскільки останній звільнився по відбуттю строку покарання 31.01.2016 року.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно довідки, яка надійшла на адресу суду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 . раніше судимого за даною справою 21.10.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 20.11.2015 року. Засуджений 25.11.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.. 15 ч.2, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. Вирок набрав законної сили 25.12.2015 року. Початок строку відбування покарання 21.10.2015 року. Кінець строку відбування покарання 31.01.2016 року. Звільнений з КВК № 69 29.01.2016 року по відбуттю строку покарання.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засудженого ОСОБА_4 звільнено по відбуттю строку, а дана норма Закону застосовується лише до тих засуджених які не відбули покарання, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1