Справа № 367/6157/15-к
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого встановила:
Представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого .
Скарга мотивована тим,що 14.07.2015р на ім.»я начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області було подано заяву про вчинення злочину.20.08.2015р отримали відповідь про те,що з приводу обставин,викладених у вказаній заяві 31.01.2015р були внесені відомості в ЄРДР за № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 118 КК України.Тобто у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 14.07.2015 було відмовлено,чим було порушено вимоги ст.. 214 КПК України.Скаржник зазначає,що порушення норм КПК було допущено першим заступником начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_5 ,у заяві про вчинене кримінальне правопорушення було викладено всі обставини вчиненого злочину,але зазначеною особою дані обставини не були взяті до уваги.
Скаржник просить визнати бездіяльність першого заступника начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_5 ,який був відповідальний за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви від 14.07.2015р.Зобов`язати першого заступника начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_5 відкрити кримінальне провадження за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2015р,внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився,про час розгляду справи повідомлений.
Заступник начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про день розгляду справи повідомлявся .
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що 14.07.2015р на ім.»я начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від імені ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину,передбаченого ст.. 115 ч 1 КК України.Дана заява надійшла до Ірпінського МВ 29.07.2015р та була зареєстрована за № 9947 .
Також,у судовому засіданні було встановлено,що відомості,викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення по ст.. 115 ч 1 КК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,зазначена заява була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 31.01.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор , невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14 .07.2015р. та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14 .07.2015р. про вчинене кримінальне правопорушення по ст.. 115 ч 1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1