дело № 1-32/10
г. Балаклея 17.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению ГАРБАРЕЦ АЛЕКСАНДРА ГЕННАДИЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с процессионально-техническим орбразованием, холостого, работающего сварщиком СООО «Протопоповское», проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 19 декабря 2001 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на два года; 16 мая 2002 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного 17 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год два месяца 7 дней; 18 августа 2006 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2008 года по отбытии срока наказания; 25 сентября 2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины
17 октября 2009 года примерно в 20 часов в дневное время вблизи села Протопоповка Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_5 , находясь в яру, обнаружил ствол винтовки, которую умышленно, незаконно перенес в помещение котельной, расположенной в селе Протопоповка, где в этом помещении в его присутствии ОСОБА_6 путем добавления затвора и приклада незаконно изготовил винтовку «Мосина», после чего незаконно перенес ее по месту своего жительства в домовладение №58 по улице ОСОБА_7 в селе Протопоповка, где незаконно ее хранил.
9 ноября 2009 года примерно в 14 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_5 работниками милиции была обнаружена и изъята винтовка, которая является нестандартным боевым нарезным огнестрельным оружием, будучи пригодной для производства выстрелов
ОСОБА_8 судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления фактически не признал, полагая, что винтовку, которую он нашел в с.Протопоповка и хранил в своем домовладении, он добровольно выдал работникам милиции 9 ноября 2009 года, которые с его согласия осматривали его домовладение.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, собранным в ходе досудебного следствия и исследованными в процессе судебного разбирательства.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что 9 ноября 2009 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при осмотре домовладения где проживает ОСОБА_5 , вторым понятым был приглашен ОСОБА_10 . В их присутствии в спальной комнате под полом была обнаружена винтовка. Как пояснил ОСОБА_5 винтовку он нашел вблизи села Протопоповка и хранил для личных нужд.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_10 .
Свидетель ОСОБА_11 также пояснил суду, что 9 ноября 2009 года он получил оперативную информацию о том, что в домовладении ОСОБА_5 хранится огнестрельное оружие, для выяснения этого вопроса он пригласил ОСОБА_5 в райотдел милиции, затем они выехали в село Протопоповку, в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_5 в присутствии понятых была обнаружена и изъята винтовка, которую он хранил под деревянным полом. С заявлением о добровольной выдаче оружия ОСОБА_5 в райотдел милиции не обнащался.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что со слов сына ОСОБА_6 ему известно, что ОСОБА_5 обращался к нему за помощью, чтобы прикрепить ствол винтовки к прикладу, что он и сделал.
Свидетель ОСОБА_6 также подтвердил суду, что в первых числах октября 2009 года к нему в помещение котельной пришел ОСОБА_5 , показал ствол винтовки, которая была в ржавчине и попросил почистить винтовку, он ему отказал это делать, затем ОСОБА_5 сам почистил ствол винтовки, укоротил его при помощи болгарки, почистил затвор, а он прикрутил с помощью изоленты приклад и ОСОБА_5 ушел домой.
Заключением судебно-баллистической экспертизы №442 от 27 ноября 2009 года подтверждается, что представленный на исследование предмет является нестандартным нарезным боевым огнестрельным оружием укороченной винтовкой Мосина калибра 7,62 мм. заводские серия и номер ВУ-9…4. л.д.33.
Винтовка «Мосина» калибра 7.62 мм. органами досудебного следствия была признана вещественным доказательством по делу, опечатана печатью №442 и сдана в камеру хранения вещественных доказательств Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области л.д.36-37.
Указанное вещественное доказательство осматривалось в судебном заседании.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами..
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Ссылка подсудимого на то обстоятельство, что он добровольно выдал огнестрельное оружие судом признается несостоятельной, так как тот факт, что он в своем домовладении указал место где он хранил оружие в присутствии работников милиции и понятых, не свидетельствует о добровольной выдаче оружия. В судебном заседании было установлено, что после получения оперативной информации работниками милиции ОСОБА_5 был приглашен в Балаклейский райотдел милиции, работники милиции выехали по месту его проживания, где и было установлено, что ОСОБА_5 хранил в своем домовладении оружие. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что винтовку ОСОБА_5 нашел 17 октября 2009 года, что на лишало его возможности до 9 ноября 2009 года сдать ее добровольно в органы милиции. В ходе досудебного следствия он свою вину признавал полностью, подтверждал обстоятельства совершенных ним действий. Непризнание своей вины в судебном заседании судом расценивается попыткой уйти от ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого. Эти обстоятельства судом признаются как смягчающие его наказание. Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания наказания с испытанием, вину он не признал, в содеянном не раскаивается.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается на основании п.1 ч.1 ст.67 УК Украины рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины
Судебные издержки за производство экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАРБАРЕЦ АЛЕКСАНДРА ГЕННАДИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 сентября 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание три года шесть месяцев лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 1051-74 грн.
Вещественные доказательства винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм,, опечатанную печатью №442, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, а по вступлении приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ