В И Р О К Справа № 710/1660/15-к
провадження № 1-кп/710/98/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачена ОСОБА_4 на весні 2015р. по АДРЕСА_1 , при обробітку присадибної ділянки, яка знаходиться в її користуванні, виявивши рослини маку в кількості 116 рослин, які проростали в рядках овочів, залишила їх проростати та незаконно без мети збуту їх вирощувала. 14.07.2015.р. рослини маку снотворного в кількості 116 шт. були виявлені та вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 працівниками міліції.
Згідно висновку експерта №2/1118 від 23.07.2015р. рослини вилучені з домоволодіння ОСОБА_4 є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, визнала повністю,щиро розкаялася та показала, що дійсно на присадибній ділянці її домоволодіння 14.07.2015р. працівники міліції виявили та вилучили 116 рослин маку,які росли на городі і вона ними годувала козу.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доказана і її дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин..
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно, її щире каяття,похилий вік, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та її відношення до вчиненого кримінального правопорушенням.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд вважає її щире каяття та похилий вік обвинуваченої. Обтяжуючих обставин судом не встановлено, що є підставою для застосування ст.69 КК України для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1.ст.310 КК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 307,20грн.
Речові докази 116 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженою в той же термін з часу вручення їй копії вироку.
Суддя