печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 24.07.2014 р. за №819/ГО.

Зазначає, що 24.07.2014 року ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» було направлено на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення керівником ТОВ «Ланлєпас» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і , відповідно до ст.214 КПК України, не пізніше 24 годин після її надходження, відомості по заяві мали бути внесені до ЄРДР. Проте, службовими особами прокуратури м. Києва відомості по заяві про злочин від 24.07.2014 до ЄРДР внесено не було, натомість 02 жовтня 2014 року на адресу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» надійшов лист-повідомлення № 54/6090 від 26.09.2014 р. за підписом начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , в якому повідомлялось про проведення перевірки згідно із зазначеною заявою, в ході якої не виявлено ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» вважає таку бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 незаконною, та, посилаючись на ч.1 ст. 214 КПК України просить визнати причини пропуску встановленого ст. 304 КПК України процесуального строку поважною та поновити строк на подання даної скарги на бездіяльність слідчого; визнати бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 незаконною; зобов`язати начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві №819/ГО від 24.07.2014 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» зазначає, що заяву про злочин №819/ГО від 24.07.2014 р. було направлено на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та отримано райвідділом 29.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, отже, строк подачі скарги до суду, з урахуванням вихідних, - 11.08.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До суду зі скаргою ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» звернулося 10.10.2014 р., що підтверджується штампом на конверті.

ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» порушує питання про поновлення строку, однак підстав, які би вказували на поважність його пропуску, не зазначає, а те, що йому стало відомо про невнесення відомостей із заяви №819/ГО від 24.07.2014 р. не є поважною підставою, яка б перешкоджала йому оскаржити бездіяльність райвідділу у встановлений ч.1 ст. 303 КПК України строк, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» повернути особі, яка подала скаргу у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.07.2014 р. за №819/ГО повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна».

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1