Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-946/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бер дія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Карпюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1/. 25.04.1996 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 2/. 30.10.2002 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, З/. 02.12.2004 року Рівненським міським судом за ст.ст. 15 ч. 3-185 ч. З, 185 ч. З, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. З ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 10 березня 2008 року по 31 березня 2008 року, в проміжок часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золотий перстень 585 проби вагою 2.86г. вартістю 572,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 2.07г. вартістю 414,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2.78г. вартістю 556,00 грн.; золоту підвіску із зображенням «Божої Матері» 585 проби вагою 2.0г. вартістю 400,00 грн.; гроші в сумі 500.00 грн., належні потерпілій ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 2442,00 грн.

02 квітня 2008 року, в проміжок часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: пару золотих сережок 585 проби вагою 3.0г. вартістю 600,00 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 1.0г. вартістю 200,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 3.6г. вартістю 720,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 6.0г. вартістю 1200,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 2720,00 грн.

Крім того, 25 січня 2009 року, в проміжок часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: пару золотих сережок 585 проби вагою 3.0г. вартістю 660,00 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1100,00 грн.; золоту обручку 583 проби вагою 3.0г. вартістю 660,00 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1100,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 5.0 г. вартістю 1100,00 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 2.0 г. вартістю 440,00 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 3.0 г. вартістю 660,00 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 2.0г. вартістю 440,00 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1100,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 7.0г. вартістю 1540,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 8800,00 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, в проміжок часу з 29 травня 2009 року по 30 травня 2009 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав телевізор марки «ЬО», невстановленої в ході досудового слідства моделі, вартістю 2200,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

В проміжок часу з 01 червня 2009 року по 04 червня 2009 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби вагою 4.08г. вартістю 1020,00 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 2.15г. вартістю 537,50 грн., належні потерпілій ОСОБА_6, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1557,50 грн.

15 серпня 2009 року, в період часу з 12.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 2200,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_7, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В проміжок часу з 11 вересня 2009 року 13 вересня 2009 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_7. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «БЕІХ Іпзрігіоп 1501 8етргоп 3500+(1.8 ОНг)/ 15,4» та спеціалізовану сумку до нього, належні потерпілій ОСОБА_8, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 2700,00 грн.

В проміжок часу з 05 листопада 2009 року по 09 листопада 2009 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2.5г. вартістю 700,00 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 1.0г. вартістю 280,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 1.60г. вартістю 448,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 1.70г. вартістю 476,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_9, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 1904,00 грн.

В проміжок часу з 09 листопада 2009 року по 11 листопада 2009 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_8. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 2300,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_10, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

06 грудня 2009 року, в період часу з 13.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру№64 по вул. Гагаріна, 21 в м. Рівне. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 57382Х3424080Мп» та сумку до нього вартістю 6500,00 грн. та оптичну «мишку» вартістю 189,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_12, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 6689,00 грн.

В проміжок часу з 17 травня 2010 року по 22 травня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_9. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золоту обручку 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн., золотий перстень 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1500,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 2.0г. вартістю 600,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_13, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 4800,00 грн.

В проміжок часу з 20 червня 2010 року по 26 червня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_10. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золотий перстень 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 4.0г. вартістю 1200,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 6.0г. вартістю 1800,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 4.0г. вартістю 1200,00 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1500,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3.0г. вартістю 900,00 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 2.0г. вартістю 600,00 грн.: золотий браслет 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1500,00 грн.; пару золотих сережок 585 проби вагою 5.0г. вартістю 1500,00 грн.; пару золотих сережок 585 проби вагою 2.0г. вартістю 600,00 грн.; пару золотих сережок 585 проби вагою 2.0г. вартістю 600,00 грн.; золоту підвіску 585 проби вагою 1.0г. вартістю 300,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_14, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 14400,00 грн.

06 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_11. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «ОСОБА_11 5536-653О32тп(054)» вартістю 3900,00 грн., належний потерпілому ОСОБА_15, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_12. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав пару золотих сережок 585 проби вагою 4.0г. вартістю 1200,00 грн. та гроші в сумі 200,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_16, чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 1400,00 грн.

13 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_13. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «ОСОБА_11 К50С-1А8Х-1» вартістю 2600,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_17, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

В проміжок часу з 15 липня 2010 року по 20 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_14. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби вагою 4.0г. вартістю 1200,00 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 3.5г. вартістю 1050,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 2.0г. вартістю 600,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_18, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 2850,00 грн.

В проміжок часу з 16 липня 2010 року по 20 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_15. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 3700,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_19, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

19 липня 2010 року, в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_16. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «8атзип? ИР-К58» вартістю 1950,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_20, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

26 липня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_15. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 130,00 доларів СІЛА в перерахунку за курсом 789,60 грн. за 100 доларів США становить 1026,48 грн., належні потерпілому ОСОБА_19, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

В проміжок часу з 09 серпня 2010 року по 10 серпня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_17. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 2300.00 грн., належні потерпілій ОСОБА_21, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

29 вересня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_9. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 55360-6536 032 Мп» вартістю 3900,00 грн., належний потерпілому ОСОБА_22, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В проміжок часу з 01 жовтня 2010 року по 21 жовтня 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_18. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 950,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_23, чим завдав останньому матеріального збитку на вказану суму.

В проміжок часу з 22 листопада 2010 року по 25 листопада 2010 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_19. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав фотоапарат марки «№коп СООГРІХ 8203» вартістю 892,53 грн., гроші в сумі 800,00 грн., належні потерплій ОСОБА_24, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1692,53 грн.

28 квітня 2011 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_20. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав: 300,00 грн., 200,00 доларів США в перерахунку за курсом 796,54 грн. за 100 доларів США становить 1593,08 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 2.5г. вартістю 1000,00 грн.; золоту обручку 585 проби вагою 3.5г. вартістю 1400,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 2.5г. вартістю 1000,00 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 2.5г. вартістю 1000,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_25, чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 6293,08 грн.

В проміжок часу з 04 травня 2011 року по 05 травня 2011 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_21. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 6.0г. вартістю 2400,00 грн., належний потерпілій ОСОБА_21, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того в проміжок часу з 26 червня 2011 року по 28 червня 2011 року, в період часу з 10.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_22. З квартири ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «ЬЕ1/ЮУО МеаРасІ О560-Р61А-1» та сумку до нього вартістю 4100,00 грн., належні потерпілій ОСОБА_26, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. З ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, цивільні позови потерпілих визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що злочини вчиняв в звязку з тим, що не мав засобів для існування, влаштовуюся на роботи, але довго працювати не міг в звязку з тяжкою формою хвороби туберкульозу, просить суд суворо не карати так-як не знає чи вийде він на волю живим з кримінально-виконавчої установи із-за його хвороби, в скоєному щиро розкаюється.

Через повне визнання вини підсудним, а також через те, що докази, які зібрані по справі та розмір цивільних позовів ним не оспорюється, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, потерпілих, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. ОСОБА_24 в судовому засіданні показали, що дійсно у них з квартир, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, були викрадені зазначені в обвинувальному висновку речі та гроші, в зазначений в обвинувальному висновку час, збитки їм не відшкодовані, заявлені ними цивільні позови підтримують повністю, крім ОСОБА_22 якому відшкодовані збитки.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах предявленого йому обвинувачення за ч. З ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, не працює, хворіє на туберкульоз, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 1987 року в звязку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

До обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

У справі потерпілими заявлені цивільні позови, а саме ОСОБА_2 в розмірі 2442,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 8000,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 2200,00,грн., ОСОБА_6 в розмірі 1401,75 грн.,ОСОБА_7 в розмірі 2200,00 грн., ОСОБА_8 в розмірі 4200,00 грн., ОСОБА_9 в розмірі 2176,00 грн., ОСОБА_10 в розмірі 2300,00 грн., ОСОБА_12 в розмірі 6979,00 грн., ОСОБА_13 в розмірі 4800,00 грн., ОСОБА_14 в розмірі 14 400,00 грн., ОСОБА_28 в розмірі 1400,00 грн., ОСОБА_17 в розмірі 4500,00 грн., ОСОБА_18 в розмірі 2850,00 грн., ОСОБА_19 в розмірі 3700,00 грн., ОСОБА_27 в розмірі 2888,00 грн., ОСОБА_19 в розмірі 1040,00 грн., ОСОБА_21 в розмірі 2300,00 грн., ОСОБА_23 в розмірі 950,00 грн., ОСОБА_24 в розмірі 1800, 00 грн., ОСОБА_25 в розмірі 6300,00 грн., ОСОБА_21 в розмірі 2100,00 грн., ОСОБА_26 в розмірі 4400,00 грн., які підлягають до задоволення повністю і стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілих, оскільки майнова шкода завдана потерпілим злочинними діями підсудного, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якою в даному випадку є підсудний ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, заявлений нею в розмірі 2720,00 грн., підлягає до задоволення частково в розмірі 2520,00 грн., оскільки на досудовому слідстві їй було повернуто золоту підвіску вартістю 200,00грн.

По заявленим цивільним позовам потерпілими ОСОБА_15 в розмірі 5 585,00 грн., ОСОБА_22 в розмірі 5120,00 грн., збитки відшкодовані повністю.

Речові докази по справі, які передані потерпілим по справі: Золота підвіска передана потерпілій ОСОБА_3 Бірка від золотого ланцюжка 585 проби вагою 2.78г., бірка від золотої каблучки вагою 2.07г., бірка від золотої каблучки 585 проби вагою 2.86г.передані потерпілій ОСОБА_2 Бірка від золотого хрестика 585 проби вагою 2.15г. та бірку віз золотого ланцюжка 585 проби вагою 4.08г. передані потерпілій ОСОБА_6 Сумка-косметичка та шість декоративних коробок від ювелірних виробів передані потерпілій ОСОБА_14 Ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 55360-6536 032 Мп(054)» та зарядний пристрій до нього передані потерпілому ОСОБА_15 Ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 55360-6536 032 Мп» та зарядний пристрій до нього передані потерпілому ОСОБА_22, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, залишити потерпілим оскільки вони є їх власністю.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах справи: циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_23 та 2-а штатних ключі, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_24 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_25 та 2-а штатних ключі, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_26 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_27 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_28 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_29 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_30, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: м. Рівне вул. .ОСОБА_29, 56 кв.73 та 2-а штатних ключі ,циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_31 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_32 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_33 та 1-н штатний ключ, ключі від врізних замків в загальній кількості 4-х шт, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, знищити.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення: судово-дактилоскопічних експертиз в загальному розмірі 2 439 грн. 60 коп., судово-товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1 181 грн. 88 коп., судово-трасологічних експертиз в загальному розмірі 6 031 грн. 44 коп., відповідно до вимог ст.91 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що підсудний хворіє на туберкульоз, а також на те, що по справі встановлено декілька обставин, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбачене санкцією ч. З ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 липня 2011 року, часу його затримання і утримування під вартою.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих: ОСОБА_3 2520,00 грн., ОСОБА_2 2442,00 грн., ОСОБА_4 8000,00 грн., ОСОБА_5 2200,00 грн., ОСОБА_6 1401,75 грн., ОСОБА_7 2200,00 грн., ОСОБА_8 4200,00 грн., ОСОБА_9 2176,00 грн., ОСОБА_10 2300,00 грн., ОСОБА_12 6979,00 грн., ОСОБА_13 4800,00 грн., ОСОБА_14 14 400,00 грн., ОСОБА_28 1400,00 грн., ОСОБА_17 4500,00 грн., ОСОБА_18 2850,00 грн., ОСОБА_19 3700,00 грн., ОСОБА_27 2888,00 грн., ОСОБА_19 1040,00 грн., ОСОБА_21 2300,00 грн., ОСОБА_23 950,00 грн., ОСОБА_24 1800, 00 грн., ОСОБА_25 6300,00 грн., ОСОБА_21 2100,00 грн., ОСОБА_26 4400,00 грн., завданої їм майнової шкоди.

Речові докази по справі, які передані потерпілим по справі: Золота підвіска, яка передана потерпілій ОСОБА_3 Бірка від золотого ланцюжка 585 проби вагою 2.78г., бірка від золотої каблучки вагою 2.07г., бірка від золотої каблучки 585 проби вагою 2.86г., які передані потерпілій ОСОБА_2 Бірка від золотого хрестика 585 проби вагою 2.15г. та бірку віз золотого ланцюжка 585 проби вагою 4.08г., які передані потерпілій ОСОБА_6 Сумка-косметичка та шість декоративних коробок від ювелірних виробів, які передені потерпілій ОСОБА_14 Ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 55360-6536 032 Мп(054)» та зарядний пристрій до нього, які передані потерпілому ОСОБА_15 Ноутбук марки «ОСОБА_11 азріге 55360-6536 032 Мп» та зарядний пристрій до нього, які передані потерпілому ОСОБА_22, залишити потерпілим оскільки вони є їх власністю.

Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах справи: циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_23 та 2-а штатних ключі, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_24 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_34 та 2-а штатних ключі, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_26 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_35 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_28 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_36 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_37, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: м.Рівне АДРЕСА_38 та 2-а штатних ключі ,циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_39 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_40 та 1-н штатний ключ, циліндровий механізм замка вхідних дверей від квартири за адресою: АДРЕСА_33 та 1-н штатний ключ, ключі від врізних замків в загальній кількості 4-х шт, знищити.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення: судово-дактилоскопічних експертиз в загальному розмірі 2 439 грн. 60 коп., судово-товарознавчих експертиз в загальному розмірі 1 181 грн. 88 коп., судово-трасологічних експертиз в загальному розмірі 6 031 грн. 44 коп., віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той-же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_30