Провадження № 1-кп/520/580/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004804 від 18.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з

середньою освітою, раніше не судимою, розлученої, не

працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ОСОБА_6 знаходячись в альтанці в сквері Історія Футболу за адресою: м, Одеса, пр. М. Жукова, 14, з метою особистої наживи, маючи кориний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: дитячий велосипед марки GENT, синьо-білого кольору, вартістю 2000 грн, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ст.. 185 ч.1 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

12 жовтня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно до якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнала свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиросердечно розкаялась у вчиненому, та погодилась з узгодженим угодою покаранням в вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що будь яких претензій до ОСОБА_6 не має, матеріальна шкода фактично не заподіяна, в зв`язку з чим між ним та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України відноситься злочину середньої тяжкості, і відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України між потерпілим і обвинуваченою за їх ініціативою може бути укладено угоду про примирення.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Угода відповідає вимогам КПК і закону і підстав для відмови в затверджені судом угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не містить.

Судом, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено обвинуваченій та потерпілому процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, також роз`яснені вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З тексту угоди не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання і за відсутністю обтяжуючих обставин, вважає, що всі ці обставини враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, яке відповідає вимогам розділу 11 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду від 12.10.2015 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0004804 від 18.09.2015 р.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_6 до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ОСОБА_1