Справа № 740/432/14
Провадження № 1-в/740/142/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання ОСОБА_4 міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про вирішення судом питань пов`язаних із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року за вх. № 12169 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про вирішення питанння, пов`язаного із виконанням вироку (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., в якому зазначено, що 25 вересня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд за участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.366 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Після постановлення вироку під час виконання покарання, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд на підставі ч.5 ст.53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України розглядає питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу, суд відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, ч.3, ч. 4 ст. 26 КВК України, в порядку встановленому ст. 539 КПК України, несплачену суму штрафу замінює на одне з таких видів покарань: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі. Засуджений ОСОБА_6 на даний час штраф не сплатив. Просить вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та який 10.09.2015 року за вх.№ 12782 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання прокурора, призначене на 11 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. без його участі та надав оригінал квитанції № 212 від 09.09.2015 року про сплату штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В ч.4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розгляд клопотання прокурора без участі засудженого ОСОБА_6 , який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, та який просив розглядати клопотання без його участі, проти чого не заперечував прокурор.

З оригінала квитанції № 212 від 09.09.2015 року ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_6 , сплатив штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп., призначений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що провадження за клопотанням прокурора необхідно закрити, так як засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф, призначений за вироком суду, про що надав суду квитанцію № 212 від 09.09.2015 року про сплату штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. за вироком суду від 25.09.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за клопотанням прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію від 09.09.2015 року № 212 про сплату штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп. за вироком суду, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_4 міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівіської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя