Справа № 1-30/10
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1sp; В.,

при секретарі - Васьковець А.Ю.,

з участю прокурора - Немченінової Г.В.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого ЗО березня 2009 року Солом"янським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 304 КК України із застосуванням ст.75 КК України на чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки, злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року близько 22 години в с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп"яніння, знаходився в будинку потерпілої ОСОБА_2 по вул.Шевченка,41. Допомогаючи потерпілій ОСОБА_2 на її прохання знайти гроші, ОСОБА_3 в одній з кімнат в сумці знайшов гроші, частину яких вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю в кімнаті потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 таємно викрав 4950 гривень, які відніс додому і частину викрадених грошей витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відмовився давати показання, підтвердив власні показання, які давав під час досудового слідства.

Заявив про щире каяття у вчиненому.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 пояснював, що 22 січня 2010 року на прохання ОСОБА_2 допомагав їй по господарству. Був у нетверозому стані і заснув. Прокинувся біля 21 години і на пропозицію ОСОБА_5 погодився допомогти їй шукати гроші. В одній із кімнат побачив сумку, в якій знаходилися гроші. Взяв звідти пачку грошей номіналом по п"ятдесят гривень, поклав в кишеню і вийшов з будинку. Гроші сховав під дошку біля погреба в своєму подвір"ї. 23.01.2010 року ввечері перерахував гроші, там виявилося 4950 гривень. 24.01.2010 року на базарі 1000 гривень віддав матері, за викрадені гроші купив собі куртку, черевики, штани, свитер, перчатки, шкарпетки, горілку, вино, продукти харчування.

/ а.с. 5 4 /

Винуватість підсудного у вчиненні крадіжки грошей які належали потерпілій ОСОБА_2, крім особистого повного визнання вини підсудним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22 січня 2010 року ввечері в її будинку був ОСОБА_3 Коли він пішов, то виявила пропажу грошей Про крадіжку грошей повідомила в міліцію. Працівники міліції повернули їй частину грошей.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні свідчила, що 24.01.2010 року син ОСОБА_3 віддав їй 1000 гривень і розповів, що отримав гроші від ОСОБА_2, якій допомагав по господарству. Крім цього у нього залишалися ще гроші. Про те, що син вчинив крадіжку грошей із будинку ОСОБА_2, дізналась від нього, ко ли його затримали працівники міліції.

Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були дані ними під час досудового слідства і досліджен в судовому засіданні, відомо, що вони як поняті були при сутні під час огляду будинку, в якому проживає ОСОБА_3 ОСОБА_4 показав раму, за якою сховав частину гроше викрадених ним у ОСОБА_2 Працівники міліції вилучили 22 66 гривень та предмети одягу, придбані за частину викрадених грошей.

/ а.с. 44, 45 /

З протоколу огляду місця пригоди відомо, що 26 січня 2010 року в будинку N 17 по вул.Шевченка в с.Соловіївка Брусилівського * району, під час проведен огляду працівниками міліції ОСОБА_3 показав місце зберігання частини грошей, які він викрав у ОСОБА_2, в сумі 22 66 гривень, які були вилучені. Також ОСОБА_8 видав працівникам міліції предмети одягу і взуття, які були придбані на викрадені гроші.

/ а.с. 22 - 23 /

Згідно змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_3 безпосередньо на місці показав, яким чином він вчинив крадіжку грош в будинку потерпілої ОСОБА_2 та в яком> місці заховав викрадені гроші.

/ а.с. 55 - 61 /

Протоколом огляду предметів, розпискою, квитанцією підтверджується, що вилучені працівниками міліції гроші в сумі 22 66 гривень, предмети одягу і взуття, були під час досудового слідства оглянуті, приєднані до справи як речові докази, гроші були повернуті потерпілій ОСОБА_2, предмети одягу і взуття передані на зберігання до камери схову речових доказів.

/ а.с. 63 - 71 /

Копією вироку Солом"янського районного суду м.Києва від ЗО березня 2009 року підтверджується засудження ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених статтями 186 ч.2, 304 КК України.

/ а.с. 27-34 /

Оцінивши в сукупності наведені докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного у вчиненні крадіжки грошей в сумі 4 95 0 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_2, і кваліфікує такі умисні дії підсудного за ч.2 ст.18 5 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинене повторно.

Обираючи підсудному вид покарання та визначаючи розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп"я- ніння.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо .

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує вказані обставини і вважає, що підсудному має бути призначене необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, що передбачає відповідальність за вчинені ним дії.

Відповідно до ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази гроші в сумі 2266 гривень слід залишити потерпілій ОСОБА_2 як законному власнику, предмети одягу і взуття / куртку, штани, свитер, перчат- ки, шкарпетки, черевики/, які не є предметом крадіжки, належить повернути підсудному ОСОБА_4 або за його заявою матері чи іншій особі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України частково приєднати до покарання,призначеного за новим вироком, невідбуте покарання за вироком Солом"янського районного суду м.Києва від ЗО березня 2009 року і призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Срок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 26 січня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст.81 КПК України приєднані до справи як речові докази гроші в сумі 22 66 гривень залишити потерпілій ОСОБА_2 як законному власнику, предмети одягу і взуття / куртку, штани, свитер, перчатки, шкарпетки, черевики/, які не є предметом крадіжки, повернути підсудному ОСОБА_4 або за його заявою передати матері чи іншій особі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного судуЖитомирської області через Брусилівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_9 який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М. В. Грищенко