У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 липня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , підтримавшого клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 , не заперечившого щодо клопотання, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно до суду.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Як зазначено у клопотанні, 22.02.2015 року біля 18-30 год. у с.Качанівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 зайшли в двір домогосподарства, належного гр. ОСОБА_8 і звідти таємно викрали циркулярну пилу вартістю 2 800 грн, з якою з місця скоєння кримінального правопорушення втекли.

Даний факт, слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України.

17.03.2015 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин, і щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також співучасника злочину ОСОБА_7 , вчинити інше правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, слідчий вважає що є необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання та покладання на нього обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку:

Прокурор довів:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується його особистим зізнанням у судовому засіданні;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого правопорушення.

Обставиною, що обґрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання являється факт неодноразових судимостей ОСОБА_3 .

При розгляді клопотання оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини;

2) вік та стан здоров`я;

3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та сім`ї;

4) наявність непогашеної судимості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) прибувати до слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на кожну вимогу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

3) утриматися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ;

4) повідомляти слідчого, суддю про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1