Справа № 1-в/679/55/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин про скасування звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання в виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція м. Нетішин звернулась до суду з поданням, в якому зазначила, що 24 березня 2015 року в Нетішинський МП Шепетівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області з Нетішинського міського суду надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду 11 лютого 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання в виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
В той же день, а саме, 24 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний в Нетішинський МП кримінально-виконавчої інспекції Шепетівського МРВ УДПтС України у Хмельницькій області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та своїми обов`язками, також у засудженого відібрана підписка, що у разі ухилення від відбування покарання, порушень правил та умов відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 78 ч. 2 КК України, про що засуджений ОСОБА_4 власноруч поставив підпис, заповнена анкета з реєстраційними даними засудженого, даними близьких родичів, а також проведена з засудженим початкова бесіда про недопущення скоєння засудженим нових злочинів чи адміністративних правопорушень.
В період відбування призначеного покарання в виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою в громадських місцях та своїм відношенням до відбування покарання явно не бажає стати на шлях виправлення, про це свідчить наступні факти:
28 травня 2015 року працівниками міліції на засудженого ОСОБА_4 був складений протокол № 030859 про адміністративне правопорушення громадського порядку за ст. 185 КУпАП «злісна непокора законному розпорядженню, або вимозі працівника міліції ».
23 червня 2015 року працівниками міліції на засудженого ОСОБА_4 був складений наступний протокол № 038833 про адміністративне правопорушення громадського порядку за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП « вчинення насильства в сім`ї ».
23 червня 2015 року працівниками міліції на засудженого ОСОБА_4 був складений черговий протокол № 038846 про адміністративне правопорушення громадського порядку за ст. 178 ч. З КУпАП « розпивання спиртних напоїв у громадських місцях ».
24 червня 2015 року працівниками міліції повторно на засудженого ОСОБА_4 був складений протокол № 038812 про адміністративне правопорушення громадського порядку за ст. 185 КУпАП «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції».
Після складання адміністративних протоколів про порушення громадського порядку засуджений ОСОБА_4 був викликаний в Нетішинський МП Шепетівського МРВ кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області, але на виклики від 10 липня 2015 року, 22 липня 2015 року засуджений до кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин не з`явився. Для з`ясування причин не явки за викликами до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин, однак доставити засудженого працівниками СДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області не вдалося, з пояснень громадянки ОСОБА_5 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 поїхав на тимчасові заробітки в м. Київ, при цьому кримінально-виконавчу інспекцію м. Нетішин, засуджений ОСОБА_4 ні в письмовій, ні в усній формі не повідомляв. Крім того засудженим неодноразово ( а саме: 13 разів ) порушувались умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього Нетішинським міським судом, на що працівники Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області складали відповідні протоколи про скоєння адміністративних правопорушень « порушення адміністративного нагляду »
Постановою Нетішинського міського суду № 3/679/64/2015 від 31 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, ч.1,2 ст. 187 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.
09 листопада 2015 року у співмешканки засудженого ОСОБА_5 було в черговий раз відібрано пояснення, в якому вона вказала, що ОСОБА_4 після приїзду з м. Київ весь час перебуває в м. Нетішин, так як вона постійно бачить його на вулиці. Однак він до неї не приходить, тому, що з її слів мабуть не хоче давати грошей на проживання. Також опікою та вихованням їх спільних дітей засуджений не займається взагалі.
При виконанні кримінальних покарань не пов`язаних з позбавленням (обмеженням ) волі кримінально-виконавча інспекція керується статтями Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів України. При цьому жодних прав та повноважень щодо затримання та доставки засуджених кримінально-виконавча інспекція не має, а тому забезпечити явку засудженого до суду не має можливості.
Вище вказані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 вперто не бажає ставати на шлях виправлення, не виконує покладені на нього судом обов`язки, порушив умови відбування покарання, а саме: порушував громадський порядок, на що працівники міліції складали адміністративні протоколи; не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин без поважних на те причин; поїхав на тимчасові заробітки в м. Київ, при цьому кримінально- виконавчу інспекцію м. Нетішин, ні в усній формі, не в письмовій формі не повідомляв.
З посиланням на ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
ОСОБА_4 викликався в судове засідання рекомендованим листом на 19 листопада 2015 року, який повернувся за закінченням терміну зберігання.
В судове засідання 01 грудня 2015 року на виконання постанови суду про привід від 19 листопада 2015 року не доставлений.
Не з`явився і в назване судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 5 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;
поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинила правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Так, відповідно до вироку Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки (а.с.7,8).
Відповідно до повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 24.03.2015 року взятий на облік для проведення індивідуальної профілактичної бесіди за місцем його проживання до КВІ м.Нетішин (а.с.6 особової справи №05/15).
Відповідно до розписки ОСОБА_4 24 березня 2015 року отримав направлення до Нетішинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.10 особової справи №05/15).
Відповідно до повідомлення від 24.03.2015 року ОСОБА_4 зареєстрований в відділі у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 особової справи №05/15).
Відповідно до підписки від 24.03.2015 року ОСОБА_4 попереджений про те, що у разу ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.14 особової справи №05/15).
Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 24.03.2015 року при постановці на облік в КВІ м.Нетішин йому роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, його права та обов`язки (а.с.16 особової справи №05/15).
Відповідно до листа Нетішинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.04.2015 року ОСОБА_4 отримав соціальні послуги: психологічного, інформаційного та соціально педагогічного характеру (а.с.19 особової справи №05/15).
Відповідно до рапорту за підписом ДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31.03.2015 року при проведенні перевірки по місцю проживання ОСОБА_4 та в бесіді з сусідами встановлено, що останній за даною адресою характеризується посередньо, підтримує добрі відносини в родині та з сусідами (а.с.20 особової справи №05/15).
Відповідно до довідки від 31.03.2015 року ОСОБА_4 на протязі 24.03.2015 року по 31.03.2015 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.21 особової справи №05/15).
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 31.03.2015 року на даний момент став на шлях виправлення, з особами, схильними до скоєння злочинів не спілкується, спиртних та наркотичних напоїв не вживає, шукає роботу (а.с.23 особової справи №05/15).
Відповідно до рапорту - характеристики від 23 травня 2015 року ДІМ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 за час проживання за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 охарактеризував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, не порушує громадський порядок та спокій, не підтримує стосунки з особами, схильними до вчинення правопорушень (а.с.25 особової справи №05/15).
Відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення строком 7 (сім) діб (а.с.14).
Відповідно до викликів до КВІ м.Нетішин ОСОБА_4 викликався 20.07.2015 року та 03.08.2015 року (а.с.40-41 особової справи №05/15).
Відповідно до характеристики від 12.08.2015 року будинкоуправління м.Нетішин ОСОБА_4 , який проживає за адресою по АДРЕСА_1 під час проживання скарг від сусідів на майстерську дільницю №3 не надходило (а.с.43 особової справи №05/15).
Відповідно до рапорту від 07 серпня 2015 року дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 при неодноразових відвідувань помешкання ОСОБА_4 його співмешканка повідомила, що ОСОБА_9 в місті не має, він поїхав в м.Київ на заробітки, точної адреси місця проживання в м. Київ у неї немає, зв`язку з ним не підтримує, так як мобільного телефону немає. Доставити на 07.08.2015 року ОСОБА_4 до Нетішинського МП Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області та виконати привід не представилось можливим (а.с.45 особової справи №05/15).
Відповідно до рапорту від 01.12.2015 року за підписом інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_4 виявити останнього не представилося за можливе, де перебуває наразі ОСОБА_11 - не відомо (а.с.26).
Таким чином із наведеного слідує, що у поданні КВІ м.Нетішин мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до КВІ м.Нетішин на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості отримати від засудженого пояснення причин його відсутності та перевірити їх поважність.
Крім того, відсутність засудженого ОСОБА_4 при розгляді зазначеного подання в суді позбавляє його право на захист в стадії виконання вироку, яке передбачене кримінально-процесуальним законодавством України і вирішення питання по суті про застосування до нього ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якою погіршується становище засудженого у його відсутність неможливе.
Керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 75, 76, 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нетішин про скасування звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду від 11 лютого 2015 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання в виді 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1