САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1822/14-к
Провадження №1-кс/726/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації,-

ВСТАНОВИВ :
05.09.2014 слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді, що перебувають у власності операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В поданні посилається на те, що в період часу з 21:30 год., 21.08.2014 року по 09:25 год., 22.08.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та туристичної фірми «Окрай тур», що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала ноутбук «SONY», вартістю 6 000 грн., та ноутбук «TOSHIBA», вартістю 6 000 грн., та гроші кошти в сумі 13 000 грн., що на праві власності належать ОСОБА_4 , чим завдали останній майнової шкоди на загальну суму 25 000 грн., після чого з місця скоєння злочину скрилася розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 22.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку з магазину який розташований по АДРЕСА_2 , під час вчинення злочину, користувалася стільниковими телефонами.

04.09.2014 року надійшов рапорт начальника СКР Садгірського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №572 було проведено аналіз моніторингу, в ході якого було встановлено, що в період часу вчинення крадіжки, абонентські сім картки НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 на протязі деякого часу знаходились неподалік один від одного (в районі вчинення злочину) та періодично між ними відбувалося з`єднання та спілкувалися між собою, та вони потрапили під дію базових станцій мобільного зв`язку, що обслуговували район вчинення злочину, а також в подальшому було встановлено, що в період часу вчинення крадіжки, абонентські сім картки НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 були помічені на інших подібних крадіжках.

Вказані номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть належати особам, які вчинили вказану крадіжку, тому виникла необхідність в отриманні трафіків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів задля перевірки їх власників на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області міліції лейтенанта міліції ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей і документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1