Справа № 1-113/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі Майбороді В.О.

за участю прокурора Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

01.06.2010 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом розбиття віконної шибки, проник в будинок гр.ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Пролетарській, 64 , с .Жаботин Кам"янського району, Черкаської області, звідки викрав гроші в суму 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 01.06.2010 р. , близько 16.00 год. він прийшов до ОСОБА_2 , але його не було вдома. Він палицею розбив вікно на кухні. Через розбите вікно проник до будинку. На столі лежало 200 грн., які він забрав собі. З будинку виліз тим же способом. На вкрадені гроші купив випивки та їжі. Те, що гроші лежали на столі, він бачив, коли приходив до ОСОБА_2 вранці. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1І, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1І, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризувався посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1І, суд враховує щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов до

- 2,-

висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст.75, 76 КК України.

У відповідності до ст.81 КГІК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Цільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді трьох років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнити ОСОБА_1І, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і роботи та періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1І,- підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - слід пальця руки ОСОБА_1 , розміром 20x13 мм, що знаходиться в матеріалах справи - залишити при ній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: