Комсомольський районний суд м.Херсона
17 июня 2010 года Комсомольский районный суд м. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Майдан С.И.
при секретаре: Шемшур Д.В.
при участии прокурора: Бондарь В.В.
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне в зале судового заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПТУ №2, женатого, военнообязанный, работающего директором частного предприятия «Укрметалл», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175, ч.1. ст. 172 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, на основании приказа № 35 -П от 26.02.09г., являясь директором частного предприятия «Укрметалл», на которого в соответствии с уставом предприятия от 05.07.2002 года и служебной инструкции директора предприятия от 26.01.09г., возложены, кроме иного, обязанности по представительству интересов предприятия, самостоятельно решать все вопросы деятельности предприятия, заключать договора, осуществлять наем и увольнение работников, распределять обязанности между ними, выдавать приказы и давать указания, выплачивать заработную плату, а соответственно является лицом на которого возложены организационно-распорядительные функции, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, в нарушение требований ст. 116 КЗОТ Украины, которой предусмотрена обязанность работодателя произвести расчет с уволенным работником в день увольнения или на следующий день, не произвел расчет по заработной плате с уволенными работниками ОСОБА_3, уволенным 01.12.2009 года, в размере 1909, 73 гривен, которые были выплачены ему 25.01.2010 года, ОСОБА_4, уволенным 25.12.2009 года, в размере 2517, 12 гривен, которые были выплачены ему 25.01.2010 года, ОСОБА_5, уволенной 31.03.2009 года, в размере 650 гривен, которые были выплачены ей 21.10.09. В нарушение требований ст. 117 КЗОТ Украины, среднемесячный заработок за время задержки выплаты заработной платы уволенным работникам не насчитан и не выплачен. Так же, на предприятии не проведена аттестация рабочего места с вредными и тяжелыми условиями труда - электросварщика, чем нарушено требование ст. 100 КЗоТ Украины и Постановления Кабинета Министров Украины от 01.08.1992 года № 442, в связи с Чем, электросварщику ОСОБА_4 не насчитывалась и не выплачивалась доплата за работу с вредными и тяжелыми условиями труда. Указанными деяниями ОСОБА_2 грубо нарушил трудовые права наемных работников.
Постановление Комсомольского районного суда от 17.06.2010 г. Федорова Л.А. освобождено от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, на основании ч.3 ст.175 УК Украины, уголовное дело в этой части в отношении него производство закрыто.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину по предявленому обвинению по ч.1 ст.172 УК Украины признал полностью, указав, что совершил преступление при обстоятельствах, установленных в ходе досудебного следствия. Показания данные на досудебном следствии поддержал, указал, что раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью.
Действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.172 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, ранее не судимого, на учете в наркологическом диспансере состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает и считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, подсудимому с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И. Майдан