Провадження: № 1-кп/484/341/15
Справа: № 484/4532/15-к
Вирок

Іменем України

04.12.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0003113 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

Наприкінці вересня 2015 року з метою пошуку металобрухту ОСОБА_4 пішов до шахт колишньої військової частини, яка розташована неподалік від АДРЕСА_1 . Того ж дня, в землі в районі шахти він знайшов патрони у кількості 43 шт., які вирішив забрати з собою. Патрони ОСОБА_4 склав до поліетиленового пакету, який мав при собі, таким чином незаконно придбав бойові припаси. Маючи намір на незаконне зберігання бойових припасів ОСОБА_5 залишив при собі патрони які в подальшому приніс до місця свого помешкання АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав.

02.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 сидів на лавці біля залізничного вокзалу в м. Первомайську Миколаївської області та вживав алкогольні напої, у зв`язку з чим він був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами у кількості 43 шт., які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1403 від 18.10.2015 року являються боєприпасами 7.62 мм. Патронами до пістолету зразка 1930-1933р.р. конструкції Токарєва (ТТ). дані патрони призначені для стрільби з такої військової стрілецької зброї: пістолет «ТТ», виробництва СРСР та його іноземні модифікації та копії, «Тип 51» (КНДР), «Тип 54» (КНДР), «Тип 68» (КНДР», СZ-52 (Чехословаччина), пістолети-кулимети ППД, ППШ, ППС (СРСР), Тип 50 (Китай), Тип 543 (Китай), Тип 64 (Китай), М-56-Югославія, Тип 49 (Корея), М-52 (Іран), К50М (В`єнам) та ін.. Коім того дані патрони можуть використовуватись для стрільби з переробленої та саморобної зброї. Дані патрони придатні до стрільби.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаялися, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який визнав вину повністю та об`єктивними письмовими і речовими доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 02.10.2015 року та фото таблицями до протоколу, де зазначено, що 02.10.2015 року що під час огляду у ОСОБА_4 виявлено патрони у кількості 43 шт., які вилучено та поміщено до пакету №1, висновками судово-балістичної №1403 від 18.10.2015 року за яким досліджені патрони вилучені у ОСОБА_4 є боєприпасами 7.62 мм., медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння 156, за яким ОСОБА_4 в момент скоєння злочину перебував в стані гострого алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: стан алкогольного сп`яніння в момент скоєння злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, у скоєному щиро кається.

Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей, із застосування ст..75 КК України.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ст. 100 КПК України суд вважає, що патрони необхідно знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі судово-балістичної та судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 537 грн. 60 коп.

Речові докази: патрони у кількості 23 шт. які згідно квитанції №21 від 02.11.2015 року знаходяться у Первомайському МВ УМВС знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: