У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Тарнавської М.В.

потерпілої - ОСОБА_1

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимого: 25.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 3 р. п/волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р., -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006831 від 08.11.2013 р. -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 28.11.2013 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні в зв'язку з тим, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3, який є її зятєм, і не має до нього будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, будучи раніше судимим 25.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1,70 КК України до 3 р. п/волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р., у вказаний період - 06.11.2013 р. в період часу з 11 год. по 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом вільного доступу пройшов до однієї із кімнат вказаної квартири, звідки зі столу таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинив крадіжку бувшого у використанні монітору "Асус", діагоналлю 48 см, вартістю 700 грн., належного потерпілій ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.1 та ч.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 є тещею та зятєм, примирилися між собою, внаслідок чого потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006831 від 08.11.13 р., в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення .

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4