overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7185/14-к
Провадж. № 1-КП/639/331/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2014 року за №0000977 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні 25.11.2014 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до 09:30 години 10.12.2014 року .
Доставити в судове засідання приводом свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
на 09-30 годину 10.12.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7355/14-к
Провадж. № 1-КП/639/332/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.04.2014 року за №0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просила суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти до 14.08.2014 року о 11:00 год.
Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
на 11-00 год. 14.08.2014 року в зал судових засідань №3.
Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7979/14-к
Провадження № 1-кс/639/616/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова,яка пов`язана із невиконанням рішень слідчих суддів та невнесенням до ЄРДР відомостей за її заявами про злочини,-
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова,яка пов`язана із невиконанням рішень слідчих суддів від 29.04.2013р.,29.05.2013р.,10.02.2014р.,14.03.2014р. та невнесенням до ЄРДР відомостей за її заявами про злочини від 17.10.2006р.,22.10.2008р.,15.04.2013р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5093/15-к
Провадж. № 1-кп/639/310/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Від потерпілої ОСОБА_5 суду подана заява про розгляд справи за її відсутності.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 09 год.30 хв. 11 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кп/643/751/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 29.09.2015 року на 11-00 год.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі вважається продовженим відповідно до ст. 315 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

31.08.2015
Справа № 1-57/10
Номер провадження 1/2028/9/12
Новая Водолага 20 декабря 2010 года
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175 УК Украины
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст.191, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 175 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова потерпевших в судебное заседание не явившихся по требованию суда. Потерпевшие в суд не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили. По мнению участников процесса присутствие потерпевших и свидетелей является обязательным.
Судом неявка потерпевших в судебное заседание признана не уважительной.
Суд считает необходимым в отношении потерпевших применить привод, производство которого поручить ОСОБА_2
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.273 УПК Украины ст.ст.292,70,71УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 10 января 2011 года:
ОСОБА_3 ул. Победы, 33 с.Староверовка Нововодолажский район.
ОСОБА_4 ул.Горького, 80 с.Староверовка Нововодолажский район.
Лысенко Владимир Васильевич ул.50 лет ВЛКСМ, 46 с.Староверовка Нововодолажский район.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_2
Копию постановления направить в ОСОБА_2 для исполнения.
Копию постановления направить прокурору района для контроля.
Копию постановления направить следователю Малюкину Р. В. Производившему досудебное следствие для контроля исполнения.
Дело слушанием отложить к 10 часам 10 января 2011 года о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Производство № 1/2034/1104/2012 Дело № 2034/8281/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
26 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 12 час. 00 мин. 03 августа 2012 года, с обязательным участием прокурора, защитника, законного представителя подсудимого.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению, представителя Службы по делам детей Харьковской государственной администрации Харьковской области.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменений подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/82/2015
УХВАЛА
Іменем України
11.08.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001936 від 24.07.2014р.відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 16.07.2015р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У вироку помилково вказано прізвище обвинуваченого: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».
Також у абзаці 4 резолютивної частини вироку допущено описку, а саме зазначено «з конфіскацією», замість правильного «з конфіскацією майна»
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описки допущені у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 р., у кримінальному провадженні №0001936 від 24.07.2014р.відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК:
-- вважати правильним написання усюди у тексті вироку прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_6 "
-- вважати правильним написання у абзаці 4 резолютивної частини вироку "з конфіскацією майна".
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримін. провадження №643/2905/13-к Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/341/13 Зінченко Ю.Є. Категорія ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

2 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційні скарги: прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційним скаргам.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 17 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3,

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Апеляційний суд Харківської області
Дело № 10-658 в 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: ГАЙДУК Л.П..
Категория: ст. 236-2 УПК Украины Докладчик: ЕМЕЦ А.П.
18 ноября 2010 года. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: КУРИЛО А.Н.
судей: ЕМЦА А.П., ОСОБА_1, с участием прокурора: ФУНИКОВА Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 июля 2010г.,-
Этим постановлением, было отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, на постановление УИМ Дзержинского РО ХГУ УМВДУ от 1.04.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, по ст. 358 УК Украины.
На указанное постановление, ОСОБА_2, подала апелляцию, где содержалась просьба об отмене указанного постановления суда.
До начала судебного заседания апеллянт, отказалась от своих требований, о чем свидетельствует ее письменное заявление.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
Выслушав мнение прокурора о прекращении апелляционного производства, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.362,364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 15 июля 2010 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримін. провадження №636/584/2013 Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/399/13 Панаід І.В. Категорія ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Пашнєв Г.Г., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 2 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3, 23 червня 1980 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформації про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 2 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 1 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №16).

В судове засідання викликати прокурора, адвоката Дроздова В.І, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Справа № 680/1076/13-к
№ 1-кп/680/43/13
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В. , при секретарі Фурман Г.П.. , з участю прокурора Трофанюка С.В., захисника ОСОБА_1, в підготовчому провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014 від 07 травня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків по справі, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 000014 від 07 травня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 25 вересня 2013 року о 09:00 год

В судове засідання викликати прокурора Трофанюка С.В., обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_29