У Х В А Л А
Справа №348/31/14-к
Провадження № 1-кп/348/20/14
оголошенням розшуку
12 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання надійшло до суду 12.03.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 щодо судового провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано прокурором 14.01.2014 р. року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судове провадження.

23.12.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подано з дотриманням вимог ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з поданням клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт.

ОСОБА_5 є обвинуваченим у справі за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника міліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що доводи клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 на судові виклики на 13.02.2014 р., 18.02.2014 р., 27.02.2014 та на 12.03.2014 р. до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника міліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 335, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0001363 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України - зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1