№ 317/4132/15-к
№ 1-кп/317/57/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0002298 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Хортиця, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «Колібрі» на Каховському водосховищі р. Дніпро поблизу с. Розумівка Запорізького району, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом способом масового знищення риби із застосуванням електроструму, а саме із застосуванням саморобного електроловильного пристрою, який складається із акумуляторної батареї, металевої підсаки з металевою ручкою із приєднаними електричними дротами (електровудка), під час якого незаконно виловив:

?17 особин «карася», вартістю - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 289 гривень;
?1 особину «судака», вартістю - 510 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень;
?20 особин «плітки», вартістю - 85 гривень за одну особину, на загальну суму 1700 гривень.

Всього ОСОБА_4 з невстановленою особою виловив риби на загальну суму 2 499 гривень, чим згідно висновку іхтіолога Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, завдав істотну шкоду рибному господарству України.

В даному кримінальному провадженні прокурором подано цивільний позов в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави Україна та Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 2499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27 листопада 2015 року він разом з невідомою особою із застосуванням саморобного електроловильного пристрою та гумового човна «Колібрі» ловив рибу на Каховському водосховищі р. Дніпро поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області. Виловив 17 карасів, 1 судака, 20 пліток.
У скоєному щиро кається, цивільний позов визнає у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 249 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом із застосування електроструму, способом масового знищення риби, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується задовільно, та не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, не працює, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на його обґрунтованість та повне і беззаперечне його визнання обвинуваченим.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

?періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 2499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:

-17 особин «карася», 1 особину «судака», 20 особин «плітки», що зберігаються в ТОВ «Рибальське підприємство БРИЗ» за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна буд. 3 передати в дохід держави;

-гумовий човен зеленого кольору «Колібрі», алюмінієві весла с чорними лопатками, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького відділення поліції повернути власнику ОСОБА_5 ;

-акумулятор «Торнадо» чорного кольору, перетворювач струму кустарного виробництва, підсак, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького відділення поліції знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1