Справа № 574/1250/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Буринського району,
ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Буринського району, в якій просить зобов"язати прокуратуру Буринського району Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.п1, 6, 12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357 КК України за які він вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року був засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна - не ним, а іншими особами, провести досудове розслідування, притягнути до кримінальної відповідальності інших осіб.
Ухвалою слідчого судді від 03.12.2015 року провадження по скарзі ОСОБА_5 було відкрито та вирішено питання про призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав і пояснив, що вимоги ОСОБА_5 про проведення розслідування на предмет вчинення злочинів іншими особами грунтуються на Законі і тому підлягають задоволенню.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 16.09.2015 року аналогічна скарга засудженого розглянута та прийнято рішення про зобов"язання службової особи прокуратури Сумської області виконати вимоги, передбачені ч.1 ст.214 КПК України по заяві ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 16.10.2015 року в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури саме по обставинах, які викладені в даній скарзі, було відмовлено.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року засуджений за ст. 115 ч.2 п.п1, 6, 12, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - без змін.
26.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Буринського району, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 08.09.2015 року про те, що злочини, за які він засуджений до довічного позбавлення волі він не вчиняв, а вказані злочини вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Поскільки у зазначеній вище заяві від 08.09.2015 року на адресу прокуратури Буринського району хоча і містяться посилання на те, що злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , вчинені не ним, а іншими особами, але в ній не зазначені відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення саме іншими особами, тому суд розцінює вказану заяву як незгоду з вироком суду, що набрав законної сили, - відносно нього.
Інша частина вимог, викладених у заяві до прокуратури від 08.09.2015 року вирішена ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 16.09.2015 року, якою частково задоволені вимоги скаржника - внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування.
Вищезазначене дає підстави зробити висновок про те, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Буринського району Сумської області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення іншими особами - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1