У Х В А Л А 142/1060/14-к
26.06.2014 року Іменем України 1-в/142/324/14

смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Трудове Піщанського району Вінницької області в приміщенні Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельники Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
22 листопада 2011 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки;
засудженого по даній справі 27 вересня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 засуджений 27 вересня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 27 вересня 2013 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 березня 2014 року із СІЗО м. Одеса без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку з мали обсягом виробництва. До праці відноситься негативно. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Творчість». Приймає посередню участь в громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації поводить себе ввічливо. По характеру спокійний, врівноважений. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має. У скоєному злочині вину свою визнає повністю, щиро розкаюється.
Початок строку 27 вересня 2013 року, кінець строку 27 березня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо.
А тому, начальник Піщанської ВК № 59, враховуючи вищевикладене, просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорити йому наполовину невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного на підставі ст. 71 КК України за вчинення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою. Частиною 8 статті 9 вказаного Закону передбачено, що у судовому засіданні може брати участь захисник.
Частина 3 ст.318 КПК України передбачає, що судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщена суду.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати до нього амністію, про що надав суду письму згоду.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язанні з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В ч. 1 статті 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
В статті 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року. Станом на 19 квітня 2014 року відповідно до вимог ст.. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_4 становить 2 роки 11 місяців 7 днів.
В статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що виконання цього Закону покладається на суди. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно з ч. 9 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В частині 10 статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 27 вересня 2013 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 30 березня 2014 року із СІЗО м. Одеса без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку з мали обсягом виробництва. До праці відноситься негативно. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Творчість». Приймає посередню участь в громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них вірно. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації поводить себе ввічливо. По характеру спокійний, врівноважений. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не має. У скоєному злочині вину свою визнає повністю, щиро розкаюється.
Початок строку 27 вересня 2013 року, кінець строку 27 березня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо.
Згідно із положеннями частини 2 статті 12 Закону України «Про амністію в 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
На підставі вищевикладеного, після ретельної перевірки матеріалів справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підпадає під застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки він засуджений до позбавлення волі за злочин, який вчинив до 19 квітня 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статтей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році» особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії дала свою письмову згоду та не заперечує проти застосування до нього амністії, а тому засуджений підпадає під дію статті 6 вищевказаного Закону та йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання. Підстав, які перешкоджають застосуванню амністії не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2013 року призначеного на підставі ст.. 71 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скорити наполовину невідбуту частину покарання, що становить 2 роки 11 місяців 7 днів, та вважати, що невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 1 рік 5 місяців 19 днів.
Новий строк покарання у виді 1 року 5 місяців 19 днів позбавлення волі обчислювати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 квітня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: