АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/842/15 Справа № 194/1681/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року про вирішення питання підсудності та передання на розгляд іншому суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
02 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року про вирішення питання підсудності та передання на розгляд іншому суду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за № 0000336 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Фактична чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає двоє суддів. Суддею ОСОБА_6 15 червня 2015 року за клопотанням слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук у даному кримінальному проваджені. У судді ОСОБА_7 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, а інших суддів в Тернівського міського суду Дніпропетровської області на даний час не має, так як ще дві посади судді є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що фактична чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає двоє суддів і суддею ОСОБА_6 15 червня 2015 року за клопотанням слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук у даному кримінальному проваджені, а судді ОСОБА_7 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку, інші посади суддів є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 для судового розгляду до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000336 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3