Справа № 2518/1-81/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Прохоренко А.В.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальну справу за обвинуваченням

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.04.2011 року приблизно о 10 годині 30 хвилин на території Сільхозтехнікипо вул. Фрунзе в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, при невстановлених слідством обставинах, найшов 14 набоїв, які в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав при собі з метою збуту та переніс в зал очікування залізничного вокзалу ст. Горностаївка. В цей же день, 19.04.2011 року о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будівлі залізничного вокзалу ст. Горностаївка, яка розташована по вул. Привокзальній,12 в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, та в нього було виявлено та вилучено 14 набоїв, які згідно висновку експерта № 129 від 10.05.2011 року являються боєприпасами, а саме набоями калібру 7,62 мм до револьверу системи Наганзразка 1895 року та придатні для пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно на території Сільхозтехнікив смт. Добрянка знайшов 14 набоїв, які носив з собою з метою на щось обміняти. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в предявленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає винність підсудного в придбані, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведеною і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 формально позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючі наявність у підсудного ОСОБА_1 двох помякшуючих покарання обставин, які на думку суду значно знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, суд вважає за можливе застосувати до нього при призначенні покарання ст. 69 КК України та призначити йому покарання більш мяке, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 263 КК України. А з врахуванням даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім буде покарання у виді арешту та слід обмежитись відбутим терміном за час тримання ОСОБА_1 під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 1 ( один) місяць 18 днів.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання час тримання під вартою з 11.08.2011 року та звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності зміни з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят пять) грн. 20 коп.

Речовий доказ - 14 набоїв, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко