Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
20 листопада 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше відповіднодо ст. 89 КК України не засудженого,який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_5 25.09.2015 року о 20 годині 20 хвилин, керував технічно справним мотоциклом « Yamaha YZF-R1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, на якому рухався зі швидкістю 60 км/год по вул.. Державінській зі сторони вул. Плеханівській,в напрямку пр.. Гагаріна в м. Харкові.
В процесі руху ОСОБА_5 , наближаючись на керованому мотоциклі « Yamaha YZF-R1 реєстраційний номер НОМЕР_1 , до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул.. Державінської та вул. Смольної в м.Харкові, грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека
Та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину, зліва направо по ходу руху мотоцикла « Yamaha YZF-R1 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди згідно висновку судово медичної експертизи № 938-А/15 від 16 жовтня 2015 року у зв,язку з подіями 25.09.2015 року у потерпілої ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: закриті осколкові переломи обох кісток правого передпліччя у середній третині із зсувом, які відносяться до середнього ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров,я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які згідно висновку судово авто технічної експертизи № 392/15 від 23.10.2015 року знаходяться в причинному зв,язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, наближаючись на керованому мотоциклі « Yamaha YZF-R1 реєстраційний номер НОМЕР_1 до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість і не зупинив керований мотоцикл та не дав дороги пішоходу, який в цей час перебував на пішохідному переході, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиросердно розкаюється, відшкодував потерпілій матеріальні та моральні збитки, а тому перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
В судовому засіданні прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні та моральні збитки потерпілій ним погашені.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
З ОСОБА_5 підлягає стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 736,56 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1