УХВАЛА

06 серпня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 05 червня 2013 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальне провадження розслідувано поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Слідчим Мунько А. після внесення повідомлення до ЄРДР не проведено жодної слідчої дії.

Просять суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та повернути справу для додаткового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні,яке відбулось 23.07.2013 року просив відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не зявився .Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, всебічно дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000954 приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2013 року до ЄРДР за №0000954 внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України. Відповідно до якого в період з 16 квітня до 06 жовтня 2009 року ОСОБА_3 шляхом обману уклав з ОСОБА_1 договір на будівництво будинку,який не мав наміру будувати та отримав від останнього гроші в сумі 160 тис. гривень, які витратив на власні потреби.

05 червня 2013 року старшим слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, без проведення жодної слідчої дії, винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого від 05 червня 2013 року винесена передчасно, без жодного зясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При додатковому розслідуванні необхідно, всебічно, повно та обєктивно дослідити матеріали справи і в залежності від доказів, які мають бути здобутими відповідно до вимог КПК України лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ УМВС України в Рівненській області від 05 червня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за № 0000954 від 13.02.2013 року направити в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для продовження кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5