Справа №638/2402/15-к
1-кс/638/470/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 24:00 години 31.01.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57031 СID 9082, 37821, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 СID 30186, 39195, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 СID 3231.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.01.2015 року в період часу з 15:50 до 18:15, невстановлена особа шляхом злому замку проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду на загальну суму близько 50000 грн. За даним фактом 31.01.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1935 р.н., який є інвалідом першої групи, страждає на хворобу Паркінсона і з ліжка не підіймається. 30 січня 2015 року приблизно о 15:50 годині, ОСОБА_5 пішла по справам, зачинивши на замок вхідні двері до квартири, а також вхідні двері тамбуру. Приблизно о 18:15 годині, вона повернулася додому і побачила, що вхідні двері до тамбуру відчинені, а «секрет» замку відсутній. Підійшовши до дверей своєї квартири, вона виявила, що «секрет» замку в них відсутній, а двері відчинені, а коли зайшла до квартири, то побачила, що обстановка в одній з кімнат квартири порушена, а з квартири викрадені грошові кошти у сумі 1600 євро, 300 доларів США та 10000 грн. Хто міг скоїти вказаний злочин потерпілій невідомо. Встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При проведенні досудового розслідування встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57031 СID 9082, 37821, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 СID 30186, 39195, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 СID 3231.

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами при проведення дзвінків від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2015 року до 24 год.00 хв. 31.01.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57031 СID 9082, 37821, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 СID 30186, 39195, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 СID 3231.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 24:00 години 31.01.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57031 СID 9082, 37821, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 СID 30186, 39195, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 СID 3231.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, за період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 24:00 години 31.01.2015 року в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57031 СID 9082, 37821, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10030 СID 30186, 39195, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20812 СID 3231.

Строк дії ухвали до 26.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1