В И Р О К
ІМЕНЕМ України
10 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №17 Слов*янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ст.86-1, 44 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.06.1998 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів; 2) 10.02.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.206 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 19.07.2000 року звільнено за відбуттям троку покарання; 3) 11.02.2002 року Машевським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.4, 69, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 14.08.2004 року звільнено за відбуттям троку покарання; 4) 06.07.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст.296 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки, 5) 04.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 153 ч.1, 296 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 6) 18.08.2008 року Крюковським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.01.2013 року звільнено за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року в денний час доби точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходився на пустирі розташованому біля вул. Жовтневої в с. Карпівка Слов`янського району, де побачив кущі дикорослих конопель у кількості двох штук. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав з двох кущів дикорослих конопель листя з верхніми частинами, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,97 г (в перерахунку на суху речовину масою 13,20 г).

Після чого, зірвані листя та верхні частини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 зсипав в паперовий згорток та поклав до кишені своєї куртки, де став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

02 січня 2016 року, о 14.35 годин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СПД Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, біля мотелю «Європа», розташованого на автодорозі «м.Київ-м.Харків-м.Довжанське» № 3«А» в Слов`янському районі, був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду особистих речей, з письмового дозволу останнього, в лівому зовнішньому кармані одягненої на ньому дублянки , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 14,97 г (в перерахунку на суху речовину масою 13,20 г), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв кримінальне правопорушення.

Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні.

З висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №14 від 15.01.2016 року, вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 14,97 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 13,20 г.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, яки ніким не оспорюються.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить його щире каяття у вчиненому, добре характеризується за місцем проживання, а також те, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час його дружина вагітна, а також обставини, що обтяжують покарання, до яких відноситься рецидив злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити йому мінімальне покарання у вигляді арешту в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.
Згідно Довідки науково - дослідного експертно криміналістичного центру витрати на проведення судово хімічної експертизи, проведеної по даному кримінальному провадженню складають 245,52 грн.
Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом, масою 12,20 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі квитанції №64 від 16.01.2016 року - знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і за відсутністю клопотань про його обрання зазначене питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Після вступу вироку в законну силу зобов`язати працівників Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області провести затримання засудженого ОСОБА_5 і направити його до СІ м Артемівська для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково - дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області витрати по проведеній судово хімічній експертизі у сумі 245( двісті сорок п*ять грн.) 52 коп.
Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом, масою 12,20 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі квитанції №64 від 16.01.2016 року - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту його отримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило