Справа № 584/943/15-к
Провадження № 1-кп/584/71/15

УХВАЛА
04.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженого, начальника дільниці «Вторчермет», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому органом досудового розслідування висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому, що 21.06.2015 року близько 03 год. 10 хв. він керуючи автомобілем "Toyota Prado Land Cruiser" держ. № НОМЕР_1 та рухаючись 9 км+400 м автодороги "Путивль-Лінове-Нова Слобода", в порушенням вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та допустив виїзд в кювет і перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир останнього - ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності обвинуваченого, який відшкодував йому заподіяну шкоду і примирився з ним.
Заслухавши думку прокурора, який вважав підставним закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, захисника, який вважав необхідним закрити справу і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї правової норми в цьому випадку таке звільнення особи є обов`язком суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно ч. 4 ст. 286 цього ж Кодексу якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості в силу ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України
Таким чином суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив такий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, на що дав свою згоду.
Від заявлених в кримінальному провадженні цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 946 грн. 60 коп. і 8051 грн. 94 коп. прокурор відмовився, в зв`язку з добровільною сплатою цих сум обвинуваченим під час судового провадження.
Судові витрати на залучення експерта в сумі 1536 грн. також відшкодовані обвинуваченим добровільно.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
3. Провадження за цивільними позовами ст. прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1