Справа № 531/1337/15-к
Провадження № 1-кп/531/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м.Карлівці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянство України, освіта неповна середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення місцевого будинку культури, що розташований за адресою с. Верхня Ланна вул. Леніна Карлівського району Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу виниклої сварки на танцювальному майданчику, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в голову, в результаті чого потерпілий оступився та вдарився головою об капот автомобіля, що був припаркованим неподалік. В результаті даних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на слизовій нижньої губи ліворуч, струс головного мозку, по садну в ділянці нижньої третини лівого плеча та лівого тазостегнового суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90 від 30.06.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України . На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ..

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1