overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-71/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О..

з участю секретаря: Цибульської Т.І.

прокурора Слободянюка Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання викликати в судове засідання примусовим приводом свідків, які без поважної причини не зявлялися в судове засідання , надавши суду письмову заяву з списком свідків.

Заслухавши думку учасників процесу і керуючись ст. 292, 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 28 жовтня 2011 року на 10 годин 00 хвилин відносно свідків:

- ОСОБА_3, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 63/25;

- ОСОБА_4, Вінницька область, с.Кремінне, Могилів-Подільський район, вул. Миру № 4;

- ОСОБА_5, Вінницька область, с. Кремінне, Могилів-Подільський район, вул. Миру № 4.

- ОСОБА_6, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. 600-річчя № 76;

- ОСОБА_7, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Шевченка № 56;

- ОСОБА_8, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, провулок Котовського № 16;

- ОСОБА_9, Вінницька область, смт. Вендичани, вул. Кольцева № 7, Могилів - Подільського району.

- ОСОБА_10, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_11, м. Могилів-Подільський, вул. Грушевського № 52.

- ОСОБА_12, АДРЕСА_2.

- ОСОБА_13, АДРЕСА_3.

- ОСОБА_14, м.Могилів-Подільський , вул. Грецька № 6.

Виконання приводу доручити Могилів-Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 211/6837/15-к
Провадження № 1-кп/211/584/15
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003011 по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту. В мотивувальній частині вказаного вироку судом допущено описку а саме зазначено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, в той час як вірно обвинувачений вчинив злочин, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, а саме зазначити в мотивувальній його частині те, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до «злочинів середньої тяжкості», замість «тяжких злочинів».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2185/15-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

19 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000604 від 08 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 листопада2015 року в підготовче судове засідання, без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений належно. Ухвали про привід обвинуваченого від 15 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року виконані не були.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторно примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 24 листопада 2015 року об 09 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2015 394/1185/15-к 1-в/394/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного підрозділу МВ Добровеличківської КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Із подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджено 31.10.2012 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, став на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 31.10.2012 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, від призначеного покарання звільнити по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та представнику КВІ, засудженому не пізніше наступного дня після ухвалення направити поштою.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/954/15-к
Провадження № 1-кп/644/618/15
20.11.2015

У Х В А Л А
20 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 45 хвилин 27 листопада 2015 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1898/15-к Провадження №1-кс/694/333/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.11.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий вказав на те, що відсутня ознака суб`єктивної сторони злочину, а також те, що у ході проведення досудового розслідування добути докази, які б вказували на винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 КК України, не представилось можливим.
Вказану постанову слідчого ОСОБА_2 вважає незаконною, оскільки висновки слідчого викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, містять істотні суперечності, окрім того не усунені недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2015р.
До початку розгляду скарги по суті прокурором повідомлено, що оскаржувана постанова 19.11.2015 скасована Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області, додав копію процесуального рішення.
Слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
19.11.2015р. вищевказана постанова скасована Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області.
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надає право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Абзац 2 ч. 2 ст. 305 КПК України встановлює, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/108/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в підготовчому провадженні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001), ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та обвинувачена вважають, що справу можна призначати до судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості або примирення по матеріалах кримінального провадження на укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору внаслідок не відповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України не встановлено.

Матеріали кримінального провадження підсудні Бережанському районному суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001), ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 15 й годині 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/25/15
Справа № 356/334/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 08.03.2015 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000203 від 08.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 15.04.2015 о 10:00.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/970/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибков Брянської області, громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсаков Сахалінської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 листопада 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_12 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , представник потерпілого: ОСОБА_17 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_12 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , представника потерпілого: ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.11.2015 Справа № 756/14636/15-к
Справа № 1-кп/593/64/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000215 від 05 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 30 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.176 КК України, внесеному 05 серпня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000215.

01 жовтня 2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 05 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, до підготовчого судового засідання на 13 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/42/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000119 від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 01 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному 15 квітня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119.

02 липня 2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 15 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-27/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

03 лютого 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю прокурора Літковця А.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2010 року, про що підсудний ОСОБА_6 був повідомлений під розписку під час попереднього розгляду справи.

Але, у вказаний день він в судове засідання не з'явився і про причину неявки суд не повідомив.

Тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_6 слід змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а санкція статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, передбачає покаранння у виді позбавлення волі більше 3-х років.

Керуючись ст. 148, 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту підсудному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2010 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.