АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/541/15 Справа № 711/9443/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови від 30 вересня 2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного 17 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000213 у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою про скасування постанови від 30 вересня 2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного 17.06.2015 року до ЄРДР за № 0000213 у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови від 30 вересня 2015 року старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного 17 червня 2015 року до ЄРДР за № 0000213 у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, було відмовлено.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки в нього немає юридичної освіти, тому він не орієнтується в порядку проведення судового засідання, а за відсутністю у нього коштів, він його не може залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого засудженим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 418 КПК України, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_7 клопотання про призначення безоплатного захисника.

Доручити Черкаському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року.

Головуючий :

Судді :