Номер провадження: 11-кп/785/1452/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Одеської області та Південною виправною колонією УДПтС України Одеській області №51 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування амністії, -

встановив:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за: ст.307 ч.2 до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, за ст.309 ч.1 до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання остаточно призначено 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його мана.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2014 року вказаний вирок змінено, ОСОБА_8 вважається засудженим за: ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його мана, за ст.309 ч.1 КК України 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його мана.

07.08.2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», та просив скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання відповідно до ст. 6 вказаного Закону.

17 серпня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні вказаного клопотання засудженому було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_8 не підпадає під дію ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси скасувати та застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротивши йому наполовину не відбуту частину покарання.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали справи; обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати; апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» (набрав чинності 19 квітня 2014 року) підлягає скороченню наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2014 року, тобто до вступу в дію Закону України «Про амністію у 2014 році», а ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2014 року зазначений вирок було змінено, а тому на день вступу акту амністії в дію, ОСОБА_8 не мав статусу засудженої особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин суд першої інстанції, вірно пославшись на те, що положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» можуть бути застосовані щодо засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань на день вступу в силу акту амністії, обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_8 щодо застосування до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого є необґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції є законною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 376, 404, 407, 419, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, апеляційний суд ,-
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.08.2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк, з дня отримання копії ухвали .

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4