Справа № 524/4729/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, що має середню освіту, розлученої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 року, приблизно 15 годині 20 хвилин, обвинувачена, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, представившись працівницею служби соціального забезпечення населення, пройшла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де під приводом здійснення обміну грошей на гроші нового зразку, отримала грошові кошти в загальному розмірі 44000,00 гривень купюрами номіналом 500,00 гривень та 200,00 гривень, які належать ОСОБА_6 в обмін на конверт білого кольору, в якому знаходилися папери візуально схожі на гроші.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі і пояснила, що вона 13.05.2015 року, приблизно 15 годині 20 хвилин перебуваючи по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, представившись працівницею служби соціального забезпечення населення, пройшла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де під приводом здійснення обміну грошей на гроші нового зразку, отримала грошові кошти в загальному розмірі 44000,00 гривень, які належать ОСОБА_6 в обмін на конверт білого кольору, в якому знаходилися папери візуально схожі на гроші. У скоєному щиро розкаялась, зібраних у справі доказів та фактичні обставини справи не оспорювала, оскільки в обвинувальному акті все вказано і описано вірно. Просила суворо не карати .

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 13.05.2015 року, приблизно 15 годині 20 хвилин знаходилась в будинку №35, ОСОБА_4 представившись працівницею служби соціального забезпечення населення, пройшла до приміщення будинку, де під приводом здійснення обміну грошей на гроші нового зразку, отримала 44000,00 гривень в обмін на конверт білого кольору, в якому знаходилися папери візуально схожі на гроші.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена вчинила інкримінований їй злочин і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Скоєний обвинуваченою злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена не має судимості. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: службове посвідчення червоного кольору, штамп з відміткою виконано, степлер знищіти;

Гроші в сумі 44000,00 (сорок чотири тисячі) гривень номіналами банкнот сто сімдесят п`ять банкнот по двісті гривень та вісімдесят банкнот номіналом п`ятсот гривень залишити ОСОБА_6 ;

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Головуючий: ОСОБА_1