Справа № 461/9270/15-к
Провадження № 1-кс/461/5440/15
УХВАЛА
про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою
про обрання запобіжного заходу
25.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, адвоката, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4121/10 від 22.10.2009, будучи зобов`язаним у відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" неухильно дотримуватися принципів верховенства права, законності правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, додержуватися чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав та свобод громадян, під час здійснення адвокатської діяльності вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, впродовж травня-червня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та в групі із суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 і за попередньою змовою з останньою вчинив вимагання і одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , за прийняття рішення суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 в інтересах останнього про задоволення його цивільного позову до ОСОБА_7 про стягнення боргу в розмірі 20000 Євро.
26.06.2015 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.368 КК УКраїни, тобто у в організації одержання та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та за попередньою змовою групою осіб.
Органи досудового розслідування посилаються в клопотанні на те, що провадження на даний час не закінчено, а його закінченню перешкоджають об`єктивні обставини. Строк досудового слідства продовжено до 4 місяців. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Він може незаконно впливати на свідків, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.27 КК України.
26.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.27 КК України.
26.06.2015 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 взяття під варту із визначенням застави в розмірі 60900 гривень та із покладенням ряду обов`язків на підозрюваного у разі внесення суми застави. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 24 серпня 2015 року.
Існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення.
Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 26.06.2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 жовтня 2015року включно, а саме:

-Прибувати до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-Не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-Утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з цією ухвалою, шляхомподання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1