Справа № 461/2663/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/164/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 лютого 2014 року повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

У поданій апеляційній скарзі скаржник, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає її упередженою, неправомірною, прийнятою з грубим порушенням КПК України. При цьому, покликається на те, що оскаржувану постанову слідчого він отримав 13 березня 2014 року наручно у кабінеті слідчого ОСОБА_8 , про що є розписка у кримінальному провадженні. Зазначає, що ухвалу про повернення скарги слідчий суддя винесла лише на 4-ту добу та така ухвала не була йому надіслана у 10-ти денний термін. Просить постановити нову ухвалу, якою скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та справу направити у Галицький районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, позицію апелянта ОСОБА_7 , який подану ним апеляційну скаргу підтримав повністю, просить її задоволити, думку прокурора, який таку заперечив, вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, клопоче про залишення його без змін, а поданої апеляції без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000005, матеріали судового провадження Галицького районного суду м.Львова за скаргою ОСОБА_7 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

08 лютого 2014 року слідчим слідчого відділу прокуратури Львівській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 14 січня 2014 року за заявою ОСОБА_7 щодо зловживання службовим становищем службовими особами УДСО при ГУМВС України у Львівській області, у зв`язку із відсутністю у діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (а.с.4-7).

Як вбачається із повідомлення слідчого від 08.02.2014 року про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, таку апелянт ОСОБА_7 отримав 12 березня 2014 року, що підтверджується його особистою розпискою на вказаному повідомленні.

Скаржником ОСОБА_7 оскаржено постанову слідчого до Галицького районного суду м.Львова 14 березня 2014 року (а.с.1 судового провадження Галицького районного суду м.Львова) у 10-денний строк, з моменту одержання ним копії постанови слідчого 12 березня 2014 року згідно норми ч.2 ст.304 КПК України.

Відтак, покликання слідчого судді щодо пропуску строку на оскарження рішення слідчого є помилковим.

З урахуванням наведеного, Колегія Суддів приходить до висновку про те, що скаргу гр-на ОСОБА_7 слід вважати поданою у межах строку, визначеного чинним КПК України і такою, що підлягає розгляду по суті. Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із винесенням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 304; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу скаргу гр-на ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2014 року задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 14 січня 2014 року скасувати, із винесенням нової ухвали та скеруванням матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_7 . Галицькому районному суду м.Львова для розгляду по суті.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4