Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-225/10
ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Головко JI.I. при секретарі Хаюк М.М., за участю прокурора Андрєєва Д.М., підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 12 лютого 1976 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зі сходового майданчику біля квартири АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав холодильник марки Днепр-2МС, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 200 грн..

У судовому засіданні підсудний у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 12 жовтня 2010 року викрав холодильник потерпілої за викладених вище обставинах.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного як таємне викрадення чужого майна - крадіжку - за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується негативно, як обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та як обставини, що його помякшують, - щире каяття підсудного та відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази у справі: холодильник марки Днепр-2МС, двигун (компресор) від холодильника та решітку радіатора охолодження холодильника, передані до камери зберігання речових доказів Очаківського MB УМВС України в Миколаївській області, у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід повернути потерпілій ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази у справі - холодильник марки Днепр-2МС, двигун (компресор) від холодильника та решітку радіатора охолодження холодильника, передані до камери зберігання речових доказів Очаківського MB УМВС України в Миколаївській області, - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошеня.

Головуючий: