Справа № 194/2198/14-к
Провадження № 1-кс/194/154/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 жовтня 2014 року за № 0000674, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 01 жовтня 2014 року, в період часу з 20 годин 20 хвилин до 20 годин 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину Брусничка № 03120, розташованому по вулиці Сергія Маркова № 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області, по раптово виниклому злочинному умислу, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ Український Рітейл, а саме - пляшку віскі марки Jack Daniels об`ємом 0,7 літри вартістю 262 грн. 29 коп., чим спричинив збитки власнику на зазначену суму. Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 01 жовтня 2014 року знаходячись в торгівельному залі магазину Брусниця по вул. Сергія Маркова, 7 в м. Тернівка викрав пляшку віскі марки Jack Daniels об`ємом 0,7 літри. До цього він вчинив ще декілька крадіжок, але після 01 жовтня нових злочинів не вчиняв. Вважає, що може виправитися та не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2014 року за № 0000674.

20 листопада 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду та вилучення CD-R диску з відео-зображенням з камер відео-спостереження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив протягом нетривалого часу після звільнення 29 серпня 2014 року з місць позбавлення волі за амністією, з метою запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші злочини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1