Дело № 1-164/2010
06.12.2010 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Кондус Л.А,
при секретаре- Горват Н.Е.,
с участием прокурора- Маслюкова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
07.07.2010 года примерно в 09.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, находился в подсобном помещении расположенном на территории кафе «Берег» по ул. Фрунзе 2а с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, где увидел лежащую на расположенной там же деревянной тумбе женскую сумочку, принадлежащую ОСОБА_3, и сразу же после этого, там же у ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2С, в этот же день, т.е. 07.07.2010 года примерно в 09.02 часов, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории кафе «Берег» по ул. Фрунзе 2а с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, убедившись в том, что его действия не видит никто из посторонних, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумочку черного цвета, общей стоимостью 75 грн., с находящимся в ней имуществом, а именно деньги в сумме 94 грн., футляром для очков стоимостью 50 грн., очками металлическими стоимостью 500 грн., заколкой для волос стоимостью 7 грн., подводкой для глаз стоимостью 24 грн., тушью для глаз «GIORDANI-GOLD" стоимостью 36 грн., очистителем для лица «Oriflamme» стоимостью 19 грн., принадлежащее ОСОБА_3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 805 грн.
В судебном заседании, несовершеннолетний вину свою признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.
Кроме признательных показаний несовершеннолетнего, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; распиской потерпевшей ОСОБА_3 о получении похищенного на сохранение.
Действия несовершеннолетнего ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества, (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, содействие в раскрытии преступления, а также преступление совершено несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Адвокатом несовершеннолетнего и его представителем заявлено ходатайство о переда-; несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор матери, так как он совершил преступление впервые, средней тяжести, вину свою осознал, в содеянном раскаивается.
Прокурор против данного ходатайства не возражает.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав несовершеннолетнего ОСОБА_2, прокурора, адвоката, законного представителя несовершеннолетнего, потерпевшую, считает возможным в отношении ОСОБА_2 применить меры воспитательного характера предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины, передав его под надзор матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 9,447,448 УПК Украины, ст. 22, п.3 ч.2 105 УК Украины, суд-
Освободить от уголовной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
К несовершеннолетнему ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, применить принудительные меры воспитательного характера - передать его под надзор матери ОСОБА_4.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус