справа №562/2606/14-к
У Х В А Л А
іменем України

05.09.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів заступником начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів зазначається, що в 2011 році на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП « ОСОБА_4 » виготовлено проект по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с.Болотківці с.Кунів Острозького р-ну Рівненської області», який був затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №37 від 15.04.11.
03.07.12 за результатами процедури закупівлі в одного учасника між ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Замовник), в особі начальника ОСОБА_5 та Острозькою філією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (Підрядник), в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду №209 на виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с.Болотківці с.Кунів Острозького р-ну Рівненської області». Загальна вартість робіт за чинним договором визначається на підставі динамічної договірної ціни і складає 922917 гривень, в тому числі на 2012 рік 317200 гривень. Бюджетні фінансові зобов`язання за договором приймаються в межах фактичних надходжень до спеціального фонду бюджету.
16.04.13 до договору №209 від 03.07.12 укладено додаткову угоду №3 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Острозькою філією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої загальна вартість робіт визначається на підставі динамічної договірної ціни і складає 897910 гривень, в тому числі на 2013 рік 580710 гривень.
Згідно акта №17-06-06/266 від 11.07.14 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що під час проведення обстеження 29.05.2014 об`єкта «Реконструкція автомобільної дороги с.Болотківці с.Кунів Острозького р-ну Рівненської області», щодо підтвердження фактичного виконання робіт котрі включені в акти виконаних робіт форми КБ-2в № 2 та № 4 за липень 2013 року виявлено не виконання наступних робіт: улаштування одношарової основи товщ. 21 см із щебеню фр.40- 70, на кожний 1 см зміни товщини шару до норм 27-22-1 додавати к=6 на площі 4678,0 кв.м, укладання з напівпросочуванням із застосуванням бітуму щебеневого покриття товщ. 4 см на площі 2676,0 м2, улаштування укріпних смуг із збірних залізобетонних плит розміром 1x0,5 (0,75)х0,06 Е27-64-1 в обсязі 43,68 м3,що призвело до порушення п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1 -1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» та завищення вартості робіт на суму 204441,87 гривень, котрі оплачені згідно вище вказаних актів виконання робіт підписаних представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, внаслідок завищення вартості робіт підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесено збитків замовнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на зазначену суму.
Враховуючи вище наведене, а також те , що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити фактичні об`єми виконаних робіт за договорами, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Острозькою філією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с.Болотківці с.Кунів Острозького р-ну Рівненської області», що можливе при наявності оригіналів господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно проведення зазначених робіт протягом 2013 року, а саме робочого проекту по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с.Болотківці с.Кунів Острозького р-ну Рівненської області», рішення сільської ради №37 від 15.04.11 про затвердження робочого проекту, акт коригування кошторису проекту від 2013 року на підставі дефектного акту та рішення про його затвердження, дефектний акт на підставі чого проводилось коригування кошторису проекту, експертний звіт за №18-00004-13 від 11.01.13 щодо проекту, рішення сільської ради від 04.02.13 «Про затвердження кошторисної документації».
У судовому засіданні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на Львівській залізниці клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на Львівській залізниці, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки існує необхідність у проведенні огляду оригіналів документів господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України -
у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.
Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с. Болотківці с. Кунів Острозького р-ну Рівненської області», а саме робочого проекту по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с. Болотківці с. Кунів Острозького р-ну Рівненської області», рішення сільської ради №37 від 15.04.11 про затвердження робочого проекту, акт коригування кошторису проекту від 2013 року на підставі дефектного акту та рішення про його затвердження, дефектний акт на коригування кошторису проекту, експертний звіт за №18-00004-13 від 11.01.13 щодо проекту, рішення сільської ради від 04.02.13 «Про затвердження кошторисної документації», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою с. Кутянка Острозького р-ну Рівненської області, з подальшим їх вилученням.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою с. Кутянка Острозького р-ну Рівненської області, забезпечити заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, а саме: оригіналів документів господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виконання комплексу робіт по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с. Болотківці с. Кунів Острозького р-ну Рівненської області», а саме робочого проекту по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги с. Болотківці с. Кунів Острозького р-ну Рівненської області», рішення сільської ради №37 від 15.04.11 про затвердження робочого проекту, акт коригування кошторису проекту від 2013 року на підставі дефектного акту та рішення про його затвердження, дефектний акт на коригування кошторису проекту, експертний звіт за №18-00004-13 від 11.01.13 щодо проекту, рішення сільської ради від 04.02.13 «Про затвердження кошторисної документації».
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя: