Провадження № 1-кс/161/3772/13
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про проведення обшуку

м. Луцьк 01 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури Волинської області Кухтей-Хилюк Л.В., старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області Ворон Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Руфусів» за адресою - АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Руфусів» за адресою - АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення первинних документів ПП «Руфусів» по господарських операціях з СПД ОСОБА_4, документів щодо зберігання або використання товарно-матеріальних цінностей, придбаних від даного суб»єкта господарювання та підприємств: ПП «Будсервіс Плюс», ТОВ «Стен», ПП «Аліан-Т», ДП «Фаворит М», ТОВ «ЛТМ Захід», комп»ютерної техніки, на якій виготовлялись підроблені документи, готівкові кошти, отримані від незаконної діяльності. Засновником ПП «Руфусів» являється ОСОБА_5, фактично дане підприємство знаходиться за тією ж адресою, що й ПП «Дисконт Плюс», що свідчить про те, що вказані суб»єкти господарювання підконтрольні ОСОБА_6 Оскільки вина службових осіб ПП «Дисконт Плюс», ПП «Руфусів» та осіб, причетних до протиправної діяльності вказаних підприємств підлягає доказуванню, з метою виявлення та здобуття доказів, кола осіб, причетних до злочинної діяльності, надання їхнім діям належної правової кваліфікації, тому звернулася з клопотанням про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Руфусів».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено фактичних підстав для проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Руфусів», а тому у суду не має достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, оскільки документів, окрім рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ Міндоходів у Волинській області, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, до клопотання не додано.

З доданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить фізичній особі ОСОБА_3, відносно якого кримінальне провадження не ведеться, останній жодним чином не має відношення до ПП «Руфусів», а документи, які б підтверджували інше, зокрема те, що частину адміністративного приміщення використовує ПП «Руфусів», суду не надані.

Окрім того, вказівка на те, що ПП «Руфусів» знаходиться за тією ж адресою що і ПП «Дисконт Плюс», а тому йому підконтрольне - припущення слідчого на даному етапі, оскільки за цією ж адресою знаходиться і ряд інших підприємств, які, таким же чином, можуть бути пов»язані з гр.ОСОБА_6

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВКР СУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Я.П.Ворон про проведення обшуку в офісному приміщенні ПП «Руфусів» за адресою - АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: