Справа № 683/1878/15-к
1-кп/683/137/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, студента ІІ курсу агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, не одруженого, проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
04 липня 2015 року близько 01 години обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньо змовою між собою, перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Точка», що належить потерпілому ОСОБА_4 та розташоване на 123 км автодороги Чернівці Тереблече Житомир неподалік с.Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрали штучне дерево, чим спричинили майнову шкоду останньому на 520 грн.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
23 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
23 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені, кожен зокрема, зазначили, що розуміють надані їм законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягають на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, завдані збитки відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоди про примирення, наслідки затвердження яких йому зрозумілі.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угоди про примирення між обвинуваченими та потерпілим укладені добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначені угоди про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя