overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3386/13-к
Провадження №: 1-кп/332/218/13
ПОСТАНОВА

02 вересня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:40 год. 18.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/127/14-к
Провадження №: 1-кп/332/45/14
УХВАЛА
місто Запоріжжя 29 січня 2014 р.
09.01.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
10.01.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 09 -30 годині 07 лютого 2014 року, суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6470/13-к
Провадження №: 1-кп/332/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження № 0002171 від 15.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

У судове засідання за ухвалою суду від 23.01.2014 року не були доставлені приводом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на адресу суду надійшли матеріали виконання приводу, відповідно до яких свідки, повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків.

Заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки не були доставлені приводом, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них повторний примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 11 годину 11 лютого 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2940/14-к Провадження №: 1-кп/332/237/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.06.2014 р. о 12.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2877/14-к
Провадження №: 1-кп/332/220/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.06.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3897/14-к Провадження №: 1-кп/332/294/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2014 р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4834/14-к Провадження №: 1-кп/332/361/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2014 р. о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-454/2010
17 мая 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела № 4089405 по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года в связи с окончанием срока давности, -
Прокурор доложил материалы дела.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области внесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление не было установлено.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд, на основании ст. 237 УПК Украины, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 140 УК Украины 1960 г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Учитывая, что со дня кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 прошло более 15 лет, лицо, совершившее данное преступление органами досудебного следствия не установлено, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 4089405 с представлением органа досудебного следствия о прекращении дела по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с окончанием срока давности принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья.
Представление органа досудебного следствия о прекращении дела №4089405 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело №4-179/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении обыска в жилище
«17» мая 2010 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., с участием прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев материалы по представлению следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 по уголовному делу № 651028, возбужденного по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины, -
По данному факту Пологовским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 06.03.2010 г. возбужденно уголовное дело № 651028 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.229 УК Украины. Прокуратурой Запорожской области определена подследственность данного уголовного дела Заводскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, может находиться продукция изготовленная с незаконным использованием знака для товаров «Лускунчик-Смакунчик», документация подтверждающая факт данного изготовления и реализации, оборудование по изготовлению вышеуказанной продукции, а также прочие предметы, имеющие значение для установления истины по делу, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы прокурора, поддерживающего представление, заслушав пояснения следователя, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск в помещениях по адресу: г.Пологи ул. Украинская 8, по месту жительства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью обнаружения и изъятия продукции изготовленной с незаконным использованием знака для товаров «Лускунчик-Смакунчик», оборудования для такого производства, а также документации подтверждающей факт изготовления и реализации вышеуказанной продукции.
2. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для осуществления контроля за исполнением данного постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Забияко Ю.Г
ЄУН № 332/51/13
Провадження №: 1-кп/332/9/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоряжжя надіїшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 січня 2013 р. на 15-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Бобрович
Справа № 0809/4791/2012
Производство №: 1/332/30/2013
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Ретинской Ю.И.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины, -
25 февраля 2013 года на адрес суда поступило заявление от потерпевшей ОСОБА_2 об отводе судьи Ретинской Ю.И. и прокурора Проценко М.В., поскольку прокурором изменен объем предъявленного подсудимому ОСОБА_3 обвинения, показания потерпевшей игнорируются, во внимание принимаются только показания подсудимого, в ходе судебного заседания потерпевшая настаивала на удовлетворении заявления.
Прокурор Проценко М.В., адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 возражали против удовлетворения данного заявления ввиду его необоснованности.
Суд, выслушав позиции участников судебного разбирательства, считает, что повторное заявление потерпевшей ОСОБА_2 об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами ст. 54, 55, 58 УПК Украины предусмотрен исключительный перечень оснований для отвода судьи и прокурора.
В заявлении потерпевшей ОСОБА_4 отсутствуют надлежащие и обоснованные данные, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отвода, предусмотренных вышеуказанными нормами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, 55, 56, 58 УПК Украины, ст. 57 КПК Украины, -
Заявление потерпевшей ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины, об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И. Ретинская
Производство №1/337/13/2013г.
Дело № 1/504/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 12.09.2012 года прокуратуре Хортицкого района г. Запорожья поручено провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о превышении власти со стороны работников Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, а именно со стороны оперуполномоченных ОСОБА_1, Анастасова, Скрипник, Киричек на досудебном следствии по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины.
Из прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья поступили материалы проверки по заявлению подсудимого ОСОБА_2, но не в полном объеме, а именно не выполнены требования, изложенные в определении апелляционного суда Запорожской области от 27.11.2012 года.
23.01.2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья направлял в адрес прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья напоминание о необходимости предоставления проверки по заявлению подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме с учетом изложенных требований в определении апелляционного суда Запорожской области от 27.11.2012 года, однако до настоящего времени проверка в полном объеме не проведена, в следствии чего с октября 2012 года откладываются судебные заседания, с целью соблюдения законных прав подсудимого.
Данные факты свидетельствуют о грубых нарушениях требований действующего законодательства, тем самым, проявляя неуважение к суду, надлежащих мер по исполнению постановления суда не принимаются, нарушаются требования ст. 403 УПК Украины, что влечет недопустимое затягивание рассмотрения уголовного дела. В связи, с чем считаю необходимым довести до сведения Прокурора Запорожской области о грубых нарушениях требований действующего законодательства со стороны работников прокураты Хортицкого района г. Запорожья в ходе рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.23-2, 340 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения Прокурора Запорожской области о грубом неисполнении прокуратурой Хортицкого района г. Запорожья постановления Хортицкого районного суда г. Запорожья от 12.09.2012 года о проведении проверки по заявлению подсудимого ОСОБА_2
О принятых мерах и результатах рассмотрения частного постановления прошу сообщить в установленный законом срок.
Судья: