Справа № 442/6003/15-к
Провадження № 1-кп/442/331/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001378 від 05.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.03.2010 року Перемишлянським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.08.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільненого на не відбутий термін 5 місяців 14 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2015 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_5 : гроші в сумі 2200 гривень, що знаходились у гаманці на столі у кімнаті вищезазначеного помешкання;мобільний телефон марки «FLY IQ 449» вартістю 380 гривень з вмістом сім-карток мобільних операторів «Київстар» вартістю 10 гривень, з наявними коштами на рахунку 1грн., та «Лайф» вартістю 10 гривень з наявними коштами на рахунку 5 грн., що знаходився на столі у кухні вищезазначеного помешкання; планшет марки «LENOVO» вартістю 540 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3146 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
28серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на термін 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстраціі в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду з потерпілою затвердити. Зазначив, що повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, пояснивши, що взмозі реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 просила укладену угоду між нею та обвинуваченим затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Потерпілою стороною від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою стороною угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю вину та щиро розкаявся у вчиненому. Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 28 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1