Провадження № 1-кс/161/4203/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання експериментальних зразків голосу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення фоноскопічної судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання експериментальних зразків голосу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення фоноскопічної судової експертизи.

Оскільки, на думку слідчого, дані зразки голосу мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.240, ч.1 ст.263 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що В ніч з 12 на 13.05.2015 в урочищі «Медвеські поля», яке знаходиться на території Маневицької селищної ради Волинської області, було виявлено групу осіб - жителів Волинської та Рівненської областей, які здійснювали незаконне видобування бурштину із застосуванням механізмів кустарного виробництва, ззовні схожих на мотопомпи для видобування корисних копалин шляхом гідророзмиву ґрунтової поверхні та інших знарядь (сачки, лопати тощо). У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , який використовував абонентський номер НОМЕР_1 . За результатами дослідження змісту інформації отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлені відомості, які можуть бути використані в даному кримінальному провадженні. Зокрема, з аналізу телефонних розмов ОСОБА_5 встановлено, що останній спілкувався з особами, які здійснювали незаконне добування бурштину в ніч з 12 на 13.05.2015 в урочищі «Медвеські поля», а також допомагав останнім з приховуванням слідів злочину. Таким чином, виникла необхідність в проведенні фоноскопічної експертизи на предмет належності голосу на записі розмов ОСОБА_5 та іншим особам. 01.10.2015 року ОСОБА_5 ознайомившись з постановою про отримання в нього зразків голосу для експертизи відмовився добровільно надати зразки свого голосу, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться певні речі чи документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому начальнику 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків голосу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення фоноскопічної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) начальнику 1-го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків голосу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення фоноскопічної судової експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1