Справа № 727/186/16-к
Провадження № 1-кс/727/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000803 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08 грудня 2015 року до ЄРДР внесено відомості ЄРДР №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, відповідно до яких: 07 грудня 2015 року о 18:05 год., по вулиці Головна в м. Чернівці, поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками патрульної служби зупинено вантажний автомобіль марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу у напівпричепі виявлено бочки із рідиною з різким запахом спирту, ємністю 200 літрів кожна. Перевіркою документів на вантаж надано акти прийому-передачі спиртовмісної речовини від гр. ОСОБА_5 (зберігач ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні передають 91 бочку ємністю 200 літрів кожна. Проведеним оглядом напівпричепа встановлено наявність бочок в кількості 90 штук (у матеріалах зазначена 91). Також в ході огляду встановлено, що серед 90 бочок 7 є порожніми.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 09.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено вирок, відповідно до якого речові докази по справі, а саме: 91 бочку, ємністю приблизно по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, та передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину №5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 знищити. 18.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу, згідно якої суд постановив внести уточнення з приводу виконання вищевказаного вироку, щодо знищення речових доказів та рахувати в подальшому: «Речові докази по справі, а саме: 91 пластикову бочку, ємністю приблизно по 200 літрів кожна, які заповнені етиловим спиртом, та передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину №5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 передати для його технологічної переробки».

За рішенням відповідних комісій в складі представників ДФС, фінуправління ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнято рішення про передачу на технологічну переробку спирту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ. 07.12.205 року зберігачем майна ОСОБА_5 , в присутності державного виконавця ОСОБА_8 передано представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 вищевказані ємності зі спиртом. При проведенні огляду транспортного засобу марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , встановлено наявність бочок в кількості 90 штук та те, що серед 90 бочок 7 є порожніми.

Вказує, що на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні місць перебування водія транспортного засобу марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та номерів телефонів абонентів з якими останній спілкувався, з метою встановлення його місць перебування після завантаження автомобіля та осіб, з яким останній спілкувався під час завантаження та перевезення пластикових бочок із спиртом, а також осіб, з якими ОСОБА_4 спілкувався після вилучення бочок із спиртом, іншим шляхом отримати вказану інформацію про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку та його місць знаходження неможливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 08 грудня 2015 року до ЄРДР внесено відомості ЄРДР №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, відповідно до яких: 07 грудня 2015 року о 18:05 год., по вулиці Головна в м. Чернівці, поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками патрульної служби зупинено вантажний автомобіль марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу у напівпричепі виявлено бочки із рідиною з різким запахом спирту, ємністю 200 літрів кожна. Перевіркою документів на вантаж надано акти прийому-передачі спиртовмісної речовини від гр. ОСОБА_5 (зберігач ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Згідно матеріалів ВДВС в Чернівецькій області, останні передають 91 бочку ємністю 200 літрів кожна. Проведеним оглядом напівпричепа встановлено наявність бочок в кількості 90 штук (у матеріалах зазначена 91). Також в ході огляду встановлено, що серед 90 бочок 7 є порожніми.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 09.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено вирок, відповідно до якого речові докази по справі, а саме: 91 бочку, ємністю приблизно по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, та передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину №5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 знищити. 18.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу, згідно якої суд постановив внести уточнення з приводу виконання вищевказаного вироку, щодо знищення речових доказів та рахувати в подальшому: «Речові докази по справі, а саме: 91 пластикову бочку, ємністю приблизно по 200 літрів кожна, які заповнені етиловим спиртом, та передані на відповідальне зберігання завідувачу магазину №5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 передати для його технологічної переробки».

За рішенням відповідних комісій в складі представників ДФС, фінуправління ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнято рішення про передачу на технологічну переробку спирту до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ. 07.12.205 року зберігачем майна ОСОБА_5 , в присутності державного виконавця ОСОБА_8 передано представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 вищевказані ємності зі спиртом. При проведенні огляду транспортного засобу марки «Рено Магнум», д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , встановлено наявність бочок в кількості 90 штук та те, що серед 90 бочок 7 є порожніми.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо місця перебування абонента мобільного звязку ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП України в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 06.12.2015 по 15.01.2016 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1