Справа № 390/1203/15-к
Провадження № 1-кс/390/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув в кримінальному провадженні № 0000294 клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так, як останній переховується, оголошений у розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2000 року засновано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос», яке розташоване в с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Л.Кравчука 75.

Проведеними зборами співзасновників, (протокол № 1 від 27.01.2000 року,) директором СТОВ «Золотий колос» обрано ОСОБА_4 , який став обіймати посаду, яка згідно Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» від 05.02.2013 року, пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто став службовою особою.

Згідно протоколу №1 зборів учасників СТОВ «Золотий колос» від 05.02.2013 року ОСОБА_5 передав безоплатно 20% своєї частки на користь ОСОБА_6 , відповідно статутний фонд склав: ОСОБА_5 50% та ОСОБА_6 50%.

Головним бухгалтером СТОВ «Золотий колос» призначено ОСОБА_7 .

В період роботи з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, маючи 50% від статутного фонду, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення грошових коштів СТОВ «Золотий колос», діючи умисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, використовуючи свою посаду, що надавала йому право розпоряджатись грошовими коштами товариства, за попередньою змовою з головним бухгалтером СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_7 , яка шляхом безпосереднього доступу до всієї бухгалтерії та рахунків сільськогосподарського товариства допомагала ОСОБА_4 у привласнені грошей, які перебували у його віданні та заволоділи коштами підприємства на загальну суму 371 000 гривень.

Згідно висновку судово-економічної експертизи, № 1632, 1633 від 11.09.2014 року встановлено, що у період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року з рахунків СТОВ «Золотий колос» безпідставно та без будь-якої документації списано 371 000 гривень, а саме: 19.07.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 149740,00 грн. 20.07.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 80260,00 грн. 07.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 18800,00 грн. 08.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 1500,00 грн. 23.10.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 20000,00 грн. 07.11.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 31420,00 грн. 22.11.2013 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 18500,00 грн. 08.01.2014 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 10780,00 грн. 28.01.2014 року безпідставно списано з каси підприємства без відповідних документів гроші в сумі 40000,00 грн., на загальну суму 371000 грн.

В результаті цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном, яке перебувало у їх віданні, а саме коштами підприємства на загальну суму 371000 грн., чим спричинили СТОВ «Золотий колос» матеріальну шкоду на вищевказану суму, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 04 квітня 2014 року на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства безумовно встановлено наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового слідства та суду.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2015 року, розгляд клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відкладено до моменту доставлення підозрюваного ОСОБА_4 до суду. Надано дозвіл на затримання та доставлення до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, враховуючи що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, що позбавляє суд можливості, у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, оскільки будуть порушенні його законні права та інтереси, а тому в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 184, 193, 196 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1