У Х В А Л А
15.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, за ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2014 року Затверджено угоду про визнання винуватості , укладену 07.03.2014 року між Заступником Ужгородського міжрайонного прокурора, радник юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2014 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Ужгородської міжрайонної прокуратури, що за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 145.
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік та один місяць
за ч.І ст. 366 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком один рік та один місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком один рік та один місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку. Так в резолютивній частині вироку помилково не вирішено питання щодо цивільного позову , який міститься в матеріалах справи за позовом Заступника Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в інтересах держави в особі - Червонівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Хоча з матеріалів справи вбачається, що засудженим завдана шкода злочином відшкодована добровільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК Украиги, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в вироці Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2014 р., а саме додатково зазначити:

Провадження по цивільному позову Заступника Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 в інтересах держави в особі - Червонівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням - закрити у зв"язку з добровільним відшкодуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1