Провадження 1-в/127/701/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця лист заступника начальника Вінницького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 17.10.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2015 року надійшов лист заступника начальника Вінницького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому вони просять внести доповнення у виконавчий документ, оскільки до них надійшла постанова Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області стосовно конфіскації в дохід держави всього належного майна на праві власності у гр. ОСОБА_4 , оскільки у виконавчому документі не вказаний номер будинку боржника, що унеможливлює виконання рішення суду.
Того ж дня консультантом суду ОСОБА_5 було винесено доповідна на ім`я голови Вінницького міського суду Вінницької області про направлення заяви про виправлення описки у вироці суду та виконавчому листі від 17.10.2014 року для розгляду.
Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року ОСОБА_4 було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йогу майна на праві власності в дохід держави за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім того, у вступній частині вищевказаного вироку зазначено місце проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 і на підставі цього було видано виконавчий лист із зазначенням вказаної адреси проживання засудженого, що унеможливлює виконання вказаного вироку, оскільки відсутній номер будинку.
Засуджений ОСОБА_4 для економії процесуального часу в судове засідання не доставлявся.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність виправлення описки у вироці суду та виконавчому листі від 17.10.2014 р. для його подальшого виконання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду та у виконавчому листі від 17.10.2014 року, виходячи з наступного.
Так, згідно протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.03.2012 року зазначено місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.159, Т.№1).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на вищевикладене суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області та у виконавчому листі від 17.10.2014 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 379, 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області та у виконавчому листі від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а саме зазначити у вступній частині вироку суду та у виконавчому листі місце проживання засудженого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу допиту обвинуваченого від 25.03.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя