У Х В А Л А
Справа № 1-550/11
09 грудня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю державного виконавця ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного матеріали заяв державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовані слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області згідно постанови про накладення арешту на майно б/н від 18.12.2010 р. (слідчий ОСОБА_8 ), якою накладено арешт на все майно ОСОБА_9 , звільнивши з-під арешту приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774. Скасувати повністю заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області згідно постанови про накладення арешту на майно б/н від 14.11.2011 р. (слідчий ОСОБА_10 ), якою накладено арешт на приміщення салону магазину ритуальних послуг, загальною площею 107,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6964774.
ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на майно нежиле приміщення салону магазину ритуальних послуг, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосований відповідно до постанови про накладення арешту на майно б/н, 14.11.2011 р. слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, слідчим ОСОБА_10 .
Заінтересована особа ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням в справі № 817/3267/15 Рівненського окружного адміністративного суду за його позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Відділ примусового виконання рішень), треті особи Прокуратура Рівненської області, Державна податкова інспекція у м. Рівному, ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та скасування постанов, акту та розпорядження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 . У клопотанні зазначає, що правовою підставою для скасування заходів забезпечення вжитих постановою про накладення арешту на все майно б/н від 18.12.2010 року, винесену слідчим ОСОБА_8 та постановою про накладення арешту на майно б/н від 14.11.2011 року, винесену слідчим ОСОБА_10 , заявлено акт про реалізацію предмета іпотеки від 08.10.2015 року, який станом на сьогоднішній день оспорюється ним в межах адміністративного провадження, тому вважає, що заява про скасування арешту на майно ОСОБА_9 не може бути вирішена допоки не набере законної сили рішення суду у справі № 817/3267/15.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_4 підтримали клопотання по зупинення справи, просили суд його задоволити.
Представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 щодо клопотання ОСОБА_4 заперечив, зауваживши що зупинення провадження у справі зумовить затягування її розгляду.
Державний виконавець ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження, вказавши, що дана справа не пов`язана із справою, яка перебуває у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду. В даній справі ідеться про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 оскаржуються неправомірні дії державного виконавця.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінальногочи адміністративного судочинства.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вирішення згаданої справи що перебуває в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду, стосується предмета спору у даній справі, та безпосередньо впливає на її вирішення, оскільки в ній оскаржується акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 08.10.2015 року на підставі якого ОСОБА_6 набувала прав на приміщення магазину ритуальних послуг, що за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього ж Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За наведених обставин суд вважає що провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст. 372 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за заявами державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 817/3267/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Відділ примусового виконання рішень) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування актів, що розглядається суддею Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1