Справа № 466/6666/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

Вироком судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2002 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 142 ч.3, 93 п. «а», «і», 42 КК України (в редакції 1960р.) засуджений до покарання у виді позбавлення волі на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 06 липня 2001 року, кінець строку покарання 06 липня 2016 року.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 14 років 03 місяці 22 дні, до кінця строку відбування покарання залишилось 08 місяців 8 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 81 КК України, покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з обов`язками покладеними на нього справлявся добре, відбув 3/4 строку, сумлінно відноситься до праці, має зразкову поведінку, підвищує свій освітній рівень та цим довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув у ЛВК №30 29.06.2005р. По прибуттю у виправну колонію був працевлаштований в меблевий цех на дільницю механічної обробки деревини. За час перебування у Личаківській ВК №30 допустив п`ять порушень режиму утримання за що на нього п`ять раз накладалися дисциплінарні стягнення. Адміністрацією установи сім разів заохочувався у формі подяк за сумлінне відношення до праці та хорошу поведінку. У 2007 та 2010 роках навчався у Личаківському навчальному центрі №30 та здобув кваліфікацію «Столяр будівельний, столяр виробник декорацій» 3-го розряду та «Верстатник деревообробних верстатів» 3-го розряду.

Також встановлено, що перебуваючи в Городищенській ВК №96 з 08.08.2002 року допустив три порушення вимог режиму утримання за що двічі накладалися дисциплінарні стягнення правами начальника відділення. Адміністрацією двічі заохочувався.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову у задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 це друга судимість, після звільнення по відбуттю терміну покарання вчинив новий особливо тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30. Наявність у засудженого семи заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1