ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/1979/16-к провадження № 1-кс/201/1184/2016
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2016 року заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 посилався на те, що в провадженні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування №0000012 від 20 січня 2016 року за фактом вимагання секретарем канцелярії з обліку справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 25 000 гривень від громадянина ОСОБА_4 , за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття рішення останніми про прийняття позовної заяви, а також вплив на суддю цього ж суду з метою прийняття ним рішення.за позовною заявою на користь громадянина ОСОБА_4 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час на посаді секретаря канцелярії з обліку справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_5 звернувся із позовною заявою про стягнення боргу у сумі 50 000 гривень з громадянина ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

9 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де зустрів працівника суду ОСОБА_3 та повідомив йому, що прибув дізнатися про дату розгляду поданої ним раніше позовної заяви. У відповідь ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що він, ОСОБА_3 , у разі передачі йому неправомірної вигоди у розмірі половини позовних вимог, тобто 25 000 гривень, може вплинути на прийняття суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про задоволення позову та стягнення на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 50 000 гривень. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що у разі відмови передати йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у вказаному вище розмірі, позовна заява буде розглядатися тривалий час, а також запропонував повторно направити позовну заяву для розподілу її на іншого судцю, на якого ОСОБА_3 зможе здійснити вплив. На вимогу ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_5 погодився.

30 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_5 прибув до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передав ОСОБА_3 нову позовну заяву про стягнення з громадянина ОСОБА_6 боргу у сумі 50 000 гривень. ОСОБА_3 вказану заяву прийняв, однак повідомив громадянину ОСОБА_7 , що заява буде зареєстрована та розподілена на суддю тільки після передачі йому, ОСОБА_3 , неправомірної вигоди у сумі 25 000 гривень.

15 січня 2016 року громадянин ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_3 з проханням зареєструвати передану ним позовну заяву, однак ОСОБА_3 відповів відмовою та повідомив, що заява буде зареєстрована тільки після того, як громадянин ОСОБА_5 передасть йому, ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 25 000 гривень.

Iлютого 2016 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 5 000 гривень та висунув вимогу, що 20 000 гривень ОСОБА_5 повинен передати у термін до 11 лютого 2016 року.

IIлютого 2016 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень.

11 лютого 2016 року вході проведення обшуку службового приміщення № 312 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в робочому столі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що з 1 лютого 2016 року перебуває у відпустці.

ОСОБА_9 показав,що приблизно на початку лютого 2016 року ОСОБА_10 отримав пароль,тобто доступ до компютерної програми Діловодство 3 на службових компютерах

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 справа за цивільним позовом ОСОБА_4 була розподілена за допомогою комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суддю ОСОБА_11 .

На підставі викладеного заступник військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до бази КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » котра знаходиться на серверному комп`ютері в робочому кабінеті № НОМЕР_1 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення її копій.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012, вважаю клопотання заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до бази КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » котра знаходиться на серверному комп`ютері в робочому кабінеті № НОМЕР_1 будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення її копій.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_12 ончаренко