overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-284/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с столовой №3 вагонного ДЕПО З/Левое возбужденное по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1Г.о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с столовой №3 вагонного ДЕПО З/Левое возбужденное по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 г.)
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление и.о. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года) - истек.
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Представление следователя С0 Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту кражи материальных ценностей с столовой №3 вагонного ДЕПО З/Левое возбужденное по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 8729605 возбужденное по факту кражи материальных ценностей с столовой №3 вагонного ДЕПО З/Левое возбужденное по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 г.), - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
14.09.2015 № 1-кп/337/350/2015
ЄУН 337/5240/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14.09.2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.09.2015р. кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено підготовче судове засідання

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року на 10-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 334/11049/13-к
№ пров. 11-кп / 778/ 1474/15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 364,ч.2 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

14 вересня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

виправданої - ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року в кримінальному провадженні щодо неї,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України виправдано за недоведеністю обвинувачення, був залишений без змін і набрав законної сили.

08 вересня 2015 року виправдана ОСОБА_8 звернулася до Апеляційного суду з заявою, в якій зазначила, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міститься описка в найменуванні статті, за якою вона виправдана, і просила цю описку виправити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали заяву, доводи прокурора, який не заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, судова колегія вважає заяву ОСОБА_8 такою, що підлягає задоволенню.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачувалася і була виправдана за ч.2 ст. 364 та за ч.1 ст. 366 КК України, проте у вступній частині ухвали зазначено, що вона виправдана судом першої інстанції за ч.2 ст. 364 та за ч.2 ст. 366 КК України, в резолютивній частині тієї ж ухвали також допущена описка в найменування однієї з статей КК України, за якими вона виправдана, замість ч.2 ст. 364 КК зазначена ч.2 ст. 366 КК України, що є очевидною опискою.

У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право по своїй ініціативі або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, у вступній частині цієї ухвали зазначити, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року ОСОБА_8 виправдана за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, в резолютивній частині цієї ж ухвали зазначити, що той же вирок, яким ОСОБА_8 виправдана за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 442/4154/14-к
Провадження № 1-в/442/652/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1985 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:30.08.2006р. Сихівським р/с м. Львова за ст. 186ч.2,75 КК України до 4 років п/волі з іспит. терміном 1 рік.

По даній справі засудженого : 1/ 09.11.2011р. Личаківським р/с м. Львова за ст. 185ч.2,75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з іспитовим терміном 2 роки.
2/ 26.07.2012р. Стрийським мрс. Львівської області за ст.186ч.2,70ч.4 КК України до 4 років 2 міс. п/волі.

Початок строку 26_ липня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _26_ _вересня 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки 5 місяців та 07 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 5 місяців та 07 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 2 місяці та 18 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3871/14-к
Провадження № 1-в/442/604/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1990 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1/08.11.2004р. Жовківським р/с Львівської області за ст.185ч.3,75 КК України до 3 років п/волі з іспит. терм.1 рік. 2/ 02.02.2009р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 15-185ч.3,15ч.2-289ч.1,70,75 КК України до 4 років п/волі з іспит. терм. 1 рік.
3/ 12.12.2011р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 185ч.1 КК України до120 год. громадських робіт.

По даній справі засудженого : 20.02.2013р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 185ч.2,185ч.3,15ч.2-185ч.3,70 КК України до 4 років 6 міс. п/волі.

Початок строку 15_ листопада 2012_ р.
Кінець строку _15_ _травня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки та 25 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки та 25 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 6 місяців та 12 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3244/14-к
Провадження № 1-в/442/413/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1957 р. н., уродженець смт. Східниця Львівської області та мешканець с. Орява Сколівського району Львівської області , раніше судимий: 20.09.2011р. Сколівським р/с Львівської області за ст. 15-185ч.3,185ч.3,70,75 КК України до 3 років 6 місяців п/волі з іспитовим терміном 2 роки.

По даній справі засуджений 24.12.2013р. апеляційним судом Львівської області за ст. 185ч.2,71 КК України до 3 років 7 місяців п/волі .

Початок строку 31_ _ січня 2014_ р.
Кінець строку _31 _ серпня 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки 4 місяці та 06 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 4 місяці та 06 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 8 місяців та 03 дні.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3288/14-к
Провадження № 1-в/442/435/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 1992 р. н., уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мешканець АДРЕСА_2 .
Раніше судимий: 21.10.2011р. Сокальським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,75 КК України до 3 років п/волі з іспит. терміном 1 рік.

По даній справі засуджений 17.01.2012р. Радехівським р/с Львівської області за ст.185ч.2,162ч.1,70,71 КК України до 3 років 4 місяців п/волі.

Початок строку _06_ лютого _ 2012_ р.
Кінець строку 06 _ червня _ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше однієї другої призначеної судом покарання. Протягом відбування покарання 1 раз заохочувався, накладено 4 стягнення, три з яких погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.3, ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.3, ст. 1 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2708/15-к
У Х В А Л А
"10" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002862 від 18.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.04.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 17.04.2015 о 11:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 452/2283/15-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
10 вересня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3(три) роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2(два) роки.

Самбірський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 13 серпня 2015 року. За час іспитового строку нового злочину не вчинив; покладені на нього обов`язки виконав повністю; до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання засуджений характеризується позитивно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 , закінчився 13 серпня 2015 року.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав повністю. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, - підлягає звільненню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання у виді 3(три) роки обмеження волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2013 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Затварського А.В. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 15.11.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа №460/819/14-к
Провадження №1кс-460/125/14
У Х В А Л А
17.04.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , яка була відправлена поштою 13.03.2014 року, в якій ставиться питання про скасування постанови слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду, так як ухвалою суду від 17.04.2014 року по її скарзі було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про закриття примінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно ухвали слідчого судді від 17.04.2014 року ідентичну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, скасовано постанову слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та матеріали кримінального провадження повернуто прокурору Яворівського району для організації досудового розслідування.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовляється від розгляду поданої нею скарги, тому провадження по поданій скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 29.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрити, в зв`язку із подачею потерпілою письмової заяви про залишення поданої скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: