У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1363/15

ун. № 759/5145/15-к

03 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану представником заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 подана її представником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник зазначає, що 23.03.2015 року він звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою (повідомленням про злочин), направивши заяву по пошті.

25.03.2015 року за вх. № 4817 дана заява зареєстрована в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Як стверджує скаржник, станом на дату звернення до суду він не отримав відомостей, що працівники Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесли відомості до ЄРДР по його заяві.

На підставі наведеного, скаржник просить суд зобов`язати працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні за його заявою.

У судовому засіданні 03.04.2015 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст. 306 КПК України) слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду поданої скарги у відсутність слідчого.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, вислухавши думку представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із наданих скаржником матеріалів вбачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстровано працівниками міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 4817 від 25.03.2015 року.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як стверджує скаржник, станом на дату звернення до суду він не отримав відомостей, що працівники Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внесли відомості до ЄРДР по його заяві. Протилежно слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим не спростовано доводів зазначених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 подану представником заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, подану в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у строки визначені ст.214 КПК України розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення від 23.03.2015 року, яку отримано СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 25.03.2015 року та зареєстровано за № 4817, подану представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та про результат розгляду заяви повідомити особу, яка її подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5