Провадження № 11-п/792/114/15
Справа № 688/3426/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про передачу його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року, яким його засуджено за ст.ст. 27 ч. 3, 15 ч. 2, 411 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі на розгляд іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Хмельницької області 01 жовтня 2015 року надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 про зміну підсудності розгляду його заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 зазначає, що постановою апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2012 року, яка є чинною, було встановлено, що він:
- перебував на посаді командира військової частини НОМЕР_1 у період з 1998 по 2012 рік;
- приймає активну участь у суспільно-політичному житті міста;
- є депутатом Шепетівської міської ради VI скликання;
- сприяв у проведенні ремонтних робіт Шепетівського міськрайонного суду.
Вищенаведені обставини та у зв`язку із тим, що він перебуває у дружніх стосунках із посадовими особами місцевих органів виконавчої влади, правоохоронних та судових органів, на його думку, переконали апеляційний суд Хмельницької області в тому, що вони можуть вплинути на об`єктивність розгляду кримінальної справи у Шепетівському міськрайонному суді.
Крім того, в матеріалах кримінальної справи 688/833/14-к № 1-кп/688/46/14 фігурують інші вироки Шепетівського міськрайонного суду, на які, всупереч ч.1 ст.90 КПК України, іде посилання, як на доказову базу, а тому стверджує, що більшість суддів Шепетівського міськрайонного суду свідомо та упереджено допомагали створювати штучну, фактично сфабриковану, доказову основу обвинувачення.
Тому просить передати кримінальне провадження про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року за нововиявленими обставинами до Старокостянтинівського районного суду.
Заслухавши: доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про необхідність передачі кримінального провадження за нововиявленими обставинами до Старокостянтинівського районного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 , останній перебував на посаді командира військової частини НОМЕР_1 у період з 1998 по 2012 рік, приймає активну участь у суспільно-політичному житті, є депутатом Шепетівської міської ради VI скликання, у зв`язку з чим перебуває у дружніх стосунках із посадовими особами місцевих органів виконавчої влади, правоохоронних та судових органів.

Також, в матеріалах справи наявні дані, що ОСОБА_5 сприяв у проведенні ремонтних робіт Шепетівського міськрайонного суду.

Наведені обставини можуть вплинути на об`єктивність розгляду справи у Шепетівському міськрайонному суді.

Тому, колегія суддів вважає, що перешкоди для перегляду справи за нововиявленими обставинами Шепетівським міськрайонним судом існують.

За таких обставин колегія суддів вважає заяву засудженого ОСОБА_5 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 424 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Заяву ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до Старокостянтинівського районного суду задовільнити.
Змінити підсудність у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року, яким він засуджений за ст.ст. 27 ч. 3, 15 ч. 2, 411 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк до 4 років і передати його на розгляд по суті до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1