Справа № 4-52/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Козак В.І.,

при секретарі Перепечко Т.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Щорсі подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області, узгоджене з прокурором Щорського району, про взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, невійськовозобовязаного, несудимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст.ст.15 ч.З, 185 ч.З; 185 ч.2, 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Органом досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що 08 жовтня 2010 року, близько 17 години, він разом з ОСОБА_2 проходили по вул. Щорса, 51/а в м.Щорс, де помітили біля приміщення поштового відділення велосипед ОСОБА_3, який стояв у решітці для велосипедів. Скориставшись тим, що велосипед був не примкнутий, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 викрали його, в результаті чого ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода на загальну суму близько 200 грн.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2010 року, близько 20 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки прийшли до приміщення телятника ПСП ім.Ватутіна, розташованого по вул. 30 років Перемоги в с.Нові Боровичі, Щорського району, де ОСОБА_1 зайшов в середину приміщення та виніс по черзі два мішки з мукою загальною вагою 100 кг вартістю 102 грн., після чого один мішок взяв на плече ОСОБА_2, другий - ОСОБА_1 і рок] пішли з території ПСП. В результаті крадіжки ПСП ім. Ватутіна була заподіяна майнова іям : шкода.

Також ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2010 року, близько ськії 01 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки теляти, прийшли до приміщення телятника ПСП ім.Ватутіна, розташованого по вул. 30 років Перемоги в с.Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, де ОСОБА_1 зайшов в середину приміщення та вивів теля, вартістю 1300 грн, до ОСОБА_2, який чекав його біля воріт. Рухаючись з телям з території ПСП, їх помітив сторож, який забрав теля, а ОСОБА_2та ОСОБА_1, невчинивши усіх дій які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця з причин, що не залежали від їх волі, втекли.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.15 ч.З, ст.185 ч.З КК України та ст. 185 - КК України, які виразились в замаху на скоєння таємного викрадення чужого май (крадіжки теляти з приміщення ПСП ім. Ватутіна), вчиненого повторно, за попередим змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення та в таємне» викраденні чужого майна (крадіжці велосипеду та мішків з мукою) вчиненого повторі за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

25 листопада 2010 року постановами слідчого Щорського РВ УМВС України Чернігівській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справа 24/04515 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та поруше кримінальна справа без номеру за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З Ь України та порушена кримінальна справа № 24/04505 за ознаками злочину передбачена ст. 15 ч.З ст. 185 ч.З КК України

25 листопада 2010 року постановою слідчого Щорського РВ УМВС України Чернігівській області порушену кримінальну справа № 24/04515 за ознаками злочин передбаченого ст.185 ч.2 КК України та порушену кримінальна справа без номеру ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та порушену криміналь; справу № 24/04505 за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч.З ст. 185 ч.З КК України беручи до уваги, що зазначені злочини вчинені одним й тими ж особами було об»єдва в одне провадження та присвоєно № 24/04405

25листопада 2010 року о 16 годині 30 хвилин за підозрою в скоєнні тяжкого злочину, в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_1було затримано.

26листопада 2010 року ОСОБА_1 предявлене обвинувачення .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання. Просить обрати відносно

обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Обвинувачений ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнає повністю.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справі

приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 В В

обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк до 6 років, має незняту і непогашену судимість за скоєез

аналогічних злочинів, не має постійного місця проживання, а тому перебуваючи на волі

може скоїти новіш злочин, переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Керуючи м, ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням Новгород-Сіверській УВП №31.

Копію постанови для виконання направити Щорському РВ УМВС в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.І. Козак