Єдиний унікальний номер 243/8254/15-к
Номер провадження 1/243/45/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебувала в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області.

Зі змісту заяви прокурора вбачається наступне. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя у зв`язку із проведенням антитерористичної операції кримінальні провадження (справи) повинні бути передані Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до інформації ТУ Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 08/53-14 від 04.11.2014 року було здійснено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень (справ), підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, до місцевих судів, визначених Розпорядженням, але у зв`язку з тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, перевезення було припинено. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами та матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Підсудний ОСОБА_3 перебуває під вартою в Артемівському СІЗО № 6 та з 23.10.2013 року до теперішнього часу рахується за Калінінським районним судом м. Горлівки, однак судовий розгляд по кримінальній справі стосовно нього не здійснюється через захоплення приміщення суду незаконними військовими формуваннями так званої ДНР. Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як підсудного, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд.

З урахуванням викладеного прокурор спрямував на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зазначену заяву для відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Із заяви прокурора убачається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 надійшла на розгляд до Калінінського районного суду міста Горлівки до набрання чинності КПК 2012 року, тобто до 19 листопада 2012 року включно, тому розгляд справи повинен здійснюватися в порядку, передбаченому КПК України 1960 року, як про це зазначено у пункті 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК 2012 року.

Оскільки прокурор звернувся до суду із заявою про відновлення судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185

КК України, матеріали якої не були передані відповідно до встановленої підсудності до Слов`янського міськрайонного суду, то, враховуючи вищезазначені положення Закону, положення статті 237 КПК України 1960 року, за вказаною заявою прокурора слід призначити попередній розгляд справи, про день проведення якого повідомити в.о. прокурора м. Горлівки та забезпечити участь підсудного ОСОБА_3 , який на даний час утримується під вартою у слідчому ізоляторі.

Враховуючи те, що суду прокурором не повідомлені будь-які відомості про потерпілих, яким спричинена шкода злочином, передбаченим ч. 3 ст. 185 КК України, суд позбавлений можливості повідомити останніх про день попереднього розгляду справи.

На підставі викладеного, частини 3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», керуючись статтями 237, 273 КПК України 1960, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за заявою в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України попередній розгляд справи на 27 серпня 2015 року о 15-30 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В попереднє судове засідання викликати в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_3 доставити конвоєм із Артемівського СІ-6.

Суддя ОСОБА_1