Жовтневий районний суд Миколаївської області
Справа № 5-1/11 ПОСТАНОВА
14 січня 2011 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: : головуючої - судді Локтіонової О.В., ри секретарі - Федоровській Л.А., за участю прокурора - Гайдаенко О.М., представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району Миколаївської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської област, . вул.Будьоного, 2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.02.2010 р. за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, УСТАНОВИВ: Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.02.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично зявлятися туди на реєстрацію. 02 вересня 2010 року кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району звернулась до суду з поданням про направлення засудженого до місць позбавлення волі у звязку з тим, що він не виконує обовязки суду, а саме не зявляється на реєстрацію в інспекцію. У судовому засіданні представник інспекції подання підтримав і пояснив, що засуджений у період відбуття іспитового строку не зявлявся на реєстрацію в інспекцію без поважних причин, тобто він ухилявся від обовязків, покладених на нього судом. Тому просить замінити іспитовий строк на реальне призначене судом покарання у вигляді позбавлення волі. Прокурор подання інспекції підтримав і просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки. Засуджений заперечував у задоволенні подання, пояснивши, що знав, які йому судом були встановлені обов'язки за вироком. Він дійсно не зявлявся до інспекції на реєстрацію, тому що влітку працював неофіційно робочим на сільськогосподарських роботах на полях біля свого села. Роботодавцю він не повідомляв, що йому треба з'являтися на реєстрацію. В нього була можливість їздити на реєстрацію, тому що гроші йому платили за роботу вчасно і можна було при необхідності відпроситися з роботи у звязку з особистими проблемами. Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03.02.2010 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично зявлятися туди на реєстрацію (а.с.2-3). 09 червня 2010 року ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією були розяснені його обовязки, викладені у вироку, що є поважними причинами неявки його в
09 ч інспекцію для реєстрації, та повідомлено, що у випадку невиконання обовязків або систематичного вчинення правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с. 15,20). В цей же день була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_2 на реєстрацію, з якою він був ознайомлений (а.с. 17). Однак як свідчить листок реєстрації засуджений ОСОБА_2 жодного разу не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 18). Згідно з рапортом інспектора Жовтневого РП Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області від 18.08.2010 року при виїзді інспектора за місцем проживання ОСОБА_2 було встановлено, що він відсутній за місцем проживання і зявляється там дуже рідко, зловживає спиртними напоями. В цей же день засудженому було залишено виклик до інспекції (а.с.27). Відповідно до характеристики Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 вживає спиртні напої, не працює (а.с.28). Оцінивши зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що подання інспекції про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2, ознайомившись 09.06.2010 року під розписку з днями, коли йому необхідно було з'являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію, не зявлявся туди на реєстрацію з червня 2010 року без поважних причин, оскільки ним не було надано жодного доказу про зворотне, хоча судом неодноразово надавалася йому можливість надати докази щодо поважності його неявки на реєстрацію до інспекції. Крім того його доводи про те, що він працював на полях на сільськогосподарських роботах спростовуються характеристикою сільської ради, яка вказує, що ОСОБА_2 ніде не працює. Зазначене свідчить про небажання засудженим стати на шлях виправлення. За таких обставин суд вважає, що стосовно нього треба скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного 03 лютого 2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва. На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області. Суддя О.В. Локтіонова