Дело № 1-474/10
17.12.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Войцеховской Я.В.
при секретаре Высочиной Е.А.
с участием прокурора Сикиринскикого Е.В.
подсудимого ОСОБА_1А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 04.11.1979г.р.
урож. г.Херсона, гр-н Украины, украинца ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины
ОСОБА_1 согласно исполнительного листа Днепровского районного суда г.Херсона № 2-2087 от 23.11.2009 г., обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/3 частей всех своих заработков ежемесячно до совершеннолетия (23.02.2023г.), начиная с 28.05.2008 года. Однако ОСОБА_1, от возложенных на него судом обязанностей злостно уклоняется, решение суда не исполняет, на вызовы государственного исполнителя не является, постоянного места роботы не имеет,за помощью в трудоустройстве на биржу труда не обращался, воспитанием детей не занимается, материальной помощи не оказывает, в святи с чем задолженность с 01.01.2010г. по 01.11.2010г. составляет 4956,00грн.
Будучи допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и пояснил, что ранее состоял в законном браке с ОСОБА_5. От брака имеют несовершеннолетних детей Екатерину ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. Так же пояснил, что ознакомлен с решением Днепровского районного суда г.Херсона о том, что обязан к уплате алиментов на содержание детей, но алименты не платит, так как тратит случайный заработок на личные нужды. Какой-либо помощи детям не оказывает, их воспитанием не занимается.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УК Украины судом было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношение тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Против этого не возражал подсудимый, который правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиций.
Сущность ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершение рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание. К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаянье.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра по состоянию здоровья не состоит, однако за помощью о трудоустройстве в центр занятости не обращался, мер по трудоустройству и возмещению задолженности не предпринял.
Исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему наказания, связанного с ограничением свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства и судебные издержи по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 04.11.1979г.р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, и от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины, и возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Я.В. Войцеховская