Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 ,. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 обвинувачується в у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.294 КК України , а саме в участі в масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами , знищенням майна.
В судове засідання по справі обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився його захисником представлено інформацію надану на адвокатський запит, відповідно до якого ОСОБА_9 з 26.01.2016 року перебуває на лікуванні у хірургічному відділенні КЗОЗ Обласного протитуберкульозного диспансеру №1 з діагнозом ВДТБ (2.02.16 праворбічний ексудативний туберкульозний плеврит. Приблизний термін перебування в умовах стаціонару 2 місяці.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи для з`ясування даних щодо характеру захворювання ОСОБА_9 та терміну його перебування на стаціонарному лікуванні .
Захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечував, заявив клопотання про зупинення провадження по справі стосовно ОСОБА_9 та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження , посилаючись на те, що є достатні дані, які свідчать про тяжку хворобу ОСОБА_9 з приводу якої він не може боати участь в кримінальному провадженні протягом тривалого часу. Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор проти клопотання щодо зупинення провадження по справі та виділення матеріалів стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження заперечував, посилаючись на те, що інформація надана на адвокатський запит не є медичним висновком і для з`ясування даних щодо захворювання ОСОБА_9 необхідне проведення медичної експертизи. Клопотання адвоката Крижановського з цього питання підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань приходить до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження та виділення матеріалів справи стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження задоволенню не підлягає. Медичного висновку щодо характеру захворювання ОСОБА_9 немає, інформація на адвокатський запит не може бути прийнята в якості достатньої підстави для визначення тяжкості захворювання , необхідного строку перебування його на стаціонарному лікуванні та можливості ним брати участь в судовому засіданні. Для з`ясування відповідних питань необхідно проведення судової медичної експертизи .
Враховуючи відповідні обставини, керуючись ст.ст. 331,332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі та виділення матеріалів в окреме провадження відмовити.
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
-характер захворювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість стану на час обстеження, обгрунтованість діагнозу, зазначеного в інформації лікувального закладу , яку надано на адвокатський запит адвоката ОСОБА_8 ?
-Термін , протягом якого він має перебувати на стаціонарному лікуванні ?
-Можливість брати ним участь в судовому засіданні на час обстеження та після проходження лікування в стаціонарі?
Надати експертам можливість обстеження ОСОБА_9 , в умовах обласного протитуберкульозного диспансеру №1 за адресою м.Харків вул.. Ньютона,145 копію інформації на адвокатський запит захисника Крижановського з обласного протитуберкульозного диспансеру про перебування на лікуванні ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя