Справа № 372/4179/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи поблизу насосної станції, що розташована по вул. Молодіжна в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, побачивши декілька кущів коноплі, які росли осторонь на узбіччі, та діючи умисно, без мети збуту, зірвав три стеблини рослин коноплі і тим самим незаконно придбав їх, після чого продовжуючи свою злочину діяльність, руками шляхом перетирання подрібнив ці рослини, тим самим незаконно виготовив без мети збуту подрібнену рослину масу зеленого кольору, яку помістив до двох паперових коробок, а стебла вказаних рослин помістив до поліетиленового пакету та всі ці пакети поклав до свого рюкзака, який мав при собі з метою перенести в ліс поряд з кооперативом «Призив», де знаходиться його дачний будинок, щоб в подальшому вживати самостійно , шляхом куріння. В цей же день близько 17 години 00 хвилин він був затриманий працівниками міліції, які при його огляді вилучили речовину рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1235 від 28.09.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, з ознаками плісняви є небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12,34 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15.09.2015 року він неподалік свого дачного кооперативу зірвав для власного вживання коноплю, яку перетер та хотів перенести до лісу неподалік. Щоб потім вживати для себе, оскільки раніше він курив коноплю. Але через деякий час був зупинений працівниками міліції , які при огляді виявили в нього наркотичний засіб. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, що він по місцю проживання характеризується посередньо, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: - маса темно зеленого кольору канабіс вагою 12,34 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 - коноплі, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн. ( тисячу триста шістьдесят п`ятдесят гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - маса темно зеленого кольору канабіс вагою 12,34 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ знищенню, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 - коноплі, що зберігається при матеріалах справи залишити зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1