Справа № 171/2275/15-к
Провадження № 1-кп/177/16/16
У Х В А Л А

15.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 26.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню, були викликані в судове засідання для допиту, повідомлені належним чином, але не з`являються.

Прокурор наполягав на виклику вказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо приводу зазначених свідків в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначених свідків, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Так як досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 проводилося СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити Апостолівському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11-30 годин 17 лютого 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: