АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1597/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.12.2015 року. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, з урахуванням підстав та обставин обрання запобіжного заходу, розмір застави судом не визначений.

З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник адвокат ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити розмір застави.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що 29.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 приймали участь у судовому засіданні районного суду. Не дивлячись на це, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 подана до Апеляційного суду Харківської області за допомогою поштового зв`язку лише 04.11.2015 року.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути захиснику адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2