№ провадження 1-кс/646/4039/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати вимоги ст.ст.39, 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.

Скарга обґрунтована тим, що 10.08.2015р. заявник звернувся до начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з клопотанням про вжиття заходів реагування на порушення слідчим ОСОБА_4 норм КПК України при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003187 від 16.12.2014р. за ст.125 КК України, де заявник є потерпілим, а саме, зобов`язати розглянути три клопотання заявника від 05.05.2015р. та прийняти рішення відповідно до вимог ст.220 КПК України. Але на час звернення до суду з цією скаргою інформації про результати розгляду клопотання від 10.08.2015р. у заявника немає.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурора та особа, бездіяльність якої оскаржується, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.08.2015р. звернувся з клопотанням на ім`я начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якому зазначив, що 05.05.2015р. ним було подано слідчому ОСОБА_4 три клопотання у кримінальному провадженні №0003187, проте станом на 10.08.2015р. відповіді від слідчого не отримав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто предметом оскарження, який визначено ст.303 КПК України та входить до компетенції слідчого судді, є рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які передбачені цим Кодексом.

Тобто вказаними процесуальними нормами не передбачено оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу, який не проводить досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином клопотання заявника від 10.08.2015р., подане на ім`я начальника слідчого відділу, не є клопотанням учасника кримінального провадження у розумінні ст.220 КПК України.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1