Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/155/15-к
Номер провадження 1-кс/530/18/15

У Х В А Л А
03.02.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, марки OPEL VECTRA», 1997 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1 , що є предметом кримінальних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_5 та набутий внаслідок їх вчинення, -
В С Т А Н ОВ И В :
При розгляді клопотання встановлено.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України. В клопотанні слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про накладення арешту на автомобіль, марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який є предметом кримінальних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_5 та набутий підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок їх вчинення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2015 року, після 18 години, під приводом здійснення угоди купівлі-продажу автомобіля, марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за 53 тисячі гривень, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) по вулиці Панаса Мирного, 62-а у смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області зустрілися з громадянином ОСОБА_5 , який приїхав сам за кермом зазначеного автомобіля із с.Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області. При собі ОСОБА_6 мав пристрій для відстрілу гумових куль «SCHMEISSER kal. 9 mm. НОМЕР_2 », схожий на вогнепальну зброю (пістолет) та спеціальний засіб наручники № НОМЕР_3 .
Оглянувши автомобіль «OPEL VECTRA» та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливою метою та вимагання передачі чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який сидячи на задньому сидінні автомобіля, схопив ОСОБА_5 за руки та тримав їх, притиснувши до сидіння, а ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «OPEL VECTRA», погрожуючи ОСОБА_5 , приставив йому пістолет до скроні, а потім пристебнув його руки наручниками. Далі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 з метою вимагання передачі чужого майна, ОСОБА_6 наказав йому виходити з автомобіля та силоміць витягнув його за наручники з салону через пасажирське сидіння, де сидів він. На подвір*ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 натягли ОСОБА_5 на очі шапку та зав*язавши її на голові якоюсь матерією, відчинили кришку багажника автомобіля «OPEL VECTRA» та наказали йому туди лягати. Перебуваючи під психічним примусом з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підкорився та ліг у багажник свого автомобіля «OPEL VECTRA», а ОСОБА_6 силоміць забрав у нього книжку з документами та мобільний телефон, марки «Самсунг», яким він тоді користувався, а через декілька хвилин забрав також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «OPEL VECTRA» та зачинив кришку багажника. Після цього, деякий час вони возили ОСОБА_5 у багажнику автомобіля «OPEL VECTRA» по смт. Опішня, а потім, коли автомобіль зупинився, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконував ОСОБА_5 , що він шахрай бо продав такий же автомобіль «OPEL VECTRA» двійник іншому чоловікові за 62 тисячі гривень.
З метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пропонував ОСОБА_5 «вирішити його проблему» за 50 тисяч гривень та вимагав у нього передачі їм чужого майна, тобто 50 тисяч гривень, переконував ОСОБА_5 у тому, що коли він віддасть їм ці гроші, вони його відпустять, тобто фактично, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 з корисливою метою отримання від нього грошових коштів у сумі 50 тисяч гривень. ОСОБА_5 , будучи переконаний у тому, що коли він не знайде грошові кошти, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його не відпустять, пропонував їм меншу грошову суму за своє звільнення, але вони не погоджувалися.
З метою схилити ОСОБА_5 до відшукання та передачі їм грошових коштів у сумі 50 тисяч гривень, яких у нього при собі не було, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час возили ОСОБА_5 проти його волі у багажному відділенні автомобіля «OPEL VECTRA», а потім і у салоні автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», що належить ОСОБА_6 по смт.Опішня, Зіньківського району, проводили його впізнання ОСОБА_8 та іншими особами.
Далі, вимагаючи передачі їм грошових коштів ОСОБА_5 , якого вони незаконно позбавили волі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , змусили ОСОБА_5 зателефонувати своїй знайомій ОСОБА_9 , жительці с.Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області та отримати у неї 15 тисяч гривень для передачі їм. З цією метою вони прибули разом з ОСОБА_5 у с.Ковалівка, Шишацького району, де ОСОБА_9 надала в борг ОСОБА_5 біля свого двору 15 тисяч гривень, які він у автомобілі ВАЗ 2121 «Нива» передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а вони знову наділи йому наручники на руки, а пов*язку на очі та проти його волі посадили в машину, після чого повернулися у смт.Опішня, Зіньківського району. По дорозі вони переконували ОСОБА_5 нікому не повідомляти про цю подію у т.ч. не звертатися до правоохоронних органів та погрожували йому фізичною розправою в іншому випадку. У смт.Опішня, Зіньківського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висадили ОСОБА_5 біля СТО по вулиці Панаса Мирного, а самі з місця події зникли, обернувши на свою користь 15 тисяч гривень та автомобіль «OPEL VECTRA», вартістю 27 тисяч гривень, чим заподіяли власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 42 тисячі гривень.
21.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_10 вилучено автомобіль «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 11.08.2009 року, даний автомобіль зареєєстрований на ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .
26.01.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Потерпіли ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив в адрес суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого з підстав і мотивів вказаних у клопотанні, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що вказаний автомобіль, марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 є предметом кримінальних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_5 та набутий підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок їх вчинення. Не заборона використання автомобіля і розпорядження ним може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і проведенню повного, всебічного об*єктивного розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити в повному обсязі.
Накласти арешт на автомобіль, марки «OPEL VECTRA», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_5 , який є предметом кримінальних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_5 та набутий підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок їх вчинення.
На ухвалу слідчого судді прокурором може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п*яти днів з дня її проголошення, потерпілим ОСОБА_5 і власником автомобіля протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

СуддяОСОБА_1