Провадження №: 1-кп/752/879/15
В И Р О К
Іменем України
09.11.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 13.09.2015 року о 18.00 год. , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов наркотичний засіб- канабіс, який знаходився в пластмасовій ємкості та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому переніс вказаний наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки 14.09.2015 року, приблизно о 20.25 год. переніс до зупинки громадського транспорту, на якому перевіз вказаний наркотичний засіб до залізничного вокзалу в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де 14.09.2015 року, о 21.11 год. сів до потягу сполученням «Кривий Ріг- Київ» та перевіз канабіс до центрального залізничного вокзалу м.Києва, куди прибув 15.09.2015 року приблизно о 05.30 год.
Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 перевіз наркотичний засіб в громадському транспорті до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де 15.09.2015 року, приблизно об 11.00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили пластмасову ємкість з наркотичним засобом- канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,41 г (висновок експерта № 2810х від 21.09.2015 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 13.09.2015 року о 18.00 год., біля буд. АДРЕСА_2 , він знайшов наркотичний засіб- канабіс, який знаходився в пластмасовій ємкості , який переніс до свого місця проживання, звідки наступного дня, приблизно о 20.25 год. переніс до зупинки громадського транспорту, на якому перевіз вказаний наркотичний засіб до залізничного вокзалу в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де 14.09.2015 року, о 21.11 год. сів до потягу сполученням «Кривий Ріг- Київ», на якому перевіз канабіс до центрального залізничного вокзалу м.Києва, куди прибув 15.09.2015 року приблизно о 05.30 год. Цього ж дня, він перевіз канабіс в громадському транспорті до станції метро «Либідська» в м.Києві, де 15.09.2015 року, приблизно об 11.00 год. був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили пластмасову ємкість з наркотичним засобом- канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази канабіс, масою 5,41 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 368 гривень 28 копійок - вартість хімічної експертизи №2810х від 21.09.2015 року, проведеної ГУ в м.Києві НДЕКЦ - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1