УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0011144 від 26.08.2014 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2014 близько 01.00 годин невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (ЖЄО №41891 від 26.08.2014).

Будучи допитаним в якості свідка, гр. ОСОБА_5 повідомила, що 25.08.2014 приблизно о 23 год. 30 хв. вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 бачили як п`ятеро незнайомих їй хлопців нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Серед вказаних хлопців вона впізнала хлопця ОСОБА_6 , який товаришував з її донькою ОСОБА_7 . Номер телефону ОСОБА_6 був НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що у ОСОБА_6 , при собі на момент конфлікту знаходився мобільний телефон номер якого НОМЕР_1 , тому наданий час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За допомогою роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону, можна буде встановити чи дійсно ОСОБА_6 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , 25.08.2014 у момент скоєння кримінального правопорушення та чи дійсно він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , і встановити інших учасників пригоди, а також те, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента № ( НОМЕР_1 ), із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, номеру ІМЕІ та СМС повідомлень за 25.08.2014р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: