Маловисківський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - Вдовіченка М.М. при секретарі - Кігім Н.Д., за участю прокурора -Фурман В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3', ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2010 року підсудний ОСОБА_2, на своїй присадибній ділянці по вул.. Першотравнева, 85, с.Злинка, Маловисківського р-ну Кіровоградської області,побачив три рослини конопель, які виросли самостійно. З метою власного вживання ОСОБА_2, зірвав на присадибній ділянці вказані рослини коноплі, приніс їх до будинку та розложив на горіщі власного домоволодіння для подальшого їх зберігаріня.

23 листопада 2010 року, під час огляду працівниками міліції домоволодіння підсудного ОСОБА_3 шевського О.С., по вул. Першотравнева, 85 с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, проведеного з дозволу, господаря, було виявлено та вилучено:на горищі будинку,на горищі гаража, в приміщенні бані та в приміщенні кухні рослинну речовину, яка згідно висновку експерта №1287 від 22.12.2010 року „має анагомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокаиабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу ( в порахунку на висушену речовину), становить 751,262 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, визнав себе винним повністю і дав показання про те, що присадибній ділянці по вул.. Першотравнева,85, с.Злинка, Маловисківського р-ну Кіровоградської області, побачив три рослини конопель, які виросли самостійно. З метою власного вживання зірвав вказані рослини коноплі, приніс їх до будинку та розложив на горищі власного домоволодіння для подальшого їх зберігання, та вживання шляхом куріння. Під час огляду домоволодіння працівниками міліції були виявлені та вилучені данні рослини коноплі.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2, за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано вірно оскільки він вчинив незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту у великих розмірах.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2. покарання необхідне і достатнє дія

його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої тяжкості; Особу винного - підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характе- резується позитивно, фізично здоровий, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в наркологічному кабінеті ЦРЛ не перебуває. Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття; Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання увигляді позбавлення волі на певний строк, але враховуючи, що підсудним злочин скоєно вперше, раніше правопорушень він не скоював, характеризується вцілому позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробовуванням і покладенням додаткових обов""язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 , ст.332-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки і в силу ст. 76 КК України покласти на нього додатковий обов'язок повідомляти органи кримінаїьно - виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері речових доказів Кіровського РВ УМВС м. Кіровограда (а.с. 45) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області 773 гри. 28 коп, судових витрат за проведення дослідження та експертизи а.с. (13.42)

Головуючий

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_4.