Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1454/12
ПОСТАНОВА

19.12.2012 смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Гресько В.А.

при секретарі Сорока М.М.

за участю прокурора Степанюка С.А.,

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Ємільчинського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто на отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання номера абонента +76, який працює з терміналом ІМЕІ 26595, номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 26595 за період з 03.12.2012 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру +76 за період з 03.12.2012 року по час надання інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2012 року в період часу з 08 год. 05 хв. до 08 год. 50 хв. з приміщення навчального класу Середівської ОСОБА_3 ступенів в с. Середи Ємільчинського району, невідома особа з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Самсунг Е-5230, ІМ 26595 з сім-карткою мобільного оператора Лайф, абонентський номер якої +76, та флеш-карткою на 2 Гб, який належить неповнолітній ОСОБА_4, чим причинив їй матеріальні збитки. В зв'язку з цим вважає, що мобільний телефон марки Самсунг Е-5230, ІМ 26595 з сім-карткою мобільного оператора Лайф, абонентський номер якої +76, може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує його для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Євтушок Л.В., думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - АТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт»та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто на отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання номера абонента +76, який працює з терміналом ІМЕІ 26595, номера абонента LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 26595 за період з 03.12.2012 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру +76 за період з 03.12.2012 року по час надання інформації

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5