Справа № 1-80/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку на виконання

судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України

02 грудня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора : Бебешка М.М.

адвоката: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Монастирищенським районним судом 18 листопада 2011 року винесена постанова про судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, в ході якого доручено провести виїмку з банківських установ м. Монастирище ( за наявності) банківських документів, які містять в собі інформацію про відшкодування на користь СГВК Цибулівський, смт. Цибулів Монастирищенського району, збитків завданих злочином у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 185 КК України, за орієнтовний період з 04.03.2011 року.

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку для виконання судового доручення, оскільки 28.11.2011 року було винесено постанову про проведення виїмки банківських документів, що містять в собі інформацію про відшкодування на користь СГВК Цибулівськийв смт. Цибулів Монастирищенського району, збитків завданих злочином у кримінальній справі, а саме перерахування через Монастирищенське відділення банку ОСОБА_6 Аваль09.03.2011 року на р/р 1 грошових коштів у сумі близько 6 000 грн. 29.11.2011 року керуюча вказаного банку ОСОБА_7 була під підпис ознайомлена з постановою слідчого, але видати будь-які документи відмовилася, пояснивши, що дана інформація є банківською таємницею. Враховуючи вищевикладене виникає необхідність в отриманні дозволу суду на розкриття банківської тіємниці та виїмки відповідних документів, що потребує додаткового часу, для виконання. Просить продовжити, в звязку з вищевикладеним, строк для виконання судового доручення.

В судовому засіданні прокурор вважає за нобхідне продовжити строк виконання судового доручення.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні дного питання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали судового доручення, суд вважає, що для забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду кримінальної справи, виконання судового доручення, необхідність розкриття банківської таємниці, враховуючи неможливість проведення вказаних дій у строк встановлений постановою суду він підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк виконання судового доручення за постановою суду від 18.11.2011 року про проведення виїмки з банківських установ м. Монастирище ( за наявності) банківських документів, які містять в собі інформацію про відшкодування на користь СГВК Цибулівський, смт. Цибулів Монастирищенського району, збитків завданих злочином у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 185 КК України, за орієнтовний період з 04.03.2011 року до 12 грудня 2011 року.

Копію постанови направити органу досудового слідства, для виконання.

Суддя Н.В. Мазай