Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3837/15-к
Провадження № 1-в/553/337/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведеному у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що до засудженого ОСОБА_4 амністія не застосовується згідно п «в» ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки останній має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник Спостережної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтави ради в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у відсутність їх представника, при вирішенні даної заяви покладались на розсуд суду.

Суд вислухавши представника Полтавської виправної колонії № 64, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява є такою, що задоволенню не підлягає, зважаючи на наступні обставини.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки по особовій справі засудженого, ОСОБА_4 раніше судимий 10 квітня 2014 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2014 року останній засуджений за ч.5 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На даний час відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.12.2013 року. В Полтавській виправній колонії № 64 перебуває з 29.08.2014 року.

Пунктом «в» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.
У відповідності до пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно частини 4 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією ч.3 статті 185 КК України , за якою останній судимий 10 квітня 2014 року, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Санкцією частини 5 ст. 185 КК України, за якою останній має останню судимість та відбуває покарання передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки останній має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, пункт «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні 01.10.1996 року», пункт «в» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1