Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №1- 86/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Варга Ю.Ю..

підсудних (обвинувачених) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгірї справу про обвинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт. Міжгір'я, вул. Толстого, 47, Закарпатської області, гр.України, українка, освіта -н/середня, не одружена, не працююча, не судима;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Присліп, 164, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, не судами;

у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебуваючи в статусі свідка по кримінальній справі № 9204609 будучи попередженими за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України умисно, з метою штучного створення доказів обвинувачення ОСОБА_3, усвідомлюючи настання бажаних на них наслідків, надали завідомо неправдиві показання під час провадження досудового слідства, а саме під час допиту від 15.10.2009 року показами, що 02.05.2009 року біля 23 год. 30 хвилин почули з подвір'я звуки подібні на бійку Вибігли на подвір'я неподалік від хліву бачили як ОСОБА_4 та його рідний брат ОСОБА_3 наносили удари руками по тілу ОСОБА_5 та під час проведення очних ставок від 22.04.2009 р. підтвердили, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вдарили один чи два рази лежачого ОСОБА_5 за наслідками чого відносно ОСОБА_3 16.12. 2009 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 296 ч.2 КК України.

Дані неправдиві покази були спростовані ними ж самими під час додаткового допиту їх в якості свідка від 23.04.2010 року коли вони показали, що удари ОСОБА_5 наносив тільки ОСОБА_4, а його брат ОСОБА_3 стояв неподалік і ніяких ударів не наносив. 26.04.2010 року провадження за ст. 296 ч.2 КК України відносно ОСОБА_3 було закрите на підставі ст. 213, ст. 6 ч.1 п.2 КПК України. Своїми умисними діями, що виразились у наданні завідомо неправдивих показів під час провадження досудового слідства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порушили правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому злочині за ст. 384 ч. 2 КК України винними себе визнали в суді повністю, щиро покаялися і ОСОБА_2 показала, що дійсно вона під час провадження досудового слідства вона давала пояснення що ОСОБА_3 у бійці участі не приймав, хоча насправді він приймав участь. З ОСОБА_3 перебуває в добрих стосунках і тому дала неправдиві покази.

Підсудна ОСОБА_1 підтвердила покази ОСОБА_2 і доповнити нічого не бажає. На підставі ст. 299 КПК України суд обмежується дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудніх.

При таких обставинах справи дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового слідства, поєднані зі штучним створенням доказів обвинувачення і вина є повністю доведеною.

По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання винних осіб - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, що обтяжують їх покарання - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обираючи до підсудних міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особу винних осіб, які судяться вперше, задовільно характеризуються по місцю проживання, не одружені, наявність пом'якшуючих та обтяжуючої покарання обставин і суд приходить до висновку, що виправлення таких можливе і без реальної ізоляції їх від суспільства з наданням іспитового строку і покладення на них певних обов'язків.

Цивільного позову, судових витрат і речових доказів, немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. З, 4 КПК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають такі обов'язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю. Гайдур