Єдиний унікальний номер:343/2494/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/4/16
У Х В А Л А
про відмову умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
05 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що він протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не підтримав клопотання та пояснив, що засуджений під час тримання під вартою в СІЗО м.Чернівці допустив порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку; 10 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Долинського ВЦ, його перебування є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного кримінального правопорушення, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, пояснивши, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній допустив порушення вимог режиму тримання під вартою та відбування покарання, за що було накладено дисциплінарні стягнення, які на даний час достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог до ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений 14.07.2015 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.189 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 21.10.2015 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.07.2015 року змінено, дії засудженого ОСОБА_5 перекваліфіковано на ст.190 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі; зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України, час слідування його під вартою з 20.03.2015 року по день звільнення з-під варти.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в установах відбування покарань перебуває з 20 березня 2015 року. Під час тримання в СІЗО м.Чернівці допустив порушення вимог режиму тримання під вартою, за що 22 вересня 2015 року було накладено дисциплінарне стягнення правами начальника СІЗО, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. 10 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Долинського ВЦ № 118, не був працевлаштований та намірів працювати не виявляє, безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що 24 грудня 2015 року було накладено дисциплінарне стягнення правами начальника установи у виді 10 діб ДІЗО, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, заохочення адміністрацією установи йому не оголошувалися.

В судовому засіданні встановлено, що перебування у Долинському ВЦ засудженого ОСОБА_5 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, останній не приймає участі у суспільно-корисній праці, не працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення правами начальника установи, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, окрім того під час тримання під вартою в СІЗО м.Чернівці допустив порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено дисциплінарне стягнення правами начальника СІЗО, яке на даний час достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим комісією Долинського ВЦ № 118 від 08 грудня 2015 року відмовлено у зверненні до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такому, що не довів своє виправлення.

За таких обставин суд не може прийти до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і вважає за необхідним в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На підставі викладеного, ст.81 ч.2 Кримінального кодексу України, ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовно-достроковому звільненні з вищевикладених мотивів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: