Справа № 496/5081/15-к
Провадження: 1кп/496/276/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

У складі головуючого судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, руського, громадянина України, раніше судимого: 02.02.2011 року Ізмаїльським райсудом за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився Одеської ВК №14 12.07.2013 року по відбуттю строку покарання, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року близько 23:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та переконавшись у таємності своїх дій, пройшов через вхідні двері магазину, які відчинив приклавши фізичну силу ривком, та знаходячись в приміщенні магазину «Талісман», розташований за адресою вул. Рад. Армії, б/н, с. Маяки, Біляївського району, підійшов до прилавку, де реалізовуючи свій корисний умисел., скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав і в своїх поясненнях підтвердив суть пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше скоював злочини, але враховуючі, що він за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається в здійсненому, добровільно повернув вкрадене, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки.

Термін іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Речові докази по справі, двосторонній циліндровий механізм від вхідних дверей, повернути потерпілій.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1