У Х В А Л А

14.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003570,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003570 від 30.09.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом гр.. ОСОБА_4

Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_4, який показав, що 29.09.2013 року близько 12 год. 00 хв. він залишив автомобіль НОМЕР_1 на подвірї свого будинку, а саме за адресою: проспект Полтавський буд. 74, та пішов разом зі своєю родиною гуляти до центра міста. 29.09.2013 року близько 19 год. 00 хв., він повернувся додому та виявив відсутність свого автомобіля у дворі свого будинку, у звязку із чим звернувся до ОВС. Проведеним оглядом місця події від 29.09.2013 року було встановлено, що будинок № 72 по проспекту Полтавському, який розташований біля місця події, має камеру відео нагляду, яка направлена у сторону будинку 74. Тому виникла необхідність у отриманні доступу до даного відеозапису та слідчий просить надати тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження, що встановлена на буд. 72 по прос. Полтавському та направлена у сторону буд. 74 у період часу 12год. 00хв. 29.09.2013 року по 19 год. 00 хв. 29.09.2013 року. Вищевказаний відео запис знаходиться у власника інформації гр. ОСОБА_5, мешкає м. Кременчук проспект Полтавський буд. 72.

ОСОБА_5 у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника інформації ОСОБА_6 за адресою: м. Кременчук, прос. Полтавський, буд.. 72, не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, встановлення можливих свідків даної події та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003570- задовольнити.

ОСОБА_5 надати слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження, яка розташована на буд. 72 по проспекту Полтавському у напрямку на буд. 74 по проспекту Полтавському в м. Кременчуці, у період часу з 12 год. 00 хв. 29.09.2013 року по 19 год.00 хв. 29.09.2013 року, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 12 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач