ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1795/15-к
Номер провадження 1-кп/580/165/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

з участю захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, працює слюсарем ТОВ «Київінвестпром», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частина його заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, починаючи стягнення з 19 лютого 2012 року.

На підставі зазначеного рішення суду та виданого на його підставі виконавчого листа, відділом Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції 3 вересня 2013 року відкрито виконавче провадження №39623157 щодо стягнення із ОСОБА_1 , аліментів. Однак, ОСОБА_1 , діючи умисно та незважаючи на вище зазначене рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21 лютого 2012 року жодного разу протягом часу із 19 січня 2011 року по 1 липня 2015 року, аліменти на користь ОСОБА_6 не сплачував. В результаті ухилився від сплати аліментів на загальну суму 26752 грн. 84 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він не платив аліменти тому, що не працював, у серпні місяці цього року влаштувався на роботу у м. Києві. Пообіцяв сплачувати аліменти. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачена та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України так як він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, щиро розкаялася, має постійне місце роботи, суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді штрафу оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368 370 371 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання по цьому закону у вигляді 1700 грн. штрафу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_2