Справа №: 671/874/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року близько 12.00 години невстановлена особа, яка користувалася номером НОМЕР_1 , зателефонувала до потерпілого ОСОБА_5 на № НОМЕР_2 та представившись працівником міліції і під приводом уникнення від відповідальності його сина за нібито вчинене ДТП, шляхом зловживання довірою та обманом заволоділа його коштами в сумі 31000 грн., які потерпілий по вказівці цієї особи перерахував через термінал ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 м.Волочиськ на номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

За даним фактом 07.05.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), відомості про яке внесено до ЄРДР за № .

Встановлення вхідних та вихідних з`єднань сім-картки № НОМЕР_1 , якою користується (користувалася) невідома особа, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки особа, яка користується (користувалася) цією сім-карткою може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини кримінального правопорушення, а дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до вчиненого кримінального правопорушення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію в друкованому або електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні і вихідні з`єднання сім-карток абонентських №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могли вставлятися вказані сім-картки, а також інформацію в друкованому або електронному вигляді про надходження та подальший рух коштів із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період з 28.04.2015 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 місяця - по 14 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя