overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1806/15-к
Провадження № 1-кп/396/155/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_7
03 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженого обвинувальним актом у справі 07.07.2015 р.
Ухвалою суду від 06.08.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_8 , до зали суду не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справ у її відсутність.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, спеціаліста служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Учасники не заперечили про призначення судового розгляду справи у запропонований судом строк-09.09.2015 р. о 13.40 год.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 09.09.2015 р. о 13.40 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, спеціаліста служби у справах дітей Новоукраїнської РДА.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження невідкладно після її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/877/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001809 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 27 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

02.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайка М.А. прокурора Ппрокопенко В.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиенні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22.09.2010 року о 14.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 1-182/11
ПОСТАНОВА

29.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.1, ч.3 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Справа № 1615/5265/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

09.11.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренко Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2012 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора..

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/4089/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

13.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Лукаш М.М., захисника підсудної адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду 14 вересня, 15 жовтня, 06 листопада 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з невідомих причин до суду не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

28 листопада 2012 року судом оголошувався примусовий привід потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання на 13 грудня 2012 року.

В дане судове засідання приводом свідки та потерпілий не доставлені.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу в наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6

У зв*язку з чим, у судовому засіданні оголошено перерву до 22 січня 2013 року.

Вважаючи явку потерпілого та свідків в судове засідання обовязковою та враховуючи, що справа розслідувалась слідчим підрозділом Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

та свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 11, кв.3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 22 січня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/2540/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складіголовуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 року за №0000315 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд№58, кв.№56, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

30.04.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2013 року за №0000315 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - на 07.05.2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/1219/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Хасаєва К.Н.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000263 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника, так як він потребує кваліфікованої юридичної допомоги, але сам не має можливості запросити адвоката у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_1 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, яке відбудеться 13 березня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 1615/6047/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М., в залі суду розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України, у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. В кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - закрито провадження в частині його обвинувачення за ст. 395 КК України.

Під час винесення постанови судом було допущено описку і у вступній частині неправильно зазначено дату винесення постанови, а саме - 13.09.2013 року замість 13.08.2013 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, а саме: в тексті постанови виправити описку, допущену в даті постанови з « 13.09.2013» на « 13.08.2013».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1615/6047/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

04.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися на виклики у судове засідання 11 лютого 2013 року, 12 лютого 2013 року, 15 березня 2013 року, 19 березня 2013 року, 04 квітня 2013 року, 08 квітня 2013 року, 29 квітня 2013 року, 04.06.2013 року про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Романівка, Глобинського району Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№18 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кременчук Полтавська область, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Глобинського району, с. Писарщина, Полтавської області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6/18) у судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/4785/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року за №0000450, по ообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.02.2013 року за №0000450, по ообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - на 06.09.2013 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, провулок Тополевий, буд№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 537/5814/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Омельченко О.М. розглянувши у виїздному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області (№69) подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_2

В поданні вказує, що 41579 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_2, який будучи раніше судимим, засуджений 28.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень не має, має одне заохочення.

Як вбачається з матеріалів подання , строк покарання засудженого ОСОБА_2 закінчився 01.11.2013 року та його було звільнено з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69).

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи , те що засуджений на засідання не зявився , а також те, , що ОСОБА_2 засудженого 28.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави, звільнено 01.11.2013 року по закінченню строку відбування покарання і розгляд подання є неможливим у відсутності засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1