УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "ГАЗ-33021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 13.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "13.10.2015 року близько 00:10 у кварталі №38, віділу № НОМЕР_2 Ушомирського лісництва, державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", біля с. Сантарка Коростенського району виявлено незаконну порубку 7 дерев породи "Дуб".

По даному факту 13 жовтня 2015 року СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 13.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В той же час 13.10.2015 поблизу місця вчинення злочину, був виявлений вантажний бортовий автомобіль марки "Газель", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кузові якого були завантажені 7 колод ділової лісопродукції породи "Дуб", причому ОСОБА_4 при собі не мав будь-яких супровідних документів на придбання та право перевезення вказаної лісопродукції, а також будь-яких документів щодо права власності, або користування вказаним автомобілем.
13.10.2015 року автомобіль марки "ГАЗ-33021 (Газель)", сірого кольору, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого були завантажені 7 колод ділової лісопродукції породи "Дуб", було вилучено в ході огляду місця події та доставлено до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Коростенського ЦНП 1803 за вих.№ 1755 від 15.10.2015 р., автомобіль марки "ГАЗ-33021 (Газель)", сірого кольору, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НІС НОМЕР_3 зареєстрований 29.07.1999 року Миколаївським ВРЕР за гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 13.10.2015: автомобіль марки "ГАЗ-33021 (Газель)", сірого кольору, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено біля місця чинення злочину, був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а лісопродукція що знаходиться на кузові вказаного автомобіля була здобута злочинним шляхом та у випадку не отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля з вантажем, вони можуть бути знищені, приховані чи передані у користування іншим особам."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "Враховуючи вищезазначене та те, що наявні достатні підстави щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так як тимчасово вилучене майно автомобіль марки ГАЗ-33021 (Газель)", сірого кольору, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого завантажені 7 колод ділової лісопродукції породи "Дуб" мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, тому виникає необхідність у вилученні вказаних речей з з метою встановлення істини у кримінальному провадженні."

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважаю слід надати доступ до автомобіля марки "ГАЗ-33021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, на кузові якого завантажені 7 колод ділової лісопродукції породи "Дуб".
Крім того, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вантажу, тому це клопотання розглянуто без виклику особи, якій належить автомобіль марки "ГАЗ-33021", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки "ГАЗ-33021" (Газель), сірого кольору, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого завантажені 7 колод ділової лісопродукції породи "Дуб", який вилучений під час огляду місця події від 13.10.2015 року та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)