У Х В А Л А справа 274/1762/15-к
провадження: 1-кп/0274/61/16
м. Бердичів

В с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 3 КК України.
Ухвалою від 24.04.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, переховується від огранів досудового розслідування та суду, продовжує вчиняти кримінальне правороушення, оскільки повторно залишив військову частину, порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України у виді можливості обвинуваченим продовження вчинення кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду.
ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання ( обвинувачений ніде не зареєстрований, в м.Дніпропетровськ проживав тимчасово, згідно його пояснень він із дружиною в с.Немія , Могилів - Подільського району не проживає та виїхав у м.Дніпропетровськ на заробітки). На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_4 не зявлявся, про пред"явлення йому підозри у вчиненні злочину зха ст. 407 ч.3 КК України йому було відомо, як і про направлення обвинувального акту на розгляд до суду. Ухвали про привід відносно ОСОБА_4 не були виконані в зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Зазначене дає підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчинювати кримінальне правопорушення в якому обвинувачується та переховуватись від суду, а також може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до суду і застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до суду, переховування від суду та продовження вчиненню кримінального правопорушення у якому обвинувачується), може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою.
Частиною третьою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
прибувати за першим викликом до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Керуючись статями 314, 315, 177 - 179, 182, 183, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.407 ч. 3 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв. 26 лютого 2016.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді на тримання під вартою, строком на два місяці, до 11 квітня 2016 року включно.
прибувати за першим викликом до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити, що: з моменту звільнення ОСОБА_4 , а з-під варти внаслідок внесення застави він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: