Справа № 464/177/16-к
пр.№ 1-кс/464/11/16
У Х В А Л А
14.01.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк на бездіяльність слідчого,

встановив:
Представник ПАТ „ВіЕс Банк подав скаргу, яку мотивував тим, що слідчим не надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №70003362 за заявою саме ПАТ „ВіЕс Банк. Відмову в наданні матеріалів для ознайомлення слідчим обґрунтовано тим, що вказана юридична особа не є стороною кримінального провадження. Вважає таку відмову безпідставною, оскільки дії посадових осіб ПП „Шива завдають збитків ПАТ „ВіЕс Банк.

В судовому засіданні представник ПАТ „ВіЕс Банк скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Слідчий Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У зв`язку з цим, розгляд скарги здійснено за його відсутності..

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР за №70003362 за заявою ПАТ „ВіЕс Банк внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, встановлено, що 02.11.2015 р. ПП „ВіЕс Банк звертануся до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілим.

Крім цього, ПАТ „ВіЕС Банк 23.12.2015 р. звернулося до слідчого Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Листом від 25.12.2015 р. слідчим Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про те, що вищевказане клопотання не може бути задоволене із наступним обґрунтуванням: „… оскільки особисто Ви не є стороною кримінального провадження….

Із поданої заяви від 23.12.2015 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження випливає, що така подана від імені ПАТ „ВіЕс Банк спеціалістом відділу досудового врегулювання заборгованості ОСОБА_6 .

В свою чергу, лист слідчого від 25.12.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання адресований ПАТ „ВіЕс Банк та спеціалісту відділу досудового врегулювання заборгованості ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, обґрунтування слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання є неконкретизованим в частині того, хто саме не є стороною кримінального провадження.

Крім цього, заяву ПАТ „ВіЕс Банк слідчим розглянуто саме як клопотання, проте, відмовляючи в задоволенні такого, не винесено мотивовану постанову як того вимагає ст. 220 КПК України.

Оскільки ПАТ „ВіЕЕс Банк звернулося до органу досудового розслідування з заявою про вчинення саме щодо цього господарського товариства злочину, подано заяву про залучення як потерпілого, в останнього виникли права та обов`язки потерпілого, які серед іншого передбачають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 надати представнику публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №70003362.

Слідчий суддя ОСОБА_1