печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 24.07.2015 вона звернулась до Генеральної прокуратури України, Головного військового прокурора ОСОБА_5 із заявою про злочин. Однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України просить зобов`язати військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень не направив.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку сторін приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.07.2015 ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України, Головного військового прокурора із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364 КК України, вчинене на її думку старшим оперуповноваженим в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 .

Листом Військової прокуратури Центрального регіону України від 31.07.2015 дана заява ОСОБА_3 направлена для розгляду до прокуратури Київського гарнізону за територіальною юрисдикцією.

Листом військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 направлена до Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області за належністю для організації розгляду.

Між тим, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона вказувала на неправомірні дії старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 00373.

Вказані у заяві ОСОБА_3 правопорушення у відповідності до положень ч.3 ст. 216 КПК України відносяться до підслідності слідчих органів безпеки.

З огляду на викладене, направлення військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України заяви ОСОБА_3 до Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області за підслідністю до того органу, до підслідності якого відноситься злочин, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1