Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-108/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Сегал Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 18.04.2009 г. Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, суд
08.04.2009 г. постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска в отношении ОСОБА_2 было назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
08.05.2009 г. Кировским межрайонным отделом уголовно-исполнительной инспекцией ОСОБА_3 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывание наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины, а также о соблюдении установленного законодательством порядке и условий отбывания наказания согласно ст.37 УИК Украины.
ОСОБА_2, уведомленный 08.05.2009 года об обязанности явится 11.05.2009 года в отдел уголовно-исполнительной инспекции для получения направления к месту отбывания наказания в виде общественных работ, а именно КПЖРЭП Кировского района в отдел уголовно-исполнительной инспекции не явился.
Также ОСОБА_2 не явился в Кировский межрайонный отдел уголовно-исполнительной и инспекции в установленные дни на регистрацию, а именно: 14.05.2009 г., 21.05.2009 г., 28.05.2009 г., 11.06.2009 г., 18.06.2009 г., 25.06.2009 г., а с 03.07.2009 года ОСОБА_2 без ведома сотрудников Кировского межрайонного отдела
уголовно-исполнительное инспекции изменил избранное место жительство и перестал проживать по указанному им месту жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1, чем умышленно нарушил, наказание не связанное с лишением свободы.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 08.05.2009 года в Кировском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывание наказания на основании ч.2 ст.389 УК Украины, которой предусмотрено наказание в виде 3-х лет ограничение свободы. Начальником Кировского межрайонном отдела уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_4 с ним была проведена беседа о недопустимости нарушения установленных законодательством порядка и условий отбывания наказания.
Так же он был письменно ознакомлен о соблюдении установленного законодательством порядке и условий отбывания наказания согласно ст.37 УИК Украины, где письменно был предупрежден добросовестно относится к труду, работать на определенном объекте, отработать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову к уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места проживания и являться в инспекцию в установленные дни на регистрацию.
В Кировском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции он был письменно ознакомлен с постановлением о установлении дней явки для регистрации, а именно: первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца. В анкете заполненной в Кировском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции собственноручно указал свой адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Так как он состоит под гласным административным надзором в Кировском РО, то за нарушение которого 08.05.2009 года Кировским районным судом по ст.187 ч.2 КУоАП ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 дня. Так же 14.05.2009 года Кировским районным судом по ст.187 ч.2 КУоАП было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
Вследствие употребления спиртными напитками, у него бывают иногда «запои» в результате которых он не проживает по указанному месту жительства, т.е. самовольно изменяет избранное место жительства, о чем не ставит в известность сотрудников Кировского РО ДГУ. По этой же причине он не явился в Кировский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни на регистрацию, т.е. 14.05.2009 г., 21.05.2009 г., 28.05.2009 г., 11.06.2009 г., 18.06.2009 г., 25.06.2009 года.
Так как он находится под административным надзором в Кировском РО, то по причине «запоев» не является на обязательную отметку в Кировский РО, которая была установлена административным надзором, чем нарушает установленные правила нахождения под административным надзором.
Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- материалами Кировского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции: подпиской об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.16), анкетой подсудимого (л.д.17), постановлением об установлении дней явки для регистрации от 08.05.2009 г. (л.д.18), постановлениями Кировского районного суда от 08.05.2009 г., 14.05.2009 г., 19.06.2009 г., 24.06.2009 г. (л.д.22,23,31,32),
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.389 УК Украины выразившиеся в уклонении от отбывания общественных работ лицу, осужденному к этому наказанию, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, подсудимый ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости». Страдает открытой формой туберкулеза.
Свою вину признал в полном объеме, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
Обстоятельство, отягчающее вину подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич