Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/69/16-к
Провадження №: 1-в/332/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 та батька засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Відповідно до поданих клопотань, вироком від 03 березня 2008 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 186 ч.5,187 ч.4,185 ч.5,185 ч.3,71 КК України до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацію всього належного йому майна. Згідно вироку суду строк відбуття покарання відраховувати з 12.05.2007 року. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили утримувався під вартою у СІЗО, просять суд зарахувати даний строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Від засудженого ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі. Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_4 повинні розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженим, а тому поданні клопотання слід повернути без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотань, приходить до висновку, що поданні клопотання підлягають поверненню особам, які їх подали виходячи з наступного.

Правовим обґрунтуванням для звернення засудженим до суду з вказаним клопотанням є Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та змінена ним ст. 72 КК України, яка доповнена частиною 5 відповідно до якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, вказаним Законом не передбачено процесуального порядку розгляду таких клопотань. Отже, оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить верховенство права, законність, доступ до правосуддя. Судом встановлено, що виниклі правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст. 9 КПК України, таке питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вільнянській ВК № 20 Управління ДПтСУ в Запорізькій області, клопотання повинні розглядатися місцевим судом за місцем відбування покарання.

З урахуванням наведеного, подане засудженим ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_4 клопотання підлягають поверненню з одночасним роз`ясненням особам, які його подали, що застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_4 та його батьку ОСОБА_4 слід звернутись з даними клопотаннями до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути без розгляду особам, які їх подали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 та його батьку ОСОБА_5 що з відповідними клопотаннями вони мають право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала постановлена суддею в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя ОСОБА_1