Справа № 4-4/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. при секретарі Мазур O.A. з участю прокурора Маценко С.О. особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_2 скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Липоводолинського району Сумської області від 13 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора Липоводолинського району Сумської області від 13.01.2011 року було відмовлені в по] шенні кримінальної справи по матеріалам перевірки відносно головного лікаря Липоводолинської ЦРЛ - ОСОБА_3 Ю.1. за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 382 КК України.

19.01.2011 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 на вказану постанову з проханням про її скасування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю, посилаючись на те, що головний лікар несе персональну відповідальність за все, що відбувається в лікарні, в тому числі і за невиконання лікарнею судових рішень.

Прокурор скаргу вважає необгрунтованою і просила про залишення її без задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що він повністю підтримує постанову прокурора про відмову і порушенні кримінальної справи і прохає справу розглянути за його відсутності.

Представник Липоводолинської ДВС в судове засідання також не зявився, але в своїй заяві начальник Липоводолинського ВДВС попрохала розглянути справу за відсутності їх представника, проти постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи не

заперечує.

Дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал № 2 ПР-11) на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Прокурором, у ході перевірки були опитані головний лікар Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_3 та юрисконсульт ОСОБА_4, оглянуті Посадова інструкція головного лікаря ОСОБА_5 та фахово-посадова інструкція лікаря психіатра ОСОБА_6, дослуджузались матеріали, згідно яких головним лікарем вживались відповідні заходи впливу до лікаря ОСОБА_6 по виконанню ним своїх службових обовязків, що стосуються зняття ОСОБА_1 з відповідного обліку.

На підставі отриманих у ході перевірки даних прокурором прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно головного лікаря ОСОБА_5 від і3.01.2011 року, оскільки відповідно до чинного законодавства та посадових обо в я ¦<. право на зняття з диспансерного обліку ОСОБА_1 мав право лише лікар психіатр, посаду якого займав ОСОБА_6, а головний лікар ОСОБА_5, не маючи згідно посадової інструкції, такого права, застосовував до психіатра ОСОБА_6 передбачені трудовим

законодавством заходи впливу, а саме дисциплінарні стягнення у вигляді доган, а потім звільнення з роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Липоводолинськог району Сумської області від 13.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справ залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору Липоводолинського району Сумської област скаржнику ОСОБА_1, головному лікарю ОСОБА_5 т Липоводолинському відділу ДВС.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської облас протягом семи діб з дня її внесення.

Суддя: О.М. Шульга