Справа № 459/422/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 16:30 години 19 грудня 2015 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номер оператора, який знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефона марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме:1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. На обгрунтування клопотання послався на те, 19.12.2015 року близько 16 год. 30 хв. невідома особа знаходячись на території залізничного вокзалу м. Червоноград Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кишені курточки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2300 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень на балансі якої грошових коштів не було, після чого з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла її матері гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2310 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 16:30 години 19 грудня 2015 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номер оператора, а саме мобільного телефона марки «Samsung Galaxy», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме:1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1