Справа № 589/4043/15-к
Провадження № 1-в/589/370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта професійно-технічна, засудженого: 02 квітня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі

- про умовно дострокове звільнення -

ВСТАНОВИВ:
Вказану заяву засуджений мотивував тим, що він відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 (далі ШВК № 66). Під час відбування покарання він постійно працював, має шість заохочень, не порушував вимог відбування покарання, вину визнав повністю та розкаюється; крім того, у його матері ОСОБА_6 наявні порушення зору та вона потребує догляду.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали на засудженого та його особову справу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2007 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. (а.с. 36-38)

Строк покарання обчислюється з 01.07.2006 року, про що зазначено у вироку. Отже, на день розгляду заяви засуджений відбув не менше трьох чвертей призначеного покарання 9 років 3 місяці.

З матеріалів до заяви та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на виробництві установи робітником відділу головного енергетика, до виконання дорученої роботи ставиться добре, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно; вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. (а.с. 34)

Також засуджений у 2010 році закінчив вечірню (змінну) школу при установі, під час навчання в якій нагороджувався грамотами за сумлінне ставлення до навчання, перемоги в шкільних олімпіадах (а.с. 4-6), а в 2014 році пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ № 66 та отримав робітничу професію «штампувальник».

Довідкою про заохочення та стягнення та матеріалами особової справи засудженого підтверджується, що ОСОБА_5 має шість заохочень за добру поведінку, сумлінне ставлення до навчання та праці; в тому числі за сумлінне ставлення до праці під час виконання замовлень для потреб української армії; стягнень засуджений не має. (а.с. 35)

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду Київської області від 02 квітня 2007 року, на 2 роки 9 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1