АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №1-кп/426/1971/14-к
Апеляційне провадження № 11 п/790/57/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Сватівського районного суду Луганської області щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000212 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

встановила:

16 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з поданням голови Сватівського районного суду Луганської області щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизованою системою документообігу не визначено колегію суддів для розгляду вищевказаної справи, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в зв`язку з чим неможливо утворити колегію суддів для розгляду даного провадження у Сватівському районному суді Луганської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з довідки Сватівського районного суду Луганської області, яка надійшла на адресу суду 16 лютого 2015 року (вх.№ЕП-267/15 від 16.02.2015 р. О 14-14 год.)в суді працює 6 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій додатковій відпустці з 12 лютого 2015 року по 26 лютого 2015 рік; голова суду ОСОБА_7 знаходиться у відрядженні з 13 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 рік, та приймав участь як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Судді ОСОБА_8 задоволено за клопотанням прокурора відвід. (а.к.п.11).

Статтею 416 КПК України передбачено, що судове провадження здійснюється в іншому складі суду лише після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру. Чинним кримінальним процесуальним законодавством України не розглядається як повторна участь судді, визначеного для конкретного судового провадження з допомогою автоматизованої системи документообігу суду, в судовому розгляді після його участі в підготовчому провадженні.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні подання голови Сватівського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження №0000212 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: