03.02.2016
Справа №642/476/2016к
Провадження №1кс/642/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000337 від 01.02.2016 слідчим Ленінського ВП (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського ВП (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у відділенні відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 клопотанні вбачається, що 31 січня 2016 року о 20:00 гр.-н ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме його золотим ланцюгом.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення гр.-н ОСОБА_4 збув викрадене ним майно у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в особі касира ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3325 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 документів, що підтверджують операцію кредитування та договору, що укладений 31 січня 2016 року між ломбардом та ОСОБА_4 , копії відеозаписів з камер спостереження, розташованих в приміщенні вказаного відділення ломбарду від 31 січня 2016 року за період часу з 20:00 до 21:30, а також предмету вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме золотого ланцюга, котрий ОСОБА_4 збув у вищезазначене відділення ломбарду.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані вище відомості, які містяться в даних документах та речі, котрі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, існує обґрунтована потреба у доступі до речей (золотого ланцюга), оригіналів документів у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копій відеозаписів з камер спостереження, розташованих в приміщенні ломбарду за 31 січня 2016 року в період часу з 20:00 до 21:30, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи громадян.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ленінського ВП (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Ленінського ВП (м. Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджують операцію кредитування та договору, що укладений 31 січня 2016 року між ломбардом та ОСОБА_4 , копії відеозаписів з камер спостереження, розташованих в приміщенні вказаного відділення ломбарду від 31 січня 2016 року за період часу з 20:00 до 21:30, а також предмету вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме золотого ланцюга, котрий ОСОБА_4 збув у вищезазначене відділення ломбарду.

2. Тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки дозволити працівникам Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та підполковник поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1