Справа№621/1502/15-к
Пр.№1-кп/621/179/15
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , просила вирішити питання про продовження у відношенні обвинуваченого, застосованого під час досудового розслідування запобіжного заходу - тримання під вартою, строк якого спливає 20 вересня 2015 року.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечувала проти продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено до 20.09.2015 року, судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Будь-які докази того, що зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу, стороною захисту не надано.

Таким чином, належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення та продовжити у відношенні обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 177, 181 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк дії ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 визначити до 09 листопада 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 30 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: