Справа № 444/3127/14-к
Провадження № 1-кс/444/490/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 20 жовтня 2014 року в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з приводу того,щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 20.10.2014 року, подзвонила до її мами ОСОБА_5 та повідомивши, що чоловік її внучки збив людину, і щоб йому допомогти необхідно надіслати кошти, що ОСОБА_5 і зробила.
Заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЖЄО № 4491 від 20.10.2014 року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 20 жовтня займалася хатньою роботою в своєму домі у АДРЕСА_2 , коли приблизно о 12 годині на її домашній телефон, номер НОМЕР_1 , подзвонила невідома особа і сказала, що дає телефон чоловіку її внучки щоб вона з ним говорила, одразу після цього інша особа почала з нею говорити голосом схожим на голос чоловіка її внучки, і сказала їй щоб вона не відривала трубку від вуха і розмовляла тільки з ним, тоді ця особа повідомила що вона (вона видавала себе за чоловіка її внучки) попала в ДТП і збила людину, і якщо ОСОБА_5 не перекину грошей то його посадять в тюрму. ОСОБА_5 запитала чи 1 тисячі доларів США вистачить, на що отримала відповідь що це мало і потрібно 2 тисячі доларів США. Ця особа її дуже підганяла, але ОСОБА_5 сказала що будь-який банкомат є дуже далеко, тому швидко вона не зайде, на що шахраї попросили її адресу та номер мобільного телефону і сказали що викличуть таксі. Тоді ОСОБА_5 взяла гроші які тримала на «чорний день» та вийшла на двір, де її чекало таксі, легковий автомобіль сірого кольору марки не пам`ятає, і дане таксі відвезло її в АДРЕСА_3 , де є відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 пішла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але так як там була обідня перерва, бо вона приїхала приблизно в обід, ОСОБА_5 пішла в магазин Косме Віта для того щоб там в канторі обміняти гроші. В канторі вона обміняла 2 тисячі доларів на 26800 гривень. Весь час поки ОСОБА_5 їхала в таксі, ходила і міняла гроші невідомий розмовляв з нею по телефону і підганяв її, щоб вона робила все швидше. Після того як ОСОБА_5 поміняла гроші вона пішла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в касу, звідки здійснила переведення грошей в сумі 28600 гривень на рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , оплату приймав касир ОСОБА_7 . Після оплати їй дали чек і з ним вона вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де невідомий наказав знищити чек, але ОСОБА_5 цього не зробила, після цього невідомий поклав трубку. За декілька хвилин вона пішла додому до внучки, яка живе в місті Рава-Руська, і спитала де зараз її чоловік, на що вона відповіла що чоловік в Польщі на роботі. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла що потрапила до рук аферистів і про все розповіла внучці. Внучка після почутої історії одразу ж побігла в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб заблокувати рахунок на який вона переслала гроші але було пізно, так як кошти було знято. Мобільний номер з якого дзвонили до ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .
Також до заяви про вчинення злочину було долучено чек про переказ готівки на ім`я ОСОБА_6 та номер карти на яку було здійснено даний переказ, а саме № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
З витягу кримінального провадження № 0001115 вбачається, що 20.10.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_3 телефону, оператора мобільного зв`язку в період часу з 18.00 години 19 жовтня 2014 року по 18.00 годину 20 жовтня 2014 року та зберігаються в оператора в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вище вказаної особи, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВГУМВС України у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1