АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
13 серпня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду.

У поданні суддя указує, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 0003481 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що 10.08.2015 року судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили про самовідводи, посилаючись на те, що вони як слідчі судді приймали у даному кримінальному провадженні рішення про обрання запобіжних заходів та продовження строку тримання під вартою обвинувачених. За результатами розгляду заяв 10.08.2015 року ухвалено рішення про задоволення заяв про самовідвід.

Також, згідно з довідкою керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 суддями суду ухвалювалися рішення щодо забезпечення кримінального провадження, в тому числі: постанови судді ОСОБА_14 від 25 вересня 2008 року про надання дозволу на проведення виїмки, постанови судді ОСОБА_15 про проведення виїмки від 03 жовтня 2008 року, надання дозволу на продовження строку проведення документальної ревізії постанова судді ОСОБА_16 , постанова судді ОСОБА_17 від 25 лютого 2009 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постанова судді ОСОБА_18 від 04 березня 2009 року про обрання запобіжного заходу, постанова від 31 березня 2009 року судді ОСОБА_19 про обрання запобіжного заходу, постанова від 26 травня 2009 року судді ОСОБА_20 про обрання запобіжного заходу, постанови від 17 червня 2009 року судді ОСОБА_21 про проведення виїмки, постанова від 13 лютого 2012 року судді ОСОБА_22 про направлення справи на додаткове розслідування, постанова від 02 квітня 2013 року судді ОСОБА_23 про направлення справи на додаткове розслідування, ухвала від 12 лютого 2014 року слідчого судді ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою, ухвала судді ОСОБА_24 від 17.12 2013 року щодо клопотання про відвід судді ОСОБА_22 , ухвала від 18.12.2013 року судді ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Указується, що на даний час в Соснівському районному суді м. Черкаси працює 17 суддів (2 посади є вакантними), з них 13 суддів згідно з довідкою брали участь в розгляді матеріалів щодо забезпечення кримінального провадження. Згідно з вимогами КПК України ці судді не можуть брати участь у розгляді кримінальної справи.

Не брали участі в розгляді вказаних матеріалів судді ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 .

На даний час суддя ОСОБА_25 перебуває в щорічній відпустці з 03.08.2015 р. по 01.10.2015 р., суддя ОСОБА_26 перебуває в щорічній відпустці з 03.08.2015 р. по 06.09.2015 р., ОСОБА_27 перебуває в щорічній відпустці з 10.08.2015 р. по 19.09.2015 р.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити колегію для розгляду кримінального провадження, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Соснівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий колегіальний склад суду, й колегія суддів зможе утворитися не раніше 19 вересня 2015 року.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :