АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви - клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року),
за участю сторін судового провадження
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли заяви-клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року).
Як зазначено у вказаних заявах-клопотаннях, ОСОБА_5 в порядку ст. 2367 КПК України (в редакції 1960 року) підготував скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року «Про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи», пунктом 1 якої порушено кримінальну справу щодо невстановлених осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України. Відповідно до КПК України (в редакції 1960 року) зазначена скарга має розглядатися Печерським районним судом м. Києва - за місцем знаходження Генеральної прокуратури України.
Водночас, згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 року у справі № 757/9362/15-к уповноважених осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 25 лютого 2015 року № 10 про вчинення злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на цей час є Головою зазначеного суду.
Генеральна прокуратура України листом від 22 жовтня 2015 року повідомила заявника, що на виконання вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 липня 2015 р. у Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001628 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України, а матеріали відповідного кримінального провадження направлено до прокуратури м. Києва.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України 2012 року ОСОБА_5 зазначив про те, що є потерпілим від дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який станом на сьогодні є Головою Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, на думку ОСОБА_5 , рішення за зазначеною скаргою заявника будуть приймати судді Печерського районного суду м. Києва, керівником (Головою) якого є суддя ОСОБА_7 , у зв`язку з чим створюється ситуація, що ставить під сумнів об`єктивність всіх суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду скарги заявника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, колегія приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання, його суть зводиться до того, що неупереджений та об`єктивний розгляд скарги ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва, якому вона підсудна, на думку заявника, є неможливим.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, в яких випадках кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Із системного аналізу норм КПК випливає, що передача кримінального провадження з одного суду до іншого, у розумінні ст. 34 цього Кодексу можлива лише після направлення справи до суду першої інстанції.
Із наявних у суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 надіслав до Апеляційного суду м. Києва клопотання про направлення його скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції та саму скаргу.
Також, з інформації, наданої ОСОБА_5 під час розгляду його клопотання в суді апеляційної інстанції, скаргу до районного суду він не подавав.
За таких обставин підстави для вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст..ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду його скарги на постанову слідчого Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи, що подається в порядку ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року), - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з клопотанням про направлення провадження з одного суду до іншого суду після подання скарги до суду 1 інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3