У Х В А Л А

Справа № 126/2103/13-к

Провадження № 1-кс/126/358/13

"31" травня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрика П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000201, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області Петрика П.В., про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), щодо абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1, в період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 12.02.2013 року, та зобов'язати зазначеного оператора надати визначену інформацію старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Петрику Петру Вікторовичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження старший слідчий Петрик П.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 12.02.2013 року в м. Бершадь невідома особа шахрайським шляхом через мобільний телефон заволоділа грошима в сумі 3000 гривень належними ОСОБА_2, які остання перекинула через термінал у супермаркеті "Піраміда" на невідомий номер оператора мобільного зв'язку.

13.02.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

13.02.2013 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції Лещенком С.І. провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000201 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Петрику П.В.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка гр.ОСОБА_2 пояснила, що 12.02.2013 року приблизно біля 19:30 год. до неї на її мобільний телефон номер якого - НОМЕР_1, зателефонував прихований номер, під час розмови вона почула голос незнайомого їй чоловіка, який представився працівником міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області і сказав, що її сина за бійку доставлено в міліції тому для вирішення вказаного питання їй необхідно перерахувати кошти в сумі 3000 грн., що вона в подальшому зробила через термінал в м. Бершадь в супермаркеті «Піраміда». Однак в подальшому вона дізналась, що її ошукали, оскільки в дійсності її син в міліцію не доставлявся і ніякої бійки взагалі не було.

Тому відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання) абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1, що здійснювалися 12.02.2013 року в період часу з 19:00 год. по 22:00 год., мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином не можливо встановити особу, яка шахрайським способом заволоділа грошима в сумі 3000 грн. належними гр. ОСОБА_2, оскільки номер оператора мобільного зв'язку з якого дзвонив зловмисник був прихований.

Прокурор Жарун В.А. в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Петрика П.В. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000201 -задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул.Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), щодо абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1, в період часу з 19:00 год. по 22:00 год. 12.02.2013 року.

Зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Петрику Петру Вікторовичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: