Справа №0707/8171/2012
№1/303/99/13
П О С Т А Н О В А
09 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Рега Є.Є.
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання Відкритого акціонерного товариства Мукачівський агропромтранс про поновленн строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду,
в с т а н о в и в :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1м. Звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 25 липня 2013 року вищезазначену кримінальну справу повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України щодо апеляції підсудногот ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, 20 травня 2013 року засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, що приймав участь у розгляді справи, подали до суду апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду.
05 серпня 2013 року засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 подали до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи докази подачі вищезазначеної апеляційної скарги в передбачений законом строк, а саме фіксальний чек з датою відправлення 01.05.2013 року, копію опису внутрішнього вкладення до цінноголиста з датою на поштовому штемпелі 01.05.2013 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.05.2013 року з відміткою про його отримання Мукачівським міськрайонним судом 20.05.2013 року.
Представник цивільного позивача по вищезазначеній кримінальній справі ВАТ Мукачівський агропромтранс ОСОБА_3 02 серпня 2013 року подав до суду клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду від 17 квітня 2013 року. Клопотання мотивоване тим, що ВАТ Мукачівський агропромтранс отримано копію вироку суду 22 квітня 2013 року. Крім того,представник зазначеного товариства ОСОБА_3 07 та 08 травня 2013 року знаходився у відрядженні, що підтверджується, доданими відмітками про прибуття до пункту призначення та вибуття з них.
стр. 2 із 2
Враховуючи вищевикладене, заслухавщи думку прокурора та доводи засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки подачі апеляційних скарг ВАТ Мукачівський агропромтранс та засудженим ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року підлягають поновленню.
Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Поновити Відкритому акціонерному товариству ВАТ Мукачівський агропромтранс, засудженому ОСОБА_1 та захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженння вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України.
На постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_4