Справа 127/2236/14-к
Провадження 1-кс/127/834/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , 06.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність придбання закордоном спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, систематично замовляє з Демократичної Республіки Китай технічні пристрої замасковані під побутові предмети, а саме, кулькові ручки, запальнички, наручні годинники електронні носії інформації (флешки), які обладнані прихованими відеокамерами та мікрофонами, та реалізує їх на території Вінницької області.

Так, 15.11.2013 у кафетерії торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 домовився із громадянином України ОСОБА_5 про збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, при цьому, отримав завдаток у розмірі 3000 грн. 00 коп.

В подальшому, 19.11.2013, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та достовірно знаючи про те, що вказані предмети вилучені законом з обігу, умисно, з корисливих мотивів з метою збагачення, збув у кафетерії торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України ОСОБА_5 кулькову ручку із прихованими відеокамерою та мікрофоном вартістю 100 грн. 00 коп., яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 570/3 від 14.01.2014 є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації.

Надалі, 04.02.2014, громадянин України ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, діючи у такий самий спосіб, збув у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , громадянину України ОСОБА_5 3 (запальнички) із прихованими відеокамерою та мікрофоном, 7 електронних носіїв інформації (флешки) із прихованими відеокамерою та мікрофоном, 10 наручних годинників із прихованими відеокамерою та мікрофоном, при цьому, отримавши від останнього грошові кошти у розмірі 1530 грн. 00 коп.

Під час досудового слідства, 10.12.2013 проведено огляд поштової скриньки Інтернет користувача (логін ІНФОРМАЦІЯ_4 ) сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_4 вказаному вище Інтернет користувачу 25.11.2013 надіслав електронне повідомлення, в якому вказав трек номери (штрих кодовий ідентифікатор, що присвоюється поштовим відправленням) міжнародних поштових відправлень: RU469342297CH, RF184905540SG, RU469342782CH та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 03.12.2013 надіслав електронне повідомлення, в якому вказав трек номери міжнародних поштових відправлень: RE647121921SE, RU469342164CH та ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зазначених електронних повідомленнях містяться відомості про замовлення ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет з Демократичної Республіки Китай технічних пристроїв, замаскованих під побутові предмети (кулькові ручки, запальнички, автомобільні брелоки, наручні годинники та інші вироби), які обладнані вбудованими мініатюрними відеокамерами та мікрофонами, призначеними для негласного отримання інформації. Таким чином, є достатні підстави вважати, що міжнародні поштові відправлення замовлені ОСОБА_4 містять відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування, а речі та документи, поміщені у вказані міжнародні поштові відправлення, мають істотне значення для досудового розслідування.

В подальшому, протягом січня лютого 2014 року вказані міжнародні поштові відправлення були отримані невстановленими досудовим слідством особами мешканцями смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області у Відділенні поштового зв`язку Брацлав Немирівського вузла поштового зв`язку Вінницької дирекції українського державного поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ). Протягом цього ж часу, документи, які підтверджують факти отримання зазначених міжнародних поштових відправлень були надіслані до Вінницької дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ).

Крім цього, 04.02.2014 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено оболонки від міжнародних поштових відправлень із трек номерами, які раніше надсилав в зазначених вище електронних повідомленнях.

В даний час в ході досудового слідства з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, встановленні осіб, які у вказаний вище період часу отримали перераховані міжнародні поштові відправлення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують факти отримання міжнародних поштових відправлень RU469342297CH, RF184905540SG, RU469342782CH, RU469343006CH, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_7 невстановленими досудовим слідством особами мешканцями смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області у Відділенні поштового зв`язку Брацлав Немирівського вузла поштового зв`язку Вінницької дирекції українського державного поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ). Під час досудового слідства встановлено, що вказані документи перебувають у володінні Вінницької дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ).

Так, тимчасовий доступ до вказаних документів надасть можливість слідству довести обставини вчинення ОСОБА_4 вище вказаних злочинів, встановити час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, і крім цього, вилучення перерахованих документів в оригіналах надасть можливість встановити, осіб, які безпосередньо отримували міжнародні поштові відправлення у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області із названими трек номерами шляхом проведення почеркознавчої експертизи їх підписів та почерків.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року було проведено огляд поштової скриньки Інтернет користувача (логін ІНФОРМАЦІЯ_4 ) сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_4 вказаному вище Інтернет користувачу 25.11.2013 надіслав електронне повідомлення, в якому вказав трек номери (штрих кодовий ідентифікатор, що присвоюється поштовим відправленням) міжнародних поштових відправлень: RU469342297CH, RF184905540SG, RU469342782CH та ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 03.12.2013 надіслав електронне повідомлення, в якому вказав трек номери міжнародних поштових відправлень: RE647121921SE, RU469342164CH та ІНФОРМАЦІЯ_7 . В подальшому, протягом січня лютого 2014 року вказані міжнародні поштові відправлення були отримані невстановленими досудовим слідством особами мешканцями смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області у Відділенні поштового зв`язку Брацлав Немирівського вузла поштового зв`язку Вінницької дирекції українського державного поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ). Протягом цього ж часу, документи, які підтверджують факти отримання зазначених міжнародних поштових відправлень були надіслані до Вінницької дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ). Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів Вінницької дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Вінницькій дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у Вінницькій дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), що підтверджують факти отримання міжнародних поштових відправлень RU469342297CH, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_7 протягом січня лютого 2014 року у Відділенні поштового зв`язку Брацлав Немирівського вузла поштового зв`язку Вінницької дирекції українського державного поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Вінницьку дирекцію українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати старшому слідчому СВ Управління СБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя