Справа № 172/1403/15-к
Провадження № 1-кп/172/178/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000587 від 17.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року, близько 10.00 годин, ОСОБА_4 знайшов на АДРЕСА_2 , 15 бойових патронів калібру 5,45.мм, та маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, до органів внутрішніх справ знайдені патрони не здав, і в порушення Наказу МВС України від 21.08.1998 р. № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостям метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав та залишив знайдені боєприпаси для власних потреб.
17.11.2015 року близько 12.50 годин в центральному парку сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, парцівниками поліції, в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 за ст.178 КУаП (розпиття алкогольних напоїв в громадському місті) під час проведення особистого огляду, було виявилено та вилучено 15 бойових патронів калібру 5,45., які згідно висновку судово - балістичної експертизи від 18.11.2015 року №35/07-13 належать до категорії бойових припасів, є військовими патронами калібру 5,45, зразка 1974 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї, автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, були виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, з врахуванням положень ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд, керується ст.65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий. На обліку в лікаря психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, зокрема позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи позицію прокурора, пом`якшуючі обставини справи, а також спосіб вчинення злочину, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи, на проведення якої витрачено 491,04 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його, згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн. судових витрат за проведення судово - балістичної експертизи.
Речові докази: 15 бойових патронів калібру 5,45. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.
Суддя: