Справа № 1- 129/2011р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

за участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 13 лютого 2011 року приблизно о 23:30 годині, перебуваючи на одній із вулиць с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно побив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців по слизовій нижньої губи, в ділянці підборіддя з ліва, садна в ділянці нижньої щелепи з ліва, поверхневих ран по слизовій нижньої та верхньої губи, які згідно висновку експерта № 82-Е відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується показаннями потерпілого та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 14.02.2011 року з якого видно, що 13.02.2011 року біля 23 год. на вулиці села Хлівище Кіцманського району в ході суперечки його побили невідомі хлопці (а.с. 10); поясненнями потерпілого та свідків (19, 56-65); заявою потерпілого ОСОБА_2 від 08.04.2011 року з якої видно, що до ОСОБА_1 він претензій матеріального та морального характеру не має, так як йому всі збитки відшкодовано і просить кримінальну справу закрити (а.с. 22); висновком судово-медичної експертизи № 82- Е від 07.04.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців по слизовій нижньої губи, в ділянці підборіддя з ліва, садна в ділянці нижньої щелепи з ліва, поверхневих ран по слизовій нижньої та верхньої губ, можуть відповідати терміном на 13.02.2011 року та відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень (а.с. 52).

Таким чином, зібрані та досліджені в судовому засіданні докази свідчать про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, позитивну характеристику з місця проживання, те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі і до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобовязання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації, поклавши контроль за його поведінкою на цей же орган.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіцманський районний суд.

Суддя