Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2156/14-к
УХВАЛА
26.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 р. за №0000052, -

в с т а н о в и в :

24.05.2014 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись службовим становищем, завірили і незаконно видали заповіт ОСОБА_5 на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 31.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підписання заповіту та інших документів покійної ОСОБА_6 .

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , а тому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, в яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що вказані документи, в яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і разом з тим не становлять відомостей, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні, а також містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , які в подальшому будуть використані в якості вільних зразків почерку (рукописного тексту) для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, до документів, в яких наявні підписи та почерк ОСОБА_6 , 1900 р.н., жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1