печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8521/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають запутвані речі ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до слідчого судді внесено клопотання, погоджене із старшим прокурором Печерського району м. Києва ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення основної печатки Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у Першого заступника Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню № 0000046 від 08.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України встановлено, що 03.04.2014 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2014 проведено обшук в приміщенні Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Під час проведення обшуку була вилучена низка документів та речей.

Відповідно до заяви першого заступника голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України ОСОБА_4 07.04.2014 вилучені під час обшуку речі частково були повернуті під розписку.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вилучення печатки обґрунтував необхідністю проведення технічної експертизи з метою звірки справжності відбитків печатки на спірних документах.

ОСОБА_4 , на відповідальному зберіганні у якої знаходиться витребувана печатка, проти задоволення клопотання щодо вилучення печатки заперечувала, посилаючись на те, що відсутність печатки унеможливить здійснення господарської діяльності.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечував. Подав письмові пояснення, що долучені до матеріалів провадження. Зазначив, що подане клопотання є незаконним та суперечить вимогам чинного КПК України. Оскільки печатка не є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст.. 84 КПК України і тому, повторному вилученню не підлягає. Крім того, слідчим не надано доказів, що печатка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, обшук нежитлового приміщення за місцем знаходження Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України, за адресою: АДРЕСА_1 проводився з метою відшукання оригіналів підроблених документів та інших документів на підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_7 , а також печатки ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

При цьому, стороною кримінального провадження в належний спосіб не доведено необхідність вилучення оригіналу печатки. Доводи слідчого про необхідність вилучення печатки в зв`язку з можливим її використанням в якості об`єкта експертного дослідження в майбутньому не є підставою для задоволення клопотання в частині вилучення печатки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до основної печатки Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України, яка перебуває на відповідальному зберіганні у Першого заступника Голови Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » агропромислового комплексу України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/8521/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1