Справа № 509/3377/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0001650 від 11.07.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Макіївка, Донецької області,

зареєстрований та мешкає

по АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

освіта середня-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого,

раніш не судимого

по ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою купівлі автомобільної фарби останньому, знаходились в якості покупців в магазині «Автозапчастини», який розташований на вул. Ангарська 2, смт Авангард, Овідіопольського району, Одеської області. У вказаному магазині, ОСОБА_6 помітив автомобільний акумулятор «Redhorse 60A», та скориставшись відсутністю уваги з боку продавця, переслідуючи злочинний намір, направлений на скоєння крадіжки, вибравши момент коли його знайомі та продавець не звертали на нього уваги, з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав автомобільний акумулятор «Redhorse 60A», вартістю 1280 грн., який в подальшому виніс за межі магазину.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.

Внаслідок вказаних дій, потерпілому було завдано збиток у розмірі 1280 грн.

З вказаних підстав дії ОСОБА_6 були кваліфіковані по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В процесі досудового слідства, а саме 31 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_10 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1280 грн. та приніс йому вибачення. Відповідно до вказаної угоди потерпілий вважає що покарання слід призначити у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді прокурора, ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України та волі ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374, 468 ч. 1 п. 1, 471, 474, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2015 року потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001650 від 11.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1280 грн. та приніс йому вибачення. Відповідно до вказаної угоди потерпілий вважає що покарання ОСОБА_5 слід призначити у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому статтею 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1