Справа № 10п-22 Головуючий у І інстанції
Провадження № 4/3976/11 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 30.06.2011
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2011 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сливи Ю.М,

при секретарі Винокурової Д.Є.,

з участю прокурора Сорока М.В.,

слідчого Гришко В.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3, кв. 19, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із поданням, погодженим із прокурором Київської області в якому просив продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, до 6 місяців, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи.

05.03.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

08.03.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області продовжено ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 10 діб.

15.03.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

15.03.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

03.04.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

30.04.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області продовжено строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 4 місяців, тобто до 05.07.2011 року.

Прокурором Київської області строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий Гришко В.О. своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою та просив подання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та оглянувши матеріали кримінальної справи №13-7319, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

З урахуванням тяжкості та обстави злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи, не повязані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним обовязків, які випливають зі змісту ст. 148 КПК України, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Із матеріалів справи вбачається, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує певного періоду часу. У звязку з цим, а також враховуючи, що відсутні підстави для зміни щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, є необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України продовжити до 05 вересня 2011 року, що становить 6 місяців.

Суддя (підпис) Ю.М. Слива

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.М. Слива