Справа № 283/2896/15-к
Провадження №1-кс/283/436/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої Малинського відділення поліції ОСОБА_4

за участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшої слідчої СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 01 грудня 2015 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля марки "ВАЗ 21121" державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить скаржнику речовим доказом по кримінальному провадженню № 000080.

Даний автомобіль згідно вказаної постанови залишено на зберіганні на території штрафмайданчику Малинського ВП.

У 2009 році ОСОБА_5 передав вказаний автомобіль у користування своєму знайомому. Про те , що автомобіль вилучений ОСОБА_5 дізнався від слідчої.

12.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчої із заявою щодо повернення йому автомобіля, однак 15.12.2015 року отримав відмову.

Посилаючись на положення ст.ст. 303-307 КПК України скаржник просить визнати бездіяльність старшої слідчої СВ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля та зобов`язати повернути автомобіль марки "ВАЗ 21121", державний номер НОМЕР_1

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор заперечив по суті скарги, зазначив, що вилучений автомобіль використовувався для вчинення злочинів, даний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для його поверення.

Заслухавши учасників судового засідання , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2015 року під час проведення слідчої дії огляду місця події оглянуто та вилучено автомобіль марки"ВАЗ 21121", державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

01 грудня 2015 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню №0000805.

Відповідно до статті 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Незважаючи на вимоги законодавства, слідча протягом доби після тимчасового вилучення автомобіля не звернулася до слідчого судді для вирішення питання щодо арешту автомобіля, а тому автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_5 , який є володільцем даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169,171, 303-307 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати старшу слідчу СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасове вилучене майно - автомобіль марки "ВАЗ 21121", державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1