Справа № 386/483/15-к
Провадження № 1-кп/386/49/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироку по справі №386/483/15-к від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 по ч.1ст.185, ч.3ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки. ОСОБА_5 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців.
У резолютивній частині вироку суд допустився описки , вказавши:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по

-ч.1 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.15 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи. Про день, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у вироку був повідомлений належним чином. Аналогічним чином повідомлена і потерпіла сторона.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення помилки у вироку суду від 10.07.2015року не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням вище викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки у вироку у відсутності учасників судового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
В даному випадку виправлення в вироку суду від 10.07.2015 року , є необхідним.
Зважаючи на ту обставину, що виявлена у вироку помилка унеможливлює його виконання, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущеної помилки у вироку суд.

Керуючись ст. 379 КПК України,
ВИРІШИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2015 року, де вказати ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по

-ч.1 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1