Справа №1- 87 / 2010р.
В И Р О К

Іменем України

7 липня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі- Шетерляк М.Є.

з участю прокурора- Левицького М.М.

захисника- Кандура Р.Я.

підсудного- Дона І.В.

підсудного- Сікори В.М.

представників цивільного позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_9, тимчасово проживаючого у в ІНФОРМАЦІЯ_10,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, 28 січня 2010 року, близько 9 години, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з трьох свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», зокрема зі свердловини № 191 «Едізон-1», розташованої в районі вул. Б. Хмельницького м. Борислава викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 6 метрів погонних по ціні 12 гривень 92 копійки за 1 метр погонний на суму 77 гривень 52 копійки; зі свердловини № 18 «Домброва 16», що в лісовому масиві району «Помярки» с. Модрині Дрогобицького району Львівської області, викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 2 метри погонних по ціні 12 гривень 92 копійок за 1 метр погонний на суму 25 гривень 84 копійок; зі свердловини № 2013 «Помярки-13», що в лісовому масиві району «Помярки» с. Модрині Дрогобицького району Львівської області викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 7 метрів погонних по ціні 12 гривень 92 копійок за 1 метр погонний на суму 90 гривень 44 копійок. Отже, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили продовжуваний злочин, що складається з трьох в різний час тотожних злочинних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел на крадіжку електричного кабелю зі свердловин № 191, № 18 та № 2013 НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» , таємно викрали з даних свердловин електричний кабель КПБП 3х10 загальною кількістю 15 метрів погонних на загальну суму 193 гривень 80 копійок.

Крім цього, 2 лютого 2010 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з двох свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», повторно, зокрема зі свердловини № 67 «Фортуна-4», що в лісовому масиві району «Помярки» м. Борислава, таємно викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 4 метри погонних по ціні 12 гривень 92 копійки за 1 метр погонний на суму 51 гривень 68 копійок та зі свердловини № 194 «Едізон-2», що в районі вул. Б.Хмельницького м. Борислава , таємно викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 6 метрів погонних по ціні 12 гривень 92 копійки за 1 метр погонний на суму 77 гривень 562 копійки. підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили продовжуваний злочин, що складається з двох в різний час тотожних злочинних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою групою осіб , маючи єдиний умисел на крадіжку електричного кабелю з свердловин , зі свердловин № 67 та № 194 НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», таємно викрали з даних свердловин електричний кабель загальною кількістю 10 метрів погонних на загальну суму 129 гривень 20 копійок.

Крім цього, 12 лютого 2010 року, близько 15 години, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з трьох свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», повторно, зокрема зі свердловини № 1412 «Мірям-40», що в лісовому масиві району «Мірями» м. Борислава, таємно викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 4 метри погонних по ціні 12 гривень 92 копійок. за 1 метр погонний на суму 51 гривню 68 копійок; зі свердловини № 1406 «Міріам-36» в районі «Мірями» м. Борислава, викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 1.5 метри погонних по ціні 12 гривень 92 копійки за 1 метр погонний на суму 19 гривень 38 копійок та зі свердловини .№ 1313 « Баку», що в лісовому масиві району «Мірями» м. Борислава, таємно викрали електричний кабель КПБП 3х10 від блоку управління до електродвигуна в кількості 2 метри погонних по ціні 12 гривень 92 копійки за 1 метр погонний на суму 25 гривень 84 копійок. Отже, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили продовжуваний злочин, що складається з трьох в різний час тотожних злочинних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром, за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел на крадіжку електричного кабелю зі свердловин № 1412, №1406, № 1313 НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» , таємно викрали з даних свердловин електричний кабель загальною кількістю 6.5 метрів погонних на загальну суму 96 гривень90 копійок.

Всього підсудними було таємно викрадено електричного кабелю із свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» на загальну суму 419 гривень 90 копійок.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в період з 28 січня 2010 року по 12 лютого 2010 року, за попередньої змовою в групі з підсудним ОСОБА_5., таємно викрав зі свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», що розташовані у різних районах м.Борислава та Дрогобицького району електричний кабель. Заявлений цивільний позов визнає повністю. На час розгляду справи в суді позов не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він в період з 28 січня 2010 року по 12 лютого 2010 року, за попередньої змовою в групі з підсудним ОСОБА_4., таємно викрав зі свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», що розташовані у різних районах м.Борислава електричний кабель. Заявлений цивільний позов визнає частково у розмірі 4865 гривень 5 копійок. На час розгляду справи в суді позов не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та вина підсудних у вчиненому злочині, крім визнання своєї вини самими підсудними, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показами представника цивільного позивача ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 даними у судовому засіданні про те, що в період з 28 січня 2010 року по 12 лютого 2010 року зі свердловин НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта», а саме № 191 «Едізон-1», № 18 «Домброва 16» , № 2013 «Помярки-13», № 67 «Фортуна-4», № 194 « Едізон-2», № 1412 «Мірям-40», № 1406 « Міріам-36», № 1313 «Баку» було таємно викрадено електричного кабелю на загальну суму 419 гривень 90 копійок. Даний злочин , як встановлено досудовим слідством, вчинили підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В результаті ВАТ «Укрнафта» завдано матеріальних збитків на суму 5579 гривень згідно розрахунку відповідно до Постанови КМ №116 від 22 січня 1996 року. В результаті пошкодження електрообладнання, свердловини ВАТ «Укрнафта» простояли, тому підприємству завдані непрямі збитки від втрати нафти в сумі 8958 гривень 31 копійка. Всього на суму 14 537 гривень 31 копійка. В подальшому представник цивільного позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні, посилаючись на те, що у звязку із кліматичними умовами свердловини на яких були вчинені крадіжки електрокабелю, крім свердловини №194 «Едізон-2», простоювали, відповідно слід виключити із позовних вимог непрямі збитки і тому зменшує розмір позовних вимог, просить стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 6948 гривень 38 копійок.

Аналогічними змісту показів представника цивільного позивача ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 показами представників цивільного позивача ВАТ «Укрнафта» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними у судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що працює оператором по видобутку нафти і газу НГВУ «Бориславнафтогаз» ВАТ «Укрнафта». 3 лютого 2010 року. знаходився на роботі з 8 години ранку до 16 години. Зранку пішов на обхід свердловин на своїй ланці і виявив на свердловини № 191 «Едісон -1» відсутність електричного кабелю КПБП 3х10, який зєднував блок живлення і електродвигун на свердловині. Викрадено цього кабелю було близько 6 метрів погонних. Як видно було, даний кабель був обрубаний. Пізніше виявив крадіжку на свердловині, яка знаходиться неподалік, № 194 „Едісон-2. яка розташована неподалік дороги вул. Б.Хмельницького м. Борислава. Виявив відсутність електричного кабелю КПБП 3х10, що зєднував блок живлення і електродвигун на свердловині. Викрадено цього кабелю було на даній свердловині близько 6 метрів погонних. Даний кабель також був обрубаний.

Аналогічними змісту показів свідка ОСОБА_7, даними під час судового засідання, показами даними під час досудового слідства, свідків ОСОБА_8, а.с.82 ( том м№2), ОСОБА_9 а.с.63(том №2), свідка ОСОБА_10 а.с.94 ( том № 2), свідка ОСОБА_11 а.с.81 (том №2), свідка ОСОБА_12 а.с.80 (том №2), свідка ОСОБА_13 а.с. 71 ( том № 2), ОСОБА_14 а.с.84 (том.2), свідка ОСОБА_15 а.с. 83 ( том № 2), свідка ОСОБА_16, а.с. 69 (том № 2), свідка ОСОБА_17 а.с. 73 ( том № 2), що підтверджуються оголошеними судом протоколом їх допитів та перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_18, під час досудового слідства показала, що з грудня 2009 року. співпроживає з ОСОБА_5 Знає також ОСОБА_4. В кінці січня або на початку лютого 2010 року, близько 17 години, побачила, що неподалік її будинку, в саду, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 розпалили вогнище і обпалювали від ізоляції якісь дроти. Потім чистили ці дроти, що підтверджується оголошеним судом протоколом її допиту. а.с. 72 ( том № 2)

Свідок ОСОБА_19, під час досудового слідства показав, що працює охоронцем в ТзОВ «Нафтозахист-Україна». В його обовязки входить охорона свердловин від крадіжок, витоку нафти та газу і інше. 17 лютого 2010 року він ще з трьома охоронцями із м. Долини Івано-Франківської області, близько 16 години проводили піший обхід свердловин ланки „Вісла. О 16 год. 15 хв. працівники мобільної групи звернули увагу на двох невідомих мужчин, які проходи поблизу свердловини № 37. Один із невідомих був одягнутий у дублянку коричневого кольору, темні штани, кросівки білого кольору, на руках мав одягнуті масивного розміру рукавиці, які були забруднені чимось схожим на мазут. Інший невідомий був одягнутий у дублянку чорного кольору, темні штани та черевики чорного кольору. Вказані особи викликали підозру, а тому їх було доставлено у відділ міліції м. Борислава. Покази свідка підтверджується оголошеним судом протоколом його допиту а.с. 172 ( том № 1).

Аналогічними змісту показів свідка ОСОБА_19 даними під час досудового слідства, показами свідка ОСОБА_20 а.с. 173-174 (том № 1), показами свідка ОСОБА_21 а.с. 175-176 ( том № 1), що підтверджуються оголошеними судом протоколом їх допитів та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_22, підтверджуються їх попередні показання, зокрема підсудний ОСОБА_4 І викрав електрокабель з свердловини № 67 та з свердловини № 194 він з ОСОБА_23 викрали в один день, 2 лютого 2010 року, ОСОБА_24 пояснив, що можливо, 8 лютого 2010 року. він не помітив відсутності електрокабеля а.с. 95 ( том № 2).

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_14 , підтверджуються їх попередні показання, зокрема ОСОБА_25 стверджує, що відсутність електрокабелю на свердловинах № 191, № 194 він виявив 3 лютого 2010 року., а 2 лютого 2010 року був біля цих свердловин і не помітив відсутності кабелю а.с.92 ( том № 2).

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_5 і свідком ОСОБА_14 , підтверджуються їх попередні показання, зокрема ОСОБА_25 стверджує, що відсутність електрокабелю на свердловинах № 191, № 194 він виявив 3 лютого.2010 року, а 2 лютого 2010 року не помітив відсутності кабелю а.с. 93 ( том № 2).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним ОСОБА_5 від 3 березня 2010р. із застосуванням відео зйомки, де підсудний ОСОБА_5 показав і пояснив як і коли вчиняв крадіжку з свердловин : № 191 «Едізон-1», № 18 «Домброва 16» , № 2013 «Помярки-13», № 67 «Фортуна-4», № 194 « Едізон-2», № 1412 «Мірям-40», № 1406 «Міріам-36», № 1313 «Баку».а.с. 40-42 ( том № 2).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним ОСОБА_4 від 4 березня 2010 року із застосуванням відео зйомки, де підсудний ОСОБА_4 показав і пояснив як і коли вчиняв крадіжку з свердловин : № 191 «Едізон-1», № 18 «Домброва 16» , № 2013 «Помярки-13», № 67 «Фортуна-4», № 194 «Едізон-2», № 1412 «Мірям-40», № 1406 «Міріам-36», № 1313 «Баку»а.с. 64-68 (том.2)

Протоколом огляду речових доказів: сокирка, слюсарний ключ, плоскогубці, індикатор вимірювання електрона пруги, два поліетиленові пакети. а.с. 77-79 ( том № 2).

Протоколами огляду місця події від 14 лютого 2010 року, 14.02.2010р. , з якого видно, місце вчинення крадіжки - з свердловини № 1412 «Мірям-40» а.с. 5-6 (том №1), від 14 лютого 2010 року - з свердловини № 1313 «Баку» а.с. 19-20 (том № 1), від 15 лютого 2010 року - зі свердловині № 1406 «Міріам-36» а.с. 32 (том № 1), від 07 лютого 2010 року - зі свердловини № 18 «Домброва-16» а.с. 60-61 (том № 1).

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки підсудний ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 таємно викрали належне ВАТ «Укрнафта» майно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, оскільки підсудний ОСОБА_5, повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4 таємно викрали належне ВАТ «Укрнафта» майно.

Обираючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, те, що особа раніше не судима, позитивно характеризується, обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжує покарання підсудного - немає. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання підсудному ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, те, що особа раніше не судима, позитивно характеризується, має малолітнього сина, обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжує покарання підсудного - немає. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про відшкодування збитків, заподіяних ВАТ «Укрнафта» вчиненим злочином підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 6 948 гривень 38 копійок, суд враховує що зазначені збитки складаються, виходячи із пояснень представника цивільного позивача; із визначеного розміру збитків від розкрадання зі свердловин ВАТ «Укрнафта» відповідно до постанови КМ України від 22 січня 1996 року №116 та непрямих збитків, завданих ВАТ «Укрнафта» внаслідок простою свердловини №194 «Едізон-2» у розмірі 2 083 гривень 33 копійки. У представлений судом термін представник цивільного позивача ОСОБА_1 документального підтвердження завданих непрямих збитків внаслідок простою свердловини №194 «Едізон-2» не представила. Виходячи зі змісту ст.. 60 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе стягнути солідарно з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Укрнафта» лише збитки, завдані від розкрадання у розмірі 4865 гривень 5 копійок.

Речові докази: металеву сокиру, слюсарний ключ, плоскогубці, індикатор вимірювання електронної напруги, два поліетиленові пакети, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити, як такі що не являють собою цінності.

Судові витрати по справі - відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним і призначити покарання по ст.. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним і призначити покарання по ст.. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_5 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металеву сокиру, слюсарний ключ, плоскогубці, індикатор вимірювання електронної напруги, два поліетиленові пакети, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області знищити, як такі що не являють собою цінності.

Цивільний позов ВАТ «Укрнафта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 6 948 гривень 38 копійок задовольнити частково, стягнути солідарно із засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Укрнафта» 4865 гривень 5 копійок.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т