Справа № 495/5761/15-к
Ухвала

17 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.215 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2.ст.186, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, раніше судимий:

- 08.12.2011 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.02.2013 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі.

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, встановив, що згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, а саме: 29 червня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, котре розташоване на АДРЕСА_2 , повторно, з корисливою метою та прямим умислом, підійшов до громадянки ОСОБА_6 , 1984 року народження, та шляхом ривку, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів її золотим ланцюжком із золотим хрестиком, 585 проби, загальною вагою 12 грамів, вартістю 458 гривень 18 копійок за 1 грам, спричинивши ОСОБА_6 збиток на загальну суму 5498 гривень 16 коп. Після чого з місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 скрився, розпорядившись чужим майном на свій розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 липня 2015 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 цілодобово. Відповідно до чинного законодавства підозрюваного ОСОБА_5 було поставлено на облік в Білгород-дністровському МВ ГУ МВС України в Одеській області для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового кіоску з продажу арцизького хліба, який розташований на вулиці Московській в місті Білгород-Дністровський Одеської області, побачив на поличці вказаного кіоску гаманець, і в той момент у нього виник намір на таємне викрадення даного майна. Далі, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном, маючи не зняту та не погашену судимість, через відкрите у ларьку віконце, простягнув ліву руку і викрав помічений гаманець, котрий згідно довідки наданої ТОВ «РУШ» коштує 150 гривень 00 копійок, у якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, що належать громадянці ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 850 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України кримінальне провадження №0001578 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, №0001808 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК об`єднано в одне провадження №0001578, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування слідчим СВ та співробітниками Білгород-Дністровського МВ були здійснені спроби виклику ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області, для подальшого забезпечення явки до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, з метою заміни запобіжного заходу. Виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ч.1 ст.135 КПК України, а саме в телефонному режимі, однак в більшій частині викликів на номери, якими він користувався на час повідомлення про підозру, не були в мережі покриття оператора стільникового зв`язку. За місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв.

Підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування, в зв`язку з чим замінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою не можливо, оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою, є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання

Згідно з ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: