печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000390,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. ОСОБА_5 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000390.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 04.08.2015 за вх. № 2670-П, ним до слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було подано клопотання про допит як потерпілого ОСОБА_6 за його обов`язковою участю та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії. Вказує на те, що всупереч вимог ст.ст. 220-221 КПК України, вказане клопотання у встановлений законом строк не розглянуто, відповідного процесуального рішення не прийнято. Просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який проводить досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000390, розглянути в порядку ст. 220-221 КПК України подане 04.08.2015 клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення слідчому прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотанняадвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390, по суті поставлених у нього питань, а саме: клопотання від 04.08.2015 про допит як потерпілого ОСОБА_6 з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотанняадвоката ОСОБА_3 від 04.08.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. ОСОБА_5 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000390 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390 від 04.08.2015, а саме клопотання про допит як потерпілого ОСОБА_6 з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1