Справа № 727/7580/15-к
Провадження № 1-кп/727/333/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002564 відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця станиці Чулим, Новосибірської області, розлученого, маючго малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ст. ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав та зберігав з метою збуту, паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №617-Х від 23.12.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,3617 грама.

У подальшому, 10.12.2014 близько 15 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, не маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , безоплатно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта №617-Х від 23.12.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,3617 грама.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи навики виготовлення вказаної речовини, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав та у подальшому зберігав до 22.06.2015, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194А, орендованого за усною домовленістю у ОСОБА_8 , з метою виготовляння психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін: сірчану кислоту об`ємом 130 мл., яка зберігалась в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Лук» та скляній банці закритій гумовою рукавицею; соляну кислоту об`ємом 1450 мл., яка зберігалась в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Микулин» та скляній банці закритій гумовою рукавицею; ацетон об`ємом 850 мл., який зберігався в скляній пляшці з етикеткою з написом «Розчинник ацетон», які згідно з висновком експерта №315-Х від 29.07.2015 є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю та які можуть використовуватись в процесі виготовлення амфетаміну.

Обвинувачений ОСОБА_6 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи навики виготовлення вказаної речовини, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці придбав та у подальшому зберігав і використовував до 22.06.2015 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , орендованого за усною домовленістю у ОСОБА_8 , з метою виготовляння психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, спеціалізований хімічний посуд та предмети: зворотній кульковий холодильник, воронку ділильну грушоподібну, дві конічні колби ємністю 2000 мл., конічну колбу ємністю 1000 мл. та плоскодонну колбу ємністю 2000 мл., які відповідно до висновку експерта №315-Х від 29.07.2015 можуть застосовуватись для проведення реакцій синтезу органічних речовин, в тому числі і в реакціях синтезу амфетаміну.

22 червня 2015 р. близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну та невикриття його злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин правоохоронними органами, маючи навики виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, скористався приміщенням гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , орендованого за усною домовленістю у ОСОБА_9 , куди в травні 2015 року перевіз раніше придбаний спеціальний хімічний посуд та предмети: керамічну плитку, електронні ваги, пластикову картку «PLATINUM», скляний предмет у вигляді продовгуватого циліндра з отворами, пластикову картку червоного кольору, пластикову трубку чорного кольору, пластикову трубку білого кольору, скляну трубку, зворотній кульковий холодильник (Алліна), воронку ділильну грушоподібну, шланг з прозорого полімерного матеріалу, дві конічні колби ємністю 2000 мл., конічну колбу ємністю 1000 мл., фрагмент пластмасової трубки закритої з одного кінця пакетом з отворами у вигляді сита, оцтову кислоту в двох пляшках з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом на кожній «Укс»; азотну кислоту в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Азот»; гідроксид натрію в пакеті з написом NaOH; сірчану кислоту в пляшці з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Електроліт», пляшку з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Лук», скляну банку закриту гумовою рукавицею; соляну кислоту в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, пляшку з напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Микулин», скляну банку закриту гумовою рукавицею; ацетон в скляній пляшці з етикеткою з написом «Розчинник ацетон»; органічні розчинники в пляшках з полімерного матеріалу з етикеткою «Антисилікон» та написом «Ефир петрол»; ізопропіловий спирт в пляшці з полімерного матеріалу; фенілнітропропен в трьох пакетах з полімерного матеріалу та розчин фенілнітропропену в плоско подібній колбі по 1000 мл., які використовувались в процесі виготовлення амфетаміну і були виявлені та вилучені в період часу з 23 год. 20 хв. 22.06.2015 до 01 год. 30 хв. 23.06.2015 з приміщення вищевказаного гаража.

22 червня 2015 р. близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, маючи навики виготовлення вказаної речовини, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194А, орендованого за усною домовленістю у ОСОБА_9 , з використанням раніше придбаних: керамічної плитки, електронних ваг, пластикової картки «PLATINUM», скляного предмету у вигляді продовгуватого циліндра з отворами, пластикової картки червоного кольору, пластикової трубки чорного кольору, пластикової трубки білого кольору, скляної трубки, зворотнього кулькового холодильника (Алліна), воронки ділильної грушоподібної, шланги з прозорого полімерного матеріалу, двох конічних колб ємністю 2000 мл., конічної колби ємністю 1000 мл., фрагменту пластмасової трубки закритої з одного кінця пакетом з отворами у вигляді сита, оцтової кислоти в двох пляшках з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом на кожній «Укс», азотної кислоти в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Азот», гідроксиду натрію в пакеті з написом NaOH; сірчаної кислоти в пляшці з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Електроліт», пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору з написом «Лук», скляної банки закритої гумовою рукавицею; соляної кислоти в пляшці з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, пляшки з напівпрозорого полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Микулин», скляній банці закритій гумовою рукавицею; ацетону в скляній пляшці з етикеткою з написом «Розчинник ацетон»; органічних розчинників в пляшках з полімерного матеріалу з етикеткою «Антисилікон» та написом «Ефир петрол»; ізопропілового спирту в пляшці з полімерного матеріалу; фенілнітропропену в трьох пакетах з полімерного матеріалу та розчинів фенілнітропропену в плоско подібній колбі по 1000 мл. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 з використанням вищевказаного спеціального хімічного посуду та предметів виготовив рідину сірого кольору (середній шар) в плоскодонній колбі ємністю 2000 мл., вага амфетаміну становить 8,0852 г. (висновок експерта №315-Х від 29.07.2015).

23 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили покарання останньому за вчинені ним кримінальних правопорушеннь за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, думку захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 необхідно визнати винним за ст. ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК України, відповідно до яких угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена оскільки такі угоди можуть бути укладені у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, обвинувачений розуміє права, наслідки укладання та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у випадку затвердження угоди судом. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на вихованні та утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 307 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у вчинені злочину за ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, у вчинені злочину за ст. 313 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, у вчинені злочину за ст. 317 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у вчинені злочину за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повинен повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 6352,64 грн.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін масою 0,3617 г., яка зберігається у відділі озброєння УМВС України в Чернівецькій області / квитанція №127 від 10.12.2014 р. /, наркотичну речовину канабіс масою 0.898 г., психотропну речовину амфетамін масою 8,2343 г. які зберігаються у відділі озброєння УМВС України в Чернівецькій області / квитанція №103 від 07.08.2015 р. / знищити.

Речові докази по справі протигаз, ваги, 2(дві) конічні колби ємкістю 2 л., 2 (дві) конічні колби ємкістю 1 л., 1 (одну) плоскодонну колбу ємкістю 1 л., які зберігаються у відділі озброєння УМВС України в Чернівецькій області / квитанція №103 від 07.08.2015 р. / передати в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, а всі інші речові докази які зберігають згідно квитанція №103 від 07.08.2015 р. знищити.

Речові докази по справі мобільний телефон Blackderry імей: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який зберігається камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція про прийом речових доказів по кримінальному провадженні №0002564 від 11.10.2015р.) повернути ОСОБА_5

Речові докази по справі мобільний телефон Nokia імей: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_6 , який зберігається камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (квитанція про прийом речових доказів по кримінальному провадженні №0002564 від 11.10.2015р.) повернути ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: