Справа № 527/2884/15-к
провадження № 1-кс/527/421/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Мотивувала тим, що процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні був ОСОБА_4 - її чоловік. Вказана обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді. Також зазначила, що нею з цієї ж підстави вже заявлялися самовідводи, які стосувалися вказаного кримінального провадження, зокрема, щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого у вказаному провадженні ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотань захисника. Вказаний самовідвід вирішувався суддею Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 і був задоволений.

Крім цього, 17 листопада 2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглядала заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 12.03.2013 року. Заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 задоволена.

У судове засідання суддя ОСОБА_2 не з`явилася, направила заяву про розгляд питання щодо самовідводу у її відсутності.

Вивчивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження № 0000092 від 12.03.2013 року приходжу до висновку про наявність передбачених чинним КПК України підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Суддя ОСОБА_2 є дружиною прокурора ОСОБА_4 , який з 13 лютого 2013 року по 8.09.2014 року, відповідно до постанов прокурора Глобинського району від 13.02.2013 року та від 8.09.2014 року був старшим групи прокурорів у вищеназваному кримінальному провадженні, оскільки обіймав посаду заступника прокурора Глобинського району. Виконуючи свої повноваження відповідно до ст. 36 КПК, ОСОБА_4 давав вказівки щодо проведення процесуальних дій під час досудового розслідування. Крім цього, по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (вказана подія є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0000092) він в 2012 році скасував кілька постанов дільничного інспектора про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивувавши їх незаконність і давши вказівки по проведенню додаткової перевірки.

Вказана обставина унеможливлює участь ОСОБА_2 , як судді, у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81, 372, 392 КПК України,
у х в а л и л а :
Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 12.02.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1