Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1471/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого суддi ОСОБА_1 , .

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі ; - за ст.185 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання - три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання повністю зарахувати відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 18.02.2015 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 три роки три місяців одинь день позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 18.02.2015 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців один день позбавлення волі. Відбування покарання засудженому вирішено рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.07.2015року. Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 08.09.2015року вирок Сторожинецького районного суду від 08.07.2015року у частині призначеного покарання - скасовано, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні до вироку Сторожинецького районного суду від 18 лютого 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання: -за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів та злочину, передбаченого вироком Сторожинецького районного суду від 18 лютого 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні після вироку Сторожинецького районного суду від 18 лютого 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року, та призначено остаточно до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі. Відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 квітня 2015 року, зарахувавши йому повністю відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2015 року з 09.04.2015 року по 08.07.2015 року. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 08.09.2015р..

Від засудженого ОСОБА_4 - надійшло клопотання про зарахування йому попереднього ув`язнення з 09.04.2015р. по 13.09.2015р. у строк покарання згідно Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання викликались всі учасники кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки той термін, який він вказав у заяві не є попереднім увязненням, а є мірою відбування покарання. Однак зазначає, що необхідно зарахувати як міру запобіжного заходу обрану судом до набранням вироком чинності.

Інші учасники кримінального провадження не з`явились до суду, а тому з огляду на визначений в п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», двохтижневий строк розгляду відповідного клопотання та зважаючи на те, що згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав можливим здійснити судовий розгляд без участі осіб які не з`явились в суд і не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи та наявні письмові докази у кримінальній справі №723/1471/15-к і, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За внесеними, Законом України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», (надалі Закон) до ч.5 ст. 72 КК України, змінами, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Із підпункту «в» абзацу 4 Закону вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України в новій редакції, а також враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.07.2015року (з моменту взяття під варту), а вирок набрав законної сили 08.09.2015року, очевидним є те, що засудженому в строк відбування покарання слід зарахувати період його попереднього ув`язнення в кількості 2 (двох) місяців, що із розрахунку один день такого попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 4(чотири) місяці. Тобто, в строк відбування покарання слід зарахувати 4(чотири) місяці.

Згідно наявної в матеріалах кримінальної справи №723/1471/15-к інформації, ОСОБА_4 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії №30 відділення №6 за адресою м.Львів, вул..Шевченка,156.

Положеннями ст.537 КПК України визначено, що питання які виникають під час виконання вироків, вирішує суд, що визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу. Разом з тим, аналіз вказаних положень не дає можливості суду однозначно визначитися із своїми повноваженнями по розгляду клопотань які зазначені в Законі, оскільки ні в Законі не визначено, який суд уповноважений розглядати клопотання пов`язані із його виконанням ні в ст.537 КПК України не визначено конкретного питання яке можливо було б застосувати до виниклих правовідносин крім випадку який встановлений в п.14 ч.1 вказаної статті, який стосується сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку із чого неможливо визначитись щодо однозначного регулювання виниклих правовідносин.

Зважаючи на вказане, суд, при вирішенні цього питання, виходить із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання, яке є частково обґрунтованим має бути розглянуте судом до якого звернувся заявник і підстав для його перенаправлення до іншого суду чи повернення заявнику для звернення до іншого суду не має, оскільки вказане не буде сприяти забезпеченню особам визначеним в Законі права на справедливий судовий розгляд, в розумні строки, їх клопотання, яке визначено Законом.

Вказане відповідає, крім загальних засад кримінального провадження, також і положенням ст.29 Конституції України щодо права особи на свободу та Відповідно до п. 1 ст.5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97 ВР, щодо права кожної особи на свободу та особисту недоторканність.

Усталена правова позиція Європейського суду з прав людини із зазначеного питання наведена у справі «Тодоров проти України» від 12.04.2012 року. Аналогічна позиція відображена також і в рішенні у справі «Смірнова проти Росії» від 24.07.2003 року та рішення від 31.01.2006 у справі «Юртаєв проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 7, 9, 371, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбуття покарання, визначеного вироком Сторожинецького районного суду від 08.07.2015року та вироком апеляційного суду Чернівецької області від 08.09.2015р., засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення: з 08.07.2015року по 08.09.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 4(чотири) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: