печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднього О.В. та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднього О.В. та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 15.10.2013 р. подала клопотання через канцелярію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на ім'я слідчого Заруднього О.В. про ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 0000065 та матеріалами дослідчої перевірки ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, проте слідчий в усній формі відмовив у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. У зв'язку з вищевикладеним просила зобов'язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднього О.В. надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000065 та матеріалами дослідчої перевірки ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, надавши додаткові пояснення, просила задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, через канцелярію суду слідчий подав клопотання про долучення до матеріалів скарги копії листа від 08.11.2013 року та просив провести розгляд скарги у його відсутність.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитися з матеріали кримінального провадження № 0000065 та матеріалами дослідчої перевірки ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві розглянуто слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднім О.В. та надана відповідь, копія якої було направлена на адресу ОСОБА_1. 08.11.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв'язку з розглядом слідчим клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріали кримінального провадження № 0000065 та матеріалами дослідчої перевірки ВДСБЕЗ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яке є предметом розгляду даного провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв'язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Заруднього О.В. та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва