Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/2321//15
Справа № 711/8224/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена передчасно.

Свою скаргу мотивував тим, що слідчим не враховані всі обставини провадження та не вжито всіх заходів щодо встановлення об`єктивних обставин, не виконані в повному обсязі клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 26.06.2015 та 28.07.2015.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задоволити із підстав викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що під час досудового розслідування було всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено досліджено всі докази наявні у провадженні та винесено обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 погодився з доводами прокурора, пояснивши, що частково виконав задоволене клопотання ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, слідчого дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000102 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний

застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000102, слідчий суддя вважає, що, задовольнивши клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 26.06.2015 про проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 фактично погодився з їх видом, переліком та черговістю проведення. Проте, провівши лише одну процесуальну дію, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказана обставина не заперечувалась самим слідчим ОСОБА_4 під час розгляду скарги.

Крім того, слідчим порушено вимоги ст. 221 КПК України в частині обов`язку надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення потерпілому ОСОБА_8 . Вказаний факт, під час судового розгляду скарги, не заперечувався ні слідчим, ні прокурором.

З урахуванням викладеного, постанова від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000102 з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Під час досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії), вказані у клопотанні потерпілого ОСОБА_8 від 26.06.2015 та, на виконання вимог ст. 221 КПК України, ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження № 0000102.
Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

Вирішувати питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження суд вважає за недоцільне, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови слідчого чи прокурора.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0000102 від 05.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України.
Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1