Справа № 524/1306/14-к
У Х В А Л А

На обґрунтування клопотання заступника начальника зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами.
Під час досудового розслідування встановлено, що голова ДВК № 530386 одномандатного виборчого округу №150 Полтавської області (с. Радочини Кременчуцького району) ОСОБА_4 після виборів народних депутатів України від 28.10.2012 року, всупереч Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 липня 2012 року № 108, без проведення засідання виборчої комісії, шляхом складання підробленого документу (постанови про преміювання членів дільничної виборчої комісії), незаконно призначили собі одноразову грошову винагороду, яку отримали з коштів держбюджету, чим завдали збитків інтересам держави.
Тому для з"ясування обставин правопорушення, виникла необхідність у перевірці щодо законності нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам виборчих комісій, які діяли на території Кременчуцького району та залученні до матеріалів дійсного кримінального провадження як речових доказів, документів щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам виборчих комісій Кременчуцького району, які були передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 липня 2012 року № 108 : Постанова дільничної виборчої комісії про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди затверджується рішенням відповідної окружної виборчої комісії.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши заступника начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Трудовому архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ документів, а саме: протоколів, постанов, рішень, тощо, щодо нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 530386 одномандатного виборчого округу № 150 Полтавської області (с. Радочини Кременчуцького району), рішень окружної виборчої комісії щодо затвердження постанов дільничної виборчої комісії про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 530386 одномандатного виборчого округу №150 Полтавської області (с. Радочини Кременчуцького району) після проведення виборів народних депутатів до Верховної Ради України від 28.10.2012 року.
Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя