справа № 619/1930/13-к провадження 1-кс/619/92/13

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 05 квітня 2013 року близько 10.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, маючи умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, за попередньою змовою між особою, прослідували до будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , після чого впевнившись, що поблизу будинку нікого не має та їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, зайшли до під`їзду, піднялись до квартири АДРЕСА_3 потім шляхом віджиму вхідної двері проникли до даної квартири, звідки таємно викрали гроші в сумі 53000 гривень, 37300 доларів США та фотоапарат Сanon DIGITAL IXUS 10015, потім разом з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азербайджан, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий: Дзержинським районним судом м. Харкова в 2008 році за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, визнав себе винним частково і показав, що 05.04.2013 року приблизно о 10.00 годині він разом з раніше знайомим ОСОБА_7 направились до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . З собою він взяв гвоздодер та рукавички, які придбав на ринку, за день до скоєння крадіжки. Зазначені речі поклав під куртку. Підійшовши до квартири дістав гвоздодер, одягнув резинові рукавички та почав за його допомогою відгинати вхідні двері. Відчинивши двері вдвох зайшли до квартири. Зайшов до спальні, яка розташована з права від входу в квартиру, а ОСОБА_7 в кімнату, що розташована з ліва. Знаходячись у спальні, відчинив двері шафи, білого кольору, де почав перебирати одяг, перевіряв одяг , який знаходився в шафі, та в куртці, в одному з карманів знайшов гаманець жіночий, червоного кольору. Дістав його, відкрив та побачив гроші в сумі 10 000 гривень : 7 000 гривень купюрами по 500 гривень та 3 000 гривень по 100 гривень. Гаманець поклав на місце в куртку, гроші поклав до правої кишені. Після чого підійшов до трюмо, відчинив ліві нижні дверцята, та почав перебирати речі та знайшов долари США, які були стягнуті резинкою, зеленого кольору, не перераховуючи поклав до лівого карману. Також знайшов тканьовий чохол, який зачинявся на металеву застібку, відчинив застібку та побачив, що там знаходиться фотоапарат Сanon , який поклав до кишені брюк. Після чого покинули квартиру, при цьому двері не зачинили, гвоздодер та рукавички забрали з собою.

Сіли вдвох в автомобіль ДЕО-Ланос, який належить ОСОБА_7 , виїхали на ОСОБА_8 в напрямку до м. Харкова. Від`їхали в від будинку метрів на 400, він подзвонив по телефону ОСОБА_9 , яка проживає в с.Р.Лозова Дергачівського району Харківської області. Вона підійшла до них і він їй дав 3000 грн.

Вказав суду , що ОСОБА_10 , яка мешкає в с.Р.Лозова Дергачівсткого району Харківскої області, є організатор злочину, вона вказала на будинок де знаходились грошові кошти, і вказала що в цьому будинку є 50 000 доларів США. Крім того вона запропонувала скоїти злочин.

До скоєння злочину він разом з ОСОБА_7 проживав в будлимнку ОСОБА_11 3-4 доби, вони готувались до скоєння злочину.

В момент злочину ОСОБА_10 знаходилась біля будинку потерпілого і дивилась, щоб ніхто не зайшов в квартиру потерпілого, і щоб попередити його і ОСОБА_7 , якщо буде заходити в квартиру потерпілого стороння особа чи власник квартири.

Віддавши грошові кошти ОСОБА_9 в розмірі 3000 грн., вони поїхали в напрямку м.Харкова. В смт. П`ятихатки, ОСОБА_7 звернув на узбіччя і в районі лісу, не зупиняючи автомобіль відчинив вікно та викинув гвоздодер і рукавички. Після чого ОСОБА_7 звернув на дорогу поїхав до м. Харкова. Викрадений фотоапарат переклав з кишені брюк до сумки, де він знаходився до його затримання. Частину грошових коштів він віддав ОСОБА_7 , а саме : 3 500 грн. і 4650 доларів США. Викрадені грошові кошти потратив на особисті потреби.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 в якому він вказує, що 05.04.2013 року з його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , було скоєно крадіжку грошей в сумі 53 000 гривень, 37300 доларів США та фотоапарат Сanon DIGITAL IXUS 10015.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 в якому вона вказує, що 05.04.2013 року з його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , було скоєно крадіжку грошей в сумі 53 000 гривень, 37300 доларів США та фотоапарат Сanon DIGITAL IXUS 10015.

Протоколом проведення слідчого експерименту, під час, якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на квартиру АДРЕСА_5 , вказав на кімнату, яка розташована з правої сторони від вхідних дверей до квартири, з якої він здійснив крадіжку, вказав на шафу та трюмо, з яких він здійснив крадіжку вищезазначених речей.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.185 ч.5 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна/крадіжка/ шляхом проникнення до житла в особливо великих розмірах.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000670, розпочате за ознаками ст.185 ч.5 КК України. 06.04.2013 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5 КК України.

15.04.2013 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 300 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 344 100 грн. ( 1147 гр. х 300 = 344 100 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 18 червня 2013 року до 19 год. 10 хв.

Визначити суму застави у розмірі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов`язати старшого слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 негайно повідомити матір підозрюваного ОСОБА_14 , яка мешкає : АДРЕСА_1 , що її син знаходиться під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_5 /