"30" червня 2015 р. Справа № 363/2181/15-к

У Х В А Л А
30 червня 2015 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, визначити коло осіб, які беруть участь у справі: обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого, свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав про зміну та скасування запобіжного заходу не вбачає, тому просив його продовжити.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків, щодо запобіжного заходу обвинуваченим поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не надав. Заперечень щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 не надходило. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків, однак заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з утримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 не дає можливості його утримання під вартою та перебування в СІЗО. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з утримання під вартою на домашній арешт, приходить до висновку, про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки захисником ОСОБА_6 до суду не було надано нових медичних документів про стан здоров`я щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , а раніше надані документи вже досліджувалися судом та з приводу них прийнято відповідне рішення.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 24 липня 2015 року, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинувачених відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на два місяці, відраховуючи з 24 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 14-00 годину 09 липня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, їх захисників , представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області-- продовжити на два місяці до 25 вересня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3