Справа № 573/2580/15-к
Номер провадження 1-кп/573/195/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 листопада 2015 року за №0000666, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого трактористом у ТОВ «Коджен Б», з 2002 року перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма F 2001, з жовтня 2015 року перебуваю чого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день та час першої декади жовтня 2015 року ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, побачивши на узбіччі лісосмуги біля полів №10 та №14, що розташовані неподалік с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, дикорослі рослини коноплі, які росли в різних місцях, вирішив незаконно придбати їх для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час першої декади жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля поля №14, розташованого неподалік с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, зірвав із однієї з дикорослих рослини коноплі декілька гілок, поклав їх у поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети його подальшого збуту, приніс придбані ним декілька гілок коноплі до домогосподарства за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та розклав на горищі будинку сушитися, таким чином вчинив дії щодо незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 26 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на дорозі, яка проходить повз поле №10, розташоване неподалік с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, зірвав із раніше виявленої ним дикорослої рослини коноплі чотири гілки, помістив їх до поліетиленового мішка білого кольору, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня у вечірній час ОСОБА_4 приніс вказаний мішок з гілками дикорослої рослини коноплі до домогосподарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав їх на другий поверх підсобного приміщення сушитись, таким чином вчинив дії щодо незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28 жовтня 2015 року під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 410,95 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій і бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам справи, зокрема підтвердив, що на початку жовтня 2015 року він, дискуючи поля, що знаходяться неподалік с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області, на узбіччі лісосмуги побачив у декількох місцях дикорослі рослини коноплі, які вирішив зірвати для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він зірвав з однієї з рослин декілька гілок, поклав їх у поліетиленовий пакет і приніс до свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де розклав на горищі будинку сушитися.

В подальшому, 26 жовтня 2015 року з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту він прибув на те ж місце, де на початку жовтня 2015 року бачив дикорослі рослини коноплі, де зірвав з однієї із них чотири гілки, поклав їх у поліетиленовий мішок білого кольору і приніс до себе додому, де поклав сушитись на другому поверсі підсобного приміщення. Через два дні працівники міліції в ході обшуку його домогосподарства виявили і вилучили вказану вище коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує наступне.

Ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і від якого тяжких наслідків не настало.

Особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма F 2001, з жовтня 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, не інвалід, має на утриманні малолітню дитину (а. с. 27-41).

Визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі відповідальність обставини, а саме: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, суд вважає, що за вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті, у виді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова криміналістична експертиза наркотичних засобів, витрати за проведення якої становлять 1 075 грн. 20 коп. Вказана сума підлягає стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, проти чого обвинувачений не заперечував (а. с. 42).

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази речовину рослинного походження, мішок і бідон ємкістю 3 л з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх стінках, які знаходяться у пакунках №1 - 5 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, знищити (а. с. 43-44).

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 075 (одну тисячу сімдесят п`ять) гривень 20 копійок за проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: речовину рослинного походження, мішок і бідон ємкістю 3 л з нашаруванням речовини бурого кольору на внутрішніх стінках, які знаходяться у пакунках №1-5 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: