АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/646/2013 Головуючий в 1-ї інстанції: Кустов О.Ю.
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Ришкова Н.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.

суддів - Раєнка В.І., Ковальової Н.М.,

за участю прокурора - Безушко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та за апеляцією його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 січня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінено, взятий під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено відраховувати з 30.01.2013 року. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.03.2012 року по 30.03.2012 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що він не визнавав і не визнає свою вину в інкримінованому йому злочині, оскільки злочину не вчиняв. Просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким його виправдати.

В доповненнях до апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що кримінальна справа проти нього сфабрикована. Просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на додаткове розслідування.

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зняття з апеляційного розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в звязку з подачею прокурором, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, апеляції на зазначений вирок з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Відповідно листа Скадовського районного суду Херсонської області, в якому міститься прохання повернути кримінальну справу щодо ОСОБА_1 у звязку з надходженням апеляції прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Вислухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, необхідно направити справу до районного суду для виконання вимог ст.353 КПК України (1960р.).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України (1960р.) апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Разом з цим, враховуючи лист Скадовського районного суду Херсонської області, що апеляція прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, була подана з пропущенням встановленого законом строку та учасники судового розгляду, відповідно до ст. 351 КПК України (1960р.), слід вирішити питання про відновлення строку на подання апеляції. Вказані дії належать до компетенції районного суду, тому справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції для вирішення вищевказаних питань.

Керуючись ст. ст.365, 366 КПК України (1960р.), -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960р.).

Судді: