Справа № 1-кс/243/21/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Слов`янськ Донецької області

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 за розглядом скарги по кримінальному провадженню № 0002942 від 16.11.2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 року о 15 год. 07 хвилин у Слов`янський міськрайонний суд надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 за розглядом скарги по кримінальному провадженню № 0002942 від 16.11.2015 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Вимогу відводу слідчого судді ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться скарга на розгляд кримінального провадження № 1-кс/243/622/2015 по якому 16.11.2015 року суддя ОСОБА_6 задовольнив клопотання старшого слідчого Слов`янського відділу Краматорського відділу поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно кримінального провадження №0002942. У зв`язку з наведеним вважає, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати зазначену справу та підлягає відводу, оскільки він на час досудового розгляду кримінального провадження, виносив рішення про проведення обшуку і позову.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави для відводу передбачені ст.75 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 2 ст. 75 КПК України зазначено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Як вбачається з тексту заяви і пояснень заявника в судовому засіданні, він вважає підставу для відводу те, що раніше суддя ОСОБА_5 вже розглядав ряд клопотань за цим кримінальним провадженням, тому він не може розглядати більше ніяких скарг та клопотань за цим кримінальним провадженням.

В свою чергу, погодитись з такими висновками неможливо.

Так, відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25 та погодженого Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Таким чином посилання заявника не ґрунтуються на законі, будь-яких інших підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України заявник не навів, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1