Справа № 740/564/16-к
Провадження № 1-кс/740/83/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000160 від 01.02.2016 за фактом розтрати майна, а саме коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 15.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі «Замовник») в особі начальника управління освіти ОСОБА_5 , з одного боку, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (далі ФОП, Підрядник), з іншого боку, укладено договір підряду № 62 щодо реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно п. 3.1 вказаного договору вартість робіт становить 164714 грн. та включає в себе попередню оплату.

На підставі платіжного доручення № 773 від 15.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано кошти сумі 66251,8 грн. як передоплату за вищевказаним договором підряду.

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2015 року за договором підряду № 62 від 15.10.2015 року, підписаного сторонами: замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 та підрядником - ФОП ОСОБА_6 (далі Акт), вказані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виконані в повному обсязі. Вартість робіт, що підлягає оплаті, згідно «Акту» склала 162489 грн.

В дійсності ж, роботи з реконструкції зовнішнього туалету, які передбачені договором підряду № 62 від 15.10.2015 року та відповідною проектно-кошторисною документацією, - не проводилися.

У подальшому, на підставі Акту, який містить неправдиві відомості, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ФОП ОСОБА_6 перераховано кошти у сумі 96237,2 грн. (платіжне доручення №886 від 08.12.2015 року).

Вся проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням передбачених договором підряду № 62 від 15.10.2015 року робіт щодо реконструкції зовнішнього туалету в позаміському

закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, в ІНФОРМАЦІЯ_1 маються наступні оригінали документів:

договір підряду № 62 від 15.10.2015 року на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за грудень 2015 року по договору № 62 від 15.10.2015 по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2015 року по договору №62 від 15.10.2015 року по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

підсумкова відомість ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

договірна ціна (форма 9) на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

локальний кошторис на будівельні роботи (форма 1) на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

рахунок ФОП ОСОБА_6 № 58 від 15.10.2015 року на попередню оплату за реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

рахунок ФОП ОСОБА_6 № 68 від 08.12.2015 року за реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

додаткова угода № 2 до договору підряду № 62 від 15.10.2015 року.

Вказані документи містять відомості про виконання робіт із реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ім. ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можуть не відповідати дійсності, тобто, зазначені документи можуть мати ознаки підроблення офіційних документів.

За таких обставин, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та наданні дозволу на їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження та вирішення питання про визнання вилучених документів речовими доказами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України оригінали вищезазначених документів не містять охоронюваної законом таємниці та доступ до них не заборонено законом (ст. 161 КПК України).

Таким чином, єдиним можливим способом отримати доступ до вищевказаних документів та провести їх вилучення є надання тимчасового доступу до відповідних документів та надання можливості їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження. Отримати оригінали вказаних документів інакше,як на підставі ухвали слідчого судді неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні начальника ОСОБА_5 , не містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї не заборонений законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, так як на даному етапі досудового слідства є підстави для проведення їх експертного дослідження.

Відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони відповідно до ст.162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, та слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні оригіналів документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення:

договір підряду № 62 від 15.10.2015 року на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за грудень 2015 року по договору № 62 від 15.10.2015 по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2015 року по договору №62 від 15.10.2015 року по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

підсумкова відомість ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

договірна ціна (форма 9) на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

локальний кошторис на будівельні роботи (форма 1) на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису на реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

рахунок ФОП ОСОБА_6 № 58 від 15.10.2015 року на попередню оплату за реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

рахунок ФОП ОСОБА_6 № 68 від 08.12.2015 року за реконструкцію зовнішнього туалету в позаміському закладі оздоровлення та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ;

додаткова угода № 2 до договору підряду № 62 від 15.10.2015 року,

що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як директор ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1