Провадження 1-кс/127/4915/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Череваня Д.А, прокурора Чабана С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, а також старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 05.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі заявою про відвід слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, а також старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 05.02.2013 року з підстав п.3 ч. 1 ст.77 КПК України, а саме: існують інші обставини, які викликають обгрунтовні сумніви в їх неупередженості.

Так у своїй заяві зазначив, що на даний час в провадженні слідчого Череваня Д.А. знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 4 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

На думку заявника слідчий Черевань Д.А., застосовуючи припущення та незаконно одержані докази, безпідставно підозрює ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, крім цього досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню відбувалося і продовжується з 17.04.2012 року (вже 17-й місяць), тобто вбачається тяганина досудового розслідування, крім того вбачається необєктивність та упередженість з боку слідчого Череваня Д.А. та прокурора Чабана С.В. до особи ОСОБА_2, також скаржник впевнений, що в діях слідчого Череваня Д.А. та прокурора Чабана С.В. вбачається зловживання владою та перевищення службових повноважень, все це супроводжується із вчиненням слідчим органом досудового розслідування, прокурорами низки тяжких злочинів. З зазначених підстав на даний час, зокрема: 02.09.2013 року ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_1 на адресу Генерального прокурора України і прокурора Вінницької області відповідну заяву для належного реагування та порушення проти зазначених посадових осіб кримінальних проваджень.

Зазначені службові особи правоохоронних органів, за співучастю, як організатора того ж прокурора Чабана С.В., а також слідчого Череваня Д.А., що діяв як виконавець, до цього часу здійснюють порушення права ОСОБА_4 на захист, шляхом вчинення низки грубих порушень права підозрюваного на захист.

У звязку з вищенаведеними обставинами захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить відвести слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А., а також старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 05.02.2013 року від проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав вимоги зави про відвід, посилаючись на викладені обставини у письмовій заяві.

ОСОБА_4 заяву підтримав.

Слідчий Черевань Д.А., прокурор Чабан С.В. заперечили проти вказаної заяви, зазначили, що діяли відповідно до вимог КПК України та чинного законодавства.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересова ні в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши заяву про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що хоча формально в діях слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А., а також старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 05.02.2013 року не вбачається порушень прав підозрюваного ОСОБА_2, скаржником крім його слів нічим не доведено фактів необєктивності чи упередженості з боку слідчого Череваня Д.А. та прокурора Чабана С.В. до особи ОСОБА_2, однак слідство триває більше одного року, що вказує про тяганину кримінального провадження №0000066 від 05.02.2013 року, крім того тому є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А., а також старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000066 від 05.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, а також старшому прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Череваня Д.А., старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: