Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-234/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 января 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ГАПОНОВОЙ О.М.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , женатого,проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, , ул. Лапинская 101, ранее судимого:
17.08.2009 года , Никопольским горрайсудом по ст. 358 , ч. 3 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год;
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_1, в ноябре 2008 года, в утреннее время, находясь на Центральном рынке, расположенном по ул. Электрометаллургов, в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью дальнейшего использования документа, у неустановленного лица, приобрел чистый бланк трудовой книжки. Затем в тот же день , находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно , незаконно, внес в бланк трудовой книжки свои анкетные данные и сведения о том , что он работал на Горловском химическом заводе в период с 05.11.1969 по 22.05.1995 год, которые не соответствуют действительности. После чего , для подтверждения выписанного пенсионного удостоверения подделал подписи и поставил оттиски печатей предприятия при помощи цветного ксерокса, с целью дальнейшего использования при оформлении льготной пенсии в Никопольском пенсионном фонде, тем самым подделал трудовую книжку, которая выдается предприятием и предоставляет права.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил , что в г. Горловка он проживал с 1990 года .На Горловском химическом комбинате он работал с 1970 года по 1983 год с перерывом на армейскую службу и учебу. После 1983 года работал в Смоленской области на ПО «Минудобрения», а затем в кооперативах и малых предприятиях. В 2008 году ему нужно было оформить льготную пенсию. Действительно в ноябре 2008 года на рынке купил бланк трудовой книжки. Сам заполнял бланк трудовой книжки в течении недели , менял почерк. Бланк заполнил так , чтобы был большой стаж работы на химическом комбинате , что предоставляло право выхода на пенсию в 50 лет. Все документы в том числе трудовую книжку предоставил в пенсионный фонд г. Никополя. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать. 17.08.2009 года был осужден Никопольским горрайонным судом по ст. 358 , ч. 3 УК Украины за предоставление подделанной трудовой книжки в Пенсионный фонд. Судье не сказал , что есть еще одно дело, т.к. сам не знал.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно :
-протоколом осмотра бланка на имя ОСОБА_1 (л.д.10);
-протоколом выемки документов на имя ОСОБА_1 в Никопольском пенсионном фонде (л.д.11);
-заключением почерковедческой экспертизы № 32/04-143 от 05.07.2009 года, согласно выводов которой , рукописные записи, которые заполнены с 18 страницы по 25 , в трудовой книжке на имя ОСОБА_1 выполнены ОСОБА_1 ( ст. 43-50).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам : подделка документов, которые выдаются, удостоверяются предприятием имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ и который предоставляет права с целью использования его подделывающим.
Решая вопрос о мере наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого который положительно характеризуется по месту жительства , имеет семью, раскаялся в совершенном и полностью признал себя виновным, с учетом предыдущей судимости от 17.08.2009 года, по эпизоду использования бланка о котором идет речь в данном деле, суд считает , что его наказание возможно без непосредственной изоляции от общества с применением ст. 70, ч. 4 и ст. 75 УК Украины.
В виду изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
КУЗНЕЦОВА ОСОБА_2 виновным по ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 , ч. 4 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения более мягкого наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 17.08.2009 года, наказанием по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 , ч. 1 п.п. 2) , 3) УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить при деле.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд в течении 15 дней со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: