№ провадження 1-кс/646/5408/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.04.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та докуентів.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що упродовж 2015 року службовими особами підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , колонія), яке крім інших видів діяльності надає послуги з виробництва металевих конструкцій та дерев`яних виробів, що використовуються в сфері житлово-комунального господарства міста та області, при підготовці конкурсної документації щодо участі підприємства у процедурах закупівлі послуг за державні кошти, з метою створення уявної конкуренції, підготовлено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні пакети документів про участь у процедурі закупівлі цих послуг від інших підконтрольних комерційних структур та суб`єктів господарювання.

Так, з метою штучного суттєвого завищення ціни предмету закупівлі та фальсифікації проведення конкурсних торгів, службовими особами підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 були підроблені та використані офіційні документи - конкурсної пропозиції, які надають право прийняти участь у процедурі закупівлі у вигляді конкурсних торгів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи в розпорядженні документи інших виробників - підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, достовірно знаючи, що вказані підприємства участі у конкурсних торгах фактично не братимуть, виготовили від їх імені офіційні документи - конкурсні пропозиції, які надають право прийняти участь у процедурі закупівлі у вигляді конкурсних торгів, що проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також прокурор зазначив, що 18.09.2015 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 40, 93 КПК України, направлено лист директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з вимогою надання завірених належним чином копій наказу про створення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік та його положення; наказу про призначення на посаду та посадові інструкції співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 16.10.2015 відмовлено у наданні вказаних документів, з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України та можливістю їх надання лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, серед іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб вчинення злочину.

Прокурором було зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості до ЄРДР 0000242 від 06.04.2015 року, внесені за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання службовим становищем.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме наказу про створення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік за 2015 рік; положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік; наказу про призначення на посаду та посадові інструкції співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1