УХВАЛА

24 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання заступника начальника СКР АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника СКР АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого по вул.Соломянській,11а міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2013 року до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку АНД районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2012 року, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 міс. З метою виконання вказаного вироку суду, співробітниками СКР АНД РВ ДМУ неодноразово здійснювались виїзди за місцем реєстрації останнього, під час яких було встановлено, що ОСОБА_3 перейшов на нелегальне становище та перераховується від суду, у звязку з чим в СКР АНД РВ ДМУ заведено справу оперативного обліку категорії «Розшук» №16112023. Будучи опитаним ОСОБА_4, поясняв, що ОСОБА_3 є його знайомим, якому він раніше телефонував за номером 063-829-44-00, однак на теперішній час місце знаходження останнього йому не відомо. Для зясування місця знаходження розшукуваного ОСОБА_3 необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СКР АНД ДМУ ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Заступник начальника СКР АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 в своєму клопотанні прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у ТОВ «Астеліт», з метою виявлення та вилучення інформації. Але тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений главою 15 КПК України, де в ст.160 КПК України вказано, що такий вид забезпечення, може бути застосований у лише кримінальному провадженні, що передбачається і загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими ст.132 КПК України, а заведення справи про оперативний облік категорії «Розшук» - не є підставою для застосування такого виду забезпечення. Крім того, до клопотання не долучений витяг з ЄРДР, не вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, що є порушенням ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання заступника начальника СКР АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.09.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Астеліт», розташованого по вул.Соломянській,11а міста Києва - в і д м о в и т и.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Виготовити дві копії ухвали, які позначити як копії.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко