У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

05 вересня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що 14.03.2014 р. в період часу з 14.00 год. по 14.40 год. невідома особа шляхом вільного доступу проникла в службовий кабінет - приймальню громадян УПСЗН, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Prestigio multi phone- PAP 3400 DUO», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , який вона залишила на столі, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 799 гривень.

14.03.2014 р. даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході розслідування було установлено, що ОСОБА_5 користувалася телефоном марки «Prestigio multi phone - PAP 3400 DUO», котрий має IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а тому є імовірність що особа, яка здійснила крадіжку вказаного телефону, може використовувати його у власних потребах.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення місцезнаходження особи, здійснившої викрадення чужого майна.

Посилаючись на вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл йому, а також начальнику СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональне представництво АДРЕСА_3 ): зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати у друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону моделі «Prestigio multi phone - PAP 3400 DUO», IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 12-00 год. 14.03.2014 р. і до моменту виконання ухвали суду по даному факту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив: із отриманої інформації можливо буде встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, оскільки ця особа може включити викрадений телефон і користуватися ним. Інших способів зайти винну особу на даний час не існує.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як випливає із заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, копії гарантійного талону, у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон моделі «Prestigio multi phone - PAP 3400 DUO», IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації - виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та начальнику СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , регіональне представництво: АДРЕСА_3 ): зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати у друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону моделі «Prestigio multi phone - PAP 3400 DUO», IMEI - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 12-00 год. 14.03.2014 р. і до моменту виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1