печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005440 від 20.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій просить зобов`язати слідчого на виконання завдань кримінального судочинства витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період з 08.00 год. 20.08.2015 по 00.00 год. 21.08.2015, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести одночасний допит усіх підозрюваних в кримінальному провадженні № 0005440 з метою з`ясування причин протиріч в їх показаннях.

Захисник ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що в силу положень ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

З доводів скарги слідує, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2015до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005440, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, завершено.

Зазначене також підтверджується відомостями системи документообігу Д-3 Печерського районного суду м. Києва, у відповідності до яких на розгляді суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та інших під реєстраційним номером 757/39562/15-к.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005440 від 20.08.2015 завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку бездіяльності слідчого та зобов`язати його здійснити певні слідчі та процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак відмовляє в її задоволенні.

Водночас, слідчий суддя вважає доцільним роз`яснити, що сторона захисту під час судового розгляду, в тому числі підготовчого судового засідання, не позбавлена можливості заявити клопотання про тимчасовий доступ та виклик свідків, навівши відповідне обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1