Провадження №: 1-кп/752/953/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003444 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого автослюсарем, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений час, місце і спосіб, у невстановленої особи незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

05.04.2015 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи за адресою в м. Київ, пр-т Глушкова 30, був затриманий працівником міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та у нього було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, паперовий згорток в якому знаходився медичний одноразовий шприц місткістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 0,093 г, який він зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 , визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що у наглядно знайомого по імені ОСОБА_7 за 50 грн. купив шприц з опієм для власного вживання.
05.04.2015 року його затримали працівники міліції та виявили шприц з опієм, який зберігав для власного вживання.
Вину визнає повністю, розкаюється.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, судових витрат, речових доказів.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я та не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речовий доказ: опій ацетильований, масою 0,093 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 306 грн. 90 коп., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1