АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-133/2010 Номер провадження 10/786/133/2010Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі,-

головуючого - судді Кожевнікова О.В.,

суддів ЛісІченко Л.М., Костенка В.Г.,

за участю прокурора Ковтуненка М.В.,

громадянина ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляцію громадянина ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18 березня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області від 2 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно колишнього начальника сектору протидії хабарництву Кременчуцького міського відділу ДСБЕЗ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.364 КК України.

Приймаючи рішення, суд послався на наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а також постанову слідчого про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.364 КК України. При цьому він зазначає, що відсутні як приводи, так і підстави до порушення справи, а в його діях відсутній склад злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляції, міркування прокурора про законність постанови суду і відсутність підстав до задоволення апеляції, перевіривши наявні матеріали та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, приводом до порушення справи стала заява виконуючої повноваження голови Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, направлена в прокуратуру області про притягнення до відповідальності працівників міліції, які провокують ЇЇ до вимагання хабара від громадян, а підставою - достатні дані, встановлені під час розслідування іншої кримінальної справи, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. З ст.364 КК України в діях колишнього начальника сектору протидії хабарництву Кременчуцького міського відділу ДСБЕЗ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Твердження в апеляції ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу злочину не є підставою для скасування постанови суду, оскільки відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України, суд, розглядаючи на досудовій стадії процесу скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови суду, а тому апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 236-8 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Октябрського районного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4