УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11092/15-к

Провадження № 1-кс/638/2119/15

30.06.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002979 від 11.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 якому повідомлено про підозру СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002979 від 11.06.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в якому посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2015 в проміжок часу між 11 год. 15 хв. та 17 год. 30 хв. знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 28 в ході проведення оперативної закупівлі, за 280 гривень збув ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 973 від 25.06.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,5057 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день о 17 годині 30 хвилини, знаходячись біля будинку, який розташовано за адресою: м. Харків, пр. Перемоги буд. 75, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», повторно вирішив збути наркотичний засіб.

Так, ОСОБА_5 29.06.2015 приблизно о 12 годині 20 хвилин знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 48, в ході проведення оперативної закупівлі, за 280 гривень збув ОСОБА_6 , один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 990 від 30.06.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0905 г., який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 29.06.2015 року, о 12 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_5 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» грошові кошті в сумі 50 гривень.

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.

30.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ґрунтується на результатах проведених оперативних закупок, під час яких ОСОБА_5 збував особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що підтверджується результатами проведених судово-хімічних експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 (десяти) років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, маючий малолітню дитину, раніше не судимий.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинив тяжкий корисливий злочин.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів; те що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1

· здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Дзержинському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доручити застосувати до ОСОБА_5 електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 30 серпня 2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ОСОБА_5