Провадження № 1-кп/750/9/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Хмельницький
Київської області, українця, громадянина України, з
професійно технічною освітою, одруженого, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 2 групи,
судимого 23.05.2014 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
04 вересня 2014 року, у денний час ОСОБА_5 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Завод Автодеталь», що розташована по проспекту Миру в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною масою 1,807 г, який без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 18 год. 40 хв., працівники міліції під час огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля вище вказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у останнього вищевказаний медичний шприц з рідиною масою 1,807 г, яка згідно висновку експерта № 1372(х) від 11.09.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г, яку останній зберігав без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, та стан здоров`я наявність тяжких захворювань, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, але в межах мінімального строку покарання, який передбачений санкцією статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, і вважає, що саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,807 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,807 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,009 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1