Справа № 204/333/16-к
Провадження № 1-кс/204/82/16
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідча суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №0003051,
встановила:
18 січня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000012 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було встановлено, що наприкінці липня 2015 року невстановлена особа надала невідомому чоловіку довідку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , яка не відповідає дійсності. В подальшому вищевказану довідку була використана при отриманні закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4 .
Відомості за вищезазначеним фактом 27.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, правова кваліфікація - ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію, що наприкінці липня 2015 року ОСОБА_5 надала невідомому чоловіку довідку непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 , яка не відповідає дійсності. Згідно рапорту ст. о/у ОВС УПЗСЕ ГУМВС України і Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.09.2015 року вищевказана довідка у подальшому була використана при отриманні закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 .
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно дослідити та долучити до матеріалів провадження оригінали документів, що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 .
28.09.2015року під час тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , було вилучено документи, що містяться в заяві-анкеті на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 ..
10.12.2015у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи виконані підписи у довідці №448 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради (далі - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на гербовій печаті та на довіреності виданої ОСОБА_4 засвідченої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
04.01.2016 на адресу СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 .
На цей момент для встановлення об`єктивної істини необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, а саме до оригіналів документів складених та підписаних головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 датованих до 01.06.2015 з можливістю їх вилучення, для подальшого використання в якості вільних зразків її почерку та підпису при проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Вищевказані речі та документи знаходяться за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення об`єктивної істини.
Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, при цьому зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку із чим в порядку ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України. У зв`язку з цим виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що вилучені документи необхідні для проведення експертизи, яку буде неможливо провести без їх наявності в матеріалах кримінального провадження, також загрозою їх зміни та знищення особою у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому що старшим слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Крім того, в клопотанні слідчим не конкретизований період за який потрібно вилучити необхідні документи та до яких саме оригіналів документів, складених і підписаних головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , слід надати тимчасовий доступ.
Виходячи із вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №0003051 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1