Справа №705/4292/15-к
1-в/705/462/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісковець Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, має малолітнього сина, 2010 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 15.09.2014 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29.07.2015 з Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з поданням 22.10.2014 засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції та 23.10.2014 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, та з наслідками, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 016189 від 05.01.2015 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді попередження. У зв`язку з цим 05.01.2015 йому було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. 26.01.2015, 02.06.2015 та 20.07.2015 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань без поважних причин, внаслідок чого 02.02.2015, 04.06.2015 та 22.07.2015, відповідно, йому були винесені попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і що кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України інспектор КВІ направив матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського МП КВІ подання підтримав і просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Він визнав, що дійсно три рази за час іспитового строку не з`явився на реєстрацію до КВІ з його ж вини, однак запевнив, що до закінчення іспитового строку буде виконувати всі покладені на нього вироком суду обов`язки, у тому числі з`являтися для реєстрації до КВІ в установлені йому дні явки. Просив не направляти його для відбування призначеного вироком покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання. Вважала, що наведені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Зазначила, що допущені засудженим порушення умов і порядку відбування покарання з випробуванням не можна вважати злісними та систематичними, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2014 за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Також на ньогона підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Засудженому постановою інспектора КВІ від 23.10.2014 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис.
Згідно з відомостями, що містяться в листі реєстрації засудженого, ОСОБА_5 26.01.2015, 02.06.2015 та 20.07.2015 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Умань. Відомості про поважні причини неявки до КВІ засуджений не надав. Внаслідок цього 02.02.2015, 04.06.2015 та 22.07.2015, відповідно, засудженому були винесені попередження та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, і що кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання. У інші дні, установлені для явки для реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до інспектора КВІ.
Після підготовки і подання до суду інспектором КВІ подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Посилання у поданні на те, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, зокрема, не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає необґрунтованим. За весь час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 три рази без поважної причини не з`явився на реєстрацію до КВІ, однак в проміжок часу між цим порушеннями, він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, з`являвся до інспектора КВІ для реєстрації.
За таких обставин, суд вважає, що неявки засудженого для реєстрації три рази за період з 23.10.2014 до 20.07.2015, не можуть вважатися невиконанням обов`язку щодо періодичного з`явлення для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .
Отже, заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 17.08.2015 о 10 год. 10 хв.