Справа № 4-84/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Співака М.В.,

з участю прокурора - Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарської АРСР, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, без постійного місця реєстрації проживання, тимчасово проживаючої у Чернігівській області, Чернігівському районі, с. Халявин, вул. Зелена,111,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернулась до суду з поданням про взяття під варту ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу взяття під варту у звязку з тим, що ОСОБА_1 на початку жовтня 2010 року, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи у с. Полуботки, Чернігівського району, маючи вільний доступ, таємно викрала годинник «Слава», вартістю 150 грн, що належить ОСОБА_3.

Крім того, у жовтні 2010 року ОСОБА_1, повторно, з метою вчинення крадіжки, проникла на територію господарства по вулиці Лісова,1А, що в с. Полуботки, Чернігівського району, звідки таємно викрала продукти харчування на суму 500 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4.

28 березня 2011 року, ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки, проникла до будинку №130 по вулиці Зелена, що в с. Халявин, Чернігівського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 307 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5.

01.05.2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 31.05.2011 р. її затримано згідно ст.115 КПК України.

31.05.2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена вчинила тяжкі умисні злочини, немає постійного місця проживання, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, оскільки порушила умови підписки про невиїзд, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у інкримінуємих злочинах визнала повністю, розуміє, що порушила підписку про невиїзд, до слідчого не зявлялась бо боялася, що її арештують. Реєстрації місця проживання не має, бо загубила паспорт.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченої, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні ряду злочинів проти власності, два з яких віднесено до категорії тяжких злочинів /ч.3 ст.185 КК/. Наведене свідчить про системний характер обвинуваченої до здійснення суспільно-небезпечних діянь і можливість їх вчинення в подальшому та перешкоджання встановленню істини по справі. Постійного місця проживання обвинувачена не має, характеризується негативно, попередньо обраний відносно неї запобіжний захід у виді підписка про невиїзд, ОСОБА_1 порушила і слідчим відносно неї застосовувались примусові процесуальні заходи.

За таких підстав, враховуючи що знаходячись на свободі обвинувачена може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, суд дійшов до обєктивного висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування обраного виду запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, її вік, той факт, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, її стан здоровя, сімейний і матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6