Справа № 306/901/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді- доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.07.2015 року.
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, судимий 11.06.2013 року за ч. 2 ст. 301 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з 3-х річним іспитовим терміном, засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання цього покарання та покарання за вироком Свалявського районного суду від 11.06.2013 року остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_6 ухвалено залишити домашній арешт.
ОСОБА_6 визнаний винним у зберіганні та носінні без передбаченого законом дозволу багнет-ножа та мисливського ножа, які знайшов та відніс в грудні 2013 року до себе додому в буд. АДРЕСА_1 , які являються холодною зброєю.
Крім цього, 28.01.2014 року близько 21 години 30 хвилин в кафе-магазині „Водограй по вул. Грушевського, 19 „А в м. Свалява, в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до ОСОБА_8 та завдав йому ножем в живіт один удар, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, а коли його відвідувачі кафе виштовхали на вулицю, ОСОБА_6 з кишені витягнув пневматичний пістолет, яким цілився в присутніх, а коли в нього цей пістолет відібрали, витягнув іще один ніж, яким вибив шибки вхідних дверей, спричинивши потерпілій власниці кафе матеріальних збитків на суму 125 грн..
В апеляції обвинувачений не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій, порушує питання про пом`якшення призначеного йому покарання. Посилається на те, що судом при призначенні покарання не враховано його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора про законність вироку та необґрунтованість апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи в апеляції не оспорюються і тому, відповідно до ст. 404 КК України, апеляційним судом не перевіряються.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї.
При призначенні покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема і ті на які вказує ОСОБА_6 і таке відповідає вимогам ст. ст. 65, 70, 71 КК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 , зокрема і з тих на які вказується в апеляції, не знаходить.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ :
апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, вирок Свалявського районного суду від 03.07.2015 року щодо нього без змін.
Судді: