Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1987 року народження, уродженця м. Бердичів, Житомирської області українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого. По даній справі засуджений 16.02.2007 року Апеляційним судом м. Києва за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України у виді виправних робіт,

із участю в судовому розгляді:

засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування ст. 82 КК України та застосувати до нього виправні роботи.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався та не доставлявся на підставі поданої заяви через адміністрацію Колонії №62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, та провести засідання без його участі.

Представник Колонії в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 без його участі.

В судовому засіданні було запитано думку присутніх про розгляд клопотання за даної явки.

Прокурор повідомив, що не заперечує з приводу розгляду клопотання за відсутності засудженого та представника Колонії.

Початок строку: 23 травня 2006 року.

Кінець строку: 23 травня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, із характеристик на засудженого вбачається що своєю поведінкою не довів виправлення. Має 15 стягнень та лише 13 заохочень, має нестабільну поведінку, встановлених правил поведінки жотримується лише під контролем адміністрації Однак невідбута частина покарання складає 4 роки 07 місяців позбавлення волі

Засуджений в своєму клопотанні прохав задовольнити клопотання та застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт, вважає, що сама така заміна потрібна у його випадку.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується посередньо, на даний час залучається до робіт із благоустрою. Має 13 заохочень, останнє датоване 24.09.2015 року.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці все таки довів своє виправлення. Не дивлячись на це, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин проти життя особи, невідбутий строк покарання на даний час складає 4 роки 07 місяців, має 15 стягнень, останнє яке датоване 03.02.2015 року. Призначена міра покарання за вироком Суду апеляційної інстанції від 16.02.2007 року, враховуючи особу, вважалася необхідною мірою покарання, достатньою для виправлення засудженої особи.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У клопотанні ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у відповідності до ст. 82 КК України відмовити.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору, засудженому та зацікавленим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який постановив ухвалу протягом 07 днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_1