overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/947/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.,

при секретарі Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора Глуговського Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000209 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Поряд з тим, суд знаходить таким, що підлягає задоволенню і клопотання потерпілого щодо визнання його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, свідків згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

хвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/1457/13-к
Провадження №1-кп/594/101/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_1, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/1043/14-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представника кримінальної міліції в справах дітей Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14

представника служби в справах дітей Борщівської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому та судовому засіданнях з`ясовно, що на досудовому слідстві законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 залучено представника органу опіки та піклування служби в справах дітей Борщівської райдержадміністрації ОСОБА_8 .

В судове засідання прибув брат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_15 .

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені, насамперед, батьки (усиновлювачі), і лише в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне замінити представника органу опіки та піклування, як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , на брата обвинуваченого ОСОБА_15 .

Керуючись ст.44 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити представника органу опіки та піклування служби в справах дітей Борщівської райдержадміністрації ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , на брата обвинуваченого ОСОБА_15 .

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №668/6903/14-к
н/п 1-кс/668/2394/14

УХВАЛА
29.05.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014року близько 06.30год., під час виводу засуджених на виробничу зону, мол.інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_2 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів був затриманий засуджений ОСОБА_3 , під час здійснення догляду особистих речей засудженого ОСОБА_3 , у кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого засудженого ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення.

З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон, слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений 08.05.2014року у засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/8838/14-к
н/п 1-кс/668/2935/14

УХВАЛА
27.06.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000349 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 12:00 год. 15.06.2014 до 16:00 год. 15.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

17.06.2014 близько 23:50 год. в АДРЕСА_1 , мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Автомобіль з місця пригоди зник.

Вказаний злочин 18.06.2014 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 48023 CID 63164, 63162, 63163, 63161 у період часу з 12:00 год. 15.06.2014 до 16:00 год. 15.06.2014 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/3978/14

УХВАЛА
19.08.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0004348, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2014 близько 23.30 годин, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1984р.н. в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, завдав ОСОБА_5 два удари наявним при собі ножем в область живота, в результаті чого заподіяв останньому згідно довідки виданої Херсонською міською лікарнею ім. Тропіних тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, сковзне поранення петель тонкого та товстого кишечника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними доказами

Враховуючи те, що виникла необхідність у затриманні ОСОБА_4 для доставки до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Оскарження ухвали законом не передбачено.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/8916/14-к
н/п 1-кс/668/2952/14

УХВАЛА
08.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000086 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , щодо посвідчення видачі ОСОБА_5 довіреностей на ім`я ОСОБА_6 26.10.2011, про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій за № 1361 та 27.10.2011, про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій № 1369, які містять підписи ОСОБА_5 (довіреність, заяви та ін.) та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування №0000086 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , щодо посвідчення видачі ОСОБА_5 довіреностей на ім`я ОСОБА_6 26.10.2011, про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій за № 1361 та 27.10.2011, про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій № 1369, які містять підписи ОСОБА_5 (довіреність, заяви та ін.) та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4035/14

УХВАЛА
04.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ПП «Гелиос-Транс» на дії органів досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
ПП «Гелиос-Транс» звернулося до суду з скаргою на дії слідчого, якою просить скасувати постанову слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_5 від 01 серпня 2014року про відмову у визнанні потерпілим ПП «Гелиос-Транс» по кримінальному провадженні №0000274.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що по зазначеному кримінальному провадженню заявника необхідно визнати потерпілим оскільки внаслідок дій неустановлених осіб, які використовують підприємство «Гелиос-Транс» в схемах ухилення від сплати податків, підприємство несе реальні збитки, які полягають в тому, що вимушене витрачати робочий час на відновленні своєї репутації перед партнерами та контролюючими органами, на ксерокопіювання документів на запити податкових органів, витрати на папір та поштову кореспонденцію та інші витрати, тобто підприємству завдана майнова та моральна шкода.

Заслухавши пояснення представника заявника який підтримав вимоги скарги, слідчого та прокурора які вважають скаргою такою, що не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З тексту оскаржуваної постанови від 01.08.2014року слідує, що заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим оскільки зазначене кримінальне провадження відкрито за ч.5ст.27, ч.1ст.212 КК України та ведеться досудове розслідування за фактом сприяння невстановленими особами в ухиленні від сплати податків реально діючим СГД, використовуючи реквізити ПП «ГЕЛИОС-ТРАНС», по якому потерпілим від злочину щодо якого ведеться досудове розслідування є держава, якій і заподіяні збитки.

За таких обставин вважаю, що заявнику правомірно відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим саме по зазначеному кримінальному провадженню, а тому скарга не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ПП «Гелиос-Транс» про скасування постанови слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_5 від 01.08.2014року про відмову у визнанні потерпілим ПП «Гелиос-Транс» по кримінальному провадженні №0000274 за ч.5ст.27, ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4212/14

УХВАЛА
18.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0005614 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 668,8049,13-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, а також можливість зробити копії необхідних матеріалів справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.10.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 17.10.2012 року нею у гр. ОСОБА_5 було придбано кв. АДРЕСА_1 , яку з листопада 2012 року ОСОБА_7 шахрайським шляхом намагається витребувати з її володіння.

25.10.2013 року за вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005614 за фактом вчинення щодо заявниці кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 668,8049,13-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином, а також можливість зробити копії необхідних матеріалів справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/594/15-к

26.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2014 року присвоєно №0000107, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 20 січня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 27 січня 2015 року о 16:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1