Справа № 0303/1314/2012
Номер провадження: 1/156/6/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

суддів Дильного Г.М.

ОСОБА_1

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Смалюка Т.В.

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи у звязку з тим, що вікно, через яке за версією органу досудового слідства підсудним було скоєно проникнення в будинок потерпілої являється двохстворчатим і розміри пошкодженої лівої віконної створи, через яку нібито проникав підсудний в будинок складають 55 см. на 28 см. На зовнішній лівій половині пошкодженої створи видно сліди фарби, яка засохла і складає з рештою фарби створи одне ціле. Захисник зазначає, що при проведенні огляду ним будинку потерпілої в нижньому правому кутку внутрішньої віконної створи видно кусок скла покритий кіптявою. У звязку із неповнотою досудового слідства та з метою повного всебічного, обєктивного розслідування даної справи просить призначити вище вказану експертизу та на вирішення якої поставити наступні запитання: чи були пошкоджені двері, запираючі пристрої до дверей (замки, защіпки) в будинку потерпілої ОСОБА_4; з якої сторони будинку з зовнішньої чи внутрішньої була прикладена сила під час пошкодження віконної створи та скла в будинку потерпілої ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Смалюк Т.В. заперечив щодо заявленого клопотання та пояснив, що органом досудового слідства було належно встановлено всі обставини справи та необхідності в призначенні трасологічної експертизи по вказаній справі немає.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_2, думку прокурора та підсудного, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до повного задоволення.

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 22 серпня 2011 року близько 1 год. шляхом розбиття віконного скла проник в будинок № 4 в с. Мерва Горохівського району по вул. Лісовій де заподіяв смерть ОСОБА_4

Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що під час відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 01.09.2011 року останній вказав на вікно будинку через яке він проник всередину, яке, як було встановлено в судовому засіданні було розбито при гасінні пожежі пожежниками (Том № 1 а.с. 163-167) .

Крім того, як вбачається з протоколу огляду місця події від 22.08.2011 року частини скла, що залишились в рамі мають нахил із середини на зовні, уламки скла знаходяться на відстані 1,5 м 2 м. від будинку (Том № 1 а.с. 20-34).

Враховуючи, що досудовим слідством інкримінується підсудному проникнення в будинок через дане вікно, і при цьому не встановлено механізму проникнення, то для усунення протиріч, та перевірки показань підсудного під час відтворення, суд приходить до висновку про необхідність призначення по вказаній справі трасологічної експертизи проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Волинській області та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи були пошкоджені двері, запираючі пристрої до дверей (замки, защіпки) в будинку потерпілої ОСОБА_4

- З якої сторони будинку - з зовнішньої чи з внутрішньої - була прикладена сила під час пошкодження віконної створки та скла в будинку потерпілої ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 196, 198, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення по вказаній справі трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі трасологічну експертизу виконання якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи були пошкоджені двері, запираючі пристрої до дверей (замки, защіпки) в будинку потерпілої ОСОБА_4?

- З якої сторони будинку - з зовнішньої чи з внутрішньої - була прикладена сила під час пошкодження віконної створки та скла в будинку потерпілої ОСОБА_4?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Для проведення експертизи експерту надіслати перший том кримінальної справи № 0303/1314/2012.

Головуючий І.М. Нєвєров

Судді Г.М. Дильний

ОСОБА_1