Справа № 703/5235/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
- 15 липня 2008 року К-Шевченківським райсудом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 21 вересня 2009 року тим же судом за ч.1 ст. 263, ст.71 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;
- 17 січня 2013 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. 15 травня 2014 року відмінено звільнення від відбування покарання, направлений в місця обмеження волі. Постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 2 липня 2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбуту частину покарання наполовину скорочено і вважається невідбутим термін 1 рік обмеження волі.
за ч.2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
Роговик у квітні і травні 2015 року у невстановлені слідством дні, на території автодрому по АДРЕСА_2 на двох земельних ділянках незаконно посіяв і вирощував, періодично поливаючи та прополюючи, для власних потреб, без мети збуту, відповідно, 59 та 78 рослин коноплі, аж до виявлення та вилучення їх близько 12 год. 8 липня 2015 року працівниками міліції.
Він же у квітні 2015 року, у невстановлений слідством день, на очисних спорудах біля СТО «Біатрон» по вул. Ржевській, 12 в м. Сміла незаконно посіяв і вирощував, періодично поливаючи та прополюючи, для власних потреб, без мети збуту 85 рослин коноплі, аж до виявлення та вилучення їх близько 12 год. 8 липня 2015 року працівниками міліції.
Обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що навесні 2015 року він обробив 2 земельні ділянки на території автодрому по вул. Стаханова в м. Сміла та одну ділянку на очисних спорудах неподалік від СТО «Біатрон» по вул. Ржевській в м. Сміла на яких з метою вирощування рослин, посіяв насіння коноплі. періодично поливаючи та прополюючи виростив, відповідно, 59, 78 та 85 рослин, які були 8 липня 2015 року виявлені і вилучені працівниками міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Роговика суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості від 50 рослин і більше, особою, яка була раніше засуджена за злочин, передбачений ст.309 КК України.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
З Роговика в прибуток держави належить стягнути 921 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз наркотичних речовин .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності з п.п.2.3,4 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 921 грн. 60 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1