Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4081/15-к
Провадження №: 1-кп/332/356/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красногвардійське АР Крим, громадянинаУкраїни, який має загальну середню освіту, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого ВАТ «Запоріжсталь» слюсарем , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 не судимого в силу ст.. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою один з одним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що в нічний час доби за злочинними діями ніхто не спостерігає, через раніше зроблений невстановленою слідством особою при невідомих обставинах отвір в бетонному паркані, проникли на територію складу ВАТ «Запоріжсталь» № 90, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Насосна 1, звідки таємно викрали належні вищезазначеному підприємству металоконструкції НТА-4, а саме дві металоконструкції розміром 1000x2400 мм., вагою 85 кг. та вартістю 847 гривень 69 копійок кожна, дві металоконструкцій розміром 870x2390 мм., вагою 80 кг. та вартістю 797 гривень 83 копійки кожна, одну металоконструкцію розміром 860x1490 мм., вагою 45 кг., вартістю 448 гривень 78 копійок та одну металоконструкцію розміром 870x2200 мм., вагою 75 кг., вартістю 747 гривень 97 копійок, а всього 6 металоконструкцій загальною вагою 450 кілограм та загальною вартістю 4487 гривень 79 копійок, чим завдали ВАТ «Запоріжсталь» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті при цьому пояснили що вони через отвір в бетонному паркані проникли на територію заводу звідки викрали 6 металоконструкцій та були затримані робітниками міліції, коли намагались перенести ці металоконструкції до металоприйомки.
Представник ВАТ "Запоріжсталь" в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених за ст.. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, має постійне місце роботи, за місцем мешкання характеризується позитивно, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі,
-обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що матеріальна шкода була повністю відшкодована підприємству шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченим покарання з іспитовим строком в силу ст..ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання , якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти про місце свого проживання та роботи, не виїзжати за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Речові докази шість металоконструкцій, що знаходяться на зберіганні на ВАТ «Запоріжсталь» повернути власнику ВАТ «Запоріжсталь».
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1