Провадження 1-кп/168/53/15
Справа № 168/550/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженки с.Козлиничі Ковельського району Волинської області, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, інваліда ІІ групи, одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в квітні 2015 року на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла снотворний мак і вирощувала його до 07.07.2015 року, коли ці рослини в кількості 450 штук було виявлено працівниками міліції.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 450 рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченою 06.08.2015 року укладена угода про визнання обвинуваченою винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачена під час розслідування повністю визнала свою винуватість в зазначеному злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч.1 ст.310 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченій буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та у разі невиконання умов угоди, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Наявність складу злочину в її діях доводиться наданими суду доказами.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 просять затвердити угоду.

Прокурор просить затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону та призначити обвинуваченій обумовлене в угоді покарання, одночасно просить стягнути з останньої витрати на проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України і вимогам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 06.08.2015 р. між прокурором Старовижівського району Волинської області ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /тисячу сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1