Справа № 559/3177/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, судимого 19.11.2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року біля 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території дитячого майданчика "Рошен" по вул.Семидубська в м.Дубно, побачив у ОСОБА_4 велосипед типу "Дамка" сірого кольору та бензопилу марки "Дніпро-М". Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння велосипедом та бензопилою, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 сходити за горілкою, а велосипед та бензопилу залишити під його наглядом. При цьому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдивів відомості щодо дійсних намірів, ввівши останнього в оману. На вказану пропозицію останній погодився і залишив ОСОБА_6 свій велосипед та бензопилу. Користуючись тимчасовою відсутнстю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволодів його велосипедом та бензопилою. З викраденим вийшов з території дитячого майданчика "Рошен" і направився в сторону пров.Вишні в м.Дубно, перевівши викрадене у своє протиправне володіння. Внаслідок даної крадіжки ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 2850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, підтвердив факт викрадення велосипеда та бензопили у ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що дійсно 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 викрав велосипед та бензопилу. Претензій до ОСОБА_5 немає. Просить затвердити угоду.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

10 грудня 2015 року було укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до умов угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України на засудженого покласти обов"язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з"являтися для реєстарації у кримінально-виконавчій інспекції.

Сторони розуміють наслідки ст.473 КПК України, укладеня та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди. Укладення угоди є добровільним, тобто угода відповідає вимогам КПК, та не порушує права, свободи та інтреси інших осіб. Покарання визначене в угоді відповідає вимогам КК України. Обствинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що підстав у суду не затвердити угоду про примирення немає..

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001020.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення .

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України на засудженого покласти обов"язки:

- не виїїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку у законну силу.

Речові докази: велосипед та бензопилу залишити у користуванні ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :