УХВАЛА
Справа № 564/2054/15-к

27 серпня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 в поданому клопотанні вказує про те, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України в рамках кримінального провадження №0000144 від 04.03.2015 року. На даний час, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, складено та підписано обвинувальний акт, а тому виникла необхідність у врученні підозрюваному копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову. Від так, 22.08.2015 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик за для його участі у виконанні необхідних процесуальних дій. Однак, ОСОБА_3 на визначену дату до прокурора не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, отже безпідставно не виконав покладений на нього обов`язок.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши клопотання слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 2, ч.3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРС №0000144 від 04.03.2015 року. На даний час, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, складено та підписано обвинувальний акт.

Так, у прокурора прокуратури Костопільського району Рівненської області ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у врученні підозрюваному ОСОБА_3 копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову.

Так, 22.08.2015 року ОСОБА_3 вручено повістку про виклик до прокурора на 25.08.2015 року на 9 год. для його участі у виконанні необхідних процесуальних дій. Однак, ОСОБА_3 на визначену дату до прокурора не з`явився та ніяким чином не повідомив прокурора про причини не прибуття.

Встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_3 відсутні застереження передбачені ч.3 ст.140 КПК України.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконанні необхідних процесуальних дій щодо отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.

У відповідності до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 111, 133,135-139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000144 внесеному до ЄРДР від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, державних нагород не має, не є депутатом, дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого до прокуратури Костопільського району (м. Костопіль вул. 1 Травня, 40) до прокурора прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 (каб. №5) на 10:30 год. 28.08.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1