overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1988/14-к
Провадження 1-кп/460/157/14
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 18.07.2014 о 16:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3147/14-к
Провадження 1-кп/460/237/14
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на на 28.10.2014 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3686/14-к
Провадження 1-кп/460/286/14
УХВАЛА

"17" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000108 від 01.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 25.11.2014 о 14:30.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/3975/14-к
Провадження №5-460/78/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 06 грудня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України на 03/три/ роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 01/один/ рік,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.12.2013 року засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки накладені судом виконував частково.

Під час розгляду справи інспектор КВІ подання підтримав.

Засуджений пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06.12.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-2/2011
У Х В А Л А

"09" серпня 2002 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гуцал І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/3839/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

20.08.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Гутник Р.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 28 серпня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

07.12.2012 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. з участю прокурора Назара С.Р., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: неповнолітніх ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та малолітніх винних ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року підсудний ОСОБА_5 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

07 листопада 2012 року підсудний ОСОБА_5 повторно не з"явився на розгляд справи, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд 09 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_5 зобовязався зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 20 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Віктор. Феодосійович.
Справа № 1329/5354/12
Провадження №-460/75/13
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.12.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Бундз М.Р.

прокурора Булавка І.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

під час судового слідстава по даній справі, в звязку з оголошенням перерви в судовому розгляді через неявку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також через невиконання судового доручення, виникло питання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з даного питання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до кримінально-процесуального закону взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Органом досудового слідства по даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Також згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року про обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_4 відбув призначену міру покарання у вигляді 02 роки позбавлення волі.

Оскільки по даній справі в звзку зі зміною судді неодхідно провести судовий розгляд в повному обсязі, враховуючи обсяг доказової бази по справі, факти застосування до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виглялі підписки про невиїзд, аналогічне обвинувачення відносно всіх підсудних, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.296, 150, 151, 165 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

змінити відносно підсудного ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити підсудного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Зобовязати підсудного ОСОБА_4 не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та зявлятись за викликом до суду, відібравши від нього письмове зобовязання.

СУДДЯ:
Справа № 466/3961/15-к
Провадження № 11-п/783/224/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Львівської області із Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України і в той же час Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України. При цьому в поданні вказано, що місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення в Пустомитівському районі Львівської області, що відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, всі епізоди кримінального правопорушення вчиненні останніми на території Шевченківського району м. Львова.

З огляду на викладене обставини, вказані в поданні Шевченківського районного суду, на думку колегії суддів, є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах ст. ст.32, 34 КПК України.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне в поданні Шевченківського районного суду відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Подання Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000070, внесене до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Копію ухвали скерувати для виконання Шевченківському районному суду м. Львова та для відома прокурору Шевченківського району м. Львова, підозрюваним, їх захисникам, потерпілим.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 458/510/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/783/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канськ, Красноярський район, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком визнано винними та засуджено:

ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 02 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 год 30 хв 22 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/3044/15-к
Провадження № 1-кп/488/284/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Абакан Красноярського краю, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:45 годину 21.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/167/14-к
Провадження №1-кп/498/42/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

31.01.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 17.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/394/14-к
Провадження №1-кп/498/59/14
У Х В А Л А
про привід свідка
07.05.2014г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000030 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які в судове засідання 07.05.2014 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 05.06.2014 року 09:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/1060/14-к
Провадження №1-кп/498/117/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

14.07.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1