пр. № 1-кс/759/2550/15
ун. № 759/9148/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0003303 клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні "Nokia Lumia 525", ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0003303 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні "Nokia Lumia 525", ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що 05.04.2014 року приблизно о 00 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останьому майнову шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в нього було викрадено мобільний телефон "Nokia Lumia 525", ІМЕІ НОМЕР_1 , з СІМ-карткою оператора мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

05.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0003303, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого від 05.04.2015 року, 20.02.2015 року, копією документів на мобільний телефон.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0003303 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні "Nokia Lumia 525", ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні "Nokia Lumia 525", ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`днання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 03.04.2015 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1