Провадження № 1-КП-200-767-15
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого охоронцем в охоронному підприємстві «Січ», не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.09.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 3 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002928 від 17.07.2015)-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Шериф», який розташований по вул.Артема, 7, у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на розбійний напад, побачивши раніше невідомого ОСОБА_4 та бажаючи подавити його волю до можливого опору застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, бризнув в обличчя потерпілого із балону речовину невідомого походження та намагаючись заволодіти сумкою потерпілого, вартістю 1000 грн., став виривати її з рук потерпілого. Потерпілий ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер дій ОСОБА_5 став чинити активний опір та утримувати сумку руками.

ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, бажаючи подавити волю потерпілого до опору, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого став наносити удари ногами в область правої кісті потерпілого ОСОБА_4 , якою останній утримував сумку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-ої п`ясної кістки правої кісті зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Потерпілий ОСОБА_4 продовжуючи чинити опір обвинуваченому ОСОБА_5 та утримуючи сумку в руках, почав звати на поміч громадян. ОСОБА_5 зрозумівши, що він може бути затриманий громадянами на місці вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.07.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., він знаходився на вул.Артема в м.Дніпропетровську. Побачивши раніше незнайомого йому потерпілого, який тримав в руках сумку, він вирішив заволодіти його сумкою. З цією цілю він підійшов до потерпілого та бризнув йому в обличчя з газового балончика. Потерпілий став відходити спиною назад і спіткнувшись впав на землю. Він підійшов до нього і став виривати з рук потерпілого сумку, але останній міцно утримував сумку в руках. Тоді він, щоб потерпілий відпустив сумку, став наносити ногою удари по кисті потерпілого. Потерпілий не відпускаючи сумку став звати на допомогу. Він злякавшись, що його можуть затримати, з місця вчинення злочину втік. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 16.07.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., він знаходився біля магазину „Шериф на вул.Артема в м.Дніпропетровську. В руках він тримав сумку, вартістю 1000 грн., в якій були різноманітні особисті речі, які не мають цінності і перелік яких він назвати не може бо не пам`ятає. До нього несподівано підійшов обвинувачений і бризнув в обличчя газом з балончика. Він став спиною відходити назад і спіткнувшись впав на землю. Обвинувачений підійшов до нього і став виривати у нього з рук сумку. Так як він міцно тримав сумку руками, обвинувачений декілька разів вдарив його ногою в кість, в результаті чого він отримав перелом п`ясної кістки. Коли він став звати на допомогу, обвинувачений з місця нападу втік. На місці нападу він знайшов газовий балончик, який потім передав працівникам міліції. Просить обвинуваченого не позбавляти волі, так як ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого він не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

протоколом огляду від 16.07.2015, відповідно якого було оглянуто газовий балончик, який видав потерпілий ОСОБА_4 (т.1, а.с.6-8);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2015, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 16.07.2015 вчинила на нього розбійний напад на вул.Артема в м.Дніпропетровську (т.1, а.с.33-35, 36);
висновком експерта № 4139-е від 10.09.2015, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого косого перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням відламків, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету, не задовго до звернення за медичною допомогою в термін на який вказує потерпілий, яке за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) (т.1, а.с.43-44);
протоколом перегляду відеозапису від 03.11.2015, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на відеозапису зафіксовано, як 16.07.2015 на вул.Артема в м.Дніпропетровську на нього скоїв розбійний напад ОСОБА_5 , якого він згодом впізнав по фотознімкам (т.1, а.с.80-82);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2015, відповідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 16.07.2015 на вул.Артема в м.Дніпропетровську напала на чоловіка та причиняю удари намагалася вирвати сумку з рук потерпілого (т.1, а.с.90-91);
протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2015, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення на вул.Артема в м.Дніпропетровську, добровільно показав та розказав, як він з метою заволодіти сумкою потерпілого ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, бризнув потерпілому в обличчя газом із газового балончику, а потім декілька разів ударив ногою по руці, в якій потерпілий утримував сумку (т.1, а.с.105-108).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 187 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в злочині, який він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2015, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2015 більш суворим покаранням за даним вироком. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, думку потерпілого, який просив не позбавляти свободи обвинуваченого, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при проведені дактилоскопічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 245 грн. 52 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2015 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 та п.4 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази газовий балончик, який зберігається в камері збереження речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, - знищити;

два DVD-R-диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 245 грн. 52 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська