Справа№ 309/4544/15-к
Провадження № 1-кп/309/350/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників, ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 000932 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.ст.185 ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №000932 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.ст.185 ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2015 року.

У зв`язку із спливом терміну утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла необхідність вирішення питання щодо можливості продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 08.12.2015 року, 24.12.2015 року не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб, ОСОБА_7 на 60 діб та обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 і оголосити його розшук.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 просив обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 тримання під вартою, роз`єднати кримінальне провадження і продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відносно підзахисного ОСОБА_6 просив обрати більш м`який запобіжний захід звільнивши його з-під варти.

.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 залишив питання щодо запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вирішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду,

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України продовжує існувати на даний час, а обвинувачені можуть ухилятися від суду тому запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду, двічі не з`явився до суду, причини неявки не виправдав, слід оголосити його в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Питання роз`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_11 є передчасним.

Керуючись ст. ст. 199, 318, 331,335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити на 60 діб до 21 лютого 2016 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити на 60 діб до 21 лютого 2016 року.

Оголосити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали щодо організації розшуку та затримання ОСОБА_11 покласти на прокурора та Хустський відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .