АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/924/15 Справа № 712/2130/13-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору, колегія судді, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду від прокурора до суду надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури м. Черкаси у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2013 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суд повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, відповідно ст.291 та 109 КПК України.

Так, обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що обвинувальний акт не містить належним чином сформульованого обвинувачення, а містить лише виклад фактичних обставин, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, вказівку на підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та правову кваліфікацію його дій.

Не погоджуючись із рішенням суду прокурор ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор вважає, що ОСОБА_8 сформульоване чітке обвинувачення, на час направлення обвинувального акту дотримано вимоги п.5 ч.2 ст.291 КПК України, тому висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України істотно порушують вимоги кримінального процесуального закону та не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу процесуального прокурора, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків ґрунтується на законі.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Перевірені матеріали справи і зокрема обвинувальний акт, не відповідають п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки ОСОБА_8 обвинувачення не сформульоване, на що звернула увагу колегія суддів апеляційного суду в своїй ухвалі від 15.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене на думку колегії суддів, місцевий суд вірно та обґрунтовано встановив допущені органом досудового слідства порушення кримінально-процесуального закону, а саме порушення вимог ст. 291 КПК України за наявності яких ухвалив правильне та законне рішення про повернення обвинувального акту прокурору.

Що ж стосується доводів прокурора вони є безпідставними та не знаходять свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків - залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :