Номер провадження: 11-п/785/472/15
Номер справи місцевого суду: 509/4816/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 18.11.2015 року про передачу кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року з прокуратури Овідіопольського районного Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001370 від 12.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України.

10.11.2015 року голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного кримінального провадження до іншого суду, яке надійшло 18.11.2015 року.

В поданні підставою для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до іншого суду, зокрема, зазначено те, що у Овідіопольському районному судді Одеської області неможливо створити склад суду, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неоднарозово за зазначеним кримінальним провадженням вирішували питання щодо застосування міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, а у судді ОСОБА_15 немає повноважень.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, які підтримали подання, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 вбачається, що у Овідіопольському районному судді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неоднарозово за зазначеним кримінальним провадженням вирашували питання щодо застосування міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, а у судді ОСОБА_15 немає повноважень.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість створити у Овідіопольському районному судді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3