Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-96/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.

при секретарі Лозан Н.М.

з участю прокурора Пішпекі В.Ф.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи старшим барменом-офіціантом в готелі-ресторані «Наташка», який знаходиться в урочищі «Перевал», с. Гукливий 263 Воловецького району Закарпатської області 12 серпня 2010 року о 12.00 год. привласнила гроші із каси готелю «Наташка» на загальну суму 320 грн., внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і щиросердечно розкаялася. Пояснила суду, що привласнену суму грошей у розмірі 320 грн. повернула 16.08.2010р. потерпілому.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1, судиться вперше, з потерпілим примирилася.

Обтяжуючих обставин справи немає.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням їй покарання у вигляді штрафу. До підсудної слід застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з торгівельною діяльністю.

Речові докази: трудовий договір між працівником та фізичною особою від 09.09.2010р., договір про матеріальну відповідальність працівника на передані йому товарно-матеріальні цінності від 01.06.2010р., рахунок на суму 41 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 71 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 129 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 32 грн. від 12.08.2010р. (а.с., а.с. 25-30) слід залишити в матеріалах справи.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з торгівельною діяльністю строком на один рік.

Речові докази: трудовий договір між працівником та фізичною особою від 09.09.2010р., договір про матеріальну відповідальність працівника на передані йому товарно-матеріальні цінності від 01.06.2010р., рахунок на суму 41 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 71 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 129 грн. від 12.08.2010р., рахунок на суму 32 грн. від 12.08.2010р. (а.с.,а.с. 25-30) залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя О.А.Софілканич