Справа 1-243/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

прокурора - Бицюк О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 22. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньо - спеціальною, працюючого по найму, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 29.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по ст. 186 ч.2,357 ч.З КК україни на 5років позбавлення волі, основі ст.75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном Зроки; 18.08.2011року Придніпровським районним судом м. Черкаси по ст.185 4.2,15,185 ч.2,304 ч.2,70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на З роки і маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно 01 лютого 2012 року близько 09.00годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26. в м. Черкаси, та знаходячись в приміщенні па своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме продовольчі товари: коньяк Ужгород1 пляшку вартістю 70 грн., коньяк Ужгород- 1 пляшку вартістю 67 грн., ковбасу Московська- 3 шт. на суму 248 грн., сосиски - 2 кг на суму 142 грн., ковбасу Глобіно- 3 шт. на суму 176 грн., каву Карт нюар- 2 банки на суму 300 грн., а всього викрав на загальну суму 1003грн.,чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму, та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись непоміченим.

Так він, повторно, 04.02.2012 року близько 10:00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно,з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: - коньяк Ужгород- 2 пляшки на суму 140 грн., ковбасу Салямі фуршетну- 4 шт. на суму 100 грн., масло вершкове Преміум- 10 шт. на суму 120 грн. а всього викрав на загальну суму 360грн.,чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму, та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись непоміченим.

Він же. 07.02.2012 року близько 17.00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фозі -Фуд магазину Сільпо №43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: коньяк Ужгород- 1 пляшку на суму 70 грн., сир Бразильський- 0,5 кг на суму 105 грн.. масло вершкове Пресід- 8 шт. на суму 270 грн.. ковбасу Мисливську- 1 кг на суму 85грн., а всього викрав на загальну суму 530 грн.,чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму та викрадений товар виніс з магазину минувши касу залишившись непоміченим.

Він же, 10.02.2012 року близько 14.00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі магазину ТОВ Фоззі Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: - каву Карт нуар- 2 банки на суму 300 грн., цукерки Раффаелло- 4 пачки на суму 260 грн.. шоколад Корона- 9 шт. на суму 1 15 грн., дитяче харчування Нан- 1 банку на суму 105 грн., а всього викрав на загальну суму 780 грн.,чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму,та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись непоміченим.

Він же, 13.02.2012 року близько 10:00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі магазину ТОВ Фоззі-Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича.26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: - цукерки Раффаелло- 4 пачки на суму 260 грн., каву Нескафе- 5 банок на суму 220 грн., цукерки Ферреро Роше- 5 пачок на суму 270 грн., а всього викрав на загальну суму 750грн., чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму та викрадений товар виніс з магазину минувши касу залишившись непоміченим.

Він же, 16.02.2012 року близько 12.00годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно,з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: віскі Джон Волк- 1 пляшку на суму 210 грн., віскі Хенкі Баністер- 1 пляшку на суму 115 гри., настойку Біхеровка- 1 пляшку на суму 125 грн.. шампанське Багратіон- 1 пляшку на суму 70 грн., а всього викрав на загальну суму 520грн., чим завдав шкоди ФОЗІ-ФУДна вказану суму,та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись міченим.

Він же, 19.02.2012 року близько 10:00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі магазину Сільпопо вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, чом вільного доступу умисно,з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: вино Кахеті- 3 пляшки на суму 150 грн., віскі Джеймсон- 1 пляшку на суму 245 грн., ікру лосося 2 банки на суму 60 грн., коньяк Шабо- 5 пляшок на суму 365 грн.. а всього викрав на загальну суму грн., чим завдав шкоди ТОВ Фоззі- Фуд на вказану суму, та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись непоміченим.

Він же, 22.02.2012 року близько 18.00годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не остерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно,з корисливих мотивів, викрав чуже йно, продовольчі товари, а саме: коньяк ІІІабо- 6 пляшок на суму 440 грн., шампанське Новий Світ- 2 пляшки на суму 215 грн., дитяче харчування Каша Малютка3 банки на суму 75 грн., чай Ліптон- 2 пачки на суму 105 грн., а всього викрав на загальну суму 835 грн., чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму, та викрадений товар виніс з магазину минувши касу, залишившись непоміченим.

Він же, 25.02.2012 року близько 13:00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно,з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: коньяк ІІІабо- 6 пляшок на суму 440 грн.. шампанське Новий світ- 2 пляшки па суму 215 грн.. дитяче харчування Каша Малютка - 3 банки на суму 75 грн.. чай Ліптон- 2 пачки на суму 105 грн., а всього викрав на загальну суму 835 грн., чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму та викрадений товар виніс з магазину минувши касу залишившись непоміченим.

Він же, 28.02.2012 року близько І8.00 годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі -Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці, обходячи територію торгівельного залу та помітивши що за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, продовольчі товари, а саме: коньяк ІІІабо- 4 пляшки на суму 295 грн., коньяк Квінт- 2 пляшки на суму 145 грн., рибу червону 1 шт. на суму 70 грн., ікру лосося - 1 банку на суму 80 грн.. а всього викрав на загальну суму 590 грн.. чим завдав шкоди ТОВ ФОЗІ-ФУДна вказану суму та викрадений товар виніс з магазину минувши касу залишившись непоміченим.

Він же, 01.03.2012 року близько 19.30годин проходячи стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, та знаходячись на своєму робочому місці вирішив викрасти товарно-матеріальні цінності з вказаного магазину, але сам побоюючись того, що може бути поміченим працівниками магазину під час вчинення крадіжки, попросив гр. ОСОБА_3 взяти в магазині товар повідомивши останньому, що вказані продукти харчування та спиртні напої належать йому, і він за них розрахувався, але на даний час не може їх забрати особисто, тому що працює і немає на це часу, після чого ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, не усвідомлюючи того, що ОСОБА_2 хоче викрасти продукти харчування та спиртні напої,за його вказівкою та безпосередньою допомогою винесли із магазину продовольчі товари,залишившись ніким не поміченими і таким чином ОСОБА_2 таємно, умисно з корисливих мотивів викрав: шампанське Артемівське- 5 пляшок на суму 195 грн., м'ясо 0,5 кг на суму 45 грн., ковбасу Краківську- 1 кг на суму 85 грн.. сир Голландський- 1,5 кг на суму 120 грн., балик - 1 кг на суму - 100 грн., шоколад Нутелла- 4 банки на суму 70 грн., фісташки 4 банки на суму 135 грн., цукерки Ферраро Роше- 2 пачки на суму 105 грн., масло вершкове 2 кг на суму 145 грн. , а всього на загальну суму 1000грн,, чим завдав шкоди ТОВ Фоззі -Фуд на вказану суму.

Він же,повторно, 01.04.2012 року близько 19.00годин з ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо№43 по вул. О.Дашкевича,26, в м. Черкаси, таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, яке виразилось в тому, що він проходячи неподалік вказаного магазину зустрів ОСОБА_3 га ОСОБА_6 та вирішив таємно викрасти продукти харчування та спиртні напої з вищевказаного магазину, після чого, не повідомляючи останніх про свої злочинні наміри, попросив гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 взяти в магазині товар, повідомивши останнім неправдиві відомості про те, що вказані продукти харчування та спиртні напої належать йому, і він їх по попередній домовленості бере в рахунок заборгованості по його заробітній платні, але на даний час товар не може забрати особисто. Зайшовши в магазин разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 він почав розмовляти з охоронцем, а в цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в торговий зал і не усвідомлюючи того, що ОСОБА_2 хоче викрасти продукти харчування та спиртні напої,за його вказівкою винесли із магазину продовольчі товари, залишившись ніким не поміченими і таким чином ОСОБА_2 таємно, умисно з корисливих мотивів викрав: - балик 0,5 кг на суму 70 грн., сир Королівський- 1 кг на суму 85 грн., каву Якобс- 7 банок на суму 300 грн. дитяче харчування Малютка- 4 банки на суму 1 10 грн., дитяче харчування Нестле- 5 банок на суму 145 грн., чай Преміум- 1 пачку на суму 90 грн., чай Грінфілд- 3 пачки на суму 50 грн. , а всього викрав на загальну суму 850грн.. чим завдав шкоди ТОВ Фоззі -Фудна вище вказану суму. Крадіжкою завдав матеріальної шкоди на загальну сум) 8873грн.

31.08.2012 року близько 20 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території Першотравневогопарку, ш знаходиться на перехресті вул. Ільїна і Леніна в м. Черкаси, помітивши залишений без нагляду велосипед, який знаходився біля паркану, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, а саме: велосипедом марки Аzimut, вартістю 3700 грн., який належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди н вищевказану суму, однак злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки факт викрадення майна був помічений потерпілим, і гр. ОСОБА_2 пробігши з викраденим майном близько 15 метрів кинув даний велосипед, почав тікати, але був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю та розповів про обставини скоєних ним злочинів, а саме 01.02.2012 року близько 09:00 год. проходив стажування охоронцем торгівельної площі ТОВ Фоззі - Фудмагазину Сільпо, що по вул.. О.Дашкевича, 26 в м. Черкаси, помітивши що за ним ніхто не спостерігає, вирішив вкрасти коньяк, ковбасу, сосиски, каву, цукерки, тобто товар споживання. 31.08.2012 року близько 20:00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння побачив велосипед без нагляду та скориставшись цим вирішив його викрасти. Просить суворо не карати. Шкоду не відшкодував . Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- характеристика /а.с. 214, 215Т.1; а.с. 33, 34 Т.2/;

- вимога/а.с. 222 -224 Т 1 / .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно, за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який має не зняту та не погашу судимість, за місцем проживання характеризується позитивно; враховуючи наявність обставин, що помякшують покарання, а саме щирого каяття; враховуючи обставини, що обтяжують покарання, а саме скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає, що інші більш мякі покарання, передбачені санкціями окремих з наведених вище статей Особливої частини КК України, не будуть сприяти належному виправному впливу на особу.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене підсудному за правилами ст. 70 КК України.

Зважаючи, що підсудний вчинив новий умисний злочин під час відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2011 року за ч. 2 ст.. 185, ст.. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України , яким присуджено до позбавлення волі 5 років, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, суд не вбачає обґрунтованих підстав для звільнення підсудного від покарання чи від відбування покарання. З цих же підстав суд вбачає, що остаточне покарання підсудному має бути визначене за правилами ст. 71 КК України, оскільки має місце сукупність вироків.

Цивільний позов ТОВ Фоззі-Фудмагазин Сільпо № 43 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 38456,24 грн. задовольнити.

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання ОСОБА_2 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2011 року і кінцево до відбуття покарання призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 01 листопада 2012 року, зарахувавши попередній термін увязнення з 31.08.2012 року по 31.10.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Фоззі Фудмагазин Сільпо № 43 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 38456,24 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово дактилоскопічної експертизи на загальну суму 795,96 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018

Речовий доказ, а саме: велосипедом марки Аzimut який передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7.

Зошит ОСОБА_2, відбитки слідів пальців рук в ході ОМП які приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: