печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника адвоката ОСОБА_3 , керівника юридичної особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД», на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «СІБУД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2015, що вчинено, на думку заявника, страшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 та полягає у перевищенні службових повноважень.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та керівник ТОВ «СІБУД» ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання не було подано.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування присутніх осіб, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2015 представник ТОВ «СІБУД» звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо перевищення службових повноважень старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 .

Вказана заява ОСОБА_3 зареєстрована у прокуратурі Київської області за вх. № 1697 30.07.2015. Проте, у встановлений законодавством строк заявник не отримав повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР, а тому просить суд зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, зобов`язати провести досудове розслідування з приводу повідомлених даних у заяві та зобов`язати повідомити адвоката письмово у встановленому законом прядку про відкриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Крім того, у вищевказаній заяві ОСОБА_3 від 30.07.2015 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність тобто вказано відомості, які є необхідними для внесення відомостей до ЄРДР (ч. 4, 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі прокуратури Київської області належить виконати процесуальні дії, у відповідні строки та у порядку, що передбачено ст. 214 КПК України, щодо розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2015 № 1697 представника ТОВ «СІБУД» ОСОБА_3 .

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено зобов`язання службових осіб прокуратури Київської області повідомляти заявника, оскільки така процесуальна дія перебуває у причино-наслідковому зв`язку із фактом внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД», на бездіяльність прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.07.2015 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБУД», про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована на особистому прийомі громадян прокуратури Київської області за № 1697 від 30.07.2015.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1