Справа № 172/580/15-к
Провадження № 1-кп/172/95/15
У Х В А Л А
іменем України
03.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000234 від 06.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду від 12.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Виконання приводу було доручено начальнику Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покладено на прокурора.

В призначений час обвинувачені в судове засідання не з"явилися, приводом обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений. Відомостей про причини невиконання приводу до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.2, 3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,142-143, 323 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000234 від 06.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 15.00 год. 08 вересня 2015 року.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття в судове засідання на 15-00 год. 08 вересня 2015 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул. Комсомольська, 23) для участі у справі №172/580/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Виконання приводу доручити начальнику Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Повідомити начальника Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про необхідність усуненння обставин за яких неналежно виконується привід.

Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.

Суддя: