Провадження № 1-кс/635/501/13-к

У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2013 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005190 від 23 жовтня 2013року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-20819: CID-2272, LAC-20807, CID-713731, LAC-20808: CID-393, 3392,4302,381; LAC-20806: CID-2373,3482,2922,887; LAC-20812: CID-887, у період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 22 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо; дата та час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики ) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що 22 жовтня 2013 року в період часу з 16:00 годин до 17:00 годин невстановлена особа, шляхом підбору ключа до автомобілю Тойота Прадо, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в с. Липці, по вул. Пушкінській, Харківського району Харківської області скоїла крадіжку грошей у сумі 65000 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події був визначений можливий маршрут прибуття та відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, що підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження, яка встановлена на будівельному майданчику, який знаходиться напроти місця скоєння злочину.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучився спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 20819: CID-2272, LAC-20807, CID-713731, LAC-20808: CID-393, 3392,4302,381; LAC-20806: CID-2373,3482,2922,887; LAC-20812: CID-887.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 15:00 годин до 18:00 годин 22 жовтня 2013 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просять розгляд даного клопотання проводити без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація.
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-20819: CID-2272, LAC-20807, CID-713731, LAC-20808: CID-393, 3392,4302,381; LAC-20806: CID-2373,3482,2922,887; LAC-20812: CID-887, у період часу з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 22 жовтня 2013 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо; дата та час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики ) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак старшим слідчим СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими ж способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 використала всі надані їй законом можливості для отримання потрібних їй речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України -

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1