печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ звернувся до слідчого судді про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364 КК України.

Влітку 2012 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені особи, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вступили в злочинну змову, спрямовану на заволодіння шляхом вимагання коштами фізичних осіб - підприємців, та інших осіб, які здійснювали реалізацію сільськогосподарської продукції на торгівельному майданчику, який знаходиться навпроти адміністративної будівлі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування 11.11.2014 відповідно до статей 42, 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вимагання майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою групою осіб.

12.11.2014 у зв`язку з ухилення від слідства та суду оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період з 23.07.2014 по день надання інформації, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних, та PIN, PUK кодів зазначеної сім-карти з можливістю отримати копії.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 33333/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

19.11.2014р.