СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
місто Черкаси 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000012 від 04.03.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 звернувся прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 ..
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 у військовому званні солдат запасу з 03.11.2010 року перебував на військовому обліку військовозобов`язаних Корсунь-Шевченківського РВК Черкаської області.

Указом Президента України від 06.05.2014 №454/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 06.05.2014 №1247-VII, відповідно п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII оголошено проведення, зокрема, на території Черкаської області часткової мобілізації та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
На виконання зазначеного Указу Президента України та визначених завдань військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2014 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов громадянина ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та направлено для її проходження до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 .
Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 14.05.2014 №7 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на усі види забезпечення та призначений на посаду старшого навідника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII починаючи з 14.05.2014 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22.10.2014 №171 ОСОБА_4 надана відпустка до 02.11.2014 за сімейними обставинами з виїздом до місця проживання в село Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
В установлений термін ОСОБА_4 до місця служби не прибув, а продовжував перебувати за місцем свого проживання та проводити час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.
07.11.2014 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про продовження відпустки, на що йому було відмовлено за відсутністю підстав.
Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитись від її проходження, вирішив стати на злочинний шлях та діючи у порушення вищезазначених вимог Статутів Збройних Сил України, Законів України та Конституції України, після закінчення відпустки взагалі не з`явився до місця проходження військової служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 після закінчення відпустки до військової частинипольова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у секторі «Б» в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей не з`явився, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити та в подальшому, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, 21.01.2015 влаштувався на роботу готувачем кормів у ТОВ «Урожай», де працював до 09.02.2015, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частинупольова пошта НОМЕР_1 за наявності реальної можливості до цього.
Ці обставини містяться у висновку службового розслідування від 27.11.2014, протоколах допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших матеріалах досудового розслідування.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України, у якому підозрюється та який є триваючим, незаконно перебуваючи як військовослужбовець за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того в матеріалах досудового розслідування містяться відомості, що перебуваючи на волі ОСОБА_9 переховувався від органу досудового розслідування.
Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:
- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості і за його вчинення кримінальним законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- ОСОБА_4 відкрито заявив про своє небажання виконувати обов`язки військової служби і на протязі більше 11 місяців не з`являється у військову частину польова пошта НОМЕР_1 або інших органів військового управління чи правоохоронних органів, навіть після неодноразово зроблених йому повідомлень, до цього часу не заявив про себе та вчинений злочин;
- ОСОБА_4 не одружений, офіційно ніде не працює та не навчається, за місцем служби характеризується незадовільно.
Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою неможливо у зв`язку з тим, що:
- незаконно перебуваючи на даний час як військовослужбовець за межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 фактично продовжує вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України, який є триваючим;
- на зроблені прокурором неодноразові виклики по мобільному телефону, який належить ОСОБА_4 останній не відповідає, що прямо вказує на його переховування від органів досудового розслідування та суду;
- у разі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманням під вартою він продовжить вчиняти кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.408 КК України, та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приймає до уваги, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 в межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.1 ст.182КПК України.

Керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 18.11.2015 по 16.01.2016.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду.

2). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , за виключенням виклику прокурора або суду в м. Черкаси.

3). Повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

4). Здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________________________