Справа № 729/1330/15-к
1-кп/729/113/15 р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиці письмову заяву ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст.152 КК України про заміну адвоката, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України і на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. Засуджений утримується в СІЗО УДПС України в Чернігівській області.
06 січня 2016 року від ОСОБА_5 надійшла заява про заміну захисника ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . В своїй заяві засуджений посилається на те, що адвокат ОСОБА_4 не з`являється на його прохання, не належним чином захищає його інтереси та, на його думку, підтримує правову позицію потерпілої. За таких обставин він просить відсторонити даного адвоката від участі в кримінальному провадженні та призначити йому безоплатного адвоката ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є адвокатом ОСОБА_5 по договору про надання правової допомоги на умовах оплати, проте, ні засудженим, ні його родичами його послуги за участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження оплачено не було. Адвокат вказав, що засуджений має право на призначення безоплатного адвоката і не заперечує проти поданої заяви.
Прокурор вважає за можливе здійснити заміну адвоката засудженому, оскільки позбавлення засудженого права на захист порушать його права надані Законом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню. Так, для уникнення порушення конституційних прав засудженого, йому необхідно забезпечити захист, призначивши захисника відповідно до вимог діючого законодавства. Разом з тим, суд позбавлений можливості визначення та призначення конкретного адвоката, в даному випадку ОСОБА_6 , оскільки таке призначення здійснюється Регіональним центром надання безоплатної вторинної допомоги з дотриманням певного порядку.
Згідно ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачено право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,46, 49, 54 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_5 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 та призначення безоплатного адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_5 , який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області,адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 19 січня 2016 року на 10 годину до Бобровицького районного суду, при ознайомленні засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1