Справа № 4-36/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2011 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора Островського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 18.02.2009 року

Червоноармійським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки

позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, звільнений від

покарання постановою Червоноармійського районного суду від 31.08.2010

року у звязку зі спливом іспитового терміну, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 16 червня 2011 року, близько 23 години, знаходячись на дорозі між селом Івановичі та смт. Червоноармійськ умисно, незаконно збув рослинну суміш зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою 11, 063 грам (у висушеному стані) легендованій особі за гроші в сумі 70 грн.

19 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

19 червня 2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Червоноармійського районного суду від 21 червня 2011 року строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, продовжено до 10 діб.

Оскільки ОСОБА_2, хоча і являється не судимим згідно ст.89 КК України, не зважаючи на свій юний вік раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі злочини, а саме у 2005 році вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, та 16.07.2008 року, був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ст.6 КПК України. 12.12.2006 року, був засуджений ОСОБА_3 райсудом за ч.3 ст.185 КК України, а у 2009 році за ч.2 ст.186 КК України, при цьому ОСОБА_2 переховувався від слідства та суду у звязку з чим був оголошений у розшук. На даний час він знову вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, ніде не навчається, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 5 років позбавлення волі, свою вину у вчиненні злочину не визнав, в силу ст. 89 КК України, вважається не судимим, хоча раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, ніде не працює та не навчається, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 19 червня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1