ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/8092/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказувало на те, що Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області була отримана його заява від 24 липня 2015 року про вчинений злочин та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Реєстру, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій доводи скарги підтримав, на її задоволенні наполягав.

Представник Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся, що відповідно до ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, 24 липня 2015 року на адресу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вчинення злочину державним службовцем, передбаченого ст. 364 КК України, в якій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило внести відповідні відомості про вчинення старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується відповідним штампом про прийняття даної заяви уповноваженими службовими особами Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2015 року.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до правоохоронних органів минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у реєстрі не були, суд доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги скаржника в частині реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про вчинення кримінального правопорушення від 24 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1