overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/1629/14-к н.п.: 1-кп/619/207/14

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого: 05.03.2014 року Київським районним судом м. Харкова за
ст.309 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 04 серпня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/183/14

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області,
гр-на України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2013
року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 04 серпня 2014 року на 14.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4229/14-к н.п.: 1-кп/619/357/14

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186 ч.2 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 11.09.2014 року.
На підготовче судове засідання 11.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2014 року справа була призначена до судового розгляду на 20.10.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання які були призначені на 20.10.2014 року, 06.11.2014 року не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
06.11.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від батька обвинуваченого ОСОБА_5 про перенос судового засідання в зв`язку з находженням ОСОБА_4 на лікуванні у Харківській міській поліклініці №24.
Відповідно довідки Харківської міської поліклініки №24 ОСОБА_4 був оглянутий лікарем невропатологом 06.11.2014 року.
Суд не може прийняти довідку до відома тому, що вона без дати і в ній не вказано, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні і не може з`явитися до суду. Тому вважає, що ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5670/14-к н.п.: 1-кс/619/583/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 28 серпня 2014 року в період часу з 12-00 по 17-30 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючи мобільні апарати в конкретній місцевості.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 08.12.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.с.: 619/5712/14-к н.п.: 1-кс/619/589/14

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/2816/15-к
провадження №1-кп/619/305/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зеленодольськ, Апостольського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, не одружений, раніше судимий: 25.05.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу 850 грн., мешкає за адресою: м. Дергачі, Харківської області, -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 серпня 2015 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
№2010/1п-233/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч на 28 вересня 1996 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла, проникли в медичну лабораторію, що розташована в с.Безруки Дергачівського району Харківської області, звідки таємно викрали телефонний апарат та стоматологічні інструменти, чим спричинили матеріальну шкоду.
Враховуючи ту обставину, що особи які вчинили злочин не встановлені, а строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 77960309 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/182/13- к
провадження №1-кп/619/10/13

УХВАЛА
18 січня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харків, гр-на України, проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України на 01 лютого 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа№ 1/2011/954/12.
ПОСТАНОВА

21.09.2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Криволапов Д.В.. при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 годин 00 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1. залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
1-П/2011/679/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971709 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

07.08.1997 року невідомий в номері № 520 готелю Національпо пр. Леніна в м. Харкові таємно викрав майно ОСОБА_1

19.08.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971709 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року.

20.09.1997 року попереднє слідство по справі 60971709 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971709 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971709 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971709 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
06.11.2012 г. Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_2 является потерпевшим по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении потерпевшего .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении потерпевшего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 р и в о д в судебное заседание на 12.12.2012 года ,11-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

з участю прокурора: Криволапова Д. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України, ч.1, ст. 185 КК України, ч. з ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова тривалий час знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України, ч.1, ст. 185 КК України, ч. з ст. 185 КК України,

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не зявляється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє, про день, місце і час слухання справи повідомлялася вчасно і належним чином.

Неявка підсудної в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дану кримінальну справу відповідно діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 273, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доставити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 3 приводом у судове засідання призначене на 15-00 годину 10 грудня 2012 року.

Виконання постанови покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 5/2011/448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Цвіри Д.М.

при секретарі: Надьон Т.Р.

з участю прокурора: Аракелян В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 у місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова тривалий час знаходиться подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1 неодноразово не зявляється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє, про день, місце і час слухання справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Неявка підсудного в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дане подання КВІ Дзержинського району м. Харкова відповідно діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 273, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводом у судове засідання призначене на 10-45 годину 16 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.

В слуханні справи оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 4/2011/426/2012
05 февраля 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, -
Прокурором прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 29.01.2013 года, в соответствии с которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 14.02.2012 года об отмене постановления старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 02.06.2011 года и 14.06.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту занятия игральным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины в случае неисполнения лицом, которое подало апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения постановления.
Считаю, что апелляцию прокурора необходимо оставить без движения, поскольку, обосновывая необходимость отмены постановления и его несоответствия отдельным доказательствам по делу, прокурор в своей апелляции не указал свои доводы и соответствующие листы дела, что противоречит ст.350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова оставить без движения, предложив в течение 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись)
Согласно оригинала. Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура Дзержинського району м.Харкова
Згідно постанови про призначення групи прокурорів, у склад якої входить старший прокурор прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2
Повідомляємо, що наступне підготовче судове засідання призначено на 09.04.2013 рік, 14-30 годин.
Помічник судді О.О.Желдакова