Справа № 404/4216/14-к
Номер провадження 1-кс/404/684/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гардабани республіка Грузія, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася ся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0002888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2014 року ОСОБА_6 знаходячись по вул.. Цілинній в м. Кіровограді побачив на землі ін`єкційний шприц об`ємом 2 см. куб. заповнений рідиною світло-коричневого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобі, зрозумів, що в шприці знаходиться наркотична речовина- опій ацетильований, підняв даний шприц та поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий.
Підозрюваний ОСОБА_6 10.05.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, протокол допиту свідків, висновок експерта) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , раніше судимий, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, має на утриманні матір похилого віку, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Не відлучатися із м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1