У Х В А Л А
10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Рівне, юриста 3-го класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
03 грудня 2015 року, прокурор прокуратури міста Рівне, юрист 3-го класу ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не виконують рішення Рівненського міського суду від 23.03.2015, стосовно видачі уточнюючої довідки встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах.
2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та пояснив, що Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту умисного невиконання рішення Рівненського міського суду від 23.03.2015, посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно видачі уточнюючої довідки встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1