Кримінальне судочинство: Справа № 1-7/11
злочини у сфері обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів 48
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Мохончук Т.А.,

за участю:

прокурора Ковальчука О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 04.06.2010 року Горохівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України, з призначенням покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, на початку серпня 2010 року, точної дати та часу не встановлено, на пустирі, біля с. Скобелка Горохівського району Волинської області, знайшовши придбав декілька стебел коноплі для власного вживання, без мети збуту, переніс її в гараж за місцем проживання, після чого висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб марихуану. Даний наркотичний засіб він 14.08.2010 року перевіз автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, в урочище ГрядаШацького району Волинської області до нічного клубу Одісей. 15.08.2010 року, близько 11 год., працівниками міліції, під час огляду автомобіля НОМЕР_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно з висновком експерта № 391/1168 від 07.09.2010 року вилучена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маріхуану), загальною масою 32,65 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що на початку серпня 2010 року, точної дати та часу не памятає, на пустирі біля с. Скобелка Горохівського району Волинської області, знайшов декілька стебел коноплі, які зірвав, заніс до себе додому в гараж, де їх висушив, зімяв та склав в поліетиленовий кульок, якого заховав в гаражі, з метою власного споживання. 14 серпня 2010 року, близько 20 год., він на маршрутному таксі приїхав в м. Луцьк, де біля гіпермаркету Там-Тамзустрівся зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими вирішили взяти у спільного знайомого ОСОБА_3 автомобіль, щоб покататися по місту. Взявши автомобіль, вони вирішили поїхати на озеро Світязь. Оскільки в них не було достатньо грошей для поїздки, тому вони спочатку поїхали до нього додому в с. Скобелку, де він взяв марихуану та заховав в одяг. Оскільки батьки не дали достатньо грошей, тому вони змушені були знову повернутися в Луцьк, щоб знайти необхідні гроші. Перебуваючи в Луцьку, вони зустрілись з хлопцем на імя Артур та його дівчиною, імені якої він не памятає, які виявили бажання заправити автомобіль та поїхати на озеро Світязь. 15 серпня 2010 року, близько 03 год. вони приїхали в урочище Гряда Шацького району до нічного клубу Одісей, після чого Артур з дівчиною пішли в своїх справах та відпочивали окремо, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 пішли пити каву, а він залишився в автомобілі щоб покурити маріхуану. Для цього він з пластикової бутилки зробив пристрій для куріння, шляхом її згинання, зробив отвір в середині пляшки та на горловину пляшки надів фольгу з під цигарок. Після цього частину марихуани він помістив на фольгу та скурив, потім решту наркотичного засобу розділив на декілька частин, які помістив в поліетиленові кульки, з метою зручності вживання наркотику в подальшому. Після цього пристрій для куріння поклав біля сидіння, кульок фіолетового кольору заховав під сидіння водія, а іншу частину маріхуани, в невеликій кількості, заховав під гумовий килимок під сидінням водія. Про те, що в нього є маріхуана, ніхто з товаришів не знав, оскільки він про це нікому не розповідав. Вранці, під час огляду автомобіля працівниками міліції наркотичні засоби та пристрій для куріння були вилучені.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зобовязувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Згідно акту наркологічної експертизи № 626 від 22.10.2010 року ОСОБА_1 наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні,зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, крім того ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.06.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт, які він не відпрацював, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, у виді арешту із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України та відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Речовий доказ у справі, а саме: автомобіль НОМЕР_1, білого кольору слід повернути власнику ОСОБА_3.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий кульок чорного кольору з марихуаною, попільничку, пристрій для куріння, папку з документами, які не мають цінності, слід знищити.

Судові витрати в справі у розмірі 532,98 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 04.06.2010 року (у співвідношенні: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт) і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 2 (два) місяці 25 (двадцять пять) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі, а саме: автомобіль НОМЕР_1, білого кольору повернути власнику ОСОБА_3.

Речові докази у справі, а саме: поліетиленовий кульок чорного кольору з марихуаною, попільничку, пристрій для куріння, папку з документами, які не мають ніякої цінності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 532,98 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_6