Єдиний унікальний номер 341/979/14-к
Номер провадження 1-кс/341/63/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Тисменицького району, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що у процесі здійснення підприємницької діяльності в період часу з 01.04.2005 по 27.06.2013 роки ОСОБА_5 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності, наділеним правом найму працівників, в порушення вимог ст.ст.43, 46 Конституції України, ст.ст.21, 24, 24-1, 48 Кодексу Законів про працю України та наказу Міністерства праці і соціальної політики України №260 від 08.06.2001 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою», який 27.06.2001 зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №554/5745, використовував найману працю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Блюдники Галицького району, з яким 01.04.2005 року без відома останнього розірвав трудовий договір від 14.09.2004 року.
При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відповідно до ст.ст. 2, 24, 48 КЗпП України та п. 4 Постанови КМ України № 301 від 27 квітня 1993р. «Про трудові книжки працівників» (із змінами та доповненнями), при використанні найманої праці він зобов`язаний укласти трудові договори із найманими працівниками, повинен оформити наказ чи розпорядження про зарахування їх на роботу, вести та зберігати трудові книжки працівників, в які повинна заносити відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі, діючи умисно, протиправно, передбачені законодавством обов`язки не виконав, що стосовно вищевказаного працівника не зробив.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні законодавства про працю, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 172 КК України.
Крім цього, у період з квітня 2005 року по червень 2013 року приватний підприємець ОСОБА_5 , будучи службовою особою, відповідальною за ведення первинної документації та вірогідність оформлення бухгалтерської і податкової звітності, маючи найманого працівника, який працював у нього без укладення трудової угоди, при подачі звітності до управління Пенсійний фонд України в Галицькому районі та державну податкову інспекцію в Галицькому районі, умисно, діючи в особистих інтересах та з корисливих мотивів, не відображав у звітних даних, які є офіційними документами, фактичну чисельність штатних працівників. У результаті цього він призвів до перекручування державної статистичної звітності і не сплатив до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне страхування за період з 06.09.2010 по 27.06.2013 року на загальну суму 3248, 79 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих документів, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: : показами підозрюваного ОСОБА_5 ; показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмету від 20.03.2013 року; висновком експерта № 09/03-106 від 25.03.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області; актом перевірки ТДІзПП в Івано-Франківській області від 07.02.2014 року, копіями звітів 1 ДФСПД з 2005 по 2013 роки, інформаційним листом управління Пенсійного фонду в Галицькому районі.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше не судимий, позитивно характеризується
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 14 червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, а саме м. Галич Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду крім випадків пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності;
3. Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області
Слідчий суддя:ОСОБА_1