Справа № 344/1169/16-к
Провадження № 1-кс/344/569/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у рамках кримінального провадження №0005245 від 22.12.2015року , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, знайшов запасний ключ від вхідних дверей кімнати ОСОБА_6 , після чого вирішив зайти в середину даної кімнати з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вхідних дверей кімнати ОСОБА_6 та знайденим ключем відчинив їх, тим самим створивши собі умови на безперешкодне проникнення в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи у кімнаті потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав наступні речі: срібні сережки, 925 проби, вагою 2 грами, вартість яких, згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016, становить 41.08 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 грам, вартість якого, згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016, становить 7464,9 грн., золоту підвіску 585 проби, 4 грами, вартість якої згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016, становить 1990,64 грн., золоту підвіску 585 проби, 2 грами, вартість якої згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016 , становить 995,32 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 4 грами , вартість яких згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016 , становить 1990,64 грн., одну пляшку «Мартіні» Bianco 1 л. , вартістю 162,98 грн., одну пляшку «Metaksa» «Original», 1 л., вартістю 169,03 грн., одну пляшку «Metaksa» Classik 0.7 л., вартістю 108,17 грн., одну пляшку шотланського віски «Red Label», 1 л., вартістю 497,95 грн., одну пляшку шотланського віски «Red Label», 0.7 л., вартістю 402.00 грн., одну пляшку «Metaksa» 0.35 л., вартістю 56,01 грн. , одну пляшку білого вина «Santorini» 0.75 л., вартістю 104 грн., тонометр «Mpt Automatik», вартість якого, згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016, становить 680 грн.

Після чого ОСОБА_5 вказані речі переніс до орендованої ним кімнати, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на суму 13667.4 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2015 року, у ранковий період часу, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кімнати ОСОБА_6 помітив золоту каблучку, яка знаходилося поблизу ліжка потерпілої, в останнього одразу ж виник умисел на її таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно , керуючись мотивом на незаконне збагачення, скориставшись тим, що потерпіла відволіклась, таємно викрав золоту каблучку вагою 6,12 грам, вартість якої, згідно висновку експерта № 15 від 27.01.2016 року становить 2780,68 грн.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, викраденим золотим кільцем розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

29.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої, протоколи допитів свідків, а також інші матеріали клопотання надані суду.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України; також враховує особу підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та праці.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 28 березня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1