Провадження №1-кс/200/8341/15
УХВАЛА
19 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про здійснення приводу, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 09 год. 00 хв. 21.09.2015 до Слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. «ім. Газета «Правда», 40, службовий кабінет № 418 до слідчого ОСОБА_2 для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644 від 01.10.2014 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав на те, що в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000644 від 01.10.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.09.2015 року у відповідності до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано їм доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000644 в період часу з 10.00 год до 18.00 год. 16-го, 17-го та 18-го вересня 2015 року. Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в період часу з 16 по 18 вересня 2015 року ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування дуже повільно, свідомо затягуючи даний процес.

У зв`язку з викладеним, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 22.09.2015, слідчий звернувся з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі якого слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18.09.2015 року винесено ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644 від 01.10.2014 року до 16.00 год. 21.09.2015 року. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання були повідомлені судовими повістками, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило і в судове засідання вони не з`явилися.

Після чого, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 за телефоном було повідомлено про необхідність прибуття до Слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. «ім. Газета «Правда», 40, службовий кабінет №418, для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000644 від 01.10.2014 року, на що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився та вимкнув свій мобільний телефон, а захисник ОСОБА_5 також відмовився, мотивуючи це своєю зайнятістю.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням про належне повідомлення ОСОБА_4 є матеріали кримінального провадження, а саме: рапорти працівників міліції.

Розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, у тому числі, відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Згідно із ч.2 ст.141 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Частиною 3 ст.142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Встановлено, що 01.10.2014 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР запис під №0000644 про вчинення директором ТОВ «Україно-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
22.05.2015 року СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено запис до ЄРДР про вчинення директором ТОВ «Україно-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №№0000644 від 01.10.2014 року встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21.09.2015 року о 16:00 год.
Строк досудового розслідування спливає 22.09.2015 року.
18.09.2015 року слідчим складено на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 повістку про необхідність явки до службового кабінету АДРЕСА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000644 в якості підозрюваного.
Вручення даної повістки було доручено о/у УПЗСЕ ГУМВС Українив в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який згідно складених рапортів від 19.09.2015 року здійснив два виходи за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 та встановив його відсутність впродовж останніх 2-3 місяців за вказаною адресою, у зв`язку з чим повістку вручено не було, встановити місцезнаходження підозрюваного неможливо.
Відповідно до рапортів слідчого від 18.09.2015 року, останнім про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування було сповіщено підозрюваного ОСОБА_4 в телефонному режимі, однак підозрюваний відмовився з`явитись за викликом слідчого, його захисник, будучі повідомленим про необхідність явки з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на зайнятість, відмовився від явки до слідчого.
Отже, слід дійти висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 будучи повідомленим про необхідність явки за викликом слідчого, не з`явився без поважних причин, змінив місце свого проживання та не повідомив слідству своєї адреси, не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.140-142 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення приводу - задовольнити.
Доставити приводом 21 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в кабінет 418 по пр.ім.Газети Правди, 40 в м.Дніпропетровську до старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000644 від 01.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області..

Слідчий суддя ОСОБА_1