№ 336/7136/13-к
Пр. 1-кс/336/585/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Запоріжжя 27.08.2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., при секретарі Олєйник М.Л., за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 06.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, погодженого із прокурором, відносно

1. Прізвище, імя та по батькові: ОСОБА_3

2. Дата та місце народження: 16.04.1983р.н., м. Запоріжжя

3. Національність: українець

4. Громадянство: України

5. Освіта: середня

6. Місце роботи (навчання): не працевлаштований

7. Рід заняття та посада: стропальник

8. Місце проживання (реєстрації): м. Запоріжжя, вул. Оборона, буд. 13, м.т. 093-312-89-13

9. Судимість:

- засуджений 18.05.2005 р. Ленінським РС м. Запоріжжя за ст. 296 ч. 2 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставіст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- засуджений 27.12.2005 р. Шевченківським РСм. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі (покарання відбував в ВК №77 невідбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів);

- засуджений 01.04.2009 р. Жовтневим РСм. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст.69 КК України засуджений до 2 років 7 місяців позбавлення волі (покарання відбував в ВК №101);

- засуджений 29.01.2013 р. Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяцем;

10. Чи являється депутатом (якої Ради): не являється

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України, серія СВ064613 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 07.10.1999 р.

12. Сімейний стан: холостий, дітей не має

13. Стан здоровя: хронічних захворювань та інвалідностей не має

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року на адресу суду надійшло зазначене клопотання слідчого та передано у провадження слідчого судді Гончар М.С.

Із даного клопотання слідчого вбачається наступне.

ОСОБА_3, будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена встановленому законом порядку на шлях перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 06.08.2013 р. приблизно о 05:30 год. гр. ОСОБА_3, 16.04.1983 р., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, знаходячись навпроти прохідної ДП «Івченко Прогрес», розташованої по вул. Іванова, 2, в м. Запоріжжя, таємно викрав майно гр. ОСОБА_4, яке згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ №863 від 13.08.2013 р. оцінено наступним чином:

- сумку WALLABY темно-зеленого кольору складає 16 гривень 00 копійок;

- мобільний телефон «Samsung» GT-S3600i, в корпусі чорно-коричневого кольору imei 357 345 035 051 681 складає 106 гривень 00 копійок;

- карта памяті «KingstonMicro SD» обємом 2 Гб складає 36 гривні 00 копійок;

- чохол коричневого кольору PoloMilan складає 5 гривень;

- мобільний телефон «Samsung» GT-Е1225Т, в корпусі чорного кольору, імеі 352 587 040 082 406 складає 26 гривні 00 копійок;

- чохол чорного кольору «КМТ» складає 5 гривень

Своїми діями гр. ОСОБА_3 спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду, згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ №863 від 13.08.2013 р., на загальну суму 194 гривні 00 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 2 КК України

Підозрюваному розяснено його обовязки являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3

Беручи до уваги те, що підозрюваний гр. ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий у своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного гр. ОСОБА_3, 16.04.1983р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання; покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_3, 16.04.1983р.н. такі обовязки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити; на запитання слідчого судді додатково зазначали, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру 27.08.2013 року, строки досудового розслідування закінчуються через 2 (два) місяці; підозрюваного, якому судом було розяснено його права, та якій зазначав, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси сам, без захисника, українську мову розуміє, клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризику, передбаченого у п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобовязання строком 2 (два) місяці забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, 16.04.1983р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_3, 16.04.1983р.н. такі обовязки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома та виконання.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Гончар