Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-467/10
Провадження № 1-467/10

дело№-1-467/10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.11.2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего официально, ранее судимого 16.06.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, -

У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_6 11 сентября 2009 года, около 23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска ЧП «Чаплыгин», расположенного по ул. Старочугуевской г. Харькова, около станции «Автозаводская» подошел к ранее незнакомому гр-ну ОСОБА_7 и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_7 удар кулаком в область лица. ОСОБА_7 от полученного удара упал на землю, а ОСОБА_6 продолжая хулиганские действия нанес ОСОБА_7 удар ногой в область головы, причинив ему физическую боль. ОСОБА_8 , находившаяся рядом, попросила ОСОБА_6 прекратить противоправные действия, тем самым желая пресечь его хулиганские действия. Но ОСОБА_6 , сопровождая свои действия нецензурной бранью оказывая активное сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия с особой дерзостью нанес гр. ОСОБА_8 удар кулаком в область головы, в результате чего она упала на землю и головой ударилась о бетонную плиту. После чего ОСОБА_6 стал уходить с места совершения преступления.
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поднялись с земли, но ОСОБА_6 снова подошел к ОСОБА_7 и продолжая хулиганские действия с особой дерзостью нанес ему удар кулаком в область лица, ОСОБА_7 снова упал на землю, а ОСОБА_6 оказывая активное сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_8 удар кулаком в область лица. После чего ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления. В результате хулиганских действий ОСОБА_6 , длительно и упорно непрекращающихся в течении 10 - 15 минут. ОСОБА_7 была причинена физическая боль, ОСОБА_8 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы 612 С от 18.03. 2010 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, правой руке, молочных железах, ушибленные раны на голове, ссадина на правой руке. По степени тяжести ушибленная рана с наложением хирургических швов, относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести - это легкие телесные повреждения. По степени тяжести ссадина, ушибленная рана без наложения хирургических швов, кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.
Органы следствия неправомерные действия ОСОБА_6 квалифицировали по ст. 296 ч. 3 УК Украины т. е. как хулиганство - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений гр-ке ОСОБА_8 , физической боли гр. ОСОБА_7 длительном нарушении общественного порядка, связанное с сопротивлением лицам, пресекающим хулиганские действия , лицом ранее осужденным за хулиганство .
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 296 ч. 3 УК Украины признал полностью, в содеянном сожалеет и раскаивается пояснил обстоятельства и события имевшие место, а именно, в начале сентября 2009 года, он встретился со своим знакомым ОСОБА_9 , который проживает в АДРЕСА_2 . В районе ул. Зерновой около супермаркета «АТБ», на плитах они употребили спиртные напитки. Он выпил грамм 200 водки, около 22 час. они с ОСОБА_9 приехали в район ст. метро «Пролетарская» на автостанцию, чтобы ехать домой в г. Чугуев. Около метро решили купить пиво . Для этого подошли к киоску, но киоск был закрыт. Мужчина возрастом 50- 55 лет закрывал двери киоска. Они расстроились, что киоск закрыт и пошли в сторону автостанции. По дороге они оглянулись и увидели мужчину , который закрывал киоск. Он подошел к этому мужчине и ударил его кулаком в область лица. От полученного удара мужчина упал на асфальт. К мужчине подбежала девушка и сказала, что она его жена, что она ему говорила не помнит, но он ударил ее в лицо. ОСОБА_9 никого не бил и они вместе пошли в сторону автобуса. Он выражался в адрес мужчины и женщины нецензурной бранью. ОСОБА_9 никого не бил, просто стоял в стороне, после происшедшего он уехал домой.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, виновность ОСОБА_6 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что он 11.09.2009 года, примерно в 22 час. вместе с ОСОБА_8 пришли к своей знакомой ОСОБА_10 , которая работает в киоске по ул. Старочугуевской возле автостанции «Автозаводская» в г. Харькове. Они находились в киоске, ждали мужа ОСОБА_10 , примерно в 23 .00 час ОСОБА_11 попросила его закрыть ставни на киоске, он вышел и стал закрывать створки киоска. В этот момент к нему подошли двое парней и начали требовать, чтобы он продал им спиртное. ОСОБА_7 стал им объяснять, что он не продавец, тогда они стали его избивать. От полученных ударов он упал на землю и почувствовал удары по голове, отчего потерял сознание. Когда очнулся, услышал голос ОСОБА_8 , которая просила о помощи. Он хотел подняться, но снова потерял сознание , очнулся в 4-й больнице. Но при проведении очных ставок с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 он пояснил, что его избивал только ОСОБА_6 .. Ему наносил удары только ОСОБА_6 , ОСОБА_9 стоял в стороне, лица он его не помнит подписал протокол допроса, так как не читал его, плохо себя чувствовал. Настаивает на том , что его избивал только ОСОБА_6

л-д 20- 21 ; 53- 54 ;
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , допрошенной входе судебного следствия, из которых видно, что 11.09.2009 года около 22 час. она совместно с ОСОБА_7 пришла к своей знакомой ОСОБА_10 , которая работает в торговом киоске по ул. Старочугуевской возле автостанции «Автозаводская». В киоске они стояли и ждали мужа ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Около 23 час. она попросила ОСОБА_7 пойти закрыть ставни на киоске. Так как ее муж не возвращался, ОСОБА_8 вышла из киоска и увидела, что ОСОБА_7 лежит на земле, а двое парней бьют его. Она стала просить прекратить избивать мужа. Но один из парней нанес ей удар кулаком в область подбородка, от полученного удара она упала на землю и на некоторое время потеряла сознание. Когда очнулась услышала, что в адрес мужа парни выражаются нецензурной бранью. Она увидела, что ОСОБА_7 лежит на земле и не шевелится, подползла к нему. Парни выражались нецензурной бранью и в ее адрес. Потом оба парня скрылись в направлении маршрутного такси. В ходе проведения очной ставки с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , она пояснила, что ОСОБА_7 и ее избивал только ОСОБА_6 , а ОСОБА_9 стоял в стороне. Ранее она поясняла, что почему иначе записано в протоколе допроса ,она не знает . Она говорила , что их было двое парней , но бил их один парень . В части меры наказания полагается на выводы суда , гражданский иск не заявляет.
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 допрошенных в ходе досудебного следствия, по факту избиения 11.09.2009 года ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ;
л-д ; 64-65 ; 66-67;
- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он знаком с ОСОБА_6 так как они учились вместе в ПТУ, поддерживают приятельские отношения. В начале сентября 2009 года они встретились с ОСОБА_6 случайно в районе ул. Зерновой. Он был со своим приятелем и на плитках на улице они употребили спиртные напитки. Примерно в 22 час. 30 мин. они поехали в район ст. метро «Пролетарская» на автостанцию, чтобы ехать в Чугуев. ОСОБА_6 также проживает в пос. Малиновка Чугуевского района Х/О. По дороге неподалеку от автостанции они решили купить пива , но когда подошли к киоску, увидели, что мужчина ранее незнакомый, закрывает жалюзи на киоске. Они не разговаривали с мужчиной и пошли по направлению к автостанции. Он пошел вперед к остановке, ОСОБА_6 шел сзади, он оглянулся и увидел за ним идут быстро две женщины и мужчина. Когда мужчина подошел к Николаю, то он нанес ему удар кулаком в область лица. От полученного удара мужчина упал. К ним подбежала женщина, что то кричала, он не помнит, но по всей видимости ОСОБА_14 ударил и ее. Он отошел в сторону, так как не хотел вмешиваться в конфликт. Он позвал с собой Николая, но он не пошел и еще остался с мужчиной и женщиной. Он продолжал ругаться нецензурной бранью с мужчиной и женщиной. Так как уходил последний автобус в Чугуев, он подошел к Николаю взял его за руку и увел на автобус. Он в конфликт не вмешивался, никому телесных повреждений не причинял. О том, что ОСОБА_14 собирается избивать мужчину ему не было известно. Были ли вокруг посторонние граждане? он не обратил внимание .
-протоколом осмотра места происшествия от 12.09. 2009 года ;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_8 с ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила свои показания и ОСОБА_6 был изобличен в совершении инкриминируемого преступления ;
-
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 с ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила свои показания и ОСОБА_6 был изобличен в совершении инкриминируемого преступления;
л-д 51- 52;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 с ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила свои показания и ОСОБА_9 , подтвердил свои показания и ОСОБА_6 был изобличен в совершении инкриминируемого преступления ;
л-д 57- 58 ;
-протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_8 подтвердила свои показания и ОСОБА_6 был изобличен в совершении инкриминируемого преступления;
-Заключения судебно - медицинской экспертизы 612 С от 18.03. 2010 года , согласно которой ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения : кровоподтеки на голове, правой руке, молочних железах, ушибленные раны на голове, ссадина на правой руке. По степени тяжести ушибленная рана с наложением хирургических швов, относятся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья степени тяжести - это легкие телесные повреждения . По степени тяжести ссадина , ушибленная рана без наложения хирургических швов , кровоподтеки, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории легких телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, ранее судим 16.06.2009 года Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова по ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год , на момент совершения преступления официально не работал;
Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими наказания в отношении ОСОБА_6 суд признает признание своей вины ,чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказания суд признает, в отношении ОСОБА_6 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 по материалам уголовного дела правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года т. е. как хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений гр-ке ОСОБА_8 физической боли гр. ОСОБА_7 длительном нарушении общественного порядка, связанное с сопротивлением лицам, пресекающим хулиганские действия, лицом ранее осужденным за хулиганство. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение собранными доказательствами , которым суд дал должную оценку.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по инкриминируемому составу преступления. Вина подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение и у суда не вызывает сомнение правильность квалификации его действий.
Его виновность подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , их показания проверялись в ходе очных ставок и ОСОБА_6 был уличен в злостном хулиганстве, показаниями свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , заключением судебно - медицинской экспертизы о тяжести телесных повреждений у потерпевших.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют, вещественных доказательств нет.
Потерпевшая ОСОБА_8 от имени себя и ее мужа ОСОБА_7 в ходе судебного следствия, не настаивают на суровом наказании для подсудимого ОСОБА_6 .. Однако как видно из материалов уголовного дела , что подсудимый ОСОБА_6 на момент совершения нового преступления не отбыл наказание по приговору суда Орджоникидзевского района г. Харькова от 16.06. 2009 года, которым он был осужден по ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины ему было избрано условное осуждение с испытательным сроком на 1 год ; не отбыв указанного наказания, он совершает новое преступление , в связи с чем к нему применяется ст. 71 УК Украины т. е. назначение наказания по совокупность приговоров. Согласно ст. 72 УК Украины Правила сложения наказаний п. 1 «б».. Одному дню лишения свободы, соответствует - два дня ограничения свободы. Двум годам ограничения свободы, соответствует 1 год лишения свободы; В связи с чем суд при таких обстоятельствах считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно с применением к нему наказания связанного с лишением свободы, при этом суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления подсудимого ОСОБА_6 , данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказания и считает возможным не применять максимальное наказание, а ограничиться в пределах санкции инкриминируемого состава преступления в пределах минимума, с отбыванием наказания в исправительно - трудовом учреждении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 с подписки о невыезде с постоянного места жительства , заменить на содержание под стражей, из зала суда немедленно взять под стражу и содержать в СИЗО 27 Харьковской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента изменения меры пресечения и помещения в СИЗО 27 Харьковской области т. е. с 17.11.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 296 ч. 3 УК Украины, в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно - трудовом учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору суда Орджоникидзевского района гор. Харькова от 16.06. 2009 года, которым он был осужден по ст. 296 ч. 1 , 122 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; и в силу ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда из расчета ст. 72 УК Украины Правила сложения наказаний п. 1 «б» - одному дню лишения свободы, соответствует два дня ограничения свободы; двум годам ограничения свободы , соответствует 1 год лишения свободы; присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен, судебные издержки отсутствуют . вещественных доказательств нет.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 с подписки о невыезде с постоянного места жительства , заменить на содержание под стражей и из зала суда немедленно взять под стражу, поместив ОСОБА_6 в СИЗО 27 Харьковской области.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания и помещения в СИЗО 27 Харьковской области т. е. с 17.11.2010 года.
Приговор суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - с момента вручения копии приговора.
Судья : ОСОБА_2 / /.