Справа № 2403/315/12
Провадження № 1/2403/57/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Фенюка Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Російської Федерації, жительки с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи приміщенні ДОСАФ по вул. Центральній в смт. Глибока, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала у громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон марки «8АОЕМ Т22», ІМЕІ 47138, вартістю 120 грн., після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і показала суду, що дійсно 09 січня 2012 року, перебуваючи приміщенні ДОСАФ по вул. Центральній в смт. Глибока, вона шляхом вільного доступу викрала у свого кума ОСОБА_2 мобільний телефон. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною її вина доведена зібраними по справі доказами:

- рапортом старшого о/у СКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3В, відповідно до якого під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана явка з каяттям ОСОБА_1 (а.с. 5);

- протоколом усної заяви ОСОБА_2, зареєстрованої в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС, відповідно до якого останній звернувся із заявою про викрадення в нього мобільного телефону (а.с. 6);

- явкою з каяттям ОСОБА_1, відповідно до якої остання зізналась у вчиненні крадіжки мобільного телефону (а.с. 11);

- актом добровільної видачі від 30 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видала викрадений нею мобільний телефон марки «8АОЕМ Т22», ІМЕІ 47138 (а.с. 13);

- висновком товарознавчої експертизи, згідно якого вартість викраденого мобільного телефону марки «8АОЕМ Т22», ІМЕІ 47138, становить 120 грн. (а.с. 14-15).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудною ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч.І ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, повне визнання вини, особу винної, посередню характеристику по місцю проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку застосувати у відношенні неї ст. 75 КК України, так як таке покарання є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя