печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ТОВ «Техелектропром» про скасування арешту, накладного на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться клопотання ТОВ «Техелектропром» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року за клопотанням слідчого ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , що погоджене зі старшим зі старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні номер 0000056.

Слідчий ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2015 року Печерським районним судом міста Києва було накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Техелепктропром»: поточний рахунок НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , відкритих у ПАТ «КБ «Преміум». Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Як зазначив представник скаржника у судовому засіданні арешт вказаних рахунків є незаконним, безпідставним та необґрунтованим, оскільки слідчий не прийняв до уваги, що арешт може бути накладений на майно підозрюваного, особи, яка нестиме цивільну відповідальність за дії підозрюваного, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, але вказане Товариство не має жодного з вищеназваних процесуальних статусів.

У судовому засіданні встановлено, що жодних ознак фіктивності вказаного Товариства та посилань на докази в матеріалах відсутні. Відсутні дані і щодо розміру майнової шкоди, завданої злочином, відсутність причинний зв`язок між вчиненим та завданою шкодою, якщо вона існує, у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КПК України. Слідчому судді не надано будь-яких доказів про існування сукупності фактів, які б в обов`язковому порядку охоплювали всі істотні обставини кримінального провадження та містили аналітичну прив,язку до конкретних осіб і подій, що стосуються діяльності ТОВ «Техелектропром». З матеріалів, наданих слідчому судді не вбачається наявності доказів на підтвердження обставин кримінального провадження, які мають відношення до ТОВ «Техелектропром».

Під час розгляду вказаного клопотання досудовим слідством не встановлена причетність ТОВ до злочинних дій, які являються об,єктом кваліфікації у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду справи встановлено, що в результаті накладеного арешту ТОВ «Техелектропром» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність. Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» від 09 жовтня 2015 року номер 01309/2219 надано рух грошових коштів арештованих рахунків скаржника на час їх арешту та на час розгляду клопотання у суді, а саме: станом на 16 червня 2015 року залишок коштів на рахунках мав такі показники: 6808/980/ - 61969,08 гривень; 6808/643/ - 00 російських рублій; станом на 14 липня 2015 року: 6808/980/ - 62687,64 гривень; 6808/643/ - 00 російських рублій.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження номер 0000056 у вигляді арешту банківських рахунків ТОВ «Техелектропром».

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Техелектропром» у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2015 року на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках №№ НОМЕР_1 /валюта рахунку українська гривня/ та НОМЕР_1 /валюта рахунку російський рубль/, які належать ТОВ «Техелектропром». /код ЄРДПОУ 37469717/, що відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Преміум»» /Код банку 339555, юридична адреса: місто Київ вулиця Бастіонна буд. 1/36/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя