Справа № 642/6804/15-к
Провадження № 1кп/642/569/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 17.12.2014р. Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.2ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 3 міс. арешту в арештному домі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
17.07.2015р. приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в мікрорайоні Залютіно м. Харкова, а саме в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований в м. Харкові, вул. Золочівська, 25, де його зупинили працівники охорони супермаркету для перевірки оплати всіх товарів, після чого попрохали до кімнати охорони для представлення особистих речей для огляду, а також викликали працівників міліції. ОСОБА_4 погодився і пройшов до приміщення кімнати охорони, де на прохання працівників міліції пред`явити заборонені речі, ОСОБА_4 у присутності двох понятих, з лівої кишені брюк дістав вибуховий предмет квадратний предмет з побутовими петардами, обмотаний ізолюючою стрічкою, після чого цей предмет був покладений в поліетиленовий пакет, де на бірці розписалися слідчий, експерт, поняті.

Згідно висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 195 від 25.07.2015р. є конструктивно сформованим зарядом вибухової речовини тротилу, масою 189 грамів. За умови наявності будь-якого засобу підриву речовина здатна до вибуху.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що знайшов дану вибухову речовину «Тротил» на початку 2015 року біля території колишньої військової частини, яка розташована по АДРЕСА_2 з метою власного використання. Однак, вказаний предмет, був вилучений працівниками міліції.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину призначивши покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно положень ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Речовий доказ по справі: предмет, який містить у своєму складі вибухову речовину тротил, масою 189 грамів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2458 (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: