Справа № 1-90
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 грудня 2008 року ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 250 грн. на кожну дитину, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до досягнення ними повноліття.

Тривалий час, а саме з 10 грудня 2008 року по 1 грудня 2009 року, ОСОБА_3, маючи можливість сплачувати аліменти, з коштів, що міг отримувати від ведення підсобного господарства, від заняття підприємницькою діяльністю, злісно ухилявся від сплати аліментів, чим не виконував рішення суду. Мір щодо свого працевлаштування не вживав, на виклики в відділ ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції не з»являвся.

Станом на 1 грудня 2009 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 6683,26 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненому злочині, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що він проживає у будинку, який належить йому і двом його сестрам. Періодично відпрацьовує і заробляє кошти на проживання у людей. Постійного і регулярного заробітку він немає. Буде допомагати синам чим зможе і намагатися погасити заборгованість. Просить не викликати до суду свідків, з показаннями яких він погоджується.

Показання підсудного повністю відповідають обставинам справи, які він не оспорює.

У відповідності до ст.299 КПК України за пропозицією підсудного ОСОБА_3 , суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому, суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції немає.

ОСОБА_3 розяснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

Суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області з моменту його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: