Дело № 1-1/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.10.2015 г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский городской суд Одесской области
в составе председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием старшего прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ивашково, Кодымского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого. Согласно ст.55 УК Украины судимость погашена.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960), суд, -

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 09 сентября 2000 года примерно в 23:00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений и с целью тайного похищения коллективного имущества, при помощи найденного им металлического лома, взломал замок, заперевший дверь металлического контейнера по приему металла, расположенного по ул.Приморской в пгт. Затока, г. Белгород-Днестровского, Одесской области, и проникнув таким образом в вышеуказанный контейнер, тайно похитил оттуда коллективное имущество общества «Бегляков и К «Одессавторма», а именно 3 короба со спичками, стоимостью по 78 гривень 40 копеек за 1 короб на общую сумму 235 гривень 20 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960), то есть тайное похищение коллективного имущества (кража), с проникновением в помещение.
20.11.2000 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины поступило в Белгород-Днестровский городской суд Одесской области.
04.03.2002 года постановлением Белгород-Днестровского городского суда Одесской области ОСОБА_4 был объявлен в розыск.
В настоящее время вышеуказанное постановление суда не исполнено, в связи с невозможностью установить местонахождение подсудимого ОСОБА_4 .
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_4 в связи с окончанием сроков давности, указав, что данное дело подлежит прекращению, поскольку истёк 15 летний срок со дня его совершения.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора ОСОБА_3 , суд приходит к выводу о том, что производство по делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из требования ИЦ ОСК МВД Украины от 09.09.2015 года видно, что Белгород-Днестровский ГО УМВС Украины в Одесской области 04.03.2002 года ОСОБА_4 был официально объявлен в розыск.
Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины (1960) суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч.2ст.49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившие преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Согласно ч.1ст.282 УПК Украины (1960), суд своим мотивированным постановлением прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины (1960).
В силу ст. 7-1 УК Украины преступление, предусмотренное ч.3 ст.81 УК Украины(1960), совершенное подсудимым ОСОБА_4 относится к категории тяжких.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины (1960) лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления в законную силу приговора суда истекло 15 лет.
Учитывая, что совершенное ОСОБА_4 преступление по ст. 81 ч.3 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, со дня совершения ОСОБА_4 преступления прошло более 15 лет, суд считает, что ходатайство прокурора об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины (1960), суд-
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ст.81 ч.3 УК Украины (1960) на основании ст.49 УК Украины (1960), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и производство по уголовному дело прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня провозглашения.
Судья :