621/2517/15-к 1-кс/621/214/15
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення експертизи (в порядку ст. 243 КПК України),

Під час судового засідання 23.09.2015 року захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви у розгляді клопотання та надання часу для його уточнення.
28.09.2015 року захисник ОСОБА_5 подала уточнене клопотання, в якому просила: доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса проведення у кримінальному провадженні комплексної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності; доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 пояснила, що оскільки вона не зверталася до слідчого з клопотанням про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності і відсутня постанова слідчого про відмову у призначенні такої експертизи, вона не підтримує своє клопотання в цій частині.
Наполягала на клопотанні в частині призначення судово-медичної експертизи. Водночас пояснила, що не вчиняла будь-яких дій для самостійного залучення експерта для проведення такої експертизи і не має документального підтвердження неможливості самостійного залучення експерта стороною захисту.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що стороною захисту не було реалізовано право самостійно залучити експерта.
Вислухавши учасників судового провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Частинами 1, 2, 4 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що сторона захисту не вчиняла дій, спрямованих на реалізацію передбаченого ч. 2 ст. 243 КПК України права самостійно залучити експерта, і не надала копії документів, які підтверджують неможливість неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
За таких обставин, клопотання захисника подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України,

Клопотання сторони захисту про залучення експертів для проведення комплексної інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та комплексної судово-медичної експертизи повернути захиснику ОСОБА_5 .
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: