Дело №1-П-304/09
20 сентября 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ЖУК Е.В.
с участием адвоката - ОСОБА_2
с участием потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшого лейтенанта милиции ОСОБА_4 о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 190 УК Украины в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности,
установил:
07.02.2006 года ОСОБА_6 обратился в Дзержинский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны директора ЧП «ВТФ «Лидер»ОСОБА_5, который под предлогом выполнения работ по газификации жилого дома № 8, расположенного по пер. Сиреневому в г. Харькове, принадлежащего ОСОБА_6 мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 2500 гривен и 3200 гривен, после чего своих обязанностей не выполнил.

На протяжении 2006-2011 года органами досудебного следствия неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_6, а прокуратурой Дзержинского района города Харькова эти постановления отменялись, и материалы по заявлению ОСОБА_6 направлялись в Дзержинсикий РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской для организации дополнительной проверки.
29.12.2010 года было вынесено постановление следователем СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 190 УК Украины ( том 2 л.д. 269-271), которое было отменено постановлением Ленинского районного суда города Харькова от 03.06.2011 года ( том 2 л.д. 305-308).
06.08.2012 года в суд поступили материалы уголовного дела № 20060076 в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины с постановлением следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшого лейтенанта милиции ОСОБА_4, утвержденное прокурором Дзержинского района города Харькова ОСОБА_7 от 29.07.2012 года , о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_5, которые не возражали против прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, указанным в постановлении следователя от 29 июля 2012 года, мнение потерпевшего ОСОБА_6, который возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона, исследовав материалы уголовного дела, считает, что законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 11-1 УПК Украины прокурор, а также следователь, с согласия прокурора на основании, предусмотренном частью первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, выносят мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.
Так, соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в силу прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Согласно ст. 190 ч. 1 УК Украины санкция за совершенное преступление предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, что согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести преступлений.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»№ 12 от 23 декабря 2005 года при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд (судья) во время предварительного, судебного рассмотрения дела должен убедиться (независимо от того, как оно поступило в суд первой инстанции с соответствующим постановлением или обвинительным заключением), что деяние имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также, что условия и основания его освобождения от уголовной ответственности предусмотрены УК. Только после этого можно постановить в определенном УПК порядке соответствующее судебное решение.
К материально- правовым основаниям освобождения от уголовной ответственности в связи с окончанием сроков давности относятся:
- окончание установленных сроков;
- отсутствие обстоятельств, которые прерывают срок давности.

К процессуально - правовым основаниям относятся:
- привлечение лица в качестве обвиняемого;
- согласие обвиняемого на такое освобождение от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.ч. 2,3,4 ст. 7-1 УПК Украины до направления уголовного дела в суд лицу должно быть разъяснены сущность обвинения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по этим основаниям.
Направление уголовного дела в суд по основаниям, указанным в этой статье, не допускается, если обвиненный, подсудный против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Прокурор или следователь в случае вынесения постановления о направлении дела к суду в случаях, предусмотренных в части первой статье 71 этого Кодекса, должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с указанным постановлением, а в случае их требования - со всеми материалами дела и разъяснить их права, предусмотренные этим Кодексом.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_5 обвинение по ч. 1 ст. 190 УК Украины ОСОБА_5 по настоящему делу никогда не предъявлялось, он не был допрошен ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого, а только в качестве свидетеля.
Требования, указанные в ч.ч. 2,3,4 ст. 7-1 УПК Украины следователем выполнены не были.
При таких обстоятельствах решить вопрос о виновности ОСОБА_5, а также об освобождении его от уголовной ответственности по обвинению по ч. 1 ст. 190 УК Украины, которое ему не предъявлялось, суд лишен возможности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»№ 12 от 23 декабря 2005 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении постановления следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшого лейтенанта милиции ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела № 20060076 в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины в связи с истечением сроков давности отказать.
Уголовное дело № 20060076 в отношении ОСОБА_5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины направить в Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для организации досудебного следствия и принятия решения по делу в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ:лд