печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Єременка М.В.

слідчого Мацька А.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Мацька А. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою:ОСОБА_1, одруженої, має двоє малолітніх дітей 2001 та 2012 року народження, раніше судимої у 2010 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.317 КК України, - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - у кримінальному провадженні №0005039,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Мацько А. В. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського м. Києва Єременком М.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005039, в ході якого 02.09.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваній 11.09.2013 о 8.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрювана може перешкоджати слідству, переховуватись від слідства, разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважає, що особисте зобов'язання забезпечить вказаний ризик.

Підозрювана ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала, вважала можливим здійснювати свій захист самостійно без участі захисника, про що надала заяву, додатково пояснила суду, що на сьогодні постійно проживає за адресою реєстрації, діти проживають разом з нею, заміжня, але з чоловіком спільно не проживає, проживає з іншим чоловіком однією сім'єю, не працює, доглядає дитину 2012 року народження, почуває себе задовільно, вагітна.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість переховуватись від слідства, разом з тим просили врахувати дані про особу підозрюваної.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаючи можливим розгляд у відсутність захисника, заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та доведеним наявність таких ризиків як можливість з боку підозрюваної перешкоджати слідству шляхом переховування від слідства, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, особу підозрюваної, її вік та стан її здоров'я, підозрювана має постійне місце проживання, має двоє малолітніх дітей, проживає однією сім'єю з чоловіком та дітьми.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, зобов'язавши останню прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Мацька А. В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0005039, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою:ОСОБА_1, одруженої, має двоє малолітніх дітей 2001 та 2012 року народження, раніше судимої у 2010 році Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1ст.317 КК України - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - у кримінальному провадженні №0005039,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати останню прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні у визначений час та місце.

Поряд з тим, покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 02 листопада 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва