ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-566/2010
22 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.М.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого
- 01 марта 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком;
- 31 мая 2005 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы, освобождённого 14 октября 1008 года, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно, 09 октября 2010 года около 04 часов 30 минут находился у дома 94 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где увидел лежавшего у двери подъезда указанного дома потерпевшего ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый приблизился к потерпевшему и убедившись в тайном характере своих действий, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно портмоне «Paul Smith», стоимостью 500 гривен, денежные средства в сумме 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляло 790 гривен 99 копеек, кожаную куртку серого цвета, стоимостью 2 000 гривен, сумку бежевого цвета, стоимостью 200 гривен, джинсы, стоимостью 600 гривен, рубашку чёрную в белый горошек, стоимостью 700 гривен, кроссовки, стоимостью 1500 гривен, футболку, стоимостью 700 гривен, а также не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, талон предупреждений, технический паспорт на автомобиль НОМЕР_1, аккредитационную карту ОСОБА_3 Украины, на имя ОСОБА_2 Завладев таким образом имуществом потерпевшего на общую сумму 8450 гривен 99 копеек, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 09 октября 2010 года около 04 часов 30 минут по дороге на работу возле подъезда дома 94 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске он увидел спавшего на полу потерпевшего. После этого он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и похитил имущество последнего, а именно предметы одежды, сумку и денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, в частности приобрёл мобильный телефон «Самсунг».
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 (л.д.22-23), пояснил, что в ночь с 08 на 09 октября 2010 года он отдыхал в ночном клубе до 03 часов, где употреблял спиртные напитки. После этого он на такси приехал по месту жительства к ІНФОРМАЦІЯ_4, где ему стало плохо. Он сел на лавку у двери подъезда и уснул. Придя в себя утром 09 октября 2010 года он обнаружил, что находился на полу у подъезда дома, при этом у него похищены принадлежащие ему вещи, документы и денежные средства. Общая сумма причинённого ему материального ущерба составляет 8450 гривен 99 копеек.
Как следует из протокола личного досмотра подсудимого от 13 октября 2010 года (л.д.20), у ОСОБА_1 было обнаружено портмоне «Paul Smith», похищенное им у потерпевшего, а также мобильный телефон «Самсунг», который согласно пояснений подсудимого, он приобрёл используя похищенные у потерпевшего денежные средства.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются явкой с повинной подсудимого (л.д.18), где подсудимый добровольно и последовательно изложил все обстоятельства, при которых он 09 октября 2010 года тайно похитил имущество потерпевшего.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в минимальном его размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 октября 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда