Справа №478/1354/14-к пров. №1-в/478/429/2014
У х в а л а
17.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації Казанківської виправної колонії №93 та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конгаз Комратського району р. Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньої освітою, не одруженого, засудженого 18.08.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, початок строку: 24.03.2011 року; кінець строку: 24.03.2016 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
В с т а н о в и в:
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що ОСОБА_6 18.08.2011 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, за злочин вчинений до 08 квітня 2014 року, який є злочином середньої тяжкості та тяжким, звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону №1185-VII не підлягає, відбув ? призначеного судом строку покарання, тому ставиться питання про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Від засудженого ОСОБА_6 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання у його відсутності та заява в якій останній надав свою згоду про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вислухав доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА та думку прокурора, яка вважає, що до засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Вчинений засудженим ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким, вчинений ним до 08.04.2014 року, на день набрання чинності Законом №1185-VII відбув ? призначеного судом строку покарання, протягом 2004-2014 років до нього не було застосовано амністію або помилування, сам засуджений не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії.
Обмежень, визначених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, які б перешкоджали застосуванню амністії стосовно засудженого ОСОБА_6 не встановлено.
Викладене вказує на те, що відповідно до ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.2, ст.ст.8-10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.537, 539 КПК України, суд
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2011 року з підстав вказаних в ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя