Справа №333/699/13-к
Провадження №1-кс/333/67/13
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2013 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року, в якій він просить суд визнати протиправними дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобовязати останнього виконати рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

У своїй скарзі скаржник просить суд визнати протиправними дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року, однак вказане не охоплюється положеннями статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, в якій міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, заявник оскаржує бездіяльність начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, однак діючим Кримінальним процесуальним кодексом України передбачена можливість оскаржувати рішень, дій чи бездіяльності лише слідчого або прокурора. У звязку з цим суду не зрозуміло, чому заявник, звертається із зазначеною скаргою на дії не конкретного слідчого, а на дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Також суддя при розгляді скарги враховує те, що за невиконання судового рішення, тобто вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена відповідальність, зокрема, кримінальна.

Частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.5, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невиконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2011 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізькій області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков