УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання відмички, за допомогою якої ОСОБА_5 зміг відкрити сейф.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001391 від 07.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19 год. 06.03.2015 року до 11 год. 07.03.2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення офісу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 85000 грн, що належали вказаному вище товариству.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація підтверджується доказами у справі, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка зазначає, що 07.03.2015 року близько 10 год. 40 хв. бачила вказану особу на місці скоєння кримінального правопорушення. Також дана інформація підтверджується протоколом впізнання особи.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання відмички, за допомогою якої ОСОБА_5 зміг відкрити сейф та викрадених грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області підтримав клопотання та просив надати дозвіл на обшук.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001391 від 07.03.2015 р.р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що в період часу з 19 год. 06.03.2015 року до 11 год. 07.03.2015 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення офісу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", що розташований за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 112 в м. Житомирі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 85000 грн, що належали вказаному вище товариству.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частина 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що відомості стосовно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України не внесено, доказів на підтвердження обставин причетності ОСОБА_5 до клопотання слідчим не надано, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1