Справа №274/7372/13-к
Провадження №1-кс/0274/606/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 28.11.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. при секретарі Рудаковій А.В. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001712 від 03 листопада 2013 р., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 03 листопада 2013 року, близько 15 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Смерть потерпілої настала внаслідок комбінованої травми грудної клітини та черевної порожнини, множинних переломів ребер правої половини грудної клітини, перелому грудини, травматичного розриву тканини правої легені уламками ребер, правобічного пневмотораксу, закритої травми черевної порожнини, множинних розривів тканин правої долі печінки, крововиливів та розриву великого сальника, внутрішнього крововиливу в черевну порожнину.

В той же день ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час особистого обшуку затриманого у ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон «Нокіа», який має наступні серійні номери (ІМЕІ) 354632/05/761386/3 та 354632/05/761387/1.

В ході досудового розслідування перевіряється можливість спілкування ОСОБА_3, після вчинення злочину, зі сторонніми особами за допомогою мобільного телефону та можливого повідомлення вказаним особам про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Таким чином в ТОВ «Астеліт» перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування. Зокрема відомості про номери абонентів мобільного звязку, з якими міг звязуватись підозрюваний у період після вчинення злочину і до його затримання, тобто 03 листопада 2013 року.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення відомостей, що можуть вказати на номери абонентів мобільного звязку, з якими спілкувався підозрюваний після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4М, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «Астеліт», в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківку зєднань по мобільному терміналу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІМЕІ: 354632/05/761386/3 та 354632/05/761387/1, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу 03 листопада 2013 року.

Встановити строк дії ухвали до 28 грудня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :