Дело № 195/2031/14-к
28.08.2015 года пос. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Томаковка уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Марганец, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, студента Марганецкого колледжа, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Марганец, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины,,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что 28 июня 2009 года, примерно в 20-45 час., они совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, и другими неустановленными следствием лицами, подошли к оставленному без присмотра у обочины по ул.Парковой в г.Марганце автомобилю ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 , принадлежащему ОСОБА_7 , не будучи ранее знакомыми с владельцем данного транспортного средства, беспричинно, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость перевернули указанный автомобиль на крышу, причинив потерпевшему ущерб на сумму 8529,65 грн.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Действия ОСОБА_6 квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины по признаку хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитник подсудимых заявил ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Установлено в суде, что событие преступления, в котором обвиняется ОСОБА_8 имело место 28.06.2009 года и на сегодняшний день с момента совершения преступления прошло более пяти лет.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив основания, заявленные в ходатайстве, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит закрытию в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 296 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление относится к категории средней тяжести и срок давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье установлен ст. 49 УК Украины - пять лет, этот срок на сегодняшний день истёк. Согласно ст. 49 УК Украины истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является обязательным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и закрытия уголовного дела. Определяя такой порядок прекращения уголовного дела, суд исходит из требований ч. 2 ст. 111 УПК Украины (1960 года), согласно которой суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случае поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Уголовное дело было возбуждено 29.06.2009 года, и в последствии уже направлено в суд для рассмотрения, поэтому уже на стадии судебного следствия было установлено наличие основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71, 111, 282 УПК Украины (1960 года), суд, -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, закрыть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляционной жалобы через Томаковский районный суд.
Судья: ОСОБА_1