Справа №454/1919/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (№0000778 від 28.06.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого останній раз 10.02.2010 року Червоноградським міським судо за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні злочину передбаченого

ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27 червня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в торговому залі магазину ТзОВ «ТМ «Барвінок», що по вулиці Героїв УПА, 64 в місті Сокаль Львівської області, взяв з полиці відділу алкогольних напоїв вказаного магазину дві пляшки коньяку «Старий Кахетті 7 * 40% КТВ » об`ємом по 0.5 літри кожна вартістю 304 (триста чотири) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок, заховавши їх за пояс штанів обійшовши касу, направився до виходу з вказаного магазину, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений охоронцем ТзОВ «ТМ «Барвінок»

ОСОБА_6 судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 27.06.2015 р., приблизно о 19-00 год., знаходячись в торговому залі магазину ТзОВ «ТМ «Барвінок» в місті Сокаль Львівської області, взяв з полиці відділу алкогольних напоїв вказаного магазину дві пляшки коньяку «Старий Кахетті» заховавши їх за пояс штанів обійшовши касу однак був помічений та зупинений охоронцем.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , винний у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 , злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: гроші дві скляних пляшки коньяку «Старий Кахетті 7 * 40% КТВ » об`ємом по 0.5 літри кожна які передані залишити у користуванні представнику потерпілого ОСОБА_9 , компакт диск із записами камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 за 28.06.2015 року за назвами файлів 1_01_R_5711.dav,2_13_R_5720.dav,3_10_R5740dav,4_05_R_5741.dav,5_04_R_5842.dav,6_02_R_5846.dav,7_01_R_5849.dav зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1