Справа № 132/1988/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 02.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Слобідка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року, приблизно в 22:30 год., ОСОБА_3 в порушення п.2.1 а,б та п.2.9 в Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Вайпер 150», без державної реєстрації та не маючи посвідчення на право керування вказаним транспортним засобом, перевозив позаду себе потерпілого ОСОБА_5

Рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. по проїзній частині дороги, що по вул. Почтовій в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області в напрямку вулиці Гагаріна, в порушенні вимог п.п.10.1 Правил дорожнього руху (п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не вибравши безпечної швидкості та не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінивши напрямок руху мотоцикла, з`їхав із проїзної частини дороги по якій рухався на трав`яне покриття, де в подальшому допустив зіткнення передньою частиною мотоцикла із бетонним блоком, який знаходився біля міліораційної труби, що призвело до втрати керування та перекидання транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки «Вайпер 150» потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому тім`яної кістки зліва, що згідно (п.2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень») відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними в момент заподіяння через наявність переломів кісток склепіння черепа та закритого перелому грудного кінця лівої ключиці, що згідно (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень») відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними в момент заподіяння і не супроводжувалися загрозливими явищами та спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №306а від 26.06.2015 встановлено, що в ситуації, яка склалася, водій мотоцикла марки «Вайпер 150» ОСОБА_3 , мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду шляхом виконання вимог 10.1 Правил дорожнього руху України.

З технічної точки зору в діях водія мотоцикла «Вайпер 150» ОСОБА_3 вбачається невідповідність технічним вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 01.05.2015 року, приблизно в 22:30 год., він, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Вайпер 150», без державної реєстрації та не маючи посвідчення на право керування вказаним транспортним засобом, перевозив позаду себе потерпілого ОСОБА_5

Рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. по проїзній частині дороги, що по вул. Почтовій в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області в напрямку вулиці Гагаріна, не вибравши безпечної швидкості та не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінивши напрямок руху мотоцикла, з`їхав із проїзної частини дороги по якій рухався на трав`яне покриття, де в подальшому допустив зіткнення передньою частиною мотоцикла із бетонним блоком, який знаходився біля міліораційної труби, що призвело до втрати керування та перекидання транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир потерпілий ОСОБА_5 , що знаходився позаду нього, отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вважає себе винним в даній дорожньо-транспортній пригоді та розкаюється в скоєному.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаюється у вчиненому, вчинив злочин з необережності, потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 982 грн. 08 коп. на відшкодування витрат за проведення авто-технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Речовий доказ по справі мотоцикл марки «Вайпер 150», який перебуває на штраф майданчику Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати по належності обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: