15.08.2014 № 642/6965/14
пр.1-кс/642/1930/14
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ :

10.05.2013 року в Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано повідомлення, що надійшло з прокуратури Ленінського району м. Харкова на підставі листа Жовтневого районного суду м. Харкова, щодо неправомірних дій з боку працівників Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Дмитрівська, 14

Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про визнання потерпілою.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 13 липня 2013 року, була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

16.07.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на дану постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , просила скасувати постанову як незаконну, зобов`язати слідчого залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Як встановлено в судовому засіданні копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала 09.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, та наполягала її задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення карги, зазначив, що постанова винесена обґрунтовано, є законною, просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ч. 1 ст. 385 КК України, зокрема, передбачає кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань або відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Склад цього злочину є формальним, об`єктивна сторона якого виявляється в бездіяльності, що полягає у відмові (ухиленні) свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що він порушує нормальну діяльність органів досудового слідства щодо одержання необхідних доказів, ускладнює здійснення діяльності щодо відправлення правосуддя, перешкоджає встановленню істини у справі та постановленню дійсно правосудного судового акта, тобто цей злочин направлений проти правосуддя.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчим були виконанні всі необхідні процесуальні дії, всебічно, повно і об`єктивно досліджені обставини справи та вона дійшла обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 55, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим,- у кримінальному провадженні № 0001281 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1