справа № 166/1593/13-к
провадження № 1-кс/166/102/13
У Х В А Л А

смт. Ратне 15 листопада 2013 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 03 жовтня 2013 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 оскаржив судовим порядком слідчому судді письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 03 жовтня 2013року, за його заявою, яке просить скасувати, скерувавши матеріали заяви для проведення додаткової перевірки за фактом вчинення щодо нього замаху на життя (погрози вбивством), шляхом удушення нього ОСОБА_2 проводом, 30 жовтня 2011 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним.

Подана ОСОБА_1 скарга на письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 03 жовтня 2013року, не відповідає вимогам та передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, що є підставою, в силу вимог ст. 304 КПК України, для повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 03 жовтня 2013року за письмовою заявою ОСОБА_1 за фактом вчинення щодо нього замаху на життя, шляхом удушення нього ОСОБА_2 проводом, 30 жовтня 2011 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, не грунтується і не відповідає вимогам КПК України, є формальним, який не породжує за собою будь-яких правових наслідків, в звязку із чим ОСОБА_1 слід подати письмову заяву в слідче відділення Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області за вказаним ним фактом вчинення щодо нього замаху на життя (погрози вбивством) зі сторони ОСОБА_2, 30 жовтня 2011 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, для прийняття процесуального рішення слідчим, а не начальником Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, в порядку визначеному КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 303, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на письмовий висновок Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області від 03 жовтня 2013 року повернути ньому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає

слідчий суддя Лях В.І.