Справа № 386/187/15-к
Провадження № 1-кс/386/20/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури
Голованівського району ОСОБА_3
слідчого СВГолованівського РВ УМВС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ внесене у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.02.2014 року клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 20.02.2015 року, про надання тимчасового дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Клопотання надійшло до суду «20» лютого 2015 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому вказав, що 05.02.2014 року до Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від жителя смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_6 про те, що 03.02.2014 року невідомі особи з його кредитної картки, яка оформлена в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 6666, 00 грн.
Слідчим відділенням Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000040 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що ним в Інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поміщено оголошення про продажу установки для вироблення шлакоблоків.
03.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон за № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного телефону за № НОМЕР_2 , який назвався ОСОБА_7 з м. Маріуполь чи Мелітополь, який запитав ціну на установку і потерпілий назвав суму 2400 грн.; незнайомець запросив номер банківської картки для перерахунку коштів, а також повідомив, що вранці наступного дня кур`єр з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забере установку.
Потерпілий ОСОБА_6 назвав номер своєї зарплатної картки, на яку невідома особа чоловічої статі мала перерахувати кошти. Через деякий час невідома особа з того самого номеру телефону зателефонувала та повідомила, що потрібна інша картка, поскільки на вказану зарплатну картку неможливо перерахувати кошти. Після чого ОСОБА_6 назвав номер своєї кредитної картки. Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. до потерпілого ОСОБА_6 зателефонували з мобільного телефону за № НОМЕР_3 та представилися співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що на його картку перераховуються кошти в сумі 2480,00 грн., але кошти на картку не можливо перерахувати та необхідно підійти до відділення банку. Через 20-30 хв. 03.02.2014 року ОСОБА_6 підійшов до відділення баку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Побузьке та зателефонував на мобільний за № НОМЕР_3 , де йому відповів автовідповідач, після чого та оператор підняв слухавку та повідомив, що необхідно зайти в приміщення банку. Коли він зайшов у приміщення та була велика черга і ОСОБА_6 повідомив невідому особу про це, йому було запропоновано підійти до банкомату та ввести кредитну картку до банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та продиктувати, що йому необхідно робити. Невідома особам сказала ОСОБА_6 ввести чотирьох значне число для підтвердження операції, яке складалося із чотирьох шісток та сказав нажати підтвердження, де було написано «відправити». Коли ОСОБА_6 все це зробив, йому прийшло повідомлення на мобільний телефон, що він порахував кошти в сумі 6666.00 грн. на рахунок НОМЕР_4 . Помітивши це ОСОБА_6 звернувся до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що його ошукали і що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » немає номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до чеку від 03.02.2014 року про перерахування коштів в сумі 6666,00 грн. перерахування коштів здійснювалося з кредитної картки НОМЕР_5 ОСОБА_6 на картку НОМЕР_4 .
Вищевказана інформація повністю підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , чеком по здійсненню переказу коштів від 03.02.2014 року, а також доданими до них матеріалами
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 05.02.2014 року, виникла необхідність в отриманні інформації по вхідних дзвінках та їх належність, які були здійсненні в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.03.02.2014 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 за номером: НОМЕР_1 та долучені до матеріалів кримінального провадження даних по вхідних дзвінках та їх належність, здійснених в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.03.02.2014 року з інших мобільних телефонів, їх тривалості, які були здійсненні на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 та місця перебування вказаних абонентів в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.03.02.2014 року з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6
Враховуючи, що у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються записи про телефонні номера та з`єднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, зокрема: для встановлення причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також в разі встановлення, що вхідні дзвінки здійснювалися з мобільного телефону зазначеного потерпілим для подальшого звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отриманню інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій, а також враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати відомості про особу, яка здійснювала телефонні дзвінки в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.03.02.2014 року на мобільний телефон НОМЕР_1 , тому вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Просить надати йому слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати можливість слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 отримати від ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлені на паперовому та електронному носії документи за періодом часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 03.02.2014 року з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), з яких здійснювались вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки .

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, вказав, що клопотання складене на те належною особою. Звернення з клопотанням до суду викликане тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000040 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .
У оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються записи про телефонні номера та з`єднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження для встановлення причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також в разі встановлення, що вхідні дзвінки здійснювалися з мобільного телефону зазначеного потерпілим та в інший спосіб не можливо отримати відомості про особу, яка здійснювала телефонні дзвінки в період часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.03.02.2014 року на вище зазначений номер мобільного телефону Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час досудового розслідування та розгляду справи в судовому засіданні.
Просить дане клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлені належним чином.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши саме клопотання, а також вивчивши надані до клопотання матеріали вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до вимог ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, щодо задоволення клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та отримання про це інформації, слід його задовольнити, оскільки вказаною стороною доведено, що зазначені в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ під час досудового розслідування та розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого. слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.02.2014 року, погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20.02.2015 року - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ». АДРЕСА_1 , а саме інформації виготовленої на паперовому та електронному носії документи за періодом часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 03.02.2014 року з наступними відомостями:
1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яких здійснювались вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 .
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
Забезпечити мобільному оператору.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , можливість слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 отримати у нього інформацію виготовлену на паперовому та електронному носії документи за періодом часу з 08 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 03.02.2014 року відомості про - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яких здійснювались вхідні дзвінки на номер НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали, тобто до 26.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1