пр. № 1-кс/759/436/15
ун. № 759/1672/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0011422 клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 19.12.2014 по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011422 від 20.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2014 приблизно о 14:30 годині, невстановлені особи, знаходячись на загальному коридорі 1-го поверху будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 247000 грн. та двома мобільними телефонами, які належать громадянину ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 19.12.2015 він розмістив оголошення на Інтернет ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про покупку валюти та вказав контактний номер телефону НОМЕР_2 . Через деякий час, на вказаний номер з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який запропонував придбати долари США. Приблизно о 14.30 годині він зустрівся з вказаним невідомим чоловіком біля будинку АДРЕСА_1 . Вони разом зайшли до під`їзду вказаного будинку, де знаходився ще один невідомий чоловік. Невідомі напали на нього та застосовуючи насильство, забрали гроші в сумі 247000 грн. та два мобільні телефони, а саме: «Samsung GT-E1200М» в якому знаходилась картка мобільного оператора life з номером НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_4 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Враховуючи приписи ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та без виклику особи у якої можуть знаходитись документи, які необхідні слідству.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

20.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0011422, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Зважаючи на припис ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей та документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

До матеріалів клопотання слідчим додано: копію протоколу допиту потерпілого від 29.01.2015 року (а.с. 4).

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

Проте, слідчим не надано доказів, що підтверджують належність телефонного номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_5 та не доведено тієї обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до речей так документів щодо конкретної особи. Такі твердження є лише припущеннями слідчого, що не можу бути підставою для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки рапорт не є належним доказом належності телефонного номеру.

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів суд дійшов висновку, що вказане клопотання не знайшло свого підтвердження доказами в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 84, 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя
Святошинського районного суду ОСОБА_1