Провадження № 1кп-200-397-15
Справа № 200/8991/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську обвинувальний акт та додатки за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 5 травня 2015 року з прокуратури Бабушкінського районну м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

По кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт з додатками до розгляду у судове засідання, заявив клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження, вважав можливим розгляд цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про виклик в суд для допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну кваліфікації злочину на ст.121 КК України, оскільки висновки слідства не відповідають поясненням свідка ОСОБА_9 та висновкам СМЕ № 872 від 01.03.2013.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Захисник ОСОБА_4 вважав можливим призначити обвинувальний акт з додатками до розгляду у судове засідання, не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про виклик в суд для допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Заперечував проти розгляду цивільного позову потерпілого в кримінальному провадженні, оскільки вважає, що він не відповідає вимогам ЦПК України. Вважав необхідним в клопотанні представника потерпілого про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 на ст.121 КК України відмовити, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним представнику потерпілого клопотання в частині виклику в судове засідання свідка ОСОБА_8 задовольнити, в частині допиту в якості свідка ОСОБА_9 відмовити, оскільки дана особа, відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового слідства не допитувалась, а судове слідство по кримінальному провадженню судом не розпочиналось, обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , судом не досліджувались, тому суд позбавлений можливості в даній стадії процесу вирішити питання про доцільність допиту ОСОБА_9 в якості свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним представнику потерпілого ОСОБА_7 відмовити в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 на ст.121 КК України, у зв`язку з тим, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про кваліфікацію дій обвинуваченого під час підготовчого провадження по справі.

У зв`язку з наданням потерпілим ОСОБА_6 позовної заяви до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд вважає необхідним позовну заяву прийняти та долучити її до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 6 серпня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора Бабушкінської районної прокуратури м.Дніпропетровська

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

-представника потерпілого ОСОБА_7

-потерпілого ОСОБА_6

-свідка: ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора задовольнити та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0003996 в одному томі.

Представнику потерпілого ОСОБА_7 в задоволені клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9 та про зміну кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 на ст.121 КК України відмовити.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти в провадження та долучити до матеріалів кримінального провадження, зобов`язати потерпілого надати суду оригінали квитанцій на підтвердження завданої йому матеріальної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська