11-сс/775/19/2014(м)
221/421/14-к

18 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, не працюючого, не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :

У апеляційній скарзі заступник прокурора Волноваського району Донецької області просить ухвалу слідчого судді скасувати і обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без одночасного застосування застави. При цьому вказує, що слідчий суддя не врахував вимоги ч.4 ст.183 КПК України, згідно із якою суд має право не застосовувати розмір застави в кримінальному провадженні стосовно злочину, скоєного з застосуванням насильства чи погрози його застосування.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали за розглядом подання слідчого про обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню за таких підстав:
Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 27 січня 2014 року приблизно о 19 год.20 хв. знаходячись на вул. Леніна в селі Дмитрівка Волноваського району Донецької області біля магазину «Новий», який належить потерпілому ОСОБА_8 , вступив у злочину змову з ОСОБА_9 , з метою вчинення відкритого насильницького викрадення грошей в з магазина. З метою реалізації свого злочинного умислу о 19 год.30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 діючи умисно спільно та за попередньою змовою у групі осіб підійшли до вказаного магазину, де перед вхідними дверима з метою укриття свого обличчя одягнули медичні маски і зайшли до приміщення вказаного магазина , де ОСОБА_9 достав з правої кишені надягнутої на нього куртки травматичний пістолет та зробив два постріли у стелю для залякування продавців магазину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого погрожуючи пістолетом став вимагати у продавців гроші, які відкрито викрав з прилавка, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 800 грв., тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 187ч.2 КК України , що є тяжким злочином, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
У відповідності із ч.3,4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті, згідно із якою слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини,передбачені ст.177,178 КПК, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Обираючи щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суддя достатньо врахував тяжкість інкримінованого йому злочину, а також дані про його особу , та прийшов до обґрунтованого висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж взяття під варту, не можуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, а також виконання процесуальних рішень. Разом з тим, слідчий суддя обираючи одночасно з триманням під вартою застави не взяв до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, проживає в іншій області, після вчинення злочину разом з іншими учасниками покинув межі Донецької області, а тому колегія суддів вважає, що визначення застави відносно нього є безпідставним
Керуючись ст. 407,409,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волноваського району Донецької області задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 2 місяця.
Строк відраховувати з моменту затримання.
Судді: