ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000914 від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 квітня 2015 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку 31 по пр. Мира у м.Дніпропетровську, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадання чужого майна.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп*яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав, діставши із кишені брюк потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон, таким чином, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Нокіа Люміа 800», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1625 гривень 25 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченогоОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що 20 квітня 2015 року, близько 03 години 00 хвилин біля будинку 31 по пр. Мира у м.Дніпропетровську, скориставшись алкогольним сп*янінням ОСОБА_5 , викрав із кишені його брюк мобільний телефон «Нокіа Люміа 800», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Також, пояснив суду, що повністю відшкодував спричинену матеріальну шкоду потерпілому.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого підтверджується безпосередньо дослідженим доказом висновком судово- товарознавчої експертизи №2529/15 від 27.05.2015 р., згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа Люміа 800» станом на 20 квітня 2015 року з урахуванням зносу становить 1625, 25 гривень.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, відшкодував матеріальні збитки потерпілому, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1700 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1