overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/533/15-к

19.01.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у реєстраційній ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 402/751/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"02" червня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28 травня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 27.05.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 19.06.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 листопада 2012 року Справа № 1707/956/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дубінецької Ю. С. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2012 року невідомі особи з приміщення котельні, яка належить КЗ "Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі"за адресою смт. Зарічне, вул. Партизанська, 18а, шляхом вільного доступу демонтували димохідну трубу висотою 30 метрів та діаметром 1, 5 метра, чим заподіяли для школи матеріальні збитки на суму 10 000 грн.

По даному факту слідчим СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області 07 листопада 2012 року було порушено кримінальну справу № 10-70-2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

08 листопада 2012 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області Дубінецької Ю. С. про проведення обшуку, погоджене прокурором Зарічненського району. Необхідність обшуку мотивована тим, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадена димохідна труба може знаходитися в ремонтно-механічній майстерні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відтак з метою відшукування викрадених речей, знарядь злочину та інших речових доказів, які мають значення для встановлення істини у вищевказаній кримінальній справі, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в ремонтно-механічній майстерні по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що зібрано достатньо доказів (пояснення директора ДЮСШ ОСОБА_3, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапорти начальника ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 та ДІМ Зарічненського РВ ОСОБА_7), які можуть вказувати на те, що в ремонтно-механічній майстерні, яка знаходиться на АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадені речі, знаряддя вчинення злочину та інші речові докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання про проведення обшуку.

Керуючись ч. 5 ст. 177 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в ремонтно-механічній майстерні за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Корсун
Ухвала іменем україни 02 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_14 в інтересах народного депутата України ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_14 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_14 в інтересах народного депутата України ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

ОСОБА_11 ОСОБА_7 ОСОБА_12 ОСОБА_13
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 березня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Васьовчика І.В.,. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, які до цього не були предявлені, не поступали.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 12 березня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Сидоренка П.С., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 03 жовтня 2012 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

смт. Іваничі 21 жовтня 2010 року

Голова Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Кирилюк JI.M. за участю прокурора Лісневської С.К., розглянувши подання старшого слідчого СВ Іваничівського РВУ МВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду квартири та господарських приміщень -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іваничівського РВУ МВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_2, за погодженням із прокурором району звернувся в суд з вказаним поданням, посилаючись на те, що Іваничівським РВУ МВС України у Волинській області були зібрані матеріали, які свідчать про те, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищевказаною адресою займається незаконним виготовленням водно-спиртової суміші - самогону, який незаконно реалізовує жителям смт. Іваничі.

Так з пояснень ОСОБА_4,ОСОБА_5,та ОСОБА_6 встановлено, що останні неодноразово купували у ОСОБА_3 в квартирі алкогольний напій, самогон.

Ознайомившись з поданням та матеріалами дослідчої перевірки, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення. Є всі підстави для дачі дозволу на проведення огляду квартири та господарських приміщень ОСОБА_3 з метою повного і обєктивного збору матеріалів дослідчої перевірки, документування злочинної діяльності ОСОБА_3

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.177, 190 КПК України

П ОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення огляду квартири та підсобних приміщень ОСОБА_3, яка знаходиться в смт. Іваничі вул. Банківська, 10/ 4.

Голова суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/95/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 березня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Бущака В.В.,

захисників ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України; ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України.

В судове засідання не зявились потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої :

- ОСОБА_5 пр. Відродження, 9/72, м. Луцьк,

до свідків:

- ОСОБА_6 пр. Відродження, 9/72, м. Луцьк,

- ОСОБА_7 Київський майдан,5/51, м. Луцьк,

- ОСОБА_8 пр. Молоді, 12/59, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 10.00 год. 29 березня 2013 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 1-кп/161/651/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 07 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, одноособово на 10.00 годину 08 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-97/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

29.10.10 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора-Квятковського М.Ю.,

обвинуваченого- Ариванюка І.П.

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.Справа підсудна суду.

2. Підстав для закриття чи зупинення її не виявлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.

5.Порушень норм КПК України не виявлено.

Заслухавши думку прокурора і інших учасників судового розгляду про призначення до судового розгляду, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду. І задовольнити клопотання обвинуваченого проводити розгляд справи без свідків.

Керуючись ст.ст. 237,240,244-245 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 2.11.2010 року о 12 год.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 170/653/13-к Провадження №11-кп/773/191/13 Головуючий у 1 інстанції:Сушик Н.В.
Категорія: ч. 3 ст. 332 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

04 жовтня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шацького районного суду Волинської області від 13-14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шацького районного суду Волинської області від 13-14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Шацького районного суду Волинської області від 13-14 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 15 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 154/693/14-к Провадження №11-кп/773/199/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 31 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 31 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 31 березня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 29 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

01.02.2011 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2011 года на 09:00 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 5-195/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

області

у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І..

з участю прокурора: Горбенко О.Г.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул . Жовтнева, буд. 46, Апостолівського району Дніпропетровської області , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2010 року по ст. 185 ч.2 УК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья: