Справа № 160/666/15-к
Провадження № 1-кп/160/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятикори Локачинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою загальною освітою, одруженого, з чотирма неповнолітніми дітьми на утриманні, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коритниця Локачинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року приблизно о 4 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу на земельну ділянку в с. Старий Загорів Локачинського району викрали шість мішків качанів кукурудзи вагою 131 кг. (очищеної), яка належить ТзОВ "Пятидні" ціною на суму 406 грн. 10 коп.

16 вересня приблизно о 4 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, таким же чином там же намагались викрасти двадцять мішків качанів кукурудзи вагою 530 кг. (очищеної) ціною на суму 1643 грн., всьго на суму 2049 грн. 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, цивільний позов визнав частково і пояснив, що 11 вересня 2015 року вони наламали на полі 6 мішків качанів кукурудзи, заховали їзх, а пізніше під`їхали возом, щоб забрати мішки. 16 вересня вони теж спочатку наламали 20 мішків кукурудзи, а коли їх навантуважували, їх виявили охоронці ТзОВ "П`ятидні".

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, цивільний позов частково та дав аналогічні показання.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, цивільний позов не визнав і дав такі ж показання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав цивільний позов і вказав, що збитки, завдані злочином, не відшкодовано. Кукурудза, яка була передана на зберігання представнику товариства, не була повністю стигла, і на складі за цей час стала непридатною для використання. Крім цього, обвинувачені пошкодили на орендованих полях посіви кукурудзи площею 0,32 га, внаслідок чого товариству було завдано збитки на суму 8928 грн., які обчислена з вартості та середньої врожайності кукурудзи з гектара.

Свідок ОСОБА_9 вказав, що у вересні 2015 року при обході даного поля вони виявили приблизно 20 мішків кукурудзи, повідомили про це керуючого відділком і залишились на місці. Обвинувачені приблизно на 50 метрів заїхали на територію поля возом і почали навантажувати мішки. Крім цього проїзду, кукурудза на іншій території поля не була пошкоджена.

Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дали аналогічні показання.

Винуватість обвинувачених підтверджується також:

- протоколом огляду місця події, згідно з яким зафіксовано місце злочину (а.к.п. 39-40);

- довідкою про вартість кукурудзи станом на вересень 2015 року (а.к.п. 44);

- протоколами зважування (а.к.п. 90, 91).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та повторно є кваліфікуючими ознаками злочину і не можуть ще раз враховуватись при призначенні покарання, як обставина, що його обтяжує (ч. 4 ст. 67 КК України).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених в умисному, таємному, повторному, за попередньою змовою групою осіб, викраденні чужого майна, з корисливих мотивів, доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і вони повинні нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинувачених, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази залишити в користуванні власника, а мішки з кукурудзою знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов представника потерпілго підлягає до часткового задоволення. Так, у судовому засіданні доведено, що товариству завдано збитків на суму 2049 грн. 10 коп., і саме цю суму потрібно стягнути з обвинувачених. Щодо стягнення збитків за пошкодження посіву кукурудзи в сумі 8928 грн., то ця вимога виходить за межі пред`явленого обвинувачення і не підлягає розгляду в кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - 26 мішків з качанами кукурудзи - знищити.

Речовий доказ - кінний віз з двома кіньми чорної та гнідої масті - залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.
Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь ТзОВ "П`ятидні" Володимир-Волинського району майнову шкоду в сумі 2049 грн. 10 коп. В решті позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судовий збір в сумі по 162 грн. 33 коп. з кожного в користь держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1