Справа № 592/331/14-к
Провадження № 1-кс/592/76/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № №0000239 від 15.12.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 15.01.2014 р. в період часу з 10.50 год. до 11.25 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Лесі Українки в м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем "Аkura MDX 3.7", д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в. в баці якого було 20 л бензину А-95, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 320 тис. грн.
15.01.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 37153, 37021, 31086, 37043, 37356; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 902, 602, 412, 603;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 21903, CID 272, 271, 273, 353. Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення крадіжки не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. 15.01.2014 до 12:00 год. 15.01.2014 року за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100, CID 902, 602, 412, 603.;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37153, 37021, 31086, 37043, 37356.;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903, CID 272, 271, 273, 353 за місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08:00 год. 15.01.2014 до 12:00 год. 15.01.2014 року за координатами: ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100, CID 902, 602, 412, 603.;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900, CID 37153, 37021, 31086, 37043, 37356.;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21903, CID 272, 271, 273, 353 за місцем проведення РТР: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1