Справа № 183/4320/14
№ 1-кс/183/348/14
П О С Т А Н О В А
іменем України

01.07.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей,

встановив:

26.06.2014 р. до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме доступ до золотого ланцюжка 585 проби вагою 10,23 грами, з можливістю його вилучення, який згідно договору фінансового кредиту № 000909 від 15.06.2014 складений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення золотого ланцюжка до кримінального провадження у якості речового доказу.
Слідчий мотивував клопотання тим, що 15.06.2014 року, приблизно о 07.20 годині невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком довжиною 45 см., вагою 10.23 грами, що належить ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_2 . Так 15.06.2014 близько 07.20 годині ОСОБА_7 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому не знайому жінку ОСОБА_6 у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка, який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 15.06.2014 близько 07.23 години знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 підбіг зі спини до ОСОБА_6 та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 відкрито утримуючи викрадене з місця вчинення злочину втік. Після чого 15.06.2014 року ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , 1987 р.н. з викраденим золотим ланцюжком направилися в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 , де на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклали вказаний золотий ланцюжок.
15 червня 2014 р. заяву було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002164 та визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.186 КК України. (а.с.4)
15.06.2014р. вкладений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 договір про надання фінансового кредиту №000909 (а.с.11)
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з метою долучення золотого ланцюжка до кримінального провадження у якості речового доказу, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

клопотання задовольнити, надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Чорному ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, а саме доступ до золотого ланцюжка 585 проби вагою 10,23 грами, з можливістю його вилучення, який згідно договору фінансового кредиту № 000909 від 15.06.2014 складений між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення золотого ланцюжка до кримінального провадження у якості речового доказу.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1