Справа № 164/1274/15-к
п/с 1-кп/164/92/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, та, перебуваючи поблизу магазину, що в с. Граддя Маневицького району та належить ОСОБА_6 , де, крім нього, ще перебував ОСОБА_4 під час спільного розпиття алкогольних напоїв виявив в чоловічій сумці (барсетці), яку при собі мав останній, грошові кошти, якими ОСОБА_4 розраховувався за придбанні ним продукти харчування. З метою вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить, а також, скориставшись тимчасовою неуважністю ОСОБА_4 , з барсетки викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, валюти 5 євро, вартістю відповідно до курсу валют Національного банку України за 1 євро 25 гривень на загальну суму 125 гривень та дві скетч картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 40 гривень, на загальну суму 80 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 5205 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні майна, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 16 жовтня 2015 року укладено угоду про примирення, згідно з якою, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 призначається покарання у виді штрафу в розмірі 59 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1003 гривні.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.
Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч. 3 ст. 469 цього ж Кодексуугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита повністю підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілим та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК Україниза ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК Українивідноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 59 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1003 гривні.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.
Речові докази, судові витрати та цивільний позов у даній справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 59 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1003 (одна тисяча три) гривні.
Речові докази, судові витрати та цивільний позов у даній справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1