Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-598/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
20 февраля 2010 года около 10-00 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома №145 по ул. Ньютона в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущество, их корыстных побуждений тайно похитил с колодца хозкафельной канализации крышку люка, принадлежащий КП КХ «Харьковкомуночиствод», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на 338.26 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины - не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт, что совершенное им преступление относится в силу ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_5 , гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 /двести сорока/ часов общественных работ.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -