Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 04.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 04.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо працевлаштування та стосовно посади, яку обіймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, посадова інструкція тощо) та документації стосовно списання в 2015 році з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автокрану КС-54731 (документи, які регламентують порядок або процедуру списання майна підприємства, документів щодо оцінки вартості автокрану КС-54731, його продажу, наказів тощо), та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду начальника служби транспортного забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та виконуючи в зв`язку з цим організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, маючи злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, знаходячись на території філіалу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наприкінці серпня 2015 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, запропонував ОСОБА_6 надати йому грошові кошти близько 10000 доларів США для сприяння у придбанні автокрану КС-54731, який списується з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як різниця між офіційною вартістю даної техніки на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, діючи з єдиним злочинним наміром, 13.10.2015 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету у філіалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США, еквівалентних 2181,77 гривень, як неправомірна вигода, для підписання документів на списання вищезазначеного автокрану та сприяння у отриманні перемоги ОСОБА_6 на торгах з реалізації даної техніки.
Після проведення торгів, на яких ОСОБА_6 здобув перемогу та провів офіційну оплату за автокран КС-54731, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, продовжив вимагати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для видачі довідки рахунку для переоформлення даної техніки в УДАІ, та повідомив, що без надання йому грошей в сумі, яка складає різницю між 15000 доларів США та вже сплаченої офіційної вартості техніки на біржі, він не віддасть ОСОБА_6 придбаний ним автокран.
Після чого, 30.10.2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у службовому кабінеті філіалу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 6000 гривень та 10500 доларів США, еквівалентних 240450 гривень, на загальну суму 246450 гривень, за видачу вже придбаного на торгах ОСОБА_6 автокрану КС-54731, тим самим використавши своє службове становище отримав неправомірну вигоду у великих розмірах, після чого був затриманий співробітниками міліції.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, громадянин України, українець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено,що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника служби транспортного забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , керівником та підписантом є ОСОБА_7 .

Враховуючи, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження того, що ОСОБА_5 обіймає посаду начальника служби транспортного забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення переліку його функціональних обов`язків, а також з метою встановлення законності списання з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автокрану КС-54731, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації щодо працевлаштування та стосовно посади, яку обіймає ОСОБА_5 (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, посадова інструкція тощо) та документації стосовно списання з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автокрану КС-54731 (документи, які регламентують порядок або процедуру списання майна підприємства, документів щодо оцінки вартості автокрану КС-54731, його продажу, наказів тощо).

Враховуючи, що для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи документів за підписами ОСОБА_5 , експерту необхідно надавати оригінал документу, які підлягають дослідженню, та документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , тому необхідно провести вилучення зазначених документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бут причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Слідчий вважає, що документація, яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та вказані документи можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Клопотання розглядалось за відсутності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з поданням клопотання слідчого про його розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо працевлаштування та стосовно посади, яку обіймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду, посадова інструкція тощо) та документації стосовно списання в 2015 році з балансу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автокрану КС-54731 (документи, які регламентують порядок або процедуру списання майна підприємства, документів щодо оцінки вартості автокрану КС-54731, його продажу, наказів тощо), та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1