Справа № 743/217/15-к
Провадження №1-кс/743/30/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000028 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставинах, придбав та незаконно зберігав наркотичну речовину, яку 05.02.2015 року, перебуваючи в смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом телефонної розмови з особою стосовно якої застосовані заходи безпеки під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , домовився збути. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в господарстві АДРЕСА_1 , яке належить останньому на праві приватної власності, за готівкові кошти в сумі 80 грн., збув наркотичну речовину ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта №179(х) від 07.02.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,2 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставинах, придбав та незаконно зберігав наркотичну речовину, яку повторно 10.02.2015 року, перебуваючи в смт. Добрянка, Ріпкинського району. Чернігівської області, шляхом телефонної розмови з особою стосовно якої застосовані заходи безпеки під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , домовився збути. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в господарстві АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , за готівкові кошти в сумі 320 грн., збув наркотичну речовину ОСОБА_6 яка згідно висновку експерта №199(х) від 11.02.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 106,3 г.

17.02.2015 року працівниками Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області було проведено санкціонований обшук господарства АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено 2 металеві протвині та пластиковый лоточок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження; сковорідку з вмістом речовини чорного кольору, відро з полімерного матеріалу, фрагмент пластикової пляшки, підштаники сірого кольору, майку білого кольору, каструлю та миску з вмістом речовини рослинного походження, жіночу жилетку чорного кольору, дитячі спортивні штани чорного кольору, скляну банку, ємністю 1,5 л з пластиковою кришкою з вмістом зерен, пластикову лійку з залишками речовини рослинного походження, 3 шприци з вмістом речовини рослинного походження, наперсток з нагаром речовини рослинного походження, мобільний телефон марки Nokia, моделі Х1-01, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів Life та Velcom, кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 50 гривень кожна (СА5237708, КБ 6672761, ПЖ0228753, РБ4592258) на яких міститься люмінесцентна фарба.

17.02.2015 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що вилучене майно має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження та належить підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий просить накласти на нього арешт.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що вилучене майно має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження та належить ОСОБА_5 , то на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, моделі X1-01, НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів Life та Velcom, за допомогою яких ОСОБА_5 домовлявся про придбання наркотичних засобів; на 2 металеві протвині та пластиковий лоточок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження; сковорідку з вмістом речовини чорного кольору; відро з полімерного матеріалу; фрагмент пластикової пляшки; підштаники сірого кольору; майку білого кольору; каструлю та миску з вмістом речовини рослинного походження; скляну банку, ємністю 1,5 л з пластиковою кришкою з вмістом зерен, зовні схожих на зерна рослин роду Коноплі; пластикову лійку з залишками речовини рослинного походження; 3 шприци з вмістом речовини рослинного походження; наперсток з вмістом речовини рослинного походження, кошти в сумі 200 гривень, купюрами по 50 гривень кожна (СА5237708, КБ 6672761, ПЖ0228753, РБ4592258), на яких можуть міститись сліди кримінальних правопорушень та які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на жіночу жилетку чорного кольору та дитячі спортивні штани чорного кольору, на яких можуть міститись сліди кримінальних правопорушень та які на праві спільної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1