Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1801/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобачів Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого 30.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області, за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 30.04.2015 року. Кагарлицьким районним судом Київської області, за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 06.09.15 року, приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на автобусні зупинці, розташованій по вул. Фрунзе, в м. Кагарлик, Київської області поблизу постаменту «Танк», під час розмови з присутнім там же та незнайомим ОСОБА_6 , помітивши в останнього в руках мобільний телефон «Qumo QUEST 452», з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, маючи умисел на відкрите викрадення такого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 стояв поблизу нього, відкрито заволодів, вихопивши у останнього з руки вказаний мобільний телефон вартістю 2000 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 7 грн. 66 коп. та картою пам`яті «МісгоSD», з об`ємом пам`яті 1 Гб., вартістю 100 грн., після чого не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 , повернути його, відкрито викрав вказаний мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2127 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно перебуваючи на автобусній зупинці, побачив у потерпілого в руках мобільний телефон, який вихватив. Після чого з телефоном втік, але був затриманий працівниками міліції на автобусній зупинці по вул..К.Маркса в м.Кагарлику. У вчиненому розкаюється, телефон повернуто.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що він знаходився на автобусній зупинці по вул..Фрунзе в м.Кагарлику. Незнайомий чоловік, на даний час встановлено, що це ОСОБА_5 , попросив у нього телефон, але він відмовився дати йому телефон, але з його слів набрав номер телефону. Номер телефону не відповідав, про що він сказав ОСОБА_5 .. Останній вихватив у нього з рук мобільний телефон і побіг. В цей же день ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції по вул.. К.Маркса в м.Кагарлику. Під час затримання був вилучений мобільний телефон, який на даний час йому повернуто. Так як під час вилучення працівниками міліції телефону у ОСОБА_5 йшов дощ, то телефон потрапив під дощ і на даний час погано працює.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується також слідуючими доказами : витягом з кримінального провадження про надходження заяви про вчинення злочину ( а.с.28); протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 6.09.2015 р. ( а.с.34); протоколом огляду місця події від 6.09.2015 року під час якого вилучено мобільний телефон та сім-карти, що належать ОСОБА_6 (а.с.36-42); копією гарантійного талону до телефону ( а.с.53); довідкою про вартість телефону та сім-карток і карти пам`яті (а.с.60).

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України поскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, грабіж.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання, викрадене повернуто. Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення кримінального правопорушення.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинувачуваного, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком слід приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 30.04.2015 року.

Речові докази: мобільний телефон «Qumo QUEST 452», сім-карти мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_2 , та Київ-Стар НОМЕР_3 , які передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького райсуду від 30.04.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України департаменту виконання покарань в м.Києві та Київській області. Строк покарання вираховувати з 26 листопада 2015 року.

Речові докази : мобільний телефон «Qumo QUEST 452», сім-карти мобільного оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_2 , та Київ- НОМЕР_4 , які передано на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1