Провадження №1-в/748/5/16
Єдиний унікальний № 748/1/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю, представника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 02 лютого 2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2006 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, 29.06.2010 року звільнений по закінченню строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд", зазначивши, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.10.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, після закінчення строку адміннагляду він на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, продовжує зловживати спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 22.06.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 07.09.2015 року за ст. 173 КУпАП, 07.09.215 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Представник Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 має одну непогашену судимість за тяжкий злочин за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області 02 лютого 2004 року, за яким був засуджений за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України. Звільнений по відбуттю покарання 29 червня 2010 року.

У відповідності до ст.89 КК України такими, що не мають судимість визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Таким чином, до погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2004 року залишилось менше шести місяців.

За положеннями Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" подання має містити обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду, який встановлюється на строк від одного двох років та не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

16 жовтня 2014 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, протягом якого в червні та вересні 2015 року ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, про що було складено відповідні протоколи. Однак, дотримуючись положень ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області не звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

29 грудня 2015 року було внесено нове подання про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік, враховуючи порушення порядку протягом вже встановленого строку адміністративного нагляду та без врахування строків погашення судимості, термін якого спливає менш ніж через шість місяців.

За таких підстав, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6,10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1