1/2523/77/12Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Шаргородській М.В.,

за участю прокурора - Сороки С.Г.,

підсудного - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що мешкає по вул. Любецька б.17, с. Довжик, Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2012 року, близько 14.00 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: с. Рудка, вул. Радянська, б.29, Чернігівського району Чернігівської області, таємно викрав в нього мобільний телефон «NOKIA 2730», чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 939 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні по предявленому обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, підтвердив свої визнавальні свідчення дані при проведенні перевірки матеріалів протокольної форми стосовно обставин скоєння злочину, в скоєному щиро кається. Додатково пояснив, що крадіжку вчинив після вживання спиртних напоїв.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 13.02.2012 року він хворів і знаходився вдома, в с. Рудка по вул. Радянська,29. В цей же день до нього додому прийшов підсудний, який в обідній час вживав спиртні напої з його двома братами. Після того, як підсудний пішов додому він виявив крадіжку свого мобільного телефону «NOKIA 2730». Щодо міри покарання підсудному, погоджується з прокурором.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, об'єм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюються, суд вважає, недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викрадені майна потерпілого ОСОБА_2, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров»я, сімейні та матеріальні обставини, наявність обставин, що пом'якшують покарання як щире каяття, з»явлення із зізнанням, обставину, що обтяжує покарання як вчинення злочину у стані алкогольного п»яніння, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт згідно мінімальних меж санкції статті, що йому інкримінується з урахуванням загальних засад призначення даного виду покарання передбаченого ст.56 КК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон «NOKIA 2730», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області , повернути законному володільцю ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ в справі: мобільний телефон «NOKIA 2730», повернути ОСОБА_2

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.П. Меженнікова