У Х В А Л А
Справа № 184/169/16-к
Номер провадження 1-в/184/84/16

29.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северо-Курильськ Сахалінської області, РФ, росіянки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.384, ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 6 місяці обмеження волі. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за правилами ст..72 КК України 7 днів обмеження волі, відбутих за вироком Путивльського райсуду Сумської області від 24.04.2014 року.

21 січня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 02.12.2014 року по 04.01.2015 року, що відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

В судовому засіданні прокурор представник адміністрації ОВЦ-79 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 , постільки до винесення вироку засуджена не знаходилася під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої, вислухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.384, ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 6 місяці обмеження волі, де вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за правилами ст..72 КК України 7 днів обмеження волі, відбутих за вироком Путивльського райсуду Сумської області від 24.04.2014 року. Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 10.10.2014 року набрав законної сили 12 листопада 2014 року. Таким чином, засуджена до набрання вироком законної сили не знаходилася в місцях попереднього ув`язнення, а тому вимоги ст.. 72 ч. 5 КК України в даному випадку застосовані бути не можуть.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 , постільки засуджена до винесення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року не знаходилася під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу направити до Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області (53300, м. Орджонікідзе, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1