Провадження №1-кс/200/582/15
Справа №200/1347/15-к

У Х В А Л А
02 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості данного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Інформацію надати у печатному вигляді та на носії електронної інформації.
Відповідно до клопотання слідчого, 26.01.2014 року близько 14:00 год. група невстановлених осіб у кількості близько 100 чоловік, біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також на бульварі ім. Кучеревського, біля північного входу до футбольного стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, схожі на битки, масово заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної ходи на підтримку «Євромайдану» та іншим громадянам. Хуліганські дії невстановлених осіб тривали близько 1 години та перешкоджали нормальній діяльності органів державної влади та громадян.
22 січня 2015 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та в цей же день, слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська винесено ухвалу про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 повністю заперечував свою провину у скоєні вказаного злочину та зазначив про те, що 26.01.2015 року на бульварі ім. Кучеревського у м. Дніпропетровську, де, згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, він не був. В цей день він знаходився у м. Дніпродзержинську, перебуваючи на робочому місці. Крім цього, зазначив, що з 2008 року він користується абонентським № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 вказав про те, що ОСОБА_4 наносив йому вдари.
В ході проведення досудового розслідування отримана інформація, що ОСОБА_4 має у користуванні інші абонентські номери № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку зі стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_7 , коробку зі стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , картку зі стартового пакету «Лайф» № НОМЕР_8 , коробку зі стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Крім цього, в ході досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності ОСОБА_4 у вчинені ряду тяжких злочинів, скоєних на території Дніпропетровської області, на теперішній час проводиться перевірка, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_4 , у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 26.01.2014 року по 02.02.2015 року, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, для встановлення місця знаходження осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, з можливістю отримання інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації.
Строк дії ухвали до 03 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1