Справа № 274/3988/15-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/52/15
13.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Засудженого 24.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі без конфіскації майна.
Початок строку: 18.08.2014 р.
Кінець строку: 18.08.2016 р.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву засудженого без участі представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву. просить замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи. Показав, що режим утримання не порушував, весь час працював, вину у скоєному злочині визнав повністю.
Представник БВЦ (№108) щодо задоволення заяви засудженого не заперечив, позитивно охарактеризував ОСОБА_5 . Вважає, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, а невідбута частина покарання ОСОБА_5 має бути замінена на 240 годин громадських робіт.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Засуджений працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті за межали установи, до роботи ставиться сумлінно, 2 рази заохочувався, вину у скоєному злочині визнав, розкаявся, позову, згідно вироку суду не має, представником адміністрації виправного центру та відповідно до характеристики, затвердженої начальником БВЦ -108 засуджений характеризується позитивно.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України - у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 24.03.2014 року на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: