печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування №0004857 від 08.09.2014, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, за зверненням ОСОБА_5 14.10.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви, невстановлені особи, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого примусили останнього виконати цивільно-правове зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2014 року приблизно о 15:00 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, примусили гр. ОСОБА_5 , на власному автомобілі марки «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_1 прослідувати до офісу приватного нотаріуса КМНО, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де примусили вчинити цивільно-правове зобов`язання про передачу часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначити його як генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який 1деться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не зазначено до яких саме документів він просить надати доступ та не доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1