Справа № 445/2004/15-к
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захистника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві клопотання слідчого слідчого відідлу Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
З клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 із утриманням у Львівському слідчому ізоляторі №19 до трьох місяців, тобто до 26.11.2015 року звернувся слідчий Золочівського РВ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 ..
Мотивує це тим, що ОСОБА_6 умисно, систематично, впродовж липня-серпня 2015 року надавав приміщення житлової кімнати квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де ті вживали наркотичні засоби шляхом ін`єкцій у вену за допомогою медичних шприців. Крім цього він виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а саме: ацетильований опій, що у перерахунку на суху речовину становить 0,4042 гр. та макову соломку масою 0,53 гр.. Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.08.2015 року ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав без мети збуту в житловій квартирі АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками міліції ватні тампони, просочені ацетильованим опієм, обіг яких заборонено.
На даний час у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих та розшукових дій для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду, у зв`язку із його складністю. Зокрема, необхідно провести підозрюваному стаціонарну судово-психіатричну експертизу, повною мірою опрацювати записи телефонних розмов ОСОБА_6 , встановити його співрозмовників, допитати їх в якості свідків, змінити підозру в скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Тому просить продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який поклав вирішення даного питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_5 , який питання продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 поклав на розсуд суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, те, що такий, раніше неодноразово судимий, не працює, вчинив новий злочин у період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто виклад обставин свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .. Тому вважаю, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого із утриманням у Львівському слідчому ізоляторі №19 до трьох місяців.
Строк дії ухвали до 26.11.2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Слідчий суддя : ОСОБА_1