У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15357/14-к

30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати начальнику відділу СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 14 вересня 2014 року до 00.00 год. 22 вересня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2014 до УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_2 про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 на системній основі по мобільному телефону вимагає у нього грошові кошти та матеріальні цінності сільськогосподарського призначення в сумі понад 100 тис. грн., погрожуючи насильством.

19 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_4 , було розпочато досудове розслідування за № 0000433 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він користується номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 і на даний номер телефону до нього неодноразово телефонував та відправляв SMS-повідомлення невідомий на ім`я ОСОБА_5 з незаконними вимогами щодо передачі грошей та матеріальних цінностей. При цьому невідомий погрожував потерпілому ОСОБА_4 , дані погрози потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Указана особа телефонує з номерів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надає можливість встановлення особи ОСОБА_5 та його можливих співучасників, причетних до вчинення злочину іншими способами неможливо.

Крім того, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації-) про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 14 вересня 2014 року до 00.00 год. 22 вересня 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати можливість ознайомитися з ними, вилучити, а також надати інформацією на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1