печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000696 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Білюка ОСОБА_7 та начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом заволодіння військовим майном із зловживанням службовим становищем полковником ОСОБА_9 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2014 прапорщик ОСОБА_10 звернувся спочатку до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_9 , а потім до начальника відділу кадрів вказаного прикордонного загону підполковника ОСОБА_8 з приводу призначення його на посаду в відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_8 28.07.2014 біля контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_10 про те, що за призначення на вищевказану посаду він має передати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 3 500 доларів США в якості неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_8 , створюючи за попередньою змовою з іншим співучасником умови, за яких особа буде вимушена погодитись передати неправомірну вигоду, дав зрозуміти ОСОБА_10 , що у разі відмови від виконання вимоги про передачу грошових коштів, він не тільки не буде призначений на посаду, але і буде мати проблеми по службі, наприклад, шляхом переведення до віддаленого місця служби.

30 липня 2014 року ОСОБА_10 , знаходячись неподалік контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в автомобілі «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , передав, а ОСОБА_8 одержав 1 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на вказану дату складає 18 004,78 грн.), в якості першої частини неправомірної вигоди загальною сумою 3 500 доларів США, за використання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свого службового становища та призначення ОСОБА_10 на посаду у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У період з 30.07.2014 до 04.08.2014, діючи відповідно до попередньої змови, ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 частину одержаної від ОСОБА_10 неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_9 злочинний намір, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди у повному обсязі, ОСОБА_8 04 серпня 2014 року о 13 годині 25 хвилин зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон № НОМЕР_3 Бабанцю ОСОБА_11 SMS-повідомлення з вимогою надати другу частину неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США.

05.08.2014 приблизно о 18 год. ОСОБА_10 знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , - передав, а ОСОБА_8 , доводячи до завершення спільний з ОСОБА_9 злочинний намір, одержав 2 000 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на вказану дату складає 24 595,18 грн.), в якості другої частини неправомірної вигоди загальною сумою 3 500 доларів США, за використання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свого службового становища та призначення ОСОБА_10 на посаду до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування установлено, що в липні 2013 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел заволодіти військовим майном - грошовими коштами, вивівши їх з державної власності під виглядом виплати премій підлеглим військовослужбовцям.

Крім того, реалізовуючи свій задум на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , наказав підготувати проект наказу № 283-КП від 17.07.2013 «Про преміювання військовослужбовців в липні 2013 року», а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в розмірі 2000 грн. кожному. У подальшому ОСОБА_9 наказав начальнику відділення фінансів ОСОБА_19 довести до військовослужбовців, що мали отримати премію, його незаконну вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 2 000 грн. кожним з них, шляхом перерахування цієї суми на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я ОСОБА_20 . Дана вказівка указаними військовослужбовцями була виконана. Грошовими коштами в сумі 14 000 грн. ОСОБА_9 заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Допитані як свідки начальники віддлів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 Нікулін ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 підтвердили, факт отримання в липні 29013 року премії в розмірі 2000 гривень та перерахування її ОСОБА_9 на визначений їм рахунок. При цьому свідок ОСОБА_15 зазначив про те, що вказівку перерахувати грошові кошти, які він отримає в якості премії в сумі 2000 грн., він отримав в телефонній розмові безпосередньо від ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_20 під час допиту підтвердив, що на вимогу полковника ОСОБА_9 направляв визначеним останнім начальникам відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 смс - повідомлення з номером банківської картки своєї дружини.

Разом з цим, в ході досудового розслідування установлено, що у користуванні полковника ОСОБА_9 крім інших знаходяться наступні номери стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дослідити деталізацію з`єднань телефонних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебували та перебувають у користуванні ОСОБА_9 за період з 01.07.2013 по 17.09.2014. у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на те, що в порушення положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації, про з`єднання абонента ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався та користується картками стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 01.07.2013 по 17.09.2014.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (

АДРЕСА_1 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонента ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з телефонних номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 01.07.2013 по 17.09.2014, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

прим. 1 - справа № 757/26410/14-к

прим. 2 - слідчому ОСОБА_3

копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець ОСОБА_1

19.09.2014