Справа № 215/328/14-к
18.01.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна,
17.01.2014р. старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 332 гривень, та мобільний телефон «Нокіа С5», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператору «Київстар» та «Лайф».
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий, у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8068 грам, який останній незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 06.01.2014 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу СТО «Какаду» по вул. Кемеровській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр. ОСОБА_7 рідину, масою 0,8068 грам, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, отримавши від нього в якості оплати гроші в сумі 60 гривень.
В цей же день, 06.01.2013 року, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні службового кабінету №3 ВМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, добровільно видав співробітникам СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-33 від 13.01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0244г.
17.01.2014 року, при затриманні ОСОБА_6 працівниками міліції, в сумці, яка була при ньому, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 452 гривні, з яких 120 гривень 2 купюри номіналом по 50 гривень кожна та 1 купюра номіналом 20 гривень, були отримані ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_8 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками міліції і надані гр. ОСОБА_8 , для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 332 гривні набуті ОСОБА_6 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.
Крім того, 17.01.2014 року, при затриманні ОСОБА_6 , в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 працівниками міліції був виявлений та вилучений мобільний телефон «Нокіа С5», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператору «Київстар» та «Лайф», які належать ОСОБА_6 , і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою, яка надавала їй особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким вона збувала наркотичний засіб.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що гроші, які були вилучені у нього отримані від збуту наркотичних засобів, мобільний телефон належить йому особисто, проти арешту майна не заперечує.
Захисник ОСОБА_4 в судовому зсіданні пояснив, що залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним, клопотання задовольнити.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації всього належного ОСОБА_6 майна, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 332 гривень, та мобільний телефон «Нокіа С5», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператору «Київстар» та «Лайф», що належить підозрюваному ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170, 171-173,309 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 332 гривень, та мобільний телефон «Нокіа С5», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператору «Київстар» та «Лайф».
Ухвала слідчого судді виконується негайно, але може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1