печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В поданій скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матерілами кримінального провадження № 0000228 в частині, що стосуються документів, які витребувані ГСУ ГПУ з Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 04.11.2014 він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228 в частині, що стосуються документів, які витребувані ГСУ ГПУ з Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, постановою слідчого від 06.11.2014 клопотання задоволено частково та відмовлено у задоволенні клопотання з посиланням на те, що розголошення вказаних у клопотанні матеріалів досудового розслідування на даній стадії зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000228 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

04.11.2014 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228 в частині, що стосуються документів, які витребувані ГСУ ГПУ з Кабінету Міністрів України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 клопотання адвоката задоволено частково, надано адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України лише ті матеріали, в тому числі витребувані з Кабінету Міністрів України, які надавались органом досудового розслідування до суду при розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У відповідності до положень ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора, і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим ( ч.1 ст. 222 КПК України).

Таким чином, дії слідчого ОСОБА_4 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1