Справа № 214/9116/15-к
1-кс/214/11/16
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003536 слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2015 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.12.2015 року о 18.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вдарив заявника, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

13.12.2015 року дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003536 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 під час сутички, за невідомих обставин, зник мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 700 грн., в якому знаходилась та працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 вартістю 21 грн. 21 коп.
З метою встановлення обставин скоєного злочину та перевірки осіб з кола спілкування потерпілого на причетність до скоєного злочину, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону, вважається за доцільне провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку наступного мобільного терміналу та сім-карт: ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_1 у період часу з 09.12.2015 року по 17.12.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонента НОМЕР_1 у період часу з 09.12.2015 року по 17.12.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1