пр. № 1-кс/759/457/16
ун. № 759/1814/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 01.02.2016 року, порушеному за ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
05.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.02.2016, приблизно в 05 годин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , та який був у користуванні ОСОБА_7 ..
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001094, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ УП Святошинського району ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які містять дані які містять дані щодо:

- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 , які має в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- абонентського номеру НОМЕР_1 , який має в користуванні хлопець на ім`я ОСОБА_10
та вилучення (здійснити виїмку), а саме:
-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1