Справа № 182/8306/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1432/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2015 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду в м. Нікополі, Дніпропетровської області клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 16.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 16.07.2014 року про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 липня 2014 року до чергової частини Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Нікопольського МВ ГУ МВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про те, що 01 серпня 2008 року невідома особа підписала договір оренди земельної ділянки № 0760, укладений між ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 та договір оренди земельної ділянки № 0759 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 . Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 не підписував даний договір. Відповідно до дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 на роботу іноземній особі серія 50 № 088415605 від 29.05.2008 року ОСОБА_6 станом на 01.08.2008 року знаходилась на території Російської Федерації.
Слідчим відділом Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 16.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002911 з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який показав, що в нього на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 051368 від 20.05.2004 року у власності є земельна ділянка (пай) загальною площею 3,470 га., розташована на території Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Починаючи з 2000 року він здавав в оренду належну йому земельну ділянку підприємству КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі укладеного договору оренди, терміном дії до 2004 року. Після закінчення терміну дії зазначеного вище договору оренди він його не продовжував. В 2013 році він випадково дізнався, що 01 серпня 2008 року між ним, як власником земельної ділянки, з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 , з іншої сторони був начебто укладений договір оренди земельної ділянки № 0759, терміном дії на 15 років. В подальшому копію зазначеного вище договору він отримав в ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак ознайомившись з договором, зі впевненістю може сказати, що ніякого договору з вищезазначеним товариством він не укладав, підпис в даному договорі належить не йому. Також ніякого документа, а саме довіреності, яка б надавала право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняти будь-які дії від його імені з належною йому земельною ділянкою він ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні іншій фізичній чи юридичній особі не надавав.
07 серпня 2014 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення оригінал договору оренди земельної ділянки № 0759 від 01.08.2008 року, укладений між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення почеркознавчої експертизи.
12 лютого 2015 року слідчим СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України було винесено постанову про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно висновку експерта від 20.03.2015 року № 70/04-117 за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Орендодавець» договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року виконаний ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з зазначеним вище висновком експерта, заявив клопотання згідно якого наполягає на тому, що підпис в договорі оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 належить не йому, в зв`язку з чим бажає проведення додаткової почеркознавчої експертизи в незалежній експертній установі, яка не підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки не довіряє експертам зазначеної установи.
Окрім цього, від ОСОБА_4 також надійшло клопотання по кримінальному провадженню, щодо вилучення другого екземпляру оригіналу договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та перевірки можливості підроблення в зазначеному другому екземплярі договору підпису ОСОБА_4
13 листопада 2015 року за вихідним номером № 155 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит, щодо надання СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області оригіналу договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , з метою його дослідження. На даний запит 19 листопада 2015 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова відповідь про те, що оригінал договору оренди земельної ділянки може бути отримано лише на підставі відповідного рішення суду.
З урахуванням того, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться оригінал договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2008 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки можливості підроблення підписів, прокурор просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал договору оренди земельної ділянки.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу договору оренди земельної ділянки, підлягає задоволенню.
Так, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний прокурором оригінал договору оренди земельної ділянки знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сам по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному договорі оренди земельної ділянки, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.
Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати, прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал договору № 0759 оренди земельної ділянки від 01.08.2018 р., укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1