Справа № 592/5469/13-к
Провадження № 1-кс/592/1118/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Авраменко М.Г. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру мобільного терміналу imeі 4391-3, за період часу з 13.02.2013 р. до 23.05.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Авраменко М.Г., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, щол у період часу з 13.02.2013 р. по 14.02.2013 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки ОСОБА_1 Експерія МТ 11 І, imeі 4391-3, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС, чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2 444,26 грн.

01.03.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що у потерпілого ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон марки ОСОБА_1 Експерія МТ 11 І, imeі 4391-3, у якому була встановлена сім-картка оператору мобільного зв?язку МТС. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру imeі 4391-3, за період часу з 13.02.2013 р. до 23.05.2013 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ТОВ Астеліт, офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв