Справа № 621/2301/13-к
Провадження 3 1-кс/621/232/2013
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 09 липня 2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.07.2013 року від ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пашковського Б.В. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ", в будинку АДРЕСА_3 інвентаризація не проводилась.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з обігу, які ОСОБА_3 незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001040 від 09 липня 2013 року, 09.07.2013 року від ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пашковського Б.В. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби (а.с. 1).

Згідно копії довідки № 715/02-15 від 22 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно копії довідки № 700/02-15 від 12.07.2013 року, виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території Бірківської сільської ради АДРЕСА_2, але фактично проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 9)

Згідно рапорту ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Пашковського Б.В. на ім"я начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігає наркотичну речовину (а.с. 13)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_3, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_3, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичних засобів останнім за місцем свого проживання, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_3 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236? 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Заїці О.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.