У Х В А Л А

Справа № 569/3479/14-к

12 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до наступних документів : статуту підприємства ПП " ОСОБА_4 "; посадової інструкції директора ПП " ОСОБА_4 "; посадової інструкції працівників ПП " ОСОБА_4 "; наказів про призначення директора та працівників ПП " ОСОБА_4 "; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці; договору від 01.05.2012 року № 016, укладеного між ПП " ОСОБА_4 " і ПП " ОСОБА_5 "; документів ПП " ОСОБА_4 ", пов`язаних з придбанням (договори, заявки, замовлення, трудові договори з водіями, розрахункові та бухгалтерські документи) та експлуатацією крана (паспорт на кран МКГ - 24БР зав. №796, листи настанови з монтажу та експлуатації заводу-виготовлювача крана МКГ-25 БР зав. №796 "Техническое описание и инструкция по експлуатации 1013.00.0.0.00ТО"), які містяться в службових осіб ПП " ОСОБА_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 26 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. механік ПП ОСОБА_4 не проконтролювавши технічний стан гусеничного крана МКГ-25 БР, який використовувався на об`єкті будівництва семиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , допустив його на виконання будівельних робіт, внаслідок чого стріла впала на автомобілі, які знаходились на стоянці поблизу будівництва та спричинила значні механічні пошкодження.
В ході проведеного технічного розслідування аварійної ситуації внаслідок падіння баштово-стрілового обладнання стрілового самохідного крана на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР зав. № 796 (власник крана ПП ОСОБА_4 ), що сталася на території будівництва 7-поверхового житлового будинку в АДРЕСА_2 (ПП ОСОБА_5 ), яке було здійснено 08 липня 2013 року, встановлено технічні причини нещасного випадку: невідповідність крана МКГ 25 БР, його складових частин вимогам нормативних документів, а саме: відсутність в дизель електричній установці ОСОБА_6 , що розміщена в хвостовій частині поворотної платформи крана, дизельного двигуна марки АМ-01Е вагою 1150 кг, внаслідок чого зменшена маса противаги крана, що є порушенням п.4.1.1 Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів, та ряд організаційних причин.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 08 серпня 2013 року за розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України.
Документи,доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що зазначають посадові інструкції працівників ПП " ОСОБА_4 ", вказують на факт проведення чи не проведення інструктажів з питань охорони праці та факт наявності угоди між ПП " ОСОБА_4 " та ПП " ОСОБА_5 ", а також для призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПП " ОСОБА_4 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів: статуту підприємства ПП " ОСОБА_4 "; посадової інструкції директора ПП " ОСОБА_4 "; посадової інструкції працівників ПП " ОСОБА_4 "; наказів про призначення директора та працівників ПП " ОСОБА_4 "; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці; договору від 01.05.2012 року № 016, укладеного між ПП " ОСОБА_4 " і ПП " ОСОБА_5 "; документів ПП " ОСОБА_4 ", пов`язаних з придбанням (договори, заявки, замовлення, трудові договори з водіями, розрахункові та бухгалтерські документи) та експлуатацією крана (паспорт на кран МКГ - 24БР зав. №796, листи настанови з монтажу та експлуатації заводу-виготовлювача крана МКГ-25 БР зав. №796 "Техническое описание и инструкция по експлуатации 1013.00.0.0.00ТО"), які містяться в службових осіб ПП " ОСОБА_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1