Справа № 549/415/15-к
Провадження № 1-кп/549/37/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 . Неподалік від нього по цій же вулиці проживає його колишня дружина ОСОБА_6 . В її дворі, але в іншому будинку проживає їх дочка ОСОБА_7 разом зі своїм чоловіком та неповнолітніми дітьми.

Між ОСОБА_4 та потерпілими по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 існують неприязні відносини протягом декількох років.

04 серпня 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, прибув до господарства сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розташованого за адресою в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, зняв штани, публічного оголив статеві органи та демонстрував їх присутнім, після чого взяв шматок цеглини та кинув у вікно будинку ОСОБА_6 , в результаті чого розбив шибку вікна в веранді будинку останньої. При цьому ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей, які знаходилися на подвір`ї власного будинку. ОСОБА_4 погрожував останнім фізичною розправою. Після чого побачив, що ОСОБА_7 пішла до будинку викликати працівників міліції, обвинувачуваний втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав.

Суду пояснив, що потерпіла по справі ОСОБА_6 є його колишньою дружиною, а ОСОБА_7 його дочкою. Протягом двох років між ними існують неприязні відносини. 04 серпня 2015 року він сперечався з потерпілими, можливо кинув цеглину у вікно будинку своєї колишньої дружини, але інших протизаконних дій стосовно потерпілих та їх дітей не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що 04 серпня 2015 року близько 21 години разом зі своїми дітьми відпочивала в саду, почула, що біля хвіртки її господарства нецензурною лайкою виражається її батько ОСОБА_4 . Лайкою ображав її та дітей погрожуючи фізичною розправою. Після чого ОСОБА_4 відійшов трохи від хвіртки, зняв штани до колін оголивши статеві органи демонструючи їх, при цьому погрожував фізичною розправою. Зайшла до будинку зателефонувала до чоловіка та викликала працівників міліції. В цей час почула звук розбитого скла. Вибігла на веранду, де знаходилася мати ОСОБА_6 , яка просила обвинувачуваного не бити вікон.

Потерпіла ОСОБА_6 , суду повідомила, що близько 21 години 04 серпня 2015 року відпочивала у власному будинку. Почула з вулиці крики, коли вийшла то побачила, що біля її паркану стоїть її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким майже сорок років тому розлучилася, який виражався нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_8 . Після чого перебіг через дорогу, взяв кусок цеглини, підбіг до її паркану та кинув її у вікно веранди будинку та розбив вікно.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що04 серпня 2015 року їх сусід ОСОБА_4 біля 21 години вечора став кричати у їх сторону, погрожував вбивством, потім оголив свої статеві органи, демонструючи їх, а через деякий час кинув цеглину в віконну раму будинку бабусі.

Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд в якості обставин обтяжуючих покарання визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Обираючи міру покарання, суд враховує всі обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно, ту обставину, що в 2014 році обвинувачуваний відносно потерпілої скоював аналогічні протиправні дії, спричинивши їй матеріальну шкоду, тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, так як він раніше скоював подібний злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 виннуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) місяців арешту.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Речові докази по справі цеглу червоного кольору знищити, як не маючі цінності.

Термін відбуття покарання рахувати з 03 вересня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий