Провадження 1-кп/127/305/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004171 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 жовтня 2013 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку №17, що по вул. Стельмаха, м. Вінниці побачив автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_1 , з метою легкої наживи та корисливих спонукань, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, він вступив у попередню злочинну змову із знайомим ОСОБА_6 .
Будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом підбору ключа до водійських дверцят автомобіля, відкрили передні водійські двері автомобіля та проникли до середини звідки ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , скоїли крадіжку наступних речей: 6 пляшок горілки «Білочка» вартість однієї пляшки складає 36,66 грн., а всього на загальну суму 220 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 200 грн., набір чарок в кількості 4-х штук в шкіряному футлярі вартістю 80 грн., після чого шляхом підбору ключа до багажника вищевказаного автомобіля, відкрили його та викрали з багажного відділення автомобіля горілчані вироби, а саме: дві пляшки вина «Кабукі» вартість однієї пляшки складає 45 грн., а всього на загальну суму 90 грн., дві пляшки вина «Голіцинські вина» вартість однієї пляшки складає 45 грн., а всього на загальну суму 90 грн., пляшку вина «Тамянка» вартість 14 грн., пляшку вина «Ізабелла» вартість 16 грн., пляшку шампанського «Советское мускатное» вартість 40 грн., пляшку коньяку «Кримский отборний», вартість 60 грн. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, привласнивши викрадене та розпорядившись ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 810 грн.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_4 ..
ОСОБА_6 в судовому засіданні надав угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважали за можливе затвердити угоди про примирення.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України та угоди про примирення між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 вважає, що угоди суперечать вимогам п.2,5 ч.7 ст.474 КПК України .
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, не навчаються та не працюють, а тому суд приходить до висновку, що умови угоди в частині призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статі та про неможливість виконання обвинуваченими взятих на себе, угодою зобов`язань не відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України.
З огляду на вище викладене суд вважає за необхідне відмовити в затверджені угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: