Справа № 4-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького O.A., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИ В:

Слідчий СВ Рокитнянського РВ звернувся до суду із вказаним поданням мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справи, порушена відносно ОСОБА_2 21.05.2010 року по ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13 травня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в с.Бирюки по вул.Гагаріна,29 Рокитнянського району в домоволодінні ОСОБА_3, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 20 жіночих хусток вартістю 10 грн. за одну, 30 носових хустинок вартістю 2 грн. за одну, однієї пари матерчатих тапок вартістю 15 грн., 10 кв. м. матерії вартістю 10 грн. за 1 м. кв. та 400 грн. готівки, чим спричинла потерпілій матерівальну шкоду в розмірі 775 грн. Під час досудового слідства ОСОБА_2 неодноразово викликалася до слідчого, але не з»явилася і 22.02.2011 року був оголошений її розшук. Також за поданням слідчого судом наданий дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_2 для вирішення питання про взяття її під варту.

10.08.11 ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, що вона, знаходячись на волі, може ухилися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, про що свідчить її виїзд ща межі населеного пункту після порушення кримінальної справи, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, обвинувачену ОСОБА_2, яка визнала вину у вчиненні інкримінуємого їй діяння, вважаю, що подання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин хоча і передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, зважаючи на схильність ОСОБА_2 до ухилення від слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, остання може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних дій і перешкоджати встановленню істини по справі.

Відповідно до ст. 150 КПК при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 КПК, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа. її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 райони, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя