Справа № 138/1266/15-к
Провадження №11-п/772/217/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 26.10.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 03.09.2015 року до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою колегії суддів Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 року задоволено заяву про самовідвід члена колегії суддів - ОСОБА_8 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Могилів Подільському міськрайонному суді Вінницької області правосуддя здійснюється суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виведені зі штату суддів, суддя ОСОБА_12 відсутній у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами з 14.09.2015 року по 17.01.2016 року, у судді ОСОБА_14 відсутні повноваження, а тому неможливо здійснити заміну члена колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулася з поданням в Апеляційний суд Вінницької області , про вирішення підсудності кримінального провадження №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України, в порядку, передбаченому ст.34 КПК України , в зв`язку з тим, що на даний час неможливо здійснити заміну члена колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України
Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 року задоволено заяву про самовідвід члена колегії суддів - ОСОБА_8 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2015 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи
За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду .
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
У х в а л и в :
Подання в.о. голови ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 28.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2,4 ст. 358 КК України, направити в Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: