Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1080/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гр. Украины, не работающего, холостого, с средне-специальным образованием, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 16.07.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 313 ч.3, 69, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
08.06.2010 года ОСОБА_5 , находясь в парадной дома АДРЕСА_3 , через дверь проник в квартиру АДРЕСА_4 , в которой находился слепой муж потерпевшей ОСОБА_6 , откуда тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 3000 гривен, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную сумму. После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
ОСОБА_5 пояснил суду, что 08.06.2010 года он похитил из квартиры АДРЕСА_4 . В квартиру попал через дверь. В содеянном раскаивается. Похищенное возвращено.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
На основании изложенного, суд считает, что для исправление ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, присоединить ОСОБА_5 наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 16.07.2008 года, окончательно определив ему наказание в виде пяти лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 10.06.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу телевизор (л.д.89) оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья : ОСОБА_1 .