overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8524/14-к
Номер провадження 1-в/404/255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Кіровський суд міста Кіровограда

у складі головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

представника виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровської служби по виконанню покарання, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож Кіровоград АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 15.01.2015 року за ч 1 ст.125 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. А також на засудженого покладені обов`язки явки на реєстрацію .

Згідно подання яке було підтримане представником КВІ , засуджений з`являється на відмітку тобто встав на шлях виправлення, нових злочинів не скоював, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Заслухавши в судовому засіданні, засудженого який прохав звільнити його від подальшого відбуття покарання, представника КВІ, прокурора, який підтримав подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки , засуджений на протязі встановленого іспитового строку не порушував обов`язок яки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно. На теперішній час не притягується до кримінальної або адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, 78 КК України, ч 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/978/16-к
Номер провадження 1-в/404/277/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю інспектора Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , так як після звільнення з місць позбавлення волі він був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», проте на шлях виправлення не став.

В суді гр. ОСОБА_4 визнав, що він дійсно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 03.01.2016 року за ч.1ст.178 КУпАП, 16.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 11.02.2016 року за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався відділом поліції про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що гр. ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведені з ним профілактичні роботи зі сторони дільничного інспектора реагує негативно, в зв`язку з чим вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_5 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369- 372КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

У відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 (один) раз на місяць, а саме в першу суботу з 09-00 год. до 12-00 год. до адміністративної будівлі Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за адресою: вул. Дворцова, 6-А, м. Кіровоград.

Заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 05-00 год. без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС.

Заборонити залишати межі м. Кіровограда без дозволу керівництва ОВС.

Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання начальника Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 21.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.

Начальник Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали подання і особової справи № 12/2015р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується по місцю проживання, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засудженого 21.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
№ 612/150/16-к
1 кп /612/24/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2016 р. смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, навчається у 9-му Б класі Близнюківського ліцею Близнюківської районної ради, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До клопотання додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 , його захисника та законного представника про отримання копій зазначеного клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. ст. 292, 293 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника та законного представника.
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції.
Керуючись ч.1ст.314,ст.ст.484,489,498,500 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції Лозівського ВП ГУ НП України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1251/15-к
провадження 1-кп/619/177/15
У Х В А Л А
іменем України
06 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тружинка Куйбишевського району Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.01.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, 24.12.2014 року за ст. 186 ч. 2 ,71 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області призначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
Вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 02.04.15 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ,71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, розраховуючи покарання з 02.04.15 року , зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з 14.03.15 року по 01.04.15 року включно .
Обвинувачений ОСОБА_4 отримав копію вироку 02.04.15 року. Вирок набрав чинності, у апеляційному порядку оскаржений не був.
29.07.2015 року обвинувачений звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії за 2014 рік та скорочення на 1/2 частину не відбутого строку покарання.
Але в заяві не вказані підстави для застосування ЗУ «Про амністію» 2014 року та скорочення строку покарання.
Тому суд надав засудженому строк для виправлення недоліків поданої заяви до 01.08.2015 року, у противному разі заява буде вважатися не поданою.
29.07.15 року ОСОБА_4 знову звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії за 2014 рік , де вказав, що є інвалідом дитинства у зв`язку із втратою зору через катаракту та більмо на правому оці . Але заявник не надав ніяких медицинських документів та доказів хвороби і взагалі інвалідності, з якого часу та коли він отримав інвалідність, тобто не виправив недоліків своєї попередньої заяви.
Тому суд залишає заяву ОСОБА_4 без розгляду, додатково роз`яснивши йому про можливість розгляду вказаного питання при наданні доказів його хвороби і інвалідності.
На підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 року, суд
ухвалив
Залишити заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 02.04.15 року за ст.. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ,71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі - про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.14 року без розгляду, додатково роз`яснивши йому про можливість розгляду вказаного питання при наданні доказів його хвороби і інвалідності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/720/16-к
Провадження № 1-в/638/669/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 09-10 год. 20.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/281/16-к

Провадження № 1-в/638/323/16

11.01.2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 10-05 год. 15.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1111/16-к
Провадження №1-в/639/774/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чистини)
18 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в режимі відеоконференції про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.03.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч. 4 КК України (КПК України в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

-23.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

-22.05.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року змінено в частині призначеного покарання до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

-12.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2012 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.04.2010 року по 05.01.2011 року та з 11.06.2013 року по 02.07.2013 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2014/2362/2012
Пр. №1-в/621/55/16
УХВАЛА

Іменем України
18 лютого 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивованою відсутністю довіреності ОСОБА_3 , який не мешкає в Україні, а, отже, позбавлений можливості вільно здійснювати свої права.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
18.02.2016 року ОСОБА_4 надав заяву про залишення його клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування аналогії закону, а, відповідно, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє права на звернення до суду повторно.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області
Головуючий:
17.02.16
Справа № 635/1742/16-к
Провадження 1-кс/635/147/2016
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання.
Враховуючи те, що клопотання подане с додержанням вимог ст. 160 КПК України, для з`ясування достовірності фактичних і юридичних підстав відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 26 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Розгляд клопотання призначити на 19 лютого 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2467/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Зазначений вирок оскаржений прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 10-30 годину 16 лютого 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2