У Х В А Л А
Справа № 569/17283/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду законів за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду законів за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №80/3-09 по обвинуваченню гр-на ОСОБА_4 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2010 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з можливістю вилучення копій даної справи, а саме, постанов про порушення кримінальної справи, постанов про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , копію обвинувального висновку, постанови про зміну обвинувачення та копію журналу судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що лінійним відділом на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 03.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм посадовим становищем здійснено привласнення та розтрату майна, належного ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особливо великих розмірах, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст.191 КК України
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191 КК України привласнення та розтрата майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.
Проведеним розслідуванням встановлено, що СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області розслідувалась кримінальна справа №80/3-09, порушена в 2009 році за аналогічним фактом привласнення та розтрати майна належного ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, яка в подальшому була скерована з обвинувальним висновком в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де постановою Рівненського міського суду від 29.12.2010 головного інженера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судового розгляду кримінальної справи №80/3-09 за обвинуваченням гр-на ОСОБА_4 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2010 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з вилученням копій даної справи, а саме першопочаткового обвинувачення ОСОБА_4 за ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, постанови про зміну обвинувачення, прийнятого рішення по обвинуваченню за ст.191 ч.5 КК України у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою використання як доказів у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання копії журналу судового засідання, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в іншій його частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №80/3-09 по обвинуваченню гр-на ОСОБА_4 , якого постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2010 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з можливістю вилучення копій даної справи, а саме постанов про порушення кримінальної справи, постанов про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , копію обвинувального висновку, постанови про зміну обвинувачення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1