Справа № 658/3808/14-к
(провадження № 1-кс/658/634/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

02 вересня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Гомельчука С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого було встановлено, що в період часу з 03.10 годин 23.05.2014 року по 03.40 годин 23.05.2014 року н/о шляхом вільного доступу невстановлена особа заволоділа автомобілем заявника гр. Столярчука Олек-сандра Ярославовича, марки "ВАЗ 21112" д/н ВТ 0320 АІ, 2007 р.в., сріблястого кольору. Автомобіль знахо-дився без нагляду біля будинку № 194 по вул. Мелітопольській м. Каховка.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій:

1) LАС - 60707 CID - 1091, 1062, 1095, 1072.

2) LAC – 60705. CID – 1101, 1105.

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопору-шення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекому-нікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв., 19.08.2014 року до 12 год. 00 хв., 19.08. 2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кри-мінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи та інформація, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуніка-ційних послуг, здійснених через: 1) LАС - 60707 CID - 1091, 1062, 1095, 1072. 2) LAC – 60705. CID – 1101, 1105, у період часу з 08 год. 00 хв. 19.08.2014 року до 12 год. 00 хв, 19.08.2014 року , що перебуває у воло-дінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ вул. Амосова, 12, тел. ).

1. Зобов’язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний іденти-фікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Тамошевському В.В.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 02.10.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко