Єдиний унікальний номер 741/630/15
Провадження № 1-кс/741/186/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
14 травня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у 2006 році для свого працевлаштування у ОСОБА_4 передала останній свій паспорт громадянина України. ОСОБА_4 скориставшись паспортом громадянина України ОСОБА_5 у 2006 році оформила на її ім`я кредит на суму 10 000 грн. у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про даний факт ОСОБА_5 дізналася від представників вказаного банку .
На даний час у провадженні Носівського районного суду перебуває цивільне провадження за № 2/1741/269/14 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 . З огляду на викладене, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для спростування, або з`ясування об`єктивності причин внесення службовими особами ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 до оригіналу кредитного договору між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей , а саме підпису ОСОБА_5 та посадових осіб банку, виникає необхідність у дослідженні оригіналу вказаного вище кредитного договору та проведенні почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний оскільки без оригіналу зазначеного документа неможливий подальший хід досудового розслідування, що передбачає необхідність проведення ряду слідчих дій та процесуальних заходів із їх використанням. Таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження. Зазначений документ знаходяться безпосередньо в банківській установі і не може знаходитись в іншому місці, так як створювався при укладанні договору у банківській установі. Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що вказаний вище документ може мати значення речового доказу, сприяти встановленню фактичних обставин справи й осіб, причетних до вчинення підроблення документу. Просив задовольнити дане клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого суд дійшов до наступного:
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку)
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1