Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-572/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 06.08.1991 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 206 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;
- 29.11.1993 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.01.1995 г. по отбытии срока наказания;
- 11.06.1996 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.09.1998 г. на основании ст.4 Закона Украины об амнистии от 24.07.1998 г., по постановлению Ленинского суда г. Днепропетровска от 17.09.1998 г.;
- 13.06.2001 г. Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 229 -1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 22.09.2005 г. по отбытии срока наказания;
- 22.09.2008 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 15.04.2010г., в утреннее время, находясь возле дома № 4 по улице Игнатьева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, повторно, у неустановленного следствием лица, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 11,0 мл., которое незаконно, с целью незаконного сбыта хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.
15.04.2010г., примерно в 16.45 часов, ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, через порог своей квартиры, незаконно сбыл находящемуся на лестничной площадке второго этажа ОСОБА_2В, жидкость в количестве 1,0 мл., являющуюся, согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным.
15.04.2010г., примерно в 16.50 часов, сотрудники милиции, возле дома № 4 по улице Игнатьева г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли в кармане пиджака у ОСОБА_2 медицинский шприц, содержащий опий ацетилированный в количестве 1,0 мл., который ему незаконно сбыл ОСОБА_1
15.04.2010г., примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1 , находясь в квартире по месту своего жительства, незаконно сбыл знакомой ОСОБА_3 жидкость в количестве 4,0 мл., являющуюся, согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным.
15.04.2010г., примерно в 17.10 часов, сотрудники милиции, возле дома № 2а по улице Игнатьева г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли в сумке у ОСОБА_3 медицинский шприц, содержащий опий ацетилированный в количестве 4,0 мл., который ей незаконно сбыл ОСОБА_1
15.04.2010г., в период времени с 17.40 часов по 18.50 часов, сотрудники милиции, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_7, обнаружили и изъяли медицинский шприц, содержащий жидкость в количестве 6,0 мл., являющуюся, согласно заключения судебно-химической экспертизы, особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, которое он незаконно хранил с целью незаконного сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 15 апреля 2010 года наркотические средства не сбывал, а хранил их для личного употребления, поскольку он употребляет наркотики 15 лет. В ходе проведения досудебного следствия давал признательные показания, поскольку на него работники милиции оказывали психологическое и физическое воздействие.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он 15 апреля 2010 года приобрел у ОСОБА_1 по месту его жительства, наркотическое средство в количестве 1 мл. за 30 гривен, но употребить не успел, поскольку был задержан работниками милиции. Работники милиции, при досмотре, обнаружили у него наркотическое средство, он рассказал, что приобрел наркотик у парня по имени «Селик», описал его внешность и указал место жительства ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он 15 апреля 2010 года присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ОСОБА_2, возле дома № 4 по ул. Игнатьева в г, ОСОБА_5, который рассказал, что наркотическое средство приобрел у парня по имени «Селик» по месту его жительства. Далее он, ОСОБА_4, проследовав с работниками милиции к дому №4 по ул. Игнатьева , где проживает ОСОБА_6Н., и возле указанного дома они остановили женщину, которая назвалась ОСОБА_3, она пояснила что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления, которое приобрела у знакомого ОСОБА_1, указала его домашний адрес.
Затем он и работники милиции проследовали в квартиру подсудимого, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл., с жидкостью коричневого цвета в количестве 6 мл., деньги в сумме 90 грн. Во время обыска в квартире ОСОБА_1 никакого давления, на последнего, со стороны работников милиции не оказывалось. ОСОБА_1ЕН. пояснял, что он продавал раствор опия по цене 30 грн. за 1,0 мл.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 15 апреля 2010 года он присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у мужчины и женщины, которые поясняли, что у подсудимого по месту его жительства приобретали наркотическое вещество. Затем он с работниками милиции проследовали в квартиру к подсудимому, у которого были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, с жидкостью коричневого цвета, пустые медицинские шприцы, и деньги в сумме 90 грн. Во время проведения обыска в квартире ОСОБА_1 давления на него никто не оказывал, а ОСОБА_1 пояснял, что он наркоман и наркотические средства он хранил для сбыта.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она знакома с подсудимым по делу, 15 апреля 2010 года наркотическое средство купила на кладбище, а когда ее задержали работники милиции, то она вынуждена была оговорить ОСОБА_1, поскольку ей угрожали. На досудебном следствии по данному уголовному делу давала другие показания, поскольку ее уговорили работники милиции. Изменила показания в судебном заседании, так как решила рассказать правду. Приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 05 июля 2010 года, она осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины, и в судебном заседании поясняла, что 15 апреля 2010 года приобретала наркотические средства у ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, он проводил все необходимые следственные действия, и в частности допрашивал ОСОБА_1, который вину признавал, добровольно давал показания без принуждения, нарушений норм УПК не было.
Свидетель ОСОБА_9, ОСОБА_10, каждый отдельно, суду пояснили, что они работники милиции, и принимали участие в оперативной разработке по данному уголовному делу. ОСОБА_1Н давал добровольные объяснения во время обыска квартиры, где были изъяты медицинский шприц с наркотическим средством, пустые медицинские шприцы и деньги. Подсудимый указывал, что хранил наркотики с целью сбыта. Все следственные действия, по уголовному делу, проводились в соответствии с УПК. Также они проводили задержание ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые поясняли, что приобретали наркотические средства по месту жительства у парня по имени «Селик», указывая на ОСОБА_1
Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_1, в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом обыска (л.д.8-13) от 15 апреля 2010 года, где отмечено, что в квартире АДРЕСА_1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, деньги различными купюрами в сумме 90 гривен, пустые медицинские шприцы разного объема;
- протоколом осмотра гр. ОСОБА_2 (л.д.17) от 15 апреля 2010 года, где указано, что у ОСОБА_2 обнаружен медицинский шприц объемом 1,0 мл. который приобрел у ОСОБА_1;
- протоком допроса свидетеля ОСОБА_3 ( л.д.25) от 16 апреля 2010 года, где она подтверждала факт приобретения наркотиков у ОСОБА_1;
- протоколами допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, (л.д.35, 56), где ОСОБА_1 рассказывал о том, что наркотические средства хранил дома с целью сбыта и 15 апреля 2010 года в период времени с 16 до 17 часов продав наркотическое средство парню и знакомой ОСОБА_3;
-протоколом осмотра гр. ОСОБА_3 (л.д.40) от 15 апреля 2010 года, у которой обнаружен и изъят мед шприц с коричневой жидкостью;
- заключением судебно - химической экспертизы № 70/10/150 от 29 января 2010 года (л.д. 83 88), в котором экспертом сделан вывод о том, что жидкость, объемом 1, 5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо - опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 6,0 мл.; жидкость, объемом 4,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо - опасному наркотическому средству- опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 16 грамм; жидкость в количестве 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 гр. соответственно, кроме того, все изъятые жидкости у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 однородны по виду и составу между собой;
- протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, отмечено, что ОСОБА_1 подтвердил показания свидетелей, в части сбыта им наркотических средств (л.д.36, 67).
К показаниям подсудимого в той части, что он хранил наркотические средства для личного употребления и никому их 15 апреля 2010 года не продавал, а также к показаниям свидетеля ОСОБА_3, в части приобретения наркотических средств на кладбище, суд критически относится, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а так же письменными материалами дела.
Указания подсудимого в судебном заседании на то, что к нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы следствия были проверены по указанию суда прокурором и последний, своим постановлением, отказал в возбуждении уголовного дела по указанным подсудимым обстоятельствам в виду отсутствия состава преступления в действиях работников Жовтневого РО КГУ.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Вещественные доказательства по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а именно: медицинские шприцы с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить, денежные средства - обратить в доход государства.
По мнению суда, с подсудимого необходимо взыскать расходы за проведение судебной экспертизы.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, вину в содеянном не признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете КГНД с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов, синдром зависимости на иждивении имеет престарелого отца.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 сентября 2008 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 сентября 2008 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 - 6 (шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 16 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства:
-медицинские шприцы с наркотическим веществом, которые находятся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- денежные средства в сумме 90, 00 гривен, находящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химических экспертиз 609, 96 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак