Справа № 1-472/10
ВИРОК

іменем України

"21" грудня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

з участю прокурора Касприка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

військовозобов'язаного, прож.: м. Стрий,

вул. Грабовецька, 16/3, раніше судимого: 29.12.2004 року

Апеляційним судом Львівської області за ч.3 ст.185,

ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 7 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року, перебуваючи на сміттєзвалищі по вул. Грабовецькій в м. Стрий, ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав грубоподрібнену макову солому, переніс її до свого помешкання, що по вул. Грабовецькій, 16/3 в м. Стрий, де зберігав близько двох тижнів, і 27.09.2010 року, під час обшуку його житла працівниками міліції було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася грубоподрібнена макова солома, яка містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса нетто якої у перерахунку на суху речовину становила 83,85 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно на початку вересня 2010 року він, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване неподалік його будинку, знайшов чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася грубоподрібнена макова солома, яку він зберігаючи при собі переніс до свого помешкання, що по вул. Грабовецькій, 16/3 в м. Стрий. Він поклав цей пакет на шафу, що знаходилась в першій кімнаті при вході в квартиру і зберігав близько двох тижнів, хотів зварити собі з неї відвар і пити перед сном, так як погано спить. 27 вересня 2010 року під час обшуку його житла працівниками міліції було виявлено та вилучено цей пакет, в присутності понятих опечатано биркою та печаткою, на яких він, та поняті поставили свої підписи. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні 21.12.2010 року показаннями свідка ОСОБА_2 про те, що 27 вересня 2010 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1, вона приймала участь як понята і в її присутності в першій кімнаті при вході в квартиру ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася грубоподрібнена макова солома, про що було складено протокол вилучення. Як пояснив ОСОБА_1, вказаний пакет з маковою соломою він знайшов на сміттєзвалищі біля свого будинку на початку вересня 2010 року, взяв зі собою і переніс до свого помешкання, щоб зварити відвар та пити його перед сном;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 27 вересня 2010 року він був запрошений в якості понятого для проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де в його присутності в першій кімнаті при вході в квартиру ОСОБА_1 було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася грубоподрібнена макова солома, про що було складено протокол вилучення. Як пояснив ОСОБА_1, вказанийи пакет з маковою соломою він знайшов на сміттєзвалищі біля свого будинку на початку вересня 2010 року, взяв зі собою і переніс до свого помешкання, щоб зварити відвар та пити його перед сном /а.с.35,36/;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що 27 вересня 2010 року ними в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проводився обшук жила громадянина ОСОБА_1, відповідно до постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2010 року. Під час обшуку, ними на шафі, що знаходиться в першій кімнаті при вході в квартиру було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася грубоподрібнена макова солома. Як пояснив ОСОБА_1, вказанийи пакет з маковою соломою він знайшов на сміттєзвалищі біля свого будинку на початку вересня 2010 року, взяв зі собою і переніс до свого помешкання, щоб зварити відвар та пити його перед сном. Ними було запрошено понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в присутності яких даний пакет було опечатано, після чого поняті та присутні поставили свої підписи і пакет було вилучено в Стрийський МВ ГУ МВСУ у Львівській області /а.с.27,28,29,30,31,32,33,34/;

протоколом від 06.10.2010 року огляду предмету грубоподрібненої макової соломи, яка містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса нетто якої у перерахунку на суху речовину становила 83,85 грам/а.с.16/;

протоколом обшуку від 27.09.2010 року, згідно з яким в АДРЕСА_2, виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться деформовані макові головки /а.с.9/;

висновком спеціаліста №3/2005 від 28.09.2010 р. та висновком експерта №3/1500 від 11.10.2010 р., згідно з якими грубоподрібнена макова солома (коробочки), містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса грубоподрібненої макової соломи (коробочок) в перерахунку на висушену речовину становить 83, 85 грам /а.с. 15,24,25/;

висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №613 від 15.10.2010 року, згідно з яким ОСОБА_1 постановлено діагноз: епізодичне вживання опіоїдів, не рекомендовано застосування ст. 96 КК України /а.с.41/;

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 06.10.2010 р., згідно з яким ОСОБА_1 вказав на сміттєзвалище, на якому він знайшов поліетиленовий пакет з грубоподрібненою маковою соломою, та шафу за місцем свого проживання, на якій він зберігав поліетиленовий пакет з маковою соломою, до виявлення та вилучення останнього працівниками міліції /а.с. 94, 95, 96/.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують вину підсудного, тому суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_8 незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину, відсутність обставин, які б помякшували та обтяжували покарання, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, й призначити йому покарання штраф у розмірі 1000 /одна тисяча / грн.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: пакет з грубо подрібненою маковою соломою /а.с.17/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМС України у Львівській області, р/р №0042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ) 206 (двіста шість) грн.. 40 коп. за проведення експертного дослідження та 258 (двіста пятдесят вісім) грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9