Справа № 592/420/16-к
Провадження № 1-в/592/168/16
19 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника- адвоката ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника-адвоката Фомінова ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженому ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що 12.01.2015 року вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_3 засуджено за ч.3 т. 185, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.1 т. 263, ч.5, ч.3 ст. 357 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Загальний час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в умовах СІЗО м.Суми становить 1 рік 8 місяців 23 дні. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 тимчасово знаходиться в СІЗО м.Суми, тобто фактично відбуває покарання з 16.03.2015 року по 18.02.2016 року, що становить 10 місяців 2 дні.
Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступних висновків.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процессуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5 ст.72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.
На даний час ОСОБА_3 знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.
Тому, захисник має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до суду за місцезнаходженням виправної колонії, в якій відбуватиме покарання засуджений.
З врахуванням викладеного, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з роз`ясненням, що він з має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Керуючись ст.ст.7,9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженому ОСОБА_3 повернути захиснику-адвокату ОСОБА_2 , роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1