№ 1-кс/0202/2555/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

03 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000180, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в автомобілі марки "TOYOTA LAND CRUISER", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: м'ясних виробів, європіддонів, піддонних карток ТОВ "АБМ-Експорт", договорів між ТОВ "АБМ-Експорт" та ТОВ "Омега" на поставку на адресу останніх м'ясних виробів на загальну суму 741487,52 грн. і відповідних товарно-транспортних накладних до них, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснювалась інтернет-переписка із представниками ТОВ "АБМ-Експорт", мобільних телефонів з IMEI: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які використовувались для переговорів із представниками ТОВ "АБМ-Експорт", водіями вантажних автомобілів, таксистів та інших осіб під час підготовки та безпосереднього вчинення вищевказаного злочину, грошових коштів, отриманих в результаті реалізації м'ясних виробів ТОВ "АБМ-Експорт", отриманих злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, посилаючись на те, що зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали дають підставу вважати про причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно довідки наданої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції Томілко Д.С., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, досудового розслідування № 0000180, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Томілко Д.С. дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні особи, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в автомобілі марки "TOYOTA LAND CRUISER", 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: м'ясних виробів, європіддонів, піддонних карток ТОВ "АБМ-Експорт", договорів між ТОВ "АБМ-Експорт" та ТОВ "Омега" на поставку на адресу останніх м'ясних виробів на загальну суму 741487,52 грн. і відповідних товарно-транспортних накладних до них, комп'ютерної техніки за допомогою якої здійснювалась інтернет-переписка із представниками ТОВ "АБМ-Експорт", мобільних телефонів з IMEI: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які використовувались для переговорів із представниками ТОВ "АБМ-Експорт", водіями вантажних автомобілів, таксистів та інших осіб під час підготовки та безпосереднього вчинення вищевказаного злочину, грошових коштів, отриманих в результаті реалізації м'ясних виробів ТОВ "АБМ-Експорт", отриманих злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Ухвалу виконати до " 18" вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко