Справа № 209/4724/15-к
Провадження № 1-кп/209/425/15
В И Р О К
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: син ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря нарколога, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2015 року приблизно о 14.00 годині, будучи у дворі будинку АДРЕСА_3 , зустрів раніше знайому дівчину, особу яку не встановлено, у якої за 90 грн. придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено, на 1 мл. Даний шприц ОСОБА_4 поклав в правий карман джинсових шортів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Далі, біля будинку № 5 по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, 10 вересня 2015 року о 15.00 годині, ОСОБА_4 зупинили співробітники міліції, які у присутності двох понятих провели особистий огляд останнього, в результаті якого в правому кармані джинсових шортів був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,044 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в придбанні 10 вересня 2015 року приблизно о 14.00 годині та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 1 мл куб, який знаходився у медичному шприці, об`ємом 5 мл куб. У скоєному розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечували проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд вважає щиросерде каяття і повне визнання підсудним своєї вини.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, враховуючи характер вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем мешкання, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнав вину, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, з урахування принципу індивідуалізації покарання, вважає, що подальше виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 2 - не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчій інспекції;

- п. 3 - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 4 - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, об`ємом 5 мл з наркотичним засобом, який знаходиться в камері схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1