Провадження 1-кс/127/5090/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лежавський П.І. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Горбатюк В.В.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, група осіб у складі жителів Чечельницокого району Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за попередньою домовленістю між собою, діючи умисно, здійснюють незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та викриття ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягнення його до відповідальності, заплановано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у вказаного громадянина.

Відповідно до рапорту в.о. заступника начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області Голуба Ю.О. від 05.08.2013, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» за № 2891 від 04.09.2013, власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, останній незаконно зберігає наркотичні засоби, а також доходи, набуті в результаті вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8, можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, власником якого, являються ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою відшукання зазначених у клопотанні наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: