Справа № 1410/747/2012
Провадження № 1-в/476/10/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення на 6 місяців адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:

1.13.08.2015р. - ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн;

2.12.01.2016р. - ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн;

3.13.01.2016р. - ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.

13.08.2015 року та 12.01.2016 року раніше судимому ОСОБА_3 винесено офіційне попередження Єланецьким ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_3 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області не заперечував.

Вислухавши інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.08.2015р. за ст.177 КУпАП, 12.01.2016р. за ст. 176 КУпАП, 13.01.2016р. за ст. 177 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що раніше судимому ОСОБА_3 13.08.2015 року та 12.01.2016 року винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 п "в", ст. 5 ч. 2 ЗУ від 01.12.1994р. Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ
Подання начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1