УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
Справа №668/10413/13-к

15.01.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 проживає у м. Запоріжжя, потерпілий ОСОБА_4 у м. Євпаторія. У зв`язку із було прийнято рішення про допит вказаних потерпілих в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Євпаторійським міськрайонним судом АР Крим.

Проте в неодноразово призначені судові засідання потерпілі не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.

Так, потерпіла ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що в матеріалах провадження містяться поштові повідомлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» в судові засідання, призначені на 29.11.2013, 18.12.2013,15.01.2013 року не з`явилася, заяви про неможливість прибути в судове засідання до суду не надходили.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судові засідання, призначені на 13.11.2013, 29.11.2013, 10.12.2013, 15.01.2014 року не з`явився, в матеріалах провадження містяться поштові повідомлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» на дати судових засідань 10.12.2013 та 15.01.2014 року, про неможливість прибути в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання викликалися в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин ухилилися від виконання процесуальних обов`язків та зловживають наданими їм правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які без поважних причин не виконали, покладений на них процесуальний обов`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 327, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 573, 5 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення в сумі 573, 5 грн.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СуддяОСОБА_1