Справа № 159/752/15-к
Провадження № 1-кс/159/95/15
УХВАЛА

м. Ковель 12 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 11 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 03.06.2000 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією мана;

- 25.06.2005 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць;

- 17.12.2007 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.08.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково -

в с т а н о в и в :

Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, судимості не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 10 лютого 2015 року, у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, шляхом злому врізаного замка вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ноутбук марки Hewlett Packard вартістю 9000 гривень, ноутбук марки ASUS вартістю 9000 гривень, комп`ютерний монітор марки LG вартістю 3500 гривень, гроші в сумі 100 гривень, жіночу срібну каблучку вартістю 200 гривень, жіночий годинник вартістю 300 гривень, три пляшки олії торгової марки Майола ємкістю 5 літрів кожна загальною вартістю 300 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 22400 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Стрийським РВ УМВС України у Львівській області у період з 30.03.2005 року по 23.05.2005 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, є особою яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий також в поданому до суду клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає без реєстрації в м. Стрий Львівської області, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_9 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому наявні ризики, передбачені п.4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які внесене подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо під ставності внесеного подання, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, Стрийським РВ УМВС України у Львівській області у період з 30.03.2005 року по 23.05.2005 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, окрім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, внаслідок чого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області у період з 30.03.2005 року по 23.05.2005 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, що дає підстави, з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування та суду, Стрийським РВ УМВС України у Львівській області у період з 30.03.2005 року по 23.05.2005 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_9 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків в розмірі 150000 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_9 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_9 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 12 березня 2015 року включно.

Строк затримання рахувати з 19 год. 30 хв. 10 лютого 2015 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення ним застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10