21.04.2010 Донецкая область Дружковский городской суд
В составе: председательствующего Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 04декабря ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296ч.2, 185 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, неженатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 09 августа 2009 года примерно в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шли по улице Толстого в городе Дружковке Донецкой области.
На пересечении улицы Дзержинского и улицы Толстого в городе Дружковке Донецкой области, подсудимые увидели сидящих на бордюре проезжей части ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Подсудимый ОСОБА_3, используя надуманный мотив, подошел к ОСОБА_5 и, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес ему несколько даров ногами в область живота и несколько раз руками в область лица.
Находившийся рядом подсудимый ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в группе лиц с подсудимым ОСОБА_3, также нанес ОСОБА_5 несколько ударов ногами по телу и кулаками в лицо, от которых тот упал.
После этого подсудимые ушли за спиртными напитками. Возвращаясь назад, подсудимый ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_5 еще несколько ударов кулаками по лицу.
В результате совместных хулиганских действий подсудимых дотерпевшему были причинены кровоподтеки лица и спины, ссадины лица, относящиеся по заключению судебно-медицинского эксперта к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_3 13 марта 2010 года примерно в 20час.30мин., находясь во дворе дома №30 по улице Первогвардейцев в городе Дружковке Донецкой области, где проживает его дед ОСОБА_7, из гаража, расположенного на территории домовладения, куда он проник путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «Партнер», стоимостью 700 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными себя признали полностью.
Подсудимый ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 09 августа 2009 года он вместе с братом ОСОБА_4 примерно в 16час. приехали с работы, выпили пива и шли по улице, чтобы купить спиртные напитки. На пересечении улиц Дзержинского и Толстого на обочине проезжей части сидели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_5 бросил камень в их сторону. Он подошел к нему и стал выяснять, что он делает, а потом стал бить его ногами, а потом кулаками по лицу. Подошел ОСОБА_4 и тоже стал бить потерпевшего, нанеся удары ногами по туловищу и кулаками по лицу. ОСОБА_5 упал, а они пошли по улице за спиртным. Купили самогон и шли назад. Он еще раз подошел и ударил потерпевшего кулаками по лицу несколько раз. После этого они ушли распивать спиртные напитки.
13 марта 2010 года вечером он пришел во двор к деду, куда имел свободный доступ, открыл гараж, взял бензопилу и продал ее за 100 грн. Бензопилу он возвратил потерпевшему.
Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 09 августа 2009 года он вместе с братом ОСОБА_3 приехал с работы, они выпили пива и шли покупать самогон на поселке. Они опустились вниз по ул. Дзержинского до пересечения с ул.Толстого Увидели сидящих на бордюре ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Когда они отошли, то ОСОБА_5 бросил камень в их сторону. ОСОБА_3 подошел спросить у того, зачем он это сделал, а потом стал бить его ногами и руками по телу. Он присоединился к брату и тоже стал бить потерпевшего ногами и руками по телу. Потом они успокоились и ушли. купили самогон и возвращались назад. ОСОБА_5 так и сидел на бордюре, а ОСОБА_6 стоял возле него. Игорь подошел и нанес потерпевшему несколько
ударов кулаками по телу. После этого пошли распивать спиртное.
Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы,
Исследовав доказательства по делу в порядке, установленном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей в период досудебного следствия, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, справкой о стоимости похищенного
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №351/93 от 17 сентября 2009 года у ОСОБА_5 имелись кровоподтеки лица и спины, ссадины лица, относящиеся к легким телесным повреждениям (л.д. 13 т. 1).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых доказана.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, как гpyбoe нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Суд считает, что подсудимыми грубо нарушен общественный порядок, поскольку они беспричинно устроили драку в общественном месте - на улице города.
Суд считает, что имеет место квалифицирующий признак - особая дерзость, к которой суд относит причинение потерпевшему телесных повреждений.
Суд считает, что преступление совершено группой лиц, о чем свидетельствуют согласованные действия подсудимых, направленные на достижение единого умысла.
Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Избирая меру наказания в отношении подсудимых, суд в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание ними своей вины, раскаяние, отрицательные характеристики с места жительства и считает, что в отношении них возможно избрать наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года шесть месяцев.
Его же признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденным исчислять с момента прибытия и постановки на учет в Исправительный Центр.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.
Судья