ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/4162/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/340/15

27 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 травня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись з метою крадіжки по вул. Кочетокській, м. Чугуєва, Харківської області, з корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, підійшов до свердловини АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідний кабель марки «ВПП-10», довжиною 24 метри, завдав КП «Чугуїввода» майнову шкоду в розмірі 731 гри. 52 коп.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за зазначених вище обставин, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив при цьому, що крадіжку вчинив з корисливих мотивів.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризуючого позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Цивільний позов КП «Чугуїввода» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 731,52 грн. обвинуваченим не оспорюється, підлягає задоволенню, як такий що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов КП «Чугуїввода» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Чугуїввода» майнову шкоду в розмірі 731,52 грн.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 323 від 24 червня 2015 року в сумі 245 грн. 52 коп. покласти на засудженого та стягнути їх з нього на користь Державного бюджету України.
Речовий доказ: фрагменти кабелю ВПП-10 - вважати повернутими власнику майна.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1