Провадження №1-кс/127/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що 05.12.2012 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява заступника директора Вінницького міського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неправомірних дій службових осіб ПП « ОСОБА_4 », які в порушення чинного законодавства незаконно реалізували предмет іпотеки, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відкритим акціонерним товариством Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Вінницької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Вінницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора підприємства ОСОБА_5 , який має прострочену заборгованість перед банком за кредитами в сумі 29 601 663,23 грн. У забезпечення зобов`язань за кредитами приватним підприємством « ОСОБА_6 » в іпотеку передано: майнові права на незавершене будівництво адміністративного корпусу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2 727 кв.м.; майнові права на незавершене будівництво (житлові квартири в кількості 56, площею 4 726,37 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ; майнові права на незавершене будівництво (офісно-торгівельні приміщення 1542,65 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ; майнові права на незавершене во (офісно-торгівельні приміщення площею 297,41 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.3.1.1 договору іпотеки від 21.08.2009р., укладеного між Банком та Іпотекодавцем та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим №2817, Іпотекодавець зобов`язався вживати заходи щодо збереження предмету іпотеки, не допускати зменшення його вартості. Не зважаючи на викладене, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо про те, що виконавчим ІНФОРМАЦІЯ_5 01.11.2012р. ПП « ОСОБА_8 » видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на адміністративно-учбовий корпус по АДРЕСА_1 , права на який являються предметом іпотеки Банку, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2012р. за №2685. В порушення умов договору іпотеки та з метою ухилення від виконання зобов`язань за кредитними договорами, Іпотекодавець не повідомив Іпотекодержателя про зміну адреси предмету іпотеки та відчуження предмету іпотеки ПП « ОСОБА_8 » та подальшого його продажу ОСОБА_9 .
Вищевказане підтверджує той факт, що на момент укладення договору іпотеки майнових прав на незавершене будівництво адміністративного корпусу, що за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 ввів в оману співробітників банку щодо дійсності належності підприємству майнових прав на вищевказаний об`єкт.
З метою дослідження усіх документів, наданих ОСОБА_10 та представниками ПП « ОСОБА_4 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх матеріалів справи №902/406/13 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 керівник апарату ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з приводу вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а саме: цивільної справи №902/406/13 за позовом Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "до відповідачів: 1. Приватного підприємства " ОСОБА_6 " 2. Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства " ОСОБА_12 " про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна вартістю 4568455 грн. з незаконного володіння та зустрічним позовом Приватного підприємства " ОСОБА_6 " до Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " 2. Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_8 " про визнання недійсним договору іпотеки, з можливістю ознайомлення з нею та виготовлення копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: