Провадження 1-кс/127/5228/13
26.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

слідчого Закриничної А.А.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013, до суду звернулася слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000408 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 протягом періоду з серпня місяця 2012 року по липень місяць 2013 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном, будучи тренером по фігурному катанню дитячої спортивної школи № 1 м. Вінниці, переконувала батьків дітей, які тренувалися фігурному катанню на ковзанах, в тому що для кращих результатів та досягнень у спорті, необхідно замовити професійне спорядження з-за кордону, а також проводити тренування за кордоном. Так, під приводом організації поїздки за кордон та замовлення спорядження для фігурного катання, а саме ковзанів, термічного одягу, аксесуарів, переконуючи у виконанні своїх намірів, зловживаючи їхньою довірою отримувала кошти у вигляді оплати за товар та послуг по організації поїздки, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Таким чином, зловживаючи довірою, заволоділа коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 54823 грн.

ОСОБА_1, 23 серпня 2012 року, близько 15:30 год. зловживаючи довірою та маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_4, перебуваючи біля адміністративної будівлі коледжу ВНАУ, розташованого в м. Вінниці, по вул. Юності 8, під приводом замовлення спорядження для фігурного катання на ковзанах, переконала зробити замовлення ковзанів, вартістю 2600 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_4, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 21 жовтня 2012 року, близько 14:30 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_5, перебуваючи біля адміністративної будівлі «Будинок офіцерів», що по вул. Івана Бевза, в м. Вінниці, під приводом замовлення спорядження для фігурного катання на ковзанах, переконала зробити замовлення ковзанів, вартістю 600 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_5, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 3 листопада 2012 року, близько 11:30 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні «Льодового клубу», що розташований в ЦПКіВ ім. Горького, в м. Вінниці, під приводом замовлення спорядження для фігурного катання на ковзанах, зловживаючи довірою ОСОБА_6, переконала зробити замовлення ковзанів, вартістю 1200 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_6, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 5 листопада 2012 року, близько 10:30 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні «Льодового клубу», що розташований в ЦПКіВ ім. Горького, в м. Вінниці, під приводом проведення тренувань з фігурного катання на ковзанах її неповнолітнього сина, зловживаючи довірою ОСОБА_7, отримала від неї кошти в сумі 180 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_7, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 07 листопада 2012 року, близько 11:30 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_8, перебуваючи в біля адміністративного приміщення «Укртелекому» що розташований в по вул. Соборній, в м. Вінниці, під приводом замовлення спорядження для фігурного катання на ковзанах, переконала зробити замовлення ковзанів, вартістю 600 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_8, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Так само, ОСОБА_1, в грудні 2012 року переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, розмістила в мережі Інтернет, на сайті www.skating.com.ua, відомості про те, що СП проводить замовлення товарів для фігуристів. Так, 24 грудня 2012 року, до ОСОБА_1 звернулась гр. ОСОБА_9 з замовленням ковзанів, перерахувавши на розрахунковий рахунок «ПриватБанку», який був вказаний у контактах, кошти в сумі 1300 гривень. ОСОБА_1 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобовязання, перебуваючи біля будинку по вул. Пирогова 67, в м. Вінниці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9, розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Так само, ОСОБА_1, в грудні 2012 року переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, розмістила в мережі Інтернет, на сайті www.skating.com.ua, відомості про те, що СП проводить замовлення товарів для фігуристів. Так, 28 грудня 2012 року, до ОСОБА_1 звернулась гр. ОСОБА_10 з замовленням ковзанів, перерахувавши на розрахунковий рахунок «ПриватБанку», який був вказаний у контактах, кошти в сумі 500 гривень. ОСОБА_1 не маючи наміру виконувати взяті на себе зобовязання, перебуваючи біля будинку по вул. Пирогова 67, в м. Вінниці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9, та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 31 січня 2013 року, близько 12:00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_11, перебуваючи біля головного входу в ТЦ «Феріде Плаза», по вул. Пирогова, під приводом організації поїздки за кордон, для проведення тренувань з фігурного катання на ковзанах, переконала в добросовісності своїх намірів, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_11 заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.02.2013 року, під приводом оформлення проїзних документів, перебуваючи біля головного входу в ТЦ «Феріде Плаза», по вул. Пирогова, заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень. Заволодівши коштами ОСОБА_11, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 25 липня 2012 року, близько 10.00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви, під приводом негараздів у сімейному житті, а саме: розлучення з чоловіком, перебуваючи в приміщенні спортивної школи № 1, в м. Вінниці, по вул. Хлібні 1, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_12 заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 євро, (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.07.2012 року становить 9,66 грн.).

Крім цього, 15 жовтня 2012 року, близько 14:30 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_12, перебуваючи в приміщенні спортивної школи № 1, в м. Вінниці, по вул. Хлібні 1, під приводом організації поїздки за кордон та замовлення спортивного спорядження, переконала останню в добросовісності своїх намірів, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.10.2012 становить 6392 грн.), та 1750 гривень не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання.

Крім цього, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою отримала у ОСОБА_12 04 січня 2013 року, грошові кошти в сумі 300 євро(що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.01.2013 року становить 10,47 грн.) як оплату за квитки на літак до Фінляндії, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_12, ОСОБА_1 розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 21753 гривень.

Так само, ОСОБА_1, 15 лютого 2013 року, близько 11:00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами гр. ОСОБА_13, перебуваючи біля головного входу в ТЦ «Магіцентр», по вул. Козицького, в м. Вінниці, під приводом організації поїздки за кордон, для проведення тренувань з фігурного катання на ковзанах, переконала в добросовісності своїх намірів та зловживаючи довірою гр. ОСОБА_13 заволоділа грошовими коштами в сумі 6900 гривень, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_13, ОСОБА_1 розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6900 гривень

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

На думку слідчого, у звязку з тим, що підозрювана вчиняла злочини протягом тривалого часу навіть не працюючи на посаді тренера ДЮСШ № 1 використовуючи при цьому соціальні мережі, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та незаконно впливати на потерпілих, свідків , які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, слідчий просить суд клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні слідчий Закринична А.А. клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання слідчого задовольнити, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0000408 від 25.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної, її захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування, а тому є необхідним покладення на нього обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрювана ОСОБА_1 раніше не судима, не працює, одружена, підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінальних правопорушень, які вчинені проти загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд дійшов висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1, наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання ОСОБА_1, покладених на неї обовязків, зазначених у даній ухвалі, до останньої може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя