15.06.2013
Справа № 642/5760/13-к
Провадження № 1-кс/642/1557/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на доступ до інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення за період часу з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин 23.05.2013 року, в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10090, 10085; CID 39415, 30627, 30623.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001397 від 23 травня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2013 року до 10 години 00 хвилин 23.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, через відкрите вікно на кухні, здійснила крадіжку: золотого ланцюжка, золотого браслета, фотоапарата Нікон та грошей в сумі 4500 доларів США які належать ОСОБА_4 , з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час скоєння злочину невстановлені особи могли використовувати мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 ) про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин 23.05.2013 року, в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10090, 10085; CID 39415, 30627, 30623.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5