Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1088/2010
14 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , представителей гражданских истцов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-04.09.2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.З. 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
-06.10.2004 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к
1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 3 года 1 мес. по приговору Павлоградского городского суда от 04.09.2003 года к отбытию 4 года 1 мес. лишения свободы.
01.06.2007 года освобожден из Криворожской ИК-80 условно-досрочно на 1 год 3 мес. 19 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_6 , в начале мая 2010 года в дневное время, более точной даты и времени не установлено, проходя по ул. Сенная г. Павлограда Днепропетровской области, увидел свисающий кабель связи марки ЗКП 4x1, который крепился на железобетонных опорах воздушной линии связи, и кабель связи марки ТПП 10x2, которые крепились к деревянной опоре. Обнаружив кабеля связи указанных маркировок у ОСОБА_6 повторно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение с опор, расположенных на ул. Сенная и проулке между улицами Сенная и Деповская г. Павлограда, кабеля связи. Руководствуясь единым противоправным намерением и стремлением к достижению конечной цели по завладению кабелей связи, обнаруженных на указанных улицах, с целью реализации своего преступного умысла. ОСОБА_6 направился во двор своего дома № 34. расположенного по ул. Матросова г Павлограда, где взял принадлежащую ему сапку, решив использовать ее при совершении заранее запланированного похищения имущества и завладения таковым.
Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, того же дня примерно в 23-00 часов, ОСОБА_6 пришел к дому АДРЕСА_2 , удостоверившись, что вблизи отсутствуют посторонние лица и его действия будут незаметными, ОСОБА_6 с использованием специально приготовленного для достижения преступной цели сапки, используя последнюю в качестве орудия совершения преступления, тайно, повторно, путем набрасывания на кабель, с железобетонной опоры, установленной на указанной улице, сорвал и похитил принадлежащий Павлоградской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» кабель связи марки ЗКГ1 4x1, длиной 40 мел ров, стоимостью 33,69 грн. за 1 метр кабеля связи указанной маркировки, общей стоимостью 970,27 грн., кабель связи ТПГ1 30x2, длиной 60 метров, стоимостью 12,66 грн. за I метр кабеля связи указанной маркировки, общей стоимостью 546,91 грн.
Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Павлоградской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 1517.18 грн.
Кроме того, 22.05.2010 года примерно в 22-00 часа ОСОБА_6 проходил возле территории родильного дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , и у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно: силового кабеля, расположенного на территории указанного учреждения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. ОСОБА_6 зашел на территорию родильного дома по адресу: АДРЕСА_3 , где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, используя металлическую лестницу, которая на момент совершения преступления находилась на боковой стене хозяйственного корпуса, поднялся на крышу вышеуказанного здания, где с помощью принесенного с собой топора тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил силовой кабель марки «АВВГ 3x90x1» длиной 11 метров стоимостью 186,45 грн. за 1 м., который принадлежит родильному дому г Павлограда, чем причинил указанному учреждению материальный ущерб на сумму 2050 грн. 95 коп.
После этого ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что в начале мая 2010 года, точной даты он не помнит в дневное время, он шел по ул. Сенная в г. Павлограде. В указанный день он взял дома в сарае сапку , хозяйственную сумку и направился на то место, где увидел кабель. Перед тем. как похищать кабель, он посмотрел по сторонам, убедился, что никого из прохожих нет и при помощи сапки, которую набрасывал на кабель, тянул, в результате чего кабель обрывался. Таким же способом он похитил еще два пролета кабеля, которые расположены в конце указанной улицы. Похищенный кабель он смотал и положил в сумку, после чего направился к посадке, расположенной возле железнодорожных путей. Находясь в посадке он разжег костер и стал по очередности бросать кабель связи. После того, как выпалил
кабель, сложил его в сумку и направился домой. Указанный кабель весом примерно 10 кг. он продал неизвестному ранее мужчине, цыгану по национальности, за 20 грн., а деньги потратил на собственные нужды. 22.05.2010 года примерно в 22-00 часов он возвращался домой и увидел силовой висящий кабель на здании. Он направился на территорию родильного дома, возле указанного здания к стене прикреплена металлическая лестница, по которой он поднялся на крышу здания, нашел деревянную планку, положил ее между кабелем и бетонною плитою, чтобы смягчить удар, достал топор и ударил по кабелю. Кабель упал на землю, он спустился и возле железобетонной опоры обрубил вторую часть кабеля. Длина кабеля была примерно 10 метров. Кабель из медной проволоки он смо тал и положил в мешок, после чего направился на территорию старой воинской части, прошел вдоль по территории, разжег костер, порубал на части кабель и стал бросать в костер. Через несколько дней похищенный кабель весом примерно 20 кг. он продал неизвестному парню за 75 грн.. а деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, других преступлений не совершал.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что работает в должности гориста службы сигнализации и связи на Приднепровской железной дороге. От сотрудников Павлоградекого ГО ГУМВД Украины ему стало известно о том, что в начале мая 2010 года на ул. Сенная в г. Павлограде была совершена кража кабеля связи ТПГ1 30x2 длиной 60 м., ТАШ 4x1 длиной 60 м., марки 'ГАШ 2x1 длиной 40 м. и ЗКП 4x1 длиной 40 м. на общую сумму 2012,66 грн. Кражей ГП «Приднепровская железная дорога» причинен материальный ущерб в сумме 1517, 18 грн., который прост взыскать с подсудимого в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что она работает юрисконсультом Павлоградекого родильного дома. От руководства родильного дома ей стало известно о том. что в период времени с 19-00 часов 22.05.2010 года до 06-30 часов 23.05.2010 года со здания хозяйственного корпуса, расположенного на территории родильного дома, был похищен силовой кабель ЦЗВ! 3 х90 ; 1x25 мм, длиной 11 м., стоимостью за 186 грн. 45 коп. за 1 м. Похищенный кабель состоит на балансе родильного дома, поэтому в связи с кражей учреждению причинен материальный ущерб на сумму 2050 грн. 95 коп., который просит взыскать с подсудимого в пользу Павлоградекого родильного дома. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.
Допросив подсудимого, представителей гражданских истцов, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно.
Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него' судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданские иски, заявленные представителями гражданских истцов ГП «Приднепровской железной дороги» и Павлоградского родильного дома о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.сг. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком на три года, и обязать его в соответствии с п.п. 2. 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной инспекции.
Мер) пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) грн. 18 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Дячук Юрия Константиновича в пользу Родильного дома Управления охраны здоровья Павлоградского городского совета 2050 (две тысячи пятьдесят) грн. 95 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайрнный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.