Справа № 711/1067/13-к
Провадження № 1-в/711/59/13
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Чередниченко Н.О.

з участю: прокурора Ткаченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м.Черкаси направлено подання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою, раніше судимого:

- 15.04.1998 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.140 ч.3 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнено 25.09.1999 р. умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні;

- 12.02.2004 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України засуджений до З років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 09.09.2006 р. умовно-достроково на 3 місяці;

- 13.11.2007 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнено 13.12.2011 р. умовно-достроково на 7 місяців 3 дні;

про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши: висновок представника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_2, який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.„в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично позрушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 та за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п.„в ст.3, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

4. Кожну 1-шу пятницю кожного місяця в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: