ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004354 від 30.08.2015р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забілоччя, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2005р.Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121КК України на 8 років позбавлення волі;

15.03.2005р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України на 8 років позбавлення волі;

25.05.2011р. постановою Богунського районного суду м.Житомира звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 17 днів.

за ч.1 ст.186КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29 серпня 2015року близько 23 години 45 хвилин перебуваючи поблизу будинку №51 по проспекту Миру м.Житомира в дворі будинку помітив раніше невідомого ОСОБА_5 , який тримав в руках планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору та вирішив в останнього відкрито викрасти планшет.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 29.08.2015р. близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи в дворі будинку №51 по проспекту Миру м.Житомира своєю правою рукою вихватив із рук ОСОБА_5 планшет марки «Samsung Galaxy Tab» в корпусі чорного кольору та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що пізно ввечері 29.08.2015р. йшов по проспекту Миру м.Житомира та в дворі будинку №51 побачив хлопця, який тримав в руках планшет. Підійшов до хлопця та вирвав в нього з рук планшет марки Самсунг в чорному корпусі та пішов у своїх справах. Потім планшетом розпорядився на власний розсуд. В послідуючому збитки потерпілому відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.186КК України як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, раніше судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1