печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за його заявою від 02.10.2013 року.

ОСОБА_1 просить визнати нечинним рішення прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П. щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої ним 02.10.2013 року заяви про злочин, зобов»язати прокуратуру Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П. внести до ЄРДР відповідні відомості про подану ним 02.10.2013 року заяву про злочин; розпочати розслідування фактів, викладених у зазначеній заяві; визнати дії першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо відмови у реєстрації до ЄРДР поданої ним 02.10.2013 року заяви про злочин - протиправними.

Вивчивши подану скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02.10.2013 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 02.10.2013 року він подав заяву про злочин до Генеральної прокуратури України; 17.10.2013 року отримав поштою листа від 14.10.2013 року № 04/2/3-р-13 з Генеральної прокуратури України про те, що зазначена заява надіслана для розгляду до прокуратури м. Києва, а 29.10.2013 року отримав поштою листа від 23.10.2013 року № 04/3-р з прокуратури м. Києва про те, що вказана заява надіслана для розгляду до прокуратури Печерського району м. Києва; 12.11.2013 року отримав поштою листа від 29.10.2013 року № 12071 вих-13/814-13 з прокуратури Печерського району м. Києва, з якого вбачається, що перший заступник прокурора Кузьменко О.П. прийняв рішення не вносити до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 02.10.2013 р. про злочин.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України оскаржити бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 міг протягом 10 днів з дня отримання 12.11.2013 року листа від 29.10.2013 року № 12071 вих-13/814-13 з прокуратури Печерського району м. Києва , а саме: не пізніше 22 листопада включно.

Зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 01.12.2013 р., що вбачається з поштових штампів на конверті, в якому до суду поступила скарга.

Разом з тим, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку подання скарги, а нормами КПК України слідчий суддя не наділений правом поновлення строку подання скарги з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 303, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва в особі першого заступника прокурора Кузьменка О.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.