Оратівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-52
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, не одруженої, яка має на утриманні сина інваліда І групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2010 року незаконно, умисно, не маючи відповідного дозволу, на частині власної земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Садова, 2 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з квітня 2010 року по червень 2010 року доглядала шляхом просапування та проривання. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 22.06.2010 року № 693, рослини в кількості 586 одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний», та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що в квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці по вул. Садова, 2 в с. Чернявка Оратівського району посіяла насіння рослин снотворного маку з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях. Рослини маку вона доглядала просапуючи міжряддя та прориваючи рослини. Посіяла 586 рослин маку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що вона пенсіонерка та має на утриманні сина інваліда І групи, який потребує постійного лікування, сімя знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Крім визнання підсудною своєї вини, її винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2010 року, вона була запрошена працівниками міліції, в якості понятої під час огляду домогосподарства, яке належить ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Садова, 2 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області. Під час огляду земельної ділянки на ній було виявлено посіви рослин маку в кількості 586 штук, які, як пояснила ОСОБА_1 посіяла для власних потреб та на протязі їх росту доглядала за ними, шляхом просапування. Після чого дані рослини маку були вирвані та поміщені в два поліетиленові мішки і опечатані біркою з її підписом та підписом другого понятого.

При огляді місця події 08.06.2010 року - домогосподарства ОСОБА_1 по вул. Садова, 2 в с. Чернявка Оратівського району було зафіксовано місце вчиненого злочину та було виявлено незаконний посів та вирощування рослин маку снотворного в кількості 586 штук. (а.с.6-9).

Відповідно до рапорту о/у БНОН Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено незаконні посіви рослин маку. (а.с.4).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 22.06.2010 року № 693, рослини в кількості 586 одиниць, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду «Мак снотворний», та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. (а.с.35-37).

Відповідно до довідки-характеристики від 10.06.2010 року № 158, виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району, ОСОБА_1 характеризується позитивно, виховує сина інваліда І групи. (а.с.20).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчинені незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості більше пятисот рослин і кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу підсудної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, є пенсіонеркою, на її утриманні перебуває син інвалід І групи, раніше не судима.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, її майновий стан, оскільки вона є пенсіонеркою, беручи до уваги наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання, те, що злочин вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, раніше не судима, злочин вчинила вперше, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства. Необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи експертом НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 22.06.2010 року №693 становить 300 грн. 48 коп., які слід стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

Речові докази у справі два полімерних мішки білого кольору, в яких знаходиться 586 штук рослин маку, вилучених у ОСОБА_1, що зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області підлягають знищенню в установленому законом порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі два полімерних мішки білого кольору, в яких знаходиться 586 штук рослин маку, вилучених у ОСОБА_1, що зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 300 грн. 48 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ