Справа № 626/2188/14-к
Провадження № 1-кп/626/11/2015
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Степне, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має малолітного сина, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачюється в тому, що 13.07.2014 року близько 03.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, керуючи комбайном «CASE 111» р.н. НОМЕР_1 , з поля яке знаходиться в користуванні СТОВ «Мрія» за № 60.20.17.02.05.02, шляхом збирання врожаю, таємно викрали 3 (три) тонни товарного насіння ячменю, ринкова вартість якого на час викрадення склала 1830, 00 грн за одну тонну, навантажили на автомобіль «КАМАЗ 5320» р. н. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_9 , після чого розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим спричинили СТОВ «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 5 490, 00 грн.

В судовому засіданні адвокат обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 12, 48 КК України, в зв`язку з тим, що після скоєння злочину обвинувачені були звільнені з роботи, відтак перестали мати будь-який доступ як до техніки підприємства, так і до будь-яких матеріальних цінностей, в результаті чого змінилася обстановка. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали бути суспільно небезпечними, тому що після скоєння ними злочину у серпні 2014 року були мобілізовані до Збройних Сил України та більше року захищали Батьківщину, беручи безпосередню участь у бойових діях у зоні проведення АТО і тому вони не можуть бути суспільно небезпечними, оскільки зі зброєю в руках тривалий час ризикуючи власним життям відстоювали волю, незалежність та територіальну цілісність рідної держави.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника потерпілого, підтримавшого клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час судового засідання, щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із обвинувального акту, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2, ст. 185 КК України, тобто вони обвинувачуються в скоєні злочину середньої тяжкості згідно класифікації злочинів за ч.3, ст. 12 КК України, обвинувачені притягаються до кримінальної відповідальності вперше.

На думку суду, на час кримінального провадження дійсно змінилася обстановка, внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 перестали бути суспільно небезпечними. Зміна обстановки полягала у тому, що обвинувачені були звільнені з роботи в СТОВ «Мрія», відтак перестали мати доступ як до техніки підприємства, так і до будь-яких його матеріальних цінностей.

Крім того, звільняючи їх від кримінальної відповідальності, суд приймає до уваги також той факт, що обвинувачені у серпні 2014 року були мобілізовані до Збройних Сил України та більше року приймали участь в бойових діях в зоні проведення АТО.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2, ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286, 314, 369 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнини та звільнити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2, ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вони перестали бути суспільно небезпечними.

Кримінальне провадження, внесене в до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 50000511 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрити у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя