У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №70000720 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21 червня 2014 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля бару «Діброва», що по вул. Шевченка, 65 в селі Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, під час раптового словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому тілесні ушкодження в умовах перевищення меж необхідної оборони при наступних обставинах. Так, в указані час та місці під час вищевказаного словесного конфлікту, ОСОБА_6 нецензурно висловлювався в бік потерпілого, після чого потерпілий ОСОБА_4 пішов до власного автомобіля, припаркованого біля бару «Діброва», де взяв власний газобалонний пневматичний пістолет А-101, калібру 4,5 мм та наближаючись до ОСОБА_6 зробив постріл та підійшовши до останнього вдарив його рукояткою пістолета в лобну частину голови, після цього ОСОБА_6 відбив руку потерпілого, в якій знаходився пістолет та наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область голови потерпілого, та після падіння потерпілого на асфальтне покриття наніс один удар ногою по тулубу, коли потерпілий перебував у положенні лежачи, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломом 8-го ребра справа, попаданням повітря в праву плевральну порожнину зі стисненням легені (правобічний пневмоторакс), які згідно висновку експерта № 1685 від 12 серпня 2014 року відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами повік обох очей, крововиливами в білкові оболонки обох очей; забій нирок, які згідно висновку експерта № 1685 від 12 серпня 2014 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, також не виключається можливість отримання вказаних тілесних ушкоджень при обставинах вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просить закрити провадження у даній справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні та потерпілий з адвокатом не заперечують проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи викладене, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та адвоката потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнав повністю, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи у сумі 196 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі в сумі 196 грн. 56 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази у справі: футболку, джинсові штати, що зберігаються в камері схову Черкаського РВ УМВС знищити, 14 фотознімків залишити в матеріалах кримінального провадження, пневматичний пістолет А 101 калібру 4,5 мм., що зберігається в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1