Справа № 401/881/15-к; 1-в/401/86/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
До суду надійшла заява начальника Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про внесення виправлення до вироку від 31.03.2015 року ухваленого відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст. 185 КК України де зазначено, що в описовій частині вироку помилково вказана невірно дата попереднього засудження обвинуваченого ОСОБА_4 Кіровським районним судом міста Кіровограда, а саме замість правильного «20.03.2013» вказано «20.02.2013».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Інші учасники судового провадження повідомлені про час та слухання заяви про виправлення описки, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку суду від 31 березня 2015 року вказано, що ОСОБА_4 20 лютого 2013 року був раніше засуджений Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України, до 4-х років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно довідки від 12.02.2015 року про засудження ОСОБА_4 вбачається, що останній був засуджений 20 березня 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України, до 4-х років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в описовій частині вироку маються описки, які підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

Внести виправлення у вирок Світловодського міськрайонного суду від 31.03.2015 року ухваленого відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Другий абзац вступної частини вироку викласти в наступній редакції:
" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 20.03.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,"
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду : ОСОБА_1