Справа № 591/6300/15-к
Провадження № 1-кс/591/1581/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналістаслідчого відділу Управління СБ Українив Сумській облсті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні старшого слідчого-криміналістаслідчого відділу Укправління СБ України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.14 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України за фактом виявлення в робочому купе провідника ОСОБА_4 в ніші для перевезення багажу, що розташована під полицею при здійсненні 14.10.13 о 02 годині 50 хвилин митного контролю на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південно-Західної залізниці вагону № 7 потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва», 7 металевих виробів, а саме: 1) виріб «кронштейн крена» з децимальним номером ЮСТИ.301314.235 1 штука; 2) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 3 штуки; 3) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 3 штуки, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (МЛС) призначені для забезпечення повернення дзеркала в двох плоскостях «Азимут» і «Наклон» та стабілізації по «Крену», що вказує на належність даних предметів до товарів, що підлягають державному експортному контролю. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримала вказані предмети в м. Хмельницький від особи на ім`я ОСОБА_5 для перевезення до м. Москва. ОСОБА_5 залишив свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що по прибуттю на станцію Москва до неї підійде особа, повідомить, що вона від ОСОБА_5 , та забере запчастини. Крім того було встановлено, що разом із вказаним номером , використовується мобільний телефон з міжнародним ідентифікаційним номером терміналу (IMEI) НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, а також встановлення інших обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого в старшого слідчого-криміналістаслідчого відділу Укправління СБ України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.14 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України за фактом виявлення в робочому купе провідника ОСОБА_4 в ніші для перевезення багажу, що розташована під полицею при здійсненні 14.10.13 о 02 годині 50 хвилин митного контролю на станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 7 потягу № 56 сполученням «Хмельницький-Москва», 7 металевих виробів, а саме: 1) виріб «кронштейн крена» з децимальним номером ЮСТИ.301314.235 1 штука; 2) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.732.221.008 3 штуки; 3) виріб «корпус» з децимальним номером ЮСТИ.301565.124 3 штуки, що є частинами антенного блока метеолокаційної станції (МЛС) призначені для забезпечення повернення дзеркала в двох плоскостях «Азимут» і «Наклон» та стабілізації по «Крену», що вказує на належність даних предметів до товарів, що підлягають державному експортному контролю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Сумській облсті ОСОБА_3 документів, які знаходяться у розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI) НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2015 по 27.08.2015 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1