Справа № 203/6026/15-к
Провадження № 1-кп/0203/504/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 від 11.10.2015р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року, приблизно о 09-40 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, біля магазину «АТБ-маркет», знайшов поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходилась пляшка пива та синій чохол для тонометра із сліп-пакетом, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. ОСОБА_4 підібрав та присвоїв вказаний пакет із вмістом, який узяв у праву руку та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В цей же день ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі Центрального залізничного вокзалу м. Дніпропетровська був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, та добровільно видав синій чохол для тонометра, що знаходився в білому поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ», та в якому знаходився сліп-пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,05г. Згідно висновку експерта №70/10-2751 від 23.10.2015 року віднесено до накротичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,52г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 10.10.2015 року, приблизно о 09-40 год. перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, біля магазину «АТБ-маркет», знайшов поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «АТБ», в якому знаходилась пляшка пива та синій чохол для тонометра із сліп-пакетом, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. ОСОБА_4 підібрав та присвоїв вказаний пакет із вмістом, який узяв у праву руку та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В цей же день ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі Центрального залізничного вокзалу м. Дніпропетровська був затриманий співробітниками міліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, та добровільно видав синій чохол для тонометра, що знаходився в білому поліетиленовому пакеті з надписом «АТБ», та в якому знаходився сліп-пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в придбанні та зберіганні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази сліп пакет з речовиною рослиного походження, зеленого кольору - канабіс., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровського РВ - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1