Справа № 164/871/15-к Провадження №11-п/773/79/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Маневицького районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що в Маневицькому районному суді не можливо утворити склад суду, оскільки розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а в Маневицькому районному суді працює лише троє професійних суддів, а суддя ОСОБА_8 21.07.2015 року вирішувала питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу і вона ж з 10.08.2015 року вибула у щорічну основну відпустку.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання голови Маневицького районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Маневицькому районному суді фактично працює лише три судді, а суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 і вона ж з 10.08.2015 року перебуває у щорічній основній відпустці, а розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, тому неможливо із суддів Маневицького районного суду утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А НО В И В :

Подання голови Маневицького районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3