Справа № 307/1619/15-к
Провадження № 1-кп/307/250/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 24.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 5 КК України.

20.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання обвинуваченого у психіатричному закладі, оскільки внаслідок свого психічного стану ОСОБА_5 є небезпечним для інших осіб та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не доставлений. Його захисник ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про продовження строку перебування обвинуваченого в психіатричному закладі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру складене у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 14.05.2015 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, строком до 23.05.2015 р. включно.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що з огляду на наявність в обвинуваченого психічної хвороби, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи до нього мають бути застосовані запобіжні заходи, визначені у ст. 508 КПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 505 КПК України, підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування. Частиною 3 ст. 508 КПК України встановлено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку перебування в психіатричному закладі Обласній психіатричній лікарні міста Берегово, строком до 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 369, 505, 508 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 186 ч. 5 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13.00 год. 27 травня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричної лікарні продовжити до 15.00 год. 19.07.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1