УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12225/15-к

07.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005747 від 03.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що капітаном міліції ОСОБА_5 та співробітниками Суворовського РВ було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту за грошові кошти у населення, за адресою: АДРЕСА_1 , власники якого здійснюють свою діяльність без спеціального дозволу (ліцензії).
З метою підтвердження, або спростування вказаних відомостей 03.10.2015 року проведено огляд місця події за адресою; АДРЕСА_1 . В ході огляду, у гаражі виявлено та вилучено металобрухт чорних металів на 2500 кілограмів. В подальшому виявлений та вилучений металобрухт було передано на відповідальне зберігання під розписку гр. ОСОБА_6 ..
Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий показав, що за адресою; АДРЕСА_1 , орендує гараж у особи на ім`я ОСОБА_8 за 200 гривень в місяць. Вказане приміщення використовує з метою придбання металобрухту.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обставин, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений металобрухт вказуючи, що відносно даного майна є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям передбаченим ч.2 ст.167 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно та документи, гроші відповідають критеріям, зазначеним у п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і набуте в результаті його вчинення, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металобрухт, який було вилучено 03.10.2015 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005747.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1