Провадження №4-17/2010
05.03.2010 року Рожищенський районний суд Волинської областi в складi:
головуючого – судді Панасюка С.П.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище подання ст.слідчого Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, б/п, не одруженому, раніше судимому:
- вироком Рожищенського районного суду 11 травня 2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- вироком Ківерцівського районного суду Волинської області 11 грудня 2007 року за ст.162 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, -
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 3 жовтня 2009 року біля 1-ї години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м.Рожище по вул. Незалежності, біля житлового будинку №22, розбив бокове скло в автомобілі НОМЕР_1, після чого з салону автомобіля таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав гроші в сумі 1000 гривень, 300 доларів США, 300 польських злотих, які належали ОСОБА_3
Він же, 14 листопада 2009 року біля 2-ї години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Рожище по вул. Привокзальна, біля житлового будинку №10, розбив бокове скло в автомобілі НОМЕР_2, після чого з салону автомобіля таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав авто магнітолу марки «CHALLENGER-CH-6005», приблизною вартістю 600 грн., яка належала ОСОБА_4
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
У поданні вказується на те, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий за вчинення тяжкого умисного злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, та те, що в даний час в органів дізнання Рожищенського РВ на вирішенні знаходяться два матеріали по фактах крадіжок чужого майна вчинених з проникненням в приміщення магазину «Околиця» і кафе «Колос», які скоїв гр.ОСОБА_2
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 , 165-2 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 Ярославоича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк два місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 2 березня 2010 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її винесення.
районного суду ОСОБА_5