Провадження № 1-в/369/254/15
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 27.10.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

- про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
З 05.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2014 року, яким був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. За вироком суду засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік).

18.11.2015 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 22.08.2015 року в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який був засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Цим же вироком на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 27.10.2014 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Враховуючи наведене, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який станом на день розгляду подання засуджений до покарання з урахуванням попередньої судимості, він не пройшов випробувальний термін, а тому відсутні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2014 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1