overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/2789/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1114/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2789/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року відносно останньої,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7551/15-к
Провадження № 1-кс/461/4077/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 16 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 16 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 28 вересня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2015 року о 17 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7677/14-к
Провадження №1-кп/442/328/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2014 м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184, від 17.09.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.10.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 21.10.2014 о 09:15 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність надати суду за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1027/15-к Провадження № 1-кп/443/91/15

УХВАЛА
про об`єднання справ та призначення до судового розгляду.

10 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 липня 2015 року мені для вирішення питання про об`єднання з справою по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України поступила справа № 443/1136/15-к по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 443/1136/15-к, провадження № 1-кп/443/103/15, по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 05.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з справою № 443/1027/15-к, провадження № 1-кп/443/91/15, по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 05.03.2015 р., щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд об`єднаних справ на 16 липня 2015 року о 11.45 год.

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-48
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали СЮ.

при секретарі - Рушеляк Г.С.

з участю прокурора - Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана кримінальна справа, яка призначалася до судового розгляду на 19.03.2010р., однак в судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначені особи не з'явилися до суду без поважних причин, а тому до них слід застосувати привід.

Також в судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які написали заяви про розгляд справи у їх відсутності, однак суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав їхню явку обов'язковою і до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70,136, 288, 290, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 10,00 год. 15 квітня 2010 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області до:

потерпілого ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

та свідків:

1) ОСОБА_6, жительки с.Великі Мокряни Мостиського району;

2) ОСОБА_7, жительки с.Костильники Мостиського району;

3) ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

4) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

5) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

6) ОСОБА_8, жительки с.Костильники Мостиського району.

Виконання даної постанови доручити Мостиському РВ УМВСУ в Львівській області. Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Мостиського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

4 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Демчук Г.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 09.30 год. 12.10.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2010 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В. з участю прокурора Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 15.00 год. 16.02.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/230/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

16.09.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000055 від 02.02.2015 р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть від 13.04.2015 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Затварського А.В., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 10:00 09.03.2011, з участю прокурора і адвоката.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на а 11:00 29.09.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1290/2012
Провадження № 1/1322/142/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області на 10:00 31 жовтня 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1408/13-к
Провадження № 1/455/4/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2013 року

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області поступила справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153 КК України з Борис-лавського районного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак із-за неявки потерпілої, свідків розгляд справи відкладався.

16.12.2013 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до свідків повторного приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 14 годину 23.01.2014 року.

Доручити Бориславському МВ ГУМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір Львівської області на 14 годину 23.01.2014 року свідків:

ОСОБА_2, м. Борислав вул. Коваліва, 37/66;

ОСОБА_3, м. Борислав вул. Коваліва, 37/66;

ОСОБА_4, м. Борислав вул. Ковалів, 47/73:

ОСОБА_5, м. Борислав вул. Коваліва, 46/42;

ОСОБА_6, м. Борислав вул. 600-річчя 12/23;

ОСОБА_7, м. Борислав вул. 6000-річя 12/23;

ОСОБА_8, с. Старики вул. Центральна, 9

Коростенський район Житомирська область;

ОСОБА_9, м. Борислав вул. Коваліва, 46/131;

ОСОБА_11, м. Борислав вул. Коваліва,39/39.

Суддя
Справа № 455/1504/14-к
Провадження № 1-кп/455/161/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 03.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 20.10.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 24.10.2014 року.

24.10.2014 року в судовому засіданні вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000559 від 03.10.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 15 годину 30 хвилин 19.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя