Справа №712/1959/13-к
Провадження №1 кс/712/750/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 14» лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м.Черкаси, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами потерпілих та свідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2014 близько 16 год. 20хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, зайшов до спальної кімнаті, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , 1992 р.н., у той час коли останній за адресою мешкання був відсутній і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з журнального столику, що розташований зліва від входу до приміщення кімнати, біля спального ліжка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Lenovo G, серійний номер 20655357, вартістю 3999 гривень, та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.02.2014 ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль по пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений _______________ ___________________

«______»._____2014