Справа № 442/254/16-к
Провадження № 1-кс/442/36/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія № 40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «НОКІА 1650» (ІМЕІ-стертий).

Подання обґрунтовує тим, що 26.11.2015 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 26.11.2015 року о 19 годині 20 хвилин в СВПС № 4 у секції в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа -1650».

Проведеною перевіркою встановлено, що 26.11.2015 року о 19 годині засуджений ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони побачив, як зі сторони вул. Холмської м. Дрогобича, перелетів та впав на землю невеликий згорток, перемотаний прозорим скотчем. Вказаний засуджений підняв даний згорток та розгледівши його, побачив мобільний телефон, забрав собі з метою використовувати для зв`язку із родичами. Занісши у житлову секцію, зберігав телефон у кишені. В подальшому цього ж дня, вказаний вище мобільний телефон у нього було вилучено.

Будучи ознайомленим з положенням ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 відмовився від дачі письмового пояснення про те в усній формі пояснив, обставини придбання ним та вилучення у нього даного мобільного телефону. Хто здійснював перекид мобільного телефону йому не відомо. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «НОКІА 1650» (ІМЕІ-стертий), що знаходиться згідно протоколу № 79 від 26.11.2015 року на зберігання на склад установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ____________________ ОСОБА_1