Справа № 1-кс/331/1473/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Третяк О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Приморське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: - 2001 р. Василівським р/с Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 2 років п/в; - 2005 р. Василівським р/с Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років п/в; - 22.04.2008 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до 4 років п/в. Звільнений 15.08.2012 після відбуття строку покарання,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_4

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.04.2013 року, приблизно в 21.40 годин, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку №61 по вул. Український в м. Запоріжжя, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_8, а також осіб, які знаходилися з нею поруч, в автомобілі ВАЗ 21093 синього кольору, д.р.н. АР 24-53 АВ, що виразилося в тому, що ОСОБА_7, тримаючи у руці гранату, підійшов до вищевказаного автомобіля, висмикнув чеку, показав тим самим свої реальні наміри. Потерпіла ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які знаходилися в салоні автомобіля, усвідомлюючи реальну загрозу їх життю та здоров'ю, підкорилися незаконним вимогам ОСОБА_11 та вийшли із салону вищевказаного автомобіля. Так, в результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21093 синього кольору, д.р.н. АР 24-53 AB, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 33835,50 грн..

За даним фактом 14.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

14 квітня .2013 р. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 квітня 2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

16 квітня 2013 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2013 року залишена без змін.

21 травня 2013 р. вказане кримінальне провадження об'єднано з іншим провадженням відносно ОСОБА_5, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 під загальним номером №0001424.

06 червня 2013 р. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001424 продовжено прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя до 3х місяців, тобто до 14.07.2013.

07 червня 2013 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2013 року.

08 липня 2013 р. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001424 продовжено заступником прокурора Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_13 до 4-х місяців, тобто до 14.08.2013.

09.07.2013 року о 18 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_1, вручено клопотання про продовження строку тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили суд відмовити в задоволені клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, враховуючи його обсяг та складність провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2013 р. спливає тримісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, однак виконати всі необхідні слідчі дії до спливу тримісячного строку не є можливим, через те що кримінальне провадження має особливу складність, і для його закінчення необхідний строк не менш чотирьох місяців.

На підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів і відомостей, для повного, всебічного й об'єктивного розслідування в даному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих й обов'язкових процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначеної раніше судово-медичної експертизи, призначити і провести за її результатами молекулярно-генетичну експертизу речових доказів при порівнянні їх з отриманими біологічними зразками підозрюваних; отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14; після проведення цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз провести балістичну експертизу зброї; після проведення всіх судових експертиз пред'явити для впізнання речі, що вилучені у підозрюваних та при оглядах місць подій потерпілим; отримати матеріали направлених доручень про пошук викраденого майна; отримати матеріали, що характеризують підозрюваних, відповіді на які дотепер не надійшли, для приєднання до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не виявилося за можливе у звязку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування, а також обсягом та особливою складністю провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_13 від 08.07.2013 р. строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001424 продовжено до 4-х місяців, тобто до 14.08.2013 р.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законодавством України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не працює, та перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти інші злочини. Продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 сприятиме запобіганню вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, на даний час в кримінальному проваджені наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні злочину ОСОБА_3 є обґрунтованою, що підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_8; показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_15; проведеними впізнаннями за участі свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_8; оглядом місця події автомобіля НОМЕР_1 від 14.04.2013; оглядом місця події у тимчасовому житлі ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 від 14.04.2013; особистим оглядом ОСОБА_12 від 14.04.2013; висновками вибухо-технічної експертизи №25 від 27.05.2013; речовими доказами: предметами викраденими співучасниками в ході злочинних посягань, які були вилучені під час оглядів і обшуків за місцем їх тимчасового і постійного перебування, при них особисто, незаконно виготовлена зброя та боєприпаси, цінності здобуті злочинним шляхом; іншими матеріалами досудового розслідування.

Продовження тримання під вартою обґрунтовується також наявністю конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особи.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177,178 має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001024 від 11.03.2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у Запорізькому СІЗО до 4 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 14 серпня 2013 року.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою відраховувати з 14 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста ОСОБА_16Скользнєва

11.07.2013