Справа № 727/289/16-к
Провадження № 1-кс/727/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000833 від 27 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 27 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді головного лікаря ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем фіктивно оформила на посаду медсестри кабінету УЗІ ОСОБА_5 та в період з 2012 року по жовтень 2015 року привласнювала бюджетні кошти у вигляді її заробітної плати.

Вказує, що заробітна плата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер фізичної особи № НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нарахована їй в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з січня 2012 по жовтень 2015 року зараховувалася на її картковий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КП України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликається.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 27 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді головного лікаря ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем фіктивно оформила на посаду медсестри кабінету УЗІ ОСОБА_5 та в період з 2012 року по жовтень 2015 року привласнювала бюджетні кошти у вигляді її заробітної плати.

Заробітна плата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер фізичної особи № НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нарахована їй в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з січня 2012 по жовтень 2015 року зараховувалася на її картковий рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 (відповідно до платіжних відомостей на видачу заробітної плати).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні Чернівецької філії Західного регіону ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отриманн яїх копій, в тому числі електронних, що перебувають у володінні Чернівецької філії Західного регіону ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_3 , по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер фізичної особи № НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до періодичних виписок про стан рахунку, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях із зазначенням сум нарахування коштів, зняття коштів з прив`язкою до банкомату (місцевості), які платежі здійснювались, коли саме, в яких сумах, їх призначення та місця проведення зазначених операцій за період з 01.01.2012 року по 01.10.2015 року;

- Фото та відеоматеріалів при здійсненні операцій по вказаному рахунку з прив`язкою до банкомату (місцевості) та часу проведення за період з 01.01.2012 по 01.10.2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1