overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/249/15
381/4935/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малополовецьке, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в комунальному підприємстві «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» на посаді робітника з комплексного прибирання (двірник ІІ розряду ЖЕД 706, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
24.11.2015 року Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2014 року за ст. 369 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області клопотання підтримала.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2014 року за ст. 369 ч.1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час перебування на обліку Фастівського МРВ КВІ 14.04.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що було винесене застереження у вигляді письмового попередження.
З 08.06.2015 року по теперішній час не з`являється на реєстрацію до КВІ, так як за вих. 1785 від 24.07.2015 року згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України № 15 від 14.01.2015 року.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.11.2014 року за ст. 369 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2678/15-к
Провадження № 1-кп/396/228/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, затвердженим 28 листопада 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10 грудня 2015 року на 09:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1004/15-к
Провадження № 1-кп/386/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року з прокуратури Голованівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 01.08.2015 року.
21.08.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.
28.08.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000383 від 01.08.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

на 14 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000383 від 01.08.2015 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2520/15-к
Провадження № 1-кп/527/170/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 листопада 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 12:00 год. 05.11.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиравс .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2015 Справа № 554/8584/15-к
Справа № 554/8584/15-к
Провадження № 1-кс/554/4037/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокуратури, -
встановила:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову прокуратури Полтавської області від 17.06.2013 року № 04/2/2-2685-15.
Так як ОСОБА_4 вибув 09.10.2015 року до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ( № 69) для відбуття покарання, слідчий суддя приходить до наступного
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення ( дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 303-306, ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
Призначити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області від 17.06.2013 року № 04/2/2-2685-15 на 18 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького - 5, м. Полтава, 36002.
Провести 18 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 (Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Зональний 1) викликати для дачі пояснень ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Кременчуцької виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7725/15-к
Провадження №1-кп/442/409/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"30" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002562, від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.11.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/1479/15-к
Провадження №1-кп/471/100/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та їх захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №486/1257/15-к 17.12.2015 27.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, на 17 грудня 2015 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/849/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Дело № 1-575/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Тюминой О.А.
с участием прокурора - Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании замечания законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на протокол секретаря судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины,
Приговором Измаильского горрайоного суда от 24 ноября 2011 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
30 ноября 2011 года законные представители несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подали апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, указывая, что в протоколе судебного заседания не указано, что адвокат ОСОБА_1 отсутствовал в судебном заседании, и другое лицо выступило с защитной речью.
В судебном заседании законные представители ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что ОСОБА_1 выступал в судебном заседании, но с его речью они не согласны и считают, что он плохо защитил их детей.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что поданные замечания необходимо отклонить, так как адвокат ОСОБА_1 участвовал в судебном заседании и выступал в прениях.
Адвокат ОСОБА_1 пояснил, что в пределах, предоставленных ему законом, он построил свою защитную речь и даже просил повторно применить ст.75 УК Украины.
Обозрев протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, законных представителей и адвоката, суд считает, что в протоколе судебного заседания правильно все отражено и зафиксировано, так как адвокат ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании и выступал в судебных прениях. Что же касается нареканий при производстве предварительного следствия, то они отношения к замечаниям на протокол судебного заседания не имеют.
Руководствуясь ст. 88 УПК Украины, суд
Замечания законных представителей несовершеннолетних осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на протокол секретаря судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины о том, что адвокат ОСОБА_1 не присутствовал в судебном заседании и не выступал в судебных прениях отклонить.
Судья ОСОБА_6
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1476/15-к
Провадження № 1-кп/499/95/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000398 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000398 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000398 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 на 14 годину 10 хвилин 20 листопада 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1