У Х В А Л А Справа № 200/13869/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/4822/14

11 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000459 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2014 року слідчий відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 у період з 23.00 год. 21.07.2014 року по теперішній час.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 22.07.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що 21.07.2014 року, близько о 23:30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «М-412» н.з. НОМЕР_2 , слідував по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську, з боку вул. Гуртової у напрямку вул. Донецьке шосе, та в ході руху, в районі будинку 242 зазначеної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок якої останній помер на місці пригоди, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Свідок ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000459 від 22.07.2014 року та інші документи.
Слідчий відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Астеліт».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 у період з 23 год. 21.07.2014 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу по ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 , у період з 23.00 години 21.07.2014 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1