Справа № 461/9987/13-к
Провадження № 1-кс/461/3863/13
У Х В А Л А

23.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Тимо А., слідчого Репія Я.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репій Я.В. за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше не суджений, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати більш мякий запобіжний захід.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не суджений, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру №1 в будинку №3 на площі Ринок у м.Мостиська Львівської області з 22.00 год по 07.00 год.;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 23.10.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В. та на Мостиський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.