Провадження № 1-кп/500/184/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду, про продовження строку тримання під вартою та
про об`єднання кримінальних проваджень
03 червня 2015 року

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000008 від 01.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 КК України, № 0003167 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, №0000039 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, № 0000766 від 16.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

З Ізмаїльської міжрайонної прокуратури 28 січня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого з ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_15 . Ухвалою судді ОСОБА_15 від 28 січня 2015 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Також 02 березня 2015 року після визначення підсудності з Апеляційного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України для об`єднання та розгляду по суті., яке знаходиться в провадження судді ОСОБА_1

12 березня 2015 року з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Крім того з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури 26 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, яке надійшло на розгляд судді ОСОБА_15 та ухвалою судді ОСОБА_15 від 26 травня 2015 року вказане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів з наступних підстав.

Так, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підсудні Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінальних провадженнь або для їх зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувальних актів прокурору.

Так, відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть

об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Відповідно до ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_4 , надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених та потерпілих. Прокурор не заперечував проти об`єднання наявних кримінальних проваджень. Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених вважає, що прокурором не надано жодних обставин, що свідчать про ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 217,314 316 , 331,334 КПК України, суд
ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 500/7035/14-к 1-КП/500/82/15 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням:

1. № 500/497/15-к 1-КП/500/140/15 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

2. № 523/19480/14-к 1-КП/500/184/15 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України;

3. № 500/1371/15-к 1-КП/500/196/15 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;

4. № 500/3019/15-к 1-КП/500/297/15 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - присвоївши номер : 500/7035/14-к, 1-КП/500/82/15.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 03 серпня 2015 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 03 серпня 2015 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком до 03 серпня 2015 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 червня 2015 року, на 14:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та потерпілих , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1