Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02„ листопада 2010 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., при секретарі Кібкало І .А, з участю прокурора Левченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчої СВ Сумського РВ ОСОБА_1 про продовження строку утримання під вартою, узгоджене з заступником прокурора Сумського району, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.11, кв.27.

який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Сумського РВ ГУМВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про продовження строку утримання під вартою до трьох місяців щодо ОСОБА_2, що підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України, з тих підстав, що закінчити слідство по кримінальній справі в двохмісячний строк не виявляється можливим в звязку з тим, що для проведення слідчих дій потрібен час, зокрема необхідно вирішити питання про порушення кримінальної справи за ст. 146 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, пред»явити обвинувачення ОСОБА_3 та допитати в якості обвинуваченого, провести відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3, додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_5, провести оперативно- розшукові заходи щодо втановлення інших осіб, що вчинили злочин, провести очну ставку між потерпілим та обвинуваченим. Остаточно з урахуванням обставин справи визначитися з кваліфікацією дій ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та пред»явити останнім остаточне обвинувачення. Виконати вимоги ст. 217 та 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочинів , передбачених ч. 2ст. 1 86 а ч.2 ст. 289 КК України в тому, що 01.09.2010р. близько 2.00 год. ночі, біля с. Миколаївка Сумського району, він, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановлена особа за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство до ОСОБА_5, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, та відкрито викрали майно ОСОБА_6, а саме золоту обручку, мобільний телефон «Нокіа 3100» та гроші в сумі 450 грн.

02.09.2010року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

03.09.2010року Сумським районним судом щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 02.11.2010 року.

Прокурор Сумського району та слідча подання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчої є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому йому необхідно продовжити строк утримання під вартою до 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 165 - З КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 02.12.10 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя