Провадження №1-кп/761/180/2016
В И Р О К
іменем України
15 січня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гвардійський Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 11.10.2015 року о 02 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 54/1, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 і вирішив заволодіти майном, яке належить останньому.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , дістав з лівого рукава свого верхнього одягу кухонний ніж та підніс його до тулуба ОСОБА_4 , та, погрожуючи останньому насильством небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів майном, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа» 6700» чорного кольору, вартістю 400 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень; грошовими коштами в сумі 150 гривень; рюкзаком чорного кольору, вартістю 300 гривень, а всього майном на загальну суму 885 гривень.

Після чого ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 11.10.2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. разом зі своїм знайомим повертався додому по пр.Перемоги та побачив потерпілого, витягнув кухонний ніж, який мав при собі, підніс його до тулуба потерпілого та забрав його речі. Викрадене майно викинув як втікав з місця злочину. Завдану шкоду відшкодував. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування шкоди.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого не має та просить застосувати до нього покарання з випробуванням, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази:

- серветка з слідами речовини біологічного походження бурого кольору, предмет схожий на ніж та зразок крові ОСОБА_6 , передані на збереження до камери схову 3-го ВП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві підлягають знищенню;

- грошові кошти у сумі 130 гривень (різними купрами), передані на збереження до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві повернути власнику;
- мобільний телефон марки «Нокіа 6700», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 передані власнику.
Судові витрати, які складаються з вартості проведених трасологічної та криміналістичної експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавленняволі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

- серветку з слідами речовини біологічного походження бурого кольору, предмет схожий на ніж та зразок крові ОСОБА_6 , передані на збереження до камери схову 3-го ВП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві знищити;

- грошові кошти у сумі 130 гривень (різними купрами), передані на збереження до сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві повернути власнику - ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Нокіа 6700», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 передані власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 982 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.