Справа № 10п-20/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 10п/1090/20/12 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 09.04.2012
П О С Т А Н О В А

про продовження строків тримання під вартою

«09» квітня 2012 року Апеляційний суд Київської області у складі:

головуючого судді ЗАГОРУЙКА В.В.,

при секретарі МЯГКА Т.Ю.

за участю прокурора ЄЛФІМОВА І.П.,

старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 08.06.1988р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 17, ч. З ст. 117, ч. 1 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, 05.05.1995р. Фастівським районним судом Київської області за ст. 19, ч. 2 ст. 84 КК України до 2 років виправних робіт,

встановив:

22 вересня 2011 року СВ Фастівського MB ГУМВС України в Київській області порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

24 вересня 2011 року ОСОБА_2 Фастівським міськрайонним судом Київської області обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

16 листопада 2011 року Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового слідства до чотирьох місяців у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2

18 листопада 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців ОСОБА_2

22 грудня 2011 року заступником Генерального прокурора України у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 продовжено строк досудового слідства до семи місяців.

29 грудня 2011 року Апеляційним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до семи місяців.

В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 9-ти місяців, тобто до 22.06.2012 року, так як по справі необхідно провести ряд слідчих дій:

*витребувати та приєднати до кримінальної справи висновки призначених експертиз;

*призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу по крові, виявленій на жилетці ОСОБА_2С;

*призначити портретну експертизу по черепу та фотознімку ОСОБА_3;

*призначити додаткову судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 для встановлення часу настання смерті з урахуванням погодних умов та навколишнього середовища;

*встановити та допитати як свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6;

*встановити та допитати кумів ОСОБА_7, мешканців смт Кожанка Фастівського району;

*ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз ;

*оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановити особи потерпілих у злочинах, про які додатково повідомив ОСОБА_2;

*за результатами перевірки причетності ОСОБА_2 до інших злочинів прийняти щодо нього рішення в порядку ст. 97 КПК України;

*скласти та пред'явити ОСОБА_2 обвинувачення у кінцевій редакції;

*виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220;

*скласти обвинувальний висновок.

Строк досудового слідства та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 22.04.2012 року, однак закінчити розслідування у встановлений трьохмісячний строк неможливо, оскільки у справі необхідно виконати зазначені вище слідчі дії, а також, ознайомити потерпілих та обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи.На виконання запланованого обсягу роботи додатково потрібно не менше двох місяців.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, немає, у зв'язку з тим, що він притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, а тому знаходячись на волі він буде ухилятись від слідства та суду, продовжить займатися злочинною діяльністю, а тому запобіжний захід у вигляді взяття під варту позбавляє обвинуваченого можливості уникнути від слідства та суду, а також забезпечує виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що для закінчення цієї значної за обсягом та складної за фабулою кримінальної справи необхідно провести велику кількість слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що потребує певного періоду часу, в зв'язку з чим заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 152, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 152КК України продовжено до девяти місяців, тобто до 22 квітня 2012 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрано з дотриманням вимог ст.ст. 148-149, 150, 155 КПК України. Матеріали подання містять достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах встановленого Генеральною прокуратурою України строку досудового слідства, і, на переконання суду, відсутні підстави для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України,

постановив:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до девяти місяців тобто до 22 червня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ