ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2010 року Світловодським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на
1)
роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 10.08.2010 року Світловодським міським судом за ч.З ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13 серпня 2010 року в м.Світловодську Кіровоградської
області, перебуваючи в столовій кімнаті побутового приміщення, розташованого на території приватного підприємства «ВКіК», що по вулиці Дружби, 17 міста Світловодська, таємно повторно викрив із сумки, яка належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Сіменс А 75», вартістю 70 грн. 00 коп., із сім-карткою мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходилось 3 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 98 грн. 00 коп. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 16 серпня 2010 року о 18.00 годині в м.Світловодську Кіровоградської
області ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні побутового приміщення, розташованого на території приватного підприємства «ВКіК», що по вулиці Дружби, 17 міста Світловодська, з незачиненої шафи таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6060», вартістю 48 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та гроші в сумі 36 грн. вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 109 грн. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що з 12 серпня 2010 року почав працювати вантажником на підприємстві «ВКіК». 13.08.2010,і
знаходячись в столовій почув дзвоник мобільного телефону, який лунав з сумки, що знаходилась на вішалці. Скориставшись тим, що в кімнаті ні кого не було, викрав вказаний мобільний телефон марки «Сіменс А 75», який вимкнув і переніс до роздягальні, де поклав в кишеню своїх шортів. Після закінчення робочого часу покинув територію підприємства і в магазині по вулиці Леніна, 39 міста Світловодська продав телефон за 35 грн. при цьому пояснив продавцю, що телефон знайшов.
Крім того, 16.08.2010 року близько 18.000 години знаходячись в роздягальні підприємства «ВКіК» в незачиненій шафі побачив чоловічу сумку, з якої викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6060» та з одягу, який знаходився в шафі, викрав гроші в сумі 36 грн. покинувши територію підприємства, гроші витратив на власні потреби, а мобільний телефон використовував особисто.
Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. З ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановлених судом злочинах.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує такі встановлені слідством обставини.
Підсудним ОСОБА_4 вчинено умисні середньої тяжкості злочини, він раніше судимий за скоєння умисних злочинів проти власності, злочини вчинив в період іспитового строку, не працює, має постійне місце проживання де характеризується негативно, свою вину він визнає, щиро розкаюється.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст.68 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. В зв`язку з вчиненням злочину в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду від 10.08.2010 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню правила ч.І ст. 71 КК України в частині часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вироком до покарання призначеного за скоєння інкримінованих злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК
України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.І ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 10.08.2010 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки 1 (один) місяць.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 18 серпня 2010 року.
Запобіжний захід - взяття під варту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа 6060» (а.с. 37) залишити за належністю власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94