Провадження №1-кс/200/1481/15
Справа №200/3866/15-к
У Х В А Л А
28 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на отримання інформації з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.02.2015 р. по теперішній час в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у печатному та електронному вигляді.
Відповідно до клопотання слідчого, 25.02.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що з 14 год. 00 хв. 25.02.2015року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув своє робоче місце розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу місцезнаходження останнього невідоме.

В ході проведення розшукових заходів у кримінальному провадженні № 0000805 було встановлено, що свідок ОСОБА_5 дала наступні показання: на протязі 20 років працюю Генеральним директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.02.2015року о 13год.55хв. ми ( я і мій колега ОСОБА_6 ) з`явилися до Тендерного комітету, який розташований по вул. Комсомольська для ділових переговорів до Голови тендерного комітету ОСОБА_7 , але оскільки її не було на робочому місці, секретар доповіла нам, що Голова приїде хвилин через 20 і ми вийшли прогулятися до небесної сотні, після того як ми поверталися до тендерного комітету о 14 год. 20 хв., побачили, що троє невідомих вискочили з автомобіля Міцубісі темного кольору, двоє з них були у масках- один у світлій, другий у темній, особи спортивної тілобудови високого зросту і підбігли до чоловіка, після чого з автомобіля Мерседес спринтер пасажирського типу білого кольору вискочили ще двоє осіб у масках нейтрального кольору, схопили невідомого мені чоловіка (середнього зросту, приблизно 170см), середньої тілобудови, одягненого у чорне пальто, темні штани, рівна постава,), який йшов у напрямку зворотному від облдержадміністрації і, схиливши голову, заштовхали його у машину. П`ять осіб, які силою заштовхували вищевказаного громадянина до машини були у камуфляжній формі, особу яка була без маски не знаю, опізнати не зможу, через те що не запам`ятала рис обличчя через шокову для мене ситуацію, можу лише засвідчити, що він був темноволосий, близько 25-30 років. Громадянин, якого силою саджали до машини не чинив опору, нападаючі підбігли до нього з лівого боку, він їх не бачив, оскільки, у мене склалося враження, що для нього це було несподівано.

В ході проведених заходів з встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає на протязі трьох років за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який безвісно зник 25.02.2015 року приблизно о 14:30 в районі АДРЕСА_5 , коли невідомі особи у комуфляжному одязі насильно посадили його до автомобілю Мерседес Спринтер білого кольору без номерних знаків, якій супроводжував автомобіль Мітсубісі L-200 чорного кольору та скрились у невідомому напрямку.

УКР ГУМВС отримано інформацію, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи які входять до громадського формування ІНФОРМАЦІЯ_4 - ДУК, повні данні яких не встановлені, а саме ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , Олег м.т. НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.02.2015 р. по 28.02.2015 в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у печатному та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 28 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1