Справа № 589/4180/15-к
Провадження № 1-в/589/375/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Конотоп Сумської області, раніше судимого; 1) 19.07.2010 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.06.2012 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч. 1, 199 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільняється умовно-достроково.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2015 року, яка набрала законної сили 02.09.2015 року, звільнений умовно достроково на 1рік 1 місяць 10 днів.

Про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік та певних обмежень згідно ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 , засуджений 07.12.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.10.2012 року. Кінець строку: 05.10:2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2012 року.

Під час утримання в Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

Під час утримання у Сумській ВК №116, Стрижавській ВК №81 та Темнівській ВК №100 до праці не залучався, вимоги режиму утримання не порушував заохочень та стягнень не мав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 14.03.2013 року. За період відбування покарання характеризується добре, вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мас, У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.

На виробництві установи не працевикористовується. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі за що має два заохочення правами начальника установи.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження. До виконання заходів програми ставиться добре, читає літературу релігійного змісту, відвідує богослужіння. У 2014 році закінчив курс навчання в ШНЦ №66 при установі та отримав робітничу професію «слюсар - ремонтник». До навчання ставився добре.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших, засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини.

До себе вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування.

За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає

зв`язку з скрутним становищем рідних засудженого. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 8 і КК України, але згідно ст. З п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994р. доцільне встановлення адміністративного нагляду.

Представник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, в судове засідання не прибув, просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. Проти подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого. Прокурор не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 ., з моменту звільнення умовно - достроково адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 05.00 години наступного дня.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. З`являтись в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1