Справа № 314/4220/15-к
Провадження № 1-в/314/875/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 15.03.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4, 187 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2011 уточнено вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2010, в строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 18.12.2006 по 05.12.2008, а саме 1 рік 11 місяців 17 днів, визначено до відбуття 6 років 13 днів. Початок строку: 15.02.2011, кінець строку: 28.02.2017,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації колонії дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 прибув до установи 05.04.2011. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника установи, яке погашене у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та шість разів правами начальника установи. Працевлаштований різноробочим у майстерні з виготовлення та ремонту журналів. Поставленні перед ним завдання виконує завжди вчасно і якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожарної безпеки і безпеки праці. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов у сумі 57716 гривень 56 копійок, який не відшкодовується, у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Відповідно до ст. 65 КВК України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізична культура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою. Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки зі своїми рідними шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Сумлінна поведінка та ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2010, з урахуванням постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.01.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
02.10.2015

12.10.2015