overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
721/540/15-к
Путильський районний суд Чернівецької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Шепіт Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Обвинувачений ОСОБА_4 19 травня 2015 року, біля 21 год. в с.Плоска Путильського району Чернівецької області під час суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів руками по тілу, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно ст.477 ч.І КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 ч.І КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/428/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року Сторожинецький районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання начальника міжрайонного відділу ВДДУПВП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2013 року, Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області за ст.296 ч.2 КК України, до одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 1 року іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 12.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.296 ч.2 КК України, до одного року позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він на протязі 1 року іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району надала суду подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2013 року, Сторожинецьким районним судом, Чернівецької області, від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про те, щоб його звільнили від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, при цьому виходячи з його поведінки після засудження, та у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.296 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

СУДДЯ:
Справа № 727/6913/15-к
Провадження № 1-кп/727/303/15

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 28 серпня 2015 року,-
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складені відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 призначити до судового розгляду 24 вересня 2015 року на 14-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника Чернівецького міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді, представника відділу КМСН Шевенківського РВУ МВС України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/2193/15-к
Провадження № 1-кп/500/251/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
08 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000342 від 04.02.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
встановив:
Ухвалою від 20 квітня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000342 від 04.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілого.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000342 від 04.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 червня 2015 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5448/15-к
Провадження № 1-кп/500/437/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001836 від 28.07.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
31 серпня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001836 від 28.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001836 від 28.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня 2015року, на 10,30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 10 ноября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Заверюхи В. А.,
при секретаре - Малаховой И.П.,
с участием прокурора - Рашкова Н.З.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД
Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения
ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г Измаил, ул. Северина
12 марта 2010 года СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
факту разбойного нападения на ОСОБА_3 и Севастьян В Ф., по признакам преступле-
ния, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована
тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2
Ивановича по адресу Одесская область, г. Измаил, ул. Северина Наливайко, 12, может
находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные
предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовле-
творению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором,
подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть
достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые
преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для
установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определен-
ном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных,
свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления,
а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут
находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у
ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Северина
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
проведение обыска по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Северина Наливайко, 12, по
месту жительства ОСОБА_2.
СУДЬЯ
Справа № 5-170/10
Провадження № 5-170/10
ПОСТАНОВА

"06" липня 2010 р.м.Ізмаїл

Измаильский горрайонный суд одесской области в составе:

Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,

При секретере - ОСОБА_1, И.А.,

С участием прокурора - Иванова П.П.,

Ознакомивш ись с материалами дела об изменении ограничений административного надзора поступившими из Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в отношении

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего , ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 02 марта 2009 года Апелляционным судом г. Киева по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 года лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

17 мая 2010 года ОСОБА_2 был освобожден из мест лишения свободы по окончанию тбытия наказания и прибыл в г. Измаил на постоянное место жительства.

07 мая 2010 года постановлением Николаевского районного суда Львовской области в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 3 п. «г», ст. 10 Закона Украины « Об администра ивном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями.

Учае псовый инспектор Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал , поддерживает отношения с ранее суди мыми лицами.

Ознакомившись с представленными материалами административного дела, выслушав пояснения представителя Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области , заключение прокурора суд приходит к выводу' о том, что представление подлежит удовлетворению и все указанные зыше обстоятельства дают основания для внесения изменений в постановление Николаевского районного суда Львовской области от 07 мая 2010 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2

Руке юдствуясь ст. 10 Закона Украины « Об административном надзоре», суд

ПОСТАНОВИВ:

Представление и.о. начальника Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области об изменении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.

Внес ги изменения в постановление Николаевского районного суда Львовской области от

6 мая 2010 года об установлении административного надзора в части установления ограничений в отношени ОСОБА_2, установив следующие ограничения:

- запретить 1 ыход из жилища с 22 часов до 06 часов следующих суток;

-запретить посещение всех торговых точек, где производится реализация спиртных напитков на розлив.;

- обязать яв. яться на регистрацию в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области первые четыре пять щы каждого месяца

- запретить 1 ыезд за пределы Измаильского района без соответствующего разрешения ОВД;

Пост ановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-441/11
15.07.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185ч.3, 190ч.1, 190ч.2, 309ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185ч.3, 190ч.1, 190ч.2, 309ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 01.08.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

23.06.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,

при секретаре Поповой О.А.

с участием прокурора Иванова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины.

Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 03.09.2010 года подсудимому ОСОБА_1 было назначено дежурного адвоката из числа адвокатов АО «Измаильская юридическая консультация».

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство и просит назначить ему другого защитника, так как адвокат ОСОБА_2 встречался с ним только один раз примерно на пять минут и правовой помощи ему не предоставлял, в судебные заседания неоднократно не являлся, о причинах своей неявки суд не извещал, в результате чего судебные заседания были отложены.

В соответствии со ст. 61-1 УПК Украины защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст.61 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 61 УПК Украины не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного разбирательства дела.

Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что своими действиями защитник подсудимого ОСОБА_2 затягивает рассмотрение дела по существу, а подсудимый желает, но не может пригласить себе другого защитника в связи с тем, что находится под стражей, суд считает, что заявленный отказ от защитника необходимо принять и назначить подсудимому другого защитника.

Руководствуясь ст.ст.47, 61, 61-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Отстранить защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 защитника ОСОБА_3.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.121ч.1, 263ч.2 УК Украины слушанием отложить на 19.07.2011 года в 11:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 505/3647/15-к Провадження № 1-кп/505/307/2015
УХВАЛА
24.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/307/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000894 від 31.07.2015 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Григоріопіль Республіки Молдова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000894 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчі засідання, призначені на 04 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, 14 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., 24 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід до підготовчого судового засідання на 24 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, проте, ухвала суду виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Григоріопіль Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 09 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, на 28.09.2015 р. о 14 годині 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2015