Єдиний унікальний номер 725/3538/15-к
Номер провадження 1-кс/725/671/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалась на те, що в період часу з початку 2015 року, невстановлені органом досудового розслідування особи, на території Першотравневого району м. Чернівці збувають фальсифіковані алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, що перебувають в офіційному обігу в Україні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу про проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до даної злочинної діяльності можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та використовують сім-картки наступних операторів стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

З метою розкриття злочину, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про осіб, які збувають фальсифіковані алкогольні напої, осіб, які постачають компоненти для його виготовлення, а також осіб, яким виготовлені фальсифіковані алкогольні напої збуваються, виникла необхідність у наданні тимчасового допуску до документів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт» (Лайф), та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Оскільки іншим шляхом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» («Лайф») в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» («Лайф»), перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000892 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку «Life» ТОВ «Астеліт», філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - роздруківку з інформацією, в тому числі і в електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонентів, які користуються мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та використовують сім-картки наступних операторів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2015 року до 01.07.2015 року.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5