Справа № 199/4059/15-к
УХВАЛА
05.06.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 29.12.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 06.02.2014 копія вироку надійшла на виконання до КВІ АНД району. 09.02.2015 засудженому роз`яснені умови та порядок відбування строку випробування та його обов`язки, проте засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку, а саме: 15.04.2015 до КВІ на реєстрацію не з`явився, без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки за ухилення від відбування іспитового строку. Крім того, на засудженого ОСОБА_6 у 2015 році складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності: 12.01.2015 року за ст. 164-10 КУпАП; 19.01.2015 року за ст. 154-1 КУпАП; 09.02.2015 року за ст. 152 КУпАП; 24.02.2015 року за ст. 152 КУпАП; 14.03.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП; 14.03.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП. За таких обставин начальник Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 поставив перед судом питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, думку представника КВІ ОСОБА_4 , яка просила скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений 29.12.2014 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Після чого, згідно наданих суду матеріалів, а саме: листа реєстрації засудженого, його особової справи, засуджений ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до КВІ АНД району м. Дніпропетровська 18.02.2015, 04.03.2015, 18.03.2015, 01.04.2015, 06.05.2015, не з`явився на реєстрацію тільки 15.04.2015, що свідчить про неумисний, вимушений характер порушень ним обов`язку щодо явки до КВІ, встановлених вироком суду.

Також суд приймає до уваги і те, що в матеріалах особової справи відсутні негативні характеристики на засудженого. Більше того, з наявної в особовій справі характеристики ОСОБА_6 характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.

Посилання в поданні на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності не відноситься до обов`язків, які (порушення адміністративного законодавства) покладались на засудженого вироком суду для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: