Справа № 521/8259/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001279 від 02.03.2013 року у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Банк, Нефтечаланського району, р. Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації на території України, мешкав: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2013 року, приблизно в 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який в цей же день - 23.03.2013 року, приблизно о 12 годині, знаходячись біля автозаправки «Катрал», на перехресті вулиць Балківська та Розумовська в м. Одесі, збув ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 262 від 27.03.2013 року рідина, яка знаходилась в презервативі, добровільно видана в ході проведення оперативної закупівлі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), кількісний вміст якого склав 0,0026г.

Крім того, 27.03.2013 року, приблизно в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 , у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який в цей же день - 27.03.2013 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_12 .

Згідно висновку експерта № 288 від 05.04.2013 року порошкоподібна речовина у згортку фольги, добровільно видана в ході оперативної закупівлі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), кількісний вміст якого склав 0,0007г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 23.03.2013 року він не збував ОСОБА_12 наркотичних засобів. Підтвердив, що у цей день зустрічався з ним, щоб забрати борг та віддати йому якийсь пакунок, який попрохав передати спільний знайомий хлопець на ім`я « ОСОБА_13 ».

Також, підтвердив, що 27.03.2013 року зустрічався з ОСОБА_12 щоб забрати ще частину боргу, однак наркотичних засобів не збував та нічого йому не передавав.

Під час досудового розслідування давав зізнавальні свідчення будучи введеним в оману працівниками міліції, які обіцяли відпустити його. Всі свідчення давав під диктовку працівників міліції та не читаючи протоколи допитів підписував, у зв`язку з відсутністю окулярів та знаходженням під впливом наркотичних засобів.

Однак, винність ОСОБА_11 у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що в середині та кінці березня 2013 року, в ході проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_11 двічі збував йому наркотичні засоби - героїн, який він в подальшому передавав працівникам міліції.

Показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підтвердившими свої покази, які вони давали на досудовому слідстві про участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі ОСОБА_12 наркотичних засобів у ОСОБА_11 у березні 2013 року.

Демонстрацією у судовому засіданні відеозапису з електронних носіїв інформації, а саме, відеозаписів з камери, яка була встановлена на одязі свідка ОСОБА_12 . 23 та 27.03.2013 року під час оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 , де на вказаних відеозаписах чітко видно як людина на якій встановлена камера передає ОСОБА_11 грошові кошти, а обвинувачений, в свою чергу, через деякий час, передає презерватив з рідиною /23.03.2013р./ та згорток з фольги /27.03.2013р./.

Постановою прокурора від 18.03.2013 року про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_11 без подальшого його затримання.

а.с.10-11 /том 2/

Заявою ОСОБА_12 про добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 від. 23.03.2013 року.

а.с. 12 /том 2/

Актом огляду закупшика та вручення грошових купюр і протоколом огляду грошових купюр від 23.03.2013 року, з яких вбачається, що після огляду грошові кошти у сумі 200 гривень були вручені ОСОБА_12 для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 о.

а.с. 14-16 /том 2/

Протоколом отримання добровільно наданого предмета від 23.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 видав працівникам міліції презерватив з рідиною темно-коричневого кольору, який йому збув ОСОБА_11 о.

а.с. 17 /том 2/

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 23.03.2013 року.

а.с.18-20 / том 2/

Висновком експерта № 262 від 27.03.2013 року, відповідно до якого, надана на дослідження рідина, яка знаходилась в презервативі, добровільно видана в ході проведення оперативної закупівлі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), кількісний вміст якого склав 0,0026г.

а.с. 27-31 /том 2/

Протоколом огляду предмету від 27.03.2013 року, згідно якого був оглянутий презерватив добровільно виданий ОСОБА_12 , який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін(героїн).

а.с. 33-34 /том 2/

Постановою прокурора про проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_11 з подальшим його затриманням від 18.03.2013 року.

а.с.41-42 /том 2/

Заявою ОСОБА_12 про добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 від. 27.03.2013 року.

а.с. 43 /том 2/

Актом огляду закупщика і вручення грошових купюр та протоколом огляду грошових купюр від 27.03.2013 року, з яких вбачається, що після огляду грошові кошти у сумі 500 гривень були вручені ОСОБА_12 для проведення закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_11 о.

а.с. 44-46 /том 2/

Протоколом отримання добровільно наданого предмета від 27.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яку йому збув ОСОБА_11 о.

а.с. 47 /том 2/

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 27.03.2013 року.

а.с.48-50 /том 2/

Висновком експерта № 288 від 05.04.2013 року, згідно якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги, добровільно видана у ході проведення оперативної закупівлі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), кількісний вміст якого склав 0,0007г.

а.с. 57-62 /том 2/

Протоколом огляду предмету від 06.04.2013 року, в ході якого були оглянуті наркотичні засоби, видані ОСОБА_12 речовина порошкоподібного виду, упакована у віалу.

а.с. 64-65 /том 2/

Протоколом затримання особи від 27.03.2013 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_11 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 408 гривень та мобільний телефон сірого кольору.

а.с. 68-71 /том 2/

Протоколом огляду предмета від 28.03.2013 року, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти у сумі 408 гривень, вилучені у ОСОБА_11 при затриманні, які за номерами купюр співпадають з врученими 27.03.2013 року ОСОБА_12 грошовими коштами для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

а.с. 72-73 /том 2/

Згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи №6 від 21.05.2013 року ОСОБА_11 страждає психічними поведінковими розладами в результаті вживання опіоідів та потребує примусового лікування, протипоказань до якого не має.

а.с.115-116 /том 2/

Протоколом про результати проведення негласного розшукового заходу аудіо-відео контролю особи від 23.04.2013 року.

а.с.118-120 /том 2/

Протоколом огляду предметів від 22.05.2013 року електронних носіїв інформації.

а.с.121-124 /том 2/

Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд критично відноситься до невизнання ОСОБА_11 свої провини у скоєних злочинах, розцінюючи це, як його бажання уникнути кримінальної відповідальності, так як його винуватість повністю підтверджується як дослідженими документами та речовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, так і показами свідків.

При визначенні ОСОБА_11 покарання, суд враховує ступінь та характер тяжкості вчинених злочинів, першу судимість, дані, які характеризують особу обвинуваченого, сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 7/семи/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання, а саме з 27.03.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- залишки наркотичних засобів /а.с. 35-36, 66-67том 2/ знищити;

- грошові кошти у розмірі 408 грн. /а.с. 74-76 том 2/ залишити у розпорядженні фінансового відділу Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; мобільний телефон повернути родичам ОСОБА_11 ;

- ДВД-диск та дві мікро флеш-карти /а.с. 125-126 том 2/ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати на проведення експертиз у сумі 3 059 гривень /а.с. 26, 56 том 2/

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, на протязі тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1