Справа № 194/1562/15-к
Провадження №1-в/194/76/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новодонецьке Олександрівського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, суд -
Інспектор Тернівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 за систематичні порушення порядку відбування покарання, для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник Тернівського МРВ КВІ подання підтримав, просив подання задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив подання КВІ задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні порушень правил відбування покарання, розкаявся у вчиненому, повідомивши при цьому, що порушував обов`язки покладені на нього згідно вироку Тернівського міського суду, так як одного разу проходив обстеження та лікувався в м. Дніпропетровськ, іншого разу не з`явився у зв`язку з тим, що у нього склалися тяжкі сімейні обставини, а саме обікрали його квартиру та розібрали дачний будинок. Також зазначив, що він звертався до інспектора, щоб дізнатися, що йому необхідно зробити, щоб переїхати в іншу місцевість, але чіткого пояснення так і не отримав. Просив долучити до матеріалів подання виклик на обстеження до обласної МСЕК № 4 на 09.12.2014 року, виписку з медичної карти № 7598 та виклик на обстеження до обласної МСЕК № 4 на 19.01.2015 року. Також пояснив, що на даний час він визнаний інвалідом, а також перебуває на обліку і лікарів психіатра та невропатолога у зв`язку з чим, просив не направляти його для відбування призначеного судом покарання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, але при цьому з подання та доданих до нього матеріалів не вбачається систематичність та злісність порушень з боку засудженого режиму відбування покарання, так як засуджений протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які не є грубими та не мають значної суспільної небезпеки, а також декілька разів не з`явився за викликом до інспекції, вчинення яких він допускав з поважних причин одного разу проходив обстеження в лікарні, що підтверджується наданими довідками, а саме: викликом на обстеження до обласної МСЕК № 4 на 09.12.2014 року, випискою з медичної карти № 7598 та викликом на обстеження до обласної МСЕК № 4 на 19.01.2015 року, а іншого разу у зв`язку зі збігом тяжких сімейних обставин, які фактично позбавили його можливості вчасно прибути за викликом. Також ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я, перебуває на обліку у лікарів з приводу захворювань отриманих в результаті отриманих травм, є пенсіонером та інвалідом третьої групи.
Таким чином, зазначені вище підстави не може бути визнано судом як систематичне злісне вчинення порушень правил відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1