Справа № 1-620/11
18.10.2011Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, работающего в ДП Запорожская автобаза № 7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдовца, работающего в ЧП Соколенко-Экскавациямашинистом бульдозера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
- обвиняемых по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_3 и ОСОБА_1. обвиняются в том, что 28.06.2011 года в дневное время, они, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на территории ОАО Запорожстальпо адресу: г,Запорожье, ул.Южное шоссе,72, при выполнении земляных работ загрузили в автомобиль НОМЕР_1 177 кг медного лома стоимостью 33,65 грн. за 1 кг на общую сумму 5956,05 грн, принадлежащего ОАО Запорожстальи пытались тайно похитить указанное имущество путем вывоза его за территорию предприятия.
Однако, несмотря на то, что Козлов, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, они не смогли вывезти похищенное ими имущество за пределы вышеуказанного предприятия и распорядиться им, так как были задержаны в 165-30 часов 28.06.2011 года сотрудниками охраны предприятия при выезде с территории ОАО Запорожсталь.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признакам: покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по причинам, независящим от воли виновного.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, не оконченным;
- личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание:
характеризуются оба положительно и по месту жительства и по месту работы,, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен, оба работают, на учетах не состоят, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 И ОСОБА_2 виновными по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и определить им наказание каждому в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания, если они в течении 1 года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова