печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7182/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Гошовського Р.М.,

захисника Решка С.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Решка Стефана Стефановича про зміну запобіжного заходу із тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням адвокат Решко С.С. про зміну запобіжного заходу із тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні адвокат Решко С.С. та підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити. В обґрунтування клопотання вказували на те, що 7 листопада 2012 року слідчим відділом УСБ України в м. Києві порушено кримінальну справу №1846 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. Того ж дня, Печерським районним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. 3 січня 2013 року Печерським районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 7 березня 2013 року. Строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора м. Києва до 5 місяців до 7 квітня 2013 року. Ухвалою Печерського районного суду від 6 березня 2013 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 7 квітня 2013 року. Підозрюваний ОСОБА_2 протягом останніх трьох місяців знаходиться під домашнім арештом. За цей час режим перебування під домашнім арештом не порушував, дотримувався обов'язків покладених на нього ухвалою Печерського районного суду від 03.01.2013 року. Крім того, на свідків не впливав, речові докази знищити не намагався, іншим чином не перешкоджав кримінальному провадженню, в т.ч. не намагався вчинити інше кримінальне правопорушення, вчасно з'являвся на виклики слідчого. Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження медичної документації підозрюваний ОСОБА_2 страждає на хронічне захворювання хребта, має дві хребтові грижі із зміщенням хребтових дисків. У весняно-осінній період зазначене захворювання має ознаки загострення, що супроводжується блокуванням нервових закінчень хребтового мозку з ярко вираженими больовими синдромами та потребує стаціонарного лікування. Зазначені обставини підтверджені висновками обстежень проведених на МРТ від 30.03.2013 р., обстеженням ОСОБА_2 лікарем нейрохірургом від 01.04.2013 р. При цьому, відповідно за результатами обстеження ОСОБА_2 визначено лікування у вигляді перебування на стаціонарі. Вважали, що діючий на сьогодні запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту унеможливлює проведення лікування в умовах стаціонару. Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його безпідставність. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 7 листопада 2012 року слідчим відділом УСБ України в м. Києві порушено кримінальну справу №1846 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. Того ж дня, Печерським районним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

3 січня 2013 року Печерським районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 7 березня 2013 року.

Строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора м. Києва до 5 місяців до 7 квітня 2013 року.

Ухвалою Печерського районного суду від 6 березня 2013 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 7 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Слідчим суддею з метою всебічного та об'єктивного розгляду даного клопотання було встановлено, що слідчий-суддя постановляючи ухвалу Печерського районного суду від 6 березня 2013 року, якою підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 7 квітня 2013 року досліджував та оцінював в сукупності з іншими доказами, докази, які характеризують підозрюваного ОСОБА_2, а саме його сімейний стан та стан здоров'я.

Отже, обставини, які наведені захисником у тексті клопотання та обставини, наведені у судовому засіданні, не є новими обставинами.

За таких обставин, оскільки дані, що характеризують особу підозрюваного були предметом дослідження під час обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зміни застосованого слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Решка Стефана Стефановича про зміну запобіжного заходу із тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Карабань