печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Грицюк Н. А., за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пилипенка П. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пилипенка П. М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пилипенка П. М., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Яцино Є. О., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 за фактом вчинення службовими особами Управління Служби безпеки України у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 423 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугували матеріали службового розслідування Центрального управління Служби безпеки України, що надійшли з Генеральної прокуратури України в порядку ст. 214 КПК України.

Як вказано слідчим, встановлено, що у період з 28 жовтня 2010 року по 9 листопада 2010 року службові особи Управління Служби безпеки України в Київській області, зловживаючи своїм службовим становищем, в рамках розслідування кримінальної справи №37 прийняли рішення в інтересах ОСОБА_3 про повернення йому грошових коштів у сумі 1 278 000 грн., отриманих внаслідок реалізації речових доказів - паливно-мастильних матеріалів, як власнику цього майна, яким він не являвся, незважаючи на наявність у матеріалах справи відомостей про порушення митних правил під час їх ввезення на територію України. Указана постанова була передана для виконання до фінансового відділу Управління Служби безпеки України в Київській області та кошти були перераховані службовими особами цього відділу на розрахунковий рахунок гр. ОСОБА_3 в ПАТ "Дельта-Банк".

Слідчий вказує у клопотанні, що 28.10.2010 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Київській області Дудченком А.М. винесено постанову про закриття кримінальної справи № 37 за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України нафтопродуктів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (у редакції 1960 року). У цій же постанові у її резолютивній частині вказано речові докази - кошти у сумі 1 278 000 грн., які отримані від реалізації нафтопродуктів, що зберігаються на депозитному рахунку Управління Служби безпеки України у Київській області, повернути їх володільцю - ОСОБА_3 шляхом перерахування коштів на його депозитний рахунок.

У клопотанні зазначається, що 09.11.2010 ОСОБА_3 написав заяву на ім'я начальника Управління з проханням повернути йому грошові кошти у сумі 1 278 000 грн., які отримані від реалізації нафтопродуктів у кримінальній справі № 37 та перерахувати їх на його розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий у ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ).

Як вказано у клопотанні, 16.11.2010 на виконання постанови слідчого від 28.10.2010 року, в частині повернення грошових коштів, на підставі підготовлених фінансовим відділом УСБУ платіжних документів (платіжного доручення № 2 від 15.11.2010, заявки на видачу та перерахування коштів на вкладні рахунки, реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів) Головним управлінням Державної казначейської служби України з депозитного рахунку УСБУ на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ) було перерахувало кошти у сумі 1 278 000 грн.

Як вказано слідчим у клопотанні, при цьому, при винесені постанови про закриття кримінальної справи № 37, її копія, згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 не надсилалася та слідчий ОСОБА_4., колишні начальник слідчого відділу УСБУ у Київській області ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6. вказали, що ОСОБА_3 вони особисто не знають, ніколи його не бачили та з ним не спілкувалися, у тому числі по телефону.

Слідчим вказано, що згідно з листом Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України від 02.12.2013 року № 9/10-671, - за наявними даними упродовж 2010 - 2013 років колишній заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Київській області ОСОБА_6. використовував номер мобільного зв'язку НОМЕР_1.

Як вказано у клопотанні, на даний час виникла необхідність у проведенні аналізу телефонних з'єднань ОСОБА_6. з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався останній у період перед прийняттям рішення про закриття кримінальної справи № 37 та до моменту перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_3

Таким чином, як вказано слідчим у поданому клопотанні, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати від ПрАТ «Київстар» деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 за період із 1 вересня 2010 року по 1 грудня 2010 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пилипенку Павлу Миколайовичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 за період із 1 вересня 2010 року по 1 грудня 2010 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищезазначеної інформації у копіях, яка знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/26996/13-к

Примірник 2 - старший слідчий СВ прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пилипенко П. М.

Слідчий суддя І. В. Литвинова