Провадження №1-кп/748/151/15
Єдиний унікальний № 748/1867/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000071 від 01.02.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 01.02.2015 о 10 год.30 хв. він, керуючи автомобілем марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пірятин в напрямку м.Ніжина.

Рухаючись в даному напрямку, в районі 7 км + 700 м даної автодороги, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, яка склалася, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210934», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в сторону м.Чернігова.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-210934», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №303 від 28.04.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, уламкових переломів обох стегнових кісток зі зміщенням, уламкових переломів обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою виникнення події дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та додали, що ОСОБА_3 відшкодував лікарні, де проходив лікування потерпілий, понесені нею на його лікування витрати, а також частково відшкодував моральну шкоду потерпілому.

Потерпілий та його представник зазначили, що ОСОБА_3 відшкодував частину моральної шкоди завданої потерпілому і до нього претензій ОСОБА_6 не має, примирився з ним та підтримує звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, наслідки цього йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілого та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 відшкодував шкоду закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого та частково відшкодував потерпілому моральну шкоду, чого виявилося достатнім для задоволення претензій ОСОБА_6 до нього та примирення між ними.

Часткове відшкодування потерпілому моральної шкоди не перешкоджає звільненню ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, оскільки ст.46 КК України не вимагає повного відшкодування шкоди, а головним чинником при цьому є задоволення претензій потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закриттю.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000071 від 01.02.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000071 від 01.02.2015 - закрити

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1