Номер производства: 11/1590/751/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Кравцова
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
15.05.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции и дополнениям к ней осужденного ОСОБА_3 на приговор Болградского районного суда Одесской области от 14.02.12 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, работающий механизатором в ЧП «Герюш», зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
06.05.1996 г. Татарбунарским районным судом по ст. 101 УК Украины 1960 г. к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.08. 2001 г. по постановлению Киевского райсуда г. Одессы от 13.08.2001 г.на основании ст. 6 Закона Украины от 05.07.2001 г. « Об амнистии;
09.07.2007 г. Болградским районным судом по ст. 125 ч. 2 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, освобожден по окончании срока исправительных работ,
осужден:- по ст. 156 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден за то, что в период времени с середины сентября 2008 г. по 28.10 2011 г., проживая совместно со своей женой, их совместной дочерью и сыном жены от первого брака и имея умысел, направленный на совершение развратных действий в отношении своей малолетней дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, достоверно зная о малолетнем возрасте дочери, систематически, в отсутствии иных членов своей семьи, сначала в домовладении № 1 по пер. 8-го Марта в с. Виноградовка, который семья арендовала, а затем с июля 2011 г. в собственном домовладении № 8 по ул. Котовского в с. Виноградовка Болградского района Одесской области, умышленно, осознавая свои действия противоправными, совершал развратные действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери ОСОБА_4, заставляя её присутствовать при совершении им мастурбации, а также заставлял принимать в этом участие, обучая её этому.
В апелляции и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_3, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, считая его несправедливым и сильно суровым, ссылаясь на то, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, следствие в заблуждение не заводил, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, находится в возрасте и болеет гипертонией, суд необоснованно дважды принял во внимание его судимости.
Осужденный просил дело рассмотреть в апелляционной инстанции без его участия.
Заслушав докладчика, прокурора, частично поддержавшего доводы апелляции и просившего смягчить наказание на полгода с учетом установления судом смягчающего обстоятельства и исключить в связи с этим указание суда на непринятие во внимание смягчающего обстоятельства при назначении наказания, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению , а приговор изменению в связи со следующим..
В соответствии со ст. 365 УПК Украины апелляционный суд проверяет приговор в пределах апелляции.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3. в совершении им преступления по ст. 156 ч.2 УК Украины осужденным не оспаривается.
В соответствии со ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями общей части УК, учитывая степень тяжести содеянного, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из мотивировочной части приговора, суд установил смягчающее обстоятельство по делу раскаяние осужденного в совершении преступления и мотивировал свой вывод, который никем из участников судебного разбирательства не оспорен.
Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не принял его во внимание при назначении наказания, что противоречит требованиям ст. 65 УК Украины и является незаконным.
С учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу о необходимости смягчить осужденного назначенное наказание с учетом наличия смягчающего обстоятельства - раскаяния осужденного, в связи с чем приговор изменить.
Что касается других доводов осужденного о наличии обстоятельств, которые должны быть учтены при назначении ему меры наказания, то они являются несостоятельными. Преступление совершенно в отношении собственного ребенка, мать пострадавшего ребенка не нуждается в помощи осужденного и просила наказать его самым строгим образом, положительная характеристика судом учтена при назначении наказания, на момент совершения преступления Степанов являлся трудоспособным, работая механизатором, в связи с чем доводы о плохом состоянии здоровья также не могут быть приняты во внимание.
Необоснованными являются доводы осужденного и о том, что суд дважды учел его судимости, так как суд рецидив преступления не признал отягчающим обстоятельством, хотя к этому имелись основания, а учел наличие судимостей в данных о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362,365, 366, 367,371,373 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично, приговор Болградского районного суда Одесской области от 14.02.2012 г. в отношении него - изменить, ОСОБА_3 по ст. 156 ч.2 УК Украины назначить наказание 7 лет 6 месяцев, из мотивировочной части приговора исключить указание суда на не взятие во внимание смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную палату по рассмотрению уголовных дел Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течении 3-х месяцев.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В.Олиниченко