АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1525/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/429/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.310 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду від 12 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою звільнено обвинувачену

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, -

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Згідно ухвали суду, ОСОБА_8 в червні 2015 року на земельній ділянці біля її житлового будинку в с. Косів Чортківського району виявила посів рослин снотворного маку, які в подальшому вирощувала шляхом просапування до 8 липня 2015 року, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності.
8 липня 2015 року в с. Косів Чортківського району працівниками міліції на присадибній ділянці, що знаходилась в користуванні ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено незаконний посів 142 рослин снотворного маку, які містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В апеляційні скарзі заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вищевказану ухвалу Чортківського районного суду щодо ОСОБА_8 в частині стягнення процесуальних витрат змінити, виключивши з резолютивної частини ухвали рішення про їх стягнення з ОСОБА_8 . Вказує, що процесуальні витрати за залучення експерта стягуються з обвинуваченого тільки у разі ухвалення обвинувального вироку суду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_8 процесуальних витрат змінити, шляхом їх виключення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали, здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.404 КПК України, в межах поданої апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості, правильності кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 , а також наявності підстав щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, апелянтом не оспорюються, а тому в цій частині оскаржувана ухвала не перевіряється.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. При цьому, стягнення таких витрат, у випадку закриття кримінального провадження із звільненням особи від кримінальної відповідальності ухвалою суду, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Приймаючи рішення про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_8 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, суд першої інстанції, вищевказаних вимог, передбачених ч.2 ст.124 КПК України, не дотримався та необґрунтовано стягнув зазначені судові витрати з обвинуваченої, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до переконання, що у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, оскаржувана ухвала підлягає зміні, шляхом виключення з резолютивної частини вищевказаної ухвали вказівки про стягнення з ОСОБА_8 в користь держави 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124 ч.2, 404, 405, 407, 409, ч.1 ст.412, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 12 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрито змінити.

Виключити з резолютивної частини вищевказаної ухвали вказівку про стягнення з ОСОБА_8 в доход держави 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2