У Х В А Л А

Справа № 569/3818/14-к

25 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 14 години 06 березня 2014 року по максимальний термін, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0001151 з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 14 години 06 березня 2014 року по максимальний термін, яка може знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Отримання даних відомостей надає можливість встановити особу, у якої на даний час перебуває мобільний телефон «Флай», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути причетною до вчинення даної крадіжки. Крім того вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом по кримінальній справі і в результаті його вилучення можливо буде часткового відшкодувати завдану злочином шкоду.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, стосовно зв`язків абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з з 14 години 06 березня 2014 року по максимальний термін, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1