Справа № 683/937/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Требухівка Летичівського району Хмельницької області, українцю, гр.України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 06.02.2002 р. Летичівським районним судом за ст.188 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.04.2009 р. Старокостянтинівським районним судом за ст.186 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому 04.02.2013 у зв`язку із закінченням відбування терміну покарання,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 06.02.2002 року Летичівським районним судом за ст. 188 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 27.04.2009 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 186 ч. 2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2013 у зв`язку із закінченням відбування терміну покарання, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
Так, близько 16 год. 22.02.2014 ОСОБА_5 , всупереч п. 9 Положення Про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року, п.2.3.3. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622,знаходячись на території Маріїнського парку, що по вул. Інститутській м. Києва, знайшов на землі поблизу дерева обріз мисливської одноствольної рушниці 16 калібру, який згідно висновку судовобалістичної експертизи № 14-Б від 18.03.2014 являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом із мисливської одноствольної гладкоствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі ЗК, виробництва Златоустівського машинобудівного заводу (на стволі, шарнірі цівки маркувальні позначення номера НОМЕР_1 ), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 311 мм., придатний до проведення пострілів боєприпасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, із мисливським набоєм у каналі ствола, який незаконно переніс на територію залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_2 , та перевіз його до м. Старокостянтинова Хмельницької області. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані предмети заховав за місцем проживання, а саме у нижній
шухляді дерев`яної стінки в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , де зберігав без мети збуту.
21 березня 2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В звязку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення а саме протоколом огляду місця події і фото-таблицею до нього від 27.02.2014, протоколом огляду місця події і фото-таблицею до нього від 27.02.2014, протоколом огляду речових доказів і фото-таблицею до нього від 27.02.2014, протоколом огляду місця події і фото-таблицею до нього від 03.03.2014, протоколом огляду речових доказів і фото-таблицею до нього від 03.03.2014, протоколом огляду місця події і фото-таблицею до нього від 17.03.2014, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зізнавальними показаннями ОСОБА_5 , висновком судово балістичної експертизи № 14-Б від 18.03.2014, висновком судово балістичної експертизи № 15-Б від 18.03.2014, та речовими доказами.
Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, за вчинення насильницьких кримінальних правопорушень проти особи, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відносяться до тяжких кримінальних правопорушень та у разі визнання його винуватим в даному кримінальному правопорушенні, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а також враховую суспільну небезпечність, вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_15 у в період часу з 20 год. по 07 год. залишати місце проживання, розташоване по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначаю до 26 травня 2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1