Справа № 1-88/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Марушка І.М.,

прокурора Супруна Ю.В.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, раніше судимого 11.07.2011 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята і не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом лютого квітня 2010 року, ОСОБА_2, в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Чапаєва, 6, за місцем свого проживання, шляхом паління через саморобний пристрій у вигляді деформованої пластифікованої пляшки невстановленої кількості наркотичного засобу марихуани, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу вагою 0,684 грама та в подальшому незаконно зберігав цей наркотичний засіб на стінках даного саморобного пристрою для вживання марихуани, без мети збуту, в літній кухні, за місцем свого проживання, до вилучення його 26.05.2010 року працівниками міліції.

Згідно висновку експерта судово-хімічної експертизи речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, вилученої під час обшуку 26.05.2010 року за місцем проживання ОСОБА_2, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу.

Маса екстракту каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,684 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, екстракт каннабісу віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_2 не заперечував факту паління ним протягом лютого квітня 2010 року в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Чапаєва, 6, за місцем свого проживання, наркотичного засобу марихуани через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки, внаслідок чого на стінках пристрою утворювався нагар та зберігання ним цього пристрою, для власних потреб, до його вилучення працівниками міліції 26.05.2010 року, даючи послідовні показання, що протягом пятнадцяти років він періодично вживає наркотичні засоби як шляхом паління, так і шляхом інєкції. З лютого по квітень 2010 року він палив наркотичний засіб марихуану через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки. Він усвідомлював, що від паління ним марихуани, на стінках пристрою утворювався нагар і він знав, що цей нагар можна зіскребти і вживати як наркотичний засіб. 26.05.2010 року працівники міліції в його господарстві, за участю понятих, провели санкціонований обшук і під час обшуку виявили та вилучили пристрій для куріння марихуани. У вчиненому злочині він щиро кається та просить суворо не карати. Він не працює, але разом зі своєю матірю, за місцем їх проживання, веде значне підсобне господарство.

Крім визнання факту паління ОСОБА_2 протягом лютого квітня 2010 року в с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Чапаєва, 6, за місцем свого проживання, наркотичного засобу марихуани через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки, внаслідок чого на стінках пристрою утворювався нагар та зберігання ОСОБА_2 цього пристрою, для власних потреб, до його вилучення працівниками міліції 26.05.2010 року, факт паління ОСОБА_2 протягом лютого квітня 2010 року в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Чапаєва, 6, за місцем свого проживання, наркотичного засобу марихуани через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки, внаслідок чого на стінках пристрою утворювався нагар та зберігання ОСОБА_2 цього пристрою, для власних потреб, до його вилучення працівниками міліції 26.05.2010 року, було підтверджено в судовому засіданні показаннями допитаного як свідка ОСОБА_3

Факт паління ОСОБА_2 протягом лютого квітня 2010 року в с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Чапаєва, 6, за місцем свого проживання, наркотичного засобу марихуани через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки, внаслідок чого на стінках пристрою утворювався нагар та зберігання ОСОБА_2 цього пристрою, для власних потреб, до його вилучення працівниками міліції 26.05.2010 року, в судовому засіданні було підтверджено іще і дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема рапортом начальника СКР Носівського РВ УМВС на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколом обшуку господарства ОСОБА_2, висновком експерта судово-хімічної експертизи.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_2 по факту паління ОСОБА_2 протягом лютого квітня 2010 року в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул.Чапаєва,6, за місцем свого проживання, наркотичного засобу марихуани через саморобний пристрій для її паління у вигляді пластифікованої пляшки, внаслідок чого на стінках пристрою утворювався нагар та зберігання ОСОБА_2 цього пристрою, для власних потреб, до його вилучення працівниками міліції 26.05.2010 року, дії ОСОБА_2 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої Червонопартизанською сільською радою від 09.03.2011 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_2 характеризується негативно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому злочині, що тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не наступило та що обставин, які б обтяжували його покарання, немає.

З урахуванням даних, які характеризують ОСОБА_2 та обставин, які помякшують його покарання, беручи до уваги наявність у ОСОБА_2 підсобного господарства, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції Закону у вигляді штрафу, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ОСОБА_2, так і іншими особами.

Для доказу вчинення злочину ОСОБА_2 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.

Так як, вчинення злочину ОСОБА_2 в суді доведено повністю, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 300 грн. 48 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець