Ширяївський районний суд Одеської області
08.12.2015 Справа №: 518/1016/15-к Провадження № 1-кп/518/81/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 11.04.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2015 р. Ухвалою від 05.06.2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено до 11.07.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні 06.07.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено на 60 днів до 03.09.2015 р. У судовому засіданні 25.08.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено до 23.10.2015 р. Ухвалою від 25.09.2015 р. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 23.11.2015 р. Ухвалою від 18.11.2015 р. строк тримання під вартою продовжено до 16.01.2016 р.
У ході судового засідання 08.12.2015 р. судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що на даний час наявні ризики, що обвинувачений переховуватиметься від суду, незаконно впливатиме на свідків та потерпілу, вчинить інше кримінальне правопорушення., просив продовжити строк тримання під вартою
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 зазначили, що необхідності у застосуванні до обвинуваченого тримання під вартою немає, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає за доцільне продовжити тримання під вартю обвинуваченому з наступних підстав.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду полягає у відсутності у обвинуваченого тісних соціальних звязків (дружини, утриманців), він не працевлаштований, має молодий вік., задовільний стан здоров,я.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.
З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів з 08.12.2015 р. до 05.02.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 08.12.2015 р. до 05.02.2016 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1