АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-72/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Савранський Докладчик - Легуєнко О.В. О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Легуенко А.В,
судей: Зайцева В.В., Франтовской Т.И,
с участием прокурора: Харив Н.А.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19 августа 2009 года в отношении
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, неработающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
--18.03.1997 года Баглейским райсудом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 206 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
--29.02.2000 года Васильковским райсудом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 81, ст. 101, ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы.
Освобожден 29.09.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 4 дня, осужденного по ст. 115 ч. 1 УК Украины на 12 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено
наказание в воде 13 лет лишения свободы,-
Как установлено судом, 10.11.2008 года примерно в 23.00 часа на почве
личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, совместно с
которой употреблял спиртные напитки, возникла ссора, которая продолжалась
примерно до 01.00 часа 11.11.2008 года. В ходе происходившей ссоры
ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинула свою квартиру.
Однако ОСОБА_1, имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_2
В.А., взял со стола кухонный нож и, спрятав его в правом рукаве своей куртки,
вышел вслед за ОСОБА_2
Примерно в 04.00 часа 11.11.2008 года, обнаружив ОСОБА_2,
сидящую на лавочке возле подъезда № 1 дома № 41 по ул. Медицинской в г.
Днепродзержинске ОСОБА_1 подошел к ней и, реализуя свой преступный умысел,
направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2, ножом,
который он удерживал в правой руке, умышленно нанёс ей один удар в область
грудной клетки слева, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
В апелляции осужденный просит приговор отменить, утверждая, что
преступления он не совершал, а признательные показания на досудебном
следствии добыты недозволенными методами со стороны сотрудников милиции.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении приговор без
изменения, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела,
изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с
имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при
установленных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим
обстоятельствам, основаны на рассмотренных в судебном заседании
доказательствах и являются правильными.
Доводы апелляции осужденного о незаконном его осуждении, признаны
судебной коллегией безосновательными.
На досудебном следствии при допросах и проведении других
процессуальных действий в присутствии адвоката ОСОБА_1 признавал свою
вину в совершении умышленного убийства потерпевшей.
При очной ставке 12.11,2008 года с Заячкивской А,ОСОБА_3 С,И. подтвердил,
что 10.11.2008 года он несколько раз ударил ОСОБА_2 руками по лицу,
находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1 в г.
Днепродзержинске, а затем, находясь возле подъезда дома № 41 по ул.
Медицинской, нанёс сидящей на лавочке ОСОБА_2 удар имеющимся у
него ножом в область грудной клетки (т.1 л.д. 68-69);
Надуманные доводы осужденного о том, что признательные показания были
незаконно добыты сотрудниками милиции, являлись предметом проверки прокуратуры и не нашли своего подтверждения.
Достоверность признательных показаний осужденного на досудебном
следствии нашла свою объективное подтверждение другими исследованными в
суде доказательствами.
Согласно выводов медико-криминалистической экспертизы № 800 МК от 03.12.2008 года, повреждения на фрагменте кожи с левой половины грудной
клетки от трупа ОСОБА_2 могло быть причинено клинком ножа, на который указывал осужденный (т.1 л.д. 79-80);
Согласно выводов судебно-иммунологической экспертизы № 588 от 21.11.2008 года кровь потерпевшей ОСОБА_2 принадлежит к группе АВ. В следах на куртке из искусственной кожи чёрного цвета и брюках, которые принадлежат ОСОБА_1, установлено наличие крови потерпевшей ОСОБА_2 (т.1 л.д. 88-92);
Согласно выводов судебно-цитологической экспертизы № 579 от 26.11.2008 года, которой, на клинке предоставленного на исследование ножа обнаружена кровь человека. Полученные результаты исследования позволяют сделать вывод, что кров могла происходить от потерпевшей ОСОБА_2 (т.1 л.д. 98-100);
Согласно результатов судебно-медицинской экспертизы № 1025-Е от 03.12.2008 года смерть ОСОБА_2 наступила примерно в 04.00 -05.00
часов 11.11.2008 года от проникающего ранения левой грудной клетки, которое
сопровождалось повреждением левого лёгкого, сердца и усложнилось острой
кровопотерей (т.1 л.д. 107-108);
Согласно выводов судебно-трассологической экспертизы № 44/02-174 от 15.12.2008 года на кофте и пиджаке потерпевшей ОСОБА_2 обнаружено
по одному повреждению, которые могли быть причинены представленным на
исследование ножом (т.1 л.д. 195-197)
Суд дал надлежащую оценку приведенным доказательствам и правильно
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как умышленное
убийство другого лица.
Как следует из приговора, при назначении наказания ОСОБА_1 суд
принял во внимание, как этого требует ст. 65 УК Украины, степень тяжести
совершенного преступления, данные о его личности, совокупность других
обстоятельств по делу и определил ему справедливую меру наказания в
пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
При таких обстоятельствах считать, что осужденному назначено
несправедливое наказание оснований нет.
По приведенным мотивам оснований к удовлетворению апелляции не
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,
судебная палата, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19 августа
2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
днепропетровской области