Провадження 1-кс/127/4846/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1О про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ Київстар, яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Василенко М.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Сопівником А.В. про тимчасовий доступ до інформації в в ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2013 року співробітник Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_2, діючи умисно, сприяв громадянину ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 у незаконному переміщенні через державний кордон України з ОСОБА_3 Молдова у міжнародному пункті пропуску «Болган-Хустова», що дислокується в Піщанському районі Вінницької області, партії підакцизних товарів.

Зокрема, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, домовився з начальником митного поста «Болган» ДМС України ОСОБА_5 щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_4 у міжнародному пункті пропуску «Болган-Хустова», обґрунтувавши таку необхідність тим, що останній везе для нього документи.

Під час перетинання державного кордону у транспортному засобі останнього було виявлено підакцизний товар 36 пляшок вина, який не був ОСОБА_4 підданий обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та перевозився на територію України протизаконно.

В ході слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_2 сприяв громадянину республіка Молдова ОСОБА_6 в безперешкодному перетині державного кордону України шляхом надання вказівки працівникам митниці щодо безперешкодному пропуску через кордон.

В своїй повсякденній діяльності громадянин ОСОБА_2 використовує мобільні телефони з номерами: , та .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ Київстар у друкованому та електронному вигляді інформації про зєднання абонента стільникового звязку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами з номерами: , та в період часу з 01.06.2013р. по 01.08.2013р. із відомостями: номер абонента А., Б., тип зєднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар , яке розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 в друкованому та електронному вигляді з інформацією про зєднання абонента стільникового звязку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільними телефонами з номерами: , та в період часу з 01.06.2013р. по 01.08.2013р. із відомостями: номер абонента А., Б., тип зєднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: