Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-119/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н
с участием: прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, субъекта предпринимательской деятельности, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 УК Украины,
В марте 2006 года к подсудимому ОСОБА_2 обратилось ранее знакомое лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и предложил по неустановленному следствию мотиву участвовать в преступной схеме, которая заключалась в подыскании на территории Украины разбитых автомобилей, подыскании граждан - жителей г. Кривого Рога, которые бы согласились на своё имя приобрести и зарегистрировать в отделах регистрации автотранспорта Государственной автомобильной инспекции документы на указанные автомобили, получить по поддельным документам кредит для якобы их приобретения с целью присвоения кредитных денежных средств, страховки данных автомобилей по поддельным документам, после чего заявить в органы милиции о якобы имевшем случае их угона с целью погашения кредитов страховыми организациями. Лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки предложил ему оформить на свое имя документы на подобный автомобиль, на что подсудимый дал согласие.
18 августа 2004 года, около 14 часов 30 минут легковой автомобиль ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова ^1$651_Т546030467, государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий частному предприятия «Аптечный слад «Данфарм», под управлением водителя ОСОБА_4, на автодороге «Канев-Лильники-28 км.» на большой скорости не справился с управлением и въехал в растущее на обочине дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) была значительно повреждена передняя часть автомобиль ОСОБА_3, нарушена геометрия кузова автомобиля и указанные повреждения квалифицировались как полное конструктивное разрушение кузова, то есть фактическое его уничтожение. Понимая экономическую нерациональность восстановления данного автомобиля, в августе 2004 года, его владелец частное предприятие «Аптечный слад «Данфарм», решило реализовать данный автомобиль.
После этого, о реализации данного поврежденного автомобиля узнало лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и решило приобрести только документы от него с целью реализации своего преступного плана.
При этом, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, находясь в г. Кривом Роге, по месту расположения принадлежащего ему автосалона, по Днепропетровскому шоссе, 28-Б, вступил в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2 на незаконное завладение кредитными денежными средствами посредством незаконного получения кредита для приобретения указанного автомобиля. Для этого, неустановленное следствием лицо попросил подсудимого ОСОБА_2 предоставить ему копию паспорта и идентификационного кода, которые последний в начале марта 2006 года передал в помещении указанного автосалона.
После этого, 07 марта 2006 года неустановленное следствием лицо, выдавая себя за ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору и используя копию паспорта ОСОБА_2
А.Е. и его идентификационного кода, заключило с частным предприятием «Аптечный слад ;
«Данфарм» в лице ОСОБА_4 биржевой договор (соглашение) № 554156, согласно которого ОСОБА_2 приобрел автомобиль ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова -1П5С51_Т54С030467 за 100 грн., о чем была выдана соответствующая справка товарной биржи. В связи с чем, данный поврежденный автомобиль ОСОБА_3 был снят с учета в МРЭО г. Львова, после чего документы на него, а именно аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1НА № 581121 на автомобиль ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова -1П5С51-Т54С030467, оригинал биржевого договора (соглашения) № 554156 от 07 марта 2006 года о купле-продаже указанного автомобиля, неустановленным следствием лицом в неустановленным следствии месте были переданы лицу, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки. При этом, наличие данных документов являлось основанием при заполнении соответствующих документов для регистрации и постановки на учет в МРЭО ГАИ.
Далее, подсудимый ОСОБА_2 прибыл в автосалон ЧП «Профавто», расположенный в г. Кривом Роге, по Днепропетровскому шоссе, 28-Б, где, реализуя совместный с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ним, совершая соучастие в форме пособничества в должностном подлоге, подписал предоставленные ему заведомо подложные договор № 6/3 купли-продажи от 06 марта 2006 года, где были внесены заведомо подложные сведения о якобы приобретении 06 марта 2006 года ОСОБА_2 в ЧП «Профавто» легкового автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2, на сумму 182148 грн., а так же акт приёма-передачи указанного автомобиля от 06 марта 2006 года, хотя фактически, документы на данный автомобиль, были ранее приобретены на ОСОБА_2 в городе Львове за 100 грн., а сам автомобиль был разукомплектован.
После этого, 13 марта 2008 года, в дневное время, действуя умышленно и по предварительному сговору между собой, с целью незаконного получения и присвоения кредитных денежных средств, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и ОСОБА_2Е прибыли в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины», расположенное по адресу: г. Кривой Рог, улица Мелешкина, 37-А.
Здесь, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, умышленно и по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, с целью незаконного получения и завладения кредитными денежными средствами государственного банка, обратился к ранее знакомому ему управляющему указанным отделением банка ОСОБА_5 При этом, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, представил ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_2 как своего хорошего знакомого, охарактеризовал его с положительной стороны, сообщил ОСОБА_5 заведомо ложную информацию о том, что ОСОБА_2 намеревается, приобрести в ЧП «Профавто» автомобиль ОСОБА_3 и рекомендовал его как надежного и добросовестного заемщика, рекомендовав выдать ему кредит в сумме 163900 грн., для якобы приобретения указанного автомобиля.
Будучи ранее знакомым с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и будучи уведенным, посредством обмана со стороны лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, в добросовестности и законности его намерений, ОСОБА_5 согласился оформить кредитное дело и выдать лицу, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки ОСОБА_2 кредит. Здесь же, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору между собой, с целью незаконного получения кредита и его последующего присвоения, написал заявление о предоставлении ему кредита в сумме 163900 грн. под залог автомобиля ОСОБА_3, якобы приобретаемого им в ЧП
«Профавто», хотя фактически данный автомобиль был разукомплектован в г. Львове и ни когда в ЧП «Профавто» не находился и не продавался.
К указанному заявлению подсудимый ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки предоставили в копиях: паспорт ОСОБА_2; его идентификационный код (ИНН); свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности; водительское удостоверение на имя ОСОБА_2; свидетельство об уплате единого налога; отчет субъекта малого предпринимательства - физического лица - плательщика единого налога; книгу учета доходов и расходов предпринимателя плательщика единого налога, а так же подготовленные заранее заведомо ложные договор купли-продажи N° 6/3 от 06 марта 2006 года, заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06 марта 2006 года об оплате ОСОБА_2 первоначального взноса в размере 18 000 грн., счет № 6/3 от 06 марта 2006 года на сумму 182148 грн. (с учетом НДС) на приобретение автомобиля ОСОБА_3 на указанную сумму и письмо об обращении в ЧП «Профавто» ОСОБА_2 с целью приобретения данного автомобиля. После этого, данные документы лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки и ОСОБА_2 предоставили в кредитный отдел указанного отделения банка и ОСОБА_5 заверил их в будущей выдаче желаемого ими кредита.
Таким образом, с целью незаконного получения кредита и последующего его присвоения, подсудимый ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, действуя умышленно и по предварительному сговору, предоставил в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» заведомо подложные документы о якобы приобретении в ЧП «Профавто» автомобиля ОСОБА_3, номер кузова НОМЕР_2, который фактически был разукомплектован при указанных выше обстоятельствах.
После этого, продолжая свершать преступные действия, направленные на незаконное присвоение кредитных денежных средств, в марте 2006 года, с целью постановки на учет автомобиля ОСОБА_3 в органах МРЭР ГАИ г.Кривого Рога, подсудимый ОСОБА_2 получил от лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки фактические документы на указанный автомобиль, а именно аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства серии IНА № 581121 на автомобиль ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2, биржевое соглашение № 554156 от 07 марта 2006 года о купле - продаже указанного автомобиля, а также справку о регистрации биржевого договора.
В тот же день, автомобиль ОСОБА_3, номер кузова .1Р1505И54С030467, при неустановленных следствием обстоятельствах, был зарегистрирован в МРЭО ГАИ города ОСОБА_6 и ему был присвоен государственный номерной знак НОМЕР_4. При этом непосредственно автомобиль ОСОБА_3, номер кузова .1Е15С51.Т546030467 в тот момент находился в поврежденном и разукомплектованном состоянии в городе Львове.
В тот же день, подсудимый ОСОБА_2 заключил договор залога указанного движимого имущества - автомобиля ОСОБА_3 с Саксаганским отделением № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» в г. Кривом Роге. При этом, в связи с фактическим отсутствием данного автомобиля, ОСОБА_2 предоставил для его подписания заведомо подложные сведения о его наличии и приобретении в ЧП «Профавто». Данный договор, на основании предоставленных ОСОБА_2 документов, частным нотариусом Криворожского нотариального округа ОСОБА_7 был зарегистрирован в реестре под № 2182.
После этого, в тот же день, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2 по указанию и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, там же в помещении указанного выше отделения банка написал заведомо подложное заявление о получении денежных средств по кредитному договору № КРФ-043/06 от 13 марта 2006 года для приобретения автомобиля ОСОБА_3 в ЧП «Профавто» за наличный расчет.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2, являясь физическим лицом-предпринимателем, с целью незаконного получения кредита на приобретение автомобиля ОСОБА_3 и его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, предоставил
в Саксаганское отделение № НОМЕР_3 «ОСОБА_8 Украины» в г. Кривом Роге указанные выше заведомо подложные документы в результате чего незаконно получил кредит в сумме 163900 грн., что более чем в 1251 раз превышает установленный законом не облагаемый минимум доходов граждан (131 грн.), которые совместно с лицо, * материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
В то же время, совершая при указанных обстоятельствах присвоение денежных средств государственного предприятия - ОАО «ОСОБА_8 банк Украины» и желая остаться безнаказанными за совершении особо тяжкое преступление, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, подсудимый ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, решили сокрыть свою преступную деятельность для чего решили, путём подделки документов, организовать незаконное погашения похищенного ими банковского кредита за счет страховой компании «ВЕСКО».
С этой целью, 14 марта 2005 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки прибыли в помещении Криворожского представительства «Страховая компания «ВЕСКО». Здесь, I продолжая реализовывать преступный умысел, лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки указал ОСОБА_2 заключить договор страхования автотранспорта № 238-а/06дз. Выполняя данное указание, путем предоставления ложной информации о фактическом наличии у него автомобиля НОМЕР_5, подсудимый ОСОБА_2 застраховал данный фактически не существующий автомобиль от наступления страховых случаев, в том числе угона (незаконного завладения транспортным средством).
При этом, для придания данной сделке вида законной, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, подписал данный договор в который, путем предоставления сотрудникам страховой компании недостоверной информации, внес заведомо ложные сведения о наличии у него указанного автомобиля, после чего подписал данный договор с одной стороны, а директор филиала страховой компании с другой, придав, тем самым, данному договору статус официального документа.
В соответствии с п. 4.2.1. указанного договора, страховым случаем (риском) является незаконное завладение транспортным средством и при этом страховое возмещение выплачивается в полном объеме.
После этого, 21 мая 2006 года, действуя умышленно и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного заявления об угоне указанного несуществующего автомобиля ОСОБА_3, приехал в г. Черкассы, где прибыл в Приднепровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенный по адресу: г. Черкассы, ул. Грибоедова, 64.
При этом, подсудимый ОСОБА_2 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении по ст. 383 УК Украины, о чем собственноручно расписался в протоколе устного заявления (сообщения) о преступлении, которое было зарегистрировано в журнале регистрации заявлении и сообщений о преступлениях, совершенных либо которые приготавливаются (КУП) под № 3272 от 31 мая 2006 года.
В результате заведомо ложного сообщения подсудимым ОСОБА_2 о совершении преступления 02 июня 2006 года следователем СО Приднепровского РО УМВД Украины в Черкасской области было возбуждено уголовное дело № НОМЕР_6 по признакам преступления, предусмотренного ч. З ст. 289 УК Украины, то есть незаконного завладения транспортным средством.
В рамках расследования указанного уголовного дела, 12 июня 2006 года, подсудимый ОСОБА_2 был допрошен в качестве потерпевшего. При этом, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, будучи предупрежденным перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины под роспись в протоколе допроса, ОСОБА_2, дал заведомо ложные показания о якобы имевшем месте угона принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_5, номер кузова -1П5651.Т546030467, достоверно зная при этом, что никакой угон место не имел, так как данный автомобиль был ранее разукомплектован в городе Львове, а он не приобретал данный автомобиль в ЧП «Профавто» и никогда, фактически собственником данного автомобиля, не являлся. После дачи указанных заведомо ложных показаний, подсудимый ОСОБА_2 собственноручно подписал, удостоверив, таким образом, их якобы достоверность. Продолжая выполнять отведенную ему роль в преступлении, с целью сокрытия незаконного хищения кредитных средств государственного банка, 22 мая 2006 года ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, обратился в Днепропетровский филиал ЗАО Страховая компания «Веско» с заведомо подложным заявлением о наступлении страхового случая - якобы имевшего к места угона автомобиля НОМЕР_5, номер кузова -1П5651.Т546030467. При этом, подсудимый ОСОБА_2, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя по предварительному сговору с лицм, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, внес в данное заявление заведомо ложные сведения о якобы имевшем месте угона автомобиля, хотя фактические угон место не имел, а так же указал сумму ущерба 182148 грн., отличную от указанной им стоимости данного автомобиля при допросе в качестве потерпевшего по уголовному делу № НОМЕР_6.
В то же время, подсудимый ОСОБА_2, с целью обмана, дал сотрудникам страховой компании недостоверные пояснения об обстоятельствах угона автомобиля ОСОБА_3, номер кузова НОМЕР_6, который фактически не угонялся.
После этого, подсудимый ОСОБА_2. с той же целью предоставил сотрудникам страховой компании иные необходимые для страхового возмещения документы - справку из Приднепровского РВ о возбуждении уголовного дела, передал второй комплект ключей отданного автомобиля.
31 августа 2006 года на основании договора страхования автотранспорта № 238- а/Обдз, и в результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, ЗАО Страховая компания «Веско» выплатила страховое возмещение Саксаганскому отделению указанного банка в общей сумме 157146 грн. 64 коп. (платежным поручением N° 10 от
31.08.2006г,) с учетом франшизы.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_2, с целью прикрытия незаконного получения кредита для приобретения автомобиля НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_6 и его незаконного присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений и по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, путем обмана и злоупотребления доверием, 14 марта 2006 года, незаконно заключил договор страхования автотранспорта № 238-а/06дз, после чего
21 мая 2006 года незаконно обратился в органы милиции с заведомо подложным сообщением о совершении угона указанного автомобиля, дал заведомо ложные показания, после чего без наличия к тому законных оснований обратился в ЗАО Страховая компания «Веско» с заявлением о наступлении страхового случая, в результате чего указанное предприятие незаконно возместило Саксаганскому отделению № НОМЕР_3 «Государственный сберегательный банк Украины» в г. Кривом Роге незаконно похищенный подсудимым ОСОБА_2 и лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки кредит в сумме 157146 грн. 64 коп., которыми последние незаконно завладели и таким образом распорядились, что более чем в 898 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан (175 грн.).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и подробно рассказал в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает управляющим Саксаганского филиала ОАО «ОСОБА_8 банк» с апреля 1996 года и в обязанности входит руководство административно-хозяйственной деятельностью филиала банка, в начале февраля 2006 года к ним обратился подсудимый с заявлением о выдаче кредита 163900грн. предоставив договор купли-продажи автомобиля ОСОБА_3 2004 года выпуска, серого цвета, номер кузова -1П5С51.Т54С030467, заключенный с частным предприятием «Профавто», а также счет- фактуру на данный автомобиль и другие документы необходимые для выдачи кредита. Работниками банка был сделан анализ финансовых документов, предоставленных подсудимым. Документы о выдаче кредита подсудимому были предоставлены в Днепропетровское областное Управление ОАО «ОщадБанк», где на кредитном комитете было принято решение о выдаче подсудимому кредита в сумме 163900 грн. на приобретение вышеуказанного автомобиля. 13.02.2006 года между ОАО «ОщадБанк» и подсудимым был заключен кредитный договор КРФ-043/06 о выдаче кредита на указанную сумму. В качестве обеспечения по данному кредиту в залог был принят приобретаемый подсудимым автомобиль. 14.02.2006 года данный автомобиль согласно договора страхования был застрахован по полному КАСКО, а именно от угона, ДТП и прочих событий в ЗАО СК «ВЕСКО». Через некоторое время, подсудимый обратился в банк и сообщил об угоне в г.Черкассы указанного автомобиля, который является залоговым имуществом банка, а так же перестал оплачивать платежи по кредиту. В связи с этим, банк обратился в страховую компанию «Веско» с требованием о возмещении задолженности по кредиту подсудимого, которая произвела выплату страхового возмещения банку в сумме 157146грн.64 коп. в счет погашения задолженности по кредиту подсудимого.
22.05.2006 года, согласно которого ОСОБА_2, сообщил в страховую компанию «Веско» об угоне в городе Черкассы, принадлежащего ему автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2 (л.д. 15 т. № 2);
объяснительной запиской ОСОБА_2 от 22.05.2006 г., согласно которой последний сообщил работникам страховой компании «Веско» об обстоятельствах угона в городе Черкассы, принадлежащего ему автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова НОМЕР_2 (л.д. 17 т. № 2); платежным поручением N210
от 31.08.2006 г., согласно которого ЗАО Страховая компания «Веско» выплатила страховое возмещение Саксаганскому отделению ОщадБанка в общей сумме 157146 грн. 64 коп., с учетом франшизы ( л.д. 25 т. № 2);
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: по ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть пособничество во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же в составлении и выдаче заведомо ложных документов, повлекших тяжкие последствия;
по ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 УК Украины по признакам соучастия в завладении чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, то есть в пособничестве в завладении чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере;
по ч. 4 ст. 190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере;
по ч. 2 ст. 383 УК Украины по признака заведомо ложного сообщения органу дознания о совершении преступления, совершенного из корыстных мотивов;
по ч. 2 ст. 384 УК Украины признакам дачи заведомо ложных показаний, то есть заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве досудебного следствия, совершенное из корыстных побуждений.
Обюсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью,, чистосердечно раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступлений и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако при назначении наказания по ст. 191 ч. 5 УК Украины применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ст. 383 ч. 2, ст.
384 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год;
по ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельностью 1М сроком на 1 год ;
по ч. 4 ст. 190 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ст. 383 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 384 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить путем
полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию
определить 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 п. 2-4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - страховое дело по страхованию автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова П8С51.Т54С030467 в ОАО СК «Гарант-Авто», страховое дело по страхованию автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова -1П8651.Т54С030467 в ЗАО Страховая компания «Веско», договор купли-продажи № 6/3 от 06.03.2006 года и квитанции к приходному кассовому ордеру частного предприятия «Профавто» на сумму 18 246 грн., изьятые документы о государственной регистрации автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова -1П8С51_Т54С030467 и кредитное дело по предоставлению ОСОБА_2 кредит на приобретение автомобиля ОСОБА_3, серого цвета, 2004 года выпуска, номер кузова 1Р18С5И546030467 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской; области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.