Справа № 1-351/12
Провадження № 1-в/369/168/15
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2012 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки. Зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишено підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 652 (три тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні завданого матеріального збитку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

31.10.2012 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20000 грн. завданої моральної шкоди.

07.08.2015. р ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що матеріальну шкоду ОСОБА_4 сплатив в повному обсязі, а моральну шкоду виплатив частково та починаючи з 19.03.2015 р. вирок суду ОСОБА_4 не виконується.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно вимог ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 частково виконано вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2012 р., а саме не в повному обсязі сплачено моральну шкоду ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк з поважних причин, тому суд поновлює його.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №1-351/12 до виконання, виданому на підставі вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1