Дело № 1-0391-2010 г.
30 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
и потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_2, 29.08.2010 года примерно в 19.30 часов, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии утомления, чем заранее лишил себя возможности объективно оценивать дорожную обстановку и координировать свои действия, следовал в г. Днепропетровске по ул. Криворожской в направлении ул. Киевской со стороны ул. Рабочей, со скоростью 90 км/ч. В пути следования, ОСОБА_2 нарушая правила безопасности дорожного движения, двигаясь с превышением разрешенной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах, равную 60 км/ч, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при осуществлении движения по закруглению дороги влево по ходу его движения, не избрал в установленных пределах безопасности скорость движения, при которой он мог учитывать дорожную обстановку и возможность контролировать своё движение, потерял контроль над управлением автомобиля и в районе дома №4 по переулку Криворожскому, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_3, стоящих на обочине.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта от 09.09.2010 года № 3147е, потерпевшему пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети правой голени со смещением отломков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, грубо нарушил требования п.п. 2.9-Б, 12.1 Правил дорожного движения Украины, невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно: водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание; при выборе в установленных пределах безопасности скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 19.30 часов он, управляя личным технически исправным автомобилем НОМЕР_1 следовал в крайнем левом ряду для движения по улице Криворожской в направлении ул. Киевской со стороны ул. Рабочей в г. Днепропетровске, со скоростью 90 км в час. Автомобилем управлял в состоянии утомления, так как не спал с 04.00 часов утра, в связи с родами жены. В пути следования, на закруглении дороги в районе дома №4 по пер. Криворожскому, он не вписался в поворот и не справился с управлением, тем самым выехал за пределы проезжей части, применил торможение и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ 2105, который в свою очередь своей задней частью ударил стоящих рядом пешеходов. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что, 29.08.2010 года примерно в 19.30 часов в г. Днепропетровске в районе дома 4 по переулку Криворожскому, автомобиль, под управлением его зятя ОСОБА_4, на котором они следовали совместно, был остановлен на обочине, перпендикулярно проезжей части ул. Криворожской, так как спустило колесо. Они все вышли из автомобиля и стали за ним. ОСОБА_5 выставил знак аварийной остановки, после чего начал менять колесо. В этот момент он услышал визг тормозов и увидел движущийся на него автомобиль ВАЗ, после чего он упал за блоки, находившиеся за их автомобилем. Как он понял, автомобиль ВАЗ, вместо того, чтобы проехать по закруглению дороги, продолжил движение прямо, допустил наезд на их автомобиль, после чего их автомобиль сбил его с ног. В результате этого он получил перелом ноги. Ему частично возмещён материальный ущерб подсудимым в размере 3 750 гривен;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, который пояснил, что 29.08.2010 года примерно в 19.30 часов в г. Днепропетровске в районе дома 4 по переулку Криворожскому, принадлежащий ему автомобиль ВАЗ, под его управлением, был остановлен на обочине проезжей части ул. Криворожской, так как спустило колесо. Он совместно со своим тестем ОСОБА_1, тёщей и женой вышли из автомобиля и стали за ним. Он подготовил все необходимое для замены колеса и отошёл в сторону, так как у него зазвонил телефон, и в этот момент почувствовал удар в спину, видимо его автомобилем, в результате чего очутился за обочиной за бетонными ограждениями. Где находился его тесть после удара, он не видел. В результате происшедшего он получил легкие телесные повреждения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 29.08.2010 года примерно в 19.30 часов в г. Днепропетровске в районе дома 4 по переулку Криворожскому съехали на обочину, так как было пробито колесо у автомобиля, которым управлял её зять. Они с мужем стояли на бетонных блоках и в этот момент автомобиль развернуло и от этого они с блоков слетели, в результате чего нога мужа застряла между блоком и забором, и она помогала мужу её вытащить. В результате происшедшего она получила травму коленей;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта-автомобиля НОМЕР_1 от 29.08.2010 года, фото-таблицей к нему, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, а именно: деформировано заднее правое крыло, заднее левое крыло, задний бампер, справа и слева, разбита задняя правая фара, деформирован колесный диск справа, отсутствует давление воздуха в правых колёсах (л.д. 9-10, 11-15);
- заключением судебно-медицинского эксперта № 3147е от 09.09.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_1, выявлены повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети правой голени со смещением отломком, которые по своему характеру относится к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток, которые возможно имели место в срок и при обстоятельствах, которые указаны потерпевшей в постановлении следователя (л.д. 54-55);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 29-31);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает частным предпринимателем, ранее не судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, частичное возмещение материального ущерба и нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа либо исправительных работ будет нецелесообразно, назначение наказания в виде ареста не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Поэтому подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами, освободив от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7 оставить законному собственнику ОСОБА_7, автомобиль НОМЕР_3, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_8 оставить законному собственнику ОСОБА_8
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А. Я. Леон