печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 її представника ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України відносно розгляду скарг на порушення строків досудового слідства в кримінальній справі № 93070146 та відносно приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_11 . В обґрунтування скарги посилається на те, що Генеральною прокуратурою України не було розглянуто їх звернення щодо бездіяльності прокуратури Харківської області.
У судовому засіданні ОСОБА_12 та її представник скаргу з викладених у ній підстав підтримали, просили задовольнити.
Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 проти скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні посилаючись на безпідставність викладених у ній доводів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.
14 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , звернулася до Генеральної прокуратури України зі скаргою на дії працівників правоохоронних органів Харківської області та з інших питань.
Листом старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 18 жовтня 2013 року за № 19-р матеріали звернення ОСОБА_3 направлені до прокуратури Харківської області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Таким чином, ст. 303 КПК України чітко визначені дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і скарга ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, не відноситься до бездіяльності, що може бути оскаржена відповідно до вказаної статті КПК України на досудовому провадженні.
Також слід зазначити, що згідно матеріалів скарги Генеральна прокуратура України не є органом який здійснює досудове провадження у кримінальній справі № 93070146
Крім того, слід зазначити, що направлення Генеральною прокуратурою України за територіальним принципом заяви ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області не суперечить положенням чинного КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За викладених обставин приходжу до висновку що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність Генеральної прокуратури України яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1