Єдиний унікальний номер:5-260/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

31 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 25.04.2007 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2009 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі для відбуття покарання призначеного вироком Ужгородського райсуду 25.04.2007 року у виді 2 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 18.08.2010 р.

1/3 частина терміну - 18.04.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 18.08.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 18.08.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був працевлаштований старшим поваром у їдальні для засуджених, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 1 рік 2 місяці 17 днів, та невідшкодування засудженим 7470,36 гривень збитків, завданих його злочинними діями.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: