Єдиний унікальний номер 243/5161/15-к
Номер провадження 11-кп/775/327/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати

у кримінальних справах, Апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду, Донецької області від 05 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1 , судимого: 28.10.2002р. Слов`янським міським судом за ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 187ч.2, 263 ч.1, 197 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією майна, звільнився 04.12.2007р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 26 днів; 07.08.2009р. Снежнянським міським судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільнився умовно-достроково на 11 місяців 24 дні,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно вироку суду ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за умисні злочин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , 13 березня 2015р., приблизно о 20 год., прийшовши до будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , де раніше мешкав його знайомий та виявивши про відсутність господарів у будинку, в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , в цей же день - 13 березня 2015р., о 20 год.05хв., через відчинені двері зайшов до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:

- газову побутову колонку «Термолюкс», серійний номер 10 Е-002468, вартістю 618, 89 грн.,

- електронасос побутовий вібраційний «Босна Ел Джи» ВБ-0.2-40-У5-М, вартістю 500 грн.,

які належать потерпілому ОСОБА_4 , на загальну суму 1118,89 грн.

Обвинувачений з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1118,89 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_5 ставиться питання про зміну вироку у зв*язку з невідповідністю призначеного покарання. Апелянт посилається на той факт, що він повністю визнавав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаявся.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи сторонами в апеляційному порядку не оскаржується.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції належним чином врахував ступень тяжкості скоєного, особу винного, суд першої інстанції обґрунтовано визнав як обставину, що, обтяжують покарання рецидив злочину, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненні крадіжки.

Покарання, призначене ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.65 КК України та визначене в мінімальних межах санкції ст. 185 ч.3 КК України. Доводи ОСОБА_5 про те, що судом призначено занадто суворе покарання та його необхідно пом`якшити не приймаються до уваги, оскільки покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляція є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.407,419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2015 року щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подано протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Колегія суддів: