overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1918/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
19 серпня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі подання виконуючого обов*язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №285/1918/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В :
до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання виконуючого обов*язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №285/1918/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 425 КК України на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з подання, в Новоград-Волинському районному суді Житомирської області працює суддя ОСОБА_5 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 34 КПК України дане кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює, або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали вказаного судового провадження, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов*язки голови Новоград-Волинського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.
Оскільки територіально наближеним до Новоград-Волинського міськрайонного суду є Баранівський районний суд, кримінальне провадження №285/1918/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов*язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.
Кримінальне провадження №285/1918/15К щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.
Судді:
Справа № 379/2385/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

потерпілої: ОСОБА_1,

при секретарі: Іванченко Т.Б.

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню N 0000311 від 04.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття або зупинення провадження немає, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в порядку ст.349 КПК України, обмежившись його допитом.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 грудня 2013 року на 11 годину 00 хв, в яке викликати:

Старшого прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_3, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 233/6281/14-к
Номер провадження 11-кп/775/170/2015

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області , яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:10.02. 2014 року за ст.. 185 ч.3 104,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням в 1 рік, жителя м. Костянтинівки засуджений за ст..ст. 15 ч.3, ст.. 185 ч.2 , 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відкликав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.. 403 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02. 2014 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді:
Єдиний унікальний номер 227/4990/14-к
Номер провадження 11-кп/775/102/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.07.2015 місто Артемівськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора за обвинуваченям ОСОБА_2 на ухвалу Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 рок у.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року внесено зміни до резолютивної частини вироку Добропільського міськрайонного суду донецької області від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України , а саме прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2015 та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі .

На зазначену ухвалу прокурором подано в встановлений строк апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора за обвинувачення ОСОБА_2 на ухвалу Допропільского міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2015 року .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/144/2015

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000508 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що зазначений суддя після відкриття вищевказаного апеляційного провадження в стадії підготовки до апеляційного розгляду розглянув і задовольнив клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_7 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому на думку захисника, суддя ОСОБА_9 порушив процесуальний закон, оскільки обрав запобіжний захід за відсутності для цього законних підстав та ризиків. Тому, на думку захисника, суддя ОСОБА_9 виявив необ`єктивність та упередженість, через що не має права брати участь у розгляді апеляційної скарги і підлягає відводу.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність задоволення відводу, прокурора ОСОБА_11 про необхідність відхилення відводу, як незаконного та необґрунтованого, апеляційний суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу на стадії підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України і прийнявши рішення про задоволення зазначеного клопотання прокурора і про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, навів в ухвалі обґрунтування прийнятого рішення, конкретно зазначивши наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.176 КПК України, а саме, впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від слідства і суду. При цьому, суддею взяті до уваги положення ч.5 ст.176 КПК України, згідно яких підозрюваному (обвинуваченму) у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України не може бути обраний інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Тому твердження захисника про порушення суддею Самойленком положень КПК України при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 , які свідчать про необ`єктивність та упередженість зазначеного судді, не можуть бути визнані обґрунтованими, у зв`язку з чим підстави, передбачені ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_1 відсутні, тобто, відсутні підстави для задоволення заяви захисника про відвід вказаного судді.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відвід, заявлений захисником ОСОБА_6 судді апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , відхилити як необгрунтований.

Судді:
Справа 0707/7769/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю прокурора Кунак Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом винесено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При винесенні даного вироку судом зроблено описку в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено « 2000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок» замість « 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок».

В звязку з вищезазначеним з ініціативи суду було призначене слухання по справі для винесення постанови про виправлення описки у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку суду допущено описку, а тому зазначена описка підлягає виправленню, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зазначивши в резолютивній частині замість «2000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок» вказати « 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/8989/13-к
№1-кп/303/67/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 01.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004953 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1 П-29/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Кюкало П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу №

2233994, направлену до суду в порядку ст. 11-1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області

звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2233994 на

підставі ст. 11-1 КПК України, порушеної 06 грудня 1994 року за ст.81 ч. 3 КК України

(редакція 1960 року) по факту викрадення невстановленими слідством особами 60

пагонних метрів кабеля до зварювального апарату з приміщення майстерні

«Облагротехсервіс» по вул. Чехова, 1 в с. Кольчішо Мукачівського району, що мало

місце в період з 18 по 21 листопада 1994 року, чим завдали матеріальної шкоди на

суму 2880 000 карб.

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу

України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185

ч. 3 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжкого

злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин

звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до

набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2233994, порушена

06 грудня 1994 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2233994 порушену 06 грудня 1994 року за ст.81 ч.3 КК України (редакція 1960 року) по факту викрадення невстановленими слідством

особами 60 пагонних метрів кабеля до зварювального апарату з приміщення майстерні

"Облагротехсервіс" по вул. Чехова, 1 в с. Кольчино Мукачівського району, що мало

місце в період з 18 по 21 листопада 1994 року, провадженням закрити на підставі

ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської

бласті через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її

проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_1
Справа №1 П-623/10
Код суду-0707
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Демко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу № 2194595 направлену до суду в порядку ст.11-1 КПК України,

встановив:

Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 2194595 на підставі ст. 11-1 КПК України, порушеної 04 жовтня 1995 року за ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановленими слідством особами товаро-матеріальних цінностей з квартири АДРЕСА_1, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Подання мотивується тим, що в зв'язку з вступом в дію Кримінального кодексу України 2001 року вищевказана кримінальна справа була перекваліфікована на ст.185 ч.3 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до ст.49 КК України особа, яка вчинила тяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

відповідно до ст.11-1 КПК України кримінальна справа № 2194595 порушена

04 жовтня 1995 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 2194595, порушену 04 жовтня 1995 року за ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 року) по факту таємного викрадення невстановленими слідством особами товаро-матеріальних цінностей з квартири АДРЕСА_2, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду - провадженням закрити .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 445/1220/13-к
У Х В А Л А

18 липня 2013 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіЛевика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Левицького Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 5.07.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 28.06.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498, що надійшов від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до якого ні запобіжного заходу ні інших заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачений відносно призначення судового розгляду не заперечили.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000498.

Клопотань про витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого враховуючи його клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 14 год. 20 хв. 18 липня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Левицького Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/208/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.01.2013 року від прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №000023 від 9.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 23.01.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 23.01.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

28.01.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України призначити на 18.02.2013 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачену ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик