Справа № 749/928/14
Номер провадження 1-кс/749/43/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2
27.03.2014 року до прокуратури Щорського району надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом перевірки дотримання вимог чинного земельного законодавства ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході вищевказаної перевірки було виявлено порушення, що суперечать вимогам ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, а саме самовільне використання земельної ділянки 2,2 га земель історико -культурного призначення для сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що у володінні ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( правонаступник ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), що знаодиться та зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , знаходяться необхідні для слідства документи, а саме : функціональні обов`язки керівника підприємства та його працівників, накази про прийняття на роботу працівників, статут ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", акти виконаних робіт підприємством, за період 2013- 2014 років, оригінали договорів оренди земельних ділянок, оригінали договорів на залучення працівників та техніки з інших підприємств або договорів підряду з іншими підприємствами, які виконували роботу для ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та документи, які стали підставою для виїзду техніки на поля на території земель ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для підтвердження факту умисного самозахоплення земель історико-культурної цінності та їх незаконного використання необхідно отримати безперешкодний доступ із можливістю вилучення вищевказаних документів, оскільки для проведення екологічної експертизи для визначення завданого збитку необхідні саме оригінали даних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей а саме до функціональних обов`язків керівника підприємства та його заступників, наказів про прийняття на роботу працівників, статуту ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", актів виконаних робіт підприємством за період 2013-2014 років, оригіналів договорів оренди земельних ділянок, договорів про залучення працівників, техніки інших підприємств або договорів підряду з іншими підприємствами, які виконували роботи для ПСП "Прогрес, які знаходяться у володінні ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( правонаступник ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ) за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Виконнання ухвали доручити слідчому СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1