печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6318/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів адміністративної справи № 760/1242/14-п.

Зі змісту та матеріалів клопотання, другим ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000013 щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 .

Установлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.01.2014 провадження в адміністративній справі закрито, оскільки відповідно до медичної документації ОСОБА_6 в період з 09.12.2013 по 30.12.2013 перебував на лікуванні в клініці пульмонології ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представника в судове засідання не направив. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини ймовірних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 під час складання відносно ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчий суддя враховує, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 20.03.2014 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 складеного щодо ОСОБА_6 та рапорту інспектора ДПС ОСОБА_7 від 29.12.2013.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №760/1242/14-п, з можливістю вилучення окремих документів, які містяться в матеріалах даної справи, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2014, складеного щодо ОСОБА_6 та рапорту інспектора ДПС ОСОБА_7 від 29.12.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/6318/14-к

Примірник 2 слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1