Справа № 464/5079/15-к
пр.№ 1-кс/464/1464/15
У Х В А Л А
26.06.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 ; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурорів або суду; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні такого правопорушення визнає повністю та така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити.

26.06.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Заслухавши думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить у певний період доби, оскільки працює не офіційно та утримує сім`ю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, з загальною середньо освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, про що повідомив слідчого суддю у судовому засідання, одружений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, раніше неодноразово судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку.

Враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, щодо застосування до підозрюваного заборони цілодобового не залишення місця проживання, слідчий суддя вважає таке необґрунтоване, оскільки останній працює неофіційно та утримує сім`ю, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а відтак застосування до останнього цілодобового не залишення місця постійного проживання прокурором не доведено, така цілодобова заборона обмежує права підозрюваного в одержанні доходу від якого залежить рівень життя його сім`ї, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що до останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 у період доби із 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України необхідно зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

При цьому, слідчий суддя не погоджується з вимогою слідчого щодо покладення на неповнолітнього підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, з огляду на таке.

Приписами ч.5 ст.194 КПК України визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; носити електронний засіб контролю.

Слідчим при зверненні до суду з клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та у судовому засіданні прокурором не доведеного необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю, а відтак, слідчий суддя, враховуючи його особу, зокрема те, що він працює, дійшов висновку про відмову у вимозі клопотання щодо покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурорів прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та суду за першою вимогою; - не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період доби із 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурорів або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком не більше двох місяців з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 26.06.2015 по 25.08.2015 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1