Дело №1-806/11
23.12.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе: председательствующего судьи Зубова A.C., при секретаре Хандусенко O.E., с участием прокурора Пятерикиной В.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, матрос «Ниблон», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в июле 2011 года, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений завладения чужим имуществом, действуя под вымышленными именами Руслан и Светлана, путем обмана (мошенничества), выразившегося убеждении ОСОБА_2 потерпевшего ОСОБА_5 в реальности намерений покупки принадлежащего ему рапса в количестве 60 тонн по цене 5100 грн. за тонну, на общую сумму 306000 грн., и выплате денег за него, фактически не намереваясь этого делать, указав ему выгрузить рапс на Херсонском КХП по товарно-транспортным накладным ЧП «Югзернотрейд», которые ОСОБА_4 получила на этом предприятии, путем обмана, представившись продавцом этого рапса. После разгрузки 08.08.2011 года в вечернее время потерпевшим ОСОБА_5 60 тонн рапса на Херсонском КХП, ОСОБА_4 в дневное время 09.08.2011 года получила от частного предприятия «Югзернотрейд», которое расположено по адресу: г.Херсон, Николаевское шоссе, 19/а, как оплату за выгруженный рапс 254202 грн., завладев которыми, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 скрылись от потерпевшего ОСОБА_5, таким образом, завладев обманным путем его имуществом на сумму 306000 грн., что более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив ему, ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4 виновными себя признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснили, что в июле 2011 года они решили мошенническим путем завладеть чужим имуществом и расплатиться с долгами, опубликовали на одном из аграрных сайтов Украины в Интернете объявление о покупке сельхоз культур в крупных объемах выгодных условиях, указав мобильный телефон НОМЕР_1, на который позвонил ОСОБА_5, с предложением продажи рапса 60 тонн. В дальнейшем, ОСОБА_2 представляясь Русланом, убедил ОСОБА_5 в добропорядочности намерений покупки рапса и выплате за него денег. В это время ОСОБА_2, представляясь Светланой, посредством Интернет-ресурса подыскала частное предприятие «Югзернотрейд», с представителями которого 04.08.2011 года, заключила соглашение о продаже им рапса в количестве 60 тонн, якобы принадлежащим ей, и, получив от них бланки товарно-транспортных накладных с печатями ЧП «Югзернотрейд»для ввоза товара на Херсонский КХП, которые через диспетчера автостоянки они передали ОСОБА_5 указав забрать их у диспетчера и выгрузить по ним рапс на Херсонском КХП. 08.08.2011 года, в вечернее время ОСОБА_5 разгрузил рапс на Херсонском КХП, после чего, ОСОБА_4 09.08.2011 года, в дневное время ОСОБА_4 получила в офисе ЧП «Югзернотрейд»оплату за поставленный рапс в сумме 254202 грн., получив которые они перестали выходить на связь с потерпевшим ОСОБА_5 и скрылись.
Фактические обстоятельства дела участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимыми, которым при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по ч.4 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах;
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых: ранее не судимы, характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, учитывая их реальное переживание по поводу содеянного, возможного распада семьи, в случае реального лишения свободы, наказания и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.4 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновной по ч.4 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 113950 грн. - считать возвращенными собственнику;
- расписка, две справки от 08.08.2011 года, товарно-транспортные накладные и другие документальные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.
Снять арест с 1/5 части квартиры АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Зубов A.C.