АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/7/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
06 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання про зміну підсудності провадження за клопотанням засудженого, яке обґрунтоване тим, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, що стосуються виконання вироку, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання. ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Харківської області, що знаходиться не в Харківському районі Харківської області, а тому голова районного суду просить змінити підсудність.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

23.12.2015 року в Харківський районний суд Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 Харківської області, про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

30.12.2015 року суддею Харківського райсуду Харківської області ОСОБА_6 постановлена ухвала про ініціювання питання перед головою суду щодо зміни підсудності зазначеного клопотання.

Голова Харківського районного суду Харківської області звернулася з поданням про зміну підсудності клопотання засудженого з наведених вище підстав.

Положеннями ст.34 КПК України встановлено, що апеляційним судом за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.
За змістом цього закону апеляційний суд вправі направити на розгляд іншого суду кримінальне провадження під час стадії судового розгляду, але як убачається із подання суду і клопотання засудженого, вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили і він відбуває призначене покарання.
За таких обставин, клопотання засудженого підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,
слід прийти до висновку, що питання, порушені в поданні Харківського районного суду Харківської області не входять до компетенції апеляційного суду Харківської області, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, та повернути вказане подання з додатками до районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: