Справа №: 1-233/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Замороз О.Р.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.343, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.343, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про скасування постанови слідчого про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, в якому він просить суд зняти арешт, що був накладений на нерухоме майно за постановою від 20 січня 2011 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд не погоджується із представником потерпілого та потерпілим, які проти заявленого клопотання заперечують, вважаючи, що сума 50 000 грн., тобто розмір цивільного позову - має бути внесена підсудним ОСОБА_4 на депозит суду, і можливо зняти арешт з усього майна, на яке був накладений арешт.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 КПК України слідчий зобовязаний вжити заходів до забезпечення заявленого у кримінальній справі цивільного позову. Суд приймає до уваги, що цивільний позов у кримінальній справі заявлений потерпілим ОСОБА_3 уже в ході розгляду кримінальної справи на суму 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Судом враховано, що для забезпечення цивільного позову, арешт накладається на майно, вартість якого відповідає розміру предявленого цивільного позову. За матеріалами кримінальної справи слідчим прокуратури Кіровоградської області було винесено постанову від 20 січня 2011 року про накладення арешту на все належне обвинуваченому ОСОБА_4 рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось. Однак в матеріалах кримінальної справи відсутній опис майна ( як рухомого так і нерухомого), на яке було накладено арешт. В матеріалах справи також відсутні докази про належне виконання вказаної постанови. Згідно експертного висновку від 30.04.2011 року вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою пр..Леніна, 63 в м.Олександрія, що належить ОСОБА_4 складає 91 058 грн. з ПДВ.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання та приймає до уваги, що за матеріалами кримінальної справи також було накладено арешт і на майно підсудного ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 273, 296 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :

Заявлене клопотання задовольнити.

Скасувати частково постанову старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20 січня 2011 року в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4.

В частині накладення арешту на нерухоме майно за постановою старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 20 січня 2011 року, що належить ОСОБА_4, а саме нежитлове приміщення, площею 20, 2 кв.м., що знаходиться за адресою пр..Леніна, 63 в м.Олександрія, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 07 липня 2008 року, посвідченого нотаріально, вартість якого складає 91 058 грн. з ПДВ. - залишити в силі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суд допускає до негайного виконання постанову суду.

Копію постанови надіслати Кіровоградській філії ДП «Інформаційний центр »

Міністерства юстиції України до виконання .

Продовжити розгляд справи

Суддя