У Х В А Л А

Справа №348/1646/13-к

31 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

з участю прокурорів: Федорчука В.Ю., Марчука В.В.

захисника адвоката: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

представника потерпілої-адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000231 за обвинувальним актом від 29.05.2013 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, займається домашнім господарством, несудимої, громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання, в якому вона просить закрити дане кримінальне провадження щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України .

Клопотання обвинувачена обгрунтовує тим, що за дії які покладені в основу обвинувачення за цей злочин вже були предметом судового розгляду при притягненні її до адміністративної відповідальності . Так, постановою судді Надвірнянського районного суду від 18.07.2011 року вона визнана винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який вона сплатила в добровільному порядку. Дане адміністративне стягнення накладено за те, що вона 11.07.2011 року біля 23 год. в с.Зелена на уч. Максимець образливо чіплялася та безпричинно ображала нецензурними слова ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_5Ю.) , чим вчинила дрібне хуліганство. Вказана постанова є чинною і ніким не скасована.

Крім того, винесена постанова дільничним інспектором міліції Надвірнянського РВ УМВС від 15.07.2011 року, яка затверджена начальником Надвірнянського РВ УМВС від цього ж числа, про відмову в порушенні кримінальної справи проти неї за дії , по яких вона обвинувачується по даному кримінальному проваджені , також не скасована.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, які заперечують проти задоволення даного клопотання, захисника обвинуваченої, яка підтримує дане клопотання , прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Що стосується притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за дії, повязані за вчинення нею дрібного хуліганства 18.07.2011 року в с. Зелена на уч.Максимець Надвірнянського район у Івано-Франківської області , вказана обставина буде предметом оцінки в сукупності та поряд з іншими здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами при ухваленні кінцевого судового рішення в нарадчій кімнаті.

Постанова винесена дільничним інспектором міліції Надвірнянського РВ УМВС від 15.07.2011 року, яка затверджена начальником Надвірнянського РВ УМВС від цього ж числа, про відмову в порушенні кримінальної справи проти обвинуваченої ОСОБА_4, заступником прокурора Надвірнянського району Павлюком Ф.В. від 05.09.2011 року скасована, копію якої надана суду прокурором в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 371 ч.3 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченій ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України відмовити.

Суддя Гураш М.В.