АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/1082/15-к; пр. № 11-кп/794/320/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 185 ч.2 КК Укр.
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,

Суддів
ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретаріОСОБА_5 ,

за участю:

прокурораОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокатаОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, вироком апеляційного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року за ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.1,70 КК України на три роки позбавлення волі, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України визначено до самостійного виконання,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком апеляційного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_7 призначена три роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 19 травня 2015 року.
Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2015 року, за ст. 309 ч.1 КК України, визначено до окремого виконання.
Цивільний позов задоволено.

Стягнуто з обвинуваченого, на користь ТзОВ «Клас і К» за завдану злочином шкоду 980 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, хворіє, має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, міркування прокурора та адвоката ОСОБА_8 з цього приводу, колегія суддів вважає, що у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В АЛ И ЛА:
У зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , закрити.

Головуючий, суддя ОСОБА_2

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

06.10.2015 року

ОСОБА_2