№ 1-кс/756/1920/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку для розгляду клопотання про арешт майна та про арешт майна, а саме: марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , що знаходиться на території штрафного майданчику, який належить Харківському філіалу ДП МВС України «Інформ-ресурси», та розташований в смт. Підворки, Харківської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала за місцем свого проживання. Біля будинку, що розташований за вищезазначеною адресою, знаходились автомобілі, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, належать ОСОБА_6 , а саме: автомобіль марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій обл., автомобіль марки "Nissan Teana", номер кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій обл., автомобіль марки "Pontiac solstice", номер кузова НОМЕР_7 , 2007 року випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , видане ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій обл.
Так як в зазначений вище час м. Донецьк було місто, яке відноситься до окупованої території та знаходиться в зоні антитерористичних дій - правоохоронна діяльність в ньому не здійснювалась. Скориставшись таким становищем в державі, невстановлені слідством особи незаконно заволоділи вищезазначеними автомобілями, чим спричинили громадянці ОСОБА_7 великої матеріальної шкоди. В салоні вказаних транспортних засобів зберігались свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
26.03.2015 року Оболонським РУГУ МВС України в м. Києві було внесено відомості про автомобілі марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , марки "Nissan Teana", номер кузова НОМЕР_4 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_5 , марки "Pontiac solstice", номер кузова НОМЕР_7 , 2007 року випуску, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_8 , в базу УДАІ АІПС «Угон», у зв`язку з незаконним заволодінням вказаних транспортних засобів.
Останніми було встановлено, що ініціаторами розшуку автомобіля марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 являється Оболонське управління поліції ГУ НЦ в м. Києві. Після чого і був виведений вказаний рапорт.
В подальшому, вказаний транспортний засіб було транспортовано евакуатором до смт. Підворки, Харківської області на штрафний майданчик, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було передано в Харківський філіал ДП МВС України «Інформ-ресурси», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 4, які являються власниками даного штрафного майданчику.
Обґрунтовуючи пропуск терміну звернення до суду старший слідчий вказує на те, що вказаний транспортний засіб знаходиться за межами Київського гарнізону, а саме за адресою: Харківська обл., смт. Підворки, проведення слідчих (процесуальний) дій являлось не можливим, та вказаний автомобіль був вилучений співробітниками управління патрульної служби МВС України в м. Харкові.
У зв`язку з викладеним та з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля, який є предметом кримінального правопорушення, старший слідчий просить накласти арешт на автомобіль "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Представник власника майна в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, та просив його задовольнити.
Державний обвинувач та власник майна ОСОБА_10 про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Що стосується пропуску звернення до суду з клопотанням, то слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтування пропуску є належним, достатнім, а відтак вказаний строк підлягає поновленню.
З матеріалів клопотання вбачається, що власником автомобіля марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою недопущення втрати чи пошкодження автомобіля марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , затриманого 08.11.2015 року, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Будь-яких ґрунтовних доказів, що спростують такий висновок, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Toyota camry", номер кузова НОМЕР_1 , 2010 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Старшому слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1