Провадження №1-в/127/1000/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Вінницький міський суд

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 , про продовження застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2008 р., інд. код НОМЕР_2 , примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_6 про продовження застосування до ОСОБА_7 примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

Подання мотивоване тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 09.12.2015 р., при огляді ОСОБА_7 йому рекомендовано продовжити застосування примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

Представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, зі слів представника лікарської установи його доставка до суду є протипоказана за станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи випливає, ОСОБА_7 перебуває на обліку в ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка з 1987 року, відколи у хворого відмічено параноїдні явища: вважав, що за ним слідкують, хочуть вбити. Тоді-ж з`явилось відчуття тривоги, порушення сну, вважав що його «думки можуть читати оточуючі». З того ж часу перебуває на обліку у ВОПНЛ ім. О. І. Ющенка, було встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма». В подальшому неодноразово (1987 - 1; 1988-3; 1989 - 1; 1990 - 3; 1991 - 1; 1992-1; 1993-1; 1994-1; 1995-2; 1996-1; 1997- 1; 1998 -2) лікувався в різних відділеннях в зв`язку із поновленням параноїдної симптоматики «вважав що в нього темно в голові, що нього діють та впливають зі сторони, хтось підключається, вважав що він некерований, що його думки читають оточуючі та все про нього знають». Отримував усі види активної терапії, однак захворювання набуло безперервного типу перебігу, сформувався апато-абулічний тип дефекту, наросла соціальна дезадаптація. Був визнаний інвалідом 2 групи з 1990 р. В 2000 році пацієнт скоїв злочин (вбивство матері) був направлений в Дніпропетровську спеціалізовану психіатричну лікарню, де знаходився до 20.11.2013 року. 20.11.2013р. був оглянутий в диспансерному відділенні ВОПНЛ ім. акад. Ющенка та направлений на стаціонарне лікування в 12 відділення., де знаходився по 30.04.2014 року. Під час знаходження у відділенні 20.03.2014 року був представлений на комісію лікарів-психіатрів (акт №11) з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Згідно з висновком комісії-лікарів: за станом здоров`я рекомендовано замінити стаціонарно-примусове лікування як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2014 р. ОСОБА_7 було замінено стаціонарне примусове лікування як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду на амбулаторне-примусове лікування як захід медичного характеру.

Згідно з висновком комісії-лікарів (акт №68 від 04.09.2014 р.), ОСОБА_7 за психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторну примусову допомогу як захід медичного характеру, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 р. ОСОБА_7 було продовжено примусове лікування як захід медичного характеру.
Згідно з висновком комісії-лікарів (акт №22 від 23.02.2015р.), ОСОБА_7 за психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторну примусову допомогу як захід медичного характеру, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Ухвалою Вінницького міського суду від 02.04.2015 р. Вінницької області ОСОБА_7 було продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.

В зв`язку з закінченням терміну АППД, як захід медичного характеру був представлений на комісію лікарів-психіатрів в диспансерному відділенні 24.07.2015 року.
Згідно з висновком комісії-лікарів від 24.07.2015 р., за психічним станом ОСОБА_7 йому рекомендовано продовжити амбулаторну примусову допомогу як захід медичного характеру. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2015 р., ОСОБА_7 було продовжено примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Пацієнт оглядався щомісячно дільничним лікарем-психіатром, приймав необхідне лікування, але стан пацієнта не покращився (пацієнт тривожний, дратівливий, не має розуміння необхідності постійного підтримуючого лікування). В зв`язку із закінченням терміну АППД, як захід медичного характеру був представлений на комісію лікарів в диспансерному відділенні 09.12.2015 р.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 09.12.2015 р. (протокол №137) при огляді ОСОБА_7 йому рекомендовано продовжити застосування примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Аналізуючи матеріали справи, суд з урахуванням висновків КЛП вважає за доцільне продовжити до ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарного амбулаторного примусового лікування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторного психіатричного примусового лікування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: