Справа №
Провадження № 1-кс/443/121/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року . Жидачівський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №00000044 від 17.01.2014 року, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, винесену слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 17.03.2014 року.
Заявник вказану постанову, в якій зазначено, що в діях ОСОБА_6 - державного нотаріуса Жидачівського району, який 28.10.2011 року вніс до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна завідомо неправдиві відомості, відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки при винесенні постанови слідчим не взято до уваги ряд фактів та доказів, а дії посадової особи протиправною бездіяльністю, так як не надіслав своєчасно йому згадану постанову, що є порушенням норм КПК України. Вказану постанову отримав лише 19.04.2014 р., яку згідно поштового штампу на конверті відправлено 15.04.2014 р.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор вважав, що закриваючи кримінальне провадження, слідчий виконав всі вимоги КПК України, а тому у задоволені скарги просила відмовити.
З`ясувавши думки учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали подані до скарги та кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2014 року, винесеної слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000044 від 217.01.2014 року, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У поданій скарзі ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , оскільки несвоєчасно надіслав йому оскаржувану постанову.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій може бути оскаржена, якщо він зобов`язаний вчинити такі у визначений цим Кодексом строк. Згідно ст. 284 КПК України, не зазначено протягом якого строку має бути надіслана заявнику постанова про закриття кримінального провадження. Несвоєчасно надіслання заявнику копії постанови про закриття кримінального провадження не може бути визнано бездіяльністю слідчого, оскільки зазначена підстава не передбачена у ст. 303 КПК України.
Перевіряючи законність прийнятого слідчим рішення, судом проаналізовані матеріали кримінального провадження та виходячи із змісту ст. 22 КПК України, яка передбачає змагальність сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, заявником не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, наведені у скарзі. Суд не виявив допущених істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнули б за собою скасування постанови, про що порушується питання в скарзі.
Щодо покликання заявника на те, що слідчим не взято до уваги ряд фактів та доказів, суд вважає, що право слідчого визначати під час проведення перевірки, які саме слідчі дії доцільно проводити.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000044 від 17.01.2014 р. старшим слідчим ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 92-94 КПК України, об`єктивно та повно проведено досудове розслідування, були проведені необхідні слідчі дії для встановлення усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України та обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 366 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до остаточного висновку, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 17.03.2014 р. про закриття кримінального провадження № 00000044 від 17.01.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протяном 5 днів.

Суддя