Справа№ 170/580/15-к
Провадження № 1-кп/170/17/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000074 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Піща Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 23 червня 2015 року приблизно о 16 год.., на автодорозі сполученням с. Острів`я - с. Піща Шацького району, використовуючи маску для приховування зовнішності (балаклаву), з метою заволодіння грошима, що були призначені для соціальних виплат та пенсії у сумі 22 000 гривень, вчинила напад на листоношу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи під час нападу насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів дерев`яною палицею та руками в голову потерпілої, здавленні шиї, та вдарянні головою потерпілої в асфальтно-бетонне покриття дороги. Внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови з ліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, забійної гематоми чола з ліва, забійних ссадин правого передпліччя, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесих ушкоджень, однак з причин, що незалежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для злочину до кінця, та незаволоділа вказаними грошима.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та суду показала, що дійсно 23 червня 2015 року приблизно о 16 год. вона взявши маску пішла в сторону Острів`я, де поблизу дороги заховалася та чекала на листоношу, після чого напала на неї, з метою заволодіння грошима під час чого наносила удари руками та дерев`яною палицею по голові ОСОБА_4 , однак потерпіла повідомила, що грошей у неї немає і вирвалась. ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 23 червня 2015 року приблизно о 16 год., на автодорозі сполученням с. Острів`я - с. Піща Шацького району, використовуючи маску для приховування зовнішності (балаклаву), з метою заволодіння грошима, що були призначені для соціальних виплат та пенсії, вчинила напад, при цьому наносила удари палицею по голові, а коли вона сказала, що грошей у неї не має і зірвавши з неї маску, вирвалась, ОСОБА_6 припинила свої дії. Потерпіла на суворому покаранні не наполягає, обвинувачена відшкодувала їй матеріальну шкоду, притензій морального і матеріального характеру немає.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами огляду місця події від 23.06.2015, 24.06.2015, 04.07.2015, підтверджується місце вчинення злочину, де на узбіччі ділянки дороги сполученням с. Острів`я - с. Піща Шацького району Волинської області виявлено місце (згідно фототаблиць) де була зім`ята трава, знаходилась палиця, та сліди схожі на кров. На підставі постанов про визнання речових доказів від 24.06.2015 та від 30.06.2015, речовими доказами визнано одяг, в який була одягнута на момент вчинення злочину обвинувачена, на якому залишились сліди, схожі на кров, дві монети номіналом 1 гривня кожна, дерев`яна палиця, на якій залишилось волося потерпілої, зрізи нігтів з обох рук потерпілої та обвинуваченої.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.06.2015 року, предметом огляду є шапка виготовлена із тканини чорного кольору, яку використала ОСОБА_6 під час вчинення злочину.

У протоколі пред`явлення речей для впізнання від 14.08.2015 року, зазначено, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала та вказала на палицю, за допомогою якої ОСОБА_6 наносила удари. Протоколами проведення слідчих експерементів доводяться всі фактичні обставини, вчинення злочину. Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 під час вчинення злочину ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_6 вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, сімейних чи інших обставин.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий корисливий злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, близький до мінімального, визначеного санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення винної без відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за її поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази, дві монети номіналом 1 (одна) гривня слід повернути ОСОБА_4 ; жіночі джинсові брюки, жіночу пістряву кофтину чорно-зеленого кольору слід повернути ОСОБА_6 ; шапку (балаклаву), жіночу косинку з нашаруванням речовини темно бурого кольору та палицю з дерева породи осика слід знищити, біологічні об`єкти та зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , два цитологічні скельця з нашаруванням піднігтьового вмісту слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, дві монети номіналом 1 (одна) гривня повернути ОСОБА_4 ; жіночі джинсові брюки, жіночу пістряву кофтину чорно-зеленого кольору повернути ОСОБА_6 ; шапку (балаклаву), жіночу косинку з нашаруванням речовини темно бурого кольору та палицю з дерева породи осика знищити, біологічні об`єкти та зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , два цитологічні скельця з нашаруванням піднігтьового вмісту залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1