печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_5 провести слідчі дії: пред`явити ОСОБА_6 підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №0000373; допитати ОСОБА_6 в даному провадженні в якості підозрюваного; провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, судовим розглядом встановлено, що 12.11.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000373 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000373.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000373, вчинити слідчу дію провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в іншій частині вимог скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000373, вчинити слідчу дію провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1