пр. № 1-кс/759/2490/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ррозглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004055 від 14.05.2014 року, слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Сухумі АР Абхазія, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 зі слів, раніше не засудженого, долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 .55 від 14.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 14.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 02.05.2014 по 03.05.2014, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і невстановленою слідством особою, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , з погрозою вбивства та нанесення тілесних ушкоджень, вчинили вимагання грошових коштів у громадянина Узбекистану ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, домовився з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою здійснити вимагання грошових коштів у громадянина Узбекистану ОСОБА_10 , розподіливши між собою ролі, тим самим вступивши між собою у попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, згідно раніше розроблених плану та ролей, 02.05.2014, приблизно о 21 год. 30 хв., зателефонував нічого не підозрюючому про їх наміри ОСОБА_10 , та домовився про зустріч у квартирі АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 22 год., коли ОСОБА_10 разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , прибули за вищевказаною адресою, то ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, погрожуючи застосуванням фізичного насильства стали вимагати від ОСОБА_10 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими учасниками та раніше розробленого плану, закрив на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , тим самим позбавивши можливості ОСОБА_10 , ОСОБА_13 и ОСОБА_12 залишити приміщення вищевказаної квартири.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, діючи узгоджено ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , застосовуючи фізичну силу стала наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_10 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження. Тим часом ОСОБА_8 , погрожуючи вбивством, дістав невстановлений слідством предмет, схожий на пістолет, та направив його в сторону ОСОБА_10 та погрожуючи ним став вимагати від останнього грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, внаслідок чого ОСОБА_10 сприйняв погрози в його сторону як реальні та погодився виплатити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій слідством особі грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_10 попросив своїх знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зібрати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, для подальшої передачі їх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій слідством особі.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, стали утримувати ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому, зібравши необхідну грошову суму ОСОБА_13 та ОСОБА_12 03.05.2014, приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , передали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій слідством особі, грошові кошти в розмірі 4900 доларів США, що згідно курсу валют із розрахунку 11 гривень 76 копійок за 1 долар США складає 57624 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 разом ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, відпустили ОСОБА_10 , а грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

У вчиненні вказаного злочину об`єктивно підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сухумі Автономнії республіки Абхазія, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживаючому в АДРЕСА_4 , раніше не засуджений,-

29.05.2014 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2014 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що останній здійснив вимогу передачі чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.

31.05.2014 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.06.2014 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалила відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5

19.06.2014 слідчий суддя Апеляційного суду міста м. Києва обрав підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід -- домашній арешт.

25.07.2014 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - показами потерпілого ОСОБА_10 ;- протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_16 - показами свідка ОСОБА_12 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ;- показами свідка ОСОБА_13 ;- протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк домашнього арештупідозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.07.2014 і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного ним злочину, не видається за можливе, а враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи те, що на даний час по кримінальному провадженню не досліджені всі обставини злочину та не встановлені та не допитані свідки, покази яких є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, не встановлена особа, яка разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вчинила вимагання грошових коштів з погрозою вбивства, а також необхідно виконати інші слідчі дії, зокрема додатково допитати потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з приводу уточнення обставин вчинення злочину, виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, керуючись вимогамист.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 199,309 КПК України, -

ухвалив :

1. Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійного місця мешкання по АДРЕСА_4 до 3-х місяців до 22 серпня 2014 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби.

3) Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Т.О Величко

Копію цієї ухвали мені вручено ___________ 2014 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис