Справа № 576/2627/14-к
Провадження № 1-кс/576/353/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.11.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000670,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000670, внесеному 12 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 09 години по 10 годину 30 хвилин 11 липня 2014 року на території Глухівського автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 . Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що близько 08-00 год. 12 липня 2014 року біля будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа здійснила декілька пострілів зі зброї травматичної дії в бік мешканця м. Глухова громадянина ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень м`яких тканин потиличної ділянки голови, правого плеча, спини, лівого передпліччя, лівої кістки та лівого стегна.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів серед іншого зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто, обставин, які підлягають доказуванню, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у його вчиненні, форми вини, мотиву і мети його вчинення тощо, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах. Однак, всупереч вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких саме обставин кримінального правопорушення має значення інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 09 години по 10 годину 30 хвилин 11 липня 2014 року на території Глухівського автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , а лише зазначено, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що досудовим слідством встановлено, що особа схожа на нападника, 11 липня 2014 року в період часу з 09 години по 10 годину 30 хвилин перебувала на території Глухівського автовокзалу. При цьому жодних даних, які б давали можливість її ідентифікувати, в клопотанні не наведено.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі документи (в т.ч. електронні), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також не доведено й можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, то йому необхідно відмовити у наданні тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя