Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3051/15-к
Кримінальне провадження 1-кп/279/121/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року за № 0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.01.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.10.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 20.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2015 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

-чавунну двохкамфорну плиту вартістю 400 грн.;

-дві камфори до газової плити вартістю 50 грн. за кожну на суму 100 грн.;

-чавун ємкістю 8 л вартістю 150 грн.;

-чавун ємкістю 5 л вартістю 100 грн.;

-совок з нержавіючої сталі вартістю 100 грн., а всього таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 850 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 11.01.2015 року близько 23 години прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 . Підійшовши до літньої кухні, розбив вікно, яке розташоване біля дверей, відчинив двері, проник в приміщення літньої кухні та викрав звідти чавунну двохкамфорну плиту, дві камфори до газової плити, два чавуни та совок. Викрадене продав жінці, яка проживає неподалеку від місця вчинення крадіжки. Виручені гроші витратив на власні потреби. Згодом він показав співробітникам міліції місце збуту викраденого, там ці речі та були виявлені та вилучені.

Заява ОСОБА_5 про викрадення його майна зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, схематичним планом до нього та фототаблицями зафіксовано місце вчинення ОСОБА_4 крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 , яким є літня кухня біля житлового будинку АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано місце збуту ОСОБА_4 викрадених у потерпілого ОСОБА_5 речей яким є будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та де вказані речі буди виявлені та видані ОСОБА_7 , яка придбала їх у обвинуваченого.

З протоколу слідчого експерименту від 05.02.2015 року, ілюстративних таблиць до нього слідує, що при проведенні вказаної слідчої дії ОСОБА_4 в

присутності понятих ствердив, що дійсно він 11.01.2015 року близько 23 години, розбивши вікно, проник до приміщення літньої кухні, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав чавунну двохкамфорну плиту, дві камфори до газової плити, два чавуни та совок. Обставини вчинення злочину відтворив на місці.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Злочин, вичинений ОСОБА_4 , є тяжким.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується задовільно, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що викрадене повернуто потерпілому, молодий вік обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання

по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: двохкамфорну плиту, дві камфори до газової плити, чавун ємкістю 8 л, чавун ємкістю 5 л, совок з нержавіючої сталі, які передані під збережувальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому як власнику вказаного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: