Справа №1-134 2010р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Старчеус О.П., при секретарі - Потриваєвій В.А.,

з участю прокурора - Кайманбький О.С, захисника - ОСОБА_1,

розглянувщй у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

народження, уродженця с. Знамянка Снігурівського району

Миколаївської області, українця, громадянина України, ученя 9 класу Лиманівської ЗОНІ І-ІІІ ступенів, призовника,

не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

Миколаївської області, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

народження, уродженця с. Красне, Березанського району

Миколаївської області, українця, громадянина України,

освіта н/середня, призовника, ' не одруженого, не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 раніше не

судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

в- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженця с. Михайлівка, - Березанського району

" Миколаївської області, українця, громадянина України,

_ освіта н/середня, призовника, гне одруженого. не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не судимого.

*у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ^ *

встановив:

fc**" і?'.05Г2010 року о 22:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою 3mqboio т з ОСОБА_8 »та неповнолітнім ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння ОСОБА_6, яке розташовано за адресою АДРЕСА_5

Знаходячись за вищевказаною адресою з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8, проникли через огорожу на

и територію" домоволодіння ОСОБА_9, де штГяхом відсунення в бік приставлених до металевих дверей, проникли до приміщення даного гаража, звідки таемно викрали майно ОСОБА_10 запчастини до мотоцикла НОМЕР_1. а саме: два колеса вартістю 200. гривень, задній міст вартістю 5Q0 гривень, а також металевий швелер довжиною 2 м 50 см, вартістю 21 гривень; металеву бочку ємкістю 80 літрів, вартістю 125урівень; металеві труби в кількості 3 Шт. довжиною 3 їй. вартістю 315 гривень, чим за Ьна^ййсо ?Гм?%атерІ?льний збиток на загальну суму 1350 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_8.. ^свою визнали повністю та пояснили, що дійсно вчинили крадіжку запчастин до мотоцикл ¦95O Д/НОМЕР_2, а також металевого швелера, металевої бочки, металевої труби, належали ОСОБА_6 Матеріальний збиток в сумі 1350 грн. повернуто в повному ос

Довідкою (л.с.23) підтверджується вартість викраденого майна, ""крім повного визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по сі "Залежними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згс підсудних не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України. ^ "Дії ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.З ст185 ^країни, як таємне, ьдекрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення сховище, та скоєне за попередньою змовою групою осіб.

^ Вирішуючи» питання про обрання підсудним міри покарання, суд враховує стуї тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, Який відноситься ^я ж кого Почину, особи підсудних, які не зайняті суспільно-корисною працею та позит хадактери^єті^я за місцем проживання. " ~

щ. Обставинами, ^кі пом'якшують покарання є щире каяття та відшкодування збі ^потерпілому^ »

^ t Обставин, щм обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено. * Виходячи з виїцевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудних попередження вчинення ними нових злочинів їм має бути призначене необхідне і доста покарання за ч.З ст.185КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах саь статті, передбачаючої відповідальність за скоєне. jjJ* ^ Суд також, приходить до переконання про можливість звільнення підсудних відбігші покарання з випробуванням та на підставі ст.75КК України та на підставі ст. 76 І України j Покладенням на них обов'язку повідомляти органи кримінально виконав« „устами про зміну щсця роботи, проживання та навчання.

, Речові докази по справі необхідно передати по належності відповідно до ст. 81 КГ України. і ~

Керуючись ст, ст. 323, 324 КПК України, суд,- - І»

засудив:

Визнати винйим ОСОБА_2, в скоєнні злочину за ч.З ст. 185 КІС України та призначити йому покарання^ виді 3 років позбавлення волі.

_, На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12

відоування призначеного покарання з випрооовуванням, з іспитовим строком на І рік та „діідставі сV 76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи криміналь щ. ^виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та навчання.

,,-Визгйгщ винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.З ст. 185 F України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. ,у ~~ На підставі ст. 25 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбувай призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік та на підставі с 76« КК^України покласти" на нього обов'язок повідомляти органи кримінально виконавч системи про зміну міЬцяГ роботи, проживання та навчання.

Визщш^винним ОСОБА_8, в скоєнні злочину за'ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підєтаві ст»75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8. від відбувані »призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік та на підставі с "76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально виконавч ЙЬстеми про зміну місця роботи, проживання та навчання.

Міру'запобіжного заходу засудженим ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 - особисту поруку скасувати, обравши ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну сиЛу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

ш '

^ Ре^Ьві доказу по справі: колеса в кількості 2 шт. та задній міст-від мотоцикла К-750

Я/н НОМЕР_3, 1967 року - вважати переданими по належності.

На^вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

СуддяМіру'запобіжного заходу засудженим ОСОБА_13, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 - особисту поруку скасувати, обравши ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну сиЛу міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

ш '

^ Ре^Ьві доказу по справі: колеса в кількості 2 шт. та задній міст-від мотоцикла К-750

Я/н НОМЕР_3, 1967 року - вважати переданими по належності.

в * *

На^вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області щютягом51в5 діб з часу його проголошення.