overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА Справа № 0438/1779/2012

Пр. 5/0438/449/2012

26 червня 2012 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.09.2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.11.2001 року і до відбуття визначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 27.09.2010 року Кінець строку : 27.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо,

працевлаштований в клубі, має одне заохочення, стягнень не має.

В липні 2012 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно- достроково.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА Справа № 0438/1775/2012

Пр. 5/0438/445/2012

26 червня 2012 року с.Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.

за участю представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 03.03.2007 року Вабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.І ст.311, ч.І ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднане покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 9.02.2006 року, до відбуття призначено 6 років 4 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 14.03.2006 року Кінець строку:11.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працює, мав 9 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

11 липня 2012 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 підтримав подання.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, який підтримав подання, засудженого, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений відбуває покарання за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов'язати його з'являтися на реєстрацію у міліцію ОДИН раз на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22 до 5 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча: суддя
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-496/10 р.

29 грудня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І. з участю прокурора Данищука Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за поданням начальника міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про заміну засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 11 лютого 2010 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі одна тисяча п»ятсот гривень, з конфіскацією однієї другої майна,

ВСТАНОВИВ :

Звернувшись із даним поданням начальник Коломийського міського відділу ДВС посилається на те, що згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджено до 1500 грн. штрафу. Оскільки засудженим у добровільному порядку не було оплачено суму призначеного штрафу, то 04 березня 2010 року Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист для примусового стягнення зазначеної суми.

В ході проведених виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Вважає, що таким чином стягнути призначену суму штрафу, а отже виконати вирок суду можливості не має, тому просить суд вирішити питання про заміну призначеного судом покарання на громадські чи виправні роботи

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, взявши до уваги думку прокурора суд рахує, що подання слід задоволити виходячи із наступного.

Як видно із поданих доказів, дійсно ОСОБА_1 засуджений Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК до покарання у вигляді штрафу в сумі 1500 грн., з конфіскацією однієї другої майна, яке належить йому на праві власності.

Беручи до уваги зазначене та те, що за засудженим зареєстровано 1А частка квартири АДРЕСА_1, яка підлягає конфіскації в дохід держави і описана згідно акту опису й арешту майна від 20 квітня 2010 року, а будь-якого іншого майна на яке можна звернути стягнення у засудженого не має, тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1500 грн. штрафу на громадські роботи.

На підставі наведеного та ст. 53 КК України, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 408-2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання призначене згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 11 лютого 2010 року за ст. 307 ч.2 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1500 грн. на двіста сорок годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з дня проголошення.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №4-19/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.

за участю прокурора Гнідана Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову дізнавача Коломийського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із скаргою на постанову оперуповноваженого Коломийського МВ У ВМС від 28 серпня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

13 січня 2010 року Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано постанову Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2009 року про залишення без розгляду скарги і направлено справу на новий судовий розгляд.

Під час повторного розгляду справи від скаржника поступила заява про залишення скарги без розгляду, оскільки за час перебування справи в Апеляційному суді він повторно звернувся до Коломийського суду і постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС від 28 серпня 2009 року було скасовано, та направлено матеріали Коломийському МВ УМВС для проведення додаткової перевірки.

Вивчивши подану скаргу і заяву ОСОБА_2 та беручи до уваги, що суддею Коломийського міськрайонного суду Васильковським вже скасовано постанову оперуповноваженого Коломийського МВ УМВС від 28 серпня 2009 року, а матеріали по даному факту направлені до Коломийського МВ УМВС для додаткової перевірки, то суд вважає, що при даних обставинах скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99-1, 236 - 2 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС України Івано-Франківської області лейтенанта міліції Вадюка від 27 серпня 2009 про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Копії постанови направити скаржнику, прокурору м. Коломиї та Коломийському МВ

УМВС.

СУДДЯ:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-133/10
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

м. Коломия 07 липня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду ГГятковський В.І., розглянувши подання слідчого СВ Коломийського MB УМВС л-та міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що в ніч на 04.06.2010 року невідома особа шляхом злому металевої скоби навісного замка проникла в приміщення гаражу, який належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташований по вулиці Карпатській в м. Коломиї, звідки таємно викрала бувші у користуванні скутер марки «Хонда Діо» вартістю 300 (триста) грн. і велосипед іноземного виробництва вартістю 150 (сто пятдесят) грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн., та з викраденим з місця події приховалися.

За даним фактом 14.06.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта СКР Коломийського MB УМВС ОСОБА_4 та Голдищука 1.1, вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитися викрадене майно, знаряддя та предмети, які можуть свідчити про причетність його до вчинення злочину, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/5969/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

09.12.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Кулинич Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Миджина М.І. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000983 від 27.11.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

26 жовтня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду ІГятковський В.І. розглянувши подання по кримінальній справі № 319162 слідчого СВ Коломийського МВ ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки з ІФ ОД «ОСОБА_2 Аваль», що в м. Івано - Франківську, вул. Незалежності, 19, документів, що становлять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки з ІФ ОД «ОСОБА_2 Аваль», що в м. Івано - Франківську, вул. Незалежності, 19, кредитної справи за кредитним договором № 014/0037/82/70453 укладеним 13.02.2007 року ОСОБА_3, який підозрюється у заволодінні кредитними коштами шляхом використання підроблених документів та оригіналів довідок про заробітну плату на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться в кредитній справі.

Згідно ст. 178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що в ІФ ОД «ОСОБА_2 Аваль» , що в м. Івано - Франківську, вул. Незалежності. 19, знаходяться документи, які мають значення по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки з ІФ ОД «ОСОБА_2 Аваль» , що в м. Івано - Франківську, вул. Незалежності, 19, кредитної справи за кредитним договором № 014/0037/82/70453 укладеним 13.02.2007 року ОСОБА_3 та оригіналу довідок про заробітну плату на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться в кредитній справі

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-297/2010 р.

14 липня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І. з участю прокурора Витрикуша І.Я., представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за поданням Коломийської виправної № 41 про звільнення по хворобі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, засудженого 07 травня 2003 року Луцьким міськсудом Волинської області за ст. 187 ч.4, 189 ч.2, 70 КК України строком 8 років позбавлення волі,

Початок строку - 07 травня 2003 р.

Кінець строку - 27 лютого 2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація колонії посилається на те, що засуджений ОСОБА_2 при відбуванні покарання захворів на тяжку хворобу і на даний час висновком спеціальної лікарської комісії хворому виставлений діагноз: гострий медіальний ішемічний інсульт у лівій скроневій долоні.

Вивчивши матеріали справи на засудженого, зокрема висновок спеціальної лікарської комсії про медичний огляд засудженого від 12 липня 2010 року, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, взявши до уваги думку прокурора, який не заперечив на звільненні ОСОБА_2, суд вважає подання адміністрації обгрунтованим, витікаючим із вимог діючого кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягаючим задоволенню, так як наявне у засудженого захворювання підпадає під пункти 7 та 7.1 Переліку захворювань, не дає йому можливості далі відбувати покарання в місцях позбавлення волі і є підставою для звільнення від дальшого відбуваання покарання.

На підставі наведеного та ст. 84 КК України, керуючись ст. 408 КПК України суд, ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити. ОСОБА_2 - звільнити від дальшого відбування покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2003 року - по хворобі.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до апеляційного суду Івано- Франківської області.

Суддя :
Справа № 461/919/15-к
Провадження № 1-кс/461/599/15
27.01.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів справи №914/1284/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості 742079,78 грн., з додатками, що мають відношення до даної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення слід відмовити, оскільки процедура ознайомлення з матеріалами справ врегульована Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України 27 лютого 2013 року № 7.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-189/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.,

при секретарі - Лепка Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, зі середньою освітою, -

встановив:

ОСОБА_1, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24.09.2004 року засуджений за ч.2 ст.189; ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.1 ст.296; ст.ст. 70; 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну 10.12.2002 року.

Кінець терміну 10.06.2011 року.

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області звернувся до суду з поданням і просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, покликаючись на те, що останній засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, за час відбування покарання в ДВК-40 допускає порушення режиму тримання, за що 17 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз поміщався в ПКТ. На виробництві не працевлаштований через недостатній обсяг робіт, до виконання робіт по благоустрою території установи відноситься халатно. Вказує обмеження, які пропонує встановити до піднаглядного.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи засудженим до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки систематично допускав порушення режиму тримання в ДВК-40, за що 17 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз в ПКТ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд по п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на півтора роки.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_1 такі обмеження:

а) реєструватися тричі на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання;

б) заборонити перебувати в місцях де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40;

в) заборонити залишати місце постійного проживання з 22/00 год. до 6/00 год.;

г) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання.

На постанову протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка