Справа № 692/1200/15-к
Провадження № 1-кс/692/191/15
06.10.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перм Росія, жителю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 3 листопада 2008 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненому умовно-достроково Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.12.2013 року, невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 12 днів.,
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 1 липня 2015 року близько 16 години в с. Козорізи Драбівського району Черкаської області, будучи раніше судимим 3 листопада 2008 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненим умовно-достроково Придніпровським районним судом м. Черкаси 13.12.2013 року (невідбута частина покарання - 1 рік 7 місяців 12 днів), повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкривання дверей проник в приміщення сараю в домоволодінні ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав каністру, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №6/317 від 29 липня 2015 року становить 23 грн. 71 коп., 10 літрів дизельного пального вартістю 19 грн. 50 коп за 1 л. на суму 195 грн., саморобний зварювальний апарат , що складається з 7 кг. алюмінію вартістю 13 гривень за 1 кг та 34 кг чорного металу вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг., на суму 210 гривень, всього на загальну суму 428 гривень 71 коп., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
На думку слідчого та прокурора є ризики продовження ним злочинної діяльності, так як він є раніше судимим і підозрюється у вчиненні нового злочину та переховування від слідства, так як з 16 вересня 2015 року перебував в розшуку.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості продовження злочинної діляьності, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема дані про попередню судимість.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 має непогашену судимість, характеризується негативно за місцем проживання, не має постійної роботи та сім`ї та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , , яке погоджене із прокурором прокуратури Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 6 жовтня 2015 року