Справа № 473/3339/15-к
ВИРОК
іменем України
"14" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001820 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 наприкінці травня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, підготовувавши грунт в овочевій теплиці на присадибній ділянці городу розташованих на території подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло кількості у 33 куща. Після чого, ОСОБА_6 дані кущі в кількості 33 рослини, що росли в овочевій теплиці та на присадибній ділянці городу вирощував та культивував, а саме знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку працівниками міліції, а саме до 29.07.2015 року.

29.07.2015 року в період часу з 16 год.30 хв. по 18 год.00 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області в овочевій теплиці та на присадибній ділянці городу, розташованих на території його домоволодіння, серед насаджених овочевих культур було виявлено нарковмісні рослини роду конопель у загальній кількості 33 куща, які в подальшому вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Крім того, ОСОБА_6 на початку липня 2015 року, більш точний час не встановлено, в овочевій теплиці, розташованої на присадибній ділянці свого домоволодіння, без мети збуту, зірвав ростучий кущ роду коноплі, з якого обірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, за місцем свого домоволодіння висушив та за допомогою пальців рук і металевого сита подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав, для особистих цілей без мети подальшого збуту до проведення обшуку працівниками міліції 29.07.2015 року.

29.07.2015 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , у приміщенні літньої кухні та горища жилого будинку було виявлено та вилучено суху рослинну речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1230, 02 гр., що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистий цілей, без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

21.08.2015 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та громадяном ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро кається. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; на підставі п.2-4 ст. 76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень ст. 469 КПК України, укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-якій момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сім`ю, перебуває на обліку у в наркологічному кабінеті, у психіатричному кабінеті Вознесенської ЦРЛ - не перебуває, інвалід 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.08.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-- за ч. 1 ст. 310 КК України: 2 роки обмеження волі;

-- ч. 2 ст. 309 КК України: 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; на підставі п.2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого покласти обов`язки: не виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи №1417 384 грн. 0 0 коп.

Речові докази, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8