Провадження № 1-кс/344/3748/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт по місцю проживання.

З матеріалів клопотання вбачається, що щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак не було відомо про суттєві обставини щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , який на даний час є близьким до критичного і потребує лікування в онкодиспансері за місцем проживання.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просить змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на домашній арешт із покладенням обов`язку не покидати місце свого проживання у нічний час, для того щоб він мав змогу проходити в денний час лікування.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав частково, погодився на зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 , однак просить встановити йому цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язку з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду та носити електронний засіб контролю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що являється лікарем медичної частини Івано-Франківської УВП №12, і з моменту поступлення ОСОБА_6 в установу, стан його здоров`я різко погіршився, на даний час є критичним, в нього клітинна лімфома (ІV) стадії, він потребує лікування в умовах стаціонару в онкодиспансері за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника, слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід частково задовольнити, виходячи із наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.З ст.265 КК України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.10.2015 року продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів.

05.10.2015 року захисником ОСОБА_9 на письмову заяву щодо стану здоров`я ув`язненого ОСОБА_9 отримано лист-відповідь за підписом начальника Івано-Франківської установи виконання покарань №12 від 05.10.2015 року №14/1/2-2820 відповідно до якого стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_9 близький до критичного (з ймовірним летальним наслідком), ОСОБА_10 потребує лікування у онкодиспансері за місцем проживання та потребує стороннього догляду.

Крім того вищезазначене підтверджено довідкою обласного клінічного онкологічного диспансеру від 05.10.2015 року в якій зазначено діагноз ОСОБА_9 - В - клітинна лімфома(ГУ ст.), оригінал якої досліджено в судовому засіджанні.

Відповідно до п.4.4 додатку №8 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» дане захворювання відноситься до переліку захворювань які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування по карання.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваного дані, його репутацію, стан здоров`я, та переконаний, що такий запобіжний захід забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 177, 178, 183, 181, 201, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - задоволити частково.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на визначений час;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1