Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 30.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7593/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 14.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 16 години 14.02.2014 невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку. Вказані тілесні ушкодження в ділянці голови ОСОБА_7 отримані не менш, ніж чотирьох травматичних впливів у відповідні ділянки голови твердого (их) тупого (их) предмету (ів), індивідуальні особливості якого (яких) не відобразилися у морфологічних властивостях ушкоджень.

Під час проведення оперативно розшукових засобів направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час затриманий та перебуває в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, вчиненого на території Волинської області.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що слідчим управлінням УМВС України у Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 24.04.2014, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженні № 0000313 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час проведення огляду місця події на місці вчинення злочину виявлено матерчатий ремінь від шкіряної сумки ОСОБА_7 , а сумка у якій знаходилися особисті записи потерпілого, документи на його ім`я та значна сума грошових коштів викрадена. Крім того, на місці події вилучено відбитки взуття, та застібку від спортивного одягу з емблемою «Nike».

Відповідно до отриманої інформації про особисті дані встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, раніше судимий: 09.09.2002 Коростенським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України до 2 років позбавлення волі, 25.12.2013 Коростенським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України до 2 років позбавлення волі, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, справа про яке слухається у Луцькому міському суді Волинської області, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , відповідно до довідки КП «Коростенське МБТІ» належить його матері ОСОБА_4 .

На думку органу досудового розслідування, на даний час є достатньо підстав вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 , можуть знаходитися особисті записи чи помітки ОСОБА_7 (про його боржників, відомості про рух грошових коштів, інформація про постійних клієнтів, відомості про борги самого потерпілого), документи на ім`я ОСОБА_7 , шкіряна сумка чорного кольору, яка належала потерпілому, кишеньковий калькулятор чорного кольору, знаряддя вчинення злочину (дерев`яна бита, битки та палиці, металева труба), спортивний одяг із застібками з емблемою «Nike», зимове взуття з протектором схожим на сліди взуття вилучених з місця події 14.02.2014, мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , сім карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , холодна та вогнепальна зброя, наркотичні засоби та психотропні речовини, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення особистих записів чи помітків ОСОБА_7 (про його боржників, відомості про рух грошових коштів, інформація про постійних клієнтів, відомості про борги самого потерпілого), документів на ім`я ОСОБА_7 , шкіряної сумки чорного кольору, яка належала потерпілому, кишенькового калькулятора чорного кольору, знаряддя вчинення злочину (дерев`яна бита, битки та палиці, металева труба), спортивного одягу із застібками з емблемою «Nike», зимового взуття з протектором схожим на сліди взуття вилучених з місця події 14.02.2014, мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , сім карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , холодної та вогнепальної зброя, наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку у будинку та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку у будинку та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає її син ОСОБА_5 , з метою відшукання особистих записів чи поміток ОСОБА_7 (про його боржників, відомостей про рух грошових коштів, інформацію про постійних клієнтів, відомостей про борги самого потерпілого), документів на ім`я ОСОБА_7 , шкіряної сумки чорного кольору, яка належала потерпілому, кишенькового калькулятора чорного кольору, знарядь вчинення злочину (дерев`яних бит, битків та палиць, металевих труб), спортивного одягу із застібками з емблемою «Nike», зимового взуття з протектором схожим на сліди взуття вилучених з місця події 14.02.2014, мобільних терміналів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , сім карт операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , холодної та вогнепальної зброї, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...