Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3482/15-к
Провадження № 1-кс/209/672/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13.08.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001476 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1). 21.12.2006 рік Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 317 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. 2) 20.11.2008 року Дніпровський РС м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін один день за приговором Дніпровського РС від 21.12.2006 року до відбуття покарання 5 років позбавлення волі 1 день. Звільнений 05.11.2011 року Софіївська ВК Дніпропетровська область № 45 постановою Софіївського РС від 28.10.2011 року за ст. 81 від відбуття покарання звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 25 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у тому, що 21.07.2015 року приблизно о 12-00 годині гр. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 41 по бр. Будівельників у м. Дніпродзержинську у раніше знайомого чоловіка на прізвисько ОСОБА_6 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. 21.07.2015 року приблизно о 12-15 годині проходячи повз магазину Малинка по бр. Будівельників 45 у м. Дніпродзержинську його зупинили працівники міліції та у присутності двох понятих провели особистий догляд ОСОБА_5 , у ході якого у внутрішньому кармані його сумки був виявлений та вилучений медичний шприц, об`ємом 6 мл.куб. заповнений на 1,5 мл.куб наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав для особистого вживання, без цілі збуту. Згідно судово-хімічної експертизи № 70/10-1899 від 03.08.2015 року надана на експертизу 24.07.2015 року рідина коричневого кольору масою 1,4915 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1,4915г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0485г..

13 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів, перебуває на обліку вз зв`язку наркологічним захворюванням, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 13 серпня 2015 року з 12.00 години до 12.00 години 12 жовтня 2015 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Не покидати в нічний час у період з 22:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

5)Носити електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1