Справа № 555/2146/15-к
Номер провадження 1-кс/555/211/15
У Х В А Л А
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне клопотання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, судимого вироком Бородянського районного суду від 19.02.2008 року за ч.3 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі;
12.09.2011 року постановою Маневицького районного суду Волинської області невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 24 дні обмеження волі;
08.10.2012 згідно постанови Рівненського районного суду від 28.09.2012 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 11 днів,
З клопотання слідчого ОСОБА_4 від 20 жовтня 2015 року відомо, що ОСОБА_5 19 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, яке виразилося в тому, що він:
1 серпня 2015 року о 1 годині, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 проникли в АДРЕСА_2 через вікно всередину комори, звідки викрали 13 металевих труб по 4 метри кожна вартістю 2080 гривень;
В подальшому 4 серпня 2015 року о 1 годині за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна повторно, шляхом розпилювання металевого замка проникли до приміщення цієї ж комори, звідки викрали 10 металевих труб по 4 метри кожна на загальну суму 1600 гривень, скоївши кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України;
5 серпня 2015 року приблизно о 22 годині за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи повторно, з прилеглої території господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , викрали 20 листів шиферу по 140 гривень кожен на загальну суму 2800 гривень, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Необхідність обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 20 години до 8 години щоденно слідчий ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що крадіжки він вчиняв саме вночі, під час досудового розслідування виїхав без дозволу слідчого в Київську область і повернувся лише 17 жовтня 2015 року, міцних соціальних зв`язків не має.
В минулому ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України, тобто вчиняв корисливі злочини, за що притягувався до кримінальної відповідальності, судимість в даний час не погашена.
А тому має на меті запобігти можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 з підстав у ньому наведених підтримала клопотання. Просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з вимогами клопотання слідчого.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що зібраними матеріалами доведено необхідність і доцільність обрання ОСОБА_5 саме такого запропонованого слідчим запобіжного заходу з врахуванням наведених нею ризиків.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання слідчого ОСОБА_8 , зазначаючи наступне.
У відповідності з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні довели обгрунтованість застосування до ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Суд вважає, що врахувуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність міцних соціальних зв`язків в середовищі, в якому він проживає, характер та обставини, за яких він вчиняв кримінальні правопорушення, а такий факт в судовому засіданні він визнав, є достатні підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 щоденно з 22 години до 8 години.
У відповідності з ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція як ч. 2 ст. 185 КК України, так і ч.3 ст. 185 КК України, відповідає цим вимогам.
А згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких було доведена прокурором.
Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Оскільки суд прийшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, виходячи з вимог ч.5 ст. 194 КПК України його слід зобов`язати виконувати передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.
Керуючись ст. ст. 176-178,181,186,193-194,196 КПК України, суд
Клопотання слідчого слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною щодоби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин залишати житловий будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України;
- носити електрононний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1