Справа № 460/2854/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львіській області ОСОБА_5 , начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львіській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області провести слідчі дії при досудовому розслідуванні кримінального провадження за № 0000065.

Подана скарга мотивована тим, що 23 червня 2015 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , постанова слідчого ОСОБА_8 від 20 травня 2015 року про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасовано. Проте з цього часу жодних дій слідчого по розслідуванню такого кримінального провадження не здійснено. По справі не допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в скарзі.

Прокурор, начальник та слічий СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львіській області в судовому засіданні викладене в скарзі заперечили, пояснивши, що вказані у скарзі люди допитані по справі, а з поважних причин, після скасування постанови про закриття тричі мінявся слідчий. Просять в зхадоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу поданої скарги, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 23 червня 2015 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , постанова слідчого ОСОБА_8 від 20 травня 2015 року про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасовано.

Однак при розгляді скарги не встановлено факту звернення заявника ОСОБА_4 до слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із будь-якими заявами чи клопотаннями про проведення необхідних, на його думку, слідчих дій, чи вимогою на їх проведення після скасування постанови слідчим суддею 23.06.2015 року. Крім цього, оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження вказані у скарзі особи були допитані як свідки і відповідні протоколи маються в матеріалах справи. Після скасування ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2015 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває вищевказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, по розслідуванню

- 2 -

якого проведено одночасний допит осіб та витребувано матеріали з Яворівського районного суду.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

За таких встановлених обставин, слідчим суддею встановлено відсутність бездіяльності слідчого при розслідуванні кримінального провадження за № 0000065 та будь-яких порушень КПК України в його діях, відповідно в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Керуючисть ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000065 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1