Справа № 732/1417/15-к
Провадження № 1-кс/732/167/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, позбавленої батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Городнянського району Чернігівської області, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2015 року близько 02 години підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , з метою нанесення тілесних ущкоджень умисно двічі вдарила останнього кухонним ножем в область живота, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення живота, численних пошкоджень товстого та тонкого кишечника, поверхневого пошкодження лівої долі печінки, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ущкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

30.09.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрювана, перебуваючи за місцем проживання потерпілого може знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема і знаряддя злочину; крім того , перебуваючи за місцем проживання потерпілого вона може вплинути на нього та свідків шляхом схилянь до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань; може ухилитись від правосуддя виїхати за межі України, оскільки Городнянський район є прикордонним та на його території діють пункти перетину кордону до Республіки Білорусь.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на ризики, викладені у поданні, а також на тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказала, що житло за адресою: АДРЕСА_2 належить її батькам, вона особисто зареєстрована за вказаною адресою і проживала до того часу як почала співмешкати із потерпілим у іншому житлі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлена обгрунтована підозра і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вплинути на потерпілого та свідків шляхом схилянь до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань; може ухилитись від правосуддя виїхати за межі України, а також може знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема і знаряддя злочину;

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додатковий обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати місце перебування за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану обов`язок здати на зберігання слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Покласти на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою із встановленою періодичністю та у визначений час до слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 за службовою адресою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 04 грудня 2015 року.

Підозрювану ОСОБА_4 негайно доставити до місця перебування за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області і негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1