Справа №583/3294/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/330/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , скасування постанови слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 08 серпня 2015 р. про закриття кримінального провадження за №0000753,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Мешканець міста Охтирка Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просив скасувати рішення про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи скаргу тим, що 10 вересня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за №0000753 за його заявою про вчинення щодо нього групою осіб катування, мордування та застосування фізичного насильства, а після ряду проведених слідчих дій, які на його думку свідчать про зволікання та необізнаність слідчого, а також після його неодноразових звернень до Адміністрації Президента України, прокурора Сумської області, Охтирського міжрайонного прокурора та інших державних органів він дізнався про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 110, п.2 ст. 284 КПК України з мотивів відсутності складу злочину.

18 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 постановлено скасувати постанову слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 08 серпня 2015 р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 10.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження направлено для додаткової перевірки.

Не погоджуючись і з таким рішенням , ОСОБА_6 подав на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, як упереджену, незаконну, необ`єктивну, оскільки вона, на думку скаржника, постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону та Конституції України і суперечить висновкам ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03 листопада 2015 року.

Апеляційний розгляд проведено в порядку ст. 405 КПК України за неявки скаржника ОСОБА_6 , який подав до апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 про законність постановленої слідчим суддею ухвали, перевіривши матеріали даного провадження, провівши судові дебати і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Охтриського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року скарга ОСОБА_6 , яка була подана в порядку вимог ст. 303 КПК України, задоволена, при цьому постанова слідчого Охтирського відділу поліції ( м. Охтирка ) Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000753 скасована, внаслідок чого досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні підлягає продовженню.

Згідно вимог ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Враховуючи вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року , якою фактично задоволено скаргу ОСОБА_6 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволеною бути не може, оскільки вона не грунтується на вимогах закону.

Тому, керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 18 листопада 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_6 , скасування постанови слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 08 серпня 2015 р. про закриття кримінального провадження за №0000753 - залишити без змін, а подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4