Справа №1-118/10
Номер стат. звіту - 19
Код суду - 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - Куцкір Ю.Ю.

при секретарі - Смужаниця А.О.

за участю прокурора - Кюкало П.П.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 26.11.2008 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

за ст.ст. 185 ч.З, 304 ч.2 КК України,

встановив:

ЗО вересня 2009 року о 00 год. 20 хв., по вул. Миру в с. В.Визниця Мукачівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, пройшов на земельну ділянку будинку №58, яка належить потерпілій ОСОБА_2, звідки таємно викрав водяний насос марки "Малиш", вартістю 137 гривень. Однак, не зупиняючись на вчиненому, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензопиту марки "Гузварна-142", вартістю 1283 грн., чим самим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн. 00 коп.

Крім цього, 3 жовтня 2009 року о 00 год. 10 хв. по вул. Миру в с. В. Визниця Мукачівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник на подвір'я будинку №24, який належить потерпілому ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю, який не був зачинений, таємно викрав бензопилу марки "Гузварна-340", вартістю 1839 грн., чим самим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю і показав суду, що 30 вересня 2009 року о 00 год. 20 хв., пройшов на земельну ділянку будинку №58 по вул. Миру в В.Визниця Мукачівського району, звідки викрав водяний насос марки "Малиш", після чого проник до гаражного приміщення звідки викрав бензопиту марки "Гузварна-142". Крім цього, 3 жовтня 2009 року о 00 год. 10 хв. за змовою із малолітнім ОСОБА_3, проник на подвір'я будинку №24 по вул. Миру в с.В. Визниця Мукачівського району, звідки із незачиненого сараю викрав бензопилу марки "Гузварна-340".

У вчинених злочинах щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши наслідки передбачені ч.З ст. 229 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованого йому злочині підтверджується і іншими доказами по справі, а саме:

*протоколом огляду місця події від 30.09.2009 року та 03.10.2009 року (а.с. 7-8, 33-34,43-47, 57-60);

*явкою з повинною від 03.10.2009 року (а.с. 28, 54);

*протоколом прийняття явки з повинною від 03.10.2009 року (а.с. 29, 55);

- протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 від 07.10.2009 року і ОСОБА_4 від 08.10.2009 року (а.с. 84-85, 88-89);

*протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 07.10.2009 року (а.с. 93-95);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2009 року (а.с. 96-98);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2009 року (а.с.99-101);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.10.2009 року (а.с. 102-104);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2009 року (а.с. 105-107);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.10.2009 року (а.с. 108-110);

*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10.2009 року (а.с. 111-113);

*протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.10.2009 року (а.с. 125 -126);

*експертним висновком від 12.10.2009 року (а.с. 139-143);

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.З ст.185 і ч.2 ст.304 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення і втягнення малолітнього у злочинну діяльність, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, підсудний вчинив тяжкі злочини, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом'якшують покарання, з суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання по справі суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи за ОМ - 119 від 12.10.2009 року складають 108 грн. 00 коп., які і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на З (три) роки, за ч.2 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: водяний насос марки "Малиш" та бензопилу марки "Гузварна- 142" залишити у потерпілої - ОСОБА_2, бензопилу марки "Гузварна-340" залишити у потерпілого - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Музикальна, 27 Мукачівського району судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 108 (сто вісім) грн. 00 коп. на користь Мукачівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області, місцезнаходження, м. Мукачево, вул. Маргітича, 48.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в цивільній справі № 1-118/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Вирок набув законної сили 03.02.2010 року

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_12

Секретар суду ОСОБА_13