Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кримінальна справа № 1- 171/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю: прокурора - Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Поліська, 12) Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера ОВС, раніше не засудженого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.І КК України,

встановив:

11 листопада 2011 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на річці Смячка поблизу с.Мамекіно Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з використанням забороненого знаряддя лову - сіткою «павуком», виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний лов риби для особистих потреб. При цьому виловив цінних порід риби: плітка - 5 штук, щука - 1 штука, карась - 342 штуки, окунь - 4 штуки, а всього загальною вагою 16 кілограм 500 грам на загальну суму 1866 гривень 60 копійок - чим заподіяв істотну шкоду рибному господарству України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, заявлені прокурором позовні вимоги визнав повністю та показав, що приблизно о 13 годині 30 хвилин 11 листопада 2011 року на річці Смячка поблизу с.Мамекіно Новгород-Сіверського району, використовуючи сітку «павук», він виловив 5 пліток, одну щуку, 342 карасі та 4 окуня. Загальна вага виловленої риби складала приблизно 16 кілограмів. Під час лову був затриманий.

Крім поішого визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудними, вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 249 ч.І КК України злочину повністю підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.12), відповідно до якого 11 листопада 2011 року, о 13 годині 30 хвилин, було встановлено факт незаконного вилову риби підсудним. Також у підсудного було вилучено свіжу рибу загальною вагою 16.5 кілограмів та сі гку «павук».

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.249 ч.І КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано правильно за ч.І ст.249 КК України.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 О; ксандровичу суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та вважає, що виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів - можливе при призначення кримінального покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Обговорюючи питання про цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області суд вважає, що заявлені вимоги (визнані підсудним) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки повністю доведені в судовому засіданні.

Суд не обговорює питання речових доказів, оскільки питання речових доказів фактично вирішено при призначенні кримінального покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України, ст.1166 ЦК України суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.І КК України та призначити покарання у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень ШТРАФУ з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управ лі пя охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області 1 866 (одну тисячу вісімсот шістдесят шість) гривень 60 копійок - на відшкодування завданої скоєнням злочину шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Наполов М.І.