Справа 127/3032/14-к
Провадження 1-кс/127/1155/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з приводу нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості громадянину ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі вищевказаною скаргою, в якій просив закрити кримінальну справу № 06280423 порушеної по факту нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості громадянину ОСОБА_3 .

Із змісту ст. 284 КПК України вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження приймається прокурором або слідчим під час досудового розслідування, а судом під час судового провадження.

Вище наведене свідчить про те, що слідчий суддя під час досудового розслідування не вирішує питання стосовно закриття кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на ст. 303 ч. 1 КПК України, яка передбачає перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявни ком, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюва ним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим осо бою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідуван ня та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, по терпілим, його представником чи законним представником.

Наведений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Вище наведене свідчить про те, що предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути вищевказаний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Вінницької області із скаргою з приводу розслідування кримінальної справи та з інших питань. 13.02.2014 року листом начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 було роз`яснено ОСОБА_2 хід досудового розслідування даного провадження та вимоги ст. 55 Конституції України. Вищевикладені обставини та вимоги ст. 303 КПК України свідчать про те, що лист начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування та не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 звертає увагу суду на те, що органами прокуратури останньому було відмовлено в закритті кримінального провадження. Однак доказів, які підтверджують вищевказані обставини останній до суду не надав.

Також, суд звертає увагу на те, що ст. 303 ч. 1 КПК передбачає можливість оскарження рішень прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження, а не відмову слідчого або прокурора в закритті кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з приводу нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості громадянину ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя