Справа № 1- 130/ 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого судді Воловик Г.М.

при секретарі Савченко А.О.

за участю прокурора Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Стаханов, Луганської області, фактично проживаючого сел.. Свеса, вул. Ціолковського,12, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідності з ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

5.11.2010 року приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину ПП «Черторижська», розташованого в сел. Ямпіль, вул. Щорса,1, побачив біля магазину залишений без нагляду велосипед марки «Десна» і у нього виник намір на крадіжку даного велосипеду. Впевнившись, що поряд нікого не має, ОСОБА_1 таємно викрав даний велосипед марки «Десна», належного ОСОБА_4, вартістю 185 грив. Вподальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 5.11.2010 року приблизно о 13.30 год. він, проходячи мимо магазину ПП «Черторижська», який розташований напроти Ямпільської селищної ради, побачив велосипед, біля якого нікого з людей не було. В нього виник намір на викрадення даного велосипеду. Після чого, він підійшов до велосипеда, взяв його та вивів на центральну дорогу, сів на нього і поїхав в сторону сел. Свеса. Проїжджаючи по с. Орлівка, його зупинили працівники міліції і вилучили викрадений велосипед.

Згідно висновку експерта (л.с. 43-44), видно, що вартість велосипеду дорожнього, марки «Десна» викраденого у ОСОБА_4, з урахуванням цін вторинного ринку, станом на 5.11.2010 року, могла становити 185 грив.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що факт вчинення підсудною даного злочину, доведений повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу винного.

Помякшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, шкоду відшкодував, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей .

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 103, 20 грив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 160 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити, підписку про невиїзд.

Речовий доказ,велосипед марки «Десна», вважати повернутим потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 103,20 грив.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Г.М. Воловик