Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-619/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді Кабанячий Ю.В.

При секретарі Хутінаєва О.Ю.

За участю прокурора Рифа Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль подання ОКПП «Київ» про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло зазначене подання, яке підтримуючи та обгрунтовуючи в судовому засіданні дізнавач пояснив, що гр. ОСОБА_1 всупивши в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами сприяв незаконному переміщенню через державний кордон України 01.08.2010 року в пункті пропуску «Бориспіль» двох гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, шляхом надання їм підроблених закордонних паспортів громадян ОСОБА_6, авіабілетів сполученням «Київ-Торонто» та «Київ-Шарм-Эль-Шейх», а також проводив інструктаж по порядку незаконного перетинання кордону. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив злочин передбачений ст. 332 ч.2 КК України.

05.08.2010 року по відношенню до ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 2010/492/020.

05.08.2010 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 106 КПК України.

ОСОБА_1 будучи іноземним громадянином на території України реєстрації не має, закордонний паспорт, зі слів ОСОБА_1, він загубив.

На підставі вищенаведеного дізнавач просить суд обрати по відношенню до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав та просив його задоволити.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 дійсно підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, він дійсно являється іноземним громадянином і не має постійного місця проживання в Україні, а тому існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може виїхати за межі України ухиляючись від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи.

У відповідності до ч.2 ст.148 та ст.150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний (обвинувачений) буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При обранні запобіжного заходу враховується особа підозрюваного (обвинуваченого), його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється (обвинувачується).

Якщо для обрання підозрюваному (обвинуваченому) запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного (обвинуваченого) чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суд вправі продовжити затримання обвинуваченого до десяти діб, а за клопотанням підозрюваного (обвинуваченого) до 15 діб про що виносить постанову.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства залишається не з'ясованим стан здоров*я підозрюваного, так як зясування даного питання впливає на можливість чи неможливість перебування підозрюваного під вартою. Відсутні характеризуючи дані на підозрюваного. Не зясовано сімейний стан підозрюваного, не зясовано чи перебуває він на обліку у лікаря нарколога та психіатра, в звязку з тим, що строк затримання підозрюваного закінчується у вихідний день і орган дізнання за один день невзмозі зібрати вказані документи на день внесення подання до суду.

Враховуючи ту обставину, що для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу необхідно з*ясувати зазначені обставини, керуючись ч.2 ст.148, ст.ст.150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ОКПП «Киев» задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого продовжити строк затримання до 10 діб з моменту фактичного затримання з 14 год. 00хв. 05.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 3-х днів з моменту винесення.

Судья Ю.В. Кабанячий