overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-982/11
Постанова

Іменем України

13.07.2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора Ткачука А.О., розглянувши подання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області знаходиться кримінальна справа № 450, яку порушено 11.07.2011 року стосовно громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Органи досудового слідства прийшли до висновку про те, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, документація на зазначені засоби, знаряддя вчинення злочину - персональна електронна обчислювальна машина, яка має вихід в мережу інтернет та за допомогою якої здійснювалась реалізація СТЗ, записи, розрахунки, а також й інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність в проведенні обшуку вказаного житла.

Вивчивши надані слідчим відділом УСБУ в Житомирській області матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки з наданих матеріалів вбачаються підстави для проведення обшуку за місцем проживання громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в житлі та іншому володінні громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Єдиний унікальний номер № 285/3636/15-к
Провадження № 1-кп/0285/364/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
22 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 18 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 28 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа №1-99/10

12 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачена проти цього не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.166 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

Справа №1-169/10

14 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушені, вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судовою розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав* для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 09 годину 00 хв. 1 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1-170/10

14 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справ) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до ^ судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. *; Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заход) немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України ., прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 09 годину 00 хв. 08 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

Справа №1-174/10

14 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КІ1К України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 01.01.1954 оку народження в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі уду на 15 годину 00 хв. 12 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора. ;

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 287/236/13-к Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В. Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

20 вересня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Олевського району на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Олевського району у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2013 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному обємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора прокуратури Олевського району на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.3 ст.185 КК України на 17.10.2013 10:00 , про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/496/15
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 16 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/642/14-к
07 травня 2014 року м. Надвірна
Слідча-суддя Надірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне збереження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу йому автомобіля марки Фольксваген Транспортер Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , як власнику, на відповідальне збереження, мотивуючи тим, що 18.03.2014 року слідчим-суддею Надвірнянського районного суду в рамках кримінального провадження № 0000139 накладено арешт на належний йому автомобіль Фольксваген Транспортер Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події ДПТ, а він не має можливості ним користуватися. На даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні проведені і виникає необхідність відремонтувати пошкодження автомобіля, а також є необхідність після ремонту в проведенні відтворення обстановки і обставин події на місці вчинення ДТП.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України 2012 року, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що до початку судового розгляду клопотання ОСОБА_3 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, що не перешкоджає кримінальному провадженню, слідча-суддя прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне збереження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/798/15-к Провадження № 1-в/358/34/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення подання до судового розгляду
25 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання прокурора Богуславського району ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Богуславського району Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 посилаючись на те, що вироком Богуславського районного суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості до 850 грн. штрафу, але на даний час зазначений штраф не сплатив, що свідчить про його ухилення від виконання вироку, а тому необхідно замінити йому призначену судом міру покарання на інший вид громадські роботи на строк 50годин.

Вказане подання підсудне Богуславському районному суду.

Підстав для повернення подання немає.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним поданням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням прокурора Богуславського району Київської області ОСОБА_2 про заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 12 годин 00 хвилин в залі засідань №3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання подання повідомити прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6890/15-к
Провадження № 1-кп/361/422/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 вересня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
24.09.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних обвинуваченим, захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування : запобіжний захід ОСОБА_2 обраний судом 09.07.15 до 05.10.15, утримується в Київському СІЗОУДПС України в м. Києві та Київській області .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України на 30. 09. 2015р. 14.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6517/15-к
Провадження № 1-кс/362/2120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостейпо заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги відповідно до ст.306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та за участю слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та призначити у відкритому судовою засіданні на 15 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2535/15-к
Номер провадження 1-кп/366/173/15
У Х В А Л А
"24 вересня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 06.09.2013 року, кримінальне провадження № 0000059 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року до суду надійшов від старшого прокурора Прип*ятської спец прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2289/15
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ СІБУД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 року до суду надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ СІБУД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ТОВ СІБУД» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 25 вересня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1