Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3025/13-к

Провадження № 1кп/712/3/15

про призначення експертизи
19 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що ні органом досудового слідства, ні прокурором не доведено те, що роботи по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1» (2-гі горизонти) в вересні-листопаді 2011 року на площі 264 га виконані технікою та працівниками ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», на що вони посилаються в обвинувальних актах, а відтак фактично не підтверджено нанесення збитків в сумі 1 855 000,00 грн..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» факт виконання робіт по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1» (2-гі горизонти) власними силами (списання паливо-мастильних матеріалів, робота працівників, використання техніки) ?

-Чи відповідають дійсності (реальні) обсяги здійснення господарських операцій між ТОВ «НПО «Екопром» та ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» на суму 1 855 000,00 грн. за наступними актами виконаних робіт:

- Акт виконаних робіт № 1 за вересень 2011 року на суму 855 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 2 за вересень 2011 року на суму 420 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 3 за жовтень 2011 року на суму 580 000,00 грн.;

-Чи відповідають показники бухгалтерського обліку ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» та ТОВ «НПО «Екопром» в частині актів виконаних робіт, а саме:

- Акт виконаних робіт № 1 за вересень 2011 року на суму 855 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 2 за вересень 2011 року на суму 420 000,00 грн.;

- Акт виконаних робіт № 3 за жовтень 2011 року на суму 580 000,00 грн.;

-Чи підтверджується документально факт встановлення за Актом документальної перевірки ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 21.09.2012 року № 20/22-010/31471283 не підтвердження реальності здійснення господарських відносин між ТОВ «НПО «Екопром» та ДП «Черкаситорф» в розмірі 1 855 000,00 грн..

3. В розпорядження експертів надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000011, а також інші матеріали необхідність в яких може виникнути під час проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3