Справа №162/1481/15-к
Номер провадження 1-кп/162/58/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 19 жовтня 2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, судимого 20 серпня 2009 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 199 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі, на даний час утримується в Закарпатській установі виконання покарань відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області №9
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 13 липня 2015 року о 11 год 00 хв., перебуваючи в пункті пропуску через Державний кордон України відділу прикордонної служби "Дольськ", який розташований в селі Дольськ Любешівського району Волинської області, з метою незаконного виїзду в Республіку Білорусь подав прикордонному наряду завідомо підроблений офіційний документ- паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , у який ОСОБА_4 замість фото останнього вклеїв свою фотокартку.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Не заперечував, що 13 липня 2015 року о 11 год 00 хв. в пункті пропуску через Державний кордон України відділу прикордонної служби "Дольськ" подав прикордонному наряду паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , у який вклеїв свою фотокартку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України.
Крім цього, судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України (злочин вчинено 25.12.2008 року). За цим вироком строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку. Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляцію на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року, проте на розгляд до апеляційного суду не з"явився і ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.11.2009 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 було змінено на тримання під вартою, оголошено його в розшу. З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2015 року та ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 13.07.2015 року був затриманий і утримується в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Волинській області. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.07.2015 року постановлено перевести ОСОБА_4 з Луцького слідчого ізолятора УДПтС України у Волинській області до Закарпатської установи виконання покарань №9. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року щодо нього - без змін. Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року набрав законної сили 09.09.2015 року та звернутий до виконання. Також вироком Виноградівського районного суду від 19.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (злочин вчинено 03.07.2015 року). Даний вирок не набрав законної сили.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є фізично здоровим, раніше вчиняв злочини.
Разом з тим, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, після чого остаточно визначає покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України, при цьому за правилами складання покарань за ст.72 КК України обмеження волі слід перевести в позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Також, слід взяти до уваги, що ОСОБА_4 станом на 13.11.2015 року відбув покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року - 4 місяці (з 13.07.2015 року - з часу його затримання та взяття під варту).
Судові витрати, а саме витрати на залучення експерта за проведення технічної експертизи документів в розмірі 245 гривень 52 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_5 - знищити.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, оскільки обвинувачений перебуває у місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання, призначеного за даним вироком - 1 рік обмеження волі, що відповідає за правилами ст.72 КК України - 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2009 року- 2 (два) роки 8 місяців позбавлення волі, - і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту ухвалення вироку - 13 листопада 2015 року.
Судові витрати, а саме витрати на залучення експерта за проведення технічної експертизи документів в розмірі 245 гривень 52 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речовий доказ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_5 - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому - тридцяти днів з дня отримання ним копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1