Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-115/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого Коростенським міським судом:

1)8 серпня 1980 року за ст. 81ч.1, +206ч.2,42 КК України до трьох років позбавлення волі;

2)15 жовтня 1983 року за ст.ст. 140 ч.З, 140ч.2,215ч.1,215-3 ч.1,222 ч.1,206 ч.З. ,42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)18.10.1991 року за ст. 19,186 ч.З КК України до 2 років виправних робіт;

4)20.06.1997 року за ст. 229 -6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.;

5)8.04.1999 року за ст. 240 ч. З КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

6)18.01.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 307 ч.І, 309ч.2,185 4.3,69,70 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Уі належного йому майна.;

7)9 листопада 2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі в скоєнні злочину передбаченому ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України,

В СТАНОВИВ:

5 липня 2009 року близько 14 години підсудний, маючи умисел на придбання наркотичного засобу - макової соломи без мети збуту, проходячи біля поля, що розташоване біля вул. Гастелло в м. Коростені незаконно придбав, зірвав коробочки маку достовірно знаючи про те ,що коробочки маку є наркотичним засобом, незаконно, зберігаючи при собі переніс в приміщенні кухні квартири №9 розташованої в будинку №18 по вул. Мельника в м. Коростені, де незаконно зберігав з метою висушування для виготовлення наркотичного засобу.

8 липня 2009 року підсудний придбані коробочки маку висушив, та з

допомогою кухонного приладдя, незаконно ,шляхом випарювання, виготовив

наркотичний засіб - опій, який помістив у медичний шприц в кількості 1 мл. та вжив собі шляхом інєкції.

В цей же день близько 22-ї години працівники міліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання підсудного, в приміщенні кухонної кімнати виявили та вилучили коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою у висушеному стані 44,74 грама, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, масою по вазі сухої речовини 0,042 і 7,19 грама,,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опієм екстракційним), каструлю з нашаруванням речовини яка є особливо небезпечним засобом - концентрат з макової соломи -опієм екстракційним, масою по вазі сухої речовини 0,035 грам та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено- коричневого кольору масу якої встановити неможливо ,які підсудний незаконно придбав виготовив і зберігав без мети збуту.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те, що він у повному обсязі стверджує ті фактичні обставини, що викладені в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і обвинувальному висновку, дійсно квартирі проводився огляд і працівники міліції виявили та вилучили посуд і наркотичні засоби.які він придбав і виготовив без мети збуту.

Не дивлячись на те, що підсудний свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України визнав повністю його винність встановлена і повністю доведена зібраними по справі доказами дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 8 липня 2009 року відповідно до якого в процесі огляду квартири АДРЕСА_2 №18 в місті Коростені виявлено та вилучено В цей же день близько 22-ї години працівники міліції під час проведення огляду квартири №9 будинку №18 по вул. Мельника №18 ,в м. Коростені, за місцем проживання підсудного, в приміщенні кухонної кімнати виявили та вилучили коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, каструлю з нашаруванням речовини та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено-коричневого кольору .

(а.с .5- 12)

-із висновку судово - хімічної експертизи №2 -1066 від 5 жовтня 2009 року

видно, ,що вилучені із квартири №9 будинку №18 по вул. Мельника №18 ,в м. Коростені, коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою у висушеному стані 44,74 грама, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, масою по вазі сухої речовини 0,042 і 7,19 грама, ,яка є особливо

небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опієм екстракційним), каструлю з нашаруванням речовини яка є особливо небезпечним засобом - концентрат з макової соломи -опієм екстракційним, масою по вазі сухої речовини 0,035 грам та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено-коричневого кольору масу якої встановити неможливо.

(а.с. 34-39)

-речовим доказом: маковою соломою, ганчіркою ,ватним тампоном каструлею, шприцами що вилучені із квартири АДРЕСА_3

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою у висушеному стані 44,74 грама, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, масою по вазі сухої речовини 0,042 і 7,19 грама, ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опієм екстракційним), каструлю з нашаруванням речовини яка є особливо небезпечним засобом - концентрат з макової соломи -опієм екстракційним, масою по вазі сухої речовини 0,035 грам та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено- коричневого кольору масу якої встановити неможливо ,які підсудний незаконно придбав виготовив і зберігав без мети збуту.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України винуватим себе визнав повністю і будучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те, що він у повному обсязі стверджує ті фактичні обставини, що викладені в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і обвинувальному висновку, дійсно квартирі проводився огляд і працівники міліції виявили та вилучили посуд і наркотичні засоби.які він придбав і виготовив без мети збуту.

Не дивлячись на те, що підсудний свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України визнав повністю його винність встановлена і повністю доведена зібраними по справі доказами дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 8 липня 2009 року відповідно до якого в процесі огляду квартири АДРЕСА_2 №18 в місті Коростені виявлено та вилучено В цей же день близько 22-ї години працівники міліції під час проведення огляду квартири №9 будинку №18 по вул. Мельника №18 ,в м. Коростені, за місцем проживання підсудного, в приміщенні кухонної кімнати виявили та вилучили коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, каструлю з нашаруванням речовини та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено-коричневого кольору .

(а.с .5- 12)

-із висновку судово - хімічної експертизи №2 -1066 від 5 жовтня 2009 року

видно, ,що вилучені із квартири №9 будинку №18 по вул. Мельника №18 ,в м. Коростені, коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять в собі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою загальною масою у висушеному стані 44,74 грама, ватний тампон та ганчірку просочені речовиною, масою по вазі сухої речовини 0,042 і 7,19 грама, ,яка є особливо

небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опієм екстракційним), каструлю з нашаруванням речовини яка є особливо небезпечним засобом - концентрат з макової соломи -опієм екстракційним, масою по вазі сухої речовини 0,035 грам та три медичних шприца одноразового використання в середині яких знаходяться залишки рідини зелено-коричневого кольору масу якої встановити неможливо.

(а.с. 34-39)

-речовим доказом: маковою соломою, ганчіркою ,ватним тампоном каструлею, шприцами що вилучені із квартири АДРЕСА_3

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного , дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд прийшов до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за ознакою повторності суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України та вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, його вік, характеристику, склад сімї ,а обставин, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненні злочину , активне сприяння розкриттю злочину , а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, уважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільств, а що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що підсудний вчинив даний злочин 5 липня 2009 року, а вирок за злочин вчинений в серпні місяці 2008 року постановлено Коростенським міським судом 9 листопада 2009 року, тобто злочин, за який він притягується до кримінальної відповідальності вчинено до постановлення вироку, то за таких обставин при призначенні покарання слід застосувати вимоги ст. .70 ч.І і 4 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І і ч. 4 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 9 листопада 2009 року за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу Ураїни у виді 2 років позбавлення волі більш суворим за даним вироком і остаточно визначити покарання у виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Судові витрати покласти на підсудного та стягнути з нього 140,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області..

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя