Провадження 1-кс/127/5224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення його виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 24.09.2013, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення його виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий розглядає матеріали кримінального провадження № 0000469 від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.09.2013 року близько 21:15 год. водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Хмельницьке шосе на перехресті з вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Вінниці виконуючи маневр лівого повороту допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який виконував маневр повороту праворуч та виїздив із вул. В. Інтернаціоналістів на вул. Хмельницьке шосе.

В результаті ДТП:

Пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виписки МКЛ ШМД № 19881 від 20.09.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. Розрив селезінки. Госпіталізована до МКЛ ШМД.

Пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_6, згідно виписки МКЛ ШМД № 19882 від 20.09.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. Госпіталізована до нейрохірургічного відділення.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_2 та який являється предметом кримінального правопорушення було поміщено на штраф майданчик ВДАІ м. Вінниці.

На даний час стало необхідно провести ряд експертиз, для чого потрібно отримати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, а також з метою збереження цілісності даного автомобілі, та уникнення заміни пошкоджених деталей та зміни технічного стану автомобіля, залишити даний автомобіль на штраф майданчику ВДАІ м. Вінниці.

На думку слідчого, у звязку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі НОМЕР_2 залишились сліди ДТП та вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та на подальше залишення автомобіля НОМЕР_2, на штраф майданчику ВДАІ, який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Балинський Б.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2 відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000469 від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення його виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля НОМЕР_1, який належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться на штраф майданчику ВДАІ, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя