overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невиконання ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора Київської області направити йому копію постанови про залучення його в якості цивільного позивача у кримінальному провадженні номер 000125 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року. Скаржник посилався на те, що до теперішнього часу прокурором Київської області не виконано вказану ухвалу суду.

До судового засідання не з,явилася особа, чиї дії оскаржуються. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за її відсутністю.

Вивчивши вказану скаргу та документи, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов,язано слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 000125 розглянути заяву ОСОБА_3 від 11 лютого 2015 року про залучення до провадження як цивільного позивача у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення. Про результати повідомити скаржника. Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , ухвала суду не виконана.

Відповідно до 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Оскарження дій слідчого чи прокурора щодо невиконання рішення суду не входить до цього переліку, тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невиконання ухвали суду, зобов,язання вчинити певну дію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1,
за участі прокурораОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 22.02.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду

Призначити справу до судового розгляду на 16.03.2011 року на 14:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, Теплицький районний суд, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9869/15-к 1-кп/335/560/2015
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 жовтня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 жовтня 2015 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2054/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 323/2054/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1839/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Оріхів Запорізької області, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з моменту його затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_10 3449,88 грн.; в дохід держави процесуальні витрати н азалучення експерта в розмірі 184,14 грн. «Міського палацу дитячої та юнацької творчості» 572 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 458/1068/15-к
1-кп/458/126/2015
УХВАЛА
24 жовтня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, розписку про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування і цивільного позову, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 11 год. 30 хв. на 09 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 458/772/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/874/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 жовтня 2015 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по ч.3 ст. 185 КК України, а справу встановлено провадженням закрити. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу до вступу ухвали у законну силу.

Не погоджуючись із даною ухвалою, подав апеляційну скаргу прокурор.

Ухвалою судді-доповідача від 12.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 27.08.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 , призначити на 10:00 год. 03 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

24.02.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.00 годин 01.03.2011 року

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа № 171/2298/15-к
1-кп/171/290/15
УХВАЛА

встановив:
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-206/11
П О С Т А Н О В А

03.11.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, не зявився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до підсудного ОСОБА_2, який не зявився, доручивши виконання постанови Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки його явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до підсудного:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Тисменицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Підсудного доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 2 грудня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Тисменицького району.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 4-91/11
П О С Т А Н О В А

15.11.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М. з участю: секретаря Кукули О.С.

прокурора Бояна І.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.11.2011р. звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 26.09.2011р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом потерпілого ОСОБА_3, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 357 ч.3 КК України.

Скаржник у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання.

Постановою суду від 08.11.2011 року явку скаржника ОСОБА_1 визнано обовязковою.

Вислухавши прокурора, який просив закрити провадження з розгляду скарги, оскільки скаржник незявився в судове засідання, приходжу до висновку - закрити провадження з розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 26.09.2011р. про порушення кримінальної справи, у звязку з неявкою скаржника у судове засідання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М. Дузінкевич
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого-судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С..

з участю прокурора Боднарук А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 363 ч. 2, 366 ч. 2, 382 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає; підстав для зміни обраного підсудному запобіжного заходу на даний час немає. Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 382 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 29 червня 2011 року з викликом підсудного, свідків.

Залишити без зміни обраний підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід- підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий І.М. Дузінкевич
Справа № 1-172/11
Провадження 1/0915/26/12
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

11.04.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_5 не зявився у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до потерпілого, який не зявився, доручивши виконання постанови Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки його явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до:

Потерпілого:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Потерпілого доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 10 год. 00 хв. 24 травня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Тисменицького району Івано-Франківської області.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 364/572/13-к
Провадження № 1-в/364/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора Пінчук О.П.,

інспектора МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка

подання заступника начальника Володарського МРВ КВІ ОСОБА_2, про можливість звільнення від покарання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, 18 квітня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

За час іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч. 1 КУпАП та має адміністративне стягнення у виді попередження та за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та має адміністративне стягнення у виді попередження.

Розглянувши подання, обговоривши його, заслухавши думку прокурора, думку інспектора КВІ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 став на шлях виправлення. Під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 78 Ч. 1 КК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 537, 539 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити заступнику начальника Володарського МРВ КВІ для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1130/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 30 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1