справа №176/379/14-к
провадження №1-кс/176/30/14
у х в а л а

14 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подане клопотання ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

та законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Жовтоводського міського суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , узгодженого із прокурором прокуратури м. Жовті Води молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилався на наступне.

Органами досудового розслідування встановлено, 19.12.2013 року о 22-20 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №57 по вул. Парковій в м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підбігши до потерпілої ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні удару рукою затиснутою в кулак в область голови потерпілої, від чого остання впала на землю, шляхом ривка, відкрито викрав з правої руки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia 5130», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1109 грн.

Крім того, 24.12.2013 року о 19-00 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №13 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, підбігши до потерпілої ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні удару рукою затиснутою в кулак в область спини потерпілої, від чого остання впала на землю, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_10 жіночу сумку, в якій знаходилось майно, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 310 грн.

Крім того, 25.12.2013 року о 22-20 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території СШ №5 по вул. Петровського,42 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, підбігши до потерпілої ОСОБА_11 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в нанесенні удару рукою затиснутою в кулак в область спини потерпілої, від чого остання впала на землю, та нанесенні ногою множинних ударів по тулубу потерпілої, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_11 жіночу сумку, в якій знаходилось майно, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 188 грн. 35 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_12 перебуває на обліку «Д» у лікаря-невролога з діагнозом «Епілепсія». Згідно виписного епікрізу хвороби ОСОБА_4 05.09.2013 року був доставлений бригадою швидкої допомоги в ДЗ СМСЧ-9 з діагнозом судорожний синдром, в тяжкому стані, дезорієнтований в просторі. За таких обставин, зазначені відомості дають підстави для направлення неповнолітнього в медичний заклад для проведення стаціонарної психіатричної експертизи з метою встановлення його осудності чи неосудності. Згідно листа КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Старша слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання за обставин викладених в ньому.

Особа, щодо якої подане клопотання ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти направлення першого до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.02.2014 року ОСОБА_4 органом досудового слідства було вручене повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 20.12.2013 року, 24.12.2013 року та 26.12.2013 року за № 0002000.

Згідно листа ДЗ СМСЧ-9 МОЗ України від 20.01.2014р. та виписки з історії хвороби та епікрізу ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з з 2009 року, з діагнозом: з діагнозом «Епілепсія». Згідно виписного епікрізу хвороби ОСОБА_4 05.09.2013 року був доставлений бригадою швидкої допомоги в ДЗ СМСЧ-9 з діагнозом судорожний синдром, в тяжкому стані, дезорієнтований в просторі.

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24.01.2014 року №16, ОСОБА_4 влаштовано тимчасово в родину тітки ОСОБА_13 . Батьки неповнолітнього ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав.

Згідно листа КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» від 12.02.2014 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Таким чином, з метою з`ясування питання про осудність чи обмежену осудність неповнолітнього ОСОБА_4 , та у зв`язку з встановленим обставинами про те, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 можливо був в неосудному або обмежено осудному стані, виникла необхідність залучити експерта для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком, який не може перевищувати двох місяців.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення безпосередньо шляхом подачі до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідча суддя