overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5749/15

Провадження 1кп/712/389/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

05 жовтня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
перекладача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0002377 від 04.03.2015року за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника за рахунок держави. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Пунктом 1 частиною 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України про призначення адвоката за рахунок держави задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 27.10.2015 року о 15-00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 709/2499/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, згідно статті 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити на 12 жовтня 2015 року о 14-30 годині в залі суду №2 приміщення Чорнобаївського районного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: заявника, слідчого, прокурора.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/214/14 Справа № 712/1701/13-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

"19" вересня 2014 р. м. Черкаси

суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ сільськогосподарське підприємство «Нібулон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20 984 грн. 13 коп.; вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь у суді першої інстанції, та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

27 серпня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для вчинення необхідних дій, пов`язаних з її підготовкою до апеляційного розгляду. Указує, що суд першої інстанції не розглянув належним чином його зауваження на протокол судового засідання. Крім цього, указує, що судом першої інстанції не було розглянуте його клопотання про поновлення строку на подання заперечення на апеляцію прокурора.

Також до початку розгляду справи по суті із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов запит голови цього ж суду про повернення справи для дооформлення.

За таких обставин, вважаю, що цю кримінальну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути в суд першої інстанції.

Також вважаю необхідним звернути увагу суду першої інстанції на те, що вказана кримінальна справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків її підготовки до апеляційного розгляду вдруге, що призводить до втрати часу на її розгляд. Вказане є особливо актуальним, враховуючи, що обвинувачений у справі перебуває під вартою.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя,-

постановив:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути в Соснівський районний суд м. Черкаси для її належної підготовки до апеляційного розгляду протягом розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 11-340/ 2010 р. Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий по 1 інстанції -Смілянець А.П.
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Ільченка A.M. Судців - Шкреби Р.Д., Поєдинка І. А. за участю прокурора - Свищ Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2010 року, яким

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, засудженого судом за ст. 186 ч2 , із застосуванням ст.ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена попередня - тримання під вартою.

встановила:

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апляцію на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2010 року, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв,язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок жорсткості призначеного покарання та просив призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Інші учасники судового розгляду, вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.

До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор подану ім апеляцію відкликав.

Відповідно до ст.364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.364 КПК України, колепя суддів,-

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2010 року відносно ОСОБА_2.

Суддя І.А.Поєдинок
Справа № 1-п-15/2010
П О С Т А Н О В А

09.12.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

при секретарі - Кулька О.М.

з участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судженої, не працюючої, пенсіонерки, у вчиненні злочину, передбаченого СТ.309 Ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні літньої кухні, незаконно зберігала сухі рослини маку, які згідно висновку експерта № 597- Х від 05.11.2010 року є наркотичним засобом - маковою соломою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та стверджувала, що дійсно по місцю свого проживання у приміщенні літньої кухні зберігала сухі рослин маку, які кожного року освячувала у церкві. Про те що мак є наркотиковмісним не знала. Обіцяла більше не зберігати рослини маку, просила суд закрити кримінальну справу відносно неї за зміною обстановки

Крім повного визнання своєї вини вина доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1т., думку прокурора, який просить кримінальну справу закрити в звязку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнення її від покарання у звязку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин середньоі тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю даного злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ніяких матеріальних збитків спричинено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, СТ.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.l КК України у зв' язку із зміною обстановки.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 48,3 грам макової соломки, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС, знищити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.

Суддя Сірик І.С.
Єдиний унікальний номер 725/5592/15-к
Номер провадження 1-кп/725/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/5592/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000079 від 08.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
06 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5592/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000079 від 08.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5592/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 19 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/76/13- к
Номер провадження 1-в/722/24/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

та представника СВК-67 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м.Сокиряни клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області відносно засудженого ОСОБА_2 про вилучення грошей,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (далі СВК-67) звернувся до суду з клопотанням (поданням) про вилучення грошей в сумі 20 грн. у засудженого ОСОБА_2

Заслухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання (подання) є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками Сокирянської ВК №67 05.01.2013 року під час видачі посилки, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн., які були заховані в коробці з нижньою білизною.

Даний факт підтверджується наступними доказами: поданням від 05.01.2013 року (а.с.2); протоколом №1 від 05.01.2013 року про вилучення заборонених предметів (а.с.4); рапортом працівника СВК-67 від 05.01.2013 року (а.с.5); письмовими поясненнями засудженого від 05.01.2013 року (а.с.6); квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 08.01.2013 року (а.с.7); переліком предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (а.с.8).

Згідно ст.107 ч.4 п.3 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.7 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави, в тому числі і грошей, відповідно до ст.41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що вилучені у засудженого ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн. підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.102 ч.7, 107 ч.4 п.3 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сокирянської ВК №67 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 08.01.2013 року, - передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1724/15-к
Провадження №1-кп/726/97/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000062/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 25.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Садгірського району міста Чернівці юристом третього класу ОСОБА_2 , який надійшов 25.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 11.09.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/262/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
04.09.2012р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.307 ч.2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора ВКВІ, засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2012р. за ст.307 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_3 було отримано 31 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого ч. 2 ст. 310 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 60 діб, з моменту надходження обвинувального акту до суду, 15.11.2015 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005146 від 07.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005146 від 07.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005146 від 07.08.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 07 жовтня 2015 року на 11.00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1