У Х В А Л А Справа № 200/7579/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2745/15

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000871 від 04.12.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року слідчий відділу розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 04.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.12.14 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області полковника міліції ОСОБА_3 , згідно якого до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформація відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які займаються незаконним постачанням, виготовленням та збутом наркотичного засобу «опій» на території Дніпропетровської області.

10.04.2015 до СУ ГУМВС з УБНОН ГУМВС надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС про те що, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_6 в січні поточного року знаходився на лікуванні в КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер», після чого припинив свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів. На теперішній час ОСОБА_4 купує наркотичний засіб концентрат макової соломи за ціною 400 гривень за 1 мл. з метою збуту у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому частину наркотичного засобу «опій», з метою збуту, ОСОБА_4 виготовляє з концентрату макової соломи за місцем мешкання ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 купує наркотичний засіб «концентрат макової соломи» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаною інформацією до ЄРДР було внесено зміни стосовно учасників наркоугрупування.

Під час здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 використовує мобільний зв`язок та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного ПрАТ «МТС» інформації про абонента НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000871 від 04.12.2014 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ «МТС» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ «МТС» інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, на електронному та паперовому носіях, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію за абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 04.12.14 р. по теперішній час, а також встановлення ІМЕІ телефону, в якому працював вказаний абонент.
Строк дії ухвали - до 15 травня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1