Справа № 639/8913/14-к
Провадж. № 1-КС/639/847/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

10.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій фактично просить зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в її заяві від 19.06.2014 року та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, приходжу до такого.
ОСОБА_2 фактично оскаржується бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві від 19.06.2014 року, які в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин.
Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При цьому, 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 від 19.06.2014 року сплинув 20.06.2014 року, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів (понад 2 місяці), приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання відповідної скарги.
З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 не звернулася.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМАВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 Кісь
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ь