АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/196/14 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 307 ч. 2, 315 ч.2, 317 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
за результатами попереднього розгляду справи апеляційним судом

17 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду м. Херсона від 18.07.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подо-Калинівка Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. 307 ч. 2 до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю, за ст. 315 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на п*ять років, за ст. 317 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк п*ять років з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією ? частки майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання обчислено з 19.06.2012 року. Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисником засудженого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подані апеляції.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проведення прокурорської перевірки законності оперативно-розшукової справи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для перевірки доводів апеляції захисника та з`ясування законності оперативно-розшукових заходів необхідно провести прокурорську перевірку оперативно-розшукової справи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 362 КПК України 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може вирішувати питання, пов`язані із підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство в частині дослідження результатів прокурорської перевірки.

Керуючись ст.357, п.п.1, 2 ст. 358 КПК України 1960 року

п о с т а н о в и в :

1. Призначити перевірку оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_4 проведення якої доручити прокуратурі Херсонської області.

2. За результатами перевірки надати апеляційному суду інформацію:

· чи порушувалась у встановленому законом порядку оперативно-розшукова справа щодо ОСОБА_4 , якщо так повідомити дату її порушення;

· чи відповідає вимогам закону порядок порушення та строки ведення оперативно-розшукової справи;

· чи надавав закупник письмову згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних заходів у ОСОБА_4 ;

· ви виділялися у встановленому порядку грошові кошти на проведення оперативних закупок?

· чи проведені оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в рамках заведеної оперативно-розшукової справи.

3. Під час апеляційного розгляду справи провести часткове судове слідство в частині дослідження матеріалів за результатами перевірки.

4. В зв*язку з призначенням перевірки, апеляційний розгляд відкласти на 13.05.2014 року о 10 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2