overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1803/13-к
У Х В А Л А
12 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_6 із зали судового засідання, у зв`язку з порушенням порядку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні, 12 лютого 2014 року, під час допиту свідка ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 почав кричати та перебивати учасників судового провадження, у зв`язку з чим судом був попереджений про недопустимість порушення порядку в судовому засіданні, після чого в судовому засіданні була оголошена перерва.

Після повернення головуючої суду в залу судового засідання для продовження судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 продовжив порушувати порядок в залі судового засідання, на зауваження головуючої суду припинити дії по порушенню порядку в залі судового засідання не реагував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути видалений із зали судового засідання на період проведення судового засідання, 12 лютого 2014 року, так як у відповідності до вимог ч.1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 330 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_6 за порушення порядку в залі судового засідання і не підкорі розпорядженню головуючої в залі судового засідання видалити із зали засідання тимчасово на період розгляду 12 лютого 2014 року.

Копію ухвали для відома надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1087/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 22.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід
19 серпня 2014 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розгляд клопотання призначався неодноразово.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся без поважних причин.

За клопотанням прокурора до засудженого ОСОБА_5 застосовувався привід в судове засідання на 19.08.2014 року, привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати, повторно, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 11 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
№566/1396/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 09 жовтня 2014 року, о 12 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа №1-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області в складі:

судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначалася до слухання в попередньому судовому засіданні 11.05.2010 року, 25.05.2010 року та 31.05 2010 року.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився жодного разу.

Із повідомлення судового курєра було встановлено, що квартира по вул.Маркелова,137, адреса якої вказана в обвинувальному висновку забита дошками і ОСОБА_1 там не проживає.

25.05.2010 року Радивилівським районним судом Рівненської області винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду.

31.05.2010 року постанова суду не виконана з невідомих причин.

Отже, прокурор одержавши справу від слідчого не звернув увагу на порушення вимог ст.228 КПК України, при складанні обвинувального висновку в частині відомостей щодо місця проживання обвинуваченого і обрання запобіжного заходу і такі порушення не можуть бути усунені в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 249-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 1-49/2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Радивилівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 572/6156/14-к
Провадження № 1-кп/572/72/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 02 лютого 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, представнитка потерпілого , свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/943/15-к
Провадження № 1-кп/572/132/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14. 00 год. 27. 04. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Дело № 1-119/10
09 августа 2010 года пгт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., с участием прокурора Калюги О.А., адвоката ОСОБА_1, при секретаре Коняевой Н.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поч.Зст.185 УК Украины,-
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, является несовершеннолетним и в соответствии с ч.1 ст.45 УПК Украины, при рассмотрении дела в суде в отношении лица, в возрасте до 18 лет участие защитника является обязательным, суд считает необходимым назначить подсудимому защитника, ранее осуществлявшего защиту его прав и законных интересов в ходе досудебного следствия.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 47,237,240,245,253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 поч.Зст.185 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 10 часам 30 минутам 19 августа 2010 года с вызовом в судебное заседание подсудимого, защитника, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего, представителей службы по делам детей и милиции по делам несовершеннолетних.
Допустить к участию в деле для осуществления защиты прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_1
ОСОБА_2 по настоящему уголовному делу признать подсудимым.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
29 вересня 2015 року
Справа№ 1-577/09/13
"31" марта 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова
председательствующего - судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,гражданина Украины, образования среднего, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 24.05.2002 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч 1 УК Украины к штрафу (грн.; 2) 26.01.2004 г. Киевским районным судом г. Харькову по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2, I УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы попостонавлению Червонозаводского районного суда г. Харькова 22.02.2006 г. - условно-досрочнона неотбытый срок 7 месяцев 28 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 , ст.309 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 20, кв. 58, дом. № 115, кв.№6, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины. Кроме этого, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 31.03.2009 г. уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 прекращено в связи с актом амнистии. В судебные заседание назначенные на 17.03.2009 г., 31.03.2009 г. подсудимый
ОСОБА_3 не явился, согласно данных почтового отделения, подсудимый ОСОБА_1 от получения судебной повестки, а также обвинительного заключения отказался.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство, объявить в розыск ОСОБА_1 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 УИН Украины Харьковской области .
Руководствуясь ст. ст. 26, 148-150, 155, 273, 280, 288 УПК Украины, -
Выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины в отдельное производство и присвоить делу новый номер.
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_1,01.05.1980 г.р изменить ему меру пресечения подписку о невыезде с постоянногомест жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 УИН Украины в Харьковской области.Осуществление розыска поручить Киевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области. До исполнения постановления о розыске данное уголовное дело производством приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
28.09.2015
Справа №642/8201/15-к
Провадження №1кс/642/2470/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостй про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостй про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостй про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх, каб. 7.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 29.09.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/5958/2012
Производство № 1-п/2034/188/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества ОСОБА_4 ,-
Согласно постановления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в производстве СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело № 90970151, возбужденное 29 марта 1997 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 .
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что 19 марта 1997 года неустановленные лица, путем срыва навесного замка, проникли в домовладение АДРЕСА_1 , откуда совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4 , причинив последнему материальный ущерб на сумму 90 гривен.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных в части первой статьи 49 УК Украины, совершившее преступление лицо не установлено, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 90970151 возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту кражи имущества ОСОБА_4 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Копию постановления направить потерпевшему ОСОБА_4 .
Постановление в течении семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции.
Судья:
635/547/13- к

Справа № 1-кс/635/40/2013

Провадження по справі № 635/547/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, орган досудового розслідування, який звернувся до суду із зазначеним клопотанням – СУ ГУМВС України в Харківській області, знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області .

Таким чином, слідчий суддя вважає на необхідне в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Луценко Б.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити, оскільки воно не підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/5204/13-к
Провадження № 1-кп/635/267/2013

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
05 червня 2013 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 23 квітня 2013 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 10 червня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1