Справа № 352/643/13-к
Провадження № 1-кс/352/51/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Тисменицького

РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Тисменицького району ОСОБА_3

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №1-кс/352/51/13 про тимчасоий доступ до документів та вилучення необхідних оригіналів документів, із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4, які перебувають в Річківській сільській раді за адресою: с. Річка, Косівського району, вул. Левади.

Клопотання надійшло до суду 11 березня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді голови Майданської сільської ради діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою розтрати бюджетних коштів склав та затвердив дефектний акт стану будівлі сільського клубу в с. Нова Гута Тисменицького району від 06.04.2009, в який вніс неправдиві відомості щодо фактичної площі підлоги.

В подальшому ОСОБА_5 будучи на посаді сільського голови Майданської сільської ради 03.06.2009 уклав договір підряду № 11/09 з приватним підприємцем ОСОБА_6 про проведення ремонтно-будівельних робіт приміщення клубу в с. Нова Гута Тисменицького району, який фактично підписав батько приватного підприємця ОСОБА_6 ОСОБА_4.

Згідно умов договору підряду № 11/09, приватний підприємець ОСОБА_6 зобовязався власними силами здійснити капітальний ремонт приміщення клубу в с. Нова Гута Тисменицького району до 30.06.2009 за плату в сумі 15625 гривень.

Після виконання ремонтних робіт в приміщенні клубу с. Нова Гута Тисменицького району ОСОБА_5 у змові з ОСОБА_4 внесли в акти виконаних робіт по формі КБ-2 за липень 2009року завідомо неправдиві відомості щодо використання бюджетних коштів на проведення ремонтних робіт в приміщенні вказаного клубу, а саме завищені обєми виконаних робіт.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підписали акти виконаних робіт по формі КБ-2 за липень 2009 року, чим і погодили внесення завищених обємів виконаних робіт.

Згідно висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 10 від 26.01.2013 року встановлено що з врахуванням фактично існуючого та встановлення облицювання підлоги паркетною дошкою, що враховано в акті виконаних робіт № 47-2-02-1-1 сума завищення виконаних будівельних робіт становить 3236 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що за вказаними матеріалами кримінального провадження 11.03.2013 року призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої в матеріалах досудового розслідування не міститься оригіналів документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4, а тому органу досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме доступ до документів, які перебувають приміщенні Річківської сільської ради у за адресою: вул. Левади, с. Річка Косівського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів та вилучити оригінали документів, із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в приміщенні Річківської сільської ради за адресою: вул. Левади в с. Річка Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.