Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/3334/14-к
Провадження № 1-кс/711/655/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о ви в:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у робочий час, приблизно з 09 год. до 18 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, пов`язаних з особистими неприязними відносинами, які виникли в наслідок небажання працівником виконувати необґрунтовані вказівки та розпорядження роботодавця, непогодження з його позицією щодо певних питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного звільнення ОСОБА_6 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення статті 43 Конституції України, згідно якої кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, громадянам гарантується захист від незаконного звільнення, а також в порушення п. 1 ст. 41 КЗпП України, згідно якої трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний у разі одноразового грубого порушення трудових обов`язків, за відсутності вчинення такого порушення ОСОБА_6 , - видав розпорядження № 152-к від 13.07.2010, яким звільнив останню з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим грубо порушив законодавство про працю та передбачені Конституцією України гарантії і права громадян на захист від незаконного звільнення, при цьому, позбавив наданого законодавством України права реалізації та користування трудовими гарантіями і свободами.
Незаконність вищевказаного рішення про звільнення ОСОБА_6 , стверджена відповідними судовими рішеннями: постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2011, якою визнано протиправним та скасовано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 152-к від 13.07.2010 року «Про звільнення ОСОБА_6 » та поновлено останню на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013 року, якими рішення суду першої інстанції залишено в силі.
Такими незаконними діями ОСОБА_5 грубо порушив національне законодавство про працю та передбачені Конституцією України гарантії і права громадян на захист від незаконного звільнення, позбавив ОСОБА_6 наданого законодавством України та закріпленого ратифікованими міжнародно-правовими угодами права реалізації та користування трудовими гарантіями і свободами.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України грубе порушення законодавства про працю, тобто незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та обєктивності розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема з метою встановлення обставин підготовки розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про звільнення ОСОБА_6 », підтвердження факту підписання ОСОБА_5 вказаного незаконного розпорядження, необхідний доступ до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2010 № 152-к «Про звільнення ОСОБА_6 » та всіх документів, що стосуються підготовки вказаного розпорядження.
На даний час оригінал вкахзаних документів знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2010 року № 152-к «Про звільнення ОСОБА_6 » та всіх документів, що стосуються підготовки вказаного розпорядження, з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що СУ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2010 року № 152-к «Про звільнення ОСОБА_6 » та всіх документів, що стосуються підготовки вказаного розпорядження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, необхідно для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них. За таких підстав вважаю за необхідне органу досудового розслідування надати тимчасовий доступ до перерахованих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2010 року № 152-к «Про звільнення ОСОБА_6 » та всіх документів, що стосуються підготовки вказаного розпорядження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться провадження для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1