справа № 208/8612/15-к
провадження № 1-в/208/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КЗ «ДМЛ № 1» ДОР»- ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 18.11.2015 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середньо - спеціальна, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.11.2014 р. застосовано примусові заходи медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 .

Письмова заява мотивована тим, що згідно Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.11.2014 р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання. 27.05.2015 р. за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська продовжені примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах терміном на шість місяців. На протязі останніх 6 місяців ОСОБА_5 регулярно відвідував дільничного лікаря психіатра, психічний стан пацієнта розцінювався як стабільний. При знаходженні у стаціонарному відділенні з 26.10.2015 р. 03.11.2015 р. стабільний стан був підтверджений.

В судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала, окрім того зазначила, що стан ОСОБА_5 є стійким та стабільним, просила суд винести ухвалу, про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

ОСОБА_5 , законний представник - ОСОБА_6 , захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор також висловив думку про те, що дана заява Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради» відносно припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК України порядку.

Відповідно до статті 19 Закону України " Про психіатричну допомогу" одним із видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути застосовані за рішенням суду, є надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно положень ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. До письмової заяви, на виконання приписів ст.514 КПК України, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких заходів.
Відповідно до Ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської обл. від 27.11.2014 р. (а.с. 6-7) суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, було ним вчинено у стані неосудності. Застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем його проживання, для надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27.05.2015 р. (а.с. 5) продовжено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах терміном на шість місяців.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку комісії лікарів-психіатрів на ОСОБА_5 № 3 від 03.11.2015 р. (а.с.3-4) встановлено діагноз: органічний емоційно-лабільний розлад, стан компенсації. Останні 6 місяців ОСОБА_5 регулярно спостерігався дільничним лікарем-психіатром, відмічався стабільний психічний стан: настрій рівний, емоції адекватні, поведінка упорядкована, спокійна, епізодів алкоголізації не спостерігалось. Висновок: ОСОБА_5 можуть бути відмінені примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах, рекомендовано продовжити диспансерне спостереження, вести в групі схильних до здійснення особливо-небезпечних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що письмова заява Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 18.11.2015 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.19, Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 18.11.2015 року про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1