АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення захисчника

м. Чернівці "10" жовтня 2013 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого Попов Г. Г.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2013 року :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, , раніше судимого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки

визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 510(пятсот десять ) грн.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.11.2011 року за ч.1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Вирок в частині призначення покарань виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взято його під варту у

залі суду. Строк відбування покарання рахується з часу взяття його під варту .

Вирішено питання про речові докази у справі.

На вказаний вирок подана апеляція з доповненням засудженим ОСОБА_1, в якій він просить помякшити йому призначене судом першої інстанції покарання в звязку з тим, що у нього на утриманні дружина та троє малолітніх дітей. В доповнення до своєї апеляції , посилається на те, що даного злочину він не вчиняв , справа сфабрикована , та на нього чинили тиск працівники міліції в звязку з чим він зізнався в скоєнні даного злочину.

02 жовтня 2013 року до апеляційного суду Чернівецької області від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора яка не заперечувала проти заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та по справі слід призначити часткове судове слідство в процесі якої допитати підсудного та в разі

Справа №11/794/330/2013 Головуючий у І інстанції Пухарєва О.В.

Категорія ст. 190 ч.1 КК України Доповідач Попов Г.Г.

необхідності частково дослідити матеріали справи.

Вимогами ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України ( в редакції 1960 року), передбачено обов'язок суду на вимогу засудженого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Оскільки дана кримінальна справа була розглянута судом першої інстанції 04 квітня 2013 року відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, апеляція засудженого ОСОБА_1 по даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому положенням КПК України 1960 року.

Разом з тим з 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «;Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, або у справах розгляд яких не завершено з набранням чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку , що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, вважаю за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,44, 47 , 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 часткове судове слідство в ході якого додатково допитати підсудного ОСОБА_1, та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Клопотання підсудного ОСОБА_1 щодо призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_1 обвинуваченому за ст.. 190 ч. 1 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Чернівецької області.

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України перенести розглядом та призначити її до апеляційного розгляду на "05" листопада 2013 р. 10:00год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий, суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис ОСОБА_2

Копія вірна суддя