Дело №2202/1330/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июля 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника- ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, с начальным образованием, не женатого, не работавшего, судимого:
1. 02 апреля 2009 года Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год;
2.18 мая 2010 года Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18 мая 2010 года по отбытию срока наказания,
проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2012 года около 23 часов подсудимый ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, через незапертые двери проник в сарай домовладения АДРЕСА_2 , откуда тайно, повторно похитил:
переднее и заднее колесо к велосипеду «Украина», 4 телескопических удочки, спиннинг, лопату штыковую, 2 кусачек, плоскогубцы, набор торцевых ключей ( 13 штук), одно зубило, отвертку, один рожковой ключ, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 568 грн.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_5 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он тайно, повторно, с проникновением в помещение похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 судим, не имеет постоянного места работы, проживает вместе с матерью, сестрой и племянниками, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, а поэтому применяет к нему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2.сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: переднее и заднее колесо к велосипеду «Украина», 4 телескопических удочки, спиннинг, лопату штыковую, 2 кусачек, плоскогубцы, набор торцевых ключей (13 штук) , одно зубило, отвертку, один рожковой ключ , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , оставить по месту нахождения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_7 Коптев .