Єдиний унікальний номер справи 185/9898/15-к
Провадження № 1-кс/185/1045/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за №0001744, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання , дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 20 червня 2015 року та до 00.00 год. 10 липня 2015 року з метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення та встановлення абонентів, яким ОСОБА_5 здійснював дзвінки, а також встановлення особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 08 липня 2015 року до ч/ч Павлоградського МВ надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що в період часу з 02 липня 2015 року до 03 липня 2015 року невстановлена особа, знаходячись на території складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку комбікорму сорту Фідмікс С25% та Г/Ф3,5% загальною масою 2030 кг., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оскільки останній працював на вищевказаному вкладі та за час роботи неодноразово вчиняв спроби вчинити крадіжку майна, яке там знаходилось.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

В той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу до певної інформації починаючи з 00.00 годин 20 червня 2015 року, оскільки дане кримінальне правопорушення було скоєно в період часу з 02 липня до 03 липня 2015 року.

Тому приходжу до висновку, що дану інформацію необхідно надати з 00.00 годин 02 липня 2015 року до 00.00 годин 10 липня 2015 року.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання , дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 02 липня 2015 року та до 00.00 год. 10.07.2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1