Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
583/70/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 12.01.2016. Зареєстровано: 13.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2017.
Дата набрання законної сили: 11.01.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 583/70/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України

про дозвіл на обшук

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на обшук.

Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2016 року близько 23.00 год. на автодорозі по вул. Київській в м. Охтирка Сумської області, навпроти автозаправки «ТНК» інспектором поліції Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області був зупинений автомобіль «КАМАЗ-55102», синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 не відповідає зазначеному автомобілю, а сам автомобіль має ознаки переробки. Так, всередині кузова мається замаскована вварена металева ємність, в ході огляду якої виявлено залишки нафтопродуктів, а також мається прихований вивідний кран що розташований за заднім мостом кузова.

Окрім того, разом з автомобілем «КАМАЗ-55102» зупинено автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого знаходився ОСОБА_6 . Встановлено, що вказані особи супроводжували вищевказаний автомобіль та намагалися з його використанням вчинити крадіжку нафтосировини.

8.1.2016року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно та цінності, що належать ОСОБА_7 , придбані ним в результаті здійснення незаконної діяльності пов`язаної з крадіжками нафтосировини. Під час обшуку вилучено: коробки від мобільних телефонів: «Fly DS1040», «Nokia 1112», «SAMSUNG GTE1080W» , «Fly SL100», «Nokia N8»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307 свідоцтво НОМЕР_3 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ); документи з виборчих дільниць на 16 аркушах; банківську картку «Приват банк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий вказував, що вилученні речі та предмети не були зазначені в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16 про дозвіл на обшук, але з огляду на те, що вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вилучення предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: коробки від мобільних телефонів : «Fly DS1040», «Nokia 1112», «SAMSUNG GTE1080W» , «Fly SL100», «Nokia N8»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307 свідоцтво НОМЕР_3 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ); документи з виборчих дільниць на 16 аркушах; банківську картку «Приват банк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_5 ; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку:

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року /далі Конвенція/ кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що 06.01.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесено повідомлення інспектора поліції Охтирського ВП від 05.01.2016 року про те, що 05.01.2015 року на автодорозі по вул.. Київська, в м. Охтирка навпроти автозаправочної танції «ТНК виявлено автомобіль КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не відповідає зазначеному автомобілю.

06.01.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесено рапорт від старшого оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що невстановлені особи, використовуючи автомобіль КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , намагалися вчинити крадіжку нафтосировини.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16, надано дозвіл слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів на автомобіль КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , знаряддя для виготовлення несанкціонованої врізки, перекачування пального, чорнових записів щодо перевезень та продажу викрадених нафтопродуктів, мобільних терміналів та сім-карток, які використовувалися ОСОБА_7 під час скоєння протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаних кримінальних правопорушень, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, і виявлення винних у цьому осіб, або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

За висновком суду клопотання слідчого частково відповідає визначеним законом критеріям, оскільки слідчий в мотивувальній та резолютивній частині клопотання ставить питання про проведення обшуку у будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вилучення предметів і речей, що не зазначені у переліку належних до відшукання та вилучення речей та документів, вказаному в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16.

Таким чином, судом встановлено передбачені ст.ст. 233, 234, 237 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 290, ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , проведення обшуку у будинку, в якому мешкає ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вилучення предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: коробки від мобільних телефонів «Fly DS1040», «Nokia 1112», «SAMSUNG GTE1080W» , «Fly SL100», «Nokia N8».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право проникнути за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...