МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"10" лютого 2016 р. Справа № 370/2978/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 02 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по номерах мобільних НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільних телефонів із ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, 31 жовтня 2015 року, близько 20-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , з метою взяти цигарку, прийшла до будинку своєї матері ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_3 . Постукавши у вікно кімнати, в якій на той час відпочивала ОСОБА_4 , ОСОБА_1 сказала, що це вона та відразу пішла до вхідних дверей. Через декілька хвилин після цього, ОСОБА_4 відчинила їй вхідні двері будинку та між ними відразу виникла суперечка, яку розпочала ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_1 турбує її коли вона відпочиває. В процесі суперечки ОСОБА_1 не втрималась та з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 схопила останню руками за горло, таким чином стиснувши його, перекривши доступ повітря до легень, але ОСОБА_4 почала пручатись та вони разом впали на кахельну підлогу прихожої кімнати будинку, таким чином, що ОСОБА_4 впала безпосередньо на підлогу обличчям до низу, а ОСОБА_1 впала їй на ліву частину спини. Після цього, ОСОБА_1 продовжувала стискати горло ОСОБА_4 до того часу, доки остання перестала подавати ознаки життя. Переконавшись у тому що ОСОБА_4 мертва, ОСОБА_1 підвелась, вийшла з прихожої кімнати та пішла за місцем свого проживання, де лягла відпочивати.
Наступного дня, а саме 01 листопада 2015 року, близько 10-ої години, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 пішла до будинку своєї матері, змінила положення тіла, а саме перевернула тіло з живота на спину та повідомила працівників міліції про те, що вона виявила свою матір мертвою у будинку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 02 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час розслідування встановлено, абонентські та ІМЕІ номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що ОСОБА_1 , після вчинення кримінального правопорушення за допомогою мобільного телефону з абонентським та ІМЕІ номером НОМЕР_7 , НОМЕР_3 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.
Окрім того, отримання інформації по номерах мобільних телефонів з абонентськими та ІМЕІ номерами, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувалася ОСОБА_1 , яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження її на момент вчинення злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг мобільного телефону за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період з 26.10.2015 року по 20.11.2015 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань по мобільних телефонах з абонентськими та ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 26.10.2015 року по 20.11.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1