Справа № 635/8137/15-к
Провадження 1-кс/635/893/2015
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 8 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому заступник начальника СВ Харківського РВ просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20815 - C1D 2002 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнані, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10085 - C1D 32795, 61191 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 - CID 1882, 32795 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

4. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 8 жовтня 2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з.08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 08.10.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_5

8 жовтня 2015 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань га розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003942.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, 8 жовтня 2015 року о 07 годині 20 хвилин вона пішла на роботу, також в цей час пішов її чоловік ОСОБА_4 . О 08 годин 00 хвилин з будинку вийшла також її донька ОСОБА_7 , 2002 р.н., при цьому зачинивши вікна в будинку, двері будинку та хвіртку. Близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонив її чоловік ОСОБА_4 та повідомив, що в їх будинку скоєно крадіжку, після чого відразу поїхала додому. По прибуттю до свого домоволодіння вона виявила відкрите вікно в коридорі та деформовану раму. Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 виявила безлад в кімнатах будинку, а також виявила відсутність наступного майна: ноутбук «ASUS» A52F чорного кольору; планшет «Lenovo» Idea Tab діагональ 10 чорного кольору: цифровий фотоапарат «OHmpus» срібного кольору; портмоне коричневого кольору, в якому знаходились водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Чері Тіго» держ. номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановити особу, яка вчинила даний злочин, не виявилось можливим.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації! до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі і LAC) 20815 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі і CID) 2002; оператора телекомунікацій ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 1882, 32795 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 10085, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СЮ) 32795, 61191.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікація в період часу з 08 години 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин 8 жовтня 2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться.

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати заступника слідчому тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0003942 від 20 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20815 - C1D 2002 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

інформації про зв`язок кінцевих обладнані, споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10085 - C1D 32795, 61191 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57134 - CID 1882, 32795 у період часу з 08 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичний адрес: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 23 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1