<Справа № 1-83/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Лісовий,6 Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в :

Восени 2010 року підсудний в лісосмузі поблизу с.Телешівка Рокитнянського району Київської області зірвав дикоростучі рослини коноплі, які росли там.

Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, підсудний висушив їх, подрібнив та зсипав до банки з-під кофе, які зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

21.04.11 біля 13 год. 30 хв. при огляді одежі підсудного працівниками міліції було виявлено скляну банку з-під кофе з подрібненою сухою речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, схожу на рослини канабісу.

Згідно висновку експерта №631/х від 25.05.11 представлена на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 25,9880 г..

Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, восени 2010 року в лісосмузі поблизу с.Телешівка нарвав листя коноплі, які висушив та подрібнив для власного вживання. Зберігав вдома. 21.04.11 вказаний наркотичний засіб у нього виявили працівники міліції.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивну характеристику.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя