Справа № 591/72/15-к Провадження № 1-кс/591/40/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
12.01.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури м. Суми, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ним 15 грудня 2014 року подано до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.190, 384 КК України. Однак, відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржник просив зобов`язати Прокуратуру м. Суми внести вказані відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 подано до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст.190, 384 КК України злочинів, передбачених ст.ст.190, 384 КК України, а саме внесення до постанови завідомо неправдивих відомостей, вчинення тиску на свідківчинення шахрайських дій, продажу техіки, яка їм не належить..
Судом встановлено, що Прокуратурою Сумської області прийнято та зареєстровано дану заяву.
Отже, в контексті ч.4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає одне з таких рішень:
· щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
· визначає необхідність внесення таких відомостей у формі резолюції;
· передачі з дотримання правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування.
Таким чином, суд доходить висновку, що ЄРДР вносяться конкретні відомості, які підтверджують факт вчинення злочину або кримінального проступку.
24.12.2014р. Прокуратурою Сумської області перенаправлено заяву про вчинення злочину за належністю.
З контексту стт.303-307 КПК України дія з перенаправлення вказаної заяви не підлягає окремому оскарженню до слідчого судді.
Тобто, в даному випадку, враховуючи, що прокурором вчинено одну з визначених Інстукцією дій, відсутня процесуальна бездіяльність прокурора.
Також встановлено, що 24.12.2014 року заяву скаржника від 15.12.2014 року перенгакправлено до СМВ УМВС України в Сумській області.
Вимоги, пред`явлені відносно визнання незаконною бездіяльності СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР територіально підсудні Ковпаківському рвйонному суду м. Суми.
В зв`язку з викладеним вище скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12.01.2015р. на бездіяльність Прокуратури м. Суми щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його заяві від 15.12.2014р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1