н/п 1-кс/640/7292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
29 жовтня 2014р. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2013р. по теперішній час, із зобов`язанням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 13.05.2010р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_7 , укладено договір позики коштів у сумі 384538,00 грн. та договір іпотеки належній ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Позичені кошти потрібні родині ОСОБА_8 для вирішення побутових проблем. ОСОБА_6 , разом з компаньйонами, погодився позичити необхідні кошти, при цьому належна позичальникам квартира АДРЕСА_3 , оформлювалась в іпотеку.
13.05.2010р. на вимогу ОСОБА_6 , зазначена квартира переоформлена з неповнолітньої ОСОБА_8 на її родичку ОСОБА_5 , яка в подальшому виступила номінальним позичальником, при цьому між сторонами досягнуто домовленості про повернення позичених коштів батьками ОСОБА_8 . Цього ж дня, ОСОБА_5 на прохання та з відома ОСОБА_9 уклала договір позики коштів та договір іпотеки вказаної квартири.
29.11.2013р. у зв`язку з наявністю заборгованості за договором позики грошей, що складалася з основної суми боргу, нарахованої позичальником неустойки (пені) та складала 3235728,00 грн., приватним нотаріусом ОСОБА_10 вчинено нотаріальну дію та накладено звернення на предмет іпотеки, зареєстровано право власності на нього за ОСОБА_7 .
В лютому 2013р. ОСОБА_6 висунув до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вимогу звільнити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що на той час вже переоформлена на його довірителя ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з розміром виставлених претензій, ОСОБА_5 та фактичні позичальники мешканці квартири родина ОСОБА_8 , відмовились виконати цивільно-правовий обов`язок, передбачений п. 5.5 договору іпотеки від 13.05.2010р. звільнити квартиру.
22.02.2013р. Київським районним судом м. Харкова задоволено позов ОСОБА_7 та ухвалено рішення про виселення ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Про мешкання у вказаній квартирі родини ОСОБА_8 достовірно відомо кредиторам, але про їх виселення в рішенні суду мови не йде.
Відповідно до ч.3 ст.109 Житлового кодексу виселення мешканців з приміщення, яке було предметом іпотеки та на яке звернено стягнення здійснюється за рішенням суду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до нападу на помешкання квартири ОСОБА_8 можуть бути причетні ОСОБА_11 1977 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 1978 р.н., - НОМЕР_2 , ОСОБА_12 1981 р.н., - НОМЕР_3 , ОСОБА_13 1969 р.н., - НОМЕР_4 . Вказані абонентські номера перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, користування ОСОБА_14 абонентським номером НОМЕР_4 належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 85, 86 КПК України, не підтверджується.
Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2013р. по 06.11.2014р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Дозволити слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2013р. по 06.11.2014р., а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині зобов`язання власника інформації виготовлення її в певному вигляді відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: