Справа № 11-141/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 17.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді- Левчука О.Д.,

суддів Романець Л.А.,Дриги А.М.,

з участю прокурора Стаховської Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора , який брав участь при попередньому розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2009 року , якою кримінальна справа відносно ОСОБА_1 ,08 січня1979 року народження , обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України повернута прокурору м.Ірпеня Київської області для усунення виявлених порушень закону.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він, керуючи транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Повертаючи справу прокурору міста Ірпеня з стадії попереднього розгляду суд вказав, що під час досудового слідства були допущені суттєві порушення вимог кримінально-процесуального закону, так в резолютивній частині обвинувального висновку не вірно вказано місце вчинення злочину. Слідчий вказав , що дорожньо-транспортна пригода сталась на автодорозі Київ-Ковель в напрямку Забуччя , однак згідно фото таблиці до протоколу огляду місця події від 23 січня 2009 року (а.с.8), транспортна пригода сталась на об»їзній дорозі з траси Київ-Ковель в напрямку Забуччя. В постанові також зазначено, що слідчим не конкретизовано місце вчинення злочину, не прийнята до уваги та обставина, що згідно схеми до протоколу огляду (а.с.7), місцем пригоди вказана траса Ворзель-Забуччя.

Не виконання зазначених вимог є підставою відповідно до ст.249-1 КПК України для повернення справи прокурору для усунення зазначених вимог.

В апеляції прокурор, який брав участь під час попереднього розгляді справи судом, ставить питання про скасування постанови суду як незаконної і направлення справи в суд на новий попередній розгляд.

Обгрунтовуючи свої вимоги вказує , що під час розслідування справи органом досудового слідства зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті, а що стосується недоліків на які вказав суд, то вони можуть бути усунуті під час розгляду справи в суді.

Заслухавши доповідача , пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.249-1 КПК України під час попереднього розгляду справи суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

З матеріалів справи вбачається , що недоліки , на які звертає увагу суддя в постанові про направлення справи прокурору для усунення виявлених порушень під час досудового розслідування справи в перелік необхідних дій, по перевірці прокурором справи з обвинувальним висновком відповідно до вимог ст.228 КПК України не входить.

В конкретному випадку суд припустився аналізу доказів щодо місця дорожньо-транспортної пригоди , що є недопустимим на даній стадії кримінального процесу, а тому постанова суду підлягає скасуванню

Порушення на які звертає увагу суддя можуть бути предметом розгляду під час судового розгляду справи по суті.

Отже, передбачених законом підстав для повернення справи прокурору для усунення виявлених порушень, допущених прокурором під час виконання ним вимог статтей 228-232 КПК України немає , а тому постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий попередній розгляд.

В зв»язку з тим, що суддею, який проводив попередній розгляд справи, дана оцінка певним доказам по справі, справа підлягає передачі іншому судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь під час попереднього розгляду справи задовольнити. Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2009 року про направлення кримінальної справи прокурору міста Ірпінь для усунення виявлених порушень відносно ОСОБА_1 скасувати. Справу направити в Ірпінський міський суд Київської області для проведення попереднього розгляду справи іншим суддею.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6