Справа № 390/910/15-к
Провадження № 1-кс/390/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 0000557 клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона не має постійного місця проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні начальник СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала фактичні обставини справи відповідно до клопотання, не заперечує проти задоволені клопотання.

Захисник в судовому засіданні, заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.04.2015 року, близько 02.30 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, дістала ніж з шухляди кухонного столу, нанесла один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №445 від 28.04.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця.

28 квітня 2015 року, о 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваній 28 квітня 2015 р. о 16.00 год. та копія клопотання було вручено підозрюваній 30 квітня 2015 р. о 11.00 год.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_6 до вказаних подій, які кваліфіковано слідчим за ч.1 ст. 115 КК України.

В кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім цього, під час розслідування встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваної ОСОБА_6 так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочин в якому підозрюється остання є особливо тяжким.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити її до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_6 на поруки не встановлено.

ОСОБА_6 не працює та не має постійного джерела доходів, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 , стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги.

Також підозрюваній ОСОБА_6 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, а так як встановлено, що ОСОБА_6 проживає в с. Покровське, Кіровоградського району та області без реєстрації, зловживає спиртними напоями, була помічена в дебошах, таким чином остання може залишити місце мешкання та порушити покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд вважає, що застава до підозрюваної ОСОБА_6 , не може бути застосована так, як злочин який вчинила остання є злочином поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, а саме тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя переконаний, що на даний момент виключно такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить виконання процесуальних рішень та належне дотримання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто по 12.00 год. 27 червня 2015 року

Копію ухвали вручити підозрюваній, і направити до Кіровоградського РВ УМВС та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 30 квітня 2015 року о ______ год. ______ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_6