Справа № 332/60/13
Провадження 1-КП/332/16/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Яцуна О.С.

при секретарі - Вінник Л.І.

за участю прокурора Проценко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 від якого має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

1) 11.04.01 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17 81 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2) 10.10.01 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, 43, 44 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 10.06.04 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 16.03.07 із Бердянської ВК за відбуттям строку покарання;

4) 21.04.09 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

5) 28.08.09 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

6) 23.11.09 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 198, 70, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 28.08.11 із Софіївської ВК за відбуттям строку покарання;

7) 07.08.12 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

8) 26.11.12 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

9) 25.12.12 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.12 приблизно о 14-30 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, перебуваючи у другому під'їзді буд.13 по вул.Вроцлавська в м. Запоріжжі у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом 0,4 мл, в якій, згідно висновку експерта №2012 від 19.10.12 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0143 гр., який він зберігав при собі в одязі, без мети збуту, до моменту вилучення в нього вказаного наркотичного засобу співробітниками міліції в цей же день приблизно в 15-00 годині біля буд. 132 по вул. Гончара в м.Запоріжжі.

13.10.12 приблизно в 17-25 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в супермаркеті АТБ, що розташований по вул.Тенісна в м.Запоріжжі, з кишені ОСОБА_4 таємно викрав належний останньому гаманець, вартістю 80грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 320грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

В кінці вересня 2012 року ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на ринку Анголенко, у невстановленої слідством особи за 200грн. придбав газовий револьвер Корнетмод. РКС-2 № 00152, калібру 9 мм, з якого, за місцем проживання, шляхом викручування перегородки в каналі ствола, виготовив згідно висновку експерта 392 від 06.11.12 гладкоствольну зброю калібру 9мм, що дозволяє робити постріли патронами несмертельної дії калібру 9 мм або патронами, спорядженими дробовим зарядом аналогічного калібру, який ОСОБА_1 незаконно зберігав у своєму одязі і незаконно носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції о 19-00 годині 17.10.12 біля буд.46 по вул. Радіаторна в м.Запоріжжі.

19.10.12 в період часу з 15-00 до 16-00 години ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, руками опустив вікно, після чого зсередини відкривши водійські двері, проник в автомобіль НОМЕР_1, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 автомагнітолу , вартістю 500грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на зазначену вище суму.

20.10.12 приблизно о 13-30 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в супермаркеті АТБза адресою: м.Запоріжжя, вул.Історична буд.22, намагався таємно викрасти одну пляшку текіли Сієрра Сілвер, вартістю 131. 99грн. однак, не зміг виконати всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з зазначеного вище супермаркету.

21.10.12 приблизно о 13-10 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля буд. 4 по вул.Болотникова в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязя, після чого таємно викрав кришку каналізаційного люка, вартістю 250грн., належну ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.10.12 приблизно о 14-15 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля буд.84 по вул.Гончара в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 1 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 0,5 мл, в якій згідно висновку експерта № 2206 від 18.11.12 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011 гр., який він зберігав при собі в одязі без мети збуту, до моменту його затримання в цей же день приблизно о 14 -20 годині біля буд.84 по вул.Гончара в м.Запоріжжі співробітниками міліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у предявленому обвинувачені та заявлений цивільний позов визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначив наступне. 12 жовтня милуного року о другій половині дня у раніше маловідомого хлопця, перебуваючи у під'їзді буд.13 по вул.Вроцлавська в м. Запоріжжі, для власного вживання придбав наркотичний засіб ширку, з яким у подальшому був затриманий співробітниками міліції. Наступного дня, у вечірній час, перебуваючи в супермаркеті АТБ, що розташований по вул.Тенісна в м.Запоріжжі, з кишені чоловіка похилого віку таємно викрав гаманець, в якому було 320 грн. 17 жовтня він був затриманий співробітниками міліції, які при його обшуку вилучили револьвер Корнет, який він раніше, в кінці вересня, придбав на ринку по вул. Анголенко, переобладнавши його для пострілів патронами несмертельної дії калібру 9 мм. 19 жовтня о другій половині дня, перебуваючи на вул. Сеченова в приватному секторі, він руками опустив вікно, після чого зсередини відкривши водійські двері, проник в автомобіль ВАЗ 2103, звідки таємно викрав автомагнітолу в корпусі сіро-чорного кольору. На наступний день він був затриманий працівниками служби охорони супермаркету АТБ, при спробі вчинити крадіжку пляшки текіли. 21 жовтня, в обідній час, перебуваючи біля буд. 4 по вул.Болотникова в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, він зняв з каналізаційного колодязя, кришку каналізаційного люка, яку в подальшому намагався реалізувати як металобрухт. 27 жовтня в обідній час знаходячись біля буд.84 по вул.Гончара в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, заволодів медичним шприцем, в якому імовірно перебувала ширка, яку він зберігав для власного вживання до моменту затримання співробітниками міліції. Крадіжки вчиняв у звязку із відсутністю постійного заробітку для утримання малолітньої дитини, а також для придбання наркотичних засобів, які вживає несистематично

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, наполягає на показах, даних на стадії досудового розгляду, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним предявлене обвинувачення ОСОБА_1 та кваліфікує дії останнього за:

- ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно;

- ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з липня 2009 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та канабіноїдів;

- обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

- обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, з метою його виправлення. Остаточне покарання слід призначати за правилами ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.12.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню у звзку із його визнанням обвинуваченим ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбаівлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.12.12, остаточне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 08.11.12.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 400 грн. на користь ОСОБА_4.

Речові докази:

-револьвер Корнет, переданий для зберігання до дозвільної системи Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;

- повернути ОСОБА_5 автомагнітолу Blaupunkt, передану йому на відповідальне зберігання;

- повернути керівництву супермаркету АТБ пляшку текіли Сьерра Сільвер, передану їм на відповідальне зберігання;

- повернути ОСОБА_6 кришку каналізаційного люку, передану йому на відповідальне зберігання;

- наркотичний засіб опійобємом 0,002 г. та 0,007 г., переданий для зберігання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С.Яцун