Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-328/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

та адвоката ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, працюючого ТОВ ПП «Красуня» м. Сміла, раніше не судимого,

- за ч.2 ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_3, перебуваючи в дружніх стосунках з ОСОБА_4, з метою заволодіння його грошима, зловживаючи довірою, запропонував обміняти його квартиру АДРЕСА_1 на начебто його квартиру АДРЕСА_2 з доплатою на що той погодився і, не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобовязання, з 21 лютого по 4 березня 2011 року в 4 прийоми отримав від ОСОБА_4 3400 доларів США, що еквівалентно 26 990 грн. 54 коп.:

-21 лютого 2011 року близько 17 год. в АДРЕСА_3 - 1500 доларів США, що еквівалентно 11912 грн. 55 коп.;

-24 лютого 2011 року близько 15 год. в приміщенні магазину «Елена», що по вул. Жовтневій, 12 м. Сміла - 600 доларів США, що еквівалентно 4759 грн. 62 коп.;

-2 березня 2011 року близько 11 год. біля магазину «Океан», що по вул. 40 років Перемоги, м. Сміла - 900 доларів США, що еквівалентно 7143 грн. 57 коп.;

-4 березня 2011 року близько 16 год. 30 хв. біля буд. №51 по вул.Б.Хмельницького м.Сміла - 400 доларів США, що еквівалентно 3174 грн. 80 коп.;

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно він отримав від ОСОБА_4 3400 доларів США як доплату за обмін квартири, яка йому не належала.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.З ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, шкоду зобов»язався відшкодувати, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з підсудного 26 990 грн. 54 коп.

підлягає задоволенню оскільки винними діями ОСОБА_3 йому спричинена шкода на цю суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття признаного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 26 990 грн. 54 коп. на користь ОСОБА_4

Запобіжний захід залишити дотеперішній - підписку про невиїзд.

Речові докази: а.с. 81 договір купівлі-продажу № 59 буд. 16 по вул.40 років

Перемоги м. Сміла залишити ОСОБА_5, звільнивши його від зобовязаніь

зберігальній розписці, а.с. 44-46 - розписки ОСОБА_3 - залишити при кримінал - іі справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процес;-

Головуючий: