Справа № 525/666/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в травні 2013 року невідома особа шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошима в сумі 8000 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в телефонній розмові з ОСОБА_4 чоловік, який представився ОСОБА_5, користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1. Крім того в заявці № 03/18 від 18.05.2013 року зазначено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) № НОМЕР_2. Чоловік, який представився водієм ТОВ «Райвей - Пром» ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) № НОМЕР_3. Жінка яка представилась бухгалтером ТОВ «Ранвей - Пром» користувалась мобільним телефоном із сім картою оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) № НОМЕР_2.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України мобільні телефони, якими користувались особи, що причетні до скоєння шахрайських дій відносно ОСОБА_4 мають значення для встановлення осіб, що вчинили даний злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні телефони з сім картами НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», та до інформації про зєднання мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_3, НОМЕР_2 їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, яка знаходиться у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій перебуває лише у володінні ПрАТ «МТС Україна», а інформація про зєднання мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_3, НОМЕР_2 їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій перебуває лише у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Представники ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в травні 2013 року невідома особа шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошима в сумі 8000 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 20.05.2013 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що в травні 2013 року невідома особа шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошима в сумі 8000 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000243). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000243 ч.1 ст.190 КК України (а.к.2).

З заявки ТОВ «РАНВЕЙ ПРОМ» №03/18-2013 від 18.05.2013 року слідує, що дійсно 18.05.2013 року о 16:45 годин громадянин ОСОБА_4 у Великобагачанському відділенні ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував на рахунок 120868 грошові кошти в сумі 8000 гривень, як передплату за подальше надання послуг по перевезенню тварин (а.к.3).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, яка відкрила рахунок 120868, трансакції з коштами, місце їх зняття, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ), підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про зєднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій терміном з 10.05.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; зобовязати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ)», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та містять інформацію про зєднання мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_3, НОМЕР_2 їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), ІМЕІ, тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій терміном з 10.05.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ); зобовязати ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 25 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець