КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6998/15-к
Провадження № 1-кс/552/1074/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 на копії векселя № 7747 та векселя серії АА № 0475725 виявила підробку свого особистого підпису.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до цивільної справи 646/7791/14-ц та вилучення оригіналів векселів .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

06 квітня 2015 року інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ПП « ОСОБА_8 » про стягнення боргу та за зустрічною позовною заявою про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті призначена судова комплексна експертиза та в розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 646/7791/14ц.

Матеріали клопотання не містять даних, що дана експертиза проведена та матеріали цивільної справи повернуті до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відомості, що провадження по справі відновлено, справа № 646/7791/14-ц розглянута та рішення набрало законної сили також відсутні.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1