Кагарлицький районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А №4-16/12

29 травня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Зінченка CO.

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_2 подання виконуючого обов»язків начальника СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює провідним спеціалістом в TOB «Кагарлицький земельно-кадастровий центр», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 по перевулку Чапаєва,9/1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника СВ Кагарлицького РВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, посилаючись на тяжкість даного злочину /ч.І ст.121 КК України/, а саме,

25 травня 2012 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись на подвір»ї домогосподарства за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по провулку 9/1, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4, який являється рідним братом його співмешканки ОСОБА_5, та спільно з останньою та ОСОБА_6 приїхали до даного господарства забирати з будинку речі ОСОБА_5, під час сварки та бійки, яка виникла між ним та ОСОБА_4, умисно розкладним ножем який був при ньому в правій руці та знаходився в відкритому положенні, наніс один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_4 спричинивши останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу.

Також подання обгрунтовано тим, що під час вчиненого злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння, намагається уникнути відповідальності за вчинений злочин шляхом дачі неправдивих свідчень, тому є підставами вважати, що він, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі та ухилятися від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, суд вважає, що слід відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 і обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд для забезпечення виконання процесуальних рішень з слідуючих підстав.

При обранні запобіжного заходу судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України, що є тяжким злочином, злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має вищу юридичну освіту та постійне місце роботи, відсутні дані, що під час провадження досудового слідства намагається уникнути відповідальності за вчинений злочин і, що перебуваючи на волі своїми умисними діям може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду.

Також відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на обвинуваченого слідуючі обов»язки 1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.148-150, 165-2 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 і звільнити його з під варти в залі судового засідання .

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, працючому провідним спеціалістом в ТОВ «Кагарлицький земельно-кадастровий центр», зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 по перевулку Чапаєва,9/1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 слідуючі обов»язки; 1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

При оголошенні постанови про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, особі під розписку роз'яснити, в чому полягає обраний запобіжний захід, обов'язки, які покладаються на неї у зв'язку з його застосуванням. Особа також попереджається, що у разі порушення покладених на неї обов'язків та її неналежної поведінки до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: