Справа № 158/2110/15-к
Провадження № 1-кс/0158/321/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, одруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз:

- 05.05.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 6 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 08.03.2015 року, відповідно до якого в перших числах березня 2015 року в нічну пору доби, перебуваючи в с. Покащів, на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження рами вікна житлового будинку, умисно, таємно, повторно, проник в середину даного приміщення, звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме: чотирьох мішків пшениці загальною вагою 200 кг., за ціною 2,64 грн., за кілограм, а всього на суму 528 гривень; 10 кілограмів горіхів за ціною 30 грн., за кілограм на суму 300 гривень; 5 кг. цукру за ціною 14 грн., за кілограм на суму 70 гривень; 3 алюмінієвих каструль ємністю 5 л. за ціною 160 грн., за одну на суму 480 грн.; зарядного пристрою для акумуляторів вартістю 340 гривень; 3 кілограмів гречки вартістю 15 гривень за кілограм, на сум 45 гривень; 2 кілограмів ячневої крупи вартістю 10 гривень за кілограм на суму 20 гривень, 2 кілограмів пшоняної крупи вартістю 10 гривень за кілограм на суму 20 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 1803 гривень, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.

08 березня 2015 року щодо даного кримінального правопорушення старшим слідчим слідчого відділення Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив новий умисний злочин під час умовно-достроково звільнення, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000187 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

29.08.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив новий умисний корисливий злочин під час умовно-дострокового звільнення, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 06 години, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 години до 06 години.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1