overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-664/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гулак Н.А.

при секретарі Чайківській Н.М.

з участю прокурора Балашкевич В.С.

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Порушень норм КПК України при порушенні справи, провадженні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України (1960р.),

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року на 16.45 год. в залі суду № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати осіб вказаних в списку, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя: Н.А. Гулак
Справа №295/8069/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення з випробуванням засудженому 28.03.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.

В судове засідання призначене на 03.07.2015 року засуджений не з`явився, про час, день та місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини неприбуття, до засудженого відповідно до ст. 323 КПК України застосовується привід.

Керуючись ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 13 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в зал 4Б4 приміщення Богунського районного суду м. Житомира засудженого ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському МВ УМВС України у Житомирській області.

Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, засудженого 06.04.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 122 ч.1, 295 ч.1, 115 ч.1, 70 до 9 років позбавлення волі, про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році", -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Засудженим ОСОБА_5 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.
Представник Житомирської ВК (№ 4) при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечував, оскільки дане звільнення буде суперечити п. «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році".
У відповідності до п. «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році": « амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство ( ст. 115 КК України). На підставі вищевикладеного суд не може застосувати до ОСОБА_5 вимоги вищезазначеного Закону.
Керуючись п. «є» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування подальшого згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-224/10
Провадження № 1-224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю прокурора Капустіна О. М.,

адвоката(адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський під час попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час досудової підготовки кримінальної справи не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду у судовому засідання, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України прийняти до провадження Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області і призначити до розгляду на 10 год. 31 травня 2010 року.

Підсудному ОСОБА_2 залишити попередньо обраний запобіжний захід.

Про час слухання повідомити прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3499/15-к

01.10.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області від 30.09.2015 року (вх. 9784 від 30.09.2015 року) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Оскільки встановлений ч.1 ст.304 КПК України процесуальний строк пропущений заявником з поважних причин, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити строк подання скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Поновити строк подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2015 р. о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , заст. начальника СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. м. Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 при секретарі Лозко О.В. , за участю прокурора Олевського району Кочубей Н.В. , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н ОВ И В :

08.03.2013 року , близько 00.30 години , в м. Олевську Житомирської області , по вул. Садовій , біля будинку № 11 , невстановлена особа відкрито заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди . В числі викраденого майна та грошей у потерпілої було викрадено також мобільний телефон . По даному факту було відкрито кримінальне провадження по ч.1 ст. 186 КК України .

Клопотання надійшло до суду 11.03.2013 року і відповідає вимогам ст. 163 КПК України .

Прокурор довів обґрунтованість даного клопотання .

Враховуючи , що в матеріалах досудового розслідування є достатньо підстав вважати , що невстановлена особа , яка вчинила кримінальне правопорушення або особа причетна до вчинення даного кримінального правопорушення може використовувати викрадений мобільний телефон , встановлення таких осіб дозволить встановити осіб причетних до крадіжки , а іншим способом неможливо отримати вище зазначену інформацію вважаю , що клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного , керуючись ст.160,163 КПК України ,

У Х В А Л И В :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного звязку АТ Київстар , а саме встановлення ІМЕІ мобільного терміналу , який використовувався з абонентським номером + 15 за період з 07.03.2013 року по 09.03.2013 року .

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали , тобто дана ухвала підлягає виконанню в строк до 11.04..2013 року .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0903/624/2012
Номер провадження № 1/0903/61/2012
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

04 липня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.,

з уч. прокурора Хомина І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України.

Розгляд справи судом було призначено на 04 липня 2012 року, однак підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявився в судове засідання без поважних причин в справах, явка якого є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, присілок Буків'єн Верховинського району Івано-Франківської області, в зал судового засідання Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11:30 17 липня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Верхоинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Головуючий: __________________ Р.І. Атаманюк
Провадження № 1-кп/344/502/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст.307 ч.2КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.2, ст.307 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 30.09.2015 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1332/14-к

10 червня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ Івано-Франківської області про вирішення питання про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, громадянина України, засудженого 28.12.2012 р. вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ст. 191 ч. 3 КК України до обмеження волі строком до трьох років з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями строком два роки, згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік.

встановив:

Надвірнянський РП КВІ УДПтСУ звернувся з поданням про вирішення питання про застосування ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ- ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, не одружений, постійного місця праці не має, працює по тимчасових заробітках. Скарг від виконкому селищної ради, сусідів немає. Просить подання задоволити та звільнити від покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням матеріальними цінностями.

В судовому засідання від засудженого ОСОБА_5 поступила заява, в якій останній від застосування ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 року» відмовляється.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задовленні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Ч.8 ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» передбачає, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

А тому в задоволення подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» слід відмовити.

На підставі ч .8 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 81 КК України, ст. 46 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ Івано-Франківської області про вирішення питання про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів із дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9625/15-к
Провадження номер 1-кп/243/612/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення провадження до судового розгляду
«30» вересня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою провадження до судового розгляду в порядку ст. 315 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

-провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

-розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

-у судовий розгляд необхідно викликати учасників судового провадження;
-підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу - немає;

Потерпілим ОСОБА_5 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, позов пред`явлено до початку судового розгляду, та він відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд приймає його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська 07 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до судового розгляду.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5298/15-к
Номер провадження 11-кп/775/337/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2015 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Красноармійськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за обвинуваченням, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, не працюючого, судимого: 1) 04.03.2005 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.03.2007 року; 2) 01.09.2008 року Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27.08.2008 р.; 3) 28.11.2011 року Добропільським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.10.2014 року звільнений з місць позбавлення волі; 4) 21.05.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.185 КК України повернений прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, встановила, що апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в розгляді кримінальної справи в суді 1 інстанції.

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Суддя
Справа № 914/2772/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що вони без поважних причин не зявилися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

В ст. 288 КПК України вказано, що коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засіданні в справах, в яких явка є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КПК України потерпілий зобов'язаний з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

В ч. 2 ст. 72 КПК України вказано, що, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що підсудного та потерпілих слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 135, 136, 262, 288, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Зобовязати Коломийський МРВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 23.11.2012 року на 11.20 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/ 2, Івано-Франківської області.

Зобовязати Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 23.11.2012 на 11:20 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області потерпілих:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Кулачківці, вул. С. Стрільців, № 25, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Копію постанови направити в Коломийське МРВ УМВС в Івано-Франківській області та Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області для виконання та прокурору Снятинського району та прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури для відома.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.