№ 1-кс/489/992/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
6 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 р., ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 , щодо самовільного захоплення її майна, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.04.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні та без проведення будь-яких слідчих дій.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 29.04.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , щодо самовільного захоплення її спадкового майна ОСОБА_6 , всупереч встановленому законом порядку, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо цивільно-правового характеру вказаного спору про власність на майно та правомірності володіння і користування цим майном особою, на яку вказала заявник, як на таку, що вчинила злочин.

При цьому, у вказаному кримінальному провадженні, 16.04.2014 р., слідчим вже приймалося рішення про закриття кримінального провадження з тих саме підстав, яке 03.03.2015 р., було скасовано прокурором з наданням вказівок про проведення слідчих дій, направлених на встановлення правових підстав, які дають право власності на майно, як ОСОБА_6 так, і ОСОБА_5 , встановлення свідків кримінального правопорушення.

При цьому, після скасування попереднього рішення про закриття кримінального провадження та надання вказівок, щодо проведення слідчих дій, направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, слідчим не було вчинено жодної слідчої дії на встановлення таких обставин, та кримінальне провадження знову закрито.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.04.2015 р. за заявою ОСОБА_5 , щодо самовільного захоплення її майна, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: