печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постанова винесена необґрунтовано, передчасно та незаконно.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність і не обґрунтованість.

Заявник підтримав вимоги скарги в повному обсязі, з підстав викладених в ній.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 11.12.2014 військовою прокуратурою Київського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 31.08.2015 закрито кримінальне провадження №0000250 від 11.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідків: старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , адвоката ОСОБА_24 , заступника начальника 4 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_25 , витребувано та досліджено копію протоколу оперативної наради у прокуратурі м. Києва, проведено перевірку щодо можливого перевищення службових повноважень співробітниками СБ України по даному кримінальному провадженню, здійснені інші дії.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України з боку співробітників СБ України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження, а тому сукупність доказів не вказує на наявність злочинних дій співробітників СБ України.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 31.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1