Справа № 197/81/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого,офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2005р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч.1, 304, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 25.05.2007р. іспитовий строк скасовано, направлено для відбування призначеного покарання; 20.05.2010р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.04.2014р. на підставі ст. 7 Закона України "Про амністію" від 08.04.2014р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вручено підозрюваному.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за корисливі злочини, підозрюється в тому, що ОСОБА_5 21.12.2015 року приблизно з 16:00 год. разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились в гаражі останнього, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив кутову шліфувальну машину ТМ «BOSCH GWS 25-230» темно-зеленого кольору, яка висіла на будівельному цвяху на стіні вище вказаного гаражу, та належить ОСОБА_6 , а також побачив у приміщені зазначеного гаражу на підлозі бензопилу «Урал» БП-45-3,0 темно-зеленого кольору, котра належить ОСОБА_7 . В проміжок часу з 17:00 по 17:30 год., у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який в цей час не знаходився в приміщенні гаражу, викрав кутову шліфувальну машину ТМ «BOSCH GWS 25-230» вартістю згідно висновку експерта №2 від 16.01.2016 року 1700 гривень, та бензопилу «Урал» БП-45-3,0 вартістю згідно висновку експерта №2 від 16.01.2016 року 1950 гривень та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на суму 1700 гривень, а потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на суму 1950 гривень.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Суддя враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 23.12.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду речей від 06.01.2016 року; протокол огляду речей від 06.01.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжкого, судом скасовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, не одружений, не працює, не навчається, сім`ї та дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, утриманці відсутні, міцні соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, п.п. 1, 5 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184-187, 193-194, 196, 309, 370, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 20.03.2016 року включно, наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 49-А. за викликом слідчого;
2) Не відлучатися за межі с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, при перебуванні справи в провадженні суду - на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1