overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-537/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 р. СРСР 29 кв.133

Встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука. від 19.10..2010 року гр. ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1р.

За час іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував, не допускав порушення, не зявлявся на реєстрацію, за місцем проживання негативної інформації відносно нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін скінчився 18.10.2011 р., тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Крюківського району подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в суді підтримав клопотання представника ВКВІ, прохав суд звільнити його від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, і приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обовязки згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2010р, посередньо характеризується, а також у звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити останнього від відбування призначеного покарання .

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді 1 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р. згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2010 року по закінченню іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 539/3579/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 01.10.2015 року на 11 год. 00 хв. прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/118/13- к
УХВАЛА

17.01.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Сулимка І.В.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000136, які надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 09.00 год. 24.01.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1378/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000366, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст.. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 11.30 год. 09.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1337/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000646, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст.. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 10.00 год. 09.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1115/14-к
Провадження 1-кп/545/104/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000236, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 08 год. 50 хв. 07.04.2014р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1115/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000236, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13год. 40 хв. 16.04.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 05.05.2014 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2783/15-к
Провадження № 1-в/545/504/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт, а також просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с.Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області) в режимі відеоконференції, оскільки засуджений відбуває покарання в КВК № 29.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, що призначене на 25.09.2015р. року на 10 год. 10 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с.Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області), так як засуджений в даній установі відбуває покарання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) КВК № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу КВК № 29, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1523/13-к
Провадження №1-кп/548/2/14
У Х В А Л А
про етапування засудженого
10.09.2015 року м. Хорол

Хорольського районного суду Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Хорольського районного суду від 05.09.2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ: Вироком Хорольського районного суду від 05.09.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду заяву, в якій просить етапувати його для вирішення питання роз"яснення вироку суду.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 перебуває в ПВК УДПтСУ у Полтавській області № 64, для роз"яснення вироку суду його необхідно етапувати з ПВК УДПтСУ у Полтавській області № 64 до СІЗО № 23 Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з ПВК УДПтСУ у Полтавській області № 64 до СІЗО № 23 Управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області для подальшого етапування в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на 05 жовтня 2015 року 09 годину 00 хвилин, для роз"яснення вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/6513/13-к
Номер провадження 11-кп/775/45/2014(м)

Категорія: ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001733 від 24.06.2013 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.11.2013 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Орджонікідзневського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці, за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 10.01.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 13.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 04 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Апеляційний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

31 жовтня 2012 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю прокурора Акулової, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

При вивченні апеляції захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та апеляції прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_4 з доповненням до неї, вбачається, що подані апеляції не відповідають вимогам ст. 350 КПК України щодо змісту та обовязкових складових елементів даного процесуального документа.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 цієї статті, апеляція повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Невідповідність апеляції вказаним вимогам є підставою для залишення апеляції без руху в порядку, визначеному ст. 352 КПК України.

Зважаючи на те, що питання про зміст апеляції та питання про її прийняття відповідно до ст.ст. 349-353 КПК України вирішується судом першої інстанції, який постановив вирок, справа підлягає поверненню до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для перевірки апеляційних скарг на відповідність вимогам ст. 350 КПК України.

Суддя судової палати

з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1
Справа № 709/247/2011
Номер провадження 1/709/21/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.12.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Данканич В.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01 квтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 15:30 год. 12 грудня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
справа №562/1892/15-к
У Х В А Л А

02.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

бвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів - за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 годині 15 хвилин 06 жовтня 2015 року за участю прокурора.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 06 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: