1-кп/381/42/16
381/39/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002165 від 10.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Городищенського району, с.Валява, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.12.2013 року близько 22-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи на Привокзальній площі м.Фастова, помітивши раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна вказаної громадянки.

Рухаючись 09.12.2015 року о 22 год. по вул.Кірова в м.Фастові, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для потерпілої, та нехтуючи цією обставиною, шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволодів належною їй сумкою, в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн. з грошовими коштами в сумі 101 грн., срібний ланцюжок вагою 10 гр., вартістю 74 грн., жіночий світер вартістю 250 грн та продукти харчування на загальну суму 100 грн., після чого з місця події зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 725 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю , щиро розкаявся, в суді пояснив, що злочин скоїв при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме: що 09.12.2013 року близько 22 год. перебував на Привокзальній площі м.Фастова, помітивши громадянку ОСОБА_5 , шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволодів належною їй сумкою, в якій знаходився гаманець, срібний ланцюжок, жіночий світер та продукти харчування, після чого з місця події зник.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан його здоров`я.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характери-зується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,думку потерпілого з приводу призначення покарання, а також приймаючи до уваги те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 09.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню домашній арешт на умовах визначених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року до вступу вироку в законну силу.
Речові докази жіноча сумка сірого кольору, в які знаходився : светер чорного кольору, продукти харчування, цигарки «Столичні 25», вологі серветки ( 1 уп.), гаманець з грошовими коштами в сумі 101 грн., срібний ланцюжок 925проби, банківська картка «Ощадного банку», дисконтна картка аптеки «Адоніс» - повернути власнику ОСОБА_5 (а.к.п.20).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1