Справа № 760/2677/14
1-в/760/32/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

з участю представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Боярки, Києво-Святошинського району Київської обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Солом`янського районного ВКВІ в м.Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про застосування покарання при наявності двох вироків від 24.04.2013 року та 04.07.2012 року відносно ОСОБА_6 , вказавши, що 05.09.2013 року до Солом`янського районного ВКВІ м.Києва надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання. Даним вироком ОСОБА_6 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З довідки УІАЗ ГУ МВС України в м.Києві стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 був засуджений 18.06.2012 року Святошинським районним судом м.Києва .

На запит Солом`янського районного ВКВІ м.Києва від 12.11.2013 року надійшла копія вироку Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2012 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 04.07.2012 року.

Разом з копією вироку надійшла інформація Святошинського районного суду м.Києва про направлення вироку для виконання до Солом`янського РУ ГКУ МВС України в м.Києві. Також, згідно даної інформації відомостей про виконання вироку не надходило.

На даний час засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі не перебуває.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВКВІ , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 539 КПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Разом з тим, за змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України. Натомість в ситуації, яка склалася з виконаннями зазначених вироків щодо ОСОБА_6 , фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, оскільки обидва вироки були звернені до виконання, а про неправильне призначення йому покарання за останнім за часом вироком, тобто про вирішення питання про призначення йому покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України, чого не вправі вирішувати суд при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Виходячи з наведеного, слід відмовити у задоволенні подання начальника Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 71 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала яка може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя