Справа № 675/1796/15-к
Провадження № 1-кп/675/109/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше у відповідності до ст. 89 КК України не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 вересня 2015 року близько 21.30 години з ціллю таємного викрадення чужого майна, приїхав велосипедом до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 .
Керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , діючи таємно, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу не замкнених вхідних дверей, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав в свою користь три металевих борони, розміром 0,6Х0,75 м, вартістю 1161 грн., а також металеву стельвагу, довжиною 1,56 м, шириною основи 4,5 см. вартістю 180 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим вчинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1341 грн., а викраденим розпорядився на свій розсуд.
Він же, повторно, діючи умисно, з корисливим мотивом, з ціллю таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, 13 жовтня 2015 року біля 09.00 год. проник в житловий будинок, АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та з холодильника таємно в сою користь викрав п`ять кілограмів м`яса (шинки) свинини вартістю 425 грн. та три кілограми підчеревини вартістю 195 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим вчинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 620 грн., а викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі і суду пояснив, що інкриміновані йому в провину злочини, він скоїв за обставинами, як це встановлено судом вище в вироку, чистосердно розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Викрадене майно їм повернуто в повному обсязі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, не наполягають на суворій мірі покарання обвинуваченому.
У відповідності до ст. 349 КПК України, обсяг дослідження доказів в судовому засіданні, було обмежено.
Отже, суд, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в: - крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення та житло, в судовому засіданні найшла своє підтвердження і дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, особу винного, який характеризується по місцю проживання задовільно, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття в скоєнні злочину, повне відшкодування завданої майнової шкоди потерпілим.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 може бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 375, 392, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по даному закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком в законної сили - не обирати.
Речові докази три металеві борони та стельвагу, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядження, велосипед, що належить свідку ОСОБА_7 , який знаходиться на її зберіганні, залишити в її розпорядження, 1,6 кг м`яса свинини та 2 кг підчеревини, які передано для потерпілої ОСОБА_8 , залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .