У Х В А Л А
Справа № 126/18/16-к

Провадження № 1-кс/126/4/2016

14 січня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до Бершадського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У даній заяві вказує на те, що 15.12.2015 року ним було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення Попсуєм, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проти нього та його загиблого сина ОСОБА_10 . Просить суд визнати незаконною бездіяльність прокурора та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Перший заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що дійсно 15.12.2015 року ОСОБА_4 під час особистого прийому прокурора ОСОБА_14 надав письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що 26.07.2010 року ОСОБА_11 та п`яна компанія з 12 чоловік завдали йому тяжких тілесних ушкоджень та вчинили опір його синові ОСОБА_15 , який намагався припинити хуліганські дії. Згідно резолюції керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 16.12.2015 року, дану заяву було передано для розгляду першому заступнику. Вже 23.12.2015 року за вихідним №24 вих 15 ОСОБА_4 було направлено відповідь, в якій вказано, що заяву, яка містить аналогічні відомості вже внесено до ЄРДР за №0000011 та розпочато досудове розслідування. В даному кримінальному провадження було прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2013 року слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, яка в судовому порядку не оскаржувалась.

Заслухавши думку заявника, представника Бершадської місцевої прокуратури, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 15.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Бершадської місцевої прокуратури зі скаргою про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , які 26.07.2010 року вчинили опір громадянину ОСОБА_15 , та хуліганські дії відносно нього і нанесли йому тілесні ушкодження. Дана заява керівником Бершадської місцевої прокуратури була передана для розгляду першому заступнику ОСОБА_3 , про що проставлена резолюція. Останній за результатами розгляду даної заяви надав письмову відповідь про те, що аналогічні відомості вже було внесено до ЄРДР та даних про нові обставини чи злочини ОСОБА_4 не вказано.

Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України не передбачено.

Разом з тим у заяві ОСОБА_4 від 15 грудня 2015 року наведено обставини, щодо вчинення, кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , які 26.07.2010 року вчинили опір громадянину ОСОБА_15 , та хуліганські дії відносно нього і нанесли йому тілесні ушкодження. При цьому дійсно відомості про вчинення даних злочинів внесено до ЄРДР за №0000011, а тому додаткового внесення до даного реєстру не потребують, оскільки перевірку викладених ОСОБА_4 обставин проведено в рамках вказаного кримінального провадження. В даному кримінальному провадження було прийнято було прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 13.08.2013 року слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, яка в судовому порядку не оскаржувалась.

Таким чином, враховуючи те, що заявник вже звертався до прокуратури з аналогічною заявою, тому підстав для повторної реєстрації не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволені скарги.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було вчинено всі дії спрямовані на розгляд заяви ОСОБА_4 від 15.12.2015 року, а його першим заступником надано письмову відповідь за результатами розгляду обставин, викладених у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1