Справа 562/2039/14-к
У Х В А Л А

17.07.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене заступником Рівненського прокуратура з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що лінійним відділом на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 05.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконувача обов`язків селищного голови ОСОБА_4 , укладено договори підряду за №№108, 109 з Красносільським МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення комплексу робіт по реконструкції дорожнього покриття по вулицях Незалежності, Радянській, С.Наливайка, Шевченка, Застав`я та тротуарів в смт. Гоща.

В свою чергу, у липні 2013 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі виконувача обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та підрядником Красносільським МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в за результатами реконструкції дорожнього покриття на території Гощанської селищної ради. Вищезазначене призвело до порушення п. 3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000 та завищення вартості робіт на суму 94095,31 грн.

В подальшому на підставі укладених договорів та підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2 та ф.КБ-3) за липень 2013 року №№ 108, 109 ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2013 року подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстр бюджетних зобов`язань від 18.07.2013 № 20 та реєстр бюджетних .фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29,07.2013 № 19 на суму зобов`язань перед Красносільським МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 708025 грн. по КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших об`єктів» за КГКВК 150101 «Капітальні видатки».

За виконані роботи по договору від 17.07.2013 №108 згідно акта приймання виконаних будівельних робіт на суму 435269,00 грн. протягом 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено часткову оплату виконаних робіт для Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 329619,94 грн.

Згідно отриманої інформації Красносільському МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить банківський рахунок в AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві МФО НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ..

На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи знаходяться на рахунках філії Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти отримані згідно договорів №№ 108, 109 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до виписок про надходження та списання коштів за період з 17.07.2013р. до 08.07.2014р. по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий 10.01.2006р. в AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим, під час розгляду клопотання, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що відомості, які містяться в виписках про надходження та списання коштів за період з 17.07.2013р. до 08.07.2014р по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий філії Красносільського МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.01.2006р. в AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Вказана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням оригіналів виписок про надходження та списання коштів по вказаному рахунку в установі банку.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення виписок про надходження та списання коштів за період з 17.07.2013 до 08.07.2014 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий 10.01.2006 в AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві (МФО НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) забезпечити начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 доступ до документів та подальше вилучення виписок про надходження та списання коштів за період з 17.07.2013 до 08.07.2014 по банківському рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий 10.01.2006 в AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у м.Києві МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2014 року.

Слідчий суддя