УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький

24 червня 2015 року начальник ВРЗУД СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту сина потерпілої ОСОБА_6 , останній повідомив, що у нього є знайомі хлопці ОСОБА_7 та його товариш ОСОБА_8 , які почали нав`язувати йому своє спілкування, що було дивно. Крім того, 15 квітня 2015 року, коли він повертався зі школи, до нього підійшли та запропонували піти в піцерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 . Під час перебування в вказаному кафе ОСОБА_6 , за переконанням ОСОБА_9 , залишив свої ключі від квартири та мобільний телефон в куртці ОСОБА_10 та пішов в магазин навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а після повернення виявив відсутність ОСОБА_11 разом з ключами від квартири потерпілої ОСОБА_5 .
Також було встановлено, що 15 квітня 2015 року у післяобідній час в майстерню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ФОП ОСОБА_4 , до майстра ОСОБА_12 звернувся неповнолітній хлопець, який замовив дублікат ключів виробництва «МультіЛок». Також повідомив, що у нього ведеться відеоспостереження, відеозапис якого він може надати для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Вказанні показання підтвердив ОСОБА_9 , вказавши, що дійсно робив дублікат ключа в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
27 квітня 2015 року було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до відеозапису майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 15 год. по 16 год. 30 хв. 15.04.2015 р., та 11 травня 2015 року було проведено тимчасовий доступ та вилучено копію відеозапису з камери спостереження майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду вказаного відеозапису інформацію, яка би становила інтерес для досудового розслідування, не представилося можливим. Крім того, під час перегляду відеозапису з камер спостереження піцерії ОСОБА_13 було встановлено, що ОСОБА_9 покинув приміщення о 14 год. 21 хв., тому виникла необхідність в отриманні до відеозапису з камер спостереження ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. по 15 год. 15.04.2015 р.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані речі та документи мають суттєве значення по справі, і можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику ВРЗУД СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за 15 квітня 2015 року, в період з 14 год. по 15 год., який знаходиться у ОСОБА_4 .
Службовим особам майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , яка розміщена в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє до 25 липня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя