overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.07.2015
справа № 642/2531/2015
провадження № 1кп/642/306/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження №642/2531/15к 1кп/642/306/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Верніка ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України на 16.07.2015 рік на 11-30 годин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Витребувати з прокуратури Ленінського району м. Харкова документи подані сторонами кримінального провадження під час досудового дослідження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3783/13-к
Номер провадження 1-кп/629/278/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт про кримінальному провадженню № 0000154 від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 06.09.2013 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року на 10-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

В підготовче провадження прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 630/735/15-к
Провадження № 1-кп/630/75/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003519 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника

особи, яка подала скаргу

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 07.10.2015 року він подав до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 або ч.2 ст.355 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2015 року ОСОБА_4 подав до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 або ч.2 ст.355 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Московський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 або ч.2 ст.355 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
19.10.2015
№ провадження 1-кп/646/647/2015
У Х В А Л А
19.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001593 від 28 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року на 10-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2197/15-к
Провадження № 1-кп/715/115/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №000323 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, останній раз 03.06.2003 року апеляційним судом Чернівецької області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.ст.10,71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з невiдомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування приводу через органи міліції щодо свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дiйшов до висновку застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . привiд через органи мiлiцiї.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Димка, Глибоцького району, Чернівецької області, призначити на 02 листопада 2015 року о 10:30 годині.

Доручити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснити привід свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 на 02 листопада 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа№1-77/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

за участю прокурора П»ятковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи зобовязаним рішенням Кіцманського районного суду від 05.08.2009 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття та по 70 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_2, починаючи стягнення з 05.08.2009 року.

Незважаючи на дане рішення суду ОСОБА_1 злісно ухиляється від їх сплати, приховуючи свої доходи, які отримував працюючи по найму на фірмі «Клінтрейд» по обслуговуванню ТЦ «Метро» з листопада 2009 року по лютий 2010 року в сумі 1000 гривень та 500 гривень в кінці лютого при тому, що за період з липня 2009 року до лютого 2010 року за ним у творилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3274 гривні.

Відповідно до вище зазначеного ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїв злочин передбачений ст. 164 ч. 1 КК України, тобто ухилявся від сплати аліментів па утримання неповнолітніх дітей.

У ході слухання справи потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінальні справи, в звязку з примиренням з підсудним та сплатою ним всієї заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 3274 гривні.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання та вважає, що справу можназакрити за примиренням між потерпілою та підсудним.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного, потерпілу, дослідивш матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжке щиро розкаявся, примирився з потерпілою, повністю сплатив заборгованість сплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 3274 гривні, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю сплатив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі с і .46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1,8, 282 КПК України,-

П О СТА Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальної за ст. 164 ч. 1 КК України, у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський рано суд Чернівецької області з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/522/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 14.09.2015 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2015, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 12.12.2015.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк, на який продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , зокрема, до 12.12.2015, що перевищує термін на один місяць від дня винесення ухвали, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 14.09.2015.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2015.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:

«Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою суду від 19.06.2015, строком на 60 днів, до 12.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Воробія О.П.,

представника СІЗО ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького слідчого ізолятора та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до затримання працював доярем СГПП "Рать", раніше судимого,

встановив:

Начальник СІЗО та голова спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого 17.04.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

Оскільки останній відбув більше двох третин призначеного строку покарання, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, тричі заохочувався правами начальника установи, а тому може бути звільнений умовно- достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, висновок представника СІЗО, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 на момент розгляду подання відбув 3 роки 4 місяці 9 днів, тобто більше двох третин призначеного строку покарання.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

На підставі наведеного суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 7 місяців 21 день.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа № 359/8432/15-к
№1-КС/359/1423/2015
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ТОВ «АСТЕЛІТ» про виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді від 09.09.2015 по справі № 359/8432/15-к, провадження № 1-КС/359/1423/2015,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від начальника відділу взаємодії кореспонденції ТОВ «АСТЕЛІТ» ОСОБА_2 , з проханням : в порядку ст. 379 КПК України виправити описку допущену в ухвалі від 09.09.2015 в частині про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів за період часу « з 11.08.2015 по 15.08.20115».

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про виправлення описки на 02.11.2015 на 15.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити : ТОВ «Астеліт» та слідчого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 366/2563/15-к
Провадження № 1-кп/366/176/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000052, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у СП «Новарка» машиністом крана, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000052, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Під час засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачений, не заперечував щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання щодо відсутності необхідності виклику свідків в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке підтримав прокурор.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1257/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 44 19.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , якою його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, залишено без розгляду, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, якою клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, залишено без розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2