печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8567/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання згоди на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у вищезазначеного оператора мобільного телефонного зв`язку, а саме: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Троянівка, Теофіпольського району Хмельницької області,, упродовж 18-20 лютого 2014 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж 18-20.02.2014.

У судовому засіданні слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , посилався на те, що за результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні стосовно обставин у кримінальному провадженні, а саме деталізації встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за фактом вчинення умисних вбивств двох і більше осіб, зокрема, вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у зв`язку з виконанням цими особами службових обов`язків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 115 КК України. Відомості про вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень внесено 03.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що упродовж 18-20.02.2014 на вулицях Інститутській, Грушевського, Хрещатик у м. Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, зокрема, вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у зв`язку з виконанням цими особами службових обов`язків.

Вжитими у вказаному кримінальному провадженні заходами, встановити місце вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не вдалось за можливе і на даний час воно не відоме.

Разом з тим, відповідно до наданих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться у особовій справі ОСОБА_5 , зокрема, у анкеті, останній користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що у зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 з встановленням прив`язки до базових станцій та зазначенням азимутів місцезнаходження абонента для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , напередодні та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , які володіють інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення та місця перебування ОСОБА_5 в момент вчинення щодо останнього кримінального правопорушення.

Зазначені відомості можуть міститись на паперових та електронних носіях інформації, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 інформації, про з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Троянівка, Теофіпольського району Хмельницької області,, упродовж 18-20 лютого 2014, який користувався карткою стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером НОМЕР_1 упродовж НОМЕР_2 .

Надати старшому слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Троянівка, Теофіпольського району Хмельницької області, упродовж 18-20 лютого 2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонента номеру НОМЕР_1 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж 18-20.02.214.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/8567/14-к

Примірник 2- слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1