Справа №478/1800/13-к пров. №1-в/478/192/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19.12.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

прокурора Бєликової К.В.

представника ВК №93 ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка клопотання захисника ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, засудженого 21.12.2000 року за вироком судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду за ч.2 ст.206, п.п. ж, і ст.93, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, початок строку: 03.06.2000 року; кінець строку: 03.06.2015 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК № 93, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відбув ? призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в клопотанні захисника ОСОБА_2 ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 12.07.2013 року, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відбуваючи призначене судом покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, щиро розкаюється у вчиненому, встановлений режим утримання не порушує, просив клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 підтримав, не заперечував проти його задоволення.

На думку прокурора клопотання захисника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходе такого висновку.

Вироком судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду від 21.12.2000 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.206, п.п. ж, і ст.93, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 04.08.2001 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої начальником Казанківської ВК №93 від , довів своє виправлення.

Станом на 09.12.2013 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України ? призначеного судом строку покарання (11 років 3 місяці), невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 15 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_3, який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_3, засудженого 21.12.2000 року вироком судової колегії з кримінальних справ Запорізького обласного суду умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя