УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 15.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.2 ст. 367 КК України.

До суду звернувся прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив,що 14.03.2014 близько 21 год. 30 хв. на 3-му км під`їзної дороги від а/д Київ Чоп до м. Житомира, в с. Глибочиця Житомирського району, водій автомобіля Renault FC д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в зоні дії нерегульованого пішохідного переходу, рухаючись зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, які після скоєння ДТП могли телефонувати до станції швидкої медичної допомоги за номером екстренного виклику «103».

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення коло осіб, які телефонували та повідомляли про вказану ДТП, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Житомирській філії ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки вхідних з`єднань номеру екстренного виклику «103», які надійшли до станції швидкої медичної допомоги за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, у період часу з 21:30 год. 14.03.2014 до 22:00 год. 14.03.2014, з наданням можливості її вилучення.

ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 11.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1