overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2097/15-к
Номер провадження 1-кп/213/234/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 09.04.2015 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.190 ч.2, 259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького рйонного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.2, 259 ч.1 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження захист ОСОБА_2 за дорученням здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі призначено на 14.00 год. 20.08.2015 року, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, в тому числі й захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

20 серпня 2015 року адвокат ОСОБА_3 повідомив суд в телефонному режимі про неможливість участі у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_2 , оскільки з 20.08.2015 року знаходиться в лікарні на стаціонарному лікуванні.

Так як в судове засідання, призначене на 20.08.2015 року, викликані всі учасники процесу, оголошено привід свідкам, а також з врахуванням того, що обвинувачений тривалий час тримається під вартою, чергове перенесення дати слухання зволікатиме строки розгляду кримінального провадженян, необхідно залучити до участі в судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2015 року, захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 53, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ст.ст.190 ч.2, 259 ч.1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 20 серпня 2015 року о 14.00 год. та забезпечити прибуття захисника до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, для участі у кримінальному провадженні.

Суддя:
№ 204/5122/15-к
№ 1-в/204/1290/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в:
31.07.2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з поштовою кореспонденцією надійшло зазначене клопотання засудженого.
Судом встановлено, що за аналогічним клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», вже здійснювався судовий розгляд у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Суддя вважає, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження, оскільки за результатами судового розгляду ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року, аналогічне клопотання засудженого було повернуто засудженому, в зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
Повернути заяву ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/4914/15-к
№ 1-в/204/1237/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2010 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.13, 115 ч.2 п.13 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 20.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2010 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/4903/15-к
№ 1-в /204/1227/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 29.07.2009 року, відносно ОСОБА_6 застосовані заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано акт комісії лікарів-психіатрів від 21.07.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми. Подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та продовження комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки внаслідок проведеного лікування хворий може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 29.07.2009 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом відповідно до «Територіального розподілу у відділення з посиленим наглядом для застосування за рішенням суду до психічно хворих примусових заходів медичного характеру», затвердженого наказом МОЗ України № 869 від 19.11.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/354/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 27 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3076/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 Віталійовча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.11.2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 квітня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 травня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.11.2012 року, яке відбудеться 16 травня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/9140/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_2 заявила ходатайство об истребовании из ПАО Киевстар распечатки мобильной связи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за период 09.01.2011 года по 14.01.2011 года по абонентским номерам 067-688-55-01, 097-071-97-70.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство об истребовании из ОКУ Городская больница №2 г. Кривого Рога сведений о нахождении на учете ОСОБА_5, из ОКУ Городская больница №9 г. Кривого Рога сведений о нахождении на учете ОСОБА_6, из РЭР ОГАИ КГУ ГУ МВД Украины сведений о привлечении к административной ответственности ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также об истребовании из ОКУ ПНД г. Кривого Рога сведений о нахождении на учете указанных лиц. А также об истребовании в ПАО Киевстар распечатки телефонных звонков с мобильных телефонов подсудимого и потерпевшего.
Участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства об истребовании распечатки телефонных разговоров между подсудимым и потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего ОСОБА_2 в полном объеме, а ходатайство защитника ОСОБА_1 частично, в части истребования из ПАО Киевстар распечаток телефонных звонков, в остальной части ходатайства ОСОБА_1 отказать.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
- Имелась ли техническая возможность изготовления второй сим-карты телефонного номера мобильной связи и его паралельного использования в сотовой сети Киевстар?
- Заказывалась и изготавливалась ли вторая сим-карта номера абонента мобильной связи 067-688-55-01?
- На каком тарифном плане обслуживался абонент номера мобильной связи НОМЕР_1 в период октября 2010 года по конец 2011 года?
Обязать ПрАТ Киевстар, представить истребуемую информацию и документы Саксаганскому районному суду г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/4693/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 28.02.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 28.02.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27 червня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 липня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 28.02.2013 року, яке відбудеться 19 липня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/6287/13-к
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження, згідно якої ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження та визнати бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19 серпня 2013 року о 09.20 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Повідомити скаржника та слідчого про місце, день та час розгляду скарги.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5047/13-к
1-кп/214/308/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Пістрюга В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 259 ч.1, 382 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 259 ч.1, 382 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, та просить забезпечити його захисником, так як він потребує послуг адвоката, але самостійно у зв,язку з матеріальним становищем не має можливості забезпечити себе захистом.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти його відмову від захисника ОСОБА_1, та вважає необхідним надати йому безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України та приймає його відмову від захисника ОСОБА_1, що передбачено ст. 54 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48 ч.2, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_2, прийняти його відмову від захисника ОСОБА_1, та відсторонити адвоката ОСОБА_1 від участі по даній кримінальній справі.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 259 ч.1, 382 ч.1 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 17.30 годину 04 грудня 2013 року до залу судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, 50007.

Ухвала набирає чинності нгайно і є обов,язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4696/13-к
1-кп/214/22/14
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.1, 201 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.1, 201 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявляла клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 . Однак до суду поступила заява з Харьківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса про розгляд питання щодо допиту експерта ОСОБА_6 шляхом проведення відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, на території якого знаходиться Харківський НДІСЕ.

Прокурор, вважає, що допит експерта можливо здійснити в режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит експерта ОСОБА_6 шляхом застосування відеоконференц зв`язку, оскільки з поважних причин експерт не може з`явитись до судового засідання.

Згідно ст. 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду )дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Харкова , з метою допиту експерта Харьківського НДІСЕ ім. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , у зв`язку з чим Голові вказаного суду необхідно вжити заходи для забезпечення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Голові Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення допиту експерта ОСОБА_6 , яка являється експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а в режимі відеоконференції 25 лютого 2014 року о 14-00 годині.

В ході виконання ухвали забезпечити виконати вимог ст.336 ч.4 КПК України.

Копію ухвали направити Голові Ленінського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1