Справа № 1-207/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 , народження 07 червня 1984 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником ТзОВ « НДБ Експорт» , не одруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2010 року біля 21 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись в квартирі ОСОБА_3 по вул.. Пушкіна , 52 /9 в м. Сарни , з метою заволодіння чужим майном , шляхом обману, під приводом зателефонувати, взяв у ОСОБА_4 мобільний телефон марки « Nokia 6600» вартістю 1200 грн. з сім карткою оператора мобільного зв»язку « МТС» вартістю 10 грн.,обернув його на свою користь та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд , завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1210 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 14. 03. 2010 року перебуваючи в гостях своєї знайомої ОСОБА_3, взяв у ОСОБА_4 телефон , щоб пере телефонувати , якого не повернув власнику , а пішовши з квартири , продав незнайомій особі . Гроші витратив . В подальшому ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки , придбавши йому телефон тієї ж марки .

Факт відшкодування завданих збитків підтверджується заявою ОСОБА_4 ( а.с. 33)

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , розяснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною , кваліфікацію його дії за ч . 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство) , вірною .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується за місцем проживання посередньо , за місцем роботи позитивно, щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , відшкодував завдані злочином збитки , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного , є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 ,те , що підсудний скоїв злочин , який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для його виправлення та

-2-

перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає підсудному покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому законом.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 510 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі - сім - картку оператора мобільного зв»язку « МТС» - передану під розписку ОСОБА_4 , залишити власнику ( а.с. 20) .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5