Дело № 1-106/11
01.02.2011 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего судьи - Подберёзного Г.А.
при секретаре - Гальчанской Н.Н
с участием прокурора - Молчанов А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
·13.09.2002 года ОСОБА_2С Днепропетровской области, ч.2 ст.140 УК Украины к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
·15.02.2007 года Добропольским ГРС Донецкой области, ч.3 ст.185 УК Украины 2001года, к лишению свободы на срок 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного п.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1 3 июля 2010 года около 11:00 часов находясь на центральном рынке г. Днепропетровска купил чистый бланк пенсионного удостоверения. После чего, в тот же день примерно в 15:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью использования удостоверения для бесплатного проезда в пригородном транспорте, заполнил реквизиты пенсионного удостоверения, вписав в него свои паспортные данные и вклеил свою фотографию. Спустя около недели после этого, передал малознакомому мужчине указанное пенсионное удостоверение, который действуя по договорённости с ОСОБА_1 за 20,00 грн, при неустановленных обстоятельствах поставил в данном пенсионном удостоверении оттиски круглой гербовой печати.
Таким образом ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершил пособничество в подделки удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования.
Далее, 09.09.2010 года в 12:50 часов, находясь в первом вагоне с хвоста в электропоезде № 6276 сообщением «Днепропетровск - Лозовая» по прибытию данного электропоезда на ж.д. платформу 193 км, перегона «Днепропетровск - Нижнеднепровск» с целью бесплатного проезда предъявил проводнику - кассиру поддельное пенсионное удостоверение серии ГП № 1624321 выписанное на своё имя, со своей вклеенной фотографией и оттисками круглой печати, таким образом, умышленно использовал заведомо поддельный документ.
Согласно заключения эксперта № 294/6 от 28 сентября 2010 года бланк пенсионного удостоверения серии ГП № 1624321 выписанного на имя ОСОБА_1, выполнен с использованием печатных форм плоской печати. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах, предоставленного на исследование удостоверения, выполнены клише высокой печати, способ изготовления которого установить не представляется возможным вследствие неполного и не четкого отображения оттисков.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 3 июля 2010 года находясь на центральном рынке г. Днепропетровска купил чистый бланк пенсионного удостоверения и в тот же день заполнил реквизиты пенсионного удостоверения, вписав в него свои паспортные данные и вклеил свою фотографию. Спустя около недели после этого, передал малознакомому мужчине указанное пенсионное удостоверение, который действуя по договорённости с ОСОБА_1 за 20,00 грн, при неустановленных обстоятельствах поставил в данном пенсионном удостоверении оттиски круглой гербовой печати. 09.09.2010 года, находясь в первом вагоне в электропоезде № 6276 сообщением «Днепропетровск - Лозовая» по прибытию данного электропоезда на ж.д. платформу 193 км, перегона «Днепропетровск - Нижнеднепровск» предъявил проводнику - кассиру поддельное пенсионное удостоверение серии ГП № 1624321 выписанное на своё имя, со своей вклеенной фотографией и оттисками круглой печати.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.8-11) согласно, которого у гр. ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение серии ГП № 1624321 на имя ОСОБА_1, которое впоследствии было признано вещественным доказательством по делу (л.д.91).
Согласно заключения эксперта № 294/6 от 28 сентября 2010 года бланк пенсионного удостоверения серии ГП № 1624321 выписанного на имя ОСОБА_1, выполнен с использованием печатных форм плоской печати. Оттиски круглой печати на 1-ой и 2-ой страницах, предоставленного на исследование удостоверения, выполнены клише высокой печати, способ изготовления которого установить не представляется возможным вследствие неполного и не четкого отображения оттисков.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в свершении следующих преступлений:
-в подделке документа, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такое удостоверение и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины;
-в использовании заведомо поддельного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 ч.3 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ОСОБА_1, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа. Назначение наказания подсудимому в виде ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений, его личности и не будет способствовать его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере тысяча сто девяносто гривен;
-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере восемьсот пятидесяти гривен.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 190,00 грн / тысяча сто девяносто гривен/.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии ГП № 1624321 на имя ОСОБА_1 хранить при деле.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий Подберёзный Г.А.