Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-368/10
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю прокурора Піддубної Л.П. Джус А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. -

за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 жовтня 2009 року, в порушення вимог Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року та Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" в редакції від 8 липня 1999 року, маючи умисел на збут психотропної речовини, поблизу магазину «Біола», що в м. Рівне на вул. О Дундича, о 21.30 годині, збув, шляхом продажу за 150 гривень, громадянину ОСОБА_2 психотропну речовину первітин вагою 0.119 г., обіг яких обмежено, після чого працівниками міліції був затриманий при проведені оперативної закупівлі.

Крім того, ОСОБА_1, 26 січня 2010 року, біля 18 години, в дворі свого будинку № 19, що по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне, знайшов кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної сили, після чого поклав його собі в кишеню куртки та носив при собі до 27 січня 2010 року без передбаченого законом дозволу. 27 січня 2010 року о 10 годині він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду вилучили у нього даний кастет.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин, вказаних у вироку, та дав показання, що 21 жовтня 2009 року, поблизу магазину «Біола», що в м. Рівне на вул. О Дундича, о 21.30 годині, збув, шляхом продажу за 150 гривень, громадянину ОСОБА_2 психотропну речовину первітин, після чого працівниками міліції був затриманий при проведені оперативної закупівлі. Крім того, 26 січня 2010 року, біля 18 години, в дворі свого будинку № 19, що по вул. Льонокомбінатівській в м. Рівне, знайшов кастет, який носив при собі до 27 січня 2010 року до моменту коли він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду вилучили у нього даний кастет.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина доведена матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, учасники процесу погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 злочинів за обставин вказаних у вироку. При цьому, вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позицій у суду немає.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини та за ч. 2 ст. 263 КК України, носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що вчинений ОСОБА_1 злочин передбачений ч. 1 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо, доглядає за особою похилого віку, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

До обставин, які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет в якому знаходиться психотропна речовина первітин вагою 0,108 грам та кастет знищити.

- гроші в сумі 80 гривень, передані на депозитний рахунок ФЕВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий С.В.Рогозін