Справа № 703/3646/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, сприяння його розкриттю, часткове відшкодування заподіяної шкоди в добровільному порядку, перебування на його утриманні дружини та чотирьох малолітніх дітей, а також думку потерпілих які поросять не позбавляти ОСОБА_4 волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
При цьому суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами враховуючи, що він іншої спеціальності не має і автомобіль являється єдиним джерелом його доходів та утримання сім`ї.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі були проведені судові експертизи, то їх вартість в сумі 4214 гривні 51 копійку у відповідності з ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених судових експертиз в сумі 4214 гривень 51 копійку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрай суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1