Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-73/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в

смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та проживаючого в

с. Врублівка, вул. Березівська, 28 Романівського району Житомирської області, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого - згідно ст. 55 ч.1п. 3-1 КК України (1964р.) , -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів).

Так, згідно рішення Романівського районного суду в Житомирській області від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2008 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В період з 18.07.2008 року по 01.01.2010 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, в результаті чого заборгованість по аліментах станом на 1.01.2010 року складає 7285 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, в пошуках роботи до Романівського центру зайнятості не звертався; будь-якої матеріальної допомоги в цей період неповнолітнім дітям не надавав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що згідно рішення Романівського районного суду від 3 серпня 2008 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей, але аліменти в період з липня 2008 року по 1 січня 2010 року він не сплачував жодного разу. Його неодноразово попереджали працівники виконавчої служби про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. В квітні 2010 року він частково погасив борг по аліментах, сплативши ОСОБА_2 500грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що згідно рішення Романівського районного суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх синів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку. З 18 липня 2008 року по 1 січня 2010 року ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей жодного разу не сплачував і подарунків не купував. В квітні 2010 року ОСОБА_1 в рахунок аліментів сплатив їй 500 грн.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в с. Врублівка по вул. Березівська проживає ОСОБА_1, в якого є пара коней за допомогою яких він заробляє собі на прожиття. Кожного року вона наймає ОСОБА_1 допомагати по господарству за, що платить йому гроші, або дає продукти харчування. Відносно несплати аліментів підсудним їй нічого не відомо.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2008 року та виконавчим листом № 2-424/08 від 13 серпня 2008 року ( а.с.11, 60), згідно яких ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 11.04.1992 року, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2008 року і до досягнення кожної дитини повноліття.

- Згідно довідок-розрахунків (а.с. 10, 34), виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 17.08.2008 року по 01.01.2010 року становить 7 285 грн.20 коп.;

- Із попереджень від 2.06.2009 року, 5.03.2009 року, 4.01.2009 року, 8.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів (а.с. 12, 13);

- Згідно довідки Врублівської сільської ради №338 від 5.08.2009 року (а.с. 23), ОСОБА_1 проживає спільно з батьками, на даний час ніде не працює. Згідно господарської книги за даною сім'єю рахується двоє коней, корова, що належить голові двору - ОСОБА_7 Вищевказана сім'я веде спільне домашнє господарство;

- Із довідки СТОВ «Зоря» №82 від 5.08.2009 року (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_1 в СТОВ не працює і не працював в період з 2008 року по 2009 рік;

- Відповідно довідки Романівського районного центру зайнятості №01-44 від 28.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в районному центрі зайнятості з 2008 року не перебував та станом на 28.01.2010 року не перебуває /а.с.56/;

-Із довідки Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі №533/14 від 29.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває і пенсії не отримує /а.с. 58/.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, вважається раніше не судимим, постійного місця роботи не має, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суворо не карати підсудного, на день розгляду справи підсудний частково погасив заборгованість по аліментах, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на один рік.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу -кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук