справа №0414/1773/2012
провадження №1-в/176/479/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання інспектора П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.11.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; - 30.10.2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , начальника МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 30.10.2012 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
В зверненому поданні інспектора Жовтоводського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні начальник органу виконання покарань ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився.

Ст. 539 ч. 4 КПК України передбачає неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов*язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухав учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін вийшов, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 виконав зобов`язання, що були покладені на нього судом.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора П`ятихатського МРВ кримінально-виконавчої інспекції (Жовтоводський міський підрозділ) Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді 3х років позбавлення волі, яке призначене за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя: ОСОБА_1