АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/44/16 Справа № 208/9165/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 .

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и л а:
20 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, а саме до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, матеріалів кримінального провадження №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє подання, суд зазначає, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, яке не розглянуто по суті. Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та наразі останній рахується за Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Перевіркою матеріалів встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, тобто за аналогічні та однакові за тяжкістю злочини з тими, за якими надійшов обвинувальний акт до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. При цьому, кримінальні провадження по суті не розглянуті, а саме: одне кримінальне провадження призначено до розгляду на 26 січня 2016 року, по іншому підготовче засідання призначено на 26 січня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він наразі рахується за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що, на думку колегії суддів, буде перешкоджати оперативності розгляду кримінального провадження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. При цьому, враховуючи те, що Дніпровський та Заводський районні суди м. Дніпродзержинська знаходяться на незначній відстані один від одного, направлення кримінальне провадження до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області не буде перешкодою для явки потерпілих та свідків в судові засідання.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд справи у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001921 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3