12.11.2013.
Справа № 642/5730/13к
№ 1кс/642/2731/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за імеі1 НОМЕР_1 , за імеі2 НОМЕР_2 , із телефонним номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.05.2013 року до теперішнього часу; Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імеі1 НОМЕР_1 , за імеі2 НОМЕР_2 , із телефонним номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.05.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та імеі; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 30 травня 2013 року, про те, що 30 травня 2013 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , здійснив посадку по ст. Козача Лопань ПЗ до електропотягу сполученням «Казача Лопань Харків». При собі в нього знаходився полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходили: папка із документами, барсетка із ключами, печаткою, посвідченням на його ім`я, окулярами та мобільним телефоном. Після прибуття потягу 30 травня 2013 року близько 09 години 15 хвилин на вокзал ст. Харків пасажирський, гр. ОСОБА_4 вийшов з потягу, прийшовши декілька вагонів, він виявив, що забув свій полімерний пакет у вагоні, повернувшись, він виявив свій полімерний пакет на місці, де він залишив його, але оглянувши зміст пакету, гр. ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia 200», імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із телефонним номером НОМЕР_3 та із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із телефонним номером НОМЕР_4 , з аксесуарами до нього. Таким чином гр. ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток на суму 750 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він здійснив посадку по ст. Козача Лопань ПЗ до електропотягу сполученням «Казача Лопань Харків». При собі в нього знаходився полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходили: папка із документами, барсетка із ключами, печаткою, посвідченням на його ім`я, окулярами та мобільним телефоном. Після прибуття потягу 30 травня 2013 року близько 09 години 15 хвилин на вокзал ст. Харків пасажирський, гр. ОСОБА_4 вийшов з потягу, прийшовши декілька вагонів, він виявив, що забув свій полімерний пакет у вагоні, повернувшись, він виявив свій полімерний пакет на місці, де він залишив його, але оглянувши зміст пакету, гр. ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia 200» з аксесуарами до нього, загальною вартістю 750 грн.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за імеі1 НОМЕР_1 , за імеі2 НОМЕР_2 , із телефонним номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.05.2013 року до теперішнього часу; Зобов`язати оператора мобільного зв`язку : ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за імеі1 НОМЕР_1 , за імеі2 НОМЕР_2 , із телефонним номером НОМЕР_3 , у період часу з 01.05.2013 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та імеі; Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1