Справа № 212/7380/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не маючого місця проживання та реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним терміном на один рік , покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, яке залишено судом без задоволення, відповідно до ухвали від 23 липня 2015 року.

31 липня 2015 року до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що закінчився випробувальний термін за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2014 року.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримала, просила задовольнити, пояснила, що на даний час засуджений не розшуканий , проте у нього закінчився випробувальний термін , що є безумовною підставою для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час засуджений перебуває у розшуку , результати якого суду не надані.

Вислухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений , який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення , має бути звільнений судом від покарання.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 липня 2015 року СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області заведено розшукову справу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Підставою заведення розшукової справи зазначено ухилення засудженого від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2014 року.

Таким чином, інспектор, наполягаючи на звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання , у зв`язку з закінченням випробувального терміну , зазначає, що засуджений перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за цим же вироком, що прямо суперечить ч.1 ст. 78 КК України.

Натомість суду не надано будь-яких документів за результатами розшуку ОСОБА_5 , інформаційна довідка станом на час направлення подання до суду взагалі відсутня. Матеріали документів, які долучені до подання, не містять вичерпної інформації про можливість засудження ОСОБА_5 поза межами Дніпропетровської області, перебування на лікуванні та інше.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком .

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1