Справа №295/2030/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 17.10.2015 року в період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до магазину "Міні ОСОБА_4 ", що на ринку в смт Озерне, Житомирського району, звідки таємно викрала продукти харчування, мобільний телефон невстановленої марки ІМЕІ(1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , мобільний телефон невстановленої марки ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 17.10.2015 року до ЄРДР № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.10.2015 року, матеріали кримінального провадження № 00001279 від 17.10.2015 та матеріали кримінального провадження № 0000990 від 12.08.2015 року, були об`єднанні в єдине кримінальне провадження № 0000990.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження,було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_5 .

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку -ПрАТ «Київстар» про роботу в телекомунікаційній мережі, в період з 01 години 15 жовтня 2015 року по 24 годину 05 лютого 2016 року, мобільного терміналу, який був викрадений з магазину, № НОМЕР_4 , та мобільного терміналу № НОМЕР_5 , який користується невстановлена особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, а саме допоможе встановити місцезнаходження викраденого майна, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та притягнення її до відповідальності

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ПрАТ «Київстар», які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_4 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 години 15 жовтня 2015 року по 24 годину 05 лютого 2016 року.

Надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ПрАТ «Київстар», які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_5 , з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 години 15 жовтня 2015 року по 24 годину 05 лютого 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з можливістю вилучення вказаної вище роздруківки з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка