Справа № 488/5453/14-к
Провадження № 1-кс/488/449/14 р.
У Х В А Л А

16.10.2014 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 129 КК України.

Згідно з клопотанням, 23.02.2014 року до ЧЧ Корабельного РВ надійшло повідомлення, що 23.02.2014 року о 01:00 годині невідомі особи, знаходячись біля боксу № НОМЕР_1 човнового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли підпал автомобіля марки «Тойота Прадо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , 1972 року народження, сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, розташованої поблизу місця скоєння кримінального правопорушення. При огляді вказаного відеозапис було встановлено, що 21.02.2014 року близько 13:35 годині двоє невстановлених осіб перебували поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, після чого 23.02.2014 року близько 00:35 годині вказані особи знову пришли до місця розташування автомобіля «Тойота Прадо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , 1972 року народження. Після чого вказаний автомобіль було пошкоджено.

При вивчені матеріалів досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцями використовувався мобільний зв`язок.

Оскільки, при вчиненні злочину злочинці могли користуватися мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння підпалу перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його скоєння.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не виявилось можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та може бути використана, як доказ, при цьому іншими способами встановити особу, що скоїла вказаний тяжкий злочин, неможливо.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 06:00 години 21.02.2014 року до 06:00 години 23.02.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 40202, CID 7511, 9983, 9782, 9351, 7512;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 45000, CID 65483, 25282, 23052, 25053, 65024. 25283;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 11502, CID 682, 382,

LAC 11503, CID 826, 823,

LAC 11506, CID 253.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1