НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2955/14-к
Провадження № 1-кп/0182/182/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004776 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, українця, гр..України, освіта середня, не одруженого, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 27.07.2012 року Нікопольським міськрайсудом за ст.. 203-2 ч.1 КК України

до штрафу у розмірі 170 000 грн.,

за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.389 КК Украіни,-

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 будучи засуджений 27.07.2012 року Нікопольським міськрайсудом за скоєння злочину, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 000 грн. на шлях виправлення не став і умисно ухиляється від сплати штрафу.

Так він, 27.07.2012 року в залі суду, після оголошення вироку суддею Нікопольського міськрайонного суду був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 000 грн., тобто з вимогами ст. 26 КВК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від сплати штрафу, передбачену ст. 27 КВК України.

Згідно п.1 ст. 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Однак ОСОБА_3 з 27.07..2012 року до теперішнього часу жодних заходів до виплати штрафу не приймав, на роботу не влаштувався, тим самим умисно ухиляється від сплати призначеного йому судом штрафу в передбачений законом термін, тобто порушив вимоги п.1 ст.26 КВК України.

Допитанний в судовому засіданні обвинуваченний вину свою визнав повністю та пояснив що:

згідно вироку Нікопольського міськрайсуду від 27.07..2013 року він був засуджений до сплати штрафу на користь держави у розмірі 170 000 грн. Йому був роз`яснений порядок і термін сплати штрафу, але штраф він не сплатив, так як у нього не було грошей. Він ніде не працює.

Вина обвинуваченного також підтверджується дослідженними в судовому засіданнями матеріалами кримінального провадження :

Вироком Нікопольського міськрайсуду від 27.07.2012 року ОСОБА_3 був визнаний виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.203-2 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 000 грн.

Вичивши докази по провадженню, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена саме за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 389 КК України - ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначені покарання обвинуваченому, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, характеристику.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Що стосується заявленого обвинуваченим клопотанням про застосування амністії, то суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він має мити ОСОБА_6 1940 р. народження, з якою проживає разом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується характеристикою квартального комітету.

Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014р.», слід застосувати амністію, звільнивши його, на підставі ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії», від відбування покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014р.», ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії», суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з актом амністії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :