Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2152/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В., розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ „Астеліт ,-

В с т а н о в и л а :

В ніч з 13.10.2013 року на 14.10.2013 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину «Продукти»,що знаходиться за адресою смт. Першотравенськ вул. Лермонтова, 8 Баранівського району Житомирської області звідки таємно викрали продукти харчування та гроші в сумі 6900 грн., які належать ПП «ОСОБА_2В.»

В ніч з 13.10.2013 року на 14.10.2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей , проникли до магазину ПП «Яненко «Овен», що знаходиться за адресою смт. Першотравенськ вул. Лермонтова, 6 Баранівського району Житомирської області та таємно викрала гроші в сумі 2500 грн. та одяг.

26.10.2013 року дані кримінальні провадження були обєднані в одне провадження. На підставі ч.1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до довідки начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області, на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобовязати операторів стільникового звязку ТОВ «Астеліт» надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції на певний період, що знаходилися в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні автор подання слідчий СВ ОСОБА_1 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,а саме довідка про результати радіотехнічної розвідки, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження 0000413, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ,

вул. Соломянська 11-А, шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції:

ТОВ «Астеліт» : LAC 125; CID 36015 за період часу з 22-ї год. 13.10.2013 року по 06 годину 00 хвилин 14.10.2013 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номер та IMEI абонента „А, номер та ІМЕІ абонента „Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на звязок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1.

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, останній зобовязаний предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Васильчук