Справа № 444/2653/15-к
Провадження № 1-кс/444/585/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
19 листопада 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке мотивоване тим, що 18.11.2015 року приблизно о 14.30 год. на автомобільній дорозі сполученням «Львів-Ковель» в межах населеного пункту с. Туринка Жовківського району, Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «УАЗ-469 Б» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боянець Жовківського району, та зустрічного автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Свитазів Сокальського району. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля марки «ЗАЗ Деу-Ланос» р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , пасажири даного автомобіля: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Свитазів Сокальського району; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Суховоля Сокальського району; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Перетоки Сокальського району; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Свитазів Сокальського району. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_8 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001620 вбачається, що 18.11.2015 року заяву про злочин за ст. 286 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР.

З копії протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2015 року вбачається, що було вилучено автомобіль марки « ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , яким на час події користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Свитазів Сокальського району, Львівської області.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, а саме автомобіль марки « ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки « ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що використання вищевказаного автомобіля його власником, чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, суд вважає, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля підлягає задоволення.

Крім того, слідчий в клопотанні просить місцем зберігання автомобіля визначити територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слід зазначити, що місце зберігання речей слід визначати при тимчасовому вилученні таких речей.

Слідчий в клопотанні не просить дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, а саме, автомобіль марки « ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, що в частині клопотання про визначення місця зберігання автомобіля, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до автомобіля марки « ЗАЗ Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , який на час дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Свитазів, Сокальського району, Львівської області, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

В частині клопотання про визначення місця зберігання автомобіля - відмовити

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1