Справа № 357/1781/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника БВК №35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1

раніше судимого :

1)27.12.2004 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ст.. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;

2)21.06.2005 року вироком Святошинського райсуду м. Києва за ч. 1 ст. 121,ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3)25.05.2012 року вироком Святошинського райсуду м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника БВК №35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що перебуваючи в Білоцерківській ВК №35 він позитивно характеризується, має 2 заохочення, стягнень не має.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Представник Білоцерківської виправної колонії управління ДПтСУ в Київській області (№35) клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Засуджений клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що початок строку покарання 14.12.2013 року, кінець строку 14.01.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку покарання. До відбуття залишилося 1 рік 10 місяці 29 днів.

За час відбування покарання засуджений мав 2 заохочення. Працевлаштований на дільницю виготовлення автомобільних причепів; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, законні вимоги персоналу виконує, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та відноситься до них з розумною ініціативою, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника БВК №35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2014 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 10 місяців 29 днів.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення,а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1