Провадження 1-кс/127/6920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 02.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 29 серпня 2014 року до Вінницького МВ УМВС звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний громалянин 29.08.2014 приблизно о 18:00, неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , відкрито, шляхом застосування насильства, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Lenovo A 369 I» вартістю близько 2 000 грн.

За даним фактом 30.08.2014 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 після заволодіння мобільним телефоном сів у автомобіль таксі та поїхав у напрямку вул. Скалецького в м. Вінниці. Встановити оперативним шляхом місцезнаходження мобільного телефону не представилось можливим.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 відкритим шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 369 I» , який має два IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2№ НОМЕР_2 . У вказаний телефон особа-злочинець могла приєднати сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та після скоєння кримінального правопорушення здійснювати вихідні дзвінки на інші номери операторів стільникового зв`язку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння злочину.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону, який на IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2№ НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 18:00 год. 29.08.2014 по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон, а також у разі встановлення користувача телефоном, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Lenovo A 369 I» - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру оператора мобільного зв`язку, який прив`язаний до IMEI: 1 № НОМЕР_1 , IMEI: 2№ НОМЕР_2 телефону, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 18:00 год. 29.08.2014 по 02.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходиться вищевказаний телефон.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькі області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя