Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2088/15-к
Провадження № 1-кс/382/364/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 25 березня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.

У клопотанні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 зазначав, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 28 вересня 2015 року включно.

Посилаючись на те, що 28 вересня 2015 року спливає строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, закінчити розслідування у двомісячний термін неможливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02.08.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 28 вересня 2015 року включно.

За змістом ст. 199 КПК України підставою для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою запобіжного заходу є доведеність слідчим, прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ураховуючи, що строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 28 вересня 2015 року, підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є обґрунтованою, на даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України (зокрема, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших дій, спрямованих на протидію розслідуванню, через суворість покарання), зменшилися, крім того для завершення досудового розслідування потребують додаткового часу проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: провести впізнання по фотознімках ОСОБА_7 за участю підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , встановити місцезнаходження ОСОБА_7 з метою приводу та допиту по факту розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як на даний час місцезнаходження останнього не встановлено; зібрати докази для доведеності вини ОСОБА_12 у вчиненні розбійного нападу спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 виконання вимог ст. 290 КПК України; повідомити про підозру ОСОБА_12 ; провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 для отримання інформації про організацію вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_12 , визначитись із обранням щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу; провести аналіз отриманої інформації з приводу телефонних дзвінків між підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до 14 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1