УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10353/15-к

01.09.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження №0005472 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження №0005472 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та зобов`язати Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області поновити слідство у кримінальному провадженні, вказуючи на те, що досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування всіх обставин та без врахування поданого заявником клопотання.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених вище обставин, просив постанову скасувати.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0005472 до ЄРДР були внесені відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 24.05.2011 року до 08.06.2011 року невстановлена особа, представившись, як ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ПП «Кирпичный двор»,під приводом здійснення підприємницької діяльності, шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 140000 грн.

Постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.08.2015 кримінальне провадження №0005472 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 03.12.2014 звертався з клопотанням про проведення слідчий дій, разом з тим, слідчим у порушення вимог статті 220 КПК України клопотання заявника не було розглянуто.

Вказана неповнота повинна бути усунута шляхом проведення досудового розслідування.

Таким чином, скарга в частині вимоги про скасування постанови слідчого, підлягає задоволенню.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області поновити слідство у кримінальному провадженні №0005472, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки відповідно до ч.1 статті 303 КПК України вказана вимоги не може бути предметом розгляду слідчого судді.

Разом з тим, слід зазначити, що скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження є підставою для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.2, 110, 220, 284, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.08.2015 про закриття кримінального провадження №0005472 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1