Справа № 565/1475/15-к
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, ОСОБА_4 12.04.2014р. приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягали в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях, демонструючи свою перевагу у фізичній силі, користуючись кількісною перевагою по відношенню до потерпілого та безпорадним станом останнього, поєднавши свої дії з насильством, умисно наніс ОСОБА_7 низку ударів, тобто діяв із особливою зухвалістю. Так, в ході бійки із ОСОБА_7 в результаті власних активних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 збили потерпілого з ніг, та нанесли останньому не менше 3 ударів ногами в ділянку тіла кожен, а також декілька ударів у ділянку голови. В той час ОСОБА_4 , діючи в групі із вказаними особами, умисно наніс ОСОБА_7 , коли той лежав на землі, не менше 5 ударів ногами в ділянку тіла та ніг.
Слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться дані про зв`язок абонента, що користується абонентським номер НОМЕР_1 у період з 12.04.2014р. по 12.04.2015р., а саме: адреси розташування базової станції; тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_8 24.07.2015р. оголошений у розшук і на даний момент встановити його місцезнаходження не вдалося. Тому, просить надати доступ до інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , власником якого є дружина підозрюваного ОСОБА_8 , яка може підтримувати зв`язок із ОСОБА_8 . Посилається слідчий також на неможливість отримання відомостей в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання повністю. Пояснювала, що підозрюваний ОСОБА_8 підтримує зв`язок по телефону із дружиною ОСОБА_8 і запитувана інформація дасть можливість встановити його місцезнаходження.
Прокурор ОСОБА_9 , представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що немає достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК.
За правилом ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчим не обґрунтовано та в суді не доведено, що обставини, на підтвердження яких слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів (встановлення осіб, які вчинили злочин, в тому числі місцезнаходженя підозрюваного), можуть бути доведені лише у такий спосіб. Тобто слідчий не довів, що він вичерпав інші способи встановлення причетних до злочину осіб і місцезнаходження підозрюваного. Надання необґрунтованого доступу до документів щодо особи ОСОБА_8 може призвести до порушення права на таємницю телефонних розмов.
З цих підстав клопотання підлягає відхиленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити повністю в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно наданих телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 , за період з 12.04.2014р. по 12.04.2015р., через безпідставність.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: