Справа № 379/1702/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю представника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області оперуповноваженого СКР Таращанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по ОРС категорії «Розшук» № 220620 від 25.07.2013 року по розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_4, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання начальником Таращанського РВ зазначено, що в СКР Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали ОРС категорії «Розшук» № 220620 від 25.07.2013 року по розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.06.2013 року ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до якого на нього було покладено зокрема і такі обовязки: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

16.07.2013 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене суддею Таращанського районного суду Бойко М.Г. на 19.07.2013 року на 09:30 годину обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не зявився, про час, та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В звязку з цим ухвалою Таращанського районного суду від 19.07.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 24.07.2013 року на 10:00 годину. Згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у звязку з його ухиленням від явки до суду.

24.07.2013 року Таращанським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з номером абонента: 097-173-94-63, 096-55-86-249, 067-967-9119, які обслуговують ПрАТ «Київстар».

Під час проведення ОРМ встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу має істотне значення для розшуку ОСОБА_3, так як встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_3.

В судове засідання представник ПрАТ «Київстар» та потерпіла не викликалися.

Заслухавши пояснення оперуповноваженого СКР Таращанського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_1, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів ОРС «Розшук» вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розшуку ОСОБА_3, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 05.07.2013 року по теперішній час з мобільного терміналу з номеру 097-173-94-63, 096-55-86-249, 067-967-91-19.

Зобов'язати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5