пр. № 1-кс/759/380/14
ун. № 759/1928/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000044 від 05.02.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
06.02.2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 06.12.2013 року Святошинським райсудом м.Києва кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України повернуто до прокуратури Святошинського району м.Києва для проведення додаткового розслідування, при цьому запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишено без змін - тримання під вартою.
06.12.2013 року ОСОБА_5 Святошинським райсудом м.Києва перераховано за прокуратурою Святошинського району м.Києва.
06.02.2014 року строк досудового слідства заступником прокурора м.Києва продовжено до 6-ти місяців.
05.02.2014 року ОСОБА_5 пред"явлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - ОСОБА_4 з клопотанням не згідні, при цьому захисник ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників процесу слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
-протоколами огляду та вилучення від 02.12.2011 року;
- висновками експертиз;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
06.02.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно додатково допитати свідка ОСОБА_14 , провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_14 , додатково допитати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , встановити та допитати щодо фактичних обставин подій свідків вчинення злочину.
Враховуючи те, що для виконання вищевказаних слідчих дій необхідний час, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_15 ВП закінчується 06.02.2014 року, а змінити йому запобіжний захід не представляється можливим з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості скоєних ним злочинів, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також може вчиняти інші правопорушення, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 30 днів - до 07.03.2014 року, при цьому відмовивши захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу.
Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, освіта вища, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не засудженому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, строк тримання під вартою на 30 (тридцят) днів, до 07.03.2014 року включно.
3.В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 відмовіти.
3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 06 лютого 2014 рокуо__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження ________________Сизоненко ОСОБА_16