Справа № 727/5795/13-к
Провадження № 1-кс/727/1431/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000542 від 14 травня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Мікічук К.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мікічук К.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000542 від 14 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.307 КК України.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України 25.06.2013 року, в ході обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: -- мобільний телефон марки Nokia Е -51 ІМЕІ 35603 із сім карткою мобільного оператора МТС № 402400442.

Крім цього, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року у помешканні гр. ОСОБА_3, а саме в АДРЕСА_1 25.06.2013 року було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 66303; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 21925; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 02141; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 39145; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 33482; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ21833; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 37218.

Вилучені речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення та на них можуть зберігатися сліди його вчинення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/14, прописаного в м. Чернівці, Бульвар Героїв Сталінграду, 4/157, а саме:

- на мобільний телефон марки Nokia Е -51 ІМЕІ 35603 із сім карткою мобільного оператора МТС № 402400442; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 66303; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ 21925; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 02141; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 39145; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 33482; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ21833; мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 37218.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.