Провадження № 1-кс/520/2001/15
УХВАЛА
20.11.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015, приблизно о 18:25 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Sienna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух поблизу розташування буд. 17 по вул. Ленінградське шосе з боку автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку центру м. Одеси, в Малиновському районі м. Одеси, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїзній частині автодороги. Від отриманих під час ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

За даним фактом 15.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст.286 ч.2 КК України.
14.11.2015 під час огляду місця ДТП встановлено, що автомобіль «Toyota Sienna», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження у передній, передній правій частині автомобіля.

Вказані сліди, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб було вилучено та направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик затриманого транспорту № 6 ОФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-В, - у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на транспортному засобі збереглася слідові інформація, та без його арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Автомобіль «Toyota Sienna», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 24.11.2007 РЕВ-1, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Власник транспортного засобу, який був сповіщений слідчим належним чином про судове засідання, у зв`язку з виїздом за межи України, до слідчого судді не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.172 КПК України без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, достатність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, або міг бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завданої діями підозрюваного, можливості відчужувати майно, заборони для особи будь-яким чином розпоряджатися таким майном, та використовувати його.
В теперішній час підозру та цивільних позовів не пред`явлено. Разом з тим на транспортному засобі збереглися сліди злочину, а тому він відповідають критеріям ст.167 КПК України. У справі проводяться відповідні експертизи для встановлення важливих обставин справи, у т.ч. особи, що до якої буде повідомлятися підозра, а також потерпілого, який може заявити цивільний позов.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Sienna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1