Справа №712/30/15-к
Провадження №1кс/712/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 13 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.2014, близько 00.00 год. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що в автокооперативі «Ротор», що по вул. Руставі, 7 в м. Черкаси, шляхом пошкодження завіси брами, проникли до гаражу після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів мотором «Ямаха 60» 2010 року вартістю 4800 доларів США, ехолотом фірми «Lorens Mark 5X» вартістю 3869,35 грн. та спінінгами з катушками та ниткою в кількості 5 шт. загальною вартістю 5147 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникнення у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі: 02.01.2015, близько 14.00 год., шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_2 , що в автокооперативі «Меліоратор», що по вул. Руставі в м. Черкаси, проник до останнього, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав лодку БАРК BN 390S № 50, та комплектуючими до лодки: тент-палатку з кріпленням та трубами (6 шт.), нанос механічний ножний та сумкою з комплектом жорсткого днища в кількості 5 шт. вартістю 7420 грн.; насос механічний ножний вартістю 2580 грн.; болгарку «Вуглова шліфувальна» Power tool, модель РТ 0218 вартістю 1000 грн.; сварочний інвектор «Дніпро-М» (ММА-200 міні); спеціальну куртку та штани-комбінізон фірми Gerico, вартістю 800 грн.; дві пачки паперу вартістю 80 грн.; вимикач дефирнціального струму 3А вартістю 50 грн.; автомат «вимикач» 5А вартістю 75 грн. та п`ять розгалужувальних коробок для електричних кабелів вартістю 10 грн. кожна; катушку з проводами довжиною 20 м. вартістю 130 грн.; переноска довжиною 3 м. вартістю 50 грн.;; сидіння м`які в кількості 2 шт. за ціно. 180 грн. кожна; покришки чорного кольору фірми Nokian, в кількості 4 шт. вартістю 500 грн. кожна; домкрат механічний вартістю 500 грн.; насос до лодки електричний Sidewinder, серійний номер 62056 вартістю 170 грн.; колеса від плугу в кількості 2 шт. вартістю 200 грн. кожне, плуг в кількості 1 шт. вартістю 1254 грн., диски в кількості 2 шт. вартістю 73 грн. кожне; планки для загортання в кількості 2 шт. вартістю 650 грн.; комплект одягу, що складається з штанів та желетки вартістю 600 грн. та два стільця вартістю 70 грн. та 250 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникнення у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вищевказані факти підтверджуються протоколом огляду місця події від 24.12.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 04.01.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 05.01.2015, протоколом огляду предмету від 05.01.2015, протоколом огляду предмету від 06.01.2015.

05.01.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 мешканець с. Прогрес, Козелецького р.-ну, Чернігівська обл., одружений, має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не учасник бойових дій, не являється ліквідатором на Чорнобильській АЕС, раніше не судимий. Враховуючи те, що підозрюваний за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення. Також підозрюваний є мешканцем іншої області, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 508 Соснівського РВ до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі с. Прогрес, Козелецького р.-ну, Чернігівської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, а також зміну номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на інші.

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«__» січня 2015 року ___________ ОСОБА_4 .