Дело № 1-3/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.05.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора Горян Ю.М.,
потерпевшей ОСОБА_1,
представителя потерпевшей - адвоката ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.115 УК
Постановлением суда от 04 августа 2008года по ходатайству защитника и подсудимого ОСОБА_3 Назначена комплексная судебно-медицинская, баллистическая экспертиза.
Постановлением суда от 17 февраля 2009года дано поручение следователю прокуратуры Покровского района выполнить необходимые следственные действия по сбору информации, запрашиваемой экспертом- баллистом для дачи заключения по делу, с привлечением эксперта -баллиста для проведения измерений на месте происшествия и моделирования обстоятельств события, которое не выполнено в полном объеме.
21 января 2010года постановлением суда дополнено постановлением Васильковского районного суда о проведении комплексной судебно-медицинской, баллистической экспертизы вопросами о взаимном расположении оружия(охотничьего ружья ТОЗ-Б) и потерпевшей в момент причинения ей огнестрельного ранения, и могло ли быть причинено огнестрельное ранение потерпевшей при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_3С, свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6
Постановлением Васильковского райнного суда Днепропетровской области
от 12 апреля 2010года в порядке ст.315-1 УПК Украины поручено следователю прокуратуры Покровского района Днепропетровской области с целью получения исходных данных для проведения экспертизы провести: -дополнительный осмотр места происшествия с участием лиц, участников первичного осмотра места происшествия с целью уточнения данных протокола осмотра места происшествия от 22.08.2001года, провести необходимые измерения дистанций уклона местности, уточнения вероятного расположения потерпевшей в причинения ей огнестрельного повреждения;
- воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевшего место 22.08.200Ігода, с участием специалиста НИЭКЦ, судебно-медицинского эксперта, свидетелей и подсудимого ОСОБА_3
Установлен срок выполнения судебного поручения до 26 апреля 2010года.
Протоколы следственных действий и все собранные при этом материалы, поступившие от следователя, судом направлены экспертам для проведения экспертизы по делу согласно ранее вынесенных постановлений суда.
20 мая 2010 года в суд поступило ходатайство эксперта -баллистика ОСОБА_7 о привлечении к проведению экспертизы специалистов по судебно-медицинской экспертизе и постановке на разрешение эксперта вопроса о вероятности и величине отклонения раневого канала от линии стрельбы при прохождении снаряда сквозь тело потерпевшей (вследствие встрече с костями, хрящами и т.п.).
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства эксперта.
Подсудимый ОСОБА_3, защитник ОСОБА_8 не возражали против заявленного ходатайства эксперта.
Представитель потерпевшей -адвокат ОСОБА_2, потерпевшая ОСОБА_1, предлагали удовлетворить ходатайство в части привлечения к проведению экспертизы судебно-медицинского эксперта, о дополнении постановления на разрешение эксперта вопроса о вероятности и величине отклонения раневого канала от линии стрельбы при прохождении снаряда сквозь тело потерпевшей ( вследствие встрече с костями, хрящами и т.п.)возражали, указывая, что эксперт не может диктовать свои требования суду и участникам процесса, эти действия направлены на затягивание процесса по рассмотрению настоящего уголовного дела.
Изучив ходатайство эксперта, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Суд отклоняет позицию потерпевшей ОСОБА_1 и её представителя - адвоката ОСОБА_2, возражавших против дополнения постановления вопросом о вероятности и величине отклонения раневого канала от линии стрельбы при прохождении снаряда сквозь тело потерпевшей ( вследствие встрече с костями, хрящами и т.п.).
В силу ст. 13 Закона Украины »0 судебной экспертизе» судебный эксперт имеет право указьшать в акте судебной экспертизы на выявленные в ходе её проведения факты, имеющие значение по делу и по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Указанный вопрос имеет значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а поэтому подлежит включению в постановление о проведении экспертизы по делу.
С учетом изложенного суд считает необходимым ходатайство эксперта удовлетворить полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273,296, 310-311 УПК Украины, суд-
Ходатайство эксперта удовлетворить.
Дополнить постановление Васильковского районного суда Днепропетровской области от 04.08.2008года постановкой вопроса на разрешение экспертов: какая вероятность и величина отклонения раневого канала от линии стрельбы при прохождении снаряда сквозь тело потерпевшей( вследствие встречи с костьми, хрящами и т.п.)?
Установить срок выполнения экспертных исследований по делу до 12 июня 2010 года.
Копии постановлений о назначении и проведении комплексной судебно-медицинской, баллистической экспертизы направить для исполнения специалистам НИЭКЦ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Днепропетровскому бюро СМЭ.
Рассмотрение уголовного дела отложить до 13 часов ЗОминут І6июня 2010года.
Постановление обжалованию не подлежит.