Справа № 161/5766/14-к
Провадження № 1-кс/161/1520/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 лютого 2014 року до 20 лютого 2014 року ( включно) із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з наданням вище вказаної інформації в друкованому або електронному вигляді.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000077 від 09.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки було встановлено 09 лютого 2014 року біля 00 годин 30 хвилин не встановлений водій, керуючи не встановленим автомобілем дорогою сполученням Устилуг -Луцьк-Рівне зі сторони м. Луцьк в напрямку на м. Володимир-Волинський, поблизу будинку АДРЕСА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині дороги і намагався піднятися. Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди. Водій та автомобіль з місця пригоди зникли. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР УМВС України у Волинській області встановлено, що до скоєння даної дорожньо- транспортної пригоди може бути причетний мікроавтобус синього кольору "Мерседес-ВІТО" д.н.з. НОМЕР_4 , у якого при огляді переднього номерного знака була відсутня нижня планка кріплення, що подібна вилученій на місці пригоди. Згідно показів власника автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , стало відомо, що свій автомобіль "Мерседес- ВІТО", д.н.з. НОМЕР_4 , він передав у тимчасове користування знайомому - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , і який останній повернув 09.02.2014 року. Згідно наявної інформації ОСОБА_7 в ніч з 08.02.2014 року на 09.02.2014 року керував вказаним вище транспортним засобом в районі скоєння ДТП, їздив до своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки с.Линів, Локачинського р-ну, яка також могла бути присутня в салоні автомобіля під час його руху.

Вище вказані громадяни в своїй повсякденній діяльності користуються мобільними телефонами: ОСОБА_7 - № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 лютого 2014 року до 20 лютого 2014 року ( включно) із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з наданням вище вказаної інформації в друкованому або електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 лютого 2014 року до 20 лютого 2014 року ( включно) із зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з наданням вище вказаної інформації в друкованому або електронному вигляді..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1