Провадження №1-кп/523/514/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим по кримінальному провадженню за № 0002171 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого неофіційно, раніше судимого: 24.12.2007р. Суворовським райсудом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого за відбуттям покарання 20.04.2012р.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 року в період часу з 22:30 год. до 23:000 години, ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись в другій парадній будинку АДРЕСА_3 , діючи навмисно, маючи спільний намір на вчинення хуліганських дій, на ґрунті раптово виниклої неприязні, виражаючись нецензурною лайкою, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , нанесли йому декілька ударів кулаками в обличчя та не менше двох ударів ногами по ногам потерпілого, який намагаючись захиститись впав між сходами і виходом парадної, після чого ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому фізичного болю, тим самим своїми діями грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання 21.09.2015 року була надана угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 21 вересня 2015 року.

Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились що ОСОБА_4 сплатить ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі двадцяти чотирьох тисяч триста шістдесят гривень шляхом обернення на користь потерпілого заставної суми, яка була внесена по даному кримінальному провадженню заставодавцем ОСОБА_6 на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2015р., що вказана сума в повному обсязі компенсує завдану потерпілому моральну шкоду. Також сторонами було узгоджене питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Крім того, сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку, для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також відповідно до ст.476 КПК України було з`ясовано питання, що підозрюваному зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення, а саме що у разі невиконання угоди потерпілий або прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, в угоді зазначається щире каяття, повне визнання своєї провини. Обставин, які обтяжують покарання під час досудового слідства не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про примирення, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид і розмір покарання на його думку співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_4 діяння, який повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, у зв`язку з чим сторони згідно ст. 469 ч.3 КПК України можуть укласти угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленої підозри та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось згідно зі ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст. 476 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд переконався, що обвинуваченому зрозуміло про наслідки невиконання угоди про примирення. Крім того, у підготовчому судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 підтвердила свою згоду про звернення судом внесеної нею суми застави у розмірі 24360 грв. на виконання вироку в частині майнових стягнень на користь потерпілого.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди; обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював кваліфікацію його дій за ознаками ст. 296 ч.2 КК України, та вказавши, що дійсно при вказаних обставинах місці та часу, разом зі знайомим, знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_3 підійшовши до потерпілого, вчинили відносно нього хуліганські дії, виражаючись нецензурною лайкою та завдавши потерпілому удари кулаками та ногами; потерпілого ОСОБА_5 , який погодився з кваліфікацією дій ОСОБА_4 , підтвердив обставини скоєного злочину, просив призначити обвинуваченому покарання, визначене в угоді про примирення; дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 471 КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, його негативне ставлення до скоєного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування речові докази в рамках пред`явленої підозри не долучалися, залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за № 0002171 до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 заявлені на суму 24360 гривень суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки обвинуваченим не оспорюються.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2015 року був застосований запобіжний захід у вигляді застави, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на банківський рахунок Апеляційного суду Одеської області р/р НОМЕР_1 МФО 828011 (код отримувача ГУДКСУ в Одеській області 02892931) у сумі 24360 гривень згідно квитанції №54 від 13.05.2015р. та діє до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За змістом ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вирку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений протягом досудового слідства та судового розгляду виконання покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу не порушував, приймаючи до уваги умови угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, а також добровільну згоду застовадавця ОСОБА_6 щодо звернення застави на відшкодування позивних вимог потерпілого, суд вважає за можливе звернути на користь потерпілого ОСОБА_5 внесені заставодавцем кошти у розмірі 24360 гривень на виконання вироку в частині стягнення позивних вимог в повному обсязі.

При цьому, запобіжний захід у вигляді застави застосований під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, враховуючи умови угоди про примирення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до скоєного, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 182, 314, 368-371, 374, 394-395, 471, 473-476 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21.09.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, призначив йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст. 76 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід, застосований під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави, після набрання вироком чинності, припиняє свою дію та внесена сума застави у розмірі 24360 гривень підлягає зверненню на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування позивних вимог.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 завданої шкоди у розмірі 24360 гривень.

Повернути на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибоке Березанського району Миколаївської області, грошові кошти у сумі 24360 гривень згідно квитанції № 54, внесених заставодавцем ОСОБА_6 13.05.2015 року на банківський рахунок Апеляційного суду Одеської області р/р 0098, банк отримувача МФО 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, код 02892931.

Матеріали кримінального провадження за №0002171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1.05.2015 року зберігати в прокуратурі Суворовського району м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Суддя: