Справа № 640/7767/15-к
н/п 1-кс/640/3262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, Кіровського р-ну, Кримскої області, українець, громадянин України, одружений, раніш не судимий, директор ТОВ «Успіх Слобожанщини» зареєстрований: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
28 квітня 2015р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_6 в ніч з 13.09.2014р. на 14.09.2014р., точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел на заволодіння майном ПП «Міловське», а саме урожаєм соняшника розташованого на земельній ділянці площею 40 га контуру № 37 Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що посів, обробку та вирощування соняшнику на вказаній земельній ділянці, на підставі договорів оренди земельних ділянок (паїв) з населенням, здійснює ПП «Міловське», надав вказівку зібрати та вивезти урожай соняшника з вищезазначеної земельної ділянки водіям комбайнів «John Deere - 500» р.н. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водіям вантажних автомобілів МАЗ, р.н. НОМЕР_3 , МАЗ, р.н. НОМЕР_4 та КАМАЗ, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перебували у віданні та оперативному управлінні останнього. Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , яким нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_6 , в ніч з 13.09.2014р. на 14.09.2014р., діючи за його вказівкою, за допомогою вказаної сільськогосподарської техніки та вантажних автомобілів, зібрали та перевезли урожай соняшника з земельної ділянки площею 40 га контуру 37 Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області в кількості 50 640 кг. для подальшого зберігання до філії ПАТ ДПЗКУ «Савинський елеватор» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, 50, як майно ТОВ «Успіх Слобожанщини». Таким чином ОСОБА_6 , таємно викрав майно ПП «Міловське», а саме урожай соняшника в кількості 50 640 кг на загальну суму 207 542 гривень, який належить ПП «Міловське», спричинивши останньому матеріальну шкоду в великому розмірі.
27.03.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання, повідомлення про підозру вручено відповідно вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України.
28.04.2015р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для обрання запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання залишити без розгляду, посилаючись на припинення строку дії ухвали від 28.04.2015р.про дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2015р.клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 задоволено. Дозволено ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 29.10.2015р. або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного припинила свою дію 29.10.2015р. слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: