ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 571/978/15-к

04 грудня 2015 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнівського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000384 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В липні місяці 2014 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , зі сходового майданчика під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 умисно, таємно, викрав дерев`яну підставку для квітів, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму 252 гривні.

Повторно, 13 травня 2015 року біля 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , зі сходового майданчика під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 умисно, таємно, викрав чоловічі шкіряні зимові черевики вартістю 240 гривень, чоловічі шкіряні кросівки вартістю 270 гривень, чоботи жіночі замшеві зимові вартістю 120 гривень та туфлі жіночі замшеві вартістю 210 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збитків на суму 840 гривні.

Шкода потерпілому ОСОБА_7 відшкодована частково, шляхом повернення дерев`яної підставки для квітів та шкіряних зимових черевиків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, що дійсно в 2014 році вчиняв крадіжку дерев`яної підставки для квітів з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , приходив до своєї дружини, яка проживає в цьому будинку. 13 травня 2015 року біля 01 години також приходив до дружини, але вона не пустила його в квартиру, з під`їзду викрав 4 пари взуття чоловічого і жіночого, яке заніс до місця свого проживання. Собі залишив тільки одні чоловічі черевики, інше взуття викинув на смітник, так як йому було не потрібне. Повернув потерпілому підставку під квіти і черевики чоловічі.

У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, обіцяє повернути кошти за викрадене взуття.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року місцем події є сходовий майданчик 2-го поверху під`їзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , біля дверей квартири АДРЕСА_3 виявлені зимові черевики 43 розміру, які вилучені в Рокитнівський РВ УМВС України (а.с.45).

Згідно протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року безпосереднім об`єктом огляду є виготовлена з дерева підставка під вазони, яку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції (а.с. 48).

Згідно висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 18 червня 2015 року середня ринкова вартість бувших у використанні речей з врахуванням фізичного, функціонального та морального зносу, встановленого на момент дослідження, становить: деревяна підставка під квіти станом на липень 2014 року 252 гривні, взуття станом на 13.05.2015 року становить - чоловічі шкіряні зимові черевики 240 гривень, чоловічі кросівки- 270 гривень, чоботи жіночі замшеві зимові 120 гривень, туфлі літні жіночі замшеві- 210 гривень (а.с.53 -57 ).

Згідно витягу з кримінального провадження від 03 червня 2015 року, надійшла заява від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 , про крадіжку невідомою особою дерев`яної підставки та взуття, які знаходилися біля вхідних дверей його квартири (а.с.32).

Дії обвинуваченного ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 99), частково відшкодована заподіяна шкода, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) місяців;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1( один ) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: дерев`яна підставка для квітів та чоловічі шкіряні черевики зимові, які передані на зберігання власнику залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1