11.11.2015 Справа №596/982/15-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту,вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, просить суд проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Проти повернення обвинувального акту заперечив за відсутності до цього підстав.
ОСОБА_3 заперечив проти призначення судового розгляду, заявивши письмове клопотання про повернення прокуророві Тернопільської області обвинувального акту з підставне відповідності його вимогам ст. 109, 291 КПК України, зокрема, правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, обвинувачення не конкретизоване та суперечливе, не деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення; в обвинувальний акт внесено невірні відомості; долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до на ступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі прийняти лише рішення, перелічені вказаною нормою, зокрема повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 цього Кодексу, підстави для його повернення відсутні.
Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону у відповідній редакції та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших підстав повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, ніж визначені статтею 291 КПК України, Закон не передбачає, зокрема, таку - як неналежне складення реєстру матеріалів досудового розслідування, на що посилається в клопотанні обвинувачений.
Аргументи, наведені ОСОБА_3 на необхідність повернення обвинувального акту та які зводяться до того, що правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, обвинувачення неналежне, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження.
Інших клопотань від сторін провадження не надходило.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32 - 34 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1