Справа№487/3515/15к
Провадження №1-кп/487/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

В С Т А Н О В И В

20.07.2010 року близько 02 год.30 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,як і засуджені вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2011 року , знаходячись в нічному клубі Девятка , розташованому по вул. Чкалова в м.Миколаєві, побачили раніше незнайомого ОСОБА_5 , після чого у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, на автомобілі марки Фіат прослідували за ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зупинився неподалік з метою недопущення втручання сторонніх осіб, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 наніс останньому не менше двох ударів кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_8 впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме : золотим ланцюжком, вартістю 3000 грн., золотим хрестиком, вартістю 1600 грн., мобільним телефоном, марки Самсунг Х640 вартістю 100 грн., сім-картою мобільного оператора Київстар вартістю 21 грн., з грошовими коштами на рахунку в розмірі 7 грн.,та грошовими коштами в сумі 40 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 20.07.2010 року близько 02 год.30 хв. він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали в нічному клубі Девятка , розташованому по вул. Чкалова в м.Миколаєві. На прохання ОСОБА_9 та Гандибул, з метою розібратись із потерпілим ОСОБА_5 вони на автомобілі марки Фіат прослідували за ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_2 . Підійшовши до потерпілого , ОСОБА_10 наніс тому удар кулаком в обличчя і той впав на землю. Він,( ОСОБА_4 ) стояв на варті, щоб ніхто їх не помітив. Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нахились над потерпілим та забрали в нього майно: золотий ланцюжок, золотий хрестик, мобільний телефон. Потім всі вони з місця скоєння злочину зникли. Потерпілому ОСОБА_5 від повністю відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду. В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 20.07.2010 року близько 02 год.30 хв. він, відпочивав в нічному клубі Девятка , розташованому по вул. Чкалова в м.Миколаєві. Потім сів у маршрутне таксі та поїхав додому. Біля вул. Водопроводної до нього підійшли три особи , хтось із них вдарив його по голові, від чого він впав на землю. Після цього ще раз вдарили , а потім з нього зняли золотий ланцюжок, золотий хрестик, з карману викрали мобільний телефон та гроші в сумі біля 60 грн. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдану матеріальну та моральну шкоду, тому претензій до нього н`е має.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого , та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до тяжкого злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше не судимий , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.75,ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі положення ст.75, ст.76 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити із випробувальним терміном на 1 рік, зобов*язавши ОСОБА_4 без дозволу органу виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_11