Справа № 443/432/13-к
Провадження № 1-кс/443/76/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою

01 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю прокурора Бежика А.М.,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого Хмельницьким районним судом у 1995 р. за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 КК України, - 3 роки 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; у 1996 р. Яворівським районним судом за ч. 3 ст.140, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі; Яворівським районним судом у 2000 р. за ст.ст. 196-1 ч.2, 141 ч.2, 42 КК Українидо 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Приморським районним судом м. Одеси у 2004 році до 4 років позбавлення волі, Яворівським районним судом від 22.02.2008 року за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4, будучи раніше судженим 15.04.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22.02.2008 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, 395, 70 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі, не став на шлях виправлення, повторно вчинив злочин при наступних обставинах:

13.01.2013, 0 04 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в приміщенні палати № 6 Жидачівського протитуберкульозного диспансеру Львівської області, що знаходиться в смт. Журавно вул. Січ. Стрільців, 64 Жидачівського району Львівської області, таємно викрав куртку балонову чорного кольору, шапку "блайзер" шкіряну чорного кольору, телефон мобільний марки "Нокія-16-16", з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора "Київстар" № , зарядний пристрій до нього, шкіряний чорний ремінь, належний ОСОБА_5, спричинивши збитків потерпілому на суму 900 грн.

27.02.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 42, 276-278 КПК України по даному факту оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та роз"яснено процесуальні права та обов"язки підозрюваного.

27.02.2013 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 208-2011, 213 КПК України.

В судовому засіданні слідчаий ОСОБА_6своє клопотання підтримала і просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Прокурор дане клопотання підтримав.

ОСОБА_8 просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, оскільки він не буде скриватися від слідства та суду.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав думку підозрюваного.

Суд, заслухавши доводи слідчого, висновок прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п"яти років або позбавлення волі на той самий строк, що є злочином середньої тяжкості, непрацюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий Яворівським районним судом Львівської області та Приморським районним судом м. Одеси за вчинення тяжких злочинів.

За місцем реєстрації підозрюваний не проживає, а проживає без реєстрації у м.Калуш Івано-Франківської області у співмешканки.До цього, зі слів слідчої, проживав на Волині у співмешканки, на Тернопільщині, а тому є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 -задовольнити.

Запобіжним заходом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, обрати тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 години 30 хвилин, 27 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується о 18 годині 30 хвилин, 27 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жидачівського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Д.Цюмрак.

Примітка : оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/432/13-к