overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/5384/13-к
н/п 1-кс/668/1582/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам +12 та +99, які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_2, 19.07.1976р.н., в період часу з 01.02.2013року по 26.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС-Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по телефонному номеру +12 та +99.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам +12 та +99, які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_2, 19.07.1976р.н., в період часу з 01.02.2013року по 26.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання, з привязкою до базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа №668/7047/13-к
н/п 1-кс/668/2226/13
УХВАЛА

04.06.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ ДБПС в Херсонській області Кабакова Ф.М. про обшук будівлі ПАТ "Цюрупинське",-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у будівлі ПАТ "Цюрупинське" за адресою : Херсонська область м.Цюрупинськ, вул..Горького 28А з метою вилучення первинно бухгалтерських документів, які підтверджують фінансово-господарські операції з придбання ТМЦ в період часу з 01.10.11 по 31.12.12.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.1 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що службові особи ПАТ "Цюрупинське"" причетні до кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та що сума заниженого податку відповідає сумі яка зазначена у витягу з кримінального провадження а саме у витягу з ЄРДР, а також в клопотанні ставиться питання про відшукання доказів причетності останніх до протиправної діяльності по ухиленню від сплати податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ ДПС в Херсонській області Кабакова Ф.М. про проведення обшуку у будівлі ПАТ "Цюрупинське" за адресою : Херсонська область м.Цюрупинськ, вул..Горького 28А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Головко
Справа № 161/5866/13-к
Провадження № 1-кп/161/163/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

м. Луцьк 19 квітня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Довжика Р.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000281, яке надійшло з прокуратури Луцького району 02.04.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 квітня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000281 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000281 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 10.30 годину 25 квітня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/3130/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000287, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000287.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 23.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000287.

Призначити скаргу до розгляду на 08.08.2013 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/355/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 15.45 годину 03 липня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9393/13-к
Провадження № 1-кп/161/316/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Фощенко І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка свідка ОСОБА_3 в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Ясенева, 7/1.

на 10.30 годину 26 листопада 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу свідків слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/4226/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 11 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 12.12.2012 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 12.12.2012 року.

Призначити скаргу до розгляду на 12.11.2013 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/520/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Шепелюка В.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул. Львівська, 100/100,

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул. Сенатора, 3/6.

на 14.30 годину 12 листопада 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу свідка старшому слідчому СУ УМВС у Волинській області Жилко В.П..

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/561/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Зубалю І.І., за участю прокурора Турчинської О.Є., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003720, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 10.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 вересня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003720 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003720 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 12.00 годину 24 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/3744/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртехприлад Торговельний Дім» на бездіяльність працівників прокуратури м.Луцька,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртехприлад Торговельний Дім» на бездіяльність працівників прокуратури м.Луцьк.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртехприлад Торговельний Дім» на бездіяльність працівників прокуратури м.Луцька.

Призначити скаргу до розгляду на 08.11.2013 року о 12.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/3435/14-к
Провадження № 1-кп/161/206/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження №00000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, що надійшло з прокуратури м.Луцька 07.03.2014 року та згідно ухвали суду від 26.04.2014 року було передана для вирішення питання про об`єднання,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, які надійшли до суду 03.03.2014 року.

Встановлено, що 17.03.2014 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №00000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, які знаходилися в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 та згідно ухвали суду від 26.04.2014 року були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження №00000005 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України (справа №161/3669/14-к, провадження №1-кп/161/235/14) об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа №161/3435/14-к, провадження №1-кп/161/206/14), присвоївши єдиний номер - справа №161/3435/14-к, провадження №1-кп/161/206/14.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 24.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5173/14-к
Провадження № 1-кп/161/278/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 14 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1