П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., при секретарі судового засідання Роман Д.М., за участю прокурора Голуб В.К., представник кримінально-виконавчої інспекції Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області не зявився, засудженого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216, ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 КК Кримінального кодексу України, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо на протязі одного року він не вчинить нового злочину.

У період випробувального строку засудженого ОСОБА_1 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ужгородського району громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року виконував справно.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг на нього по місцю проживання до Холмківської сільської ради не надходило.

У судове засідання представник КВІ Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що подання підтримує повністю та просить його задоволити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що на час розгляду даного подання встановлений відносно засудженого іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього згідно вироку обовязки виконував справно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216, ст. 70 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 5 років, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Н.І. Зарева