У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/337/15-к
Провадження № 1-кс/348/40/15
23 лютого 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_4 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013р. та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015р. ОСОБА_5 звернуся до суду із скаргою про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013р. та зобовязання вчинити дії.

В обгрунтування посилається на те, що слідчим відділом Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25.12.2013р. по обставинах вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайвідділення Івано-Франківського обл.бюро судмедекспертизи ОСОБА_6 передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Як процесуальне керівництво так і досудове слідство по вищевказаних обставинах триває з грудня 2013р. Наявними матеріалами кримінального провадження встановлено, що експерт ОСОБА_7 є причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, однак підозра йому не предявляється, крім того органом досудового слідства не приймається відповідне кінцеве рішення про закриття кримінального провадження. Фактично ніякі процесуальні дії не здійснювались та не приймалось кінцеве рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю і просив встановити факт порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства, та в звязку з неефективним досудовим розслідуванням скерувати кримінальне провадження в Генеральну прокуратуру України для належного ефективного в розумні строки проведення досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України зобов"язати виконати вказані ним дії.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність сдічого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого чи прокурора, яка крім інших випадків, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Субєктом такого оскарження може бути заявник.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України - розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2013р. старшим прокурором прокуратури м. Яремче ОСОБА_9 на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.12.2013р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайвідділення Івано-Франківського обл.бюро судмедекспертизи ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з кримінального пповадженння № 0000043.

Досудове розслідування проводилось Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Фраківській області ОСОБА_10 від 20.01.2014р. кримінальне провадження № 0000043 від 25.12.2013р. закрито в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.03.2014р. постанову начальника слідчого віддлення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.01.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2013року за № 0000043-скасовано.

06.06.2014р. Постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Фраківській області майора міліції ОСОБА_10 кримінальне провадження прийнято до його переведення та він приступив до розслідування.

12.06.2014р. старший прокурор прокуратури м. Яремче ОСОБА_9 ,розглянувши матеріали кримінального провадження визначив місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384КК України внесеного в ЄДРП за № 0000043 від 25.12.2013р. територію,що обслуговує Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування, що підтверджується копією супровідного листа від 12.06.2014р. за № 94-455/13,1058вих. Які були отримані Навірнянським РВ УМВС 16.06.2014р. вхідний номер супровідної 1320.

28.06.2014р. по кримінальному провадження проведено слідчі дії зокрема допит свідка.

30.06.2014р. постановою заступника начальника СВ Надвірнянського РВУМВС лейтенант міліції ОСОБА_11 кримінальне провадження за № 0000043 від 25.12.2013р. закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження за №0000043 направлено для відома заявнику ОСОБА_12 , що стверджується супровідним листом від 21.07.2014р. а № 6586.

Враховуючи вищенаведенні обставини слідчий суддя прийшов до висновку , що посилання заявника на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, бездіяльність в звязку не прийняттям кінцевого рішення не знайшли свого підтвердженння в судовому засіданні та спростовуються вищенаведеними обставинами.

Таким чином у суда відсутні правові підстави для задоволення скарги на бездіяльність як органу досудового розслідування так і процесуального прокурора щодо неприйняття кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні, недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та зобовязання вчинити дії, тому скарга не підлягає до задоволення за її безпідставністю.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 304 та 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_13 в задоволенні скарги про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013р. та зобовязання вчинити дії за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1