Справа № 520/677/16-к
Провадження № 1-кс/520/137/16
УХВАЛА
25.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2015 року о 20.30 годин надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.12.2015 року в в період часу з 19.30 год по 20.00 годин троє невстановлених осіб попередньо зателефонували на домфон будинку АДРЕСА_1 та повідомили, що в неї нібито не зачинені ворота гаража, після чого потерпіла відчинила вхідні двері будинку, та невстановлені особи із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоровя в момент заподіяння, що виразилося в зв`язуванні потерпілої мотузкою під погрозою застосування пристрою для відстрілу гумовими кулями, зробили постріл в стіну, змусили потерпілу вказати на місце зберігання грошей та цінностей, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 8 000 грн, мобільним телефоном «Айфон 5S», планшетом «Асус» та золотими виробами, належними ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
28.12.2015 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Айфон 5S» з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що одна з невстановлених осіб, яка причетна, до даного кримінального правопорушення могла вмикати та використовувати викрадений мобільний телефон марки «Айфон 5S» - IMEI НОМЕР_1 , в якому влаштована сім картка мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером: НОМЕР_2 . В зв`язку з чим, для встановлення всіх кримінальних правопорушників та встановлення їх місцезнаходження необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номеру: НОМЕР_2 , у період часу, з активації даного номера до сьогоднішнього часу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому була влаштована сім картка мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером: НОМЕР_2 , у період часу, з активації даного номера по теперішній, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому була влаштована сім картка мобільного оператора зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером: НОМЕР_2 , у період часу, з активації даного номера по теперішній час, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1