печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 12.05.2014 р. звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 23.04.2014 р. до прокуратури міста Києва було подано заяву ОСОБА_4 від 17.04.2014 р. про кримінальне правопорушення слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінального провадження. Адвокат, посилаючись на зазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати прокуратуру міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 , визнати останнього потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, заяву адвоката від 13.05.2014 р., дійшла наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2014 р. до прокуратури міста Києва було подано заяву ОСОБА_4 від 17.04.2014 р. про кримінальне правопорушення слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 .

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду скарги у встановленому порядку, будь-яких доказів стосовно руху заяви ОСОБА_4 не надав, що дає слідчому судді дійти висновку про недоведеність з боку прокуратури міста Києва правомірності своїх дій.

Слідчий суддя, враховуючи викладене, дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.04.2014 р. у порядку та у строк, передбачені ст.214 КПК України, про що проінформувати заявника.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст.214,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 17 квітня 2014 р., подану з прийму прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури міста Києва 23 квітня 2014 р. за №289-3П, у порядку та у строк, передбачені ст.214 КПК України, про що проінформувати заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1