ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1296/14-к
1-в/0187/123/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., за участі прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року від прокурора Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, до цього часу штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду квитанцію № 1282 від 23.09.2015 про сплату штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави та просить закрити провадження з розгляду подання прокурора.

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання подання, оскільки засуджений в добровільному порядку сплатив штраф визначений вироком суду.

За ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Стаття 337 КПК України передбачає, що під час судового розгляду прокурор може відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення. Про закриття провадження.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження за поданням подання прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою прокурора від нього..

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 284, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за поданням прокурора Петриківського району Дніпропетровської області про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1