Справа № 689/2227/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Ярмолинці Ярмолинецького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
25 серпня 2015 року в смт.Ярмолинці, під час проведення обшуку працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок частково заповнений сухими плодами-коробочками рослин снотворного маку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 02.09.2015 № 932 виявлені та вилучені в ОСОБА_4 сухі плоди-коробочки рослин снотворного маку мають анатомо-морфологічні ознаки «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої становить 528,93г.
Таким чином, ОСОБА_4 23 серпня 2015 року в смт. Ярмолинці незаконно придбала та по 25 серпня 2015 року незаконно зберігала у своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_2 для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою 528,93г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
19 жовтня 2015 року між підозрюваною та прокурором прокуратури Ярмолинецького району була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловила свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
При цьому сторони досягли згоди про те, що істотне значення для укладення цієї угоди мають: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які є обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України не встановлено.
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно з ч.2 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 19 жовтня 2015 року та призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 19 жовтня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що дорівнює 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 441 (чотириста сорок одну) гривню 94 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ - поліпропіленовий мішок з маковою соломою, масою 528,93 гр., який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1