Справа № 565/135/16-к
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09 січня 2016р. приблизно о 19 год. він неподалік будинку АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту умисно наніс ОСОБА_4 , який сидів на сидінні водія легкового автомобіля марки «Мерседес», два удари кулаком правої руки в обличчя у ділянку носа та губ, від чого потерпілий втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 за куртку і, витягуючи його із автомобіля, вдарив потерпілого головою об дверцята автомобіля та кинув його на землю. Коли ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_6 наніс йому три удари по голові кулаком правої руки, із надітим на кисть руки годинником. Внаслідок вищезазначених діянь ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин голови, обличчя, носа, нижньої щелепи, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_6 кваліфіковане за ст.125 ч.1 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви про свою відмову від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України і просили з цих підстав закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. У судовому засіданні вони пітримали вищевказані заяви.
Прокурор і обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого та його законного представника від підтримання обвинувачення в суді.
Згідно із ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_6 , що є підставою для закриття кримінального провадження.
Нормою ст.284 ч.7 КПК визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я :