Справа № 683/2081/14-к
1-кс/683/347/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
24 липня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що він 10 липня 2014 року приблизно о 1 годині за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь розподіливши між собою ролі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка та віджиму вхідних дверей забезпечив доступ до приміщення. Після чого, він та ОСОБА_6 проникли до торговельного кіоску, який належить суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно та повторно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5 833 грн. 75 коп.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 24 вересня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя