Справа № 4-111/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1,

з участю прокурора Левицького Р.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, 24.09Л 952 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_2, затриманий 21.11.2010 року у зв'язку з підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. З ст. 289, ч. З ст. 357 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 10 жовтня 2010 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 Анатолієвичем, знаходячись неподалік с. Якторів Золочівського району Львівської області, вчинили напад на гр. ОСОБА_5 під час якого завдали йому ряд ударів бейсбольною битою, внаслідок чого він отримав переломи правої ноги та руки. Під час нападу останні заволоділи належним йому мобільним телефоном марки «Нокія 6070» вартістю 539 грн., сім карткою мобільного оператора Київстар, грошима в сумі 520 грн., документами на автомобіль, а саме правами водія на його ім'я, технічним паспортом автомобіля, талоном до посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 припинивши наносити йому побої, зв'язали його та дали вказівку чекати їх, а самі сівши в належний йому автомобіль «ВАЗ 2104» поїхали в невідомому йому напрямку. Повернувшись орієнтовно через 15 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 почали вимагати в нього гроші в розмірі 10 тисяч доларів США за його звільнення, на що він погодився. Вказані кошти згідно вказівки останніх він повинен був передати чоловікові, який згодом підійде до нього в магазин в м.Львові. В подальшому, звільнивши йому руки та ноги, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 посадили його в належний йому автомобіль., зав'язавши при цьому йому очі, та вивезли на асфальтовану дорогу, де його і залишили.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Золочівського району, просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, аргументуючи на те, що

він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що він буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, є підстави вважати, що він і надалі може займатися злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду та впливатиме на встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 148,155,165-2 КПК України,

постановив:

подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерація, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого ст. слідчого відділення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7

На постанову судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляція протягом 3 діб з моменту проголошення цієї постанови.

Суддя :