Справа № 1-103/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

09 жовтня 2009 року близько 15.00 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на вул. Осикова, 2 в м. Львові, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Так, шляхом відкриття вікна він проник в квартиру потерпілої ОСОБА_4, звідки таємно викрав належне їй майно, а саме золоті ланцюжки, золотий кулон, золоті перстені та сережки, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 6600 грн. В подальшому викрадені речі він здав в ломбард, отримавши за це 2400 грн.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, 09 жовтня 2009 року він перебував у себе вдома по вул. Осиковій, 2 в. Львові. Раптом у нього виник умисел пограбувати квартиру сусідів. Відкривши раму вікна він проник всередину квартири потерпілих та почав шукати дорогоцінні речі. Знайшовши золоті вироби він їх викрав та з місця вчинення злочину втік. В подальшому викрадені золоті вироби він разом із знайомим здав в ломбард, одержавши 2400 грн. Потерпілій ОСОБА_4 шкода відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. .

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується, раніше не судимий, його щире каяття, неповнолітній вік, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 104, 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 104, 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5