дело №1-189/11
производство №1/176/6/14
01 февраля 2014 г. Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
и защитников ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, проживающего в квартире АДРЕСА_1 , ранее судимого 12.09.2007 года Желтоводским городским судом по ч. 1 ст. 309, 76, 75 УК Украины ( в редакции 2001 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, направленным для отбытия наказания в места лишения свободы на основании постановления Желтоводского городского суда от 01.10.2008 года
по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в том, что не имея специального разрешения на совершение каких-либо действий с наркотическими средствами и психотропными веществами, он совершил ряд незаконных действий, связанных с изготовлением и сбытом последних, а так же с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ на территории г. Желтые Воды Днепропетровской области.
В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4 была избрана мера пресечения способов уклонения от суда и следствия в виде содержания под стражей.
В соответствии с постановлением Желтоводского городского суда от 29.11.2013 года срок пребывания подсудимого ОСОБА_4 под стражей истекает 02.02.2014 года.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении подсудимому ОСОБА_4 срока содержания под стражей до 03.04.2014 года ссылаясь на то, что риски, которые существовали на момент ареста подсудимого не отпали.
Подсудимый ОСОБА_4 просил не менять ему меру пресечения.
Защитники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 также просили меру пресечения подсудимому не менять.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_4 является лицом, которое неоднократно привлекалось к уголовной ответственности, в том числе, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, освободившись из мест лишения свободы нигде не работал и вновь встал на преступный путь, обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, санкция по которому предусматривает лишение свободы свыше шести лет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии таких рисков, как возможность продолжения ОСОБА_4 преступной деятельности и возможности его уклонения от явки в суд и исполнения процессуальных решений.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 и его защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завивли ходатайства о вызове в судебное заседание експерта ОСОБА_8 , который проводил судебно-химическую експертизу оборудования, из"ятого у подсудимого ОСОБА_4 26.08.2011 года, а также експертов ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые проводили судебную експертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, из"ятых у подсудимого ОСОБА_11 в ходе обыска 26.08.2011 года, а также из"ятые у закупщика ОСОБА_12 17.08.2011 года и 26.08.2011 года.
Выше указаные лица также заявивли ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , закупщика ОСОБА_12 , а также об истребовании из УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области для исследования в судебном заседании вещественных доказательств по делу, а именно денежных купюр: три банкноты номиналом 20 грн. - ЕС 9123244; АШ 7255441; ЕЕ 7094627; три банкноты номиналом по 10 грн. - АС 66666500; АФ 3025536; ЕШ 9291409; одна банкнота номиналом 100 грн. - АЕ 6884884; одна банкнота номиналом 2 грн. - СХ 6840537.
Одновременно подсудимый ОСОБА_4 заявил суду, что он снимает ранее заявленные ним ходотайства о допросе в судебном заседании свидетелей ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 и ОСОБА_24 , поскольку эти свидетели допрашивались по уголовному делу в части его обвинения по ч. 1 ст. 317 УК УКраины, производство по которому в настоящее время прекращено.
Прокурор просил заявленые подсудимым ОСОБА_4 и его защитниками ходатайства удовлетворить частично, возражая против допроса в судебном заседании свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 и не возражая против удовлетворения ходатайств в остальной части.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд читает необходимым ходатайство ОСОБА_4 и его защитников удовлетворить в полном об"еме, с учетом того, что в соответствии с п.п. 7, 8 ст. 263 КПК Украины (1960 года) подсудимый имеет право задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям , експертам, специалистам, потерпевшим, гражданским истам и ответчикам, а также принимать участие в осмотре вещественных доказательств.
С учетом изложенного, руководствуясь п.11 Раздела 9 «Переходных положений» Уголовного процессуального кодекса Украины и в соответствии со ст.ст.22, 66, 77, 80 148, 155, 263, 296 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Срок содержания под стражей ОСОБА_4 продлить до 03.04.2014 года.
В судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 УК Украины объявить перерыв до 06.02.2014 года до 09 часов 30 минут.
Поручить Желтоводскому ГО ГУМВД в Днепропетровской области обеспечить явку в судебное заседание на 06.02.2014 года к 09 часам 30 минутам свидетеля, значащегося в материалах уголовного дела под вымышленным именем « ОСОБА_12 ».
Доставку в суд « ОСОБА_12 » осуществить таким образом, чтобы исключить его общение с подсудимым ОСОБА_4 и другими гражданами, которые могут его узнать.
Вызвать в судебное заседание експерта ОСОБА_8 , который проводил судебно-химическую експертизу оборудования, из"ятого у подсудимого ОСОБА_4 26.08.2011 года, а также експертов ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые проводили судебную експертизу наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, из"ятых у подсудимого ОСОБА_11 в ходе обыска 26.08.2011 года, а также из"ятые у закупщика ОСОБА_12 17.08.2011 года и 26.08.2011 года.
Вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Обязать прокурора обеспечить доставку в судебное заседание для осмотра вещественные доказательства, принятые на хранение УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 103849 от 14.09.2011 года, а именно денежные купюры: три банкноты номиналом 20 грн. - ЕС 9123244; АШ 7255441; ЕЕ 7094627; три банкноты номиналом по 10 грн. - АС 66666500; АФ 3025536; ЕШ 9291409; одна банкнота номиналом 100 грн. - АЕ 6884884; одна банкнота номиналом 2 грн. - СХ 6840537.
Постановление отдельному апелляционному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ :