Провадження № 1кс-554/5008/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України, і погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000661 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що в с. Степне, с.Василівка Полтавського району виявлені несанкціоновані врізки в газоконденсатопроводи та викрадення газового конденсату.

За даними фактами 13.05.2015, 16.06.2015, 06.07.2015, 07.07.2015 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 України.

Крім іншого, у клопотанні слідчий вказує, що весною-літом 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою, вчинили несанкціоноване втручання до газоконденсатопроводу шляхом його пошкодження, маючи у подальшому намір на крадіжку газового конденсату із місця його пошкодження. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказане вище пошкодження призвело до порушення нормальної роботи та були завдані збитки у розмірі 9207 гривень 99 копійок.

Крім цього, 05.07.2015 року близько 23.00 год. в лісосмузі поблизу с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області ОСОБА_7 діючи з корисливих спонукань в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили крадіжку газового конденсату з конденсатопроводу УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши таким чином матеріального збитку ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними слідчими діями встановлено, що після вчинення крадіжки газового конденсату в ніч з 05 на 06 липня 2015 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами залишили автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 із цистерною, яка містила викрадений ними за вказаних вище обставин газовий конденсат для зберігання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці 06 липня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відтранспортували вказаний автомобіль із викраденим газовим конденсатом на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де і були затримані співробітниками міліції.

У ході досудового розслідування було проведено заходи на встановлення осіб причетних до несанкціонованої «врізки» в з конденсатопровід УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також місця зберігання та реалізації викраденого газоконденсату.

В результаті проведених дій отримані відомості про те, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадений газоконденсат за готівку збували ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ) на обладнаній території за адресою: АДРЕСА_2 де розміщенні ємності для зберігання нафтопродуктів. Вказане майно належить гр. ОСОБА_8 , який користується операторами мобільного зв`язку з номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Для перевірки факту щодо причетності ОСОБА_8 який є власником вказаних номерів мобільних терміналів до вчинення вказаного злочину, з метою встановлення, кола спільників з якими він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займаються викраденням газоконденсату із конденсатопроводу, місця його викрадання і збуту на території Полтавської області, викриття їхньої злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період із 01 січня 2015 року по 31.07.2015 року.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів щодо проведення обшуку слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження №0000661 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 292, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому зазначено про те, що неподалік с.Степне Полтавського району виявлено несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід Солоха-Машівка, а також про вчинення крадіжок газового конденсату, чим завдано матеріальних збитків ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надано копію заяви начальника служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення, копію розрахунку витрат щодо ліквідації врізки на газоконденсатопроводі, копію листа головного інженера ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо понесених збитків, копію протоколу огляду місця події від 06.07.2015, яким зафіксовано обстановку виявленого правопорушення, копія рапорту о/у УКР УМВС України в Полтавській області на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, члени якої вчиняють крадіжки вуглеводної сировини.

Крім того, до клопотання долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2015, який пояснив щодо автотранспортних засобів, які йому належать; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.07.2015. Надано копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.07.2015, який пояснив, що надав згоду та здійснив перегін автомобіля МАЗ з цистерною з села Ладижино Полтавського району до м.Полтави за адресою: АДРЕСА_2 , а також зазначив, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.07.2015, останній пояснив про обставини вчинення врізок до газоконденсатопроводів, крадіжок газоконденсату та транспортування вказаної сировини з населених пунктів Полтавського району, в тому числі з с.Ладижино. Згідно копії рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано оперативну інформацію про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадену сировину перевозили на автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та переховували його на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке офіційно є безхозним, а фактично перебуває у володінні власників кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме у гр.. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 . У подальшому викрадений газоконденсат вони за готівку збували гр.. ОСОБА_8 на території за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно оперативних даних встановлено номери мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також згідно пояснень ОСОБА_8 , він є фізичною особою підприємцем та володіє нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , про затриманий працівниками міліції автомобіль МАЗ (бензовоз), поблизу вказаних приміщень, а також про вміст ємностей старого АЗС зазначив, що йому нічого невідомо. Додатково вказав номери мобільних терміналів, які має у користуванні, серед яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу «з 01.01.2015 по 31.07.2015», оскільки даний період не обґрунтований слідчим достатніми доказами, тому у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним зазначити період та надати тимчасовий доступ з 01.05.2015 по 06.07.2015 року, враховуючи можливий період вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 по 24 годин 00 хвилин 06.07.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1