overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7848/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000588 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11.00 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури відділу процесуального керівництва припровадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002405 від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002405 від 15.06.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, на 27 листопада 2015 року о 09-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1464/14-к
Провадження № 11-кп/779/462/2015
Категорія ч.2 ст.367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 та апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь у суді першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :
У відповідності до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 06 листопада 2015 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області повернулось кримінальне провадження щодо виправданого ОСОБА_6 , для проведення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь у суді першої інстанції, разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , яка брала участь у суді першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка виправданого ОСОБА_6 в засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 362/5346/13-к
Провадження № 1-в/362/396/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Степаненка В.В.,

при секретарі Мельник І.А.

з участю прокурора Грозної К.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням терміну випробування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, які підтримують подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання має бути задоволеним, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконував,проте згідно протоколів № 3043 від 10.11.2012року та № 882 від 26.04.2013 року за ст.178,ч.2 ст.178 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. Нового злочину не скоїв. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Грушевського31,кв.38, від покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09. 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя В.В. Степаненко
Єдиний унікальний номер 366/859/13-к
Провадження №1-в/366/29/13
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Коваленко І.В., з участю прокурора - Кириченко Ю.Л., інспектора Пальченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ Іванківського району Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2012 року за ст.263 ч.1 КК України у вигляді до 2(двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку правопорушень та злочинів не скоював, заходи адміністративного впливу до засудженого не застосовувались. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обовязки виконував. З засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, яка дала позитивні результати.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він виправився та просить звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання старшого інспектора КВІ Іванківського району в Київській області Пальченка О.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2012року за ст.263 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя :
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 5-47/12
ПОСТАНОВА

11 квітня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кириченко В.І.

при секретарі - Марчук Н.М.

з участю прокурора - Калайди Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю та жителю до засудження с. Лосинівка, вул.. Гетьмана,45 Ніжинського району Чернігівської області,-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області засуджений 25.12.2009 року за .ст. 286 ч. З КК України до 6 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 22.01.2010 року.

Кінець строку покарання - 22.07.2016 року.

1/3 строку покарання - 22.03.2012 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений . під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений, станом на 22.03.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого, враховуючи обставини відбуття покарання та наявність значного розміру шкоди від злочину для двох потерпілих та мізерного розміру відшкодування засудженим, а тому клопотання засудженого та письмове клопотання КСП агрофірма « Лосинівська» про заміну засудженому не відбутої частини покарання на виправні роботи не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.12.2009 року року не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 3 місяці 11 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 4 роки 3 місяці 11 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя В. І. Кирчиенко
11.11.2015 Справа № 380/1659/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/117/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Інших заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 20.11.2015 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1852/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1390/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бородянського районого суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бородянського районого суду Київської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 20 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1539/15-к
Провадження № 1-кп/396/195/15
УХВАЛА
11.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000421 від 14 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу у зв`язку із необхідністю обґрунтування доводів учасників судового провадження, а також зважаючи на необхідність розгляду членом колегії суддею ОСОБА_2 клопотання про продовження строків запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, суд, згідно ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали до 5 діб.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_9 , про відвід колегії суддів Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявлений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 14 травня 2013 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 14 травня 2013 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_7 , передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого перерозподілу.
Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2015 року 10.00 година.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 392/1512/15-к
Провадження № 1-в/392/53/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року Маловисківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2014 року за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3167/15-к
Провадження 1-кп/545/240/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001181, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 162 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 162 ч. 1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 162 ч. 1 КК України о 11 годині 30 хвилин 20 листопада 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/744/15-к Номер провадження 11-п/786/250/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Оржицького районного суду Полтавської області від 7 серпня 2015 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оржицького району Полтавської області. В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, суддя ОСОБА_6 звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в Оржицькому районному суді Полтавської області визначений один слідчий суддя ОСОБА_6 , який заявив самовідвід, а тому утворити новий склад суду для розгляду скарги неможливо.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Оржицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 7 серпня 2015 року та передати скаргу ОСОБА_5 на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2