Справа № 147/508/15-к
Провадження № 1-кс/147/50/15
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2015 року смт.Тростянець.
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у смт. Тростянець Вінницької області клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
Слідчий Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до суду і просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з каналів зв`язку, а саме: щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 з номером IMEI: НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 00.00 год. 02.04.2015 року по 00.00 год. 13.04.2015 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
На обґрунтування клопотання повідомив, що в період часу з 06.04. по 08.04.2015 року в телефонній розмові під приводом купівлі мотоблока, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 5800 грн. жителя АДРЕСА_1 .
За даним фактом 10.04.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в мережі «Інтернет» на сайті «Авторіа» знайшов оголошення про купівлю мотоблока «Зубр» ціна якого була 8500 грн. і який був вже в користуванні. Він зателефонував власнику даного мотоблока по номеру мобільного телефона НОМЕР_3 аби дізнатися по умови доставки, у відповідь чоловік представився як ОСОБА_5 , який повідомив, що за 1500 грн. він додасть ще причеп до мотоблока після перерахування 5000 грн. на картку рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . 06.04.2015 року ОСОБА_6 перерахував суму 4700 грн.. 08.04.2015 року він перерахував ще суму 1500 грн. після розмови з ОСОБА_7 , який надіслав йому повідомлення з номера НОМЕР_1 . Проте ОСОБА_8 номер накладної йому не повідомив і зв`язок з ним був втрачений.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про задовлення клопотання в його відсутність.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, вважаю за необхідне надати слідчому Тростянецького РВ ГУМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164. 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького РВ ГУМС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою АДРЕСА_2 , а саме: щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 з номером IMEI: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00.00 год. 02.04.2015 року по 00.00 год. 13.04.2015 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1