ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4776/15-к
№ 1-кп/636/396/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001042 від 06.08.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майкоп, Краснодарського краю, РФ, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, висушену, подрібнену, із специфічним запахом, яку ОСОБА_5 знайшов за поштовою скринькою та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту. Також ОСОБА_5 добровільно видав пластикову пляшку об`ємом 0.5л. з речовиною коричневого кольору в середині.

Згідно висновку експертизи №1506 від 25 вересня 2015 року речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , у кількості 6,2272г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,7290г.; речовина коричневого кольору, вилучена у пластиковій пляшці, наданій ОСОБА_5 , є рідиною об`ємом 241,0мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, складає 2,0629г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згоден, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується негативно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було. Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України заборонити ОСОБА_5 виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів по надзору за виконанням покарання, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету України витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1506 від 25 вересня 2015 року у сумі 614грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.).

Речові докази, передані на зберігання ГУМВС України в Харківській області 30.09.15р. згідно квитанції 2930, концентрат макової соломи в пакеті, опечатаний біркою 1506, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя