Справа № 1-3/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 року головуючого судді за участю секретаря прокурора

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

-ОСОБА_1

-ОСОБА_2

-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-19.05.2004 року Арбузинський районним судом за ч. 1 ст. 188 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.;

-19.05.2005 року Арбузинський районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі; постановою Новобузького районного суду від 05.10.2005 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 13 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2006 року близько 9 години ОСОБА_4, випасаючи худобу на березі сільського ставка в с. Шкуратово Арбузинського району Миколаївської області, виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого особистого вживання коноплі шляхом паління, зірвав з кущів листя та суцвіття, таємно приніс коноплю до свого тимчасового місця проживання в домоволодінні, що належить ОСОБА_5, де листя та суцвіття коноплі висушив на горищі житлового будинку, подрібнив та виготовив наркотичний засіб, який в подальшому самостійно періодично вживав шляхом паління. Іншу частину виготовленого наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати на горищі житлового будинку без мети збуту.

12 жовтня 2006 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5, в ході профілактичного відпрацювання працівниками міліції на горищі житлового будинку, де мешкає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено суху речовину рослинного

походження з характерним запахом рослини коноплі.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 310 від 19.10.2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена в ході огляду домоволодіння має морфологічні ознаки рослини Коноплі, містить

тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуана висушена). Вага /нетто/ в висушеному стані - 21,0 грами (а.с.69-71 ).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфік/є д Г ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбан зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, а також попередню поведінку особи до скоєння даного злочину та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудном. покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязки, передбачені п.п.2, 3, 4 цієї статті:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган/ кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання,

періодично реєструватися в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи 112 (сто дванадцять) грн. 60 коп.

У строк відбуття покарання врахувати період перебування під вартою з 20.07.2010 року по 14.09.2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно з зали суду.

Речові докази по справі: канабіс в кількості 21,0 г, який знаходиться в камері речових доказів Арбузинского РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива