Справа № 714/555/13-к
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.

при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2
адвокатаОСОБА_3
перекладачаОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000031 клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна за національністю, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючи на утримання одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 мотивуючи її вимоги тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин, що він 19 лютого 2013 року під час перебування у приміщенні будинку свого батька ОСОБА_7 що в с. Тернавка Герцаївського району, під час раптово виниклого конфлікту, наніс останньому удар ножем у шию тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани від яких він помер.

Оскільки 4-х місячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, а по справі необхідно провести ще слідчі дії, зокрема, долучити висновки молекулярно-генетичних та одорологічних експертиз, враховуючи тяжкість злочину у якому підозрівається ОСОБА_6, то є підстави вважати, що ризики за яких підозрюваному було обрано міру запобіжного заходу у у вигляді тримання під вартою не відпали, оскільки він знаходячись на волі, може ухилятись від слідства та суду, а тому, з урахуванням продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню до п'яти місяців, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 також до п'яти місяців.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, та вважає що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до п'яти місяців підлягає задоволенню з підстав про яких зазначено у клопотанні, вислухавши думку підозрюваного та його захисника ОСОБА_3 які просили в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити через відсутність на те правових підстав за для подальшого утриманні під вартою ОСОБА_6 так як вказане клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного порівняно із попередніми жодних нових підстав за для утримання під вартою підозрюваного не містить, суд приходить до наступного.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

За ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2013 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком не більше ніж до 22квітня 2013 року.

15 квітня 2013 року прокурором Герцаївського району строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до 22 травня 2013 року.

17 квітня 2013 року та 18 травня 2013 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено відповідно до трьох та чотирьох місяців.

12 червня 2013 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до п'яти місяців.

У відповідності до ч.3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За вищенаведених обставин, оцінюючи доводи надані прокурором на підтвердження обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177, ст. 199 КПК України, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкості покарання що йому загрожує за вчинення насильницького злочину, міцність соціальних звязків підозрюваного у місце його постійного проживання, вважаю, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому, ризики, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні не відпали, у звязку із чим підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити строк утримання під вартою. Суд не знаходить підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу на яких послався захисник, вважаючи їх такими що не забезпечують виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183,194, 199, 309 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 22 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя :