У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/762/16-к
Провадження № 1-кс/712/411/16
місто Черкаси 28 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000082 від 20 січня 2015, слідчим Черкаського районного відділення ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.01.2016 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля центрального ринку по вул. Благовісна в м. Черкаси, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, незаконно придбав за грошові кошти в сумі 50 гривень у невстановленої слідством особи паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, після чого перевіз його громадським транспортом до с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де біля Будинку Культури по вул. Жовтнева, будучи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для складання адміністративного протоколу. В ході оформлення матеріалів проведений особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого останній добровільно видав п/е пакет, в якому мався паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/120 від 22.01.2016 року є особливо небеезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабіс. Маса наркотичного засобу, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, становить 6,48 грама.

Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Украйни незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного, адміністративним протоколом від 20.01.2016 року, висновком судово-хімічної експертизи № 2/120 від 22.01.2016 року.
Крім того зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вину визнає, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний