Справа №: 630/76/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004724 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 11 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 16 лютого 2016 року о 15.00 год.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника для здійснення її захисту в судовому засіданні. В обґрунтування клопотання обвинувачена зазначила, що вона потребує правової допомоги, бо сама позбавлена можливості захищати свої інтереси, у зв`язку з власною правовою необізнаністю, але самостійно укласти угоду про надання правової допомоги не може через відсутність коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачена ОСОБА_5 не працює,заробітної плати не отримує, в зв"язку з чим, дійсно, через відсутність коштів не має можливості оплатити послуги захисника, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 18 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення суспільно небезпечного діяння; тяжкість покарання, що загрожує йому, дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, суд, з урахуванням висунутого обвинувачення та особи обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст.49, 52,177 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій за ч.2 ст.121 КК України адвоката для захисту за призначенням та забезпечити явку адвоката о 14:00 годині 22 лютого 2016 року в зал судових засідань №2 до Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10.

Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати подовженим на строк до 14 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1