Дата документу 23.06.2014
Справа № 334/5861/14-к
Провадження № 1-кс/334/990/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 .

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002266 від 10.06.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженому,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 09.06.2014 р., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в балці по вул. Робоча, яка розташована в Ленінському районі в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом зриву верхівок дикоростучих рослин сіро-зеленого кольору речовину, яка згідно висновку експерта № 678 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), масою 199,5 г., в перерахунку на суху речовину 61,845 г., який надалі поклав у поліетиленовий пакет, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНА), прослідував до будинку № 56/2 по вул. Робоча в м. Запоріжжі, де о 16 годині 25 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 , вищезазначений пакет разом із вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРІХУАНИ).

20.06.2014 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у судовому засіданні просив суд його задовольнити зазначивши, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, обґрунтувавши наявність підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що визнає свою провину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, скриватись від органів досудового розслідування, суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.179 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002266 від 10.06.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1