Справа № 1-961/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Панас О.В.,

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Кічатої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою спеціальною світою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2011 року приблизно о 14.15 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ВАТСОН», що по вул.. Є.Коновальця, 20 в м.Рівне,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, а саме туші марки «Лореаль-Обєм вій вартістю 126 грн., яка належала ТОВ «ДЦ Україна», та був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Його затримали в магазині, туш відразу вилучили та передали власнику. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд врахувати що у нього на вихованні двоє неповнолітніх дітей, працевлаштувався та проходить стажування у підприємця по наданню будівельних послуг, та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки. Про що подав письмове клопотання.

Таким чином, заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення майна (крадіжка).

Прокурор в справі не заперечує проти задоволення заяви-клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки. Вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення клопотання .

Відповідно до вимог ст.48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом враховується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше , що підтверджується довідкою ІЦ ( а.с.17), обвинувачується в замаху на скоєння злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.18), має на вихованні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працевлаштувався, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Заслухавши показання підсудного, заключення прокурора, дослідивши письмові докази, характеризуючі дані підсудного, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.48, ст. 282, ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази туш марки «Лореаль-Обєм вій повернути власнику ( а.с.13/ .

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4