АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8866/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1740/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
16 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , а скаргу ОСОБА_5 повернуто заявнику.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді в частині повернення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, просять скасувати ухвалу слідчого судді від 24 листопада 2015 року в цій частині, визнати незаконними дії Харківського РВ по надсиланню виписки; визнати незаконною бездіяльність слідчого по ненаданню відповідної постанови; зобов*язати слідчого Харківського РВ ОСОБА_7 надати відповідну постанову по заяві від 27 жовтня 2015 року щодо допуску ОСОБА_5 представником потерпілої, визнання ОСОБА_6 і ОСОБА_9 потерпілими та ін.
Перевіривши матеріали судового провадження №635/8866/15-к та апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , виходячи з наступного:
Як вбачається із матеріалів судового провадження, до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, зі спільною скаргою звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій просили визнати незаконними дії Харківського РВ по надсиланню виписки; визнати незаконною бездіяльність слідчого по ненаданню відповідної постанови; зобов*язати слідчого Харківського РВ ОСОБА_7 надати відповідну постанову та надати відповідь по суті по всім питанням, викладеним в заяві, зокрема щодо введення ОСОБА_5 представником потерпілої, визнання ОСОБА_6 і ОСОБА_9 потерпілими, надання можливості ознайомитись з матеріалами провадження та ін. (а.с.1).
Ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2015 року відкрите провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та призначений її розгляд по суті, а скарга ОСОБА_5 повернута на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 не підтверджені повноваження як представника потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, а тому він не має права подавати скаргу (а.с.5-6).
Зазначена ухвала підлягає оскарженню лише в частині повернення скарги ОСОБА_5 , та саме в цій частині її оскаржують апелянти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 24 листопада 2015 року в частині повернення скарги ОСОБА_5 наділена лише особа, якій скарга повернута, тобто особисто ОСОБА_5 .
З огляду на те, що скарга ОСОБА_6 була прийнята судом до розгляду та розглянута по суті, ОСОБА_6 не має права на оскарження ухвали слідчого судді від 24 листопада 2015 року в частині повернення скарги ОСОБА_5 , а тому її апеляційна скарга має бути повернута на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року в частині повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_6 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який є апелянтом, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами поверненню не підлягає, має бути розглянута в апеляційному провадженні по суті апеляційних вимог ОСОБА_5 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2