АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело№11-1861/2010г. Пред-щий 1 инстанции:
Категория: ч. 2 ст.190, ч.1 ст.125 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года. Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2010 года
ОСОБА_2 Али-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый, на момент совершения преступления не работавший, проживавший в ІНФОРМАЦІЯ_2 осужден:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 125 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
- по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы, а по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 определено наказание 2 года ограничения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый 14 апреля 2006 года по ч.2 ст. 186 УК Украины к 1 году лишения свободы, не работавший, осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы.
На указанный приговор, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подана апелляция.
В обоснование апелляции прокурор ссылается на тяжесть совершенных преступлений и неправильную квалификацию действий виновных лиц, на то, что судом не разрешен гражданський иск потерпевшего
Полагая, что назначенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3наказание не соответствует тяжести преступлений и личности осужденных апеллянт просит приговор отменить, постановить новый приговор, назначить этим лицам наказание связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора о необходимости проведения по делу судебного следствия, проверив доводы апелляции и материалы дела суд считает, что для правильного разрешения уголовного дела и надлежащей проверки доводов апелляции по делу необходимо, в соответствии с требованиями ст. 362 УПК Украины провести судебное следствие.
Судебное следствие провести в объеме исследования данных о личности и семейном положении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обстоятельств совершения преступлений, а также назначения наказания этим лицам.
Судебное следствие провести в открытом судебном заседании.
В судебное заседание доставить находящегося под стражей ОСОБА_2, вызвать осужденного ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4 и его законного представителя, защитников осужденных.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 358 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
При рассмотрении апелляции на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 15 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2 Али-оглы и ОСОБА_3 провести по уголовному делу судебное следствие.
Судебное следствие провести в объеме исследования данных о личности и семейном положении осужденных, проверки обстоятельств совершения преступлений и правильности назначения наказания этим лицам.
В судебное заседание доставить находящегося под стражей ОСОБА_2, вызвать осужденного ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_4 и его законного представителя, защитников осужденных.
Судебное заседание назначить к 15 часам 25 ноября 2010 года.
Судья -