печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3253/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (картка прийому заяви № 1971921).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою Печерського району м. Києва, вході досудового розслідування за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000031 від 28.01.2014 року щодо підроблення офіційного документу, за ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27.01.2014 року, допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , за підписом якого за довіреністю було подано заяву про реєстрацію прав на об`єкт нерухомості, повідомив що у заяві на оформлення права власності на об`єкт нерухомо майна за адресою: АДРЕСА_2 , його підпис ймовірно підроблений. Цього ж дня, відповідно до винесеної постанови, свідок ОСОБА_4 надав експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

28.01.2014 в кримінальному провадженні винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи.

В досудовому розслідуванні виникла необхідність з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме чи дійсно підпис на заяві, яка є офіційним документом, бланк і форма якої затверджені наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 року № 595/5, виконаний громадянином ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (картка прийому заяви № 1971921).

Визначити строк дії ухвали до 12.03.2014 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/3253/14-к

Примірник 2- старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1