справа №619/5229/15-к
провадження №1-кс/619/676/15
УХВАЛА
іменем України

10 грудня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 04.02.1996 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.11.1999 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6, 143 ч. 1, 42 КК України на підставі ст. 45 УК України умовно з випробувальний термін 3 роки; 28.05.2012 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 1,2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.12.2014 року звільнений з ВК № 101 за ухвалою Вольнянського р/с Запоріжської області від 24.11.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці і 5 днів; 13.05.2015 Хортицьким р/с Запоріжської області за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа за № 0000133 від 27.01.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів досудового слідства 26.01.2015 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, вступив в злочинний зговір із своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з ним в торгівельних закладах придбали інгредієнти для їх виготовлення та направилися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належав їх сім`ї.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , прийшовши до вказаного будинку, де за допомогою проведення хімічних реакцій разом виготовили наркотичний засіб та частину його вжили, кожен окремо, шляхом проведення ін`єкцій, залишивши іншу частину незаконно зберігатися в полімерній пляшці до моменту її виявлення та вилучення працівниками міліції.

26.01.2015 року в 22.05 год. працівниками міліції під час проведення огляду вказаного будинку у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 була виявлена і вилучена вказана вище пляшка з рідиною, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 271 від 17.02.2015 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 7,34 грама, який ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 незаконно виготовили, придбали та зберігали для подальшого вживання, без мети збуту.

30.03.2015 року ОСОБА_6 було заочно повідомлено про підозру, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06.04.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000133 від 27.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та останнього було оголошено в розшук.

Сторони наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання у їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою не заперечує, просить розглядати клопотання без фіксації судового засідання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Підозрюваний ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду Запоріжської області від.15.05.2015 року засуджений за ст.ст15 ч.2, 186 ч.2,185 ч.2, 70 ч.1,71 КК України і при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, який він вчинив у період умовно- дострокового звільнення, таким чином у разі звільнення останнього з місць позбавлення волі, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом допиту свідків.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вказане суд вважає необхідним не визначати заставу ОСОБА_6 при обранні запобіжного заходу- тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 05.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий Суддя ОСОБА_1