УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінадльного провадження №0000187.

15.12.2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід з розгляду вищевказаного клопотанням.

Заяву мотивував тим, що він не може здійснювати розгляд даної скарги, оскільки приймав процесуальне рішення, яке на думку орану досудового розслідування, являється завідомо неправосудним. В зв`язку із чим, він є зацікавленою особою, що виключає його участь в розгляді вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні заявник не з`явився, проте завчасно надав слідчому судді заяву, в якій просив заяву задовольнити та провести її розгляд у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та клопотання №127/27703/15-к, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду заяви про самовідвід, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2015 року прокуратурою Вінницької області було внесено відомості до ЄРДР за №0000187 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000671 від 08.12.2012 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 30.06.2015 року всупереч вимог постанови Івано-Франкіфвського міського суду від 25.08.2011 року та без відповідних правовстановлюючих документів скаржника винесено завідомо неправосудну ухвалу про повернення ОСОБА_5 раніше конфіскованого автомобіля «Mersedes Benz» 2004 року випуску № НОМЕР_1 вартістю 352902,21 грн.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 приймав процесуальне рішення з приводу якого внесено відомості до ЄРДР за №0000187 від 07.09.2015 року, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обставини викладені в заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ слідчого-судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення органу досудового розслідування діями слідчого судді при розгляді клопотання, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а скаргу необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Матеріали клопотання №127/27703/15-к старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, передати до відділу прийому ІНФОРМАЦІЯ_1 для автоматичного розподілу справи.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_6 /