Провадження №1-кс/127/9969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж вересня - листопада 2013 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, які передбачені Статутом, тобто будучи службовою особою вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірено за наступних обставин.

Так, 30.11.2012 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг приймання, зберігання та відпуск нафтопродуктів № 539-2012ХР. Згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе обов`язки по зберіганню на орендованій ними у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нафтобазі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , світлих та темних нафтопродуктів, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п. 3.1 договору товар, переданий на зберігання, не переходить у власність до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Зберігача) і повинен бути повернений на першу вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несе повну матеріальну відповідальність за кількість та якість товару, одержаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зберігання.

На виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило для зберігання на нафтобазу 992 000 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснив розтрату ввірених йому нафтопродуктів, які перебували на відповідальному зберіганні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які фактично зберігались на нафтобазі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, без відома службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всупереч умовам вищевказаного договору зберігання, розтратив 934, 959 тони дизельного палива підвищеної якості ДТ-Л-К5 (Євро) марки С виду 1, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 1922/14-21 від 24.11.2014 становить 10 022 760 грн., (що в 17 476,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 2013 рік), чим завдав збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування 23.04.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення», оскільки останній відсутній по місцю проживання та реєстрації.
Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_5 по місцю проживання та реєстрації на протязі тривалого часу не проживає та його місцеперебування невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, показами сусідів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 24.04.2015 оголошений в розшук.

Ухвалою слідчого суді Вінницького міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході проведення заходів щодо встановлення та затримання підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що в АДРЕСА_4 , проживає мама ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка згідно наявної інформації підтримує відносини із сином та контактує з ним за допомогою мобільного телефону.

ОСОБА_7 користується з`єднанням абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 або осіб, які можуть з ним контактувати та володіють інформацією про його місцеперебування, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронних носіях за період часу з 01.01.2015 по теперішній час стосовно з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується мама підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або співробітникам ОВС за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , на електронних носіях за період часу з 01.01.2015 по теперішній час стосовно з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується мама підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б; адреси розташування та номери базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: