АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2760/15-к Номер провадження 11-кп/786/860/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника Крюковської

виправної колонії №29 ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві із застосуванням відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Згідно ухвали суду, до Полтавського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт посилаючись на те, що він відбув встановлену законом ? частину строку покарання і став на шлях виправлення.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого, суд зазначив наявність у засудженого трьох заохочень за період відбуття покарання і вказав, що особа засуджена за вчинення тяжкого злочину, характер його вчинення, і прийшов до висновку, що останній не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Зазначає, що суд не врахував відсутність у нього будь-яких стягнень за період відбуття покарання, наявність трьох заохочень, позитивні характеристики, які свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 , який просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених, представника виправної установи про задоволення клопотання, заперечення прокурора про законність ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 10.02.2014 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.311 , ч.3ст.364, ч.2ст.307,70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 червня 2014 року йому пом`якшено покарання до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину - 3 роки 1 місяць 4 дня.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 21.05.2015року (протокол №9) ОСОБА_9 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, тобто до сектору при Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавської області (№29).

На момент розгляду справи в апеляційному суді невідбута частина покарання становить 1 рік4 місяців 25 днів.

Заява засудженого щодо необхідності заміни йому вказаної невідбутої частини покарання на виправні роботи може бути задоволено з наступних мотивів.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливо після всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Колегія суддів вважає, що дані які містяться у матеріалах справи дають підстави до задоволення заяви засудженого про пом`якшення йому виду покарання. Так, згідно ст.57 КК України виправні роботи встановлюються на строк від 6 місяців до 2 років і відбувається за місцем роботи засудженого. За повідомленням директора ТОВ агрофірми «Овен», що знаходиться у с. Новий Старобуб Петрівського району Кіровоградської області засудженому гарантується працевлаштування у разі його звернення.

Перебуваючи у місцях позбавлення волі засуджений має ряд заохочень, за час перебування в умовах ізоляції не мав порушень утримання, працевлаштований, характеризується позитивно, що свідчить про його наміри стати на шлях виправлення.

Крім цього, згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цьому випадку більш м`яке покарання можливо призначити в межах встановлених законом строків. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливо оскільки засуджений відбув половину строку покарання, призначеного за вироком судом. Не відбута частина покарання складає 1 рік 4 місяці 25 днів позбавлення волі, а тому на думку колегії суддів можливо замінити позбавлення волі на виправні роботи.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала є незаконною , а тому її необхідно скасувати та ухвалити нову, якою заяву засудженого про заміну виду покарання у виді позбавлення волі на більш м`яку- виправні роботи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити .

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року щодо нього скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Невідбуту частину покарання замінити на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 25 днів з відрахуванням у дохід держави 20% від усього заробітку у ТОВ агрофірма «Овен», що у с.Новий Стародуб Петриківського району Кіровоградської області.

Звільнити ОСОБА_8 із місць позбавлення волі та зобов`язати його негайно стати на облік у кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання та працевлаштуватися у ТОВ агрофірма «Овен».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4