Справа № 715/1830/15-к
Провадження № 1-кп/715/98/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
16 квітня 2015 року біля 17 год. гр. ОСОБА_4 в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, в ході суперечки з гр. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляду синців в лівій пара орбітальній ділянці з переходом на ліву щоку, садна на 2см. до заду від зовнішнього кута лівого ока, які згідно висновку експерта №43-Г від 25.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав в повному обсязі. В своїх показах вказав на те, що дійсно 16 квітня 2015 року в ході суперечки один раз вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_5 . Попросив у потерпілого пробачення в судовому засіданні, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що 16 квітня 2015 року біля 17 год. обвинувачений ОСОБА_4 вдарив його кулаком по обличчю чим наніс йому тілесні ушкодження. Вказав на те, що потерпілий у нього до розгляду справи пробачення не просив, просив суд покарати обвинуваченого.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням письмових доказів та оголошенням характеризуючих даних ОСОБА_4 наявних в матеріалах кримінального провадження.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, крім визнання ним своєї вини, також доведена показами потерпілого ОСОБА_5 та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а саме:
-заявою про вчинення злочину від 17.04.2015 року від потерпілого ОСОБА_5 ;
-висновком судово-медичної експертизи №43-Г від 20.05.2015 року;
-протоколами проведення слідчих експериментів з обвинуваченим та потерпілим від 28.07.2015 року та таблицями ілюстрації до них.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд відносить визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин який відноситься до категорії невеликої тяжкості, його позитивну характеристику по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і за таких обставин, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому міру покарання ближче до мінімальної, яка передбачена санкцією статті по якій його обвинувачують, і вважає за необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.
Потерпілим цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1