Справа № 524/8898/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0003640 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.09.2015 року Крюківський районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року біля 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поруч з магазином « Свіжина», що розташований по вул. Пролетарській, буд. 21/35 у м. Кременчуці, побачив велосипед, який був пристебнутий до паркану поруч з магазином, скориставшись кусачками, які заздалегідь підготував, перекусив металевий трос та викрав велосипед марки « Джаміс» чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_5 .. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 12000 грн.

Він же повторно 12.10.2015 року біля 20 години 00 хилин перебуваючи поруч з магазином « Маркет Опт», що розташований по вул. Красіна, буд. 101 у м. Кременчуці, таємно скориставшись кусачками, перекусив металевий трос та викрав велосипед марки «Txed» чорного кольору, який був пристебнутий до паркану поруч із зазначеним магазином. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1800 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1, 2 ст.. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно, а також повторно скоїв крадіжку чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочину.

На підставі вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах санкції статті передбачаючої покарання за скоєне.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не відбувши покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2015 року, тому суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами ст. 71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12000 грн, який підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, та моральної шкоди в сумі 5000 грн, який підлягає частковому заоволенню та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням змін у повсякденному способі життя, та страждань яких зазнав потерпілий в результаті злочину.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст 185 КК України призначивши покарання:

За ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

За ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.09.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12 000 грн та моральної шкоди в сумі 5000 грн задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12 000 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Речові докази ДВД диск на якому міститься відео спостереження від 12.10.2015 року зафіксоване на зовнішню відеокамеру в магазині « Маркет Опт», що розташований за адресою м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 101 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази кусачки чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 знищити.

Речові докази - ДВД диск на якому міститься відео спостереження від 12.10.2015 року зафіксоване на зовнішню відеокамеру в магазині « Свіжина», що розташований за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, буд. 21/35 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим, представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: