Справа № № 577/4796/14-к
Номер провадження 1-кп/585/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000375 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115, ч1 ст. 129, ч.1ст.263,ч.2ст.296 КК України ч.1ст.222 КК України 1960 року. ОСОБА_9 . за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням прокурора та захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,в судове засідання на 25.01.2016 року для допиту в якості свідків викликалися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Але останні, будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду даного кримінального провадження, до суду не з`являються.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків, які викликались та повідомлені про дату та час проведення даного судового засідання.
Захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_6 заявили клопотання про примусовий привід в наступне судове засідання свідків, які викликались та повідомлені про дату та час проведення даного судового засідання.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_18 підтримали клопотання захисників.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Відповідно до ч.3ст.140 КПК України привід може бути застосований до, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`являються, про причини свого неприбуття не повідомляють, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в судове засідання. Виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання повторити, оскільки відповідно до ч.3ст.140 КПК України суд не може ухвалити про їх привід.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000375 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115, ч1 ст. 129, ч.1ст.263,ч.2ст.296 КК України ч.1ст.222 КК України 1960 року. ОСОБА_9 . за ч.2ст. 296 КК України,до 01 лютого 2016 року до 09 год 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 та доставити йї до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 )

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки: АДРЕСА_5 , та доставити їх до Роменського міськрайонного суду (м.Ромни, вул.Соборна , 12 )

на 01 лютого 2016 року на 09 год. 30 хвилин.
Ухвалу направити Конотопському ВП (м.Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
СУДДІ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ :
ОСОБА_3 ОСОБА_2