Справа № 640/2047/16-к
н/п 1-кс/640/1096/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 09.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) національної поліції України до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 19. 10 години 09.12.2015 року включно по 00.00 годин 23.12.2015 року з номера мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій. Слідчий також просив розглядати клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що невстановлена особа діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 21.12.2015 о 19 год. 36 хв. зайшли в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_6 із використанням газового балончика заволоділи її мобільним телефоном ТМ "HTC Sensation" білого кольору, спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що він користувався мобільним номером НОМЕР_1 . Також показав, що він приблизно 20.12.2015 року в районі пр. Гагаріна в м. Харкові зустрівся з малознайомим йому хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , більш точних даних не називає і вони домовились вчинити злочин, а саме напад на «Кредит-кафе» за адресою: АДРЕСА_2 21.12.2015 року з метою заволодіння грошовими коштами наявними в сейфі приміщення. Після чого 21.12.2015 року вони зустрілись в районі ст. метро «Героїв Праці» де о 19.36 годин вчинили розбійний напад на «Кредит -кафе» за вищевказаною адресою з метою заволодіння грошима, які знаходились в сейфі, але заволоділи мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 , його повних анкетних даних і місце перебування, а також з метою притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності за скоєний злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), з номера мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , тобто співучаснику особи на ім`я ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 19.10 години 09.12.2015 року включно по 00.00 годин 23.12.2015 року. Оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлено місце знаходження невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , його фактичне місце мешкання, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентського номера особою, яка може бути причетною до вчинення злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 19.10 години 09.12.2015 року по 00.00 годин 23.12.2015 року включно з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій.
Зобов`язати представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 19.10 години 09.12.2015 року по 00.00 годин 23.12.2015 року включно з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1