САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1931/13-к
Провадження №1-кс/726/171/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000803 старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Чернушка А.Е. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2013 року старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей а саме: до автомобіля марки УАЗ-452 держ. номер А НОМЕР_1, який належний належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні посилається на те, що 13.08.2013 р. близько 20 год. 35 хв. біля с. Верхній Ялівець Путильського району Чернівецької області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на дорозі, що пролягає в лісовому масиві допустив перекидання керованого транспортного засобу, внаслідок чого вказаному водію та його пасажиру ОСОБА_4 спричинено смерть.

14.08.2013 року, після проведення огляду транспортного засобу на місці його виявлення, автомобіль НОМЕР_3, був доставлений на майданчик тимчасового тримання при Питуильському РВ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою смт. Путила вул. Українська 128.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля НОМЕР_3 належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність його вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля будуть створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування

Суд, перевіривши надані матеріал клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи по технічному стану автомобіля НОМЕР_3 належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 до автомобіля НОМЕР_3, який належний належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати розпорядження слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1, щодо вилучення автомобіля НОМЕР_3, який належний належного ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5