Справа № 190/1631/15-к
Провадження №1-кп/190/143/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтневе Криничанського районуДніпропетровської області, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :

-15.03.2002 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 186 ч. 1, 296 ч. 1, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

-26.12.2003 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 3,4, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-20.05.2008 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 72, 71 ч. 1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2014 року Ленінським районним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в 2 роки,

за ст.185 ч.2 КК України, -

встановив :

Повторно,15.03.2015 року, близько 12 г. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території приватного підприємства «Зюзь», розташованого по вул. Робоча, 2 в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, де він працював, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна,з корисливої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників на підприємстві, таємно викрав з трактору Т-40, який стояв в приміщенні складу паливний насос марки ТНВД-МТЗ 82.1 вартістю 3 111 гривен, належний ОСОБА_5 , з викраденим майно зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3111 гривень

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, - як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки, 27.05.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 визнано винним за ст. 190 ч.2 КК України та із застосуванням ст.ст.75,76 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, та останнім вчинено кримінальне правопорушення в період іспитового строку то відповідно до ст.71 КК України до покарання визначеного за теперішнім вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ліненського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2014 р.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2014 р. та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи, закритого типу.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя