Справа № 1-263/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.

із участю прокурора Коваленко Т.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, -

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 вересня 2010 року в с. Ралівка Самбірського району біля ріки Дністер незаконно придбав, - знайшов на березі річки головки рослин маку, зберігав їх по місцю проживання та виготовив з них наркотичну речовину, яку утримував у восьми полімерних пляшках, що являється екстракційним опієм та в перерахунку на суху речовину становить 2,03грами.

Допитаний судом підсудний вину визнав повністю та дав послідовні показання про те, що особисто виготовив наркотичну речовину для власного вживання, оскільки перед тим протягом останніх двох років періодично вживав наркотики. 04.09.2010р. о 18.00год. на вулиці Придністрянській в с. Ралівка був затриманий працівниками міліції, які в нього удома виявили та вилучили вісім полімерних пляшок, заповнених рідиною коричнево-зеленого кольору, яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту; покаявся та запевняв суд про те, що не вчинятиме подібного та інших правопорушень, а має намір стати повноцінною людиною, оскільки пройшов курс лікування від наркоманії. Також звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки самостійно звернувся до лікувального закладу про оздоровлення.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність стверджується матеріалами кримінальної справи і фактичними обставинами, які ніким не оспорювались та, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Із висновку експерта №3/1361 від 21.09.2010 року вбачається, що в рідині коричневого-зеленого кольору, яка знаходиться у восьми полімерних пляшках виявлено концентрат макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 2,03грам (а. с. 25-26).

Аналізуючи дані докази в їх сукупності з показанням підсудного, суд прийшов до висновку, що є доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №587 від 30.09.2010р. установлено, що підекспертний ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією та стосовно нього рекомендовано застосувати ст. 96 КК України ( а. с. 65).

Однак, враховуючи те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, його слід звільнити від кримінальної відповідальності та від покарання за вчинений злочин, а справу провадженням закрити виходячи з наступного:

Із довідки №3425 від 11.11.2010року Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру видно, що ОСОБА_1 з 26.10.2010р. по 04.11.2010р. перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на даний час вживання речовини (активна залежність)»; на лікування звернувся добровільно; рекомендовано продовжити лікування в реабілітаційному центрі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 26.04.2002р. „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів з наступними змінами, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи із зазначеної підстави має здійснюватись за правилами ст. ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України. За такими ж правилами звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно та відверто визнав свою провину, щиро жалів з приводу вчиненого через збіг ряду обставин; осудив свою поведінку. Також на час досудового слідства в кримінальній справі ОСОБА_1 дійсно періодично вживав наркотичні засоби, однак, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено; ставить собі за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Вивчивши матеріали досудового слідства, пояснення ОСОБА_1, із врахуванням його особи, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості. Судом також при цьому враховано особу підсудного, характеристику, його поведінку до і після вчинення злочину.

Відповідно до вимог КПК України судові витрати за наведених вище обставин не допускаються стягненню з особи; речові докази - наркотичні засоби після набрання постановою законної сили необхідно знищити.

Керуючись ст. 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; провадження у кримінальній справі за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1 скасувати після набрання постановою законної сили.

Речовий доказ наркотичні засоби із полімерними пляшками знищити після набрання вироком законної сили (а. с. 28).

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Даний примірник постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя