Справа № 511/2451/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/278/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Штефан-Воде, Республіка Молдова, освіти не має, не одруженого, утриманців не має, в Україні не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду.. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 - не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які існували при обранні до ОСОБА_5 , вказаного запобіжного заходу. ОСОБА_5 проти продовження терміну тримання його під вартою заперечував, оскільки у м.Одесі проживають його двоюрідні сестри, у яких він може перебувати, а також він має намір самостійно зібрати докази, що характеризують його особу. Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого.

Інші клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, та у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду на території іншої держави, не має постійного місця проживання в Україні та може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних рішень.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на сьогоднішній день не має.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 177, 178, 183, 194, 197, 200, 201,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 02 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеській області на шістдесят днів з дня постановлення ухвали, тобто з 25 вересня 2015 року по 23 листопада 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6