Провадження № 1-кп/761/1148/2015
У Х В А Л А
/підготовчого судового засідання/
25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010057 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої бухгалтером ПП «Формат плюс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, разом з угодою про примирення, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 07 вересня 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання просила затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала угоду, стверджувала, що повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які роз`яснені судом.
Крім цього, сторони угоди зазначили, що вищевказана угода укладена ними добровільно, без застосування будь-якого примусу або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України ,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку , передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу .
Згідно із вимогами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена 28 серпня 2015 року.
Відповідно до обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим, із вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима.
Таким чином, не врахування інформації про те, що ОСОБА_5 раніше не судима, впливає на визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення. Отже, формулювання обвинувачення, викладене в угоді, суперечить правовій кваліфікації кримінального правопорушення.
Крім того, в підготовчому засіданні з`ясовано, що обвинувачена не вбачає своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 369-372, 471, 473, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення від 28 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0010057, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - відмовити.
Кримінальне провадження № 0010057 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.