ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-110/10

Номер провадження 1-110/10

08.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І,

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення про те, що перебуваючи на посаді майстра лісу Устєріцького лісництва Рахівського державного лісогосподарського підприємства, будучи службовою особою правоохоронного органу - працівником державної лісової охорони, уповноваженою на здійснення у ввіреній йому майстерській дільниці охорони лісів з вжиттям заходів до попередження та припинення порушень користування лісом, в листопаді - грудні 2004 року, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, не здійснював належний контроль за проведенням у ввіреній йому майстерській дільниці лісозаготівельних робіт лісокористувачем ПП «Беркут-М», в результаті чого у кварталі 4/44 було незаконно зрубано дерева загальною кубомасою 107 куб.м., чим державним інтересам було заподіяно істотної шкоди у вигляді матеріальних збитків на суму 13631 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 367 ч. 1 КК України як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

По даному факту 13 січня 2006 року було порушено кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочин>? передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

24.02.2010 року дії ОСОБА_1 було перекваліфіковано з 364 ч.3 КК України на 367 ч. 1 КК України.

Судові витрати та речові доказ по справі відсутні.

Цивільний позоз не заявлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що злочинне діяння, яке ОСОБА_1 вчинив у листопаді - грудні 2006 року, його дії кваліфікуються за ст. 367 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив у листопаді - грудні 2006 року злочин передбачений ст. 367 ч.1 КК України, кримінальну справу по даному факту порушено 13

січня 2006 року, то на день розгляду справи в суді збігли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до ст. 11-1 ч.2 суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути внесено апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.