Дата документу 13.08.2015

Справа № 334/5354/15-к
Провадження № 1-кп/334/456/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001419 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого малолітню дитину; не працюючого, мешкає і зареєстрований в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

16.07.1990 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2,42 до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.363,364 КПК України покарання знижено до 2 років і 6 місяців позбавлення волі; звільнений 25.04.1992 року за відбуттям строку покарання.

18.06.1993 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 17-215-3 ч.2 до 2 років позбавлення волі; звільнений 11.11.1994 року за відбуттям строку покарання.

28.11.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 22ч.3, 190-1 ч.2, 42 до 4 років позбавлення волі; звільнений 27.03.1999 року за відбуттям строку покарання.

29.06.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 229-6 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 09.11.2002 року за відбуттям строку покарання.

05.10.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 04.07.2007 року умовно-достроково на 1 місяць 2 дні.

09.12.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 355 ч.2, 70 КК України до 3 років і одного місяця позбавлення волі; звільнений 27.01.2009 року умовно-достроково на 9 місяців 24 дні.

19.10.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений 01.03.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 21 день.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
05 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині, в будинку № 32 по вул. Метрополітенівській в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, в присутності очевидця злочину і нехтуючи його протестом, відкрито викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно:

ноутбук марки « Lenovo B 580», вартістю 4600 гривень;

дві музичні колонки марки «SVEN SPS- 611», вартістю 270 гривень;

роутер «D-Link, DSL 25004 D4», вартістю 180 гривень, а всього на суму 5050 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, пояснив, що 05 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині, в будинку АДРЕСА_2 він разом з батьком і дядьком потерпілого розпивав горілку в їх будинку. Коли батько потерпілого ОСОБА_7 втратив свідомість від випитого алкоголю, він забрав з кімнати потерпілого ноутбук, дві колонки і зарядний пристрій, які поклав в пакет і пішов з ними додому. Дядько потерпілого - ОСОБА_8 просив його не забирати майно, але він його протести проігнорував. Того ж вечора, на вимогу працівників міліції він видав викрадене майно.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, клопотання потерпілого про призначення не суворого покарання.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_6 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази залишити у потерпілого ОСОБА_5 за належністю.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1