Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-162/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.

з участю прокурора Щурко В.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, непрацюючого, раніше судимого: 14.08.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 289 КК України до двох років позбавлення волі; 07.12.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням на підставі ст.. 75 КК України іспитового терміну 1 рік; 18.03.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 1020 грн., в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 січня 2011 року о 16.00 год. був зупинений працівниками міліції Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області біля автобусної зупинки по вул. Ів. Франка в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області. Під час поверхневого огляду ОСОБА_2 у правій кишені його куртки виявлено та вилучено 22 патрони, які являються боєприпасами до вогнепальної зброї 5,6 мм., гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. і є придатними до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_2, в період часу з 02.04.2011 року по травень 2011 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 05.01.2011 року постановою Дрогобицьким міськрайонним судом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, без поважних причин, у визначений строк не прибув до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому незаконному зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу та порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю і показав, що 24 січня 2010 року о 09.00 год. він пішов на сміттєзвалище, що в м. Бориславі, Львівської області, яке знаходиться неподалік від мікрорайону «Губичі». На сміттєзвалищі він побачив прозорий целофановий пакет. Розгорнув пакет і виявив всередині патрони в кількості 22 штуки, калібру 5,6 мм. Пакет з патронами він поклав в праву кишеню зимової куртки і мав намір зберігати в своєму будинку для власних потреб. Про це він нікому не розповідав. Прийшовши додому, забув викласти пакет з кишені куртки і тому носив його з собою. 25.01.2011 року о 16.00 год., коли він чекав на маршрутне таксі біля автобусної зупинки по вул. Ів. Франка в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, до нього підійшли два працівники міліції, які в правій кишені його куртки виявили вищевказаний пакет з патронами.

Щодо порушення правил адміністративного нагляду, суду пояснив, що з постановою суду, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд , був ознайомлений, і протягом січня 2011 року порушень не допускав. Однак, з квітня 2011 року, думаючи, що ніхто його не буде перевіряти, проводив час після 22.00 год. у своїх знайомих, де розпивав спиртні напої, їздив у м. Борислав, щоб заробити гроші на прожиття. Часто залишався ночувати у своїх знайомих, хоча знав, що допускає порушення адміннагляду. Свою вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання підсудний ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена доказами, здобутими під час досудового слідства та судового розгляду справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.08.2011 року, згідно якого по вул. І. Франка в с. Попелі Дрогобицького району працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з вмістом боєприпасів(т. 1 а.с.4).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що 25.01.2011 року близько 16.00 години він знаходився на автобусній зупинці в с. Попелі Дрогобицького району. До нього підійшли працівники міліції Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області і попросили бути присутнім в якості понятого під час поверхневого огляду ОСОБА_2 Внаслідок даного огляду, в останнього працівниками міліції у правій кишені куртки виявили 22 патрони (т. 1 а.с. 12-14);

- аналогічними показами свідка ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві(т. 1 а.с. 15-17);

- показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві про те, що 25.01.2011 року ним спільно із дільничим інспектором міліції Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6, в ході проведеної операції «Зброя та вибухівка» відпрацьовувалась територія Дрогобицького району та перевірялись раніше судимі особи. В ході проведеної перевірки близько 16.00 год. на автобусній зупинці в с. Попелі Дрогобицького району у раніше засудженого ОСОБА_2 було виявлено в правій кишені куртки поліетиленовий пакет з патронами в кількості 22 штуки (т. 1 а.с. 32).

- аналогічними показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві ( т. 1 а.с. 33);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.01. 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, відтворив обставини незаконного придбання, носіння та зберігання ним боєприпасів без передбаченого законом дозволу в с. Попелі Дрогобицького району (т. 1 а.с. 27-31);

- показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві про те, що ОСОБА_2 він востаннє за місцем проживання бачив 02.04.2011 року. Де останній передуває, йому не відомо (т. 2 а.с. 17);

- аналогічними показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві ( т. 2 а.с. 24-25);

- висновком експерта №5/50 від 09.02.2011 року, згідно якого 22 патрони, які були вилучені 25.01.2011 року в ОСОБА_2, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 5,6 мм. гвинтів очними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. і є придатними до стрільби ( т. 1 а.с. 39-42).

- протоколом огляду предмета від 09.02.2011 року, відповідно до якого в прозорому поліетиленовий пакет з надписом Батон сихівський» вявлено 16 патронів та 6 гільз ( т. 1 а.с. 44)

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки віннезаконно носив та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ст. 395, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Доведеність вини і така кваліфікація дій підсудного в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності підсудного у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальних подій, що мали місце.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, те, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового терміну. Як помякшуючі обставини, суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до переконання , що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.. 395 КК України. При обранні міри покарання підсудному суд зважає на наявність помякшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив умисні злочини під час іспитового терміну, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у волі позбавлення волі.

Враховуючи те, що 18.03.2011 року ОСОБА_2 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України обрано покарання у виді до штрафу в сумі 1020 грн., вказане покарання на підставі ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 395 КК України - арешт строком 6 (шість) місяців;

-ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України не відбуту частину покарання, призначену вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07 грудня 2010 року за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном один рік, слід частково приєднати до призначеного покарання і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 412 гривень 08 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області: р/р 0042 , БанкОСОБА_10 УДК у Львівській області , МФО 825014, призначення платежу „За експертизу. ( т. 1 а. с. 39-42).

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з патронами в кількості 16 штук, 5,6 калібру та 6 гільз, який згідно квитанції № 00008 знаходиться на зберіганні в камері схову ВТЗ при ГУ МВС України у Львівській області( т. 1 а. с. 45 - 46) знищити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ________________