Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1225/14-к
УХВАЛА
02 червня 2014 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Ярмолинецького району юрист 3-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09.03.2014 близько 11 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи в урочищі «Березина», а саме: поблизу колишньої ракетної частини, яка розташована на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, і знаходиться на території природно-заповідного об"єкту - парка-пам"ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення, з метою незаконної наживи та власного збагачення, проводили земельні роботи. Дані роботи полягали у знятті верхнього шару грунту та добуванні відходів (металевих конструкцій) із залишків шахти колишньої ракетної частини. Внаслідок протиправних дій на орієнтовній площі розміром приблизно 1,7 га парк-пам"ятка зазнав пошкоджень, які полягають у знятті грунту та пошкодженні зелених насаджень.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000077 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організовував людей, для проведення земельних робіт, при цьому спілкувався з останніми по своєму мобільному телефоні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Тому з метою перевірки останнього на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбувались з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2014 по 09.03.2014.

Іншим способом встановити особу злочинця не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню останнього може призвести до укриття злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотання, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням викладеного, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, та з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

1. Надати слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковнику міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), або з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку, що знаходились в період з 01.02.2014 по 09.03.2014, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, базових станцій по № НОМЕР_1 .

3. Строк дії ухвали до 02 липня 2014 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1