АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/1382/15 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року про повернення скарги, -

встановила

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_6 від 18.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 13.08.2015 року про залучення ОСОБА_8 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0004922 за фактом зникнення її сина, залучення адвоката ОСОБА_7 у якості представника потерпілої ОСОБА_8 , ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що адвокат, який діє в інтересах особи, яку не визнано потерпілою не може подавати скаргу на рішення органу слідства або прокурора про відмову у визнані потерпілою.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді від 31.08.2015 року адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що на його думку ОСОБА_8 набрала статусу потерпілої відповідно до ст.. 55 КПК України, оскільки вона 21.10.2014 року звернулась до органів внутрішніх справ з заявою про зникнення її сина ОСОБА_9 , і ці відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004922 за ч. 1 ст. 115 КК України. Але прокурор не залучив одразу ОСОБА_8 у якості потерпілої, тому 13.08.2015 року ОСОБА_7 , який уклав угоду з ОСОБА_8 про надані правової допомоги, подав відповідне клопотання. Апелянт зазначає, що саме з моменту подачі ОСОБА_8 заяви про зникнення сина, вона набула статусу потерпілої, і тому має право мати представника, який може оскаржувати в її інтересах рішення, дію, або бездіяльність слідчого або прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_7 від 13.08.2015 року про залучення ОСОБА_8 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0004922 за фактом зникнення її сина, залучення адвоката ОСОБА_7 у якості її представника, ознайомлення їх з матеріалами цього кримінального провадження прокурор вважав, що ОСОБА_8 у даному кримінальному провадження не набула статусу потерпілої відповідно до вимог ст. 55 КПК України.

Пунктом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Таким чином, діючим КПК України передбачено, що правом оскарження до слідчого судді рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерплим наділена лише особа, якій відмовлено у такому визнанні.

Пунктом 1 частина 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга, подана до слідчого судді повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 303 та п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 заллишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року про повернення ОСОБА_7 його скарги на постанову старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_6 від 18.08.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді