У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Данилко Л.М., з участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Оверченко Н.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005929 від 08.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вмісту відправлення, що надійшло на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та документів на відправлення, що знаходяться в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13.

На підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 08.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005929 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, підробили марки акцизного податку, які разом з цигарками "Мальборо" та "Честерфілд" в кількості 6000 пачок, збули громадянину ОСОБА_5 19.02.2013 року по вул. Кібальчича, 10 в м. Києві, працівники податкової міліції задокументували збут зазначеної тютюнової продукції із зазначеними підробленими марками акцизного податку та вилучили її у громадянина ОСОБА_5 Відповідно до висновку експерта № 112-04-13 від 13.05.3013 року марки акцизного збору, нанесені на пачки сигарет "Мальборо" та "Честерфільд", що вилучені в ОСОБА_5 19.02.2013 року є підробленими. Крім того, що в ході проведення процесуальних дій та оперативних заходів було встановлено, що нова партія контрафактного тютюну, тютюнових виробів та промислових замінників, тютюну для куріння з вмістом та без вмісту замінників в будь-якій пропорції, маркованої підробленими марками акцизного збору податку, та без маркування акцизними марками надійдуть до міста Києва у період часу з 14.10.2013 року по 28.10.2013 року, через кур'єрську службу доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, знаходиться партія контрафактового тютюну, тютюнових виробів та промислових замінників, тютюну для куріння з вмістом та без вмісту замінників в будь-якій продукції, маркованої підробленими марками акцизного збору податку та без маркування акцизними марками, а також супровідними документами на поставлений товар, де мають бути зазначені анкетні дані відправника, а також зазначено, що є реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходиться у володінні кур'єрської служби доставки "Нова пошта" відділення № 3, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться в речах і документах та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г. тимчасовий доступ до речей і документів: а саме: вмісту відправлення, що надійшло на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та документів на відправлення, що знаходяться в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Калачівська, 13, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: