Справа № 202/8994/15-к
Провадження № 1кс/0202/3195/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 10.10.2014 року по 18.02.2015 року працював на посаді комплектувальника складського зберігання проекту МТ складу дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483), що розміщений за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66-Д, та у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків був достовірно обізнаний про графік роботи, наявність товарно-матеріальних цінностей, порядок перепускного режиму, розміщення камер відео спостереження на території вказаного складу. Останній, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, готуючись до вчинення злочину, 21.02.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, по телефону замовив послугу вантажоперевезення з території вказаного складу. Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, з метою проникнення до сховища, а саме складу ДП «Інтегровані логістичні системи», спеціально заготовив дублікат ключів від воріт, а також з метою зберігання викраденого товару до моменту його реалізації, орендував гаражні приміщення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 ГК «Фрунзенський».
Так, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що спричинило значну шкоду, ОСОБА_4 21.02.2015 року в 16.50 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна, та на сервері вимкнув відеоспостереження, уникаючи особистої ідентифікації та викриття у вчиненні злочину. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: вісім піддонів, що містили 4 тони цукру «Вигода цукор» та три піддони газованої мінеральної води «Боржомі», 0,5 л. (скло), що містили всього 3240 пляшок.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № ГО-2421 від 24.07.2015 року ринкова вартість 1 кг. цукру «Вигода цукор» станом на 21.02.2015 року становить 14,1 гривень, відповідно вартість 4 тонн цукру, що містились на 8 піддонах становить 56 400 грн., а вартість пляшки мінеральної води «Боржомі», 0,5 л. (скло), становить 13,28 грн., відповідно вартість 3240 пляшок такої води становить 43027,2 гривень. Всього товарно-матеріальних цінностей було викрадено на 99427, 2 грн, що є значною шкодою.
Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 за допомогою послуг раніше замовленого вантажоперевізника, який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , вивіз з території складу, тобто з таємно викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому ДП «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483) майнову шкоду на загальну суму 99 427,2 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у березні 2015 року повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, готуючись до вчинення злочину, 07.03.2015 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, по телефону замовив послугу вантажоперевезення з території вказаного складу. Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, з метою проникнення до сховища, а саме складу ДП «Інтерговані логістичні системи», спеціально заготовив дублікат ключів від воріт, а також з метою зберігання викраденого товару до моменту його реалізації, орендував гаражні приміщення № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 ГК «Фрунзенський». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинюючи злочин повторно, ОСОБА_4 07.03.2015 року в 18.00 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна, та на сервері вимкнув відеоспостереження, уникаючи особистої ідентифікації та викриття у вчиненні злочину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: одинадцять піддонів, що містили 5,5 тони цукру «Вигода цукор». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинюючи злочин повторно, ОСОБА_4 того ж дня в 21.50 годин прибув на територію складу ДП «Інтегровані логістичні системи» по вул. Березинській, 66-Д у м. Дніпропетровську, де на контрольно-перепускному пункті охоронцю надав підроблену перепустку, з метою безперешкодного проникнення до сховища. Далі, ОСОБА_4 за допомогою раніше заготовленого дублікату ключа відчинив ворота складу, таким чином проник до сховища з метою таємного викрадення чужого майна. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з території складу вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: дванадцять піддонів, що містили 6 тонн цукру «Вигода цукор». Згідно висновку товарознавчої експертизи №ГО-2421 від 24.07.2015 року ринкова вартість 1 кг. цукру «Вигода цукор» станом на 07.03.2015 року становить 14,1 грн, відповідно вартість 11,5 тонн цукру, що містились на 23 піддонах становить 162 150 грн. Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 за допомогою послуг раніше замовленого вантажоперевізника, який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , вивіз з території складу, тобто з таємно викраденим майном з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподів потерпілому ДП «Інтегровані логістичні системи» (ЄРДПОУ 32012483) майнову шкоду у великому розмірі на загальну суму 162 150 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

03.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13 год.10 хв. 01.12.2015 року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 02.12.2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 до 4 місяців.

03 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відсутні стабільні соціальні зв`язки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, постійного доходу не має.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000376, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме те, що у підозрюваного відсутні стабільні соціальні зв`язки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та постійного доходу не має, тому вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 181,184,200,309, 369-372,395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 13 год. 00 хв. 03.01.2016 року. з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

4) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як при проведенні необхідних слідчих дій;

5) носити електронний засіб.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1