Справа № 592/9384/14-к
Провадження № 1-кс/592/2800/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумські області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000798 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000798 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 191 ч.3, 382 ч.1 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Сумського МВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000798 від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 382 ч.1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом і корисливою метою, виконуючи свої обов`язки як користувачі майна, яке було їм ввірено та перебувало в їх віданні, привласнили деревообробне обладнання: гідравлічний прес MHZ 1560 1 шт., вартістю 130523,06 грн., клейонаносячий модуль МН 6615 1 шт., вартістю 9228,90 грн., на загальну суму /згідно висновку товарознавчої експерти/ 139751,96 грн., обернувши їх на свою користь, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_7 на вказану суму.

14.08.2014 в кримінальному провадженні № 0000798 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а 18.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000798 закінчено, про що 20.08.2014 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_5 , і ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до цієї статті КПК України 20.08.2014 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 222 аркушах та у 2 томі на 248 аркушах. Цього ж дня вони приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в приміщенні Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 01.09.2014, тобто за 13 днів, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом та 110 сторінками 2 тому. Так, 26.08.14 ОСОБА_5 ознайомився з 71 сторінкою 2 тому, а 27.08.2014 ще з 38 сторінками 2 тому, та зобов`язався з`явитись 28.08.2014 і повністю ознайомитись з другим томом. 28.08.2014 останній не з`явився. 29.08.2014 останній з`явився до слідчого з клопотанням про зміну захисника, а з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись відмовився. ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 запропоновано знайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак останні відмовились, та повідомили, що можуть з`явитись для ознайомлення тільки 01.09.2014.

01.09.2014 на 11.00 ОСОБА_4 не з`явився. В цей же день в період часу з 16.10 до 17.25 ОСОБА_4 ознайомився в другому томі ст.110-157. Захисник підозрюваних ОСОБА_9 знайомився з 1 томом та 74 сторінками 2 тому. 02.09.2014 на 09.00 ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами КП не з`явились.

В свою чергу інший підозрюваний ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_8 ознайомились з усіма наявними матеріалами кримінального провадження та сфотографували їх.

Слідчий зазначив, що підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_9 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили встановити строк 2 -3 дня для ознайомлення з матеріалами справи

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що за період 13 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 томом та 110 сторінками 2 тому аркушами матеріалів розслідування, та зобов`язався з`явитись 28.08.2014 і повністю ознайомитись з другим томом,. але. 28.08.2014 останній не з`явився, що свідчить про зволікання при ознайомленні.

Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000798 від 27.12.2012 року складаються з двох томів, з яких підозрюваний ознайомився з 1 томом та 110 сторінками 2 тому, а другий нараховує 247 аркушів, слідчий суддя для дотримання розумних строків досудового слідства, вважає правильним задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення підозрюваньому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ст. 191 ч.3,. 382 ч.3 КК України до 05 вересня 2014 року включно, вважаючи цей строк достатній для ознайомлення з усіма матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.221 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумські області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про установлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування № 0000798 від 27.12.2012 року - задовольнити.

Установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування № 0000798 від 27.12.2012року, за підозрою ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. ст. 191 ч.3,. 382 ч.3 КК України до 05 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1