Справа № 545/1254/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2010 року обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.02.2010 року і до досягнення нею повноліття. Всупереч встановленому рішенням суду обов`язку він злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) та має борг по сплаті аліментів за період із 17.04.2010 року по 01.12.2014 року в сумі 38280,31 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за рішенням суду він зобов`язаний сплачувати кошти на утримання дитини (аліменти), але він цього не робив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а також наявністю зобов`язань за кредитним договором. Окрім того, колишня дружина перешкоджає його побаченням з дитиною. Повністю визнав заявлений по справі потерпілою цивільний позов, заявивши про свій намір найближчим часом погасити заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт невиконання обвинуваченим обов`язку щодо сплати аліментів та існуючої в зв`язку з цим заборгованості в сумі 38 280,31 грн., а також просила задовольнити заявлений нею цивільний позов.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування 10 000 грн. моральної шкоди, який обвинувачений визнав повністю, розмір заподіяної моральної шкоди не оспорював, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1