Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3702/13-к
Провадження № 1-кп/553/190/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

з участю прокурора Снісаренка Г.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 23.08.2013 року, - обвинувальний акт, складений слідчим ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці в рамках кримінального провадження № 0000208, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з метою забезпечення здійснення правосуддя в розумні строки, зважаючи на те, що в даний час в провадженні Ленінського РВ ПМУ та Ленінського районного суду м. Полтави відносно нього перебувають інші кримінальні провадження, по яким оголошений розшук ОСОБА_1, в судові засідання по даній справі він не з'явився, у звязку з чим також був оголошений в розшук.

Заслухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання відносно нього по даній справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказував, що про існування даного кримінального провадження повідомлений не був, підпис в розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому не належить, жодної повістки про виклик до суду по даній справі не отримував, оскільки останнім часом проживає у двоюрідної сестри через здійснення ремонту за місцем його проживання, зобовязувався належним чином виконувати обовязки, з'являтись до суду за викликом.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує той факт, що відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 повідомляв слідчому, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, потребують перевірки його доводи про те, що про дане кримінальне провадження він обізнаний не був, а підпис в розписці від 23.08.2013 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування дійсно належить саме йому, зважаючи на те, що під час досудового розслідування відносно нього жодний захід забезпечення кримінального провадження слідчим обраний не був, судових повісток про виклик в судові засідання по даній справі він не отримував.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність достовірних даних про існування обставин, передбачених ст. 177 КПК України, та відповідно наявність підстав, передбачений ст. 184 КПК України, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 дійсно за викликом до суду не з'являвся, у звязку з чим ухвалою від 02.10.2013 року був оголошений його розшук, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, в даний час в провадженні суду перебуває інша кримінальна справа відносно нього за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193-194, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2013 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 30 грудня 2013 року включно та покласти на нього такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2