Номер справи1-136/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010

. Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Згар Дережнянського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта вища не закінчена, українка, розлучена , має двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судима

за ст. 172ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем на протязі періоду з 01.01.2008 року по 06.05.2010 року в магазині, що знаходиться в с.Горбівці Літинського району, використовувала найману працю працівника ОСОБА_2 , яка фактично виконувала обовязки продавця , працювала в даному магазині кожного дня крім понеділка та з якою у встановленому законом порядку в письмовій формі трудового договору не уклала, у відповідних державних органах не зареєструвала, не занесла відомостей про роботу в її трудову книжку та не включила її час роботи до трудового стажу. При цьому не складаючи належних бухгалтерських документів, без сплати передбачених законодавством загально- обовязкових платежів, оплачував працю вказаної працівниці шляхом видачі коштів без обліку заробітної плати та збереження даних , не вносячи відомостей про роботу до трудової книжки та не включаючи її час роботи до трудового стажу .В наслідок цього ОСОБА_1 не сплатила податкових та інших загальнообовязкових платежів на суму 1216 гривень 55 копійок , чим порушив конституційні права ОСОБА_2 на державний соціальний захист.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що є приватним підприємцем. Вона орендує приміщення магазину в с. Горбівці Літинського району , зазвичай працювала там сама , а з січня 2008 року працювала ОСОБА_2 Вона не уклала трудового договору та не зареєструвала її в державних органах , внесків до бюджету та фондів не сплачувала , так, як не була впевнена, що дана особа буде працювати тривалий час. Щиро розкаялась.

Окрім визнання вини , винуватість ОСОБА_1 доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Відповідно до копії свідоцтва (а.с. 13) ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець. Згідно довідки Літинського відділення ХОДПІ (а.с.19) видно, що ОСОБА_1 працює на загальній системі оподаткування , без найманих працівників. Копія акту перевірки (а.с.6-7) підтверджує факт використання найманої праці. Копія патенту (а.с.20) підтверджує право ОСОБА_1 на роздрібну торгівлю. Довідка Хмельницької ОДПІ (а.с.19) підтверджує , що ОСОБА_1 не сплатила податку з доходу найманих працівників до бюджету 999 гривень 31 копійку. Довідка Хмільницького відділення ФСС з ТВП (а.с.22) свідчить, що ОСОБА_1 як особа ,що використовує найману працю в фонді не зареєстрована. Сума, яку слід було сплатити за найманого працівника 49,44 грн. Довідка Літинського районного центру зайнятості (а.с.17) свідчить, що трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_1І в центрі не зареєстрований, сума, яку слід було сплатити за найманих працівників 54,60 грн. За час використання найманої робочої сили ОСОБА_1І повинна була сплатити до ПФУ страхові внески в сумі 113,20 грн., які нею не були сплачені довідка ПФУ (а.с.15 ).

Дії ОСОБА_1І слід кваліфікувати за ст.172ч.1 КК України так як вона грубо порушила законодавство про працю.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна ОСОБА_1І вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття, так як ОСОБА_1І висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого , виражає готовність нести покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_1І буде покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Підстав для заміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України у виді сплати штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_3