К.с. № 4-195/11
ПОСТАНОВА

24.11.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Онищенко С.М.

за участю прокурора Онищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання слідчого слідчого відділу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого останній раз 02.12.2010 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Обухівського району Київської області звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який 25.10.2011 року близько 19 години 00 хвилин поблизу кафе Онікс, що розташоване по вул. Мира в м. Обухів, для власного вживання без мети збуту зірвав гілку з листям дикоростучої коноплі, після чого подрібнив її та поклав до двох паперових згортків, які продовжував зберігати в кишенях власного одягу, коки близько 21 години того ж дня не був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку експерта №1594/х від 04.11.2011 року вилучена у ОСОБА_1 речовина розливного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,0 грам.

За данним фактом СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області 01 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 16- 2032 по ч.1 ст. 309 КК України.

21 листопада 2011 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний раніше судимий та вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, не працює, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні .

Підозрюваний заперечив проти подання, пояснив, що не має наміру ухилятися від слідства та суду, має дружину, яка вагітна, хоча не офіційно але працює та постійно зявлявся на виклики до слідчого. Крім того підозрюваний вказав, що за адресою АДРЕСА_1 він зареєстрований , а проживає з громадською дружиною за іншою адресою.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №16-2032, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що слід додатково вивчити дані про особу затриманого та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Зокрема, слід уточнити дані про місце фактичного проживання підозрюваного, перевірити дані про находження на утримані вагітної дружини, зібрати характеризуючі дані про нього та встановити інші обстави справи які повинні бути враховані при обрані міри запобіжного заходу взяття під вартою.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити строк затримання до десяти діб для додаткового вивчення даних про особу підозрюваного.

Керуючись ч. 8 ст. 1652 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб, тобто до 19 години 00 хвилин 01 грудня 2011 року на час додаткового вивчення даних про особу та зясування інших обставин справи.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя