Справа №: 1-637/11
ВИРОК

Іменем України

"07" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Костирі Ю.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

захисника з числа родичів ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, працюючого слюсарем ВАТ «Тепломонтаж», не одруженого, раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом:

21.05.2007 року за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187,ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.11.2008 року УДО 1 рік 6 місяців 06 днів ;

01.06.2011 року за ч. 2 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно заволодів чужим майном шляхом обману.

Злочини вчинено за таких обставин:

11 червня 2011 року близько 20 години, ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись в кафе «Вента», що на вул.. Діброви, 87 в м. Олександрія, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3, під вигаданим приводом послухати музику, попрохав у неї мобільний телефон. Будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_3 добровільно передала свій мобільний телефон марки «Samsung S 5230» вартістю 800 грн., в якому знаходилась карта памяті обємом 1 Гб вартістю 46 грн. та сім-карта оператора мобільного звязку «МТС» вартістю 10 грн.. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 856 грн.

Крім того, 07 липня 2011 року близько 18 години, ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись в у дворі будинку № 141/2 що по вул.. 6 Грудня 141/2 в м. Олександрія, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5, під вигаданим приводом зателефонувати, попрохав у неї її мобільний телефон. Будучи введеною в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 добровільно передала свій мобільний телефон марки « Nokia 2700» в якому знаходилась карта памяті обємом 1 Гб вартістю 772 грн. 65 коп., та сім-карта оператора мобільного звязку

«UМС» вартістю 10 грн.. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 802 грн.65коп.

Крім того, 11 липня 2011 року близько 21 години 40 хвилин , ОСОБА_4, діючи повторно, знаходячись в кафе «Валентина» по вул.. 6 Грудня в м. Олександрія, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 під вигаданим приводом зателефонувати, попрохав у нього його мобільний телефон. Будучи введеним в оману відносно дійсних намірів ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав свій мобільний телефон марки « Nokia 6300» вартістю 695 грн. разом з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої були кошти в сумі 13 грн.. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн..

Підсудний свою вину визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні

Інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та повністю підтвердив викладенні вище обставини, уточнивши суду, що злочин скоїв внаслідок збігу тяжкого матеріального становища та після конфлікту в сімї, коли він залишив батьків, співмешканку та був у вкрай скрутному становищі. Потерпілим він відшкодував завдані злочином збитки. Просить суд не позбавляти його волі, надати йому можливість виправитись, оскільки він має сімю, знайшов роботу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і дослідженні у справі докази суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і обєктивно підтверджується всіма зібраними у справі доказами. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 по усім епізодам за ч.2 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного, його активне сприяння розкриттю злочину, тобто його добровільні і правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі, повністю відшкодував потерпілим завдані злочином збитки.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд приймає, до уваги, що підсудний ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості, відбував покарання в умовах ізоляції від суспільства. Був засуджений за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 21.05.2007 року за ч.1ст.186, ч.1 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згодом 21.11.2008 року звільнився умовно - достроково на 1 рік 06 місяців 06 днів та згодом 01.06.2011 року був знову засуджений Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. З 02 вересня 2011 року перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчать про те, що ОСОБА_4 будучи судимим, скоїв злочин, маючи не зняті та не погашені судимості і заслуговує на покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, однак суд приймає до уваги запевнення підсудного та прохання потерпілої ОСОБА_3. не наказувати суворо підсудного, а тому суд вважає ще можливим перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ст. ст.65 КК України суд, враховуючи викладені помякшуючі обставини, щире каяття підсудного, приймаючи до уваги запевнення підсудного про те, що він зробив для себе належні висновки на майбутнє, та його прохання суворо його не наказувати, вважає можливим, визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності усіх обставин справи, тяжкості наслідків, що настали від скоєних злочинів, застосувати до підсудного покарання, що не повязане із позбавленням його волі. Суд вважає, що з урахуванням зазначених помякшуючих обставин виправлення ОСОБА_4 ще можливе без ізоляції його від суспільства.

Приймаючи до уваги запевнення підсудного ОСОБА_4 що він більше не буде скоювати злочини, прохання потерпілої суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі, а також з урахуванням суспільної небезпечності скоєного, суд вважає можливим застосувати до підсудного менш суворий вид покарання з числа, передбачених в за вчинений злочин покарання у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для досягнення мети покарання та попередження вчинення ним нового злочину та вважає необхідним відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року. За таких обставин суд вважає можливим призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 72 КК України призначивши покарання за сукупністю вироків, та ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у справі не були заявлені.

Судові витрати складають 225 грн. 12 коп. вартості судово - товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі повернуто власникам під розписки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.

Відповідно ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в сумі 1 700 грн..

Відповідно до ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 01 червня 2011 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 період з 02 вересня 2011 року, тобто з моменту його затримання до 07 грудня 2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп - вартості судово -товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: