Справа № 373/2337/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Переяслав-Хмельницький 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000664.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:
Скарга надійшла до суду 03.09.14 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000664 неправомірною, у зв`язку з тим, що слідчим в порушення вимог КПК не здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів не приймалося у зв`язку з відсутністю про це клопотань учасників процесу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий зазначив, що 21 червня 2014 року ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

21 червня 2014 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітаном міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин у задоволенні скарги має бути відмовлено, оскільки слідчий суддя не має права на цій стадії кримінального процесу розглядати скарги на бездіяльність слідчого.

Згідно ст. ст. 3, 303, 304, 307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000664.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1