№ 1-кс/645/1391/15
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 23 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до планшету ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 Gb 3G IMEI: НОМЕР_1 , який 06.12.2015 року заклав під паспорт громадянина України на своє ім*я свідок ОСОБА_4 , за проханням ОСОБА_5 , та який перебуває у відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ),що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що в червні 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи у своєї бабусі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , без відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яка також проживає у вказаній квартирі) заволодів ключем від квартири для подальшого його використання з метою незаконної наживи.
Так , 06 грудня 2015 року приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникнення до квартири, використовуючи ключ, яким володів, проник до квартири АДРЕСА_4 , та скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, та не може перешкоджати його злочинним діям, таємно викрав з кімнати планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 вартістю 4 800 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на зазначену суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003423 від 07.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_7 повідомила обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, опис планшету, яким заволодів ОСОБА_5 , а саме планшету ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 GB 3G IMEI: НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується: допитом свідка ОСОБА_4 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 06.12.2015р. за адресою: АДРЕСА_3 , квитанцією з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір 245-15003775 від 06.12.2015, який був наданий ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування, згідно показань свідка ОСОБА_4 , даних ним в ході допиту, встановлено, що 06.12.2015 року ОСОБА_5 передав йому планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 GB 3G IMEI: НОМЕР_1 , який він попросив закласти до відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Згідно договору про надання фінансового кредиту № 245-15003775 від 06.12.2015 року, який був наданий ОСОБА_4 , останній заклав планшет ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Galaxy Tab 4 до ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№17), на строк 7 діб, після чого договір було подовжено до 25.12.2015р.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження планшету ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 GB 3G IMEI: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду, завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного їй майна, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням планшету ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 GB 3G IMEI: НОМЕР_1 , який 06.12.2015р. заклав під свій паспорт громадянина України на своє ім`я свідок ОСОБА_4 , за проханням ОСОБА_5 у відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: планшету ТМ «Samsung» Galaxy Tab 4 10.1 (SM-T531) 16 Gb 3G IMEI: НОМЕР_1 , який 06.12.2015 року закладено під паспорт громадянина України на своє ім*я свідок ОСОБА_4 , за проханням ОСОБА_5 , та який перебуває у відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1