Апеляційний суд Полтавської області
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Ландар О.В.
Суддів Кисіля А.М., Захожая О.І.
прокурора Левицького В.Ь
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні 28 лютого 2011 року в м. Полтаві справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 8 лютого 201 Іроку,-
Цією постановою відмовлено у задоволений і скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинучеченого ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Кременчука від 16 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Крюківського ВР КМУ УМВС України в Полтавській області за фактом перевищення службових повноважень щодо гр.ОСОБА_3 та його вбивства з необережності за ч.2ст.365, ч.І ст. 119 КК У країни.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були як достатні підстави для її порушення, так і законні приводи.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_2 порушується питання про скасування постанови місцевого суду, як незаконної. На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги його доводи про недотримання слідчим прокутарури вимог ст.98 КПК України, який мав порушити нову кримінальну справу не за фактом, а відносно його підзахисного. Вказує, що зібрані слідчим докази указували саме на ОСОБА_1, як особу, уповноважену на виконання дій, які досліджуються у рамках порушеної раніше кримінальної справи, У той же час зазначає, що його підзахисний ОСОБА_1 діяв у рамках чинного законодавства, а тому порушення відносно нього кримінальної справи було б безпідставним.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, що просили задовольнити скаргу і скасувати постанову суду, а досудове слідство по справі зупинити, міркування прокурора Левицького В.І. про законність судового рішення та відсутність підстав до задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви апеляційної скарги захисника, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ч.І5 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд вправі зясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення
справи передбачені ч.1ст.94 КПК України привфщ; чи мала особа, яка порушили справу, достатньо даних (правові підстави), що вказували на наявність ознак злочину, та законність джерел отриманих даних (ч.2ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).
При цьому, як вимагає закон, суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, що вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2007 року прокурором м.Кременчука було порушено кримінальну справу за фактом незаконного затримання ОСОБА_3 під приводом вчинення ним адміністративного правопорушення та фактом внесення службовими особами Крюківського РВ КМУ до офіційних документів завідомо неправдивих відомістей, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді притягнення до адмінвідповідальності не винної особи, за ознаками злочинів, передбачених ч.3ст.371, ч.2ст.36б КК України.
В ході розслідування справи, з урахуванням висновку комісійної судово-медичної експертизи, проведеної ДУ Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, було отримано дані про те, що знаходячись у відділенні міліції, незаконно затриманий ОСОБА_3 помер не своєю смертю, а від застосованого до нього насильства.
З огляду на такі фактичні дані, які потребували ретельної та всебічної перевірки, слідчий прокуратури, діючи у межах наданих йому повноважень і дотримуючись вимог ст.ст.94,97, 98 КПК України, для перевірки обставин заподіяння смерті адмінпокараному ОСОБА_3 та встановлення осіб, причетних до цього злочину, цілком логічно 16 грудня 201 Ороку порушив ще дві кримінальні справи відносно службових осіб Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області,- за фактом перевищення ними службових повноважень відносно ОСОБА_4 за ч.2ст.365 КК України та його вбивства, яке попередньо кваліфіковано слідством за ч. 1 ст. 119 КК У країни.
Отже процесуальне рішення слідчого повністю відповідає вимогам чинного законодавства, відтак суд першої інстанції ухвалив обгрунтоване рішення про відсутність підстав для його скасування.
Вбачається, що наразі досудове слідство по кримінальній справі завершено, виконані вимоги ст.ст.217, 218 КПК України, із матеріалами справи знайомляться апелянти - обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник.
Питання про причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, доведеність його вини будуть вирішуватися судом на іншій стадії процесу- при розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.236-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 8 лютого 2011 року залишити без задоволення, а вказане судове рішення - без зміни.
Суд д і:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8