Справа № 300/695/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, встановив:

12.01.2016 року через канцелярію Воловецького районного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою суду від 15.01.2016 клопотання засудженого ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що матеріали даної справи слід направити за підсудністю.

Як вбачається з наданого клопотання засудженого ОСОБА_4 , він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснення, наданого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 №223-20/0/4-16. клопотання про застосування закону №838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу).

З огляду на положення ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, суд дійшов висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.07.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 статті 185 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.1 статті 71 КК України до покарання, призначеного судом за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.08.2012 року, і призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді три роки і два місяці позбавлення волі. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 29 липня 2014 року. Даний Вирок набрав законної сили 24.09.2015 року та звернутий судом до виконання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Копичинській ВК №112 управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, відповідно і питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення по новому закону, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання, відтак, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід направити до іншого суду за територіальною підсудністю, а саме до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 7, 9,34, 539 КПК України, суд, ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільсмької області, якийзнаходиться за адресою: 48200, смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1