Справа №638/1848/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шестак О.І.,

при секретарі Демченко І.В.,

за участі прокурора Розумного М.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001004 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 оголошена підозра в тому, що 12.02.2013 року у вечірній час близько 00-30 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, під час конфлікту, який виник на побутовому ґрунті зі своєю бабусею ОСОБА_3 , ОСОБА_1 кулаками завдала удари по обличчю та тулубу ОСОБА_3 у тому числі у район грудної клітини та ребер, чим спричинила останній закриту тупу травму грудної клітини, численні переломи ребер що у подальшому стало причиною смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 12.02.2013 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

З протоколу затримання від 12.02.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 затримана 12.02.2013 р. о 19-00 год.

14.02.2013 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчій посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснила суду, що показання дає добровільно, до неї не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманої.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; та впливу на свідків і потерпілого. Так, підозрювана тривалий час не працює, неповнолітніх дітей і родини не має.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.3 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працювала і перебувала на утриманні загиблої і на теперішній час не має ніяких джерел прибутку, слідчій суддя вважає застосувати домашній арешт протягом нічної частини доби, щоб надати їй можливість вдень знайти роботу і отримувати кошти для проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харків, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці - до 19-00 год. 11.04.2013року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки :

1. Прибувати до слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2. Постійно знаходитись за місцем постійного проживання АДРЕСА_3 з 20-00 год. до 08-00 год. кожної доби.

Контроль за дотриманням вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді затримання ОСОБА_1 скасувати і звільнити її негайно із залу суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримала _____________2013р. ___год.__хв. _____________________