Справа № 749/661/15-к
Номер провадження 1-кп/749/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його медичне обстеження і лікування під час перебування у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :
У Щорському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою про вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 поскаржився, що протягом усього періоду тримання його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Чернігівській області, адміністрація Чернігіського СІЗО не забезпечила належного медичного обслуговування. Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_4 страждає вродженою аномалією лівої нирки гидронефротической трансформації лівої нирки 2 ступеня.

Просить суд посприяти у вирішенні питання про його медичне обстеження і лікування під час перебування у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проводилось ультразвукове дослідження нирок, але точної дати дослідження суду встановити не вдалося. Під час вище зазначеного дослідження у ОСОБА_4 виявлено, що права нирка не зібльшена, структурно не змінена, але ліва нирка збільшена, зонанаренція різко зменшена, відмічено розширення чашково-миксової системи, явище обструктивної уропатії розвитку нирки. Враховуючи те, що на запит начальника Чернігівського слідчого ізолятора від 29.08.2014 року надано лист-відповідь Ріпкінської районної ради, Чернігівської області від 17 вересня 2014 року суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 непроводилось медичне обстеження більше дев"яти місяців, що порушує Європейську Конвенцію з прав людини. (а.с.203).

Відповідно до Європейської Конвенції з прав людини, зокрема "Попов проти Росії" зазначено, що тримання протягом дев"яти місяців у період його тримання під вартою, заявник не проходив ні обстеження в уроонколога, ні цистоскопії. Тому Європейський суд, вважає, що медична допомога заявникові забезпечена не була. Аналогічна позиція Європейського суду по справі "Дзецяк проти Польщі" та інші справи.

Вислухавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться під контролем держави, перебуваючи під вартою, останній невзмозі самостійно пройти медичне обстеження та лікування. Незабезпечення йому доступу до лікарів порушать зобов"язання держави захищати життя людей, що перебувають під вартою.

Як констатувало рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Дзецяк проти Польщі» ненадання заявникові медичного захисту було порушенням статті 2 Конвенції.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність надати ОСОБА_4 спеціалізованого лікарського спостереження і здійснення лікування за поставленим діагнозом.

На підставі викладеного і керуючись статтею 2 Європейської Конвенції з прав людини, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Чернігівському слідчому ізолятору Управління ДПтС України в Чернігівській області забезпечити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованого лікарського діагностування та спостереження і здійснення лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1