пр. № 1-кс/759/4328/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій відносно потерпілої.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши доводи скарги і дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги, виходячи із такого.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі та безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як ним не з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні, без проведення усіх необхідних слідчих дій для прийняття рішення за фактом шахрайських дій відносно потерпілої.
Також, згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Як встановлено у судовому засіданні слідчий не здійснив допит потерпілої, як того передбачає КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.08.2015 року не є вмотивованою, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 08 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання скаржником.

Слідчий суддя