Справа № 735/766/15-к
Провадження № 1-кп/745/70/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора прокуратури Коропського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження № 0000205 від 02.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.12.2009 року Коропським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 02.11.2010 року Коропським районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст..ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.06.2014 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 6 місяців 28 днів, 16.04.2015 року Бахмацьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року, близько 14 години, ОСОБА_6 проник до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих, з господарського сараю, здійснив крадіжку кришки від алюмінієвого бідона ємністю 40 л., вартістю 18 грн., чавунного казана, ємністю 50 л., вартістю 2521 грн. 95 коп. та чавунного горщика, ємністю 10л., вартістю 252 грн. 20 коп., завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2792 грн. 15 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що він раніше допомогав по господарству потерпілій ОСОБА_7 і в сараї її господарства побачив речі,які можна було вкрасти. 28 червня 2015 року в обідній час він прийшов до господарства потерпілої і викрав з сараю,який не був замкнений, кришку від алюмінієвого бідона, чавунний казан та чавунний горщик. Він повністю погоджується із сумою збитків,які вказані в обвинувальному акті.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням в приміщення вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття,активне сприяття розкриттю злочину.

За місцем проживання характеризується негативно,на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів з застосуванням ст.71 КК України,враховуючи вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі на залучення експертів 368,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі: кришка від алюмінієвого бідона ємністю 40 л, чавунний казан, ємністю 50 л., чавунний горщик, ємністю 10л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її володінні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.04.2015 року у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 368,28 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі: кришка від алюмінієвого бідона ємністю 40 л, чавунний казан, ємністю 50 л., чавунний горщик, ємністю 10л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1