Справа № 1008/4747/12
Провадження № 4/1008/157/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Галузінського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, зі слів раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2, за згодою заступника Васильківського міжрайонного прокурора В.Ф. Савчука, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначається у поданні, 18.07.2012 року близько о 12.00 год., громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені будинку № 116-а, що по вул. Донбасівській в м. Василькові, Київської області, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, взявши у руку ніж, підійшла до ОСОБА_3 та стала наносити останній удари в область тулубу зліва. Але ОСОБА_1 з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час до кімнати будинку забіг ОСОБА_4 та припинив злочинні дії останньої.

Після цього потерпіла ОСОБА_3 для надання медичної допомоги була доставлена до приймального покою Васильківської ЦРЛ, де їй було надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ від 18.07.12 року у ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.

18.07.2012 року, Васильківським МВ було порушено кримінальну справу № 08-5208 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2012 року, за підозрою у вчинені даного злочину в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області була затримана ОСОБА_1

18.07.2012 року допитана в якості підозрюваної ОСОБА_1, зізналася у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та дала стосовно цього послідовні покази.

20.07.2012 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області строк затримання підозрюваної ОСОБА_1 продовжено до десяти діб, тобто до 28.07.2012 року включно.

25.07.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення допиту остання свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнала, мотивуючи це тим, що умислу на вчинення вбивства ОСОБА_3 у неї не було.

Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена у судовому засіданні проти задоволення подання заперечила. Від захисника письмово відмовилась.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої суд дійшов до наступного висновку.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, оскільки вона вчинила умисний особливо тяжкий злочин за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі, вона може ухилитись від явки до органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти злочини та перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання у ній процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває справа, які підтримують подання, обвинуваченої, яка заперечували проти обрання відносно неї даного запобіжного заходу, суд вважає, що доводи викладені в поданні слідчого про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими та враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується у вчинення злочину умисного особливо тяжкого злочину, суд вважає, що застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, забезпечить належне виконання її процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, зі слів раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на два місяці до 17.09.2012 року включно.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя К.В. Медведєв