overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3431/15-к
Номер провадження 1-кп/213/318/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001315 від 22.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, свідок, прокурор.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважала можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 21 вересня 2015 року в 12 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідка, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мицака М.С.,
при секретаре Дробот О.Ю.,
с участием прокурора Троценко І.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде материал по представлению Павлоградского ГРО УИИ об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 осужден 25.10.2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год.
В течение испытательного срока осужденный к административной и уголовной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, поэтому внесено представление об освобождении его от наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании представитель Павлоградского ГРО УИИ ОСОБА_2 поддержал представление, прокурор против освобождения от наказания ОСОБА_1 не возражал, осужденный в судебное заседание не явился.
Изучив материал, выслушав пояснения представителя ГРО УИИ, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины, поскольку испытательный срок истек, осужденный выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25.10.2011 года ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.С.Мицак
Дело № 1-п-186/2010
30.11.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Судья - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Высочина О.О., рассмотрев постановление следователя Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области - о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь Томаковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, ссылаясь на нижеследующие обстоятельства.
24.10.1995 года в период с 07 до 15.30 часов не установленное лицо путем подбора ключей , проникло в помещение жилого дома расположенного с. Михайловка Томаковского района Днепропетровской области, по ул. Школьная, 14 откуда похитило золотое кольцо, мыло 96 кусков, 15 пачек стирального порошка, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_1
В действиях не установленного лица усматривается состав преступления по ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 года), 29.10.2010 года деяние было изменено со ст. 140 ч.З УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года.
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, в соответствии с п. 2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины, по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: М. В. Омеко
Справа № 276/767/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/127/15

24 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що в ніч на 23.03.2015 року в смт. Іршанськ Володарськ-Волинського району Житомирської області, невідома особа, шляхом віджиму фрамуги вікна в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку електричного інструменту та приладдя до нього, завдавши матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.
24.03.2015 року по даному факту було розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла даний тяжкий злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку та надано інформацію про базові станції, через які можливий телефонний зв`язок в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку.
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяти начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її начальнику СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 276/903/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/90/14

про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
В період часу з березня 1993 року по травень 2013 року ОСОБА_5 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в період з 30 листопада 1998 року по 19 червня 2001 року на посаді завідувача діловодством ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконанням обов`язків начальника таємної частини, який до стажу державної служби не включено через те, що 25 травня 2013 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли до офіційних документів, а саме: у книгу наказів по особовому складу, наказ від 30.11.1998 №58 по особовому складу та особову справу ОСОБА_5 неправдиві відомості, підписи та дописки.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:
- книги наказів по особовому складу за період з березня 1993 року по травень 2013 року;
- наказу від 30.11,1998 №58 по особовому складу;
- особової справи ОСОБА_5 .
Вище перераховані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них міститься інформація про наявність чи відсутність ознак службової підробки, що вплинула на не зарахування до стажу державної служби ОСОБА_5 за період її перебування на посаді завідувача діловодством ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконанням обов`язків начальника таємної частини, тобто з 30 листопада 1998 року по 19 червня 2001 року, а тому ці документи повинні бути використані як докази, що спростовують або доводять вину службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щоб надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а тому клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 повністю та надати йому тимчасовий доступ до документів і можливість їх вилучення, а саме до: книги наказів по особовому складу за період з березня 1993 року по травень 2013 року; наказу від 30.11.1998 №58
по особовому складу; особової справи ОСОБА_5 , які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8227/15-к
Провадження № 1-кп/279/204/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"28" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 10 годині 00 хвилин 28.05.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1442/15-к
25.09.2015 року смт.Богородчани
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печанівка Дзержинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1, 185 ч.3 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження до провадження судді Богородчанського районного суду ОСОБА_6 , яким уже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України і по якому на 09.10.2015 року призначено судовий розгляд. Вказав, що відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України доцільно вирішити питання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень у одне.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали, заявивши, що одночасний розгляд двох кримінальних проваджень є доцільним.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд з викликом в засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано. Також суд вважає, що заявлене клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження слід задовольнити.
Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Ст.217 КПК України передбачено, що в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, кримінальні провадження щодо яких на стадії досудового розслідування розслідувались окремо, а в даний час поступили до суду і одночасно призначені до судового розгляду різним складом суду, то з метою повноти і об`єктивності судового розгляду є доцільність об`єднати обидва кримінальні провадження і вирішити питання про об`єднання у порядку ст. 334 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 340/31/13- к
Номер провадження № 1-кп/340/5/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого 246 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 11.03.2013 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ________________ М.П.Данилюк
Справа №340/804/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/88/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000154 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000154 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000154 від 24.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14.11.2014 року об 11:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 0903/1070/2012
Номер провадження № 1/340/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Томащука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за обвинуваченнямЛабудяка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за ст. 246 КК України- кримінальна справа закрита по амністії на підставі постанови від 17.10.2011 року, судимість погашена, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацює, депутатом не являється, за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше судимого за ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з відстрочкою на три роки , не одруженого, тимчасово непрацюючого, депутатом не являється, за ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, раніше не судимого ,тимчасово непрацюючого, депутатом не являється, за ст.185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Верховинського районного суду від 30 травня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання - три роки позбавлення волі.

.Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3. покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої системи.

При винесенні вироку судом не вирішено питання стосовно п.4 ст. 76 КК України , а саме періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що виявлено в процесі виконання вироку.

У відповідності до ст. 411 КПК України питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Верховинського районного суду на ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки передбачені п.2,4, ч.1, однак у резолютивній частині не вказано які обовязки покладено на засудженого відповідно до п. 4 вище вказаної статті.

Керуючись ст .ст. 89, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В резолютивній частині вироку Верховинського районного суду від 30 травня 2013 року в абзаці 9 читати: Відповідно до п.п. 2,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обовязки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий М.П.Данилюк
Справа №340/159/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/16/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000025 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000025 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 07.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 05 березня 2014 року 11:00, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1