Справа № 569/9223/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003169 від 27.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт

- у вчиненні злочину передбаченому частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України

встановив:

27.05.2015 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 05 хв,, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в овочевому відділі супермаркету «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16 умісті Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом вільного доступу до прилавку, таємно викрала гаманець, з грошовими коштами в сумі 800 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 ,чим завдала їй матеріальної шкоди.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_4 повністю визнала вину по обставинам зазначених у вироці . Суду показала, що вона перебуваючи вовочевому відділі супермаркету «Чайка» побачила на прилавку продавця гаманець та скориставшись тим,що її ніхто не бачить забрала його.

У вчиненому щиро розкаюється, шкодує , частково відшкодувала збитки та попросила пробачення у потерпілої. При обранні покарання просить врахувати його щире каяття.

Потерпіла в судовому засіданні просить обвинувачену суворо не карати. Надала заяву про часткове відшкодування завданих збитків в сумі 500 гривень.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самою обвинуваченою не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченій та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку у них відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст.185 ч.2 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченої , характеризуючи її дані, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків потерпілій, як пом`якшуючі покарання обвинуваченої обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових її злочинів призначення покарання у вигляді обмеження волі,із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1