Провадження №1-кп/522/1103/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0007861 від 06.09.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 р., о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходились в крамниці «Таврія В», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 підійшов до полиці горілчаного відділу крамниці, і став робити вигляд, нібито, він обирає напої. Дочекавшись, доки поблизу нього не буде сторонніх осіб, ОСОБА_3 , будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непомітними, взяв з полиці одну пляшку віскі марки «Jamеson», об`ємом 1 літр, вартістю 511 гривень 38 копійок, зірвав з неї захисний магнітний чіп, і поклав пляшку віскі в рюкзак, який знаходився за спиною ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_3 , озирнувшись навколо, і, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії залишаться непомітними, взяв з полиці ще одну пляшку віскі марки «Jamеson», об`ємом 1 літр, вартістю 511 гривень 38 копійок, зірвав з неї захисний магнітний чіп, і також поклав пляшку віскі в рюкзак, який знаходився за спиною ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли дві пляшки пива, підійшли до каси крамниці, розрахувались за дві пляшки пива, і з викраденим майном - двома пляшками віскі марки «Jamеson» пішли з крамниці, заподіявши шкоду ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 1022 гривні 76 копійок.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 05.09.2015 р., він з ОСОБА_4 був в крамниці «Таврія-В», надумали вкрасти віскі, він взяв пляшку, зняв з неї магніт, і поклав її в сумку, таким же способом викрали ще одну пляшку віскі, взяли пиво, розрахувалися за пиво, і пішли з крамниці, потім їх затримали. Віскі хотіли продати.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 05.09.2015 р., він з ОСОБА_3 був в крамниці «Таврія-В», надумали вкрасти віскі, ОСОБА_3 взяв пляшку, зняв з неї магніт, і поклав її в сумку, таким же способом викрали ще одну пляшку віскі, взяли пиво, розрахувалися за пиво, і пішли з крамниці, потім їх затримали. Віскі хотіли продати.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання, обставину що пом`якшує покарання щире каяття, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.11.2015 року.

Речові докази:

- дві пляшки віскі марки «Jamison», об`ємом 1 літр кожна, які зберігаються у ОСОБА_8 повернути ПП «Таврія Плюс» за належністю.

- диск з відеозаписом з камер спостереження крамниці «Таврія В», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

13.11.2015