Дело №1-416/10

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.10.2010 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
с участием секретаря : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Балаклея, Харьковской области , украинца , гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего , разведённого, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , ранее не судимого
по ч.1ст.263 УК Украины , -
ОСОБА_5 12 августа 2010 года примерно в 10.00 часов на берегу реки Северский Донец вблизи с.Меловая Балаклейского района Харьковской области нашел взрывоопасное вещество - тротил, что является незаконным приобретением, которое незаконно перенёс в квартиру АДРЕСА_3 , и там же незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
28 августа 2010 года в 12.30 в с.Меловая Балаклейского района Харьковской области в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_5 , работники милиции с участием понятых обнаружили и изъяли предмет, который ОСОБА_5 незаконно хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения экспертов за №66 от 16.09.2010 года изъятый у ОСОБА_5 предмет является бризантным веществом пониженной мощности на основе сплава тротила с амматолом, массой 590 грамм.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил суду вышеизложенное пояснив, что действительно 12 августа 2010 года примерно в 10.00 часов на берегу реки Северский Донец вблизи с.Меловая он нашел тротил и перенёс в квартиру АДРЕСА_4 по месту своего жительства в АДРЕСА_5 , и там же хранил чтобы пугать рыбу. Указанное вещество было изъято у него при осмотре квартиры работниками милиции. Раскаялся в содеянном.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он допустил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений, относится к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим .
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_6 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания сроком на 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу .
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_6 1266 гривен 84 копеек (л.д.33) в пользу экспертного учреждения .
Вещественные доказательства на л.д.50 тротил, изъятый у ОСОБА_5 , находящийся на хранении в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_8