Справа № 524/8420/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003171 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодружений, працює за домовленістю, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що у вересні 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону "Sony Ericsson" Z310i s/n CB510X MDBN Imei: НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне зберігання та розповсюдження відео файлів порнографічного характеру з невстановлених слідством сайтів мережі Інтернет завантажив та розмістив на власній сторінці сайту «http vk.com» « ОСОБА_6 » 5 відео файлів з ознаками порнографії.
16.09.2015 року при проведенні огляду сторінки « ОСОБА_6 » було проглянуто відео файли в загальній кількості 5 штук користувача « ОСОБА_6 », в ході чого було виявлено 5 відеофайлів з ознаками порнографічного характеру, які в присутності понятих були переписані на оптичний диск формату DVD та направлені на мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи №300 від 24.09.2015 року, надані на експертизу відео файли в загальній кількості 5 шт. під назвами «Gina Wild Durchgfict.m4»; «Gina Wild.m4»; «Gina Wild 4.m4»; «Gina Wild pee.m4»; «Gina Wild the dest.m4» - містять інформацію порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

30.09.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003171, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, та погодився на покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону "Sony Ericsson" Z310i s/n НОМЕР_2 MDBN Imei: НОМЕР_1 ,

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про винуватість між обвинуваченим та прокурором.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.470,472 КПК України.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30.09.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 30.09.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. в прибуток держави з конфіскацією засобу розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру - мобільного телефону "Sony Ericsson" Z310i s/n НОМЕР_2 MDBN Imei: НОМЕР_1 .

Речовий доказ - диск «СD-R» «VIDEX» з п`ятьма відео файлами порнографічного характеру знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: