Справа № 212/1123/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000320 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в першій декаді червня 2012 року в денний час доби, гр. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на придбання психотропної речовини метамфетамін, приїхав на зупинку громадського транспорту «Смичка» в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 1 го граму психотропної речовини метамфетамін з ціллю подальшого збуту а також не менше 9 грам психотропної речовини метемфетамін для власного вживання, який не законно зберігав при собі, та перевіз в Жовтневий район м. Кривого Рогу, де зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

Так, 14.08.2012 року приблизно о 12.20 годині гр. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «м-н 7-й Зарічний» неподалік будинку № 8 по вулиця Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізовує свій умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини, частину маючого в нього психотропної речовини метамфетамін масою 0,0709 г., та отримав в якості оплати від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 гривень, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року речовина яка була представлена на експертизу масою 0,0709 г., добровільна видана 14.08.2012 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміна становить 0,0347 г.
16.08.2012 року приблизно об 15.30 годин, гр. ОСОБА_6 , повторно, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, реалізує свій умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, незаконно збув ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини, частину маючого в нього психотропної речовини метамфетамін масою 0,0567 г., отримавши в якості оплати від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 200 гривень, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року речовина яка була представлена на експертизу масою 0,0567 г., добровільна видана 16.08.2012 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміна становить 0,0278 г.
16.08.2012 року в період часу з 17.10 годин до 17.40 годин в присутності понятих та гр. ОСОБА_6 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета які містили порошкоподібну речовину білого кольору, масою: 0,0698 г., 0,0728 г., 0,1204 г., 0,1643 г., згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року речовина яка була представлена на експертизу масою: 0,0698 г., 0,0728 г., 0,1204 г., 0,1643 г., вилучена 16.08.2012 року при огляді квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміна відповідно: 0,0342 г., 0,0356 г., 0,0589 г., 0,0805 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року, речовина представлена на експертизу масою 0,0509 г., добровільна видана 14.08.2012 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовина представлена на експертизу масою 0,0367 г., добровільна видана 16.08.2012 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовини представлені на експертизу масою: 0,0498 г., 0,0528 г., вилучені 16.08.2012 року при огляді квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - однорідні між собою по виду та складу, та не однорідні с речовинами представленими на експертизу масою: 0,1004 г., 0,1443 г., які були вилученні 16.08.2012 року при огляді квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини, вчиненого повторно.

Так в першій декаді червня 2012 року в денний час доби, гр. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на придбання психотропної речовини метамфетамін, приїхав на зупинку громадського транспорту «Смичка» в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав не менше 9 грам психотропної речовини метемфетамін для власного вживання, який не законно зберігав при собі, та перевіз в Жовтневий район м. Кривого Рогу, де зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .

16.08.2012 року в період часу з 17.10 годин до 17.40 годин в присутності понятих та гр. ОСОБА_6 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено два футляри з полімерного матеріалу, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою: 3,4782 г., 4,4624 г., чотири полімерних пакети с фіксатором, які містили порошкоподібну речовину білого кольору, масою: 0,0698 г., 0,0728 г., 0,1204 г., 0,1643 г., які відповідно до висновку експертизи № 58/10-1658 від 17.08.2012 року містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну становить: 1,7043 г., 2,4097 г., 0,0342 г., 0,0356 г., 0,0589 г., 0,0805 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 17.09.2012 року речовини представленні на експертизу масою: 3,4582 г., 4,4424 г., 0,0498 г., 0,0528 г., 0,1004 г., 0,1443 г., вилученні при огляді квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно складає: 1,6945 г., 2,3989 г., 0,0244 г., 0,0258 г., 0,0487 г., 0,0707 г., які ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі строком від 6 до 10 років, а також кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі строком від 2 до 5 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрнтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги що, підозрюваний ОСОБА_6 , раніше не судимий, не має постійного джерела доходу, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини, а також правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі м. Кривий Ріг

- повідомляти слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 14 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1