Справа№ 640/1529/16-к
н/п 1-кп/640/241/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Водолага, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 17.12.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі брюки сірого кольору та чоловічий гольф сірого кольору, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої №444 від 22 січня 2016 року на загальну суму 564 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на суму 564 гривень. Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був зупинений працівниками охорони.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була досягнута під час досудового слідства.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), визнав повністю, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і представник потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у
розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473 КПК України.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вказав, що угоду про примирення повністю підтримує та розуміє наслідки її укладення.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, який вважав угоду такою, що підлягає затвердженню, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850 гривень.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1