1-кп/134/75/2015
Справа № 134/1290/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000176 від 03.05.2015 року відносно

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бехтери Голопристанського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, раніше судима:

03.03.2015 року Крижопільським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, з яких не відбула 52 години,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02 травня 2015 року пізно вночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, зайшла в домогосподарство ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 і шляхом вільного доступу, через не замкнені двері проникла в приміщення літньої кухні і таємно викрала продукти, а саме: свине м`ясо вагою 5,3 кг, вартістю 60 гривень за один кілограм, на суму 318 гривень; рибу «карась» вагою 1,6 кг, вартістю 25 гривень за кілограм, на суму 40 гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, проникла через незамкнені двері до підвального приміщення та таємно викрала п`ять пляшок горілки марки «Олександрія» по 0,5 л вартістю 40 гривень кожна на суму 200 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 558 гривень. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , яка була засуджена 03.03.2015 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, була ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт і попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України Крижопільською міжрайонною кримінально-виконавчою інспекцією, і відбуваючи покарання у Вербецькій сільській раді, в період з 08 квітня 2015 року до 18 червня 2015 року, незважаючи на графік виходу на роботу, без поважних причин не відпрацювала 52 години громадських робіт, тобто ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду надала пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, повторно; по ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується за місцем проживання негативно .

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 може бути лише в умовах ізоляції від суспільства. Не відбуте за попереднім вироком суду покарання у виді громадських робіт на підставі ст.71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного покарання з розрахунку, відповідно до статті 72 КК України, один день позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст.389 ч.2 КК України і призначити її покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст.389 КК України один рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 призначити три роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.03.2015 року і остаточно призначити покарання три роки три дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі залишити у володінні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: