Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/586/14-к

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської області ОСОБА_4 від 08.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської області ОСОБА_4 від 08.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій.
Одночасно з поданням скарги до суду адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку розгляду вказаної скарги, мотивуючи його тим, що 14.01.2014 ним було подано скаргу до Придніпровського районного суду м.Черкаси на вищезазначену постанову та зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій. 21.01.2014 ним, під час ознайомлення з матеріалами справи, було отримано ухвалу про повернення скарги від 16.01.2014, оскільки вона не була підписана скаржником.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 своєчасно звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 та виконав вказані в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.01.2014 недоліки, вважаю, що причина пропуску його звернення до суду є поважною, а тому строк пред`явлення скарги до суду необхідно поновити.
Також, у відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк пред`явлення до суду скарги в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської області ОСОБА_4 від 08.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської області ОСОБА_4 від 08.01.2014 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 направити на експертизу звукозапис негласних слідчих дій.
Розгляд скарги призначити на 05 лютого 2014 року о 14.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1