06.05.2014
642/1000/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся захисник засудженого Ленінським районним судом м. Харкова від 12 березня 2014 року ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення судового рішення - вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України та на підставі ст. ст. 70, 75, 76 КК України остаточно було звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було залишено застава, після набрання вироком законної сили застава у розмірі 48720 грн. підлягає поверненню заставодавцю.
В заяві адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вищевказаний вирок суду на теперішній час набрав законної сили, в шостому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено, зокрема, що застава, після набрання вироком законної сили, у розмірі 48720 грн. підлягає поверненню заставодавцю. За вироком суду, заявнику не зрозумілий той факт, що кошти повинні бути перераховані заставодавцю ОСОБА_6 саме територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області з депозитного рахунку цієї установи.
Також заявник у своїй заяві зазначив, що просить розглядати дану заяву без його участі.
У судовому засіданні, прокурор не заперечував проти розгляду вказаної заяви за відсутності заявника, проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на те, що доводи заявника є обґрунтованими та роз`яснення вироку ніяким чином не вносить змін до рішення по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , заявнику не зрозуміло хто саме повинен перерахувати кошти заставодавцю у розмірі 48720 грн., які необхідно повернути після набрання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року законної сили.
Із наданої суду квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_6 було сплачено заставу, отримувачем коштів зазначено Територіальне Управління Державної судової Адміністрації, код утримувача 26281249, тобто є доцільним роз`яснити заявнику, що повернення ОСОБА_6 коштів за заставою зобов`язано здійснити територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку задовольнити.
Роз`яснити, що кошти у сумі 48720 грн., винесені в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, згідно квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року, на користь ОСОБА_6 зобов`язане виплатити саме територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, на рахунку якого і знаходяться вказані грошові кошти.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області повернути ОСОБА_6 , і.н. НОМЕР_1 , заставу в розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (р/р 0164, МФО 851011, , отримувач ГУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області), згідно квитанції № 7344.64.1 від 09.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1