Справа № 565/1095/15-к
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Маневицького професійного ліцею, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
12 серпня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні неповнолітньому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі до шести років, що само по собі свідчить про наявність ризиків продовження вчинення ним злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду. В цей же час, матеріали провадження містять дані про неефективність впливу на нього зі сторони батьків, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді передання їм під нагляд. При застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий просив покласти на нього обов`язки не відлучатись з м.Кузнецовська Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , а також прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просили застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечували.
Допитаний судом неповнолітній ОСОБА_5 зазначив, що підозра у вчиненні ним інкримінованого злочину є обґрунтованою, та надав показання про обставини його вчинення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення, є обґрунтованим. На це вказує у своїх показаннях сам ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 . Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується також рядом письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування, у тому числі протоколом від 17.07.15 р. огляду місця події, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 пачок цигарок «Бонд», 6 пачок цигарок «Кент», одну пачку цигарок «Честерфілд», одну пачку цигарок «Столичні», одну пачку цигарок «Прилуки», 2 пачки цигарок «Річмонд», у тому числі одну відкриту, одну пачку нюхального тютюну.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Як встановлено судом, він проживає разом з сестрою та бабою ОСОБА_12 .. Зазначене дає суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчинення злочинів, а тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому підозрюваному, вказує на наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування.
При цьому суд вважає, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до нього запропонованого запобіжного заходу, та враховує, що цей запобіжний захід є найбільш м`яким з числа передбачених ст.176 КПК України.
Відповідно до ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, яке полягає у взятті на себе батьками письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Як встановлено судом з пояснень учасників процесу, ОСОБА_5 з своїми батьками не проживає, вчинив злочин у нічну пору доби, що свідчить про те, що батьки не мають на підозрюваного достатнього впливу, а тому підстави застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батькам, у суду відсутні.
Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я дають підстави вважати, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з м.Кузнецовська Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 17 жовтня 2015 року.
Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає, скарга на неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: