П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

3 липня 2012 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю прокурора Язикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, направлену з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки з будинку, належного ОСОБА_1, розташованого по вул.Салія, 22/2 в м.Кролевці Сумської області, у звязку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №1809/1234/2012 Пр.1п/1809/28/2012 встановлено, що в період з 4 по 6 червня 1997 року невстановлена особа шляхом підібрання ключа проникла в будинок ОСОБА_1, розташований по вул.Салія, 22/2 в м.Кролевці Сумської області, звідки викрала бензопилу «Дружба» вартістю 260 грн., чим заподіяла ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 260 грн.

За даним фактом 7 червня 1997 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №49230 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

18 липня 1997 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України у звязку з невстановленням особи, яка скоїла злочин (а.с.22).

20 червня 2012 року досудове слідство у кримінальній справі відновлено на підставі ст.210 КПК України (а.с.23).

21 червня 2012 року у звязку зі зміною законодавства на підставі ст.5 КК України вказана кримінальна справа перекваліфікована з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.34).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.111 КПК України та ч.ч.1, 2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

З рапорту в.о. слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 від 20.06.2012 року вбачається, що потерпіла у вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 в усній формі дала згоду на закриття кримінальної справи по факту крадіжки з належного їй будинку та просила не турбувати її більше з даного питання, від написання письмової заяви відмовилася (а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст.71, ч.3 ст.111, ст.12, 282 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,-

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №49230, порушену 7 червня 1997 року за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, перекваліфіковану на ч.3 ст.185 чинного КК України, за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_1, розташованого по вул.Салія, 22/2 в м.Кролевці Сумської області, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Ольховик