Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-686
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2011 року в період з 12 год. до 13 год. 30 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно виготовив із придбаних в аптеці препаратів порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) вагою 0,046 грам, яку поклав у паперовий згорток та зберігав його при собі з метою збуту. 01 березня 2011 року ОСОБА_1 близько 16 год.35 хв. у м.Рівне на вулиці біля будинку Грушевського, 38 незаконно збув ОСОБА_2 за 50 грн. 0,046 гр. вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, надав детальні покази про спосіб виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, його зберігання з метою збуту та незаконний збут 01.03.2011 р. за 50 грн.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин .

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази:

- 0,046 г психотропної речовини метамфетаміну знищити;

- гроші у сумі 50 грн. залишити у ФЕВ Рівненського МВ УМВС.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: