Дата документу Справа № 1
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні №0000070 від 7 липня щодо ОСОБА_1

6 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-331/7735/14-к
№ 11-сс/778/620/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого та доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 30 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-довідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

щодо -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя і там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1,2,3 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено заставу у розмірі 97 440,00 грн.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати рішення слідчого судді і застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування своєї позиції посилається на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

При здійсненні апеляційного розгляду:
захисник та підозрюваний підтримали доводи апеляційної скарги. Також, захисник повідомив, що 3 жовтня 2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло на розгляд Комунарського районного суду міста Запоріжжя. Не дивлячись на цю обставину захисник апеляційну скаргу не відкликає і просить її задовольнити.
прокурор, зважаючи на встановлені обставини щодо руху кримінального провадження, просить закрити судове провадження з перевірки судового рішення.

За результатами перегляду судового рішення апеляційний суд закриває провадження виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.309 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування.

Під час перегляду судового рішення слідчого судді встановлено, що досудове розслідування закінчено і на цей момент кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду першої інстанції.

За таких обставин, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, положень ч.6 ст.9, ч.1 ст.309 КПК України апеляційний суд закриває судове проводження з перегляду судового рішення слідчого судді, як такого, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, ч.1 ст.309, 392, 404, 405 КПК України та ч.2 ст.407, 417 і 284 КПК України у системному зв`язку з положеннями ч.6 ст.9 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

судове провадження з перегляду ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 30 вересня 2014 року у кримінальному провадженні №0000070 від 7 липня щодо ОСОБА_1 , як такого, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Касаційна скарга на судове рішення суду може буту подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4