06.03.2014

Справа №642/1523/14
Провадження №1кс/642/488/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №34999641, яке розпочате на поставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №2011/17136/12 від 31.10.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Трус ОСОБА_4 зазначила, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов матеріал з прокуратури Ленінського району м. Харкова за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які шахрайським шляхом заволоділи майном, що належить автору звернення.
Вказаний матеріал про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 14.02.2014 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ст. 190 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що на підставі виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.10.2012 року №2011/17136/12 про накладання арешту на весь товар, що знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору суборенди від 01.01.2012 року та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо товару, що знаходиться за вищевказаною адресою, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабловим ОСОБА_6 розпочате виконавче провадження за №34999641.
07.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_7 за вищевказаною адресою майно - чоловіче та жіноче взуття, яке належить ОСОБА_5 , було описане на загальну суму 2 412 600 гривень, а на описане майно був накладений арешт і встановлено обмеження права користуватися ним, про що був складений акт опису та арешту майна. Зазначене майно було передано на відповідальне зберігання представнику кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .
У зв`язку з накладанням арешту на майно та фактичним виконанням ухвали суду, 08.11.2012 року державним виконавцем відділу ОСОБА_7 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним фактичним виконанням.
Однак, як вбачається зі звернення ОСОБА_5 , представник кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , якому на відповідальне зберігання було передане вилучене у нього майно на загальну суму 2 412 600 гривень, не виконує покладені на нього обов`язків, оскільки передав зазначене майно на реалізацію.
Оскільки в матеріалах виконавчого провадження №34999641 містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для документального підтвердження адреси, за якою майно, яке описане та на яке накладений арешт, має зберігатися, а також для з`ясування питання про причетність ОСОБА_8 до вчинення цього кримінального правопорушення, прокуратурою Ленінського району м. Харкова за №06-28-50 вих/14 від 04.02.2014 року направлена вимога до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою витребування завіреної копії виконавчого провадження №34999641, на що отримана відмова відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, згідно ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», порядок видачі документів виконавчого провадження здійснюється у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, або на підставі постанови суду про виїмку документа виконавчого провадження.
Суд, вислухавши начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Трус ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 Марченко ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 Трус ОСОБА_4 можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №34999641, яке розпочате на поставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №2011/17136/12 від 31.10.2012 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначене виконавче провадження, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1