У Х В А Л А
28.10.2015 Справа №607/17018/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, інваліда І групи з дитинства, працює укладальником-пакувальником ТОВ «Кеннер-Україна», не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, та наявні ризики передбачені п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.06.2015 року близько 20 год. 15 хв. в порушення вимог п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував технічно справним мотоциклом «VIKING VM 150-Т2», р.н. НОМЕР_1 . Керуючи вказаним мотоциклом, ОСОБА_5 рухався вулицею Б.Лепких м. Бережани зі сторони села Рай в бік міського кладовища. Водій ОСОБА_5 вів мотоцикл серединою своєї смуги з дозволеною на даній ділянці дороги швидкістю 40 км/год. Однак, під час руху ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України. В цей час, проїзну частину вул. Б.Лепких м. Бережани, навпроти будинку № 40, зліва-направо відносно руху мотоциклу, перетинала спокійною ходьбою пішохід ОСОБА_7 , 1938 року народження. Під час керування транспортним засобом, водій ОСОБА_5 знехтував вимогами п. 1.5. ПДР України, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян та вимогами п. 1.7. ПДР України, які зобов`язують водіїв бути особливо уважними до таких категорії учасників дорожнього руху, як люди похилого віку. Так, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , яка ступила на смугу руху мотоциклу, чим створила його водію небезпеку для руху, та вжити, відповідно до вимог п. 12.3. ПДР України, заходів до зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_5 застосував неправильні прийоми керування та вчинив наїзд на потерпілу передньою частиною мотоциклу. Унаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 05 хв. в Бережанській ЦРКЛ. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5.; 1.7.; 2.3. (б, д); 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_7 .
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується доказами наданими слідчому судді та які зібраними в ході досудового розслідуванням, а саме: протоколом огляду місця події з додатками, в яких зафіксовано місце вчинення ДТП: на вул. Б.Лепкого м. Бережани, навпроти будинку № 10, виявлені сліди крові та пошкодження дорожнього покриття тощо; протоколом огляду мотоциклу «VIKING VM 150-Т2», р.н. НОМЕР_1 в якому зафіксовано виявлені на ньому пошкодження передньої частини, які утворились унаслідок наїзду на потерпілу; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що на момент ДТП знаходилась в магазині, що розташований поруч, бачила, як повз неї проїзною частиною пройшла ОСОБА_7 , а далі почула галас та побачила, що потерпіла лежить на дорожньому покритті, а на ній мотоцикл; показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на момент ДТП знаходився в своєму автомобілі «FIAT Panda» на вул. Лепких м. Бережани, почув позаду звук падіння мотоциклу після чого побачив потерпілу жінку, яка без свідомості лежала на проїзній частині, а на ній мотоцикл та хлопця повної тілобудови; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що йшла проїзною частиною вул. Лепких, бачила як пішохід ОСОБА_7 пересікала проїзну частину спокійною ходьбою, як на неї був вчинений наїзд мотоциклом; показаннями свідка ОСОБА_11 , який до ДТП рухався вул. Лепких м. Бережани в бік с. Рай та побачив, як жінку похилого віку, яка переходила проїзну частину збив мотоцикл під керуванням хлопця повної тілобудови; висновком медичної експертизи № 503, згідно якого смерть потерпілої ОСОБА_7 настала унаслідок отриманих при ДТП тяжких тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку; висновком транспортно-трасологічної експертизи № 5-481/15, згідно якого в первинний момент наїзду на пішохода мотоцикл «VIKING VM 150-Т2», р.н. НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною; висновком автотехнічної експертизи № 5-482/15, згідно якого в момент ДТП мотоцикл «VIKING VM 150-Т2», р.н. НОМЕР_1 знаходився у технічносправному стані, і несправностей чи пошкоджень, які могли вплинути на його керованість чи спричинити вихід з-під контролю водія не виявлено; протоколом слідчого експерименту з додатками, яким зафіксовано розташування місця наїзду, траєкторію та час руху пішохода до наїзду, можливість завчасно виявити потерпілу з робочого місця водія мотоциклу; висновком автотехнічної експертизи № 5-554/15, згідно якого у водія ОСОБА_5 була технічна можливість запобігти наїзду на пішохода в даній дорожній ситуації, тому невідповідність його дій вимогам п. 12.3. ПДР України перебуває у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, ОСОБА_5 , проживає в одному місті із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, знайомий з ними, тому, маючи стійкі соціальні зв`язки, може на них впливати з метою зміни показань, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що існує ризик, зазначений слідчим у клопотанні та передбачений п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те що він одружений, має постійне місце проживання, працює, не судимий, є інвалідом першої групи з дитинства, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, вагомість доказів вини ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1