Справа № 361/743/14-к
Провадження № 1-кс/361/111/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2013 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2014 року старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2013 року, підозрюваній ОСОБА_6 . У клопотанні зазначено, що 16.12.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, 29.01.2014 року останній в приміщенні СТОВ «Княжицьке» повідомлено про завершення досудового розслідування, роз`яснено право доступу до матеріалів досудового розслідування особисто та за участю захисника, вручено виклик до СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на 30.01.2013 року, про отримання якого підозрювана розписуватися відмовилась. 30.01.2014 року ОСОБА_6 до СУ ФР Броварської ОДПІ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула, про причини неявки не повідомила. 30.01.2014 року старшим слідчим першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 у присутності процесуального керівника - старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Київської області вдруге повідомлено про необхідність явки до слідчого 31.01.2014 року для відкриття матеріалів кримінального провадження. Разом із тим, виклик підозрювана вдруге проігнорувала та до СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області 31.01.2014 року не з`явилась, не повідомивши про причини неприбуття.

З урахуванням безпричинного зволікання ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 просить встановити підозрюваній строк до 13.02.2014 року, протягом якого підозрювана та її захисник мають ознайомитися з матеріалами провадження № 0000080 від 01.08.2013 року, яке складається з 8 томів, і заявити клопотання.

При розгляді клопотання старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , старший слідчий першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 просили встановити підозрюваній ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13.02.2014 року, мотивуючи тим, що, будучи належним чином повідомленою 29.01.2014 року про необхідність явки на 09 годину 30.01.2014 року, 30.01.2014 року про необхідність явки на 09 годину 31.01.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювана на виклики не відреагувала, 30.01.2014 року, 31.01.2014 року та в подальшому до 07.02.2014 року до СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області не прибула, про поважність причин неявки не повідомила, хоча на 14 годину 30 хвилин 30.01.2014 року прибула до Апеляційного суду Київської області на судове засідання за її апеляційною скаргою, на спроби з`ясувати причини неприбуття в телефонному режимі реагує виключно ненормативною лексикою.

Підозрювана ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , незважаючи на направлені за наявними в матеріалах клопотання адресами судові повістки, до суду не з`явились, відомостей про неможливість явки не надали; відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши доводи слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Тобто обов`язковою умовою для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є зволікання сторони кримінального провадження з реалізацією своїх процесуальних прав, передбачених ч.ч. 2-4 ст. 290 КПК України.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 0000080 про внесення 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про ухилення директором СТОВ «Княжицьке» ОСОБА_6 у період з червня 2011 року по червень 2013 року від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у значних розмірах; повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, копію якого підозрюваній вручено 16.12.2014 року; довідку-характеристику на ОСОБА_6 , як конфліктну особу, що при спілкуванні з людьми використовує ненормативну лексику, будучи керівником підприємства, ухиляється від виконання рішень сільської ради; доручення процесуального керівника ОСОБА_4 слідчому першого ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів ОСОБА_3 повідомити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику про завершення досудового розслідування і надати доступ до його матеріалів; повідомлення підозрюваній ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 01.082013 року, датоване 29.01.2014 року; рапорти слідчих СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів ОСОБА_3 і ОСОБА_8 стосовно повідомлення 29.01.2014 року в приміщенні СТОВ «Княжицьке» директору товариства підозрюваній ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 01.08.2013 року, необхідність явки до слідчого управління на 09 годину 31.01.2014 року для проведення процесуальної дії надання доступу до матеріалів досудового розслідування; рапорт слідчого ОСОБА_3 про неможливість, незважаючи на використання всіх засобів, повідомити адвокату ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 212-1 КК України; скаргу слідчого ОСОБА_3 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 28.01.2014 року про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності; рапорти старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 про повідомлення підозрюваній ОСОБА_6 30.01.2014 року в Апеляційному суді Київської області під відеозапис про необхідність прибуття до слідчого на 09 годину 31.01.2014 року для відкриття матеріалів кримінального провадження, неявку ОСОБА_6 в зазначений час до уповноваженої особи та неповідомлення про її причини; диск з відеозаписами від 29.01.2014 року і 30.01.2014 року, на якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_6 про закінчення досудового слідства та необхідність її явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, уповноваженою особою належним чином доведено, що підозрювана за ч. 1 ст. 212-1 КК України ОСОБА_6 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 01.08.2013 року, це зобов`язує слідчого суддю встановити їй строк для такого ознайомлення. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з восьми томів, для ознайомлення з ним підозрюваній ОСОБА_6 достатньо строку до 13.02.2014 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 01.08.2013 року, які складаються з 8 томів, та заявлення клопотань до 13.02.2014 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що після 13.02.2014 року вона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1