Справа № 495/8239/15-к
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу

25.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 мотивуючи тим, що на теперішній час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , не працює, має непогашену та не зняту в установленому законом судимість.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово. Пояснив, що не буде порушувати, покладені на нього судом обов`язки, буде з`являтись за першим викликом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до закону відноситься до категорії тяжких, не працює, раніше судимий та має непогашену та не зняту в установленому законом строки судимість, у зв`язку з чим існує вірогідність того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на представника потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до зали судових засідань № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) у призначені судом дати судових засідань;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- утриматися від спілкування зі свідками та представником потерпілого.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 не може перевищувати 60 днів та діє по 23.01.2016 року включно.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ