Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1-277/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі: судді - Ціцак О.В.,

при секретарі - Булеза О.І.

з участю: прокурора - Грамотник В.В., захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, уродженець та зареєстрований в ОСОБА_3 ОСОБА_4, с. Маріншеть, вул. Матієвича, б/н, Сінджерейський р- н, молдованин, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, паспортгромадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 №89090029виданий 11.06.2008 року.

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, на початку вересня 2009 року, перебуваючи на території Італії, будучи обізнаним щодо намірів громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_7 1.А., ОСОБА_8, ОСОБА_9 незаконно потрапити в Італію, оскільки у них відсутні документи, які надають їм право на законних підставах потрапити у вказану державу, запропонував згаданим громадянам ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою допомогу за плату в 7000 Євро організувати їх незаконне переправлення в Італію транзитом через територію України.

Надалі, отримавши згоду вищевказаних громадян ОСОБА_4, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 ОСОБА_4 в пунктах пропуску через державний кордон на законних підставах вони не зможуть, оскільки у них вістуні документи, на початку вересня 2009 року вступив в злочинну змову з невстановленими слідством особами, за плату в 2800 Євро, щодо організації незаконного переправлення вищевказаних 3-х громадян ОСОБА_4 через державний кордон України з ОСОБА_3 ОСОБА_4, обговоривши з ними спосіб, час та місце незаконного переправлення через державний кордон.

В подальшому, на виконання злочинної змови з невстановленими слідством особами ОСОБА_6 21 вересня 2009 року в складі вищевказаної групи громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 прибув в прикордонне село Бричень, яке межує з прикордонним селом Новоселиця, Чернівецької області, де за сприяння невстановлених слідством осіб поза пунктами пропуску перетнув державний кордон ОСОБА_3 ОСОБА_4 з Україною і прибув на територію України. Звідки на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Фолксваген Транспортер», сірого кольору ОСОБА_6. ОСОБА_10, ОСОБА_8. ОСОБА_9 були доставлені в с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області. По прибуттю у вказане село, ОСОБА_6 розмістив супроводжувану ним групу громадян ОСОБА_4 в готелі під назвою «У ОСОБА_2».

Падалі ОСОБА_6, будучи добре обізнаним з маршрутам руху до державного кордону України з Словацькою ОСОБА_3, вирішив самостійно організувати подальше незаконне переправлення згаданих громадян ОСОБА_4 через державний кордон з Словацькою ОСОБА_3, їх пересування по території Словацької ОСОБА_3 та доставку на територію Італії.

З метою забезпечення доставки групи громадян ОСОБА_4 з готелю до прикордонного міста Ужгород, Закарпатської області, ОСОБА_6 звернувся про допомогу до свого знайомого водія таксі громадянина України ОСОБА_11, якого не поставив до відома про свої злочинні наміри щодо незаконного переправлення через державний кордон України з Словацькою ОСОБА_3 вищевказаних громадян ОСОБА_4.

26 вересня 2009 року до готелю де тимчасово проживав ОСОБА_6 та супроводжувані ним 3 громадян ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 30 хвилин на автомобілі марки «CHERRY T1GGO», р.н. АО 4834 AM прибув громадянин України ОСОБА_11 Після того, як ОСОБА_6 в салоні зазначеного автомобіля розмістив ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С, вони вирушили у напрямку державного кордону України з Словацькою ОСОБА_3, а саме на околицю м. Ужгород.

Приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 та вищевказана група громадян ОСОБА_4 прибули на околицю м. Ужгород до авто мийки «На Собранецькій» за адресою, м. Ужгород, вул. Собранецька, 147. Очоливши вищевказану групу громадян ОСОБА_4 в кількості 3-х чоловік, ОСОБА_6, керуючи діями громадян ОСОБА_4 та надаючи їм вказівки, супроводив останніх в район 303-304 прикордонних знаків, які розташовані на ділянці відділу прикордонної служби «Ужгород» та допоміг подолати загороджувальний паркан інженерно-технічних споруд прикордонних військ України, і після чого, подолавши лінію державного кордону України з Словацькою ОСОБА_3, почав супроводжувати групу по території Словацької ОСОБА_3, однак о 22 годині 00 хвилин був викритий та затриманий спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 прикордонною поліцією Словацької ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся та пояснив про вищенаведені обставини вчинення ним злочину.

З врахуванням того, що підсудний свою вину не заперечує, фактичні обставини вчинення злочину також не заперечуються, суд, відповідно до ст. 299 КК України, обмежив обсяг дослідження доказів поясненням підсудного, визнанням підсудним вини.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді обставин справи, приходить до висновку про наявність в діях підсудного ознак складу злочину, вірну кваліфікацію дій підсудного органом досудового слідства та кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме - за попередньою змовою групою осіб організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.

При призначенні підсудному покарання суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий має на утриманні малолітню доньку, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, виходячи з необхідності та достатності покарання для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття підсудного, сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин справи, суд вбачає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 - до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

1. мобільний телефон марки „SAMSUNG SGH-X200 1МЕ1 357715/00/23251 1 /8, знаходиться в окремому пакеті на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області;

Цивільний позов по справі: не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, ч. 2 ст. 332 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним, та призначити покарання за ч. 2 ст. 332 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки з конфіскацією засобів вчинення злочину.

Звільнити ОСОБА_6, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду

Речові докази по справі: мобільний телефон марки „SAMSUNG SGH-X200 ІМЕІ 357715/00/232511 /8, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області - звернути в дохід держави

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайоїшого суду ОСОБА_12