Провадження № 1-кп/537/360/2015
Справа № 537/5039/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000968 від 19.03.2015 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює першим заступником директора ПрАТ «Гірник», проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури м. Кременчука звернувся до суду з клопотанням по звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ст.284 КПК України.
Згідно з клопотанням, 15.02.2007 року наказом №58-ОС ОСОБА_5 призначено директором Крюківського кар`єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», що є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі по тексту Крюківського кар`єроуправління ДП «УПП ДАЗТУ»). Згідно посадових обов`язків ОСОБА_5 , виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: здійснював керівництво Крюківським кар`єроуправлінням ДП «УПП ДАЗТУ», організовував його виробничо-господарську, соціально-побутову діяльність, забезпечував безпеку руху транспортних засобів і охорону праці, виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, Статутом Підприємства та трудовим договором, тобто являвся службовою особою.
Згідно ч.3 ст.18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Так встановлено, що 23.10.2008 року між СПД ФО ОСОБА_6 та ДП «УПП ДАЗТУ» в особі начальника ОСОБА_7 було укладено договір підряду № ЦУПП-01/0006/08 на суму 784000грн., в тому числі податок на додану вартість (далі по тексту ПДВ) в сумі 130 666,67грн., предметом якого було будівництво водогону, який отримав назву «зливова каналізація для скидання кар`єрних вод в дренажний канал насосної станції № 1 в районі сталеливарного заводу в АДРЕСА_2 ». В результаті ДП «УПП ДАЗТУ» стало «Замовником», а СПД ФО ОСОБА_6 «Підрядником» по виконанню вказаних робіт.
Згідно п.3.3 вказаного договору «Замовник» проводить оплату у безготівковій формі після підписання Сторонами акту здачі-приймання робіт форма-2в та довідки КБ-3. Також, згідно п.3.4 договору вартість будівництва узгоджена у Специфікації №1 та включає: вартість матеріалів, обладнання, оплату робіт, всі податки та збори, пов`язані з відправленням вантажу.
За результатами виконання вказаних робіт були складені наступні довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та акти приймання виконаних підрядних робіт ( типова форма №КБ-2в):
довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008року від 28.10.2008року на суму 235102,8грн;
акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008року без номеру від 28.10.2008року на суму 235102,8грн.,
довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009року без дати на суму 242230,8грн;
акт приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009року без номеру на суму 242230,8грн.,
довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009року від 19.06.2009року на суму 306 666грн;
акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009року без номеру на суму 306 666грн.
Оплата за виконані роботи з СПД ФО ОСОБА_6 , згідно платіжних доручень №8046 від 19.02.2009року, №669 від 25.05.2009року, №710 від 27.05.2009року, №1222 від 10.07.2009року проведена у повному обсязі
Згідно висновків комплексної судової будівельно-технічної експертизи №979/980 від 31.10.2012року, встановлено, що під час будівництва водогону для ДП «УПП ДАЗТУ» фактичні обсяги виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам зазначеним в акті приймання, виконаних підрядних робіт за червень 2009 року на суму 306 666грн., внаслідок чого ДП «ДАЗТУ» завдано збитків в сумі 141 794грн.
Крім того, згідно висновку почеркознавчої експертизи №318 від 24.09.2012 підписи в актах приймання виконаних підрядних робіт між ДП «УПП УЗ» та ФОП ОСОБА_6 , в нижній частині аркуша поруч з рукописним текстом: «підтверджую виконання робіт», «объём выполненных работ подтверждаю», «підтверджую ОСОБА_5 »: за травень 2009 року, за червень 2009 року, за жовтень 2008 року виконано ОСОБА_5 ; підписи в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форма №кб-3 між між ДП «УПП УЗ» та ФОП ОСОБА_6 , в нижній частині аркуша поряд з рукописним текстом: «Объём выполненных работ подтверждаю», «Підтверджую ОСОБА_5 », «Выполнение работ подтверждаю»: за червень 2009 року на суму 306 666 грн., за жовтень 2008 року на суму 235 102 грн. від 28.10.2008 року, за 2009 рік на суму 156 087 грн. від 05.10.2009 року виконано ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-XIV від 16.07.99р. керівник несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку на підприємстві та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій. Згідно п. 6 ст. 8 вказаного Закону керівник зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення документів первинного бухгалтерського обліку.
Проте, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, неналежно ставлячись до своїх службових обов`язків, а саме внаслідок недбалого ставлення до контролю над проведенням робіт по будівництву водогону, який отримав назву «зливова каналізація для скидання кар`єрних вод в дренажний канал насосної станції № 1 в районі сталеливарного заводу в м. Кременчуці», спричинив тяжкі наслідки для ДП «УПП ДАЗТУ», внаслідок чого ДП «ДАЗТУ» завдано збитків в сумі 141794грн., що в 468 разів (141 794 : 302,5 = 468 ) перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України по факту неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з наведених підстав.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК Ураїни на підставі ст.49 КК УКраїни, та відповідно до ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000968 від 19.03.2015 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Повідомив, що раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно з позитивного боку. Зазначив, що злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, є злочином середньої тяжкості. відповідно до ст.12 КК України. Цей злочин було вчинено у червні 2009 року, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню, внесене в ЄРДР за №0000968 від 19.03.2015 року, на підставі ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Особи, які вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Статтею 12 КК України визначено класифікацію злочинів, якою встановлено що залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.
Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
В статті 49 КК України передбачено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Так, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Як вбачається з матеріалів справи злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, є злочином середньої тяжкості. Цей злочин було вчинено ОСОБА_5 в червні 2009 року, а тому на момент розгляду кримінального провадження сплинув передбачений ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Підстави для переривання або зупинення перебігу давності відсутні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000968 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Керуючись 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінадної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000968 від 19.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1