печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників ТОВ «Український мейлінговий центр» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Український мейлінговий центр» на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана директором ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Український мейлінговий центр» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.04.2014.

Метою оскарження є зобов`язання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 повернути майно, згідно з протоколом обшуку від 17.06.2014, а саме ноутбук, чорного кольору «Gateway», серійний номер 00196-119-148 та 31 папку з оригіналами первинних документів.

Як вбачається із змісту поданої скарги, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.05.2014 з розгляду судового провадження № 757/13010/14-к за клопотанням слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_7 , надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , з метою відшукання чорнових записів, печаток, грошових коштів, які здобуті від незаконної діяльності, документів по фінансово-господарським взаємовідносинам ТОВ «Український мейлінговий центр» з ТОВ «Український професійний кур`єр» та іншими підприємствами реального сектору економіки, у тому числі ПАТ «Укртелеком», а також підприємствами з ознаками «фіктивності», комп`ютерної техніки, на якій виготовлялися документи, носіїв інформації, засобів мобільного зв`язку, які використовувалися при здійсненні злочинної діяльності.

У судовому засіданні представники ТОВ «Український мейлінговий центр» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити, повідомили, що на даний час майно так і не повернуто власникові.

Слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , за клопотанням якого надано дозвіл на проведення обшуку та який входить до слідчої групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.04.2014, у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представників юридичної особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 01.04.2014.

Слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2014, проведено обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , та вилучено документи та речі, належні ТОВ «Український мейлінговий центр», які не входять до переліку розшукуваного майна, визначеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2014.

Також у судовому засіданні встановлено, що 28.07.2014 ТОВ «Український мейлінговий центр» звернулося до прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та оригіналів первинних документів із залишенням в останніх, при необхідності, копій та магнітного носія. Проте, про результати розгляду клопотання володільця тимчасово вилученого майна не повідомлено, будь-які дані з цього приводу у ТОВ «Український мейлінговий центр» відсутні, та, відповідно, вимоги власника не виконані.

Як вбачається з ч. 7 ст. 236 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 168 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 100 КПК України регламентовано порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, а саме у частині 1 вказано, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 цього Кодексу.

Главою 16 КПК України регулюється порядок тимчасового вилучення майна.

Із змісту ст. 169 цього Кодексу випливає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до правила ч. 5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні за наявних письмових доказів, вилучене під час обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 63-Б, майно ТОВ «Український мейлінговий центр» не повернуто власнику і арешт на нього не накладався, речовими доказами не визнано.

Разом з тим, підставою для проведення обшуку було відшукання речей та документів, ознаки яких визначено в ухвалі слідчого судді від 22.05.2014, оскільки такі можуть бути об`єктами кримінально-протиправних дій, та мати важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті. До таких документів належать первинні, на яких містяться підписи представників та відтиски печаток суб`єктів господарювання, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вказаних підстав у частині вимог скарги про повернення оригіналів первинних документів слідчим суддею відмовлено.

Таким чином, з врахуванням того, що представниками органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, не надано спростовуючих доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна у частині безпідставного зберігання у себе ноутбуку «Gateway» (серійний номер 00196-119-148), оскільки, вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо порядку тимчасового вилучення майна не дотримано, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак про необхідність повернення майна власникові.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Український мейлінговий центр» на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український мейлінговий центр» тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук (серійний номер 00196-119-148) із залишенням, у разі потреби, магнітного носія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1