Номер провадження 1-кп/754/89/16
Вирок
Іменем України
28 січня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004035 за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2015 року біля 9 годин поряд з будинком № 2-А по вул.Драйзера в м.Києві ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_4 гаманцем з банківською карткою ПАТ Приватбанк № НОМЕР_1 , що випав на землю з одягу потерпілого. Далі ОСОБА_6 того ж дня біля 12 годин 50 хвилин поряд з будинком № 4 по вул.Драйзера в м.Києві, скориставшись згаданою вище банківською карткою потерпілого і будути обізнаним про її пін-код, отримав в банківському терміналі ПАТ Приватбанк і таємно викрав 800 гривень, належні ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_6 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, викрадену суму, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 11 березня 2015 року біля 9 годин поряд з будинком № 2-А по вул.Драйзера в м.Києві після спільного вживання алкоголю у ОСОБА_4 з одягу випав на землю гаманець з банківською карткою, якою перед цим потерпілий розрахувася в магазині і він бачив пін-код картки. Він забрав з землі гаманець і заховав у кишеню. Згодом вони з потерпілим розішлись і того ж дня біля 12 годин 50 хвилин поряд з будинком № 4 по вул.Драйзера в м.Києві він скористався банківською карткою потерпілого і відомим йому пін-кодом і отримав в банкоматі Приватбанку 800 гривень. Викрадені гроші він повернув потерпілому під час досудового розслідування.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_6 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття і добровільного відшкодування завданого збитку як пом`якшуючих покарання обставин, задовільної характеристики за місцем проживання, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання за вчинений злочин можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :