overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2367/14-к
УХВАЛА

17 липня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з спільним поданням адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року до суду надійшло спільне подання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.223 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду спільного подання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2014 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 28 лютого 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б. Г

При секретарі: Свирида М.І.

з участю прокурора Заболотний А.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 31.03.2011 .

Запобіжний захід підсудному залишити підписку проневиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Юзьвяк Б. Г
справа №562/1013/14-к
У Х В А Л А
23.09.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000038 та №0000352 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений на даний час утримується в Рівненському слідчому ізоляторі №24 та у судове засідання не доставлений за станом здоров`я, просить судове засідання провести у режимі відео конференції.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечують щодо проведення дистанційного судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо такого порядку проведення судового засідання не заперечує.

З огляду на викладене та необхідністю вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, який спливає 25 вересня 2015 року, дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції дистанційно.

Керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, здійснити у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором №24 УДПС України в Рівненській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику Рівненського слідчого ізолятору №24 УДПС України в Рівненській області або особі, що виконує його обов`язки.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятору №24 УДПС України в Рівненській області встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

У зв`язку з цим для налаштування відеозвязку оголосити у справі перерву на 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-367/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

14.12.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 16:00 год. 27.12.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №562/1241/13-к
У Х В А Л А

30.09.2013 року. Здолбунівський районий суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишин Р.В.

з участю прокурора Святчука А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія,мешк.м.Новоград-Волинський АДРЕСА_1

-у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання,по зазначеному вище кримінальному правопорушенні не зявилася обвинувачена ОСОБА_1,хоча про час,дату,місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Неявкою в судове засідання вона порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора,який просить піддати обвинувачену приводу,суд вважає за необхідне піддати останню приводу.

Керуючись ст.323 КПК України,суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Піддати приводу в судове засідання Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14 годину 16 жовтня 2013 року підсудну ОСОБА_1,яка проживає за зазначеною вище адресою.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському міському відділу УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Суддя:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-130/10
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 JI.B. та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 18 5 КК У країни.

29.03.2010 року слідчим СВ Костопільського РВ УМВС ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_1 JI.B. у виді підписки про невиїзд.

Справа призначалася до розгляду на 30.06.2010 року, однак підсудна ОСОБА_1 JI.B. в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до 4.2 ст.288 КПК України коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Згідно з ч.І ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Беручи до уваги, що підсудна в судове засідання не зявляється без поважних причин, суд вважає за необхідне замінити їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.155, 165, 165-1, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Рокитне Костопільського району Рівненської області, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати її в СІ м.Рівне.

Виконання даної постанови доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

СУДДЯ:
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-144/10
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

12 липня 2010 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про те, що 25 листопада 2009 року близько 15 год. біля огорожі, що розділяє її господарство та господарство її сусідки ОСОБА_2, що на вул.Шкільна, 13 в с.Рокитне Костопільського району, остання нанесла їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я,

і беручи до уваги, що в діях громадянки ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та керуючись ст.ст.49, 97, 98, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.125 КК України.

2.Визнати по справі потерпілою ОСОБА_1.

3.Справу призначити до розгляду на 14 год. 15 хв. 28 липня 2010 року в приміщенні Костопільського районного суду.

4.В судове засідання викликати:

- підсудну ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілу ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

СУДДЯ:
Справа №1714/409/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Пархути Р.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню у скоєнні злочину ОСОБА_1, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 20 хв. 03 травня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1547/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді : Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

За участю обвинуваченого: ОСОБА_3

За участю захисника : ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів винесений в кримінальному провадженні №0000013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області

Учасники кримінального провадження просять призначити справу до судового розгляду.

Зауважень з приводу досудового слідства немає.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ;

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 04 січня 2013 року об 11.30 год..

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_5.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/241/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі головуючого судді : Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

За участю прокурора: Бірук Т.Б.

За участю обвинуваченого: ОСОБА_2

Та його законного представника: ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 / Свідоцтво №707 від 18.12.2009 року та договір про надання правової допомоги від 14.02.2013 року,

За участю потерпілого : ОСОБА_5

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів винесений в кримінальному провадженні №0000058 від 31.01.2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області

Учасники кримінального провадження зауважень з приводу досудового слідства не мають.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Цивільного позову на досудовому слідстві не заявлено..

Клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

При таких обставинах суд знаходить можливим призначити судовий розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ;

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за кримінальним провадженням №0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області 07 березня 2013 року об 10.30 год..

В судове засідання викликати: прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3;

- захисника ОСОБА_4;

- потерпілого ОСОБА_5 і його законного представника ОСОБА_6;

- всіх учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту;

- представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області

- представника Радивилівського професійного ліцею.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обрати передати його під нагляд батька ОСОБА_3.

Покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 зобовязання:

- Забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_2 до суду за першою вимогою;

- Забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_2 на період розгляду справи в суді.

- Попередити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до пяти розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/772/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01 липня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повиннен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000255 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 08 липння 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-23/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Ковальова А.В.

провівши з судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ о-

Дана кримінальна справа підсудна Радивклівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. ЗО хв. 11 березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №1-58/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судоі: ОСОБА_1.

при секретарі: Дубнік О. В.

за участю прокурора: Ковальова A.B.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину

передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись CT.CT.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 00 хв. 29 червня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук