Провадження №1-кс/760/3239/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0010810 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Хорольського району, с. Коваль, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2014 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , здійснили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заволодіння їх майном у особливо великих розмірах, та за допомогою металевих прутів застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я останніх, нанісши їм чисельні удари по голові та тілу, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , після чого заволоділи особистими речами потерпілих та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 510 680 грн., тобто у особливо великих розмірах та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті чого, 04.02.2014 року ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Київській міській клінічній лікарні №17.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, який відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна та від 7 до 10 років відповідно. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, тому покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували у задоволені клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю підозри, а саме в неправильності кваліфікації дій за ч.2 ст.121 КК України. Крім того, заперечували наявність ризиків, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, реєстрацію та місце роботи (зі слів не офіційно), просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.11.2014 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

27.11.2014 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

08 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

08 липня 2015 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, який не працює, не одружений, а також розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, що відноситься до тяжкого та особливо тяжкого злочину, та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна та від 7 до 10 років відповідно, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами клопотання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту негайно в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з 16 години 22 хвилин 08 липня 2015 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується о 16 годині 22 хвилин 03 вересня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1