Єдиний унікальний номер 341/2662/14-к
Номер провадження 1-кс/341/254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого,
який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи 17.03.2014 судимим за вчинення тяжкого злочину проти власності до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового терміну знову вчинив тяжкі злочини.
Так, за невстановлених слідством обставин, місця та часу ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи рослинну масу, схожу на наркотичний засіб - марихуану, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 .
31.10.2014 близько 23.50 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Центральний», що в м. Бурштин Галицького району по вул. Калуська, з метою особистої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 20 грн. подрібнену рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб - марихуану у паперовому згортку.
01.11.2014 близько 00.10 години в м. Бурштин Галицького району на вул. Калуська, неподалік ТЦ «Гулівер» працівниками міліції було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно видав один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб марихуану. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1329 від 01.11.2014 подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в кількості у висушеному стані 0,94 грама, яку ОСОБА_6 , незаконно придбавши у ОСОБА_5 , зберігав для власних потреб без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 01.11.2014 близько 00.55 години ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_6 домовився з ним про зустріч та збут останньому наркотичного засобу канабісу, який продовжував незаконно зберігати при собі у двох паперових згортках. Після цього, цієї ж ночі близько 01.00 години, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 на вул. Стуса у м. Бурштин Галицького району і поблизу магазину ПП ОСОБА_7 , повторно, з метою особистої наживи незаконно збув йому за кошти в сумі 60 грн. подрібнену рослинну речовину, схожу на наркотичний засіб марихуану, у двох паперових згортках.
01.11.2014 близько 01.00 години в м. Бурштин Галицького району на вул. Стуса працівниками міліції було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно видав два паперових згортки із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, схожої на наркотичний засіб - марихуану, які йому незаконно збув ОСОБА_5 за ціною 60 грн. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1328 від 01.11.2014 подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) в загальній кількості у висушеному стані 1,64 грама.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні даного злочину не визнав, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Адвокат в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання, та обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
П.4 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відтак приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід задовольнити із визначенням розміру застави.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; розмір завданої злочином шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 60900 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідча суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на строк шістдесят днів з моменту фактичного затримання, терміном до « 21» січня 2015 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.
Розмір застави визначити в межах 50 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Галицького району.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківського шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1