Провадження № 1-кп/592/574/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм «Сумитрансавто», судимого 20.02.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 120 годин, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

Встановив:

03.08.2015 року, близько 16 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в коридорі будинку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприємних стосунків виник конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 начебто кричав на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс в область лівої брові ОСОБА_4 , після цього наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока та правої брові. Потерпілий почав прикривати обличчя руками і в цей момент ОСОБА_5 умисно наніс ще три удари кулаками обох рук в область спинки носа, лівої скроні та губи, спричинивши потерпілому наступні тілесні ушкодження: навколо правого ока, в області внутрішнього кута лівого ока на верхній та нижній повіках крововиливи неправильної овальної форми розміром 5.5х7 см і 4х3 см. В праві та лівій надбрівних областях крововиливи неправильної овальної форми розміром 1х2,3 см і 1,5х2,5 см. На фоні крововиливів лівої надбрівної частини садно полосчастої форми розміром 1,3х0,5 см. В області спинки носа садно 3-х променевої форми, полосчастої форми розміром 0,8х0,5х0,7х0,3 см. На внутрішній поверхні верхньої та нижньої губи справа та зліва крововиливів неправильної овальної форми розміром 2х1,5 см, 1,3х0,8 см, 1,5х1 см і 0,8х0,7 см. На фоні крововиливів садно полосчастої форми розміром від 0,5х0,3 см до 1х0,5 см. На верхній щелепі зліва коронка 1-го зуба рухома. Вищевказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №1028 від 07.09.2015 р. є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.08.2015 року під час виниклого конфлікту з потерпілим, який намагався кричати на його дітей і на грунті побутових непорозумінь вдарив його декілька разів в різні частини обличчя. Прохає суворо не карати, враховуючи перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та дітей, які є у його цивільної дружини.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив повторно протягом року, що є рецедивом і суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, але беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та з урахуванням особи винного та наявності малолітньої дитини, призначити покарання у виді громадських робіт, як міри достатньої для його виправлення та запобіганню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт строком 200 годин.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1