Справа № 572/3434/15-к

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернулися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні №0000434 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 22.04.2015 року невідома особа під приводом продажу мультиварки шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2293 грн., належними ОСОБА_5 , які вона перерахувала на банківський рахунок в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім"я ОСОБА_6 як оплату замовленого товару на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в мережі Інтернет, і під час досудового розслідування не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 24.04.2015 року по даний час, оскільки дана інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні щодо причетності конкретних осіб до вчинення крадіжки.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2015 року, протокол допиту потерпілого, що інформація про звязок абонента ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 22.04.2015 року, яка перебуває в електронних документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка не є державною таємницею, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підлягає до часткового задоволення, виходячи із періоду вчинення кримінального правопорушення з 22.04.2015 року по 05.05.2015 року, оскільки органом досудового розслідування допущені неточності у зазначенні періоду доступу до інформації про зв"язок абонента щодо вихідної дати та не наведені доводи необхідності не визначати кінцеву дату періоду, так як здобута інформація може бути допустимим доказом у кримінальному правопорушенні щодо обставин вчинення шахрайства, крім того тимчасовий доступ до даної інформації не порушить конституційні права абонентів операторів мобільного зв"язку, оскільки даний захід кримінального провадження не є втручанням в приватне життя громадян, а лише забезпечить дієвість кримінального провадження в частині виявлення особи правопорушника причетного до скоєння злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), які перебувають у власності ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у виді інформації про звязок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати та час їх здійснення, тривалість маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання з 22.04.2015 року по 05.05.2015 року включно, надавши дозвіл старшому слідчому СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за дорученням особі помічнику ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , зробити копії даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 16.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .