Провадження №1-кс/127/8084/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України.
Заявник та його представник мотивують подану скаргу тим, що органом досудового розслідування безпідставно утримується на арешт майданчику транспортний засіб марки «Мазда», р/н НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0004799, у зв`язку з чим вважають, що транспортний засіб підлягає поверненню на відповідальне зберігання його володільцю.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив слідчого суддю дану скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2015, слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004799, провів огляд місця дорожньо транспортної пригоди під час якого вилучив транспортний засіб марки «Мазда ВТ50», р/н НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
24.07.2015, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Мазда ВТ50», р/н НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
10.08.2015, листом прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_5 у поверненні належного останньому тимчасово вилученого транспортного засобу марки «Мазда ВТ50», р/н НОМЕР_1 .
В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження та пояснень заявника встановлено, що транспортний засіб марки «Мазда ВТ50», р/н НОМЕР_1 , являється речовим доказом по кримінальному провадженню та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. На даний час транспортний засіб був оглянутий експертом, який проводить експертизу. Транспортний засіб від тривалого простою псується, у зв`язку із неналежними умовами зберігання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника та його представника є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не доведено достатніх підстав вважати, що транспортний засіб перебуваючи на відповідальному зберігання у володільця втратить сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим експерт не зможе провести експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 16, 169, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниця ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами статті 169 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004799, повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Мазда ВТ50», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя