АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1723/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 03.06.2014 року.

На ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року лише 04.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 19.11.2015 року та 2011.2015 року.

В тексті апеляції не вказано про що ж були винесені ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 19.11.2015 року та 20.11.2015 року та коли ж вони були отримані ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000272.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження разом із обґрунтуванням поважності його пропуску ОСОБА_2 не ставить, як і не вказує дату отримання ним ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 .11. 2015 року, 19.11.2015 року та 20.11.2015 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Слід звернути увагу апелянта що ч.3 ст.307 КПК Українине передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Між тим, чинний КПК України не передбачає оскарження кількох ухвал слідчого судді однією скаргою.

Слід також звернути увагу ОСОБА_2 на те, що він подав скаргу саме на ухвалу слідчого судді і при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1