№ 336/1908/15-к
провадження № 1кп/336/634/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
17.11.2003 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
27.07.2006 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі;
13.01.2009 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
13.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2, 3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів;
23.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
20.01.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Файно», який розташований по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину викрав мобільний телефон «Samsung G7102 7187» вартістю 2999 грн., який знаходився у чохлі вартістю 260 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3259 грн..
06.02.2015 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшовши через двері воріт, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом розриву поліетиленової плівки на вікні, в якому було відсутнє скло, проник до будинку, що знаходиться на території вищезазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: водний насос «DAB VA 35/180» в корпусі зеленого кольору, вартість якого згідно товарного чеку № 12 від 29.11.2014 року, виданого ПП ОСОБА_10 , складає 850 грн..; крани шарові 1-дюймові в кількості 2 штук з рукояткою жовтого кольору, на якій чорними літерами зображено напис «IVR» EVERGAS E331, вартість яких згідно товарного чеку № 12 від 29.11.2014 року, виданого ПП ОСОБА_10 , складає 70 грн. кожний; кран шаровий ? дюймовий з рукояткою жовтого кольору, на якій чорними літерами зображено напис «IVR» EVERGAS151, E331, вартість якого згідно товарного чеку № 12 від 29.11.2014 року, виданого ПП ОСОБА_10 , складає 25 грн.; крани шарові ? дюймові в кількості 2 штук з написом на металевій основі «CN 614N», що мають рукоятки жовтого кольору у вигляді винтеля, вартість яких згідно товарного чеку № 12 від 29.11.2014 року, виданого ПП ОСОБА_10 , складає 40 грн. кожний.
В подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, через пошкоджену ним поліетиленову плівку на вікні покинув територію будинку та після чого вийшов через двері воріт за територію вище зазначеного домоволодіння.
10.02.2015 року о 23.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 185, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, шляхом фізичної сили, таємно викрав 1 чавунну кришку люка, яка належить МКП «Основаніє», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 506,67 грн..
11.02.2015 року о 02.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Компресорна, 25а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, непомітно для інших осіб, пошкодив двері автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою важеля відкриття капоту, відкрив його та таємно викрав акумулятор «ІСТА» вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому вищевказану матеріальну шкоду.
13.02.2015 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі ТОВ «ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Цитрусова, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно заволодів, однією пляшкою алкогольного напою джин «Гордонс», об`ємом 0,75 л, вартістю 230,30 грн., яку, взявши з прилавку, сховав під власну куртку та в подальшому намагався винести за межі вказаного магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони на виході із ТОВ «ТК «Економ Плюс».
16.02.2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на ринку «Меркурій», що розташований по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою розпорядитись викраденим майном на власну користь, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з правової кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон «Nokia 105» в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 368 від 19.02.2015 року складає 399,20 грн., тим самим спричинивши останньому майнового збитку на вище зазначену суму.
24.02.2015 року приблизно о 12.14 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину № 110 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованому по пр.. Леніна, 147 у м. Запоріжжі, таємно викрав пляшку віскі «Джин Бім», ємкістю 0,5 л. вартістю 270,83 грн., без врахування ПДВ, та банку ікри «Російська», ємкістю 100 гр вартістю 91,65 грн., без врахування ПДВ, загальною вартістю 362,48 грн., без врахування ПДВ, проте не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як за межами касової зони був зупинений працівниками охорони магазину.
26.02.2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 26, таємно з торгового стенду викрав пляшку віскі марки «Chivas Regal» 12 років, вартістю 292,24 грн., без врахування ПДВ, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на вищевказану суму.
04.03.2015 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Економ Плюс» ТОВ «ТК «Економ Плюс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 3, намагався таємно, повторно, викрасти чай марки «Сан Гарденс» Tins Gupowder Sour Sop, 170 гр у кількості 1 штуки за ціною 98,70 грн.; чай марки «Сан Гарденс» Tins Colombo Mix, 100 гр за ціною 98,70 грн. у кількості 2 штук, загальною вартістю 197,40 грн., яке належить ТОВ «ТК «Економ Плюс», але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що був помічений працівниками магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс».
12.03.2015 року приблизно о 15.50 год. ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-Б, намагався таємно, повторно, викрасти ікру лососеву марки «Премія», зернисту, Горбуша, ж/б, 130 гр, артикул-301982 у кількості 1 штуки, вартість якої складає 139,17 грн.; ікру лососеву марки «Премія», зернисту, Кета, ж/б, 130 гр, вартість якої складає 139,17 грн. за одну штуку, у кількості 2 штук, усього на загальну суму 278,34 грн., яка належить ТОВ «Фоззі-Фуд», але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що був помічений працівниками магазину «Сільпо».
17.03.2015 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_7 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою лому, зірвав навісний замок з двері сараю та проник до нього, звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 «стабілізатор напруги», вартістю 250 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
21.03.2015 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Екном Плюс» ТОВ «ТК «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4-Б, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ТК «Економ Плюс», а саме: коньяк марки «Eristavi VS», ємкістю 0,5 л. у кількості 1 штуки, за ціною 199,96 грн.; каву мелену марки «Carte Noire» 250 гр у кількості 1 штуки, за ціною 84,71 грн., які він сховав під куртку, в якій був одягнений, та направився до каси, через яку покинув торговий зал магазину не розрахувавшись за товар, чим завдав магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 284,67 грн.
ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «ТК «Економ Плюс» при спробі покинути магазин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що 20.01.2015 р. в магазині, розташованому на території ринку в Заводському районі, з прилавка, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг» в чохлі, який згодом продав незнайомцю. 06.02.2015 р. вранці зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що останнього не буде вдома, де розрізав поліетилен, яким було забите вікно в житловий будинок, та проник до будинку, звідки таємно викрав водний насос та декілька кранів, які збув на ринку «Анголенко» за 550 грн. 10.02.2015 р. вночі по вул..Республіканській таємно викрав чавунну кришку люка, яку розламав за допомогою принесеної з собою «фомки» та обломки здав на пункт приймання металобрухту. 11.02.2015 р. вночі на одній із вулиць Заводського району з автомобіля марки ВАЗ викрав акумулятор «ІСТА», за допомогою принесених з собою «фомки» та викрутки відкривши капот автомобіля. 13.02.2015 р. з магазину «Економ Плюс» намагався таємно викрасти алкогольний напій джин «Гордонс», сховавши його під куртку, в яку був одягнений, але був затриманий на виході з магазину працівниками охорони вказаного магазину. 16.02.2015 р. в обідній час перебував на ринку, розташованому на території Шевченківського району, де з кишені незнайомого чоловіка, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа», яким деякий час користувався сам, але згодом продав. 24.02.2015 р. з магазину «Сільпо» по пр.Леніна ОСОБА_7 намагався таємно викрасти пляшку віскі та банку ікри, які сховав під одяг, але пройшовши касу магазину, на виході був затриманий працівниками охорони цього магазину і все викрадене було вилучено. Аналогічним чином 26.02.2015 р. обвинувачений намагався викрасти з торгового залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого по бульв.Центральному, пляшку віскі, а 04.03.2015 р. з приміщення магазину «Економ Плюс», розташованого по пр.Моторобудівників, 3 металевих банки з чаєм. 12.03.2015 р. з приміщення магазину «Сільпо», що знаходиться по вул..Чарівній, 155-Б, ОСОБА_7 намагався таємно викрасти 3 банки з лососевою ікрою, які були виявлені працівниками охорони магазину при його спробі покинути магазин та вилучені. 17.03.2015 р. вночі обвинувачений за допомогою лома зламав навісний замок на сараї, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав стабілізатор напруги. Пляшка коньяку та склянка кави у обвинуваченого були вилучені працівниками охорони магазину «Економ Плюс», за адресою: м.Запоріжжя, вул..Авраменка, 4-Б, коли він намагався їх таємно викрасти з вказаного магазину. Розкаявся у вчиненому, пояснив, що крадіжки в основному вчиняв, щоб реалізувати викрадене та мати кошти на придбання ліків на лікування доньки.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких та середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, до затримання не працював, раніше неодноразово судимий, вчинив низку крадіжок після постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 23.02.2015 р., перебував на диспансерному та профілактичному обліку в наркодиспансері в період з 18.06.2002 р. по 21.02.2008 р. та у період з 01.03.2011 р. по 24.04.2012 р., знятий з обліку за закінченням строку спостереження, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує домашнього догляду, за місцем мешкання характеризується позитивно (т.1 а.с.129-140), зі слів хворіє на хронічний гепатит С та утримує непрацездатного батька.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 та ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2015 р., оскільки 6 епізодів крадіжок обвинувачений вчинив до постановлення даного вироку та 6 епізодів після його винесення.
Цивільні позови не заявлялись.
Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком», наявний в матеріалах справи (т.5 а.с.10) суд не розглядає, оскільки зі змісту заявлених вимог вбачається, що цивільний позивач, який не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, заявив вимоги про стягнення збитків, завданих злочинами, вчиненими 21.01.2015 р. та 16.02.2015 р., які не є предметом доказування в рамках розгляду даного кримінального провадження.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертиз, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи № 368 від 19.02.2015 р. в сумі 393,12 грн., трасологічної експертизи № 72 від 19.02.2015 р. в сумі 768,92 грн., дактилоскопічної експертизи № 74 від 19.02.2015 р. в сумі 614,40 грн. (т.1 а.с.4-5), товарознавчої експертизи № 691 від 16.04.2015 р. (т.4 а.с.3) в сумі 613,80 грн., що разом складає 2390,24 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 7 місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2015 року ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2015 року і визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 23.03.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2390,24 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
3 сліди пальців рук на 3 плівках «ЛТ», долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
1 слід взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, знищити;
кросівки чоловічі чорного кольору «KMB Branty», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ;
пляшку з алкогольним напоєм джин «Гордонс», об`ємом 0,75 л, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_14 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс»;
чай марки «Сан Гарденс» Tins Gupowder Sour Sop, 170 гр у кількості 1 штуки та чай марки «Сан Гарденс» Tins Colombo Mix, 100 гр у кількості 2 штук, переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_14 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ТК «Економ Плюс»;
паперовий конверт з рукописним написом «Відео» з магазину ТОВ «ТК «Економ Плюс», в якому знаходиться CD-R MB 80 min, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
ікру лососеву марки «Премія», зернисту, Горбуша, ж/б, 130 гр, артикул-301982 у кількості 1 штуки; ікру лососеву марки «Премія», зернисту, Кета, ж/б, 130 гр, у кількості 2 штук, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_15 , залишити в розпорядженні ТОВ «Фоззі-Фуд»;
паперовий конверт з рукописним написом «Відео» з магазину «Сільпо», в якому знаходиться CD-R MB 80 min, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
коньяк марки «Eristavi VS», ємкістю 0,5 л. у кількості 1 штуки; каву мелену марки «Carte Noire» 250 гр у кількості 1 штуки, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК «Економ Плюс» ОСОБА_14 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ Плюс»;
мобільний телефон «Samsung G7102 7187», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні ОСОБА_8 ;
пляшку віскі «Джин Бім», ємкістю 0,5 л. та банку ікри «Російська», передані на відповідальне зберігання представнику магазину № 110 «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_16 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд»;
пляшку віскі марки «Chivas Regal» 12 років, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_17 , передати в розпорядження потерпілого «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет»;
електричний стабілізатор, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити в розпорядженні ОСОБА_13 ;
металевий навісний замок, що переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, передати потерпілому ОСОБА_13 ;
частину каналізаційного люка, що переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, передати в розпорядження МКП «Основаніє»;
частину акумулятора «ІСТА», що передані на зберігання до камери схову Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, передати в розпорядження ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1