УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2015 близько 22 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 67 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході перевірки встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий за ст. 142 КК редакції 1960 року який перебував у розшуку за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та встановлено що останні користуються мобільними номерами: гр. ОСОБА_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з SIM- картою по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 липня 2015 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003438 вбачається, що 07 липня 2015 року внесено відомості про вчинення 06.07.2015 року невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 13.08.2015 року внесено відомості про вчинення 06.07.2015 року по відношенню до ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України.

Дані про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користується мобільними номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 підтверджуються рапортом ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме отримання копії роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LАС, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.07.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1