печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000100 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документу Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відправлення № EZ000609940CR, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис для підтвердження факту отримання міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № EZ000609940CR, авіанакладною на міжнародне поштове відправлення № EZ000609940CR, митної декларації, за якою здійснювалося митне оформлення міжнародного поштового відправлення № EZ000609940CR та інших документів, на підставі, яких в Україну з Республіки Коста Ріка надійшло міжнародне поштове відправлення № EZ000609940CR, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ст. слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. здійснюється досудове розслідується кримінального провадження № 0000100 за підозрою громадянина Республіки Ліван ОСОБА_6 та громадянина України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані документи можуть містити зразки почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 245 ч. 2 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в клопотанні ставиться питання щодо тимчасового доступу до документів на міжнародне поштове відправлення № EZ000609940CR. Разом з цим, дані документи можуть містити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Також, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Проте, слідчому судді не надані докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, зокрема, відмова Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні документів на письмовий запит слідчого, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1