Справа №712/8099/13-к
Провадження №1 кс/712/3084/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 03 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002082 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що 22.05.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси з заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 біля будинку № 5 по вул Бидгощська в м. Черкаси спричинив тілесні ушкодження її синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6..

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5С;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

3) протоколом одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

4) висновок експерта № 542/190 від 12.06.2013 року

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1). Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2). Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.П. Грабовий

Ухвала мені оголошена.

03 липня 2013 року ___________ ОСОБА_3