Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело №1-168/10
21 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, летом 2009 года на косе вблизи р. Днепр и в районе ул. Набережная Победы в г. Днепропетровске для последующего личного употребления с найденных кустов растения «конопли» нарвал листьев, высушил и измельчил их, а получившееся вещество ссыпал в бумажный сверток, который положил в средний левый карман своей куртки, тем самым подсудимый незаконно приобрел, изготовил и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство «марихуана». Однако 27 января 2010 года примерно в 18 часов 30 минут возле дома №4 на пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, обнаружив и изъяв из среднего левого кармана его куртки сверток из бумаги с веществом массой 8,54 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 7,97 г, ранее незаконно приобретенным, изготовленным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что его 27 января 2010 года около 18 часов 30 минут возле дома №4 на пр. Героев в г. Днепропетровске действительно задержали сотрудники милиции, которые в ходе проведения в присутствии приглашенных понятых его личного досмотра обнаружили и изъяли из левого среднего кармана куртки ОСОБА_1 сверток из бумаги, в котором находился наркотик «марихуана». Как уточнил подсудимый, данный наркотик принадлежит ему, был самостоятельно им изготовлен из листьев конопли, которые ОСОБА_1 летом 2009 года сорвал на берегу р. Днепр в районе ул. ОСОБА_2, там же их высушил и измельчил. Кроме того, подсудимый заявил, что данный наркотик предназначался исключительно для его личного употребления.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.58), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.29-30), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу вещество массой 8,54 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 7,97 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу вещество массой 8,54 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухой вес составила 7,97 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144797 от 18 февраля 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко