Провадження № 1-кс/582/97/15
Справа № 582/987/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000285 від 27.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2015 року до слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 з вказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 17 листопада 2015 року заступником начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000285, яке було внесене в ЄРДР 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 України.

Вказана постанова, на думку скаржника, є незаконною та необґрунтованою, оскільки заявник є дружиною покійного ОСОБА_6 , доказів її причетності до смерті ОСОБА_6 слідством не встановлено, а відмова у визнанні її потерпілою позбавляє її права реалізувати передбачені законом права як потерпілої від злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляла. Пояснила, що є дружиною ОСОБА_6 . Вона не вірить у самогубство чоловіка, оскільки, на її думку, ніяких причин вчинити самогубство у нього не було: вони жили дружно, не сварилися, чоловік дуже любив їхню дитину, не перебував у пригніченому чи депресивному стані, не мав ворогів та у особистих розмовах дуже негативно відносився до самогубства інших людей.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що є другом сім`ї ОСОБА_8 . Сам брав участь у його пошуках, був на місці виявлення тіла ОСОБА_6 та особисто виймав його з петлі. Свідок працював у похоронній службі, та бачив немало тіл вішальників, але ніяких слідів повішення на шиї ОСОБА_6 , які б на його думку свідчили про самогубство, він не бачив. Крім того, загиблий з дружиною не сварився, був доброю людиною, яка не мала ворогів.

Заступник начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд скарги здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали що додані до скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

З ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2015 року вбачається, що 27 вересня 2015 р. до ЄРДР за №0000285 внесене повідомлення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку з смертю ОСОБА_6 .

17 листопада 2015 року заступником начальника СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП у Сумській області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , дружини загиблого ОСОБА_6 з мотивів перевірки версії доведення нею ОСОБА_6 до самогубства.

З копії сторінок паспорта та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, відмова у задоволенні якої може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України близьким членом сім`ї є дружина.

З наданих суду матеріалів не встановлено, що ОСОБА_3 оголошена підозра у вчиненні будь-якого злочину щодо ОСОБА_6 .

Таким чином, відмова у визнанні ОСОБА_3 потерпілою є незаконною, оскільки позбавляє її можливості реалізувати права потерпілої, надані їй законом як дружині загиблого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000285.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000285 задовольнити.

Постанову заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 скасувати, та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 27.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1