Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/281/15
ун. № 759/8162/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, номер облікової картки платника податку невідомий, який має середню освіту, не працює, не одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 08.07.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 засуджений 08.07.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З 09.07.2014 ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) огли перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 14.08.2014 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом та обов`язки покладені на нього вироком суду (а.с. 10).

За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_6 (І.) огли неодноразово допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явився для реєстрації 01.09.2014, 15.09.2014, 20.10.2014, 17.11.2014, 02.02.2015 та 16.02.2015, про що йому були винесені письмові попередження 01.10.2014, 03.11.2014, 01.12.2014 (а.с. 13, 22, 31, 34).

В подальшому ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із рапортами ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) огли за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та нарікань від мешканців будинку на засудженого не надходило.

Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі. Клопотань про бажання бути присутнім під час судового розгляду подання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора та представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання та матеріали особової справи № 169/2014 стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 загалом виконав обов`язки, покладені на нього судом, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання у судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1