Дело №2002/ 1 -158 / 11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению

ЩЕГОЛЕВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, 09 апреля 1957 года рождения, уроженца с.Мильково Мильковского района Камчатской области Российской Федерации, гражданина Украины, холостого, образование среднее , в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 277 УК Украины,
16 мая 2011 года около в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов ОСОБА_4 , находясь на 7 железнодорожном пути станций Гавриловка ГП Донецкая железная дорога, при помощи рук демонтировал со шпал , а затем тайно похитил 8 закладных болтов в сборе общей стоимостью 16,80 грн. , чем умышленно нарушил нормальную работу железнодорожного транспорта, что в конечном результате могло повлечь за собой аварию поезда и создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий .
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении указанных преступных действий признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 277 УК Украины , как умышленное повреждение сооружения на путях сообщения, что могло повлечь аварию поезда , а также создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий .
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств , отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания, а поэтому применяет к последнему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
приговорил:
ЩЕГОЛЕВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.277 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции ;
2. сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы .
Вещественные доказательства по делу: 2 закладных болта в сборе, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Славянск, возвратить ГП Донецкая железная дорога, уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: зажигалку, находящуюся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Славянск, возвратить ГП Донецкая железная дорога, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_5 .