Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-381/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням Слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого 15.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186, ч., 2, 69, 187 ч. 2, 69 К України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що 14.01.2010 року, приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в будинку № 12 по вул. Броварська, м. Бориспіль, Київської області, який належить гр. ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 3510», «Нокіа 1110», що належать ОСОБА_4 та мобільний телефон «Нокіа 2626», що належить ОСОБА_5

В результаті вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди.

29.03.2010 року була порушена кримінальна справа № 05-7304 щодо ОСОБА_2

23.04.2010 винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, але предявити обвинувачення ОСОБА_2 не надається можливим у звязку з тим, що останній ухиляється від досудового слідства і в СВ Бориспільського МВ не зявляється.

23.04.2010 року оголошено розшук ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного слідчий просить суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Прокурор подання підтримує і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дійсно ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі ухиляється від слідчих і судових органів і негативно впливає на хід розслідування справи, та може продовжувати злочинну діяльність, крім того останній неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, має не зняту та непогашену судимість.

Керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого 15.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 186, ч., 2, 69, 187 ч. 2, 69 К України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримувати в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.

Суддя І.В.Криворучко