У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 26 лютого 2015 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на наступні обставини:
· на заяву його матері ОСОБА_3 щодо порушення кримінального провадження 18 січня 2014 року за результатами розгляду її заяви була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи;
· копію даної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи його мати не отримувала, оскільки за станом здоров`я не могла самостійно здійснювати свій захист, 14 квітня 2014 року він звернувся у Підволочиський РВ УМВС країни в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами справи та отримання копії постанови.18 квітня 2014 року ним особисто за довіреністю матері була відправлена скарга про порушення кримінального провадження відносно свідків у цивільній справі №2-506/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України у прокуратуру Підволочиського району з вимогою проведення перевірки та скасування даної постанови, котра була направлена у Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області;
· 24 травня 2014 року за результатами перевірки Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на адресу скаржника направлено повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи;
· дану постанову ОСОБА_2 вважає незаконною, оскільки внаслідок неправдивих свідчень було прийняте рішення необгрунтоване рішення суду, а його мати позбавлена права першочергової купівлі частини будинку.
Крім того, посилаючись на те, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не могла оскаржити дану постанову, ОСОБА_2 просить: винести ухвалу про визнання його в якості правонаступника за майновими спорами, не завершеними на момент смерті матері; поновити строк оскарження постанов від 18 січня та 24 травня 2014 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ознайомившись із поданою скаргою та матеріалами, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Статтею 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 21.01.2015 р. за аналогічною скаргою ОСОБА_2 прийнято рішення: в поновленні строку для подання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити. Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.
Таким чином, в ухвалі суду, яка набрала чинності, винесене рішення щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого, тобто ним пропущений строк подачі скарги і відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Вимога ОСОБА_2 винести ухвалу про визнання його в якості правонаступника за майновими спорами, не завершеними на момент смерті матері не підлягає розгляду, оскільки вона не відноситься до розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України, з якою він звернувся до суду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1