Справа№ 524/438/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (квартирою АДРЕСА_1 ) яка належить гр. ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем).
Допитана ОСОБА_6 пояснила, що вказана квартира їй не належала, а до нотаріуса її вмовили сходити за винагороду.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1