Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7373/14-к
Провадження № 1-кс/644/477/14
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, без зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.06.2014 знаходячись в парку ім. Маяковського в м. Харкові біля церкви, яка розташована за адресою: вул. Миру 3, в м. Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав відбійний молоток марки «В0SН» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8133, від 22.07.2014 року - 14310, 00 грн, та каністру металеву, для бензину, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8133, від 22.07. 2014 року -216,00 грн. Після чого ОСОБА_5 склавши вищевказані речі до салону свого автомобілю марки «МІTSUBISHI SP» д.н. НОМЕР_1 на вказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та на свої корисливі потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14530,00 грн..

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 28.06.2014 року знаходячись в парку ім. Маяковського в м. Харкові біля церкви, яка розташована за адресою: вул. Миру 3 в м. Харкові, викрав відбійний молоток марки «В0SН» та каністру металеву для бензину, після чого, склавши вищевказані речі до салону свого автомобілю марки «МІTSUBISHI SP» д.н. НОМЕР_1 , на вказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення поїхав.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: висновком експерта № 8133 від 22.07.2014 року; показаннями свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами, а саме відбійним молотком марки «В0SН» та металевою каністрою.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185 КК України.

29 червня 2014 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001646.

24 липня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню. Ці ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 постійного місця реєстрації в м. Харкові та в Україні не має, неодружений, дітей та офіційного і постійного місця роботи не має.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування по кримінальному провадженню у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40,131,132,176-178, 179, 181, 184, 193 - 194, 196 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1