Справа № 333/155/16-к
Пр. № 1-кс/333/27/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВПГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВПГУ в Запорізькій області, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВПГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 січня 2016 року, приблизно о 09 год. 35 хв. до Комунарського ВП ЛВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що у період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 18 хв. 12.01.2016, невідомі особи, шляхом розбиття скла вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали сейф зі зброєю. Сума матеріального збитку встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи в момент скоєння злочину під`їхали на автомобілі ВАЗ 21093-20 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Оперативними заходами було встановлено, що вищевказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Гр. ОСОБА_7 , був допитаний в якості свідка, та пояснив наступне, що в серпні 2014 року придбав автомобіль ВАЗ 21093-20 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Купив в банка «Метабанк». В кінці листопада 2015 року поїхав в м. Запоріжжя, де залишив свій автомобіль в центрі міста. До органів поліції не звертався, так як хотів знайти свій автомобіль самостійно.
13.01.2016 року, близько 15 год. 30 хв., було встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 45 біля під`їзду № 4. В ході огляду місця події від 13.01.2016 року автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль стоїть на своїх 4-х колесах; фари, дзеркала та вікна без значних видимих пошкоджень, бокові та задні вікна затоновані чорною плівкою. Лакофарбове покриття має нашарування пилу та бруду, а також краплі вологи, видимих значних пошкоджень не виявлено. Було вилучено наступні речі: сумку (барсетку) чорного кольору з викрукою, розвідним ключем та фломастером, поміщено до СП № 0728790; два квитки «Одесса-Львів» на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та тимчасовий дозвіл ТД НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_10 » на право керування ТЗ, поміщено до СП № 2382016; дерев`яна бита, монтіровка з гумовою ручкою, викрутка, зубило та інші інструменти, які поміщено до СП № 1997006.
В ході проведення досудового розслідування оперативними заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_9 знімає квартиру АДРЕСА_3 . З дозволу власника квартири гр. ОСОБА_11 , було здійснено огляд квартири. В ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:
- набір інструментів в зеленому футлярі ( ящику);
- ноутбук «НР» серія : CNP 42923 WH, HP 25063, Rew:2213-100, з видряпиною L.T.A.C., із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , SR 21 G 4259 GPZ, модель : GT Е 1200, з сім карткою лайф;
- планшет « Самсунг», в корпусі білого кольору, модель : SM T210, SRF2F50 ZH 26R;
- електроточилка червоного кольору, в картонній коробці;
- DVD плеєр « Самсунг » з пультом, в корпусі чорного кольору;
- праска «VITEK» , VT 1220;
- сабвуфер «mikrolab» JKN 022907, FC 370, чорного кольору;
- рюкзак червоного кольору
- ігрові джойстики, два мікрофони, машинка автоматична, для підстригання «Scarlet»
- пилосос LG, серійний номер 609 TA BH 00181, сірого кольору;
- 2 пари чоловічого взуття;
- ключ розвідний;
- печатки тканьові;
- окуляри фірми «RAY BAN» в чохлі в кількості 3 штук;
- годинник кишеньковий, жовтого кольору, з зображенням тигра:
- мобільний телефон марки «Нокіа» , КМ 1011, ІМЕІ: № 2- НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, з сім картою мтс;
- годинник НОМЕР_5 ;
- флеш накопичувач
- годинник BVLGAR, наручні;
- годинник наручний Bruno Sohnle;
- шкатулка фарфорова з біжутерією.
У зв`язку з тим, що зазначені речі мають значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню та можуть бути визнанні речовими доказами, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

12.01.2016року за № 0000178у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 січня 2016 року слідчим Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області було проведено огляд квартири що знімає гр. ОСОБА_9 , з дозволу власника квартири гр. ОСОБА_11 . В ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.
Вищеперераховане майноналежить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 майно належить до категорій, зазначених в п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, а майно, що було вилучене в автомобілі ВАЗ 21093-20 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що дані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВПГУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000178 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- набір інструментів в зеленому футлярі (ящику);
- ноутбук «НР» серія : CNP 42923 WH, HP 25063, Rew:2213-100, з видряпиною L.T.A.C., із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , SR 21 G 4259 GPZ, модель : GT Е 1200, з сім карткою лайф;
- планшет « Самсунг», в корпусі білого кольору, модель : SM T210, SRF2F50 ZH 26R;
- електроточилка червоного кольору, в картонній коробці;
- DVD плеєр «Самсунг» з пультом, в корпусі чорного кольору;
- праска « VITEK » , VT 1220;
- сабвуфер «mikrolab» JKN 022907, FC 370, чорного кольору;
- рюкзак червоного кольору
- ігрові джойстики, два мікрофони, машинка автоматична, для підстригання «Scarlet»
- пилосос LG, серійний номер 609 TA BH 00181, сірого кольору;
- 2 пари чоловічого взуття;
- ключ розвідний;
- печатки тканьові;
- окуляри фірми «RAY BAN» в чохлі в кількості 3 штук;
- годинник кишеньковий, жовтого кольору, з зображенням тигра:
- мобільний телефон марки «Нокіа» , КМ 1011, ІМЕІ: № 2- НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, з сім картою мтс;
- годинник НОМЕР_5 ;
- флеш накопичувач
- годинник BVLGAR, наручні;
- годинник наручний Bruno Sohnle;
- шкатулка фарфорова з біжутерією;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1