У Х В А Л А

Справа № 183/7271/15

№ 1-кс/183/1059/15

19 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.10.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень невстановленою особою 22.10.2015 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_4 , та кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 22.10.2015 року близько 21.30 годин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка працює у вищевказаному фітнес клубі адміністратором, а також із хуліганських мотивів пошкодила майно фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою доказування вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до речей, які перебувають у володінні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-відеозапису на якому зафіксоване кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 22.10.2015 року близько 21.30 годин у приміщенні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 23.10.2015 року слідчим відділенням Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 022 62 внесені відомості щодо факту спричинення тілесних ушкоджень невстановленою особою 22.10.2015 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 125КК України (а.п.5).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення речей.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі:
- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна слідству річ, дійсно перебуває у володінні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий довів необхідність надання йому дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні речі та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без її допомоги, дані в відеозаписі не становлять собою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

-відеозапис на якому зафіксоване кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 22.10.2015 року близько 21.30 годин у приміщенні фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 03.12.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1