Провадження №1кс/712/4912/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 31 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 2 класу ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ ПридніпровськогоРВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000023 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси, юристом 2 класу ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нікольське Білозірського району Херсонської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, захисника, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12.12.2013 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу в`їзду до садового товариства «Машинобудівник», що за адресою м. Черкаси, вул. Чайковського,зустрівши ОСОБА_6 з яким у нього були неприязні відносини та який виїздив на своєму легковому автомобілі «Ваз- 2104» з території садового товариства «Машинобудівник» на проїжджу частину вулиці Чайковського , зупинив останнього , махнувши рукою , після чого зі сторони водія підійшов до автомобіля і почав ображати ОСОБА_6 , а потім через відчинене вікно з боку водія умисно наніс ОСОБА_6 , який сидів на водійському сидінні, близько трьох ударів кулаками в обличчя в область носу , від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу , крововиливу, саден м`яких тканин носу, які згідно висновку судово- медичного експерта № 1748 від 12.12.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. Допитом ОСОБА_6 .

2. Актом судово-медичного обстеження № 1748 від 12.12.2013

3. Допитом ОСОБА_7 .

4. Допитом ОСОБА_8 .

5. Допитом ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості , який відповідно до ч. 2ст. 125КК України карається обмеженням волі на строк до двох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, оскільки його робота пов`язана з пересуванням по території України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ в м. Черкаси до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 та з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється,обвинувачений ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, що заперечували проти обрання запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1959 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 325 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»жовтня2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________