Справа № 182/8459/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1449/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні «Нокіа А202» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 11.08.2015 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, 12.08.2015 року приблизно о 02.00 год. невідома особа, неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрала у гр.. ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа А202» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 800 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 12.08.2015 року розпочате кримінальне провадження №0002676 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.08.2015 року розпочато кримінальне провадження №0002676 за ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 2). Згідно протоколу допиту потерпілого у останнього відкито викрали мобільний телефон «Нокіа А202» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 (а.с. 3-4).

Вважаю, що прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні «Нокіа А202» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 11.08.2015 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1