Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1245/14-к
1-кс/576/123/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Береза Глухівського району, освіта професійно- технічна, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.08.2011 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 121 ч.1, 69, 263 ч.2; 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 20.08.2013 р. на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 12.08.2013 р. на невідбутий строк 7 місяців 19 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2014 року старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000481 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 22 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2014 року в дообідній час ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 проник до дачного будинку ОСОБА_8 , який розташований в дачному кооперативі «Калина» в м. Глухів, звідки таємно викрали чавунну плиту вартістю 650 грн., чим потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 650 грн. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчиненого злочину, а також наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він має непогашену судимість й на даний час є підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Глухівскьим міськрайонним судом.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 12 травня 2014 року, перебуваючи у нетверезому стані, за домовленістю з раніше знайомим ОСОБА_7 проник до одного з дачних будинків дачного кооперативу «Калина», звідки викрали чавунну плиту. Також просив не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як не збирається більше вчиняти інші злочини. Крім того, ОСОБА_5 суду пояснив, що в лютому 2014 року він вчинив ще одну крадіжку і на даний час справа за тим фактом розглядається Глухівським міськрайонним судом. Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А пунктом 5 ч.2 вищевказаної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Також відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу серед іншого слідчий суддя враховує наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей. А в суді встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, раніше судимий вироком Глухівського міськрайонного суду від 26.08.2011 р., звільнився умовно-достроково 20.08.2013 р. на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 12.08.2013 р. на невідбутий строк 7 місяців 19 днів, й дана судимість непогашена, так як в період умовно-дострокового звільнення від покарання підозрюваний вчинив інший злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України, і справа щодо якого з 23.04.2014 р. знаходиться на розгляді в Глухівському міськрайонному суді. Оскільки у клопотанні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, то враховуючи, що воно відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання більше 3 років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий, не має постійного місця роботи, вважаю, що докази та обставини, на які посилається слідчий, свідчать про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, й для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В той же час, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Тому задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_5 , який не має постійного місця роботи та джерела доходів, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 25 липня 2014 року, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10 до 12 години;

- не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

- здати на зберігання старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 днів, тобто, до 25 липня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 0459;

МФО 837013;

код: 26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУДКСУ у Сумській області

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10 до 12 години;

- не відлучатися за межі м. Глухів Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

- здати на зберігання старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО №25.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сумського СІЗО №25 має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Глухівського міськрайонного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя