УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. м.Київ
На виконання постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві 11 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час якої було встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки. Разом з тим, при складенні відповідного акту перевірки №А 25/192 від 11 серпня 2015 року та розміру шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли неправдиві відомості до офіційних документів.
Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акту перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року та розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки по АДРЕСА_1 (Труханів острів), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, слідчим в клопотанні лише вказано документ, до якого він просить слідчого суддю надати доступ, при цьому не зазначено в клопотанні, які саме відомості, містить вказаний ним документ, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання йому такого доступу, також не наведено даних щодо можливості використання таких відомостей як доказів.
Також, в клопотанні слідчого відсутнє обгрунтування надання тимчасового доступу саме до оригіналу вказаного ним документу.
Разом з тим, слідчий, звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, просить надати тимчасовий доступ до документу, який не містить охоронювану законом таємницю, однак, слідчим не надано доказів, що ним вживались заходи до отримання вказаного ним документу та йому було відмовлено у його наданні, при цьому в змісті клопотання відсутнє відповідне обгрунтування щодо неможливості слідчим отримати вказаний ним документ у іншій спосіб.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено у клопотанні, що акт перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року містить завідомо неправдиві видомості, а також не доведено, що інформація, яку передбачається отримати слідчим у разі надання йому тимчасового доступу до таких документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до акту перевірки дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства №А 25/192 від 11 серпня 2015 року, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: