печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6930/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи старшого слідчого прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2003-2007 років на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами Президента України вилучено державну власність об`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 гектарів в урочищі «Межигір`я» для внесення в статутний фонд Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Голова Правління на той час ОСОБА_5 ).

Як вказується слідчим у клопотанні, у вересні 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі підробленого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення виконкому № 175 одержало свідоцтво про право власності на зазначені будівлі, зареєструвала право власності в БТІ і одержало право розпоряджатися даним майном.

З клопотання вбачається, що протягом вересня-листопада 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору міни передала зазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останнє на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 продало об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (директор до листопада 2013 року ОСОБА_6 , із листопада 2013 року по даний час ОСОБА_7 ).

Слідчий зазначає, у зв`язку із придбанням об`єктів нерухомості, 02.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору оренди передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку площею 129,28 гектарів, на якій розташовані дані об`єкти. У 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скориставшись своїм правом викупило частину земельної ділянки площею близько 107 гектарів, а решту ділянки площею близько 22 гектарів продовжує орендувати.

Також вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що із моменту реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » єдиним його власником був ОСОБА_6 , уродженець міста Донецька, із внеском в статутний фонд у сумі 44 000 гривень. У 2010 році статутний фонд товариства збільшений до 146 629 320 гривень за рахунок вступу до складу учасників австрійської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із внеском до статутного фонду коштів у сумі 146 585 340 гривень. Таким чином, станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 володіє 0,03% статутного капіталу товариства, а компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 99,97 %.

Крім того, як зазначено у клопотанні, встановлено, що у 2003 та 2007 роках із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі розпоряджень керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 вилучено дві земельні ділянки загальною площею 7,6 гектара, які переведені у фонд земель запасу та рекреаційного призначення ІНФОРМАЦІЯ_9 . У тих же роках обидві земельні ділянки передані в довгострокову оренду на 49 років Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і орендуються фондом по даний час.

Слідчий вказує, що із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом зазначеного періоду часу вибули земельні ділянки загальною площею 136,88 гектарів, із яких землі загальною площею майже 107 га викуплені у 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (яке, в свою чергу відчужило на користь ОСОБА_8 близько 1,8 гектара), а решта земель площею близько 30 гектарів перебуває в оренді БФ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У клопотанні зазначено слідчим, що за час користування та володіння зазначеними земельними ділянками протягом 2003-2013 років на земельній ділянці площею 136,88 гектарів збудовано «Центр відпочинку та здоров`я», так звана « ОСОБА_9 в урочищі «Межигір`я».

Клопотання обґрунтовано тим, що із наявних в матеріалах кримінального провадження документів, в різні періоди будівництва, замовником будівництва було згадане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а генпідрядниками на виконання будівельних робіт в різні періоди часу були ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Також, слідчий вказує, що у зв`язку із чим, з метою створення доказової бази, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: звернення фізичних,юридичних осіб на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 , рішень виконавчого комітету, сесій, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_14 за 2007-2008 роки з відображенням відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписів та почерку бувшого голови ІНФОРМАЦІЯ_14 , його заступника ОСОБА_11 та секретаря ОСОБА_12 для подальших призначень почеркознавчих, технічних експертиз та дослідження документів в експертних установах.

Як вбачається із клопотання, зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи старшому слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: звернення фізичних, юридичних осіб на адресу ІНФОРМАЦІЯ_14 , рішень виконавчого комітету, сесій, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_14 за 20072008 роки з відображенням відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_15 , його заступника ОСОБА_11 та секретаря ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/6930/14-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи старший слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1