Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3286/14-к
Провадження № 1-кс/711/643/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування скарги вказує, що 03.04.2014 року вона отримала постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року з якою вона не згідна, оскільки вона ухвалена з порушенням вимог чинного КПК так як слідчим не виконані вимоги попередніх постанов Придніпровського районного суду м. Черкаси, а обставини викладені в ній є свідомо спотвореними. Крім того, вказана постанова повністю передрукована з попередньої постанови, яка була скасована судом, без проведення жодної із слідчих дій.
А тому, просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, прокуратурою м. Черкаси 30.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення протиправних дій дільничними інспекторами Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які полягали у нанесенні їй тілесних ушкоджень при затримання її сина ОСОБА_3 , що мало місце 10.08.2011 року, внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В ході судового розслідування ОСОБА_7 вказувала що її 10.08.2011 року близько 10.30 год. біля власної квартири побили працівники Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
З акту судово-медичного обстеження № 1020 від 15.08.2011 року вбачається, що в ході проведення обстеження ОСОБА_3 встановлено, що в неї мають місце слідуючі ушкодження: забої м`яких тканин голови, крововилив правої кисті, садна правого колінного суглоба, крововилив лівого колінного суглоба. Вказані пошкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному оглянутою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 51).
Крім того, з відповіді КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради № 547 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася 12.08.2011 року о 15 год. 30 хв. до травмпункту КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, була оглянута лікарем ОСОБА_9 , встановлено діагноз: забій м`яких тканин правої кисті по долонній поверхні (а.с. 61).
Допитані в якості свідків працівники Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заперечували факт побиття ОСОБА_3 .
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження неодноразово закривалося. Ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасовувалися, а матеріали кримінального провадження поверталися прокурору для проведення досудового розслідування.
Останній раз постанова про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року була скасована постановою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2014 року.
На час винесення постанови від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за заявою ОСОБА_3 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень вказівки викладені в ухвалах слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2013 року та від 28.01.2014 року не виконані.
Зміст постанов старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.12.2013 року (а.с. 199-203) та від 27.03.2014 року (а.с. 214-218) про закриття кримінального провадження є ідентичним.
За таких підстав вважаю, що постанова старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 27.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.01.2013 року.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1