Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 1-249/10
20 октября 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи: Борисовой H.A.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Поночовного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, лишена родительских прав, проживающей без регистрации: с.Ленинское, Никопольского района, Днепропетровской области, ул. Ленина, д.6, место регистрации : г.Никополь, ул. Пархоменко, д.94 А, ранее судимую:
- 09.02.2009 года Никопольским горсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_1, 01 июня 2009 года, примерно в 18 часов 40 минут, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 похитил по месту жительства ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 А, в г.Никополе два телевизора «Самсунг», принадлежащие гр. ОСОБА_4, заранее не обещая, продала гр. ОСОБА_5 один из похищенных телевизоров «Самсунг», добытый преступным путём.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала и пояснила, что не была очевидцем ссоры и драки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 она не была. Утверждает, что подъехала к дому ОСОБА_3 на такси, чтобы забрать разбушевавшегося ОСОБА_2 Видела, что он вынес из дому ОСОБА_3 два телевизора, которые ему не принадлежат. Он предложил продать их и они поехали в один из ломбардов, но там уже было закрыто. Тогда ОСОБА_2 попросил, чтобы она придумала кому можно продать телевизор. Она привезла его к своей знакомой ОСОБА_5 и та купила телевизор за 140 гривен, а второй телевизор они отдали таксисту в качестве оплаты. В содеянном она раскаивается, деньги истратили на приобретение спиртного.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.9) усматривается, что ОСОБА_1 вместе со светловолосым парнем продала ей телевизор «Самсунг», который принадлежал якобы этому парню за 140 гривен и данный телевизор находился в рабочем состоянии. Из показаний осужденного ОСОБА_2, оглашённых судом (л.д.10) усматривается, что ОСОБА_1 достоверно зная о том, что телевизоры ему не принадлежат, помогла их продать, при этом именно она вызывала машину такси.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, поскольку она совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём.
Назначая наказание подсудимой, суд с учётом небольшой степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, которая повторно привлекаются к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, уклонялась от явки в суд , в связи с чем была объявлена в розыск, лишена родительских прав и фактически не имеет постоянного места проживания, чистосердечно раскаялась в содеянном, что судом отнесено к смягчающему её вину обстоятельству, считает, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой будет наказание в виде ареста минимальным сроком.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на один месяц.
Розыск ОСОБА_1 прекратить.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия исчислять с момента задержания с 19 октября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий - судья: