1-кп/134/9/2016
Справа № 134/1933/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
та захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна, інваліда 2- групи, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, 09.08.2015 року близько 19 години ОСОБА_6 проходила по вул. Леніна, в цей час до неї підбігла ОСОБА_4 , яка намагаючись вчинити бійку з ОСОБА_6 через раніше виниклі неприязні відносини. Вказаний конфлікт побачила мати ОСОБА_4 та намагалася їх розборонити, в свою чергу ОСОБА_6 з метою заспокоїти ОСОБА_4 вилила на останню відро води, яке несла додому та побігла на територію свого домогосподарства. Однак, ОСОБА_4 забігла на територію її домогосподарства та умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень взяла до рук шматок штахетини та нанесла ОСОБА_6 декілька ударів в область правого плеча, сідниці та ніг.
Згідно висновку експерта № 093 від 12.08.2015 року виявлені у ОСОБА_6 ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_4 та її захисник проти вказаної заяви потерпілої не заперечували.
Прокурор проти клопотання потерпілої заперечень також не має.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тобто ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України цей злочин належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є таким, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Враховуючи, що потерпіла та обвинувачена примирилися і потерпіла не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 № 0000297 від 11.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: