757/2122/14-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2122/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Чергавому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. 31.01.2014 року надійшла скарга Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", в якій особа, що звернулася зі скаргою просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 09.01.2014 року ДП "Державний насіннєвий фонд" подало до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ "Стіомі- Холдінг" та проведення їх виїмки. Проте в установлений ст.220 КПК України строк слідчий клопотання не розглянув, що є підставою для звернення з вказаною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася зі скаргою - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" вимоги скарги підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасника судового розгляду, вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 09.01.2014 року ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" звернулося до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "Стіомі- Холдінг".

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначає ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" звернулося до суду з вказаною скаргою поза межами строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька