24.07.2013 Справа № 380/1290/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/117/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Козуб І.С., за участю прокурора Меленчука О.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_2 порушив обовязки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, просить задовольнити дане клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, а саме, що 30.06.2013 року в с.Дібрівка по вул.Крупської,2, Тетіївського району Київської області, проник в будинок ОСОБА_3, звідки викрав компютер, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1419грн.

05.07.2013 року стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, обовязки якого ОСОБА_2 порушив, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, а саме, наявність доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність його позитивних характеристик, стабільних соціальних звязків, порушення ним обовязків, покладених при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.176-178,181,183,193-196,197,200,205,309,395 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту негайно із залу суду.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з моменту затримання ОСОБА_2 з 12год. 15хв. 23.07.2013 року до 12год. 15хв. 22.08. 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко