Справа №712/2355/15-к
Провадження № 1 кс/712/916/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №00002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Мотивує скаргу тим, що 03.06.2014 він звернувся до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про те, що 22.10.2013р. його малолітньому сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено планову операцію по видаленню двобічної тонзиллектомії лікарем Черкаської обласної дитячої лікарні ОСОБА_5 , під час якої було спричинено тілесні пошкодження (парез м`якого неба), які не передбачені медичними інструкціями та протоколами проведення двобічної тонзиллектомії.

Відомості про вказаний факт внесені 04.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002154.

01.10.2014 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0002154 перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст. 140 КК У країни.

В ході досудового слідства були допитані всі учасники події , вилучено всі медичні картки на ім`я ОСОБА_4 з медичних установ та на їх підставі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено співробітникам Черкаського обласного СМЕ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №03-к розпочата 28.01.2015- закінчена 10.02.2015 комісія експертів встановила:

- Медична допомога ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_5 надана правильно відповідно до чинних протоколів надання медичної допомоги, (про наслідки післяопераційного парезу м`якого неба нічого не зазначено).

- При огляді ОСОБА_4 01.10.2013 дитячим лікарем отоларингологічного відділення комунального закладу «Черкаська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_5 діагноз встановлено вірно. (Всупереч цьому в висновку експерта зазначено, що протягом слідства діагноз дитини змінився з двобічної тонзиллектомії на фоні ревматизму малої хореї на неврозоподібний локальномоторний тік.)

- Надання медичної допомоги лікарем ОСОБА_6 проводилась відповідно до чинних протоколів надання медичної допомоги. (Всупереч цьому в матеріалах експертної перевірки зазначено що лікар ОСОБА_7 не вказувала в медичних документах післяопераційного періоду діагноз парез м`якого неба встановленого під час консультацій лікарями АХМАТДИТ.)

В результаті неповного та поверхневого розгляду матеріалів кримінального провадження по факту скоєння злочину лікарем ОСОБА_5 , слідчий Соснівського РВ УМВС України у м. Черкаси лейтенант міліції ОСОБА_8 20.02.2015 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях лікаря складу кримінального правопорушення. Про це скаржнику було повідомлено врученням постанови про закриття кримінального провадження 28.02.2015р.

Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження щодо гр. ОСОБА_9 від 20.02.2015 р. та направити матеріали прокурору Соснівського району м. Черкаси для відновлення досудового розслідування. Призначити повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої винести питання: чи передбачено з медичних інструкціях та протоколах надання медичної допомоги у вигляді видалення двобічної тонзиллектомії наслідки у вигляді парезу м`якого неба; чи відноситься післяопераційний парез м`якого неба до тілесних ушкоджень; встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (парез м`якого неба) спричинених його малолітньому сину; у зв`язку з зміною діагнозу (з ревматизму малої хореї на неврозоподібний локальномоторний тік) встановити необхідність проведення операції двобічної тонзиллектомії. Додатковими слідчими діями визначити причини ухилення лікарем ОСОБА_5 вносити в медичну документацію ОСОБА_4 вже встановленого діагнозу лікарями АХМАТДІТ «післяопераційний парез м`якого неба».

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що під час досудового розслідування слідчим проведено необхідні процесуальні слідчі дії, а саме: 04.06.2014 відомості про, вказаний скаржником в заяві від 03.06.2014 року, факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. 01.10.2014 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.140 КК України. В ході досудового слідства належним чином були допитані ОСОБА_3 та завідуючий відділенням отоларингології Національної дитячої спеціалізовано лікарні «Охматдит», лікар - отоларинголог ОСОБА_10 . В ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвал слідчого - судді Соснівського райсуду м.Черкаси було вилучено медичні картки на ім`я ОСОБА_4 з медичних установ, де проходив будь-яке лікування останній в тому числі історію розвитку дитину та медичну картку породіллі. На підставі медичних документів було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено співробітникам Черкаського обласного СМЕ. Згідно висновку судово-комісій експертизи медична допомога ОСОБА_4 надана правильно, відповідно до чинних протоколів надання медичної допомоги, при огляді ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_5 діагноз встановлено вірно, надання медичної допомоги лікарем ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 проводилося відповідно до чинних протоколів надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_4 проводилося з дотриманням діючих нормативних документів.

Ґрунтуючись на отриманих даних та документах досудове слідство вірно дійшло висновку про відсутність в діях лікаря ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим слідчим Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області вірно та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні лікаря ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, у якій дано детальний аналіз та оцінку зібраних доказів і обґрунтування прийнятого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №00002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1