Справа № 1308/297/2012
Провадження № 1/1308/101/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 лютого 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, одружений, раніше не судимий, -

- за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2009 року приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки марки «ГАЗ 3307»р.н. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполучення м.Львів - м.Рава - Руська (в напрямку м.Львів), і знаходячись в с. Великий Дорошів Жовківського району, порушуючи вимоги п.п.12.3 Правил дорожнього руху України, що виразило у тому, що ОСОБА_1, маючи об'єктивну можливість своєчасно виявити на правому узбіччі поблизу його смуги руху пішохода, неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який поводився неадекватно через те, що страждає хворобою ДДП з явними ознаками інвалідності, розмахував руками, і з цього моменту виникнення небезпеки для свого руху, водій ОСОБА_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який вийшов на його смугу руху, чим заподіяв потерпілому закритий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки, закритий перелом верхньої третини обох кісток лівої гомілки, травматична екстракція двох зубів, забійні рани тім'яної ділянки голови з права, лівої лобної ділянки, верхньої губи, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та підтверджується висновком судово-медичної експертизи. Згідно висновку проведеної НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області за № 1/605 від 25.10.2011 року судово - автотехнічної експертизи та висновку проведеної ЛНДІСЕ судово-автотехнічної експертизи за № 4102 від 27.10.2011 року вбачається, що водій ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 і причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1 п.12.3 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання та просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію в 2011 році

Органами попереднього слідства дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку клоптання про закриття кримінальної справи, представників потерпілого які покладаються на думку суду, суд приходить до висновку, що таке є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудній ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин є вчиненим з необережності та не є особливо важким..

Оскільки підсудній вчинив злочин , який не є тяжкими, на день набрання чинності цим Законом має на утриманні ОСОБА_3 Мирославовича-12.01.1995 року народження, то відповідно до ст. 1 п. "в" Закону України Про амністію в 2011 році він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов небхідно залишити без розгляду, оскільки такий має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 282 КПК України, ст.1 п"в", 6 Закону України про амністію в 2011 році". суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1 п.в Закону України Про амністію в 2011 році та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Мікула В. Є.