№ 207/3239/15-к
№ 1-кс/207/840/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ Архангельської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 12.07.2015 року близько 11:00 годин знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає з батьками, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки ИЖЮ- 4к, 1983 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , скориставшись, що вищевказаний мотоцикл знаходиться на території домоволодіння, а ОСОБА_7 не контролює його збереження, таємно викотив мотоцикл за територію домоволодіння, але його дії були помічені потерпілим, ОСОБА_7 , який потребував припинити злочинні дії, на що продовжуючи свої злочинні дії, діючи відкрито, ОСОБА_6 , не реагуючи на законні вимоги потерпілого ОСОБА_7 незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме мотоциклом ИЖЮ -4к, 1983 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, та розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд.

16.07.2015 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст. 289 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 24.07.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у обсязі часу, вказаному слідчим, повідомив, що на даний час офіційно не працює, проживає з батьками, буде виконувати покладені обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв злочин середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вельськ Архангельської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 24.09.2015 р., обов`язки:

- заборонити залишати житло з адреси АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1