н/п 1-кс/640/7925/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, не одружений, зі слів: має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимий: 11.02.2009р. Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. п/в, звільнений по УДЗ 26.07.2011р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України,-
встановив:
В ході досудового слідства встановлено, що на початку липня 2013 р. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 простежити за ОСОБА_14 та вбити останнього, пообіцявши за це скасувати борг. ОСОБА_6 вирішив виконати запропоновану роботу, про що повідомив ОСОБА_7 , який показав йому фотознімок ОСОБА_15 та розповів йому про місця, які відвідує останній та транспортні засоби на яких той пересувається. 01.08.2013р. приблизно о 15.00, знаходячись на автостоянці біля станції метро «Академіка Павлова» в м. Харкові, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 самозарядний пістолет «Форт-17Р» і повідомив, що ОСОБА_16 разом з дівчиною приблизно о 21.00-22.00 годин буде знаходитись в ресторані «Мисливській двір», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б.85-а. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_15 , ОСОБА_6 01.08.2013 близько о 20.00 годин прибув до літнього майданчику ресторану «Мисливський двір», де зробив 3 постріли у ОСОБА_17 , якого помилково сприймав як ОСОБА_15 . Від отриманих поранень ОСОБА_17 помер на місці.
Також на початку жовтня 2013р. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 простежити за ОСОБА_14 , пообіцявши за це скасувати борг. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився і протягом жовтня - листопада 2013 р. стежив за ОСОБА_14 , встановивши місця перебування останнього та транспортні засоби, на яких той пересувався. В перших числах листопаду 2013 р. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 вчинити вбивство ОСОБА_15 , з чим той погодився. Для реалізації злочинного умислу наприкінці листопада 2014 р. ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 спортивну сумку з автоматом АКС-74У зі спорядженим магазином. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , взявши з собою вказану зброю, 09.03.2014р. близько 18-20 прибув до кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, побачивши чоловіка, схожого на ОСОБА_15 , відкрив стрілянину, внаслідок чого ОСОБА_18 та ОСОБА_19 отримали смертельні пошкодження, а ОСОБА_20 поранений.
В ході розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що, вчиняючи вбивства ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_7 , фактично збирався вбити ОСОБА_15 . Тобто ОСОБА_7 у повному обсязі підготовлено умисне вбивство ОСОБА_15 , а саме підібрані: виконавець, зброя та місце вчинення злочину.
Крім того, 29.05.2014р. в період часу з 07.00 до 08.25 у ОСОБА_6 у приміщенні Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виявлені та вилучені: «Тротиловая шашка вес 200 грамм» яку він носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, а також капсюль-детонатор КД-8А, , які ОСОБА_6 придбав у невідомої особи, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
29 травня 2014 р. під час обшуку кв. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлені та вилучені: автомат Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45 мм.; 56 патронів, придатні для стрільби; нарізна вогнепальна зброя пістолет-кулемет зразку 1961 р. придатний для стрільби; нарізна вогнепальна зброя самозарядний пістолет «VZOR 70», 1974 р. виготовлення, калібру 7,65 мм, працездатний і придатний для стрільби бойовими патронами калібру 7,65 мм;4 пістолетні патрони 7,65 мм; нарізна вогнепальна зброя пістолет-кулемет моделі «26» калібру 7,62 мм, придатний для стрільби;108 пістолетних патронів калібру 7,62 мм (7,62х25); один пістолетний патрон калібру 9 мм.;два бронежилети.
Вказані зброю та боєприпаси ОСОБА_6 придбав у невідомої особи, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в квітні 2014 р. ОСОБА_9 у невстановленому місті у невстановленої особи з метою подальшого збуту придбав 8 шашок-детонаторів Т400-Г та 10 електродетонаторів ЕД-8, які переніс та зберігав за місцем своєї роботи в підсобному приміщенні супермаркету «Оплот», розташованому за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/1. 03.05.2014р. у денний час ОСОБА_9 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6 і запропонував передати йому зазначені вибухові речовини, на що останній погодився. Близько 18.30 того ж дня ОСОБА_6 прийшов до супермаркету, де ОСОБА_9 через ОСОБА_21 , не обізнаного про їх намір, передав йому пакет з вибуховими речовинами. Вказану вибухову речовину біля 19.00 того ж дня ОСОБА_6 передав дівчині на ім`я ОСОБА_22 , яка на залізничному транспорті перевезла її до м.Києва. 04.05.2014 ОСОБА_22 передала вказаний пакет ОСОБА_10 , який, в свою чергу, не маючи на то передбаченого законом дозволу, перевіз вказану вибухову речовину і зберігав її в заздалегідь обговореному місці по АДРЕСА_5 , з якого в подальшому вона вилучена працівниками міліції.
29.05.2014р. при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , в одній з кімнат кв. АДРЕСА_6 , виявлена і вилучена тротилова шашка, та вогнепровідний шнур ОШП, які ОСОБА_9 придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.
На початку травня 2014 р. ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 знищити шляхом підпалу майно, а саме автомобіль ГАЗ-2705, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_23 , який, нібито заважав торгівлі супермаркету «Оплот». ОСОБА_8 , погодившись на вказану пропозицію, протягом наступних днів встановив де саме у нічний час знаходиться вказаний автомобіль та запропонував ОСОБА_12 взяти участь у вчиненні злочину, запропонувавши за це 2 000 доларів США, на що останній погодився і, у свою чергу, звернувся з вказаною пропозицією до ОСОБА_11 , пообіцявши 500 доларів США. Реалізуючи злочинний умисел групи, 14.05.2014р. близько 1.00 год. ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , з полімерною каністрою з бензином, яку їм дав ОСОБА_8 , прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , у дворі якого знаходився автомобіль ГАЗ-2705, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_24 , і підпалили його, чим заподіяли потерпілому значну матеріальну шкоду.
29.05.2014р. у приміщенні Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_8 виявлена та вилучена ручна граната РГД-5, яка є боєприпасом.
29.05.2014р. в період часу з 08.30 до 13.00 у ході обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_8 за місцем мешкання ОСОБА_8 виявлено та вилучено: пістолет-кулемет «Скорпіон» калібру 7,65мм, 38 пістолетних патронів Браунінг калібру 7,65мм, семизарядний револьвер Нагана калібру 7,62, 5 револьверних патронів калібру 7,62 виробництва СРСР, 1942 р.в., бездимний порох в металевій ємкості, тротилова шашка детонатор Т-400гр.
23.09.2013р. близько 2.15 год. ОСОБА_12 , знаходячись у дворі домоволодінь АДРЕСА_9 , на замовлення ОСОБА_8 , шляхом підпалу знищив автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_25
23.09.2013р. близько 01.20 год. ОСОБА_12 на території садового товариства «Світлий» в с. Боровка Харківського району Харківської області, на замовлення ОСОБА_8 шляхом підпалу знищів приватне домоволодіння ділянки АДРЕСА_10 , належне ОСОБА_26
09.10.2013р. близько 03-00 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлена в ході досудового слідства особа на території підземного паркінгу житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , на замовлення ОСОБА_8 пошкодили: автомобіль «Land Rover Range Rover»,р.н. НОМЕР_3 , автомобіль «Bentley Continental GT Speed» р.н. НОМЕР_4 , належні ОСОБА_27 , а також автомобіль «Porsche 911 р.н. НОМЕР_5 , належні ОСОБА_28 , заподіявши таким чином потерпілим шкоду у великих розмірах.
- 29.05.2014р. за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання вибухової речовини - «тротилової шашки», вилученої у нього 29.05.2014р. в приміщенні Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області;
- 31.05.2014р. за п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України - вчинення умисного вбивства ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також замаху на вбивство ОСОБА_20 ;
- 07.06.2014р. за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених 29.05.2014р. під час обшуку за місцем проживання в кв. АДРЕСА_4 ;
- 11.06.2014 за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї автомату АКС-74У;
- 14.06.2014р. за ч.1 ст.115 КК України - вчинення умисного вбивства ОСОБА_17
29.05.2014р. о 1800 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
31.05.2014р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.07.2014р. Київським районним судом м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 25.09.2014р.
17.09.2014р. заст. Прокурора Харківської області ОСОБА_30 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 29.11.2014р.
22.09.2014р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений на 60 діб, тобто до 22.11.2014р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність: з`ясування ким і з якою метою та за яких обставин створене угрупування; його вид, план злочинної діяльності, тривалість існування, кількісний склад, матеріальна база, структура та ієрархія; яким чином вербувались нові члени; наявність корупційних зв`язків та інших ознак; проведення інших слідчих (розшукових) дій для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях; встановлення місця знаходження розшукуваних ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , проведення необхідних слідчих дій за їх участі; встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та прийняття відносно них рішення відповідно до ст.276 КПК України; вирішення питання остаточної кваліфікації дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 та повідомлення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Також слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч1. ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом можливого перетину державного кордону України; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом встановлення зв`язку з іншими співучасниками, особи яких ще не встановлено; незаконно вплинути на свідків та інших співучасників шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них; вчинити інше кримінальне правопорушення за відсутності офіційних джерел існування.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор додатково повідомила про неотримання висновків товарознавчих експертиз призначених постановами від 06.11.2014р.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні при розгляді клопотання покладались на розсуд суду. Підозрюваний пояснив, що окрім повідомленого раніше слідчому судді випадку 31.05.14р., насильство до нього не застосовувалось.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.1, 5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом можливого перетину державного кордону України; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом встановлення зв`язку з іншими співучасниками, особи яких ще не встановлено; незаконно вплинути на свідків та інших співучасників шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них; вчинити інше кримінальне правопорушення за відсутності офіційних джерел існування.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо непродовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, необхідність з`ясування ким і з якою метою та за яких обставин створене угрупування; його вид, план злочинної діяльності, тривалість існування, кількісний склад, матеріальна база, структура та ієрархія; яким чином вербувались нові члени; наявність корупційних зв`язків та інших ознак; проведення інших слідчих (розшукових) дій для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях; встановлення місця знаходження розшукуваних ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , проведення необхідних слідчих дій за їх участі; встановлення всіх осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та прийняття відносно них рішення відповідно до ст.276 КПК України; отримання двох висновків товарознавчих експертиз від 06.11.2014р., вирішення питання остаточної кваліфікації дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 та повідомлення їм підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.01.2015р.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Окрім того, зважаючи на ненадання прокурором доказів проведення перевірки заяви, вказаної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2014р., в порядку ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя повторно зобов`язує прокурора перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування до нього насильства 31.05.2014р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою у СІЗО м. Харкова в межах досудового розслідування на 60 днів 20 січня 2015 року.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірити заяву ОСОБА_6 про застосування до нього насильства 31.05.2014р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6