Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Болгарина Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 14.07.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.08.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання, 27.09.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах: 25.07.2009 року, ОСОБА_1, близько 21 години 05 хвилин, знаходячись на території кооперативу «Темп-14» у місті Олександрії, Кіровоградської області, шляхом пошкодження стінки потрапив до гаражу, який належить ОСОБА_2, де викрав два велосипеди, три алюмінієві прути на загальну суму 611 грн. 30 коп.

Викраденим майном скористався на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винна у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що вироком від 14.07.2008 року Олександрійського міськрайонного суду, ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

17.08.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання.

27.09.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 20 днів.

Остаточне покарання необхідно призначати за вимогами статті 71 КК України.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою, а саме з 11.05.2011 р.

Вилучені речові докази залишити потерпілому у користування.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 14.07.2008 року та остаточно призначити 3 (три) роки 11 місяців позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати тримання під вартою, а саме з 11.05.2011 р.

Вилучені речові докази залишити потерпілому у користування.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ