Справа № 353/975/15-к
Провадження № 1-кп/353/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000114, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09. 2015 р. від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 2 класу ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000114, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 р. підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000114 було призначене на 06.10.2015 р.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів був її цивільним чоловіком, вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Цивільний позов, який вона направила до суду 05.10.2015 р., просила залишити без розгляду, оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілої, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, і ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею письмове клопотання; кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за якими здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття провадження по справі.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання про залишення свого цивільного позову без розгляду у зв`язку з відмовою від обвинувачення в формі приватного обвинувачення і кримінальне провадження підлягає закриттю, то цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1