Справа № 302/1004/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000415 заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ..

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, не судимий, одружений, що має на утриманні одну малолітню дитину, знайшовши 12.08.2015 року в дуплі дерева в урочищі «Кобилець», що в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 16/779 від 11.09.2015 року являється нестандартною вогнепальною нарізною зброєю магазинною гвинтівкою типу Маузера «98», калібру 8х57 мм, виготовленою шляхом скорочення блоку стволу до 280 мм. у саморобний спосіб з відсутнім прикладом та призначена для стрільби гвинтівочними патронами калібру 8х57 мм і є справною та придатною для стрільби, всупереч вимогам діючого законодавства та спеціальних правил поводження з вогнепальною зброєю, незаконно, без відповідного на те дозволу, переніс її до свого автомобіля «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_1 та поставив вказану зброю під заднє сидіння, де на протязі часу з 12.08.2015 року до 17.08.2015 року умисно зберігав дану вогнепальну нарізну зброю магазинну гвинтівку типу Маузера «98», калібру 8х57 мм, яка 17 серпня 2015 року була вилучена від нього працівниками Міжгірського РВ УМВС в смт. Міжгір`я, Міжгірського району, Закарпатської області.

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, приватний підприємець, не судимий, одружений, що має на утриманні одну малолітню дитину, знайшовши 12.08.2015 року в дуплі дерева в урочищі «Кобилець», що в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 18/443 від 19.08.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого становить 10.7527 грамів, всупереч діючому законодавству, умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, в задньому кармані чохла правого переднього сидіння свого автомобіля «Toyota Hilux» д.н.з. НОМЕР_1 , на протязі з 12.08.2015 року до 17.08.2015 року, без мети збуту, зберігав вказану наркотичну речовину, а 17.08.2015 року вищевказаним автомобілем перевіз її до смт. Міжгір`я, Міжгірського району Закарпатської області, де вона в нього цього ж дня була вилучена працівниками Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатської області.

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У своїй сукупності ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2015 року винесено та вручено підозру ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся та дав з приводу цього показання.

Відповідно до характеризуючи даних особи ОСОБА_5 встановлено, що характеризується він по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, являється приватним підприємцем, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та за ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється приватним підприємцем, раніше не судимий, однак має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , тобто у іншому районі де проводиться досудове розслідування та може ігнорувати викликами слідчого, прокурора, суду, вчинив два злочини, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання таким ризикам: 1)переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище, тому заступник начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні заступник начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 при розгляді справи подане клопотання не заперечив.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, тобто з 18.09.2015 р. по 16.11.2015 р. включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:ОСОБА_1