Справа № 1-1411/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.

за участю прокурора Вівдиченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06.08.2010 року, приблизно о 01 год., знаходячись у нічному клубі "Ренове", розташованому по вул. Мішуги у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я Олександр придбав за 100 грн. психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у згортці з фольги, який, поклавши до своєї сумки, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після, ОСОБА_1 поїхав додому, чим незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін. На наступний день, 07.08.2010 року, приблизно о 01 год., по пр-ту Червонозоряному у м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток з фольги, в якому знаходилась психотропна речовина білого кольору - амфетамін.

У відповідності до висновку № 674 експерта від 31.08.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.08.2010 року, приблизно о 01 год., він знаходився у клубі '"Ренове", розташованому по вул. Мішуги у м. Києві, де у незнайомого раніше хлопця на ім'я Олександр придбав за 100 грн. згорток з фольги з амфетаміном. Через деякий час він поїхав додому. На наступний день, 07.08.2010 року, приблизно о 01 год., він знаходився по пр-ту Червонозоряному у м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього згорток з амфетаміном.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. З КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 60), перебуває на обліку у Київській міській клінічній лікарні "Соціотерапія" з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів" (а.с.55), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.с.57).

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, щомісячно з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці (р/р 0703, . в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 1 449 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: