Дата документу 18.12.2015
Провадження № 1-кп/334/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює водієм в "Банк Преміум", зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

31.01.2014р., приблизно о 11:15 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходився на ганку адміністративної будівлі КП "Центральний стадіон", яка розташована за адресою : м.Запоріжжя вул. Лобановського, буд. 21, що є громадським місцем, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу начальника служби безпеки ОСОБА_7 та директора стадіону ОСОБА_8 , демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та бажання протиставити себе іншим громадянам, використовуючи свої фізичні можливості та спортивну підготовку, під малозначним приводом, яким стало зауваження з боку ОСОБА_9 щодо паркування автомобілю "Шевроле Експресс" у зоні руху пішоходів до адміністративної будівлі стадіону, яким керував ОСОБА_6 , проігнорував прохання переставити автомобіль у відведене місце та наніс, спочатку, ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, а потім ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область підборіддя, внаслідок чого останній впав та вдарився потилицею об підлогу, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 2277 від 22.05.2014р. синці навколо очей зліва і справа, в проекції ліктьового суглоба, садно на слизовій оболонці правої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, потерпілому була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3768 грн. 96 коп.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, він повністю відшкодував йому в повному обсязі та він не має до нього ніяких претензій, про що надав суду заяву.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, не заперечує проти закриття провадження по зазначеній справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вони примирилися з потерпілим, матеріальні збитки йому відшкодовано та він не має до нього ніяких претензій, скоєний ним злочин не є тяжким.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку із зміною обстановки за ст.48 КК України, оскільки він раніше не судимий скоєний обвинуваченим злочин не є тяжким, він перестав бути на даний час суспільно небезпечною особою.

Розглянувши клопотання учасників процесу про закриття провадження по справі на підставі ст. 48 КК України суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки скоєний ним злочин відповідно до ст.12 КК України не є тяжким, він раніше не судимий, позитивно характеризується, в скоєному розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував йому матеріальні збитки , працює та перестав бути суспільно небезпечним і може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що після скоєння злочину та в період розгляду справи змінилася обстановка таким чином, що позитивно впливає на обвинуваченого і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 закрити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді особистого забов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1