Справа № 367/6863/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки він має заохочення та декілька стягнень на момент подання клопотання, які погашенні у встановленому законом порядку, тому просив застосувати до нього ст. 81 КК України згідно ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду копії документів з особової справи засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2012р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2, ст. 71, ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2013р. вирок місцевого суду було змінено та ОСОБА_5 остаточно на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 28.04.2011р., із зарахуванням в строк відбуття покарання період перебування під вартою у період з 13.04.2011р. по 15.04.2011р..
До Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 03.04.2013р. та був працевлаштований днювальним відділення, за час відбування покарання характеризувався негативно, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та мав одне заохочення за добру поведінку та сумлінне відношення до праці.
Так судом встановлено, що на момент розгляду судом справи, залишок не відбутого покарання засудженим складає 1 рік 4 місяці 27 днів, тобто засуджений відбув встановлений ст. 81 КК України строк 3/4 частини призначеного судом покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений має за добру поведінку та сумлінне відношення до праці 1 заохочення, однак він має й 2 стягнення, начальника установи у вигляді 13 діб у ДІЗО в цілому та 1 догану, начальника відділення, які на момент розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений не одноразово та щодо нього 25.02.2011р. було застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини у період умовно-дострокового звільнення за які в теперішній час відбуває покарання.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений три рази допускав порушення режиму, за що піддавався стягненню і один раз заохочувався за добру поведінку та сумлінне відношення до праці, що на думку суду не свідчить про те, що засуджений встав на шлях виправлення. Ні засудженим ні адміністрацією колонії не представлені достатні відомості про те, що засуджений своєю доброю поведінкою і сумлінним відношенням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
У матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, до нього раніше застосовувалося умовно - дострокове звільнення, проте він не оцінив наданої йому довіри з боку держави і не зробив для себе належних висновків, і знов вчинив ряд умисних злочинів.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що він встав на шлях виправлення і до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України. .
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1