Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2010 року. м. Житомир.

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О. при секретарі Ходаківській В.Л. з участю прокурора Філя С.В.

провів у залі суду в місті Житомирі попередній розгляд кримінальної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ПО, раніше судимого,

засудженого за ст. 164 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ставиться питання про скасування вироку суду та постановления нового вироку. В мотивувальній частині нового вироку прокурор просить апеляційний суд мотивувати прийняте судом рішення, доповнити резолютивну частину вироку районного суду, послатися на зміст письмових доказів по справі, в резолютивній частині вироку прийняти рішення про врахування ОСОБА_1 строку попереднього увязнення з 05 січня 2010 року по 28 січня 2010 року. В решті вирок суду залишити без зміни. Мотивуючи апеляцію прокурор зазначає, що вирок підлягає зміні, так як в мотивувальній частині вироку суд не навів доказів, на яких грунтується його висновок, не вказав дату виготовлення документів оголошених в судовому засіданні та яку вони містять доказову інформацію, не зроблено посилання на аркуші справи, в резолютивній частині вироку не прийняте рішення щодо строку перебування засудженого під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, який повідомив причини внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора про можливість розгляду справи апеляційним судом без її повернення в суд першої інстанції, апеляційний суд визнав за необхідне дану справу повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України, вирішення питання про її прийняття з таких підстав.

2

За правилами ст. 378 КПК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику постановления судами вироків від 15 травня 20 року щодо порядку застосування цього закону, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках: коли необхідно застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання.

Наведений у ч. І ст. 378 КПК України перелік випадків, у яких апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Проте прокурор не дотримався цих вимог і зазначив в апеляції, що вважає вирок таким який підлягає зміні і в той-же час просить скасувати вирок суду першої інстанції і постановити новий вирок з підстав не передбачених законом. При цьому прокурор не звернув уваги на те, що прийняття апеляційним судом рішення по справі, яке не було прийняте судом першої інстанції під час розгляду справи по суті предявленого обвинувачення та доповнення мотивувальної частини рішення аналізом досліджених районним судом доказів, не передбачено законом.

За наведених обставин апеляцію слід визнати необгрунтованою доводами і такою, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

У випадку, коли суд першої інстанції прийняв апеляцію, що не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Богунського районний суд міста Житомира для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2