Справа № 346/5426/15-к
Провадження № 1-кс/346/686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000996 від 01 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналів виконавчих проваджень № 31220203 та № 31220013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 грудня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, - ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: оригінали виконавчих проваджень № 31220203 та № 31220013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

У Коломийський ВП надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвали Коломийського міськрайонного суду від 09.02.2015року, про повторне їх виселення з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Розслідуванням встановлено, що 23.09.2010року, на прилюдних торгах, які проводила Івано-Франківська філія ПП « ОСОБА_6 », в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка ОСОБА_7 придбала житловий будинок та всі прилеглі до території будинку господарські споруди, що в АДРЕСА_2 . На підставі акту про проведені прилюдні торги арештованого майна від 24 вересня 2010року приватним нотаріусом 20.11.2010 року їй видано свідоцтво про придбання арештованого майна.

В даному житловому будинку на цей час проживала сім`я, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з трьома неповнолітніми дітьми. Вказана сім`я добровільно виселятися з будинку не хотіла, тому ОСОБА_7 була змушена в 2011 році звернутись в ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення вище вказаних людей. 22 листопада 2011року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 її позов був задоволений, та прийнято рішення виселити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом із їхніми малолітніми дітьми, з житлового будинку АДРЕСА_2 . Громадянка ОСОБА_5 оскаржила

вказане рішення, однак 11 липня 2012року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, їй було відмовлено в касаційній скарзі, після чого вище вказана сім`я надалі проживала в будинку.

05 жовтня 2012року сім`я ОСОБА_8 добровільно виконали рішення суду від 22.11.2011року про виселення, про що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 кладено відповідний акт.

Після цього, в 2014році, сім`я ОСОБА_8 самовільно вселилися в будинок. У зв`язку із цим ОСОБА_7 подано заяву до Коломийського міськрайонного суду про повторне виселення сім`ї ОСОБА_8 . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року, заяву задоволено та прийнято рішення повторно виселити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дана ухвала була передана до виконання в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 відновлено два виконавчих провадження за № 31220203 та № 31220013. На даний час ухвалу суду не виконано.

З метою всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні оригіналів виконавчого провадження № 31220203 та виконавчого провадження № 31220013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000996 від 01 грудня 2015 року. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаних документів, а саме, що дані документи мають суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів виконавчих проваджень № 31220203 та № 31220013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1