Справа №382/2380/13-к
Провадження №1-в/610/193/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дар-Надія Сахновщинського району Харківської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

Яготинським районним судом Київської області:

20.05.1997 року за ст.17, ч.2 ст.81, ч.3 ст.81, ст.ст.42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік, постановою від 07.10.1998 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки;

12.10.1998 року за ст.17, ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі, звільненого 21.06.2000 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів;

11.06.2001 року за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.08.2004 року умовно-достроково на 2 місяці 29 днів;

Межевським районним судом Дніпропетровської області 12.09.2006 року за ч.1 ст.263, ст.297, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 08.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 12 днів;

Яготинським районним судом Київської області 03.03.2011 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України строком до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 07.11.2012 року на підставі ч.2 ст.78 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

засудженого 24.12.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 03.03.2011 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі;

початок строку - 16.03.2013 року, кінець строку - 16.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 01.03.2014 року до Жовтневської виправної колонії №17, має три заохочення, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він подання підтримує, просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення за його відсутності.
Беручи до уваги заяву засудженого, думку представника виправної колонії та прокурора, які не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_5 та представника спостережної комісії на підставі матеріалів справи.
Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, так як характеризується позитивно, має три заохочення, та відбув передбачену законом частину покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 16.11.2015 року відбув дві третини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, має три заохочення. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Покарання, що призначене судом визнає справедливим.

Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 24.12.2013 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 02 (два) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1