16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4387/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002297 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого(мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002297 від 02.06.2015 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, у період з 29.05.2015 року по 01.06.2015 року невстановлена особа таємно проникла через вікно до квартири, яка розташована на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно заволоділа грошовими коштами в сумі близько 100 тисяч доларів США.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий прохав задовольнити клопотання та надати оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 28.05.2015 року по 02.06.2015 року в зоні дії базових станцій:

арка будинку АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 51.

підїзд будинку АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 1722.

квартира АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 51.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів які знаходились у період часу з 28.05.2015 року до 02.06.2015 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

арка будинку АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 51.

підїзд будинку АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 1722.

квартира АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30411 CID 51.

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1