Справа № 161/834/15-к
Провадження № 1-кс/161/234/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №000032 від 26.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 06.08.2014 року близько 03:00, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись неподалік с. Піддубці Луцького району Волинської області, обабіч автошляху сполученням Устилуг-Київ, з метою незаконного заволодіння грішми та майном потерпілого ОСОБА_10 , спільно із вищевказаними особами, погрожуючи застосуванням насильства, нанесли декілька ударів по тулубу потерпілого та застосовуючи до нього психічне насильство, що виразилось в залякуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 останнього, пред`явили вимогу в передачі їм платіжної картки із грішми на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, автомобіля «OPEL Vectra», а на повідомлення потерпілого про неможливість надати картку, яка знаходилась в одному із банкоматів м. Луцька, незаконно утримували його на орендованих квартирах та готелях м. Луцька та Волинської області. В ході застосування насильства та психологічного тиску, вказаними особами було встановлено наявність матеріальних цінностей придбаних ОСОБА_10 .

В подальшому 06.08.2014 року близько 03:30, знаходячись біля розважального комплексу «101кілометр», що за адресою Луцький район с. Піддубці вул. Київська, 97а, діючи з корисливих мотивів згідно розробленого плану, з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння майна ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , незаконно заволоділи автомобілем «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_10 , ключами до нього та документами, які знаходились в бардачку автомобіля, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, договором страхування та довіреностями, що не становлять матеріальної цінності, який в подальшому за участю вищевказаних осіб реалізували, а отримані від цього грошові кошти обернули на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 44970 гривень.

Крім цього, 06.08.2014 року близько 04:00, знаходячись біля магазину «Наш Край», що по пр-ту Відродження в м. Луцьку, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме сабвуфером, іноземного виробництва, вартістю 1800 гривень, який ОСОБА_11 в присутності та з відома ОСОБА_7 і ОСОБА_5 демонтував з автомобіля «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_1 , який в подальшому обернули на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім цього, 06.08.2014 року близько 22:00 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де незаконно утримувався потерпілий, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито заволоділи колонками, іноземного виробництва вартістю 120 гривень, які знаходились на столі кімнати, магнітолою іноземного виробництва, вартістю 200 гривень, яка знаходилась у картонній коробці на шафі кімнати та вентилятором вартістю 120 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 440 гривень.

Крім цього, 09.08.2014 року близько 17:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи мобільним телефон марки «Lenovo» модель «А369і» імеі 1: НОМЕР_2 ; імеі 2: НОМЕР_3 , який потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_7 знаходячись по вул. Кравчука в м.Луцьку на погрози останнього, щодо застосування насильства, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на 1100 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, вчиненими з погрозою насильства над потерпілим, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

Він же, 06.08.2014 року близько 03:30 години, знаходячись біля розважального комплексу «101 кілометр», що за адресою Луцький район с. Піддубці по вул. Київській,97а, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння платіжною карткою ПАТ КБ «Надра» № НОМЕР_4 » із грішми на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, яка знаходилась в одному із банкоматів, усвідомлюючи, що для досягнення злочинної мети необхідно особисте звернення ОСОБА_10 у відділення ПАТ КБ «Надра», здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи застосуванням насильства, незаконно утримували його в автомобілі «OPEL Vectra», державний номер НОМЕР_1 під наглядом ОСОБА_5 до 09:00 години 06.08.2014, тобто до відкриття відділення банку. Після цього, діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 наказав ОСОБА_10 пересісти у автомобіль «Renault Kango» номерний знак НОМЕР_5 , яким особисто керував під час вчинення кримінальних правопорушень, де представляючись співробітником Служби безпеки України, продемонстрував відповідне посвідчення, яке потерпілий сприйняв, як дійсне та висловив погрози, щодо застосування насильства при зверненні до правоохоронних органів, після чого проїхав до відділення ПАТ «КБ «Надра», яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, Київська площа,1, чекав потерпілого в автомобілі, позбавляючи таким чином можливості вільно пересуватись.

В подальшому, з`ясувавши час необхідний для відновлення картки, що становив не менше 3-х робочих днів, учасниками групи було прийнято рішення про незаконне обмеження волі потерпілого ОСОБА_10 , що виражалось у постійній цілодобовій присутності біля потерпілого ОСОБА_12 , який обмежував або забороняв спілкування потерпілого по мобільному телефону та постійних погрозах, щодо застосування насильства зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Таким чином в період часу з 06 по 09 серпня 2014 року ОСОБА_10 був незаконно позбавлений волі та знаходився в період часу з 15:00 по 19:00 години 06.08.2014 року в приміщенні номеру мотелю «Гуцул», що по вул. Карпенка-Карого, 3 в м. Луцьку під наглядом ОСОБА_7 , з 19:00 години 06.08.2014 по 09:00 годину 07.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під наглядом ОСОБА_12 , з 12:00 години 07.08.2014 року по 17:00 годину 09.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 під наглядом ОСОБА_12 та з 15:00 години 11.08.2014 року по 09:00 години 12.08.2014 року у готелі «Транзит+», що по АДРЕСА_4 під наглядом ОСОБА_12 .. Перевезення потерпілого ОСОБА_10 з приміщень готелів та квартир до відділення банку здійснював ОСОБА_8 автомобілем «Renault Kango» номерний знак НОМЕР_5 , чим унеможливлював звернення потерпілого до сторонніх осіб про допомогу. Також, перевезення потерпілого ОСОБА_10 з приміщень готелів та квартир до відділення банку здійснював ОСОБА_8 автомобілем «Renault Kango» номерний знак НОМЕР_5 , чим унеможливлював звернення потерпілого до сторонніх осіб про допомогу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.146 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає позбавлення волі строком до семи років, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не має офіційного місця працевлаштування, а тому існують реальні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 23.03.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
· за першою вимогою прибувати до слідчих СУ УМВС України у Волинській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000320 від 26 серпня 2014 року;
· у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
· повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
· носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1