overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-49/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.07.2011 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю прокурора Кондраткю А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому (закритому) судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 10:00 год 29.07.2011 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 559/455/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" лютого 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадлження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадлження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 11 березня 2014 року на 14:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2182/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 23 липня 2014 року на 13:20 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/5030/14-к н.п.: 1-кп/619/415/14

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000014 від 19.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акта встановлено, що по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України захисник підозрюваного ОСОБА_3 , яка є дружиною судді.

Відповідно до ст. 75 ч.2 КПК України… у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Керуючись ст.ст. 75 - 80, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженні № 0000014 від 19.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України - заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
н.с.619/1888/14-к
н.п. 1-кп/619/229/14
УХВАЛА
іменем України

17 липня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001800 від 13.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, 22 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.03.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2014 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2014 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії даної ухвали був встановлений до 27 липня 2014 року.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним продовжити застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді домашнього арешту за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду в період часу із 14 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 619/3621/15-к
провадження №1-кп/619/360/15
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000357 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

установив
28 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №80000357 від 12.03.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/7136/12
18.04.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Деркач М.Н.,
с участием прокурора Жук Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 25.05.2006 г. возбуждено уголовное дело по ст.143 ч.2, 140 ч.2, 194 ч.1, 194 ч.2 УК Украины 1960 года, по факту завладения мошенническим путем в период времени с 15.04.1997 года по 15.07.1998 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 денежными средствами ОСОБА_3, подделки документов на квартиру, завладения имуществом ОСОБА_4
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60060401 по ст. 143 ч.2, 194 ч.1,2 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту завладения мошенническим путем имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4, подделки документов - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/6944/12
Дело № 2011/6944/2012
24.10.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 01.07.1998 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 141, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии», 17.11.2000г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 196-1 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1г. лишения свободы, 19.07.2004г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, ст. 70 ч.1 УК Украины- к 3 годам лишения свободы, 11.11.2008г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4г. лишения свободы, освобожден 21.09.2011г. УДО на 5 месяцев 14 дней из Алексеевской ИК № 25 по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.09.2011г., 22.03.2012г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к 4годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21.09.2011г. УДО на 5 месяцев 14 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14 февраля 2012 года примерно в 06-00 час., находясь в квартире АДРЕСА_1 совместно со своим знакомым ОСОБА_2, проживающим по указанному адресу, распивал спиртные напитки, после того как последний заснул, ОСОБА_1 похитил с кухонного стола ноутбук В570е»стоимостью 3106,50грн., манипулятор «мышь»торговой марки RD модели - BLUE»стоимостью 42,75грн., карту памяти MMCM 512 Mb»стоимостью 10,00грн., мобильный телефон «Нокиа 6030»стоимостью 170грн. с сим-картой мобильного оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3329,25грн.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый на неоднократные вызовы не является по неизвестным суду причинам. Судом вынесены постановления о приводе подсудимого, однако они не исполнены по неизвестным суду причинам.
Таким образом, суд имеет основания полагать, что ОСОБА_1 скрывается от суда и считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую в виде содержание под стражей в СИЗО. Оправдательных документов, подтверждающих уважительность неявок ОСОБА_1 суду не представил, в связи с чем суд объявляет его в розыск и изменяет ему меру пресечения..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 165 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области, объявив его в розыск.
Исполнение данного постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
22.10.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 15.09.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.206 ч.2 УК Украины 1960 года по факту совершения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленным лицом 15 сентября 1997 года примерно в 00-00 часов возле дома №73-Б по пр. Победы в г. Харькове хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, причинив телесные повреждения.
В ходе проведения досудебного следствия местонахождение ОСОБА_1, ОСОБА_2, совершивших преступление, установить не представилось возможным.
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60971817 по ст. 206 ч.2 УК Украины 1960 года по факту совершения ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неустановленным лицом хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 638/4431/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складіголовуючого, судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Богінського О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001951

за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001951 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з затвердженим, 30.03.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 29.05.2013 року не з»явився обвинувачений, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001951 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України оголосити перерву до 06.06.2013 року 9-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Сапсай І.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 004022 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 004022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.125 КК України з затвердженим, 30.09.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 09.10.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №004022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України оголосити перерву до 04.11.2013 року 16-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16.10.2013 року №0005672 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова, 04.11.2013 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16.10.2013 року №0005672 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії №25 за адресою: м.Харків, вул. Цезаря Кюі, 44. З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 410-1 КПК України, суд приходить до висновку про етапування ОСОБА_1.

Згідно статті 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України ( 1001-05, 1002-05, 1003-05 ), засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Олексіївській виправній колонії №25 за адресою: м.Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 до СІЗО №27 м.Харкова, для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання до Дзержинського районного суду м.Харкова 02.12.2013 року, 11-30 годині.

На час розгляду справи в Дзержинському районному суді м.Харкова забезпечити утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою в умовах СІЗО №27 м.Харкова.

Ухвала кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/922/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості за заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння останньою грошовими коштами у розмірі 150 000 дол.США та особистими речами на суму 30 000 грн..

Скарга подана у відповідності до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 09-30 годину 18 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1