Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/213/15
Справа № 356/822/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне подання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусійки, Іванківського району, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 13.11.1996 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст.140 КК, ст.45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 19.12.1997 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
3) 14.08.2000 вироком Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140, ст.43, 14 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; лікування від алкоголізму ;
4) 25.11.2004 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст.265, ч.1 ст.213, ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
5) 17.07.2006 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
6) 12.03.2010 вироком Іванківського районного суду за ч.2 ст.286, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно- достроково 14.02.2012 невідбутий строк 11 місяців 18 днів;
7) 16.05.2013 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.125 , ч.2 ст.185 , ч.2 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
12.07.2013 засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 . Посилались на те, що він 16.08.2015 відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, стягнень не має, має сім заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_6 визнав повністю, в заподіяному розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що під час відбування покарання порушень не має, до праці ставиться сумлінно, має сім заохочень, просить прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове-звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не трьох четвертей строку покарання , призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно- достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частнини покарання.
Правилами п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12 липня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 16 травня 2013 року, кінець строку 16 травня 2016 року. 3/4 строку покарання відбув 16 серпня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 02 (два) дні.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 6 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання строком на 07 (сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів по вироку Деснянського районного суду м.Києва від 12.07.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1