Дело № 636/5362/15-к р.
ВИРОК
іменем України
«19» січня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001441 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шеченківського p-ну, Харківської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р- н, смт. Чкаловське, вул. Чкалова, 25-В, з метою отримання продуктів харчування та спиртних напоїв у борг. Поговоривши на цю тему з продавцем, ОСОБА_4 отримав відмову. Після цього, у ОСОБА_4 , який роздратувався відмовою реалізатора, виник злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Керуючись корисливим мотивом наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 почав замовляти наступні продукти: пляшку горілки «Козацька рада» 1 літр, пляшку «Моренго» 1 літр, пляшку напою «Себек лимонад» 0,5 літру, томатний сік «Лето» 1 літр, сигарети «Парламент аква блу» 3 пачки, сигарети «Ліфа» 1 пачка, печиво «Насолода» 0,5 кг., яйца курячі 20 штук, вода «Моршинська» 1,5 літра, мука «Добра господиня» 2 кг., чай «Бесіда полунична» 1 пачка, шоколадний батончик «снікерс» 1 штука, запальничка, вино «Мікадо» 1 пляшка, 10 штук кофе «Нескафе» у стіках. Дані продукти складалися у два полімерні пакети. ОСОБА_4 , маючи на меті заволодіти даними продуктами, попрохав у реалізатора ще пляшку води, за якою останній пішов до підсобки. В цей момент, ОСОБА_4 схопив в руки полімерні пакети із харчами та покинув магазин. Своїми умисними, незаконними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 10824 від 23.11.2015 року, на загальну суму 481 гривень 45 копійок.
Крім цього, 05 листопада 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинивши в цей же день кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка мала місце в магазині «Діана», який розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Чкалова, 25-В, знаходився поряд із ж/д станцією «Пролісна», яка розташована біля с. Дослідне, Чугуївського р-ну, Харківської обл., з метою сісти на електричку та прослідувати до смт. Шевченкове, Шевченківського p-ну, Харківської обл. Так, ОСОБА_6 , будучи співробітником СКР Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, тобто працівником правоохоронного органу, завідомо знав про вчинення крадіжки, яка мала місце в магазині «Діана», який розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Чкаловське, вул. Чкалова, 25-В, та вчиняв дії для пошуку підозрюваної особи, знаючи, що це ОСОБА_4 , тобто виконував покладені на нього службові обов`язки. ОСОБА_6 , в ході реалізації оперативно розшукових заходів, спрямованих на пошук ОСОБА_4 , зустрів останнього, зав`язав з ним розмову. В ході розмови, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу. В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, тобто ОСОБА_6 , для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 вирішив застосувати скляну пляшку горілки «Козацька рада», яку тримав у правій руці. ОСОБА_4 наніс один удар зверху вниз в область голови ОСОБА_6 . Від даного удару, скляна пляшка розбилась на голові ОСОБА_6 та він, не втрачаючи свідомості, вступив у боротьбу із ОСОБА_4 , в ході якої заламав останнього.

Згідно висновку експерта № 416-ч/15 від 10.11.2015 року, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження - ушиблена рана лівої темінної області голови, яка виникла в результаті дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження кваліфікується як легке, що спричинило короткостроковий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Від потерпілих надійшли заява про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності. Притензій майнового та морального характеру до обвинуваченного не має. Свої покази на стадії досудового слідства вони підтримують у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який не судим, за місцем проживання характеризується позитивно.
Злочинні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- по епізоду по факту заволодіння продуктами у магазині «Діана» за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

- по епізоду нападу на потерпілого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування заподіянної потерпілій шкоди.

Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є скоєення злочинів у стані алкогольного спьяніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликою та середньої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, скоїв злочин відносно працівника міліції під час затримання ОСОБА_4 , неоднарозово порушував обрани відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не працює, позитивно о характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та обтяжуюче покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10824 від 23.11.2015 р. у сумі 369 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: розбита скляна пляшка «Козацька рада», пуста пачка сигарет «Парламент», полімерний пакет чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП НП України в Харківськиій області після набрання вироку законної сили підлягають знищенню..

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один)рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.345 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (два) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області взявши його під варту у залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на загальну суму 369 грн за проведння товарознавчої експертизи №10824 від 23.11.2015 р..

Речові докази: розбита скляна пляшка «Козацька рада», пуста пачка сигарет «Парламент», полімерний пакет чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову Чугуївського ВП НП України в Харківськиій області після набрання вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: