Справа № 274/4533/15-к
Провадження № 1-кс/0274/864/15
У Х В А Л А .

30.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В поданій скарзі від 25.09.2015 року скаржник ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та направити матеріали для продовження розслідування іншим слідчим. В скарзі зазначає, що 17 та 24 січня 2013 року нею були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення, 24та 27 січня 2013 року також подавались заяви до прокуратури ,які були внесені до ЄРДР № 50000281 .Рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 13.05.2013 року було прийнято передчасно без всебічного об"єктивного дослідження документів, а висновки не відповідають фактичним обставинам справи . Слідчим не були вчинені повноцінні слідчі дії, не проведено експертизу,не витребувано та не проведено аналіз документів.На підтвердження цього факту свідчать заяви представника сторін по цивільній справі 17.08.2015 року щодо певних документів, про які скаржник не знала.

В судовому засіданні 28.09.2015 року скаржниця суду ствердила, що копію постанови про закриття провадження в справі отримала приблизно в червні 2013 року, але не оскаржувала її через відсутність певних документів.

При огляді кримінального провадження ,яке надано в судове засідання 30.09.2015 року, слідчим суддею було встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2013 року та інші документи скаржник ОСОБА_5 отримала особисто 15.05. 2015 року , про що свідчить її підпис ( а.с. 149)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Статтею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Наслідком пропуску вказаного строку для подачі скарги відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є повернення скарги, якщо, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, відповідно до ст.113 КПК України, строк,встановлений ч.1 ст.304 КПК України, є процесуальним.Факт подачі скарги ОСОБА_5 з порушенням процесуального строку встановлено слідчим суддею після відкриття провадження в справі.

При вирішенні клопотання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою ОСОБА_5 пояснила відсутністю певних документів, її представник ствердив, що у скаржниці не було певних документів і про них сторона дізналась при розгляді цивільної справи в суді ,такі причини ,на його переконання , є поважними.

Слдічий ОСОБА_4 суду вказав, що ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, він на її прохання виготовив та завірив копії документів з провадження , вручив їй копію постанови про закриття провадження, про що є її підпис в матеріалах провадження.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скаржником скаргу на постанову слідчого про закриття провадження в справі подано з пропуском 10-денного строку ,який слід обраховувати з 15.05.2013 року.Поважних причин, які б перешкоджали оскарженню постанови слідчого ,скаржником, його представником, не наведено,а слідчим суддею не встановлено. Підстави для поновлення строку подання скарги відсутні, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 п.3, ч.3 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути .

Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, переедбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена бепосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :