Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1575/15-к
Провадження № 1-кп/673/105/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Угода про примирення досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2015 року біля 7 год. 30 хв. він, перебуваючи в спальному приміщенні Вовковинецької школи-інтернату, розташованому по АДРЕСА_2 , скористався тим, що потерпілий ОСОБА_3 спав, і таємно викрав належний останньому мобільний телефон Самсунг, чим заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 1308 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся та добровільно відшкодував потерпілому заподіяну ним шкоду.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин. Між ними була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у виді ста годин громадських робіт, тому суд розглянув справу у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 314, 473, 474 ч.2 КПК України.

Обвинувачений, потерпілий і його законний представник заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Матеріальна шкода обвинуваченим повністю відшкодована, що підтвердив потерпілий та його законний представник.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 і його законним представником ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг, сім-карту оператора мобільного зв`язку, карту пам`яті, залишити потерпілому ОСОБА_7 ; гарантійний талон на мобільний телефон, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, передати йому ж.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1