Справа №639/7112/15-к
Провадження №1-кс/639/938/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0001194, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0001194.

Мотивована скарга тим, що розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось в таємниці, та без залучення ОСОБА_4 , постанова про закриття кримінального провадження винесена без проведення передбачених законом слідчих дій та грубим порушенням вимог ст.ст. 91, 92, 242 КПК України, чим на думку заявника порушенні права потерпілої.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим, з огляду на терміновість розгляду скарги, остання розглядається у відсутності заявника

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на правомірність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001194 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. У фабулі вказано:19.04.2013 року з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, на додаткову перевірку до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, надійшов відмовний матеріал за заявою ОСОБА_4 за фактом того, що 15.11.2010 року близько о 11 год. 40 хв., знаходячись у маршрутному таксі на зупинці «Школа», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Володарського, невідомий чоловік спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно рапортів від 15.10.2013 року в ході виконання доручень слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 встановити свідків, очевидців та особу, причетну до даного правопорушення не виявилося можливим.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 31.10.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001194 від 20.04.2013 року закрите, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказана постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування за фактом спричинення невідомим чоловіком легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , було опитано гр. ОСОБА_6 , яка підтвердила обставини викладені заявницею ОСОБА_4 . Так, опитаний водій маршрутного таксі ОСОБА_7 повідомив, що він чув, що в салоні маршрутного таксі щось відбувається, але що саме він не бачив, так як слідкував за дорогою, за допомогою до нього ніхто не звертався. Також додав, що вказана пригода носила миттєвий характер, пасажири робили зауваження невідомій жінці, яка кричала та невідомий чоловік нічого протизаконного по відношенню до заявниці не робив. Так, було встановлено, що вказана пригода виникла на грунті неприємних стосунків, які виникли раптово, мала скоротній характер. Встановити особу та місцезнаходження невідомого чоловіка, під час досудового розслідування не надалося можливим, фактів грубого порушення громадського порядку встановлено не було.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001194 слідчим було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заявах про скоєння кримінального правопорушення, проведено вичерпний перелік слідчих та процесуальних дій, постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0001194 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів, із дня складення та проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1