30.01.2015
Справа № 642/594/15-к
Провадження № 1-кс/642/296/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
м. Харків 30 січня 2015 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000094 слідчим СВ ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 10.04.2009 Ленінським р/с м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 2)11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2015 року ухвалою Орджонікідзевського р/с м.Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_5 раніше був засуджений: 11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

11.01.2015 року, приблизно, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні автомийки комплексу «Метеор», що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Новий Побут, 4, та в нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 , зайшов до кімнати де зберігались ключі від усіх приміщень комплексу «Метеор» та викрав ключ з біркою «СТО».

Після цього ОСОБА_5 переліз через паркан на територію СТО «Метеор», що розташовано за адресою: м.Харків, вул.Новий Побут, 4 та відкривши двері СТО «Метеор», викраденим ним ключем проник до вказаного приміщення, де таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 ноутбук фірмы Asus K53SD Brown/Bronze (K53SD-SX385D) в корпусі коричневого кольору та зарядний пристрій до нього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 9832 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

29 січня 2015 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.
Вивченням особи підозрюваного встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий: 1) 10.04.2009 Ленінським р/с м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 2)11.04.2011 Дзержинським р/с м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 20.11.2014 року Ленінським р/с м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2015 року ухвалою Орджонікідзевського р/с м.Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення і ін..

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачений проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що він не буде ухилятися від суду.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого являється обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком суду, стосовно нього у теперішній час проводиться досудове слідство з приводу вчинення злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

За таких обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 183,193-194 КПК України, -

УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО на строк 60 днів з 30 січня 2015 р. по 30 березня 2015 р...

Визначити суму застави у розмірі 10000 грн. які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на нього наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 9.00 год. 30 березня 2015 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1