Справа № 456/1361/15-к
Провадження № 1-кс/456/229/2015
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступника Стрийського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступника Стрийського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 16.03.2015р.

В обгрунтування вимог скарги вказав, що його 13.03.2015р. близько 17 год. 30 хв. на вул..Вокзальній в м.Стрий незаконно затримали працівники ВДАІ м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин Коцур та Сенів, які насильно заштовхали його в автомобіль та привезли в лікарню. Під час затримання перевищили свої службові повноваження та нанесли йому тілесні ушкодження, що доводиться довідкою лікаря-травматолога однак, незважаючи на наведене прокуратура відмовила у внесенні відомостей до ЄРДР, а направила скаргу для розгляду до УВБ у Львівській області для розгляду по суті, що є порушення вимог ст.. 214 КПК України, тому просить вимоги скарги задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та показав, що скарга направлена для перевірки обставин до УВБ Львівської області ДВБ МВС України для перевірки, після отримання результатів перевірки буде вирішуватися питання про внесення чи невнесення відомостей по заяві до ЄРДР, а на даний час у задоволенні скарги слід відмовити.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід задоволити..

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При розгляді скарги встановлено, що скаржник 16.03.2015р. подав в Стрийську міжрайонну прокуратуру скаргу на неправомірні дії працівників ДАІ і дана скарга була прийнята на особистоиму прийомі, про що свідчить резолюція на скарзі.

Згідно відповіді Стрийської міжрайонної прокуратури, яка надана цим же днем від 16.03.2015р. за №04-14-739 вих.15 скаржнику повідомлено, що скарга не містить достатніх даних про наявність ознак кримінального правопорушення і звернення направлене в УВБ Львівської області ДВБ МВС України для перевірки, після отримання результатів перевірки буде вирішуватися питання про внесення чи невнесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…………зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

Приймаючи до уваги викладене, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , оскільки згідно вищевказаної відповіді він є виконавцем відповіді на скаргу, внести до ЄРДР дану заяву та розпочати досудове розслідування.

В частині вимоги скарги про зобов`язання заступника Стрийського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести дану заяву до ЄРДР відмовити оскільки, достатньо вчинити вищенаведене.

Керуючись ст.. 214, 307 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 16.03.2015р. та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання заступника Стрийського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 16.03.2015р. та розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1