Справа № 1021/1314/12 Номер провадження 4/1021/52/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває кримінальна справа № 19-4865, порушена 11.06.2012 року СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області по ч.2 ст.296 КК України за фактом хуліганських дій щодо особи гр..ОСОБА_2, що мали місце на території парку в смт.Рокитне Київської області по вул..Леніна.

14.06.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.2 ст.296 КК України щодо особи ОСОБА_1 і останній був затриманий цього ж дня в порядку ст..115 за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

Беручи до уваги, що гр.ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, та перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, здійснювати тиск на учасників досудового слідства, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий Коваленко В.О. своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити. Також уточнив, що ще достатньо не зібрані дані про особу підозрюваного ОСОБА_1.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що підстави для задоволення подання за отриманих у справі даних про особу підозрюваного на даній стадії розгляду подання відсутні з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Такі висновки містяться і у положеннях п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства. За вимогами статті 150 вказаного Кодексу при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Разом з тим, органом досудового слідства ні в поданні, ні в судовому засіданні не наведено достатніх даних про особу підозрюваного. Зокрема, ним не зясовано дані про місце роботи підозрюваного, матеріальний стан його сімї, дані про наявність чи відсутність судимості підозрюваного та інші обставини, які характеризують його особу. Без достатнього зясування органом досудового слідства вказаних обставин обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_3 на переконання суду є не можливим.

Відповідно до положень ч.8 ст.165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 296 КК України до10 діб, тобто до 20 год. 21 хв. 24.06.2012 року.

Суддя О.Литвин