Провадження 1-кс/127/4953/13
18.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «SSANG YONG KYRON M 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, та посвідчення водія серії НІА № 167942 на право керування транспортним засобом, видане на ОСОБА_2, та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.09.2013, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до автомобіля марки «SSANG YONG KYRON M 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, та посвідчення водія серії НІА № 167942 на право керування транспортним засобом, видане на ОСОБА_2, та проведення виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчий розглядає матеріали кримінального провадження № 0001517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.09.2013 року, приблизно о 21.30 год., водій автомобіля марки «SSANG YONG» KYRON M 200, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Миколаївської області, м. Новий Буг, вул.. Чапаєва 7, рухаючись по автомобільній дорозі Немирівське Шосе, в напрямку м. Немирів, поблизу повороту на с. Писарівка, Вінницького району, здійснив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в попутному напрямку, то розпочав маневр повороту праворуч в напрямку с. Писарівка, Вінницького району, в результаті зіткнення автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2, віднесло в сторону, де відбулось зіткнення із зупиненим на узбіччі автомобілем марки «ВАЗ 21074», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.. Немирівське Шосе 9.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», ОСОБА_4, доставлений в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: полі травма, закрита черепно-мозкова травма, забій тканин голови, тупа травма живота.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2013 вилучено автомобіль марки «SSANG YONG» KYRON M 200, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Водночас, під час огляду місця пригоди вилучено посвідчення водія НІА №167942 на імя ОСОБА_2.

Автомобіль марки «SSANG YONG» KYRON M 200, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, в слідчого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «SSANG YONG» KYRON M 200, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому він просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Кисляк С.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_2 відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення всіх експертиз по кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «SSANG YONG KYRON M 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, та посвідчення водія серії НІА № 167942 на право керування транспортним засобом, видане на ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «SSANG YONG KYRON M 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, та до посвідчення водія НІА №167942 на імя ОСОБА_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя