Справа № 147/1398/15-к
У Х В А Л А
іменем України

04.11.2015 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби (медичної картки) та усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, рентген знімків, амбулаторної картки, протоколу патологоанатомічного розтину хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Тростянецького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 03.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України. 01.11.2015 року близько 21.30 год. у відділення реанімації та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, помер неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2015 року о 16.30 год. в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 у вкрай важкому стані поступив ОСОБА_5 з діагнозом гострий гангренозно перфоративний апендицит. 28.10.2015 року останньому була проведена операція, яка пройшла з ускладненнями. 02.11.2015 року проведено патологоанатомічний розтин неповнолітнього лікарем ВОПБ ОСОБА_6 , діагноз підтверджено. Видано лікарське свідоцтво про смерть №26 від 02.11.2015 року.
Враховуючи, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 саме історії хвороби (медичної картки) та усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, рентген знімків, амбулаторної картки, протоколу патологоанатомічного розтину хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 163 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до: історії хвороби (медичної картки) та усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, рентген знімків, амбулаторної картки, протоколу патологоанатомічного розтину хворого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя