Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9221/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 липня 2015 року надійшло звернення ОСОБА_5 про зловживання службовим становищем керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Служба) під час виконання підрядниками робіт по ремонту та утримання автомобільних доріг у Черкаській області.

Подальшим розслідування мвстановлено, що 28.08.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір №28/08-13 на виконання поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення на загальну суму 25382000,00 грн. Згідно додатку №1 до даного договору підряднику передаються для поточного ремонту ділянки автомобільних доріг Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на ділянці км 110+500-км162+000 та Р-10 Київ-Фастів-БілаЦерква-Тараща-Звенигородка на ділянці км 186+570-км 195+800. На виконання умов даного договору підрядником булла виконана частина робіт на ділянці автодороги Н-16 км 110+500-120+133-9,633км на загальну суму 5150885,00 грн. та наданий замовнику відповідний акт приймання виконаних будівельних робіт за 2014 рікформи КБ-2в, який ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийнятий та не оплачений.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що здійснював технічний нагляд, як представник замовника за виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаній ділянці автодороги Н-16. Наданий підрядником акт виконани хробіт за 2014 рік на суму 5150885, 00 грн. відмовився підписувати, оскільки вказані в акті відомості не відповідали дійсності, а роботи Були виконані із значним порушенням технології та проекту. Вказана в акті вартість робіт фактично не відповідала дійсності. Крім того пояснив, що з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 на нього здійснювався тиск з метою підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, наданих підрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких були внесені неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт.

Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_5 ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.08.2012 по 28.02.2015 також виявлені порушення щодо приймання виконаних робіт без документального підтвердження.

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 175 від 07.08.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проводилася перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності, за результатами якої були виявлені суттєві фінансові порушення, допущені керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання копії результатів перевірки, органом досудового розслідування 23.09.2015 був направлений відповідний запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак в телефонну режимі начальник відділу внутрішнього аудиту повідомив, що в наданні запитуємого документа буде відмовлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, пов`язаних із проведенням перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.131,132,159,160,162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за доручення уповноваженій особі оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: наказу №175 від 07.08.2015 про проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та результатів перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проведеної на підставі зазначеного вище наказу з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору Черкаської області для відому.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1