Провадження 1-кс/127/4466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, раніше не судимого, який не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 02.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про поміщення ОСОБА_5 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 03.02.2014 року в період часу з 11:00 години до 11:30 години перебуваючи у торговому залі магазину «Каrі», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, № 76 побачив на столі адміністратора мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GIO». Підійшовши до вище вказаного столу ОСОБА_5 побачив що у залі нікого із продавців не має. Побачивши даний мобільний телефон у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одного вище згаданого мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, керуючись жагою легкої наживи, таємно зі столу вчинив крадіжку мобільного телефону, а саме: марки «Samsung GALAXY GIO» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №298 від 07.05.2014 року становить 505,40 гривень, в середині якого знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 4 гривень, також у мобільному телефоні знаходилася карта пам`яті об`ємом 1 Гб вартістю 60 гривень, що належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює адміністратором вище згаданого магазину. Вчинивши крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 584,4 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст.185 ч. 1 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04.06.2014 року ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 21.05.2014 року за № 3181 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні зі 12.10.2007 року по 12.11.2007 року, з діагнозом: «Емоційно-нестабільний розлад особистості», з 16.11.2007 року по 01.02.2008 року, з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад», з 21.12.2012 року по 01.05.2013 року з діагнозом «Шизофринія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».

Згідно відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо направлення ОСОБА_5 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні № 256 від 17.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_5 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя