Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Гандзюка В.П., Фіцака Т.Д.,

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Шутки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 13 травня 2013 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність органів досудового слідства,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 13 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскарження неправомірних дій та бездіяльність органів досудового слідства, про що просив заявник в поданій ним скарзі, не передбачено діючим Кримінальним процесуальним кодексом України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів справи, у поданій скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що при повідомленні про підозру та пред`явленні йому обвинувачення за ст. 185 ч. 2 КК України слідчий Львівської залізниці ОСОБА_2 істотно порушив встановлені КПК України вимоги, а саме: не надав ефективної юридичної допомоги, не пред`явив відповідних матеріалів кримінального правопорушення, не зазначив понятих, свідків та фактичних обставин злочину. В даному випадку оскарження неправомірних дій та бездіяльності органів досудового слідства, про що просить заявник в поданій ним скарзі, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, що і було зроблено слідчим суддею.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцйної скарги, оскільки винесена слідчим суддею ухвала за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 13 травня 2013 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дії та бездіяльність органів досудового слідства залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: В.П. Гандзюк

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак