Справа № 11а-333/2010 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Категорія: ст.ст. 185, 186, 187, 309 КК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Гаврилова В.М.

суддів Ревера В.В., Михайлишин Г.Я.

з участю прокурора Телепка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляції помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Вільшинського Ю.Б. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 березня 2010 року,

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 секція 22АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено: за ст.15-ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України на пять років позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну покарання визначено пять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній взяття під варту, а відбуття покарання рахується з часу затримання, тобто з 23 лютого 2009 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, секція 6, кв.3 Львівської області, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів та засуджено за ст.15-ч.2 ст.186 КК України і обрано міру покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76, ст.104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній підписку про невиїзд, з постійного місця проживання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого 31 жовтня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком, частково зараховано покарання, обране вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2008 року, покарання ОСОБА_1 визначено чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_1 визначено три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 31.10.2008 року і остаточне покарання ОСОБА_1 визначено пять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду, а відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11) Львівської області, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше судимого 29 грудня 2004 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.11.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком, частково зараховано покарання, обране вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2009 року і остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначено чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду, а відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15 раніше судимого 04.11.2009 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16,

визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком, частково зарахувати обране вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2009 року і остаточно міру покарання ОСОБА_7 визначено чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду, а відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту.

Вирішено питання з речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що 07 вересня 2008 року, приблизно о 18-19 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншою особою, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, знаючи про те, що неповнолітній ОСОБА_8 пішов здавати мідь у пункт прийому металобрухту, за що повинен отримати певну суму грошей, якою мали намір заволодіти, очікували його біля під'їзду будинку №12 вул. Андрія Мельника в м. Стебнику Львівської області. Дочекавшись потерпілого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа, відкрито, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, намагались заволодіти його грошима в сумі 30 гривень, однак свого злочинного умислу не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме - через те, що потерпілий від них втік.

Крім цього, ОСОБА_2, 02 жовтня 2008 року, приблизно о 21-22 годині, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9, стосовно якого застосовано примусові заходи медичного характеру, знаходячись у громадському місці - вулиці та парку, що на вул. А. Мельника в м. Стебнику Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, стали наносити удари руками і ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_10, після чого демонстративно один для одного, почали її роздягати. Однак, будучи наляканими наближенням до них стороннього чоловіка, з місця події втекли. Дії ОСОБА_9, ОСОБА_2 та іншої особи тривали біля 40 хвилин, під час яких ОСОБА_10 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Також ОСОБА_2, 09 жовтня 2008 року, приблизно о 23 годині, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, знаходячись на сходовій площадці будинку №8, що по вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підбігли до ОСОБА_11, яка відкривала двері своєї квартири. В цей час ОСОБА_12 наніс потерпілій удар по голові, заподіявши їй фізичну біль, від якого вона впала на підлогу, а ОСОБА_2 заволодів жіночою сумочкою із шкірозамінника вартістю 50 гривень з паспортом громадянки України, виданим на ім'я ОСОБА_11 та довідкою про присвоєння ОСОБА_11 ідентифікаційного номера, мобільним телефоном марки "Nокіа 1600" вартістю 450 гривень, мобільним телефоном марки "Моtorola V 150" вартістю 350 гривень, стартовим пакетом мобільного оператора "Білайн" вартістю 25 гривень, дрібними гроші в сумі 2 гривні, а всього відкрито викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 877 гривень, з яким з місця пригоди втекли.

Крім цього, ОСОБА_2, 08 січня 2009 року, біля 21 години, знаходячись біля магазину "Резон", що по вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, з метою викрадення чужого майна, повторно застосував фізичне насильство до ОСОБА_13, повалив його на землю, де обпалив його руку запальничкою, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя та здоров'я потерпілого, після чого відкрито викрав у нього гроші в сумі 99 гривень.

У цей же день, приблизно о 21.10 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину "Резон", що по вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, повторно застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_14, штовхнув її на землю, внаслідок чого спричинив короткотривалу фізичну біль без будь-яких тілесних ушкоджень, що не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, та після цього відкрито викрав у неї гроші в сумі 30 гривень.

Також ОСОБА_2, 30 січня 2009 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля кафе-бару "Гусак", що по вул. А.Мельника в м. Стебнику Львівської області, з метою викрадення чужого майна, відкрито для ОСОБА_15, витягнув із задньої кишені його штанів гроші в сумі 73 грн., на що потерпілий почав висловлювати претензії. ОСОБА_2, маючи намір уникнути присутності потерпілого та піти геть з викраденими у нього грошима, почав наносити удари руками та ногами потерпілому, від яких той впав на землю. ОСОБА_2 при цьому продовжував наносити йому удари руками і ногами, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя та здоров'я потерпілого та викликали короткочасний розлад здоров'я, а також легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що викликають короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_1, 27 липня 2009 року, приблизно о 20 годині, на смітнику біля будинку №24 по вул. Симоненка в м. Стебнику Львівської області, знайшов поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Оглянувши вміст пакета зрозумів, що в ньому міститься наркотичний засіб, після чого підібрав його з метою подальшого власного вживання та переніс за місцем свого проживання. 01 серпня 2009 року, приблизно в 11.30 годині, ОСОБА_1 з поліетиленовим пакетом з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору біля будинку № 5 по вулиці Курбаса в м. Стебнику був затриманий працівниками Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, які при його поверхневому огляді в правій кишені його штанів, виявили і вилучили поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною).

Крім цього ОСОБА_1, 27.10.2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою таємного викрадення чужого майна, безперешкодно ввійшли на огороджене подвір'я будинку №55, що по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з-під навісу, розміщеного на території будинковолодіння, викрали належні ОСОБА_16 речі, а саме - два мідно-алюмінієві кошики вартістю по 30 грн. кожен на суму 60 грн., амортизатор від автомобіля марки ГАЗ-52 вартістю 70 грн., пару мідних прикурювачів до автомобільного акумулятора вартістю 100 грн. та інше майно на загальну суму 430 гривень.

Також ОСОБА_1, 28.10.2009 року, приблизно о 19-20 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, через огорожу проникли на подвір'я будинку №55, що по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з-під навісу розміщеного на території будинковолодіння, викрали належні ОСОБА_16 речі, а саме: один мідно-алюмінієвий кошик вартістю 30 грн., металевого козла вартістю 50 грн., та в подальшому, шляхом злому вхідних дверей, ввійшли у підвал будинку, звідки викрали належні ОСОБА_16 телевізор марки "ТЕЛЕ СТАР 4004" вартістю 120 грн., електричну плитку вартістю 60 грн., електричний обігрівач вартістю 70 грн., ручну електричну пилу вартістю 130 грн. та інше майно на загальну суму 737 грн.

На даний вирок помічник Дрогобицького міжрайонного прокурора Вільшинський Ю.Б. та засуджений ОСОБА_1 подали апеляції.

Прокурор в своїй апеляції та в змінах до такої, просить вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2010 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виключивши з резолютивної частини вироку покликання на призначення останнім остаточного покарання з застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

В мотивах апеляції вказує на те, що судом при призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправильно застосовано норми кримінального закону. У випадку, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового або повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно. По даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочини до постановлення вироку в першій справі.

Таким чином при визначенні їм остаточного покарання, суд безпідставно застосував принцип часткового складання призначених покарань, допустивши неправильне застосування кримінального закону. Даний вирок та вироки по першій справі мають виконуватися самостійно.

Засуджений ОСОБА_1 в апеляції просить помякшити покарання з врахуванням того, що повністю визнав вину, розкаявся в вчиненому, є неповнолітнім, проживає з двома інвалідами.

Засуджений ОСОБА_2 відкликав подану ним апеляцію, зазначивши, що повністю визнає свою вину у вчинених злочинах та погоджується з покаранням яке йому визначено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2010 року.

Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Телепка В.В. про задоволення апеляції державного обвинувача та часткове задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1, виступи засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримання апеляцій, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція державного обвинувача підлягає до задоволення а апеляція засудженого ОСОБА_1 до часткового задоволення.

Висновок суду, викладений у вироку від 3 березня 2010 року, про доведеність винності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованих їм діянням відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доведеність вини та кваліфікація дій засуджених: ОСОБА_2 за ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в апеляціях не оспорюється.

Покарання засудженим за вчинення зазначених злочинів призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості, даних про їх особи, обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин. Визначені судом першої інстанції покарання, за кожен із злочинів, на думку колегії суддів, є необхідними та достатніми для їх виправлення та і запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Разом із тим при призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд порушив вимоги ч.4 ст.70 КК України і не врахував розяснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких у випадках, коли особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як убачається з кримінальної справи, ОСОБА_1 було засуджено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2008 року на три роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, ОСОБА_6 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2009 року на два роки обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, а ОСОБА_7 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2009 року на один рік позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Злочини, за які вони засуджені вироком від 3 березня 2010 року до покарання, яке належить відбувати реально вони вчинили, відповідно 9 жовтня 2008 року, 27 та 28 жовтня 2009 року.

За таких обставин суд при призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України не повинен був застосовувати принцип часткового складання покарань, оскільки в такому випадку вироки мали виконуватися самостійно.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду, через неправильне застосування норм кримінального закону, в частині визначення засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень п.4 ст.70 КК України, слід змінити. Даний вирок та вироки по першій справі, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить виконувати самостійно, щодо ОСОБА_1, оскільки застосовуються положення ст.71 КК України, так як він, після постановлення першого вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, покарання за злочини слід скласти відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу помічника Дрогобицького міжрайонного прокурора Вільшинського Ю.Б. задоволити, засудженого ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 березня 2010 року в частині визначення засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень п.4 ст.70 КК України змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_1 до визначеного судом першої інстанції покарання: за ч.2 ст. 186 КК України - чотири роки три місяці позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до визначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2009 року і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Вважати засудженим ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного за даним вироком покарання, за ч.3 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі та до покарання, визначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2009 року за ч.2 ст.263 КК України - два роки обмеження волі з звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Кожен вирок виконувати самостійно.

Вважати засудженим ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.70 КК України до визначеного за даним вироком покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі та до покарання, визначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі, з звільненням ,на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Кожен вирок виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19