Справа № 367/1126/16-к
УХВАЛА
09 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,
в с т а н о в и в :
09.02.2016 р. до суду звернувся старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить застосувати запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 14.12.2015 в обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацитильованого, знаходячись в продуктовому магазині «Ромашка» по вул. Садова в м. Буча Київської області з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 надійшло SMS повідомлення на мобільний телефон з невстановленого досудовим розслідуванням мобільного номеру, у якому зазначалося, що наркотичний засіб знаходиться під каменем біля правого кута позаду гуртожитку, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, м. Буча, Київська область.

Прибувши 14.12.2015 в обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до вказаного місця, ОСОБА_4 виявив під каменем біля правого кута позаду гуртожитку, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, м. Буча Київської області медичний шприц одноразового використання об`ємом 20мл із вмістом рідини коричневого кольору, заповненого приблизно до позначки 5мл. Після чого, ОСОБА_4 підняв вказаний шприц з особливо-небезпечною рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим, таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 помістив його до внутрішньої лівої кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, незаконно зберігаючи особливо-небезпечний наркотичний засіб при собі, на автомобілі марки «Sitroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5 , та без його відома, будучи пасажиром, незаконно перевіз його до с. Романівка, м. Ірпінь, Київської області.

В подальшому, близько 14.30 14.12.2015, рухаючись по вул. Чайковського в с. Романівка, м. Ірпінь, Київської області, біля будинку №3-3а зазначений автомобіль марки «Sitroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5 , в якому знаходився ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 дістав медичний шприц із вмістом особливо-небезпечного наркотичного засобу, з внутрішньої кишені своєї куртки та вилив його вміст в салон автомобіля в якому знаходився та на ліву штанину брюків в які був одягнений.

Працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду місця події 14.12.2015 в період часу з 15.30 по 16.50 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с. Романівка, вул. Чайковського, 3-3а за добровільною згодою ОСОБА_4 виявлено та вилучено брюки на лівій штанині яких міститься пляма коричневого кольору. На вказаних брюках згідно висновку експерта №2-02/1635 від 28.01.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,1833г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 14.12.2015 року, Висновком судово-хімічної експертизи №2-02/1635 від 28.01.2016 року, Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 20.11.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тобто в сторони обвинувачення виникли підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та прокурор просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 ; не відлучатися за межі Ірпінського регіону та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задоволити, Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи вважає клопотання таки, що підлягає до задоволення з послідуючих підставах:

09.02.2016 р. до суду звернувся старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить застосувати запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 14.12.2015 в обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацитильованого, знаходячись в продуктовому магазині «Ромашка» по вул. Садова в м. Буча Київської області з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 надійшло SMS повідомлення на мобільний телефон з невстановленого досудовим розслідуванням мобільного номеру, у якому зазначалося, що наркотичний засіб знаходиться під каменем біля правого кута позаду гуртожитку, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, м. Буча, Київська область.

Прибувши 14.12.2015 в обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) до вказаного місця, ОСОБА_4 виявив під каменем біля правого кута позаду гуртожитку, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, м. Буча Київської області медичний шприц одноразового використання об`ємом 20мл із вмістом рідини коричневого кольору, заповненого приблизно до позначки 5мл. Після чого, ОСОБА_4 підняв вказаний шприц з особливо-небезпечною рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим, таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 помістив його до внутрішньої лівої кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином незаконно зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, незаконно зберігаючи особливо-небезпечний наркотичний засіб при собі, на автомобілі марки «Sitroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5 , та без його відома, будучи пасажиром, незаконно перевіз його до с. Романівка, м. Ірпінь, Київської області.

В подальшому, близько 14.30 14.12.2015, рухаючись по вул. Чайковського в с. Романівка, м. Ірпінь, Київської області, біля будинку №3-3а зазначений автомобіль марки «Sitroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5 , в якому знаходився ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 дістав медичний шприц із вмістом особливо-небезпечного наркотичного засобу, з внутрішньої кишені своєї куртки та вилив його вміст в салон автомобіля в якому знаходився та на ліву штанину брюків в які був одягнений.

Працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в ході огляду місця події 14.12.2015 в період часу з 15.30 по 16.50 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, с. Романівка, вул. Чайковського, 3-3а за добровільною згодою ОСОБА_4 виявлено та вилучено брюки на лівій штанині яких міститься пляма коричневого кольору. На вказаних брюках згідно висновку експерта №2-02/1635 від 28.01.2015 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,1833г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Крім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, останній раз 20.11.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, тобто в сторони обвинувачення виникли підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , є згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків не виявиться можливим не обравши щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд вважає, що ОСОБА_11 може вплинути на на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те в якому він підозрюється про що свідчить зазначені ризики і тому задовольняє клопотання в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 ;

не відлучатися за межі Ірпінського регіону та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання.

Термін дії ухвали два місяці.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1