Справа № 212/180/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0004409 від 19 вересня 2013 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в липні 2012 року для зняття з обліку автомобіля TATRA 815 (Спеціальний вантажний), а також в березні 2013 року для зняття з обліку транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран НОМЕР_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів за дорученням слідчого співробітниками СДСБЕЗ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з наступними обставинами: невстановлена особа в невстановлений час, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль TATRA 815 та автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ автокран НОМЕР_1 , чим завдала даному товариству значного майнового збитку на суму 229710 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року ОСОБА_5 на підставі довіреності без дати на зняття з обліку автомобіля TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_4 , зняв з обліку вищевказаний автомобіль в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , уклав та підписав договір комісії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності вищевказаного автомобіля TATRA 815, надавши до зазначеної установи окрім вищевказаної довіреності наступні документи: заяву від 14 липня 2012 року про зняття з обліку в комісійний магазин, наказ № 4 П від 4 липня 2012 року, протокол № 1 від 4 липня 2012 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та рішення власника від 4 липня 2012 року з печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також в березні 2013 року ОСОБА_5 зняв з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , уклав та підписав договір комісії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер (колишній ) НОМЕР_7 , надавши до вищевказаної установи довіреність ЕАМ № 375538 від 28 березня 2013 року, наказ № 1 від 25 березня 2013 року про зняття з обліку з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол № 1 від 24 березня 2013 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування містяться відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відомості внесені до ЄРДР 19.09.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Однак,слідчим не вказано, а прокурором не доведено, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, так як відсутні достатні данні вважати що вказані транспортні засоби малися у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2012 та 2013 роки.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1