Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9036/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор, вважаючи за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати захід забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_5 від суду та незаконного впливу на потерпілих, приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, суд вбачає достатньо підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 07 листопада 2014 року.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Строк дії обраного запобіжного заходу становить тридцять діб, тобто до 03 грудня 2014 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 перерахувати утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області за Подільським районним судом м. Києва.

Копію даної ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині обраної міри запобіжного заходу.

Про дату та місце судового розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1