Справа №712/2520/14к
Провадження №1кс/712/940/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 20 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000365 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси; громадянина України; освіта середня; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника -

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 18.02.2014 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час виниклого на побутовому грунті конфлікту з своїм сином ОСОБА_6 , 1986 р.н. наніс останньому удар ножицями в область грудей з лівого боку, заподіявши своїми умисними діями ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки з Третьої Черкаської міської лікарні, проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення лівого передсердя, поранення лівої легені.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показами підозрюваного ОСОБА_4 , який показав, що 18.02.2014 близько 16 год. 20 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де він проживає з своєю родиною, між ним та його сином ОСОБА_6 , 1986 р.н. на побутовому грунті виник конфлікт, в ході якого між ним та сином виникла сутичка, під час якого він тримав в руках ножиці. В ході даної сутички його син раптом відсторонився і він побачив, що ножиці, які він тримав в крові і тоді він зрозумів, що заподіяв сину тілесні ушкодження даними ножицями.

2) показами допитаної в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 18.02.2014 близько 16 год. 20 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на кухні, між нею та її чоловіком ОСОБА_8 виник конфлікт в ході якого чоловік почав її ображати. В цей час до них підійшов їхній син ОСОБА_9 , який почав заступатись за неї. ОСОБА_10 почав образливо виражатись і в бік ОСОБА_9 , на що ОСОБА_9 двічі ударив ОСОБА_10 долонею по обличчю. Далі ОСОБА_9 з ОСОБА_10 вийшли з кухні в коридор, при цьому ОСОБА_10 двічі полоснув ОСОБА_9 якимось предметом по лівій частині тулубу, після цього ОСОБА_9 задер свою футболку і вона побачила дві продовгуваті подряпини у ОСОБА_9 на ребрах з лівого боку, крові не було. Далі вона пішла до вихідних дверей, щоб вийти з квартири та зателефонувати в міліцію і побачила, як ОСОБА_9 стояв в коридорі, а ОСОБА_10 махав перед ОСОБА_9 якимось предметом, говорячи, щоб ОСОБА_9 підходив до того. Вона вийшла з квартири та, додзвонилась в міліцію, повернулась в квартиру і побачила ОСОБА_10 , який сказав, щоб вона викликала швидку медичну допомогу, оскільки той убив ОСОБА_9 . Вона зайшла до ОСОБА_11 кімнати і побачила, що ОСОБА_9 лежить на підлозі на спині. По приїзду швидкої, працівники якої почали оглядати ОСОБА_11 , вона побачила, що у ОСОБА_11 на грудях в області серця мається рана. Також у ОСОБА_11 вона бачила кров на горлі.

3) Даними огляду місця події від 18.02.2014 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ножиці, на яких мається речовина бурого кольору.

4) Даними огляду місця події від 18.02.2014 за в приміщенні Третьої Черкаської міської лікарні, в ході якого було вилучено одяг, на якому маються сліди речовини бурого кольору.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.02.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, санкція якого визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 квітня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту відраховувати з моменту затримання, тобто з 18 лютого 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2014 року
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.Підозрюваний ОСОБА_4