АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/2090/353/2012 Судья 1 инстанции Кицюк В.П.
Докладчик: Глинин Б.В.
«12» января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Глинина Б.В.,
судей - Гук В.В., Федюшиной Л.М.,
прокурора - Манохина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года, -
Этим постановлением продолжено исполнение на территории Украины приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года, которым гражданин Украины ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 1 октября 2009 года.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу ОСОБА_1 оставлена прежняя - в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление районного суда отменить и при вынесении своего решения квалифицировать совершенное преступление по ч. 1 ст. 321 УК Украины, назначив за совершенное преступление наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, ссылаясь на то, что изъятое у него вещество является сильнодействующим.
Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против апелляции и просившего отменить постановление районного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
ОСОБА_1с. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах приобрел 5 таблеток, общей массой 1,27 грамма, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество хлорфенилпиперазин в крупном размере. 1 октября 2009 года около 22 часов ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 12 по ул. Профсоюзной в г. Москве за 2000 рублей сбыл ОСОБА_2 4 таблетки, общей массой 1,01 грамма. Одну таблетку массой 0, 26 грамма ОСОБА_1 при себе в целях последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками милиции.
14 октября 2011 года в Октябрьский районный суд г. Харькова поступили материалы о приведении приговора суда Российской Федерации в отношении ОСОБА_3 в соответствие с действующим законодательством Украины.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года продолжено исполнение на территории Украины приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года, которым гражданин Украины ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.
Свое решение районный суд мотивировал тем, что согласно законодательства Украины хлорфенилпиперазин относится к особо опасному психотропному веществу.
В то же время по законодательству Российской федерации хлорфенилпиперазин является сильнодействующим веществом и не относится к психотропному веществу. С учетом этого суд сделал вывод, что следует продолжить исполнение приговора и никакой замены и приведения в соответствие с законодательством Украины быть не может.
Согласно ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года - компетентные власти государства продолжают исполнять приговор. Государство исполнения приговора по запросу до
передачи осужденного лица информирует государство исполнения приговора о том, какая из процедур будет использоваться.
Исходя из этих требований закона, подготавливались материалы в отношении ОСОБА_1 Министерством Юстиции Украины и в письме было указано, что его действия, предусмотренные ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации являются также уголовно наказуемым деянием согласно ст. ст. 321, 307 УК Украины, и направлялись для приведения наказания в соответствие с законодательством Украины.
Затем эти материалы были направлены в Высший Специализированный Суд Украины.
Высший Специализированный Суд Украины направил апелляционному суду Харьковской области для последующего направления материалов в отношении ОСОБА_1 для приведения приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года в соответствие с действующем законодательством Украины согласно ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.
Рассматривая дело, районным судом содержание этих писем учтены не были (а в них прямо указывалось, что материалы направляются для приведения приговора Российской Федерации в соответствии с законодательством Украины в отношении ОСОБА_1С.).
В соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года в случае продолжения исполнения приговора государство исполнения приговора придерживается характера и длительности наказания, назначенного государством вынесения приговора.
В случае замены приговора применяется процедуры, предусмотренные законодательством государства исполнении приговора (при этом учитываются сделанные в приговоре выводы по изложенным фактам), а также следует засчитывать в срок наказания весь период, в продолжении которого лицо было лишено свободы, и не должен усиливать уголовное наказание осужденному лицу.
Эти требования закона также районным судом не были приняты во внимание и дана им неправильная оценка.
Октябрьским районным судом г. Харькова приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2009 года в
отношении ОСОБА_1С, по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации не был приведен в соответствие.
На это обращал внимание и начальник Харьковского следственного изолятора в своем письме, в том числе председателю Октябрьского районного суда г. Харькова.
Помимо этого, Октябрьским районным судом г. Харькова не было принято во внимание постановление от 11 мая 2011 года Верхнекамского районного суда Кировской области Российской Федерации в отношении ОСОБА_1, согласно которого указано - считать ОСОБА_1 осужденным Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации к 4-м годам 1 1 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, принятое районным судом решение является незаконным и оно отменяется.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, устранить приведенные недостатки и принять основанное на законе решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 409, 411, 382 УПК, ст. ст. 9, 10, 11 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично, а
постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 о продолжении исполнения на территории Украины приговора от 30.11.2009 года по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председседательствующий
Судьи