overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/584/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

08.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 22 липня 2013 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Джоса В.Ф.,

представника потерпілого ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, вину по пред"явленому обвинуваченню не визнає, може впливати на потерпілих та свідків, існують ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки зазначені прокурором ризики відсутні, свідки та потерпілі по справі допитані, претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на будь - який інший не пов"язаний з триманням під вартою, враховуючи його пенсійний вік та сімейний стан.

Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176-178, 183,184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Джоса В.Ф. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_1
Провадження №1/127/413/13
П О С Т А Н О В А

11.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

захисника ОСОБА_1,

підсудний ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 В»ячеслава Олександровича, ОСОБА_3 В»ячеслава Вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився потерпілий ОСОБА_5, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до потерпілого слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обов»язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 4 листопада 2013 року о 16.00 год. в залі судових засідань №31

потерпілого

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1060/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003425 від 22.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 13 листопада 2013 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/953/13
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесенні 17 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551,-

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив передати матеріали даного кримінального провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П. для вирішення питання про об»єднання їх в одне провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№127/7057/13-к), яка знаходиться у нього в провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№127/23872/13-к), відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П., на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№127/7057/13-к), для вирішення питання про їх об»єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№127/23872/13-к), прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П., на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (№127/7057/13-к), для вирішення питання про їх об»єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1378/12
Провадження №1/127/18/13
П О С Т А Н О В А

12.12.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисника підсудного ОСОБА_5. - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, яке надійшло поштою 22 жовтня 2013 року, про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_5 жодним чином не перешкоджав і не перешкоджатиме в майбутньому встановленню істини у кримінальній справі, не ухилявся від явки до суду, раніше не судимий, ніколи не перебував та не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Крім того, підсудний ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров»я і потребує лікування, яке не можна забезпечити в умовах СІЗО. Також погіршився стан здоров»я його матері ОСОБА_8, сестра підсудного ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, тому підсудний ОСОБА_5 є єдиним годувальником.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_2, захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 змінив апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 18 жовтня 2012 року, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, шкоду потерпілому ОСОБА_3 не відшкодував, вину не визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував, а тому суд погоджується з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2012 року, якою підсудному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не вбачає підстав для його зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 273 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну підсудному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суддя:
Провадження №1-в/127/890/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, пов»язаного з виконанням обвинувального вироку, посилаючись на те, що вироком судової колегії по кримінальним справам Одеського обласного суду від 11 грудня 2000 року його засуджено за ст.ст. 206 ч. 3, 93 пп. «г», 42 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі. Виходячи з положень ст. 3 ч. 3 та ст. 5 КК України (2001 р.), у своєму клопотанні просить пом»якшити йому покарання до 15 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ст. ст. 45, 49 КПК України, слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у судовому провадженні, оскільки засуджений ОСОБА_1 утримується під вартою і не має коштів залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.ст. 45, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у судовому провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1.

Судове провадження призначено до судового розгляду на 16.30 год. 14 січня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Справа № 127/58/14-к
Провадження № 1-кп/127/436/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003861 від 03.12.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 23 січня 2013 року на 17 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1846/14-к
Провадження 1-кп/127/516/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Справа призначалась до розгляду на 12.02.2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 24.02.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/90/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначено до судового розгляду на 12.00 год. 21 лютого 2014 року.
В зв`язку з тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області не можуть бути доставлені конвоєм обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд з власної ініціативи вирішив питання про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції за наявності підстав визначених судом достатніми.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи поважність причин недоставки обвинувачених конвоєм у судове засідання, розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції 21 лютого 2014 року о 12.00 год.
Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4061/14-к
Провадження № 1-кп/127/599/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002200 від 26.12.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 411 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 411 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 411 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 17 березня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/4107/14-к
Провадження № 1-кп/127/613/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 04.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 05.03.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2013 року на 10.00 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/7356/14-к
Провадження 1-кп/127/778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 березня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 19 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394.
Підготовче засідання призначити на 24 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: