Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-477/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Фролова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовонезобовязаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.06.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, виготовив із раніше придбаних компонентів, а саме з миючого засобу «Містер Мускул», бензину, йоду, дитячого сиропу від кашлю та води, шляхом їх суміші та випарювання на паровій бані психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 882 від 12.08.2010 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,1747 г, яку незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту за вищезазначеною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції при проведенні огляду 21.06.2010 року біля 17-45 години.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2010 року близько 17-15 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, в ході раптово виниклого умислу, збув шляхом безоплатного дарування ОСОБА_2 раніше виготовлену ним психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Також, ОСОБА_1 21.06.2010 року близько 17-20 години, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після незаконного збуту ОСОБА_2 раніше виготовленої психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, надав останньому приміщення своєї кімнати за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 для незаконного вживання даної психотропної речовини шляхом інєкції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчинених злочинів, аналогічні змістовній частині вироку.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні зазначених злочинів доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативного боку, раніше судимий за аналогічний злочин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах, повязаних з ізоляцією від суспільства.

Також, судом встановлено, що 18.06.2010 року ОСОБА_1 був засуджений Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., зазначений вирок суду виконано не було. У відповідності до п.5 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені, зокрема, до штрафу, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання, тобто сплати штрафу, не вчинять нового злочину. Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного за новим вироком покарання повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому, у ч.3 ст.72 КК України зазначено, що вирішуючи питання призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, судам слід мати на увазі, зокрема, що в такому разі основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. В звязку з чим, суд вважає, що покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2010 року, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України - пять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому; за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим пять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 покарання шляхом повного складання призначених покарань, визначив остаточне покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому та штрафу в розмірі 1700 грн., призначеного за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2010 року.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 30.06.2010 року (а.с.97).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз 547,74 грн. (а.с.44).

Речові докази по справі, які знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Суворовського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області знищити. (а.с. 52, 70, 82, 85).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: