Справа №443/1414/15-к Провадження №1-кп/443/127/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000729 від 04.08.2015 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з професійно- технічною освітою, одруженої, домогосподарки, такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
захисту- обвинуваченої ОСОБА_3 , -
встановив:
ОСОБА_3 у квітні 2015 року в с.Бориничі Жидачівського району Львівської області на власній присадибній ділянці без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно посіяла і виростила мак снотворний в кількості 155 рослин до стадії молочної зрілості, які 04.08.2015 року були виявлені та вилучені працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та розкаялась в скоєному.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція. Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

Аналізуючи здобуті докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, остання себе не обмовляє, оскільки її вина підтверджується достатньою сукупністю належних доказів по справі.

Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посіяв і вирощування маку снотворного в кількості від ста до п"ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка не має судимості, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судима, розкаялася у скоєнні злочину, не працює, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, визначивши розмір штрафу менший, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373,374, 376, 497 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривеннь.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 140 рослин маку та 15 залишків рослин маку, що знаходяться в кімнаті схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Судові витрати - віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддя ______________________________
03.09.2015