Справа №504/4208/15-к
№1-кс/504/577/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
20.11.2015 смт.Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
23.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
За правовою кваліфікацією ст.187 ч.3 КК України є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; ст.187 ч. 4 КК України є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді від 24.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 20 листопада 2015 року. Однак, враховуючи складність провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів провадження, висновки призначених судово-медичних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії передбачені вимогами КПК України. Постановою від 16.11.2015 року в.о.прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 22 грудня 2015 року. Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців в ОСІ м.Одеса.
В судовому засіданні прокурор-процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримала, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування в.о.прокурора району. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжкими кримінальними правопо-рушеннями, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що з урахуванням особи підозрю-ваного, який має не зняту і непогашену судимість за вчинення розбійного нападу, обставини та спосіб при яких вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, у разі заміни даного виду запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які будуть допитуватися під час судового розгляду обвинувального акту, або вчинити інше кримінальне правопорушення. За викладених обставин, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_13 під вартою до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив звільнити його з-під варти, зазначивши, що переховуватися від слідства або суду не збирається, оскільки винуватим себе не відчуває, злочин не вчиняв і скриватися йому нема від кого. На сьогодні його сім`я потребує його допомоги, оскільки дружина одна залишилася з двома малолітніми дітьми на руках, терпить нужду. Крім цього, він сам за станом свого здоров`я потребує медичної допомоги, яку не отримує в умовах ізоляції. Просить обрати йому домашній арешт, замість тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , просить в задоволенні клопотання слідчому відмовити та негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти, зазначивши, що доказів у вчинені ОСОБА_5 злочинів, у вчинені яких йому повідомлено про підозру, досудовим слідством не добито. За два місяця досудового розслідування будь-яких слідчих дій з його підзахисним не проводилося. З дня затримання стан здоров`я ОСОБА_5 , який хворіє дуже важкими хворобами, суттєво погіршився, він потребує негайного медичного лікування в умовах стаціонару, якого в медсанчасті ОСІ отримати не може, але документально на день розгляду клопотання свої ствердження підтвердити не має можливості.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, залучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні за попередньою змовою групою осіб, де він виступає організатором, особливо тяжких кримінальних правопорушеннях направлених проти власності із застосуванням насилля над потерпілими.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці липня 2015 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , при зустрічі в с.Красносілка на вул.Незалежності Комін-тернівського району Одеської області зі своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , запропонував їм вчинити розбійний напад на відомого йому ОСОБА_8 , який займається приватним перевезенням пасажирів та має значні грошові кошти та носить коштовні вироби із дорогоцінних металів, на що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дали згоду на участь у спільних діях, спрямованих на заволодіння майном ОСОБА_8 .
У той же день, з метою розроблення детального плану та визначення рольової участі кожного з них, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 приїхали на вул.Марсельську у м. Одесі, де ОСОБА_5 вказав ОСОБА_12 і ОСОБА_11 на автомобіль «Mersedes-Benz W124T» реєстраційний номер НОМЕР_1 та його водія ОСОБА_8 , як на особу, відносно якої планують вчинити розбійний напад та майном якого планується заволодіти.
Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 розробили спільний план вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_8 , яким визначили наступні дії та рольову участь кожного для досягнення спільного наміру, яким передбачили наступне:
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із спеціально придбаного для цієї мети мобільного терміналу та номеру телефону, здійснюють дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_8 (який з`ясував на той час ОСОБА_5 ), якого викликають для надання послуг з перевезення пасажирів з ТРЦ «Таврия-В» з маршрутом руху до с.Світле.
Здійснивши посадку в автомобіль ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні спрямувати рух автомобіля по дорозі, розташованій вздовж колишнього заводу «Центроліт», та здійснення зупинки в районі споруди «Естакада», нібито для підсадки додаткового пасажира, де їх фактично буде очікувати ОСОБА_5 .
У вказаному місці здійснити раптовий фізичний напад, застосувати насилля та психічний вплив, чим подавити волю особи, та надалі, використовуючи створені умови, заволодіти майном яке перебуває при ньому, в його автомобілі та самим автомобілем.
Одночасно з цим, отримати у ОСОБА_8 відомості про місце зберігання коштів та цінностей, і утримувати вказану особу, позбавляючи волі та використовуючи його автомобіль, до моменту відшукання та заволодіння майном.
У наступний день, наприкінці липня 2015 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи обумовлений план злочинних дій та свою роль, приїхали на вул.Бочарова у м. Одеса, де на ринку «Північний», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали мобільний телефон «Samsung» та стартовий пакет з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 , про що повідомили ОСОБА_5 .
Надалі, 01.08.2015 біля 16.40 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, приїхали до торгівельного центру «Таврія Плюс», який розташований та території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де ОСОБА_11 , згідно розробленого плану, здійснив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , і у розмові з ним, попросив надати послуги «таксі» та перевезти декількох осіб від вказаного торгівельного центру на Куліндорівський дачний масив напрямок с.Світле, на що останній погодився.
В той же день, 01.08.2015 біля 17.00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, сіли в автомобіль «Mersedes-Benz W124T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , та спрямували його рух по дорозі, розташованій вздовж колишнього заводу «Центроліт», де в районі споруди «Естакада», змусили ОСОБА_8 зупинити автомо-біль біля очікуючого на узбіччі ОСОБА_5 , який приховував своє обличчя за допомогою шапки «балаклава».
У вказаному місці, біля 17 год. 30 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між собою, допомагаючи один одному, здійснили фізичний напад на ОСОБА_8 при цьому застосовуючи насилля, небезпечне для його життя та здоров`я і, використовуючи психічний вплив, здійснили на близької відстані постріли із зброї невстановленого зразка, завдали йому удари руками в обличчя та
по тілу, позбавили його волі шляхом зв`язування рук та одягнення на голову предмету одягу і тим самим можливості вільно пересуватися, та в супереч його волі, помістили на заднє сидіння у салон автомобіля «Mersedes-Benz W124T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким одночасно незаконно заволоділи. Надалі, ОСОБА_11 , виконуючи свою роль, сів за кермо автомобіля, та почав рух від місця нападу у напрямку лісосмуги.
У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між собою, допомагаючи один одному, зняли з пальців рук ОСОБА_8 , золотий перстень вагою 17 грам та вартістю 12 000 гривень, золоту обручку, вагою 3 грама та вартістю 2000 гривень. Надалі вони обшукали предмети одягу ОСОБА_8 і салон автомобіля, де відшукали мобільний телефон невстановленої марки китайського виробництва з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» з абонентським номером НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 4000 гривень та 10 доларів США, що по курсу НБУ складало 210 гривень 60 копійки, а також ключі від квартири та гаражу, якими вони спільно заволоділи.
Після зазначеного, ОСОБА_11 зупинив автомобіль біля однієї з лісосмуг, що неподалік від колишнього заводу «Центроліт», де ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, спільно та за попе-редньою змовою між собою, застосовуючи насилля і використовуючи психічний вплив, домоглись від ОСОБА_8 надання відомостей про місце зберігання цінностей в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , та у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , який розташований на території автостоянки № НОМЕР_6 , на розі вулиць Жоліо Кюрі та Марсельська в м.Одесі, із визначенням перебування у вказаних приміщеннях золотих перснів, ланцюгів, 5000 доларів США, 9000 гривень та інших цінностей.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , виконуючи кожний свою рольову участь, згідно заздалегідь розробленого плану, розділились на дві групи, які діяли із спільним умислом.
ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, позбавляючи волі ОСОБА_8 , стали утримувати його в автомобілі «Mersedes-Benz W124T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , на мотоциклі невстановленої марки, який був ним заздалегідь схований в лісосмузі, приїхав біля 18 год. 30 хв. до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , який розташований на території автостоянки № НОМЕР_6 , що на розі вулиць Жоліо Кюрі та Марсельська в м.Одесі, до якого проник використовуючи ключі вилучені у ОСОБА_8 .
Здійснивши огляд приміщення гаражу ОСОБА_5 знайшов у ньому належне ОСОБА_8 майно, а саме: фрагмент золотого браслету вагою біля 45 грам, вартістю 30 000 гривень; золотий перстень вагою 20 грам, вартістю 15 000 гривень; золотий браслет вагою 30 грам, вартістю 20 000 гривень; срібний ланцюг вагою 50 грам, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (що по курсу НБУ складало 108 000 гривень), 670 Євро (що по курсу НБУ складало 15 859 гривень 90 копійки), грошові кошти у сумі 9000 гривень, колекційну купюру, номіналом 2 долара США (яка не представляє цінності для потерпілого).
Одночасно з цим у ОСОБА_5 , виник намір на приховування від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , частини із винайденого ним майна ОСОБА_8 на заволодіння яким вони мали спільний злочинний намір, скривши від них фактичні обставини своїх дій, та заволодіння частиною майна, реалізуючи який, він, золотий перстень вагою 20 грам, вартістю 15 000 гривень; золотий браслет вагою 30 грам, вартістю 20 000 гривень; срібний ланцюг вагою 50 грам, вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США ( що по курсу НБУ складало 108 000 гривень), 670 Євро (що по курсу НБУ складало 15 859 гривень 90 копійки), грошові кошти у сумі 9000 гривень, колекційну купюру, номіналом 2 долара США, виніс із гаражу та сховав у невстановленому місці, а фрагмент золотого браслету вагою біля 45 грам, вартістю 30 000 гривень приготував для пред`явлення ОСОБА_12 і ОСОБА_11 .
В той же день, 01.08.2015 біля 20.00 год., ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , виконуючи свою роль, приїхав до приміщення квартири квартирі АДРЕСА_1 , до якого він проник використовуючи ключі вилучені у ОСОБА_8 , де здійснивши огляд приміщення квартири, знайшов належне ОСОБА_8 майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США (що по курсу НБУ складало 4 320 гривень); 21 000 гривень; золотий ланцюг вагою 80 грам та хрестом вагою 20 грам, загальною вартістю 70 000 гривень; мультиварку «Redmond», вартістю 500 гривень; 7 енергозберігаючих ламп, вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 350 гривень; барсетку зі шкіри, вартістю 300 гривень, в якій знаходились особисті документи на ім`я ОСОБА_8 .
Одночасно з цим, у ОСОБА_5 виник намір на приховування від ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вказаного винайденого ним майна ОСОБА_8 , на заволодіння яким вони мали спільний злочинний намір, скривши від них фактичні обставини своїх дій, реалізуючи які, виніс вказане майно із квартири та сховав у невстановленому місці.
Надалі, у той же день, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , приїхав на обумовлене місце зустрічі з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які, в той же час, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, використовуючи автомобіль «Mersedes-Benz W124T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вони спільно незаконно заволоділи, протягом більше п`яти годин, незаконно позбавляючи волі ОСОБА_8 , утримували вказану особу всупереч його волі, не даючи можливості вільно пересуватися, та пред`явив їм фрагмент золотого браслету вагою біля 45 грам, вартістю 30 000 гривень, як результат свої дій по винайденню майна, заявивши про відсутність інших цінностей, про які їм повідомив ОСОБА_8 .
Продовжуючи спільні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою між собою, застосовуючи насилля і використовуючи психічний вплив, отримали підтвердження від ОСОБА_8 про зберігання у його квартирі та гаражі цінностей, та ОСОБА_5 поїхав здійснювати повторний пошук майна, попередньо домовившись з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , про місце їх спільної зустрічі на автодорозі Одеса-Київ біля с. Нерубайське.
На протязі наступного часу з 23 год. 30 хв. 01.08.2015 до 08 год. 00 хв. 02.08.2015 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, використовуючи авто-мобіль «Mersedes-Benz W124T», р.н. НОМЕР_1 , яким вони спільно незаконно заволоділи, протягом біля дев`яти годин безперервно, незаконно позбавляючи волі ОСОБА_8 , утримували вказану особу всупереч його волі, не даючи можливості вільно пересуватися, та в результаті привезли його на автодорогу Одеса-Київ біля с.Нерубайське.
Перебуваючи у вказаному місці, не дочекавшись відомостей від ОСОБА_5 про результати обумов-лених спільною змовою дій, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , дійшли спільної та попередньої змови на вчинення вимагання від ОСОБА_8 про передачу належного вказаній особі майна із застосуванням погрози фізичного насильства, не ставлячи до відома про свої наміри ОСОБА_5 .
У той же час, 02.08.2015 біля 08.00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, перебуваючи в салоні автомобілю «Mersedes-Benz W124T», р.н. НОМЕР_1 , знаходячись в районі с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, з погрозою застосування насильства до ОСОБА_8 та членів його родини, зажадали від останнього передачі їм грошових коштів в сумі 6 000 доларів США та змусили ОСОБА_8 , під тиском погроз, надати згоду про виконання їх вимог.
Отримавши згоду на виконання їх вимог, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зажадали від ОСОБА_8 02.08.2015 о 18.00 год., на належному йому автомобілі «Mersedes-Benz W124T», р.н. НОМЕР_1 , прибути до кінотеатру «Зірковий», який розташований на розі вулиць Марсельської та Капітана Кузнецова в м.Одесі, при цьому розмістити на задньому склі автомобілю новий абонентський номер, на який йому будуть від них надходити телефонні дзвінки з коригуванням маршруту та місця передачі грошових коштів.
Надалі, отримавши від ОСОБА_5 інформацію про завершення огляду житла та володіння ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою, залишили ОСОБА_8 на вказаному місці, в салоні автомобіля та сіли в під`їхавший автомобіль, яким керував ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відсутність в квартирі та гаражі ОСОБА_8 будь-яких цінностей і вказані особи приїхали у АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_11 , де вони розділили між собою майно ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядились на власний розсуд (за виключенням майна прихованого ОСОБА_5 , яким розпорядився одноособово ОСОБА_5 ).
Своїми противоправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 313 546 гривень 50 копійки, яка в 514,8 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Надалі, продовжуючи свій злочинний намір 02.08.2015 біля 18.00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно та за попередньою змовою, приїхали до кінотеатру «Зірковий», де побачили автомобіль ОСОБА_8 , на задньому склі якого був аркуш паперу із зазначенням номер телефону НОМЕР_7 .
В той же час ОСОБА_11 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , конспіруючи свої дії, здійснив неодноразові дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 на номер телефону НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_8 та який був вказаний на задньому склі автомобілю, і під час розмови з ним зажадав виконання вимог передачі належного йому майна у вигляді коштів в сумі 6000 доларів США.
При цьому, в ході телефонних розмов він вказував ОСОБА_8 маршрут його руху до місця передачі коштів, спостерігаючи за ним на відстані з метою виявлення сторонніх осіб, які б могли завадити доведенню злочинного наміру до кінця.
Далі, того ж дня, 02.08.2015 біля 20.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , впевнившись, що за потерпілим не ведеться спостереження сторонніми особами, в телефонному режимі наказали йому прибути на територію автостоянки, яка розташована поряд з ринком «Меркурій» та кафе-баром «Ельторо», що по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одеса, з якої через отвір в огорожі передати гроші.
Виконуючи вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прибувши на територію вказаної автостоянки, через отвір в огорожі ОСОБА_8 , передав грошові кошти в сумі 6000 доларів США (що по курсу НБУ складало 129 600 гривень) , які були прийняті ОСОБА_12 , а ОСОБА_11 в цей час здійснював спостереження за місцем передачі коштів, з метою попередження його про наявність загрози затримання.
Надалі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця подій зникли та розпорядились грошима на власний розсуд, розділивши між собою кошти на рівні долі.
Своїми противоправними діями, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили ОСОБА_8 значну матеріальну шкоду на загальну суму 129 600 гривень, яка в 212,8 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім того, в середині серпня 2015 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, на вул.Незалежності в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким запропонував вчинити спільний розбійний напад на мешканців одного з будинків, розташованих в садовому товаристві «Світанок», які зберігають у себе значні грошові кошти та цінності, на що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали згоду на участь у спільних діях з ОСОБА_5 , спрямованих на заволодіння майном вказаних ним осіб.
У той же день, з метою розроблення детального плану та визначення рольової участі, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , на автомобілі «Мазда», яким керував ОСОБА_12 , приїхали на вул. Гористу, що на території СТ «Світанок» Куліндорівського дачного масиву, який в межах Красноносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, де ОСОБА_5 вказав на дачний будинок АДРЕСА_3 , та пояснив, що в ньому мешкають особи у володіння яких перебувають значні цінності.
Того же дня, повернувшись в с.Красносілку, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для реалізації задуманого, з метою реального сприйняття їх вимог і запобігання опору, домовились використати ножі, а для запобігання їх впізнання та викриття шапки «балаклава» та рукавиці.
З цією метою, в один із днів у кінці серпня 2015 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, на ринку «Старокінний» в м.Одесі, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбали три шапки «балаклава» та рукавиці, про що повідомили ОСОБА_5 .
Надалі, 27.08.2015 біля 23.00 год., реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Пежо», р.н. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули до дачної ділянки по АДРЕСА_3 , що на території садового товариства «Світанок» Куліндорівського дачного масиву, який в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Перебуваючи біля дачної ділянки за вказаною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одягли на обличчя шапки «балаклави», а на руки рукавиці, які привезли з собою, використовуючи темний час доби, пройшли на територію подвір`я, де відкривши не зачинені вхідні двері, проникли до приміщення дачного будинку, в якому перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Перебуваючи в приміщенні дачного будинку, ОСОБА_12 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , виконуючи свою роль, демонструючи ніж, використовуючи психічний вплив та погрожуючи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останніх, зв`язав ОСОБА_10 , та надалі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою між собою, обшукали приміщення, де відшукали та заволоділи належним потерпілим мобільним телефоном марки «NOKIA», вартістю 100 гривень, грошовими коштами в сумі 600 гривень, золотою обручкою, вартістю 4300 гривень, золотою обручкою, вартістю 2200 гривень, золотим кільцем, вартістю 5400 гривень, золотими сережками, вартістю 6500 гривень, золотим кулоном, вартістю 2200 гривень, золотим кулоном, вартістю 1100 гривень, а також зварювальним апаратом, вартістю 4100 гривень, після чого з місця події зникли.
На обґрунтування підозри ОСОБА_5 про вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 зазначених кримінальних правопорушень, вказують зібрані досудовим слідством докази: протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 14.08.2015 року; протокол обшуку від 22.09.2015 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено речі, які, згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.09.2015 року, впізнав потерпілий ОСОБА_8 , протокол додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 24.09.2015 року; протоколи допитів в якості підозрюваних ОСОБА_12 і ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
22.09.2015 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
30.09.2015 року ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
01.10.2015 року ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пе-редбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий суддя не приймає до уваги ствердження сторони захисту на безпідставність клопотання слідчого щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою за недоведеністю та необґрунтованістю підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, про які йому вручено письмове повідомлення про підозру, оскільки доводи захисника спростовуються зібраними органом досудового розслідування доказами, а з урахуванням обставин та способів, характеру і тяжкості кримінальних правопорушень, у вчинені яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, особи підозрюваного, не вбачається підстав для зміни застосованого запобіжного заходу на іншій, не пов`язаний з триманням його під вартою.
Таким чином, враховуючи, що стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчинені яких йому вручено
повідомлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме, переховування від органів досудового слідства та/або суду у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, незаконного впливу на потерпілих і свідків, або вчинення іншого кримінального право-порушення, не зменшилися, кримінальні правопорушення, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , відно-сяться за класифікацією до особливо тяжких злочинів, приходжу до висновку, що наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199, 309, 395, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області м-ра поліції ОСОБА_6 , погодженого в.о.прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народ-ження, в ОСІ м.Одеси до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1