Провадження №1/523/76/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.03.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, -
В производство Суворовского районного суда города Одессы поступило уголовное дело с ходатайством ОСОБА_2 о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.03.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 чт. 191 УК Украины.
Из ходатайства ОСОБА_2 следует, что являясь сыном покойного подсудимого ОСОБА_3 (свидетельство о смерти 1 ЖД № 279755), в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, что подтверждается свидетельством о рождении № ІІ АИ № 329269, после смерти отца он обратился в городской суд г. Южного Одесской области с ходатайством не закрывать вышеуказанное уголовное дело, а вынести оправдательный приговор в отношении его покойного отца, с целью реабилитации его отца подсудимого ОСОБА_3 .
Так, статья 348 УПК Украины предусматривает перечень лиц, имеющих право подать апелляцию. Апелляцию имеют право подать: 1) осужденный, его законный представитель и защитник - в части, касающейся интересов осужденного; 2) оправданный, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований оправдания; 3) законный представитель, защитник несовершеннолетнего и сам несовершеннолетний, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, - в части, касающейся интересов несовершеннолетнего; 4) законный представитель и защитник лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера; 5) обвиняемый, в отношении которого дело закрыто, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований закрытия дела; 6) обвиняемый, в отношении которого дело направлено на дополнительное расследование, его законный представитель и защитник - в части мотивов и оснований направления дела на дополнительное расследование; 7) гражданский ответчик или его представитель - в части, касающейся решения иска; 8) прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, утвердивший обвинительное заключение, - в пределах обвинения, что поддерживал прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; 9) потерпевший и его представитель - в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции; 10) гражданский истец или его представитель - в части, касающейся решения иска; 11) лицо, в отношении которого вынесено частное определение (постановление) суда; 12) иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного учитывая, что ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.03.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , подано лицом, которое не входит в перечень лиц, предусмотренный ст. 348 УПК Украины, суд пришел к выводу необходимым оставить данное ходатайство без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 347-355 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд, -
Ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.03.2012 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, в связи со смертью, - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья ОСОБА_4 Шкорупеев