Провадження № 1-кс/344/3292/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури м. Івано- ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0001962, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 України.

З клопотання встановлено, що в Івано-Франківському міському суді у відкритому судовому розгляді перебуває цивільна справа № 0907/2-270/2011 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_9 до Акціонерного поштово-пенсійного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного поштово-пенсійного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договорів поруки припиненими.

03.07.2014 року у відкритому судовому засідання було встановлено, що в матеріалах справи міститься № 0907/2-270/2011 висновок експерта 09/03-375 від 18.02.2013 року згідно якого підпис від імені ОСОБА_5 у договорі поруки № 19-10/31-150 від 04.09.2006 року виконаний не ОСОБА_5 .

Зазначається, що 19.07.2014 року СВ Івано-Франківського МВ УМВС за наведеним вище фактом, на підставі окремої ухвали Івано-Франківського міського суду 03 липня 2014 року внесено відомості в ЄРДР № 0001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою встановлення ким підписаний договір поруки № 19-10/31-150 від 04.09.2006 року, необхідно провести почеркознавчу експертизу підписів. Однак без надання оригіналів матеріалів договору поруки № 19-10/31-150 з додатками від 04.09.2006 року укладеному між АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , виконати почеркознавчу експертизу немає можливості. З метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та знаходяться в Івано-Франківському центральному відділенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів матеріалів договору поруки № 19-10/31-150 з додатками від 04.09.2006 року укладеному між АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та знаходиться у Івано-Франківському центральному відділенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу договору поруки № 19-10/31-150 з додатками від 04.09.2006 року укладеному між АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1