Октябрський районний суд м. Полтава
Провадження № 1-кс/554/6010/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001089 від 22.04.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ахурянського району Вірменія, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 не працюючого, раніше судимогол:

15.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава, по ст. 289 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

22.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава по ст. 186 ч.1 КК України до 2 х років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду від 15.07.2011 року по ст. 289 ч.1 КК України до 3х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Загалом до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 19.06.2014 з Божківської ВК №16 Полтавської області по постанові Полтавського районного суду від 11.06.2014 року по ст.7 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и л а :

19.09.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи

У судовому засіданні, слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, запевнив слідчого суддю, що на протязі розслідування кримінального провадження виконає покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

так, згідно даних ЄРДР 22.04.2015року на підставі заяви ОСОБА_6 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.2. ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 21.04.2015 року близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе "Пельменка" по вул. Луценка, 48-А в м. Полтава, повторно, таємно, викрала гаманець, який належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на суму 350 грн.

18.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення злочину є достатньо обґрунтованою та підтверджується : показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду; висновком товарознавчої експертизи.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаного ним у клопотанні ризику, а саме можливості переховатися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, ніде не працює. Разом з цим, слід прийняти до уваги те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у на строк до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризику, визначеного п.1 ст.177 КПК України, та особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001089 від 22.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменія, Ахурянський район запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 18.11.2015 року на нього обов`язків:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 за письмовим або телефонним викликом;

2)не відлучатися із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ;

3)повідомляти слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 18.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1