Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/682/13-к
номер провадження 1-кс/547/21/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

21 травня 2013 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Каменєва В.В.,

слідчого Бабешко Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1І,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бабешко Р.В., за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні злочинів , передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні зазначених злочинів за фактом таємного викрадення ним 16.03.2013 року у потерпілого ОСОБА_5 з будинку останнього в смт.Семенівка вул.Щорса,31, кв.№ 2 Полтавської області мобільного телефону вартістю 493 грн. 75 коп. та по факту таємного викрадення з господарства потерпілого ОСОБА_6 в смт.Семенівка по вул..Зелена ,23 Полтавської області бензопили вартістю 336 грн. 67 коп..

Необхідність застосування запобіжного заходу обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 являється особою раніше судимою , неодноразово засуджувався за скоєні ним злочини, в тім числі, і до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, та з метою запобігання спробам останнього вчинити інше кримінальне правопорушення .

Відповідно до матеріалів подання , Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2013 року заяву потерпілого ОСОБА_5 про викрадення у нього мобільного телефону та 18.03.2013 року заяву потерпілого ОСОБА_6 про викрадення у нього підозрюваним ОСОБА_1 бензопили.

Підозрюваний ОСОБА_1 являється особою раніше судимою. Неодноразово засуджувався за вчинення злочинів. Останній раз був засуджений за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2010 року за ст.ст.185 ч.3, 69,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.02.2013 року по відбуттю строку покарання.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 потребує примусового лікування від алкоголізму. По місцю реєстрації характеризується як особа , схильна до крадіжок та зловживання спиртними напоями. Не працює, не одружений , серед жителів села авторитетом не користується .

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 в скоєних злочинах відповідно до матеріалів клопотання повідомлено 20.05.2013 року.

Відповідно до матеріалів подання маються неявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 зазначених кримінальних правопорушень , одне із яких являється тяжким злочином , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном понад пять років.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив суду про вчинення ним кримінальних правопорушень по викраденню майна у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179,194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання виконувати покладені на нього обовязки на строк два місяці , а саме:

1) не відлучатися із місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання та

/або місця роботи;

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8