overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-15/10 ПОСТАНОВА
судового засідання
29 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
та адвоката ОСОБА_1 3.3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання по кримінальній справі в десятий раз не з'явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які завчасно повідомлялися про час розгляду справи проте, жодних заяв чи повідомлень про причини неявки до суду від даних осіб не надходило, а постанова суду про застосування до таких примусовий привід працівниками міліції не виконано.
Тому, суд вважає за необхідне розгляд справи в черговий раз відкласти на 11 год. 30 хв. 06 липня 2010 року, попередити про обов'язковість явки в суд свідків, а для їх забезпечення явки до суду застосувати примусовий привід через органи міліції, повідомивши про це Миколаївського міжрайонного прокурора та начальника ГУМВСУ у Львівській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 273, 292 КПК України, суд-
Розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27/ ч.2 ст.307 КК України, відкласти через неявку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 11 год. 30 хв. 06 липня 2010 року.
Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду на 11 год. 30 хв. 06 липня 2010 року:
1. Свідків - ОСОБА_4
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
Держівська ВК №110
Копію постанови суду надіслати для виконання начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, при цьому поклавши обов'язок по координації і організації та контролю виконанню примусового приводу на Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області та начальника ГУМВСУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І.М.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 січня 2010 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Воронки Р.І. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, що поступили з Львівської міжрайонної транспортної прокуратури, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого,

керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на10 год. 00 хв. 11 лютого 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа №11а -795/ 2010 р. Головуючий у І інстанції - Микитчин І.М.
Категорія - ч.2 ст. 190 Доповідач - Тенюх В.П.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

11 жовтня 2010 року, суддя апеляційного суду Львівської області Тенюх В.П. з участю прокурора Остапик О.І., провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

На даний вирок суду подано апеляції потерпілим ОСОБА_2, захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та прокурором, який приймав участь під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Апеляція прокурора поступила в апеляційний суд Львівської області 10.09.2010 р., тобто зі спливом 15 денного строку на оскарження вироку суду, однак не вирішено було питання про відновлення пропущеного строку.

Апеляційним судом Львівської області від 10.09.2010 року винесено постанову попереднього розгляду, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України повернуто в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст.ст. 351, 353 КПК України.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області 28.09.2010 року постановою вирішив питання про відновлення прокурору міста Стрий пропущеного строку на оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1.04.2010 року, однак не виконав вимоги ст.351 КПК України. А саме: суд першої інстанції не повідомив, осіб, інтересів яких стосується апеляція, про надходження апеляції прокурора.

Вислухавши прокурора про повернення справи суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що її слід повторно повернути в місцевий суд для виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.357 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України повторно повернути в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду Тенюх В.П.
Справа № 446/929/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/804/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 2 /два/ роки та штрафом у розмірі 4250 /чотири тисячі п`ятдесят/ грн. 00 коп.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 11 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити на 10 год 00 хв 02 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 481/1167/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
15.09.2015 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокурора Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 15.30 год. у залі суду ( м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною т а оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
дата документу08.02.2012
Справа № 1403/160/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Березанського РВ УМВС про закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, подання слідчого складено відповідно до вимог КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для зупинення провадження немає, підстави для зміни, обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні матеріали за поданням слідчого СВ Березанського РВ УМВС про закриття кримінальної справи і звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 9 годину 27 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та потерпілу.

Запобіжний захід залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.07.2014
Справа № 469/931/13-к
1-кп/469/7/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року смт. Березанка

Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000385 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло до суду 05.08.2013 року.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 03.07.2014 року не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, про час та місце судового розгляду. Про це свідчить його особистий підпис в розписці про з`явлення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника, яка вирішення вказаного клопотання поклала на розгляд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Оскільки ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання 3 липня 2014 року не з`явився, як неодноразово не з`являвся в судові засідання до цього часу, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити розшук.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Березанського РВ УМВС Миколаївської області та для контролю прокурору Березанського району.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Березанського районного суду ОСОБА_1
10.07.2013 Справа № 469/172/13-к
1-кп/469/67/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання.

10 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

08 липня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 щодо ОСОБА_1. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14:00 год. 19 липня 2013 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
24.09.2014 Справа № 469/1169/14-к
1-кп/469/114/14
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
24 вересня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а :
23 вересня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України 01 жовтня 2014 року на 13:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1405/1040/12
Провадження №4/1405/36/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з прокурором Братського району Миколаївської області про проведення обшуку в житлових та підсобних приміщенням

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2010 року старшим дізнавачем Братського РВ УМВС України в Миколаївській області винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки системних блоків LG, DVD, які належать ПП «САМ» та ПП «Регіна», за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно даної постанови, 11 березня 2011 року в період з 13 до 17 години в с-щі Братське Миколаївської області на вулиці Комсомольська, біля стадіону «Юність», невстановлена особа, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу з будки легкового автомобіля ІЖ 2117, р/н 07008 НК, під керуванням ОСОБА_1, викрала два комп'ютерних блоки: LG, білого кольору, вартістю з урахуванням зносу 3545 грн., який належить ПП «Сам», DVD чорного кольору, вартістю з урахуванням зносу на загальну суму 7299 грн.

Під час розслідування даної кримінальної справи, свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що на початку вересня 2012 року вони, разом з ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в домоволодінні останньої, розташованого в с.Українець Братського району Миколаївської області, де в кімнаті її житлового будинку бачили системний блок від комп'ютера, білого кольору марки LG, схожий на системний блок, який було таємно викрадено з будки легкового автомобіля ІЖ 217, р/н 07008 НК.

Старший слідчий СВ Братського РВ УМВС звернувся до суду із поданням, в якому обґрунтовує необхідність проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вважає, що там може знаходитись системний блок від комп'ютера, марки LG, який було таємно викрадено 11 березня 2010 року з будки легкового автомобіля ІЖ 217, р/н 07008 НК.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав, у відповідності до вимог ст.177 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на предмет виявлення системного блоку від комп'ютера, марки LG, який було таємно викрадено 11 березня 2010 року з будки легкового автомобіля ІЖ 217, р/н 07008 НК.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1009-0034 дозволяю старшому слідчому слідчого відділу Братського РВ УМВС провести обшук в житлових і підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Марценюк С. А.,
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1 -П-192/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 04.06.1996 року в с. Дорошівка Вознесенського району невстановлені особи шляхом зриву навісного замка проникли до магазину № 139 Дорошівського сільпо, звідки таємно викрали продукти харчування, чим спричинили матеріальний збиток на суму 26268700 крб., що в перерахунку по курсу НБУ становить 262 грн. 68 коп.

07.06.1996року дізнавачем Вознесенського МРВ УМВС за даним фактом порушено кримінальну справу № 96110157 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України /ред.. 1960 р./, в подальшому склад злочину було перекваліфіковано на ст.185 ч. З КК України /в ред. 2001 року/.

23.06.2011року до суду надійшла кримінальна справа № 96110157 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дуку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по кримінальній справі № 96110157 за ч.З ст.81 КК України /ред..1960 р./ - ч.З ст.185 КК України /ред..2001 року/ за фактом таємного викрадення продуктів харчування з магазину № 139 Дорошівського сільпо закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк