Справа № 227/3827/12
Провадження №5/227/118/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Вовка І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмільнику подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року до суду надійшло подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку позитивно себе зарекомендував, порядок та умови відбування покарання не порушує, вчасно з'являється на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці ОСОБА_2 довів своє виправлення, а тому, як заохочення, до нього може бути застосовано заміну невідбутого покарання на штраф.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти заміни виправних робіт штрафом.

Прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекціїінспекції щодо заміни покарання у виді виправних робіт на штраф.

Заслухавши пояснення начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 05 липня 2012 року ОСОБА_2 було замінено невідбуту частину покарання на більш м'яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 4 дні з відрахуванням 15 % його заробітку в прибуток держави щомісячно.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 працює у ПП «Сокіл-5», різноробочим, сумлінно ставиться до своєї праці, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У відповідності з ч. 2 ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці може застосувати такий захід заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо заміни не відбутої частини покарання штрафом.

Відповідно до ч. 2 ст. 410 КПК України, ч. 3 ст. 57 КК України питання про заміну покарання у виді виправних робіт штрафом вирішується суддею районного (міського) суду за місцем виконання вирокувироку за поданням органу, що відає відбуванням покарання, або за клопотанням колективу з розрахунку трьох встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

За таких обставин суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції слід задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом.

На підставі ст. 46 КВК України, ст. 57 КК України, керуючись ст. 410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, невідбуту частину покарання у виді виправних робіт, призначного згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 05 липня 2012 року у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 4 дні з відрахуванням 15 % його заробітку в прибуток держави щомісячно штрафом із розрахунку трьох встановлених неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт на штраф в розмірі 970 гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її винесення

Суддя Тарнавський М. В.