Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 1- 296/11р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Миронової О.В.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Луценко С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, ст..309 ч.1 ст.317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку березня 2011 року в одному з сміттєвих бачків, розташованих напроти будинку № 7 по вул. Будівельників в м. Вознесенську, знайшов полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/. Далі ОСОБА_2 знайдений полімерний пакет з наркотичним засобом приніс до місця свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

10.05.2011 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 45,7 грама, який ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку березня 2011 року в одному з сміттєвих бачків, розташованих напроти будинку № 7 по вул. Будівельників в м. Вознесенську, знайшов полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс /марихуану/. Далі ОСОБА_2 знайдений полімерний пакет з наркотичним засобом приніс до місця свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання з метою збуту.

Так, 10.05.2011 року в м. Вознесенську в обідній час ОСОБА_2 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, протиправно, безоплатно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 18,5 грама, ОСОБА_4 збув наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 0,9 грама та ОСОБА_5збув наркотичний засіб канабіс /марихуану/ вагою у висушеному стані 3,084 грама.

Крім цього, 10.05.2011 року в обідній час ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, надав своє житло, а саме кімнату квартири для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу (марихуани) ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом паління.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, в зв*язку з порушенням права на захист ОСОБА_2, так як згідно ст. 45 КПК України при провадженні досудового слідства участь захисника по справі за обвинуваченням підсудного була обов*язковою, тому, що останній є психічно хворою людиною.

Заслухавши думку підсудного, який підтримав клопотання свого захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тільки тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. У відповідності до ст. 76 КПК України була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №684 від 05.10.2011 року ОСОБА_7 має ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, обтяженого синдромом залежності від алкоголю (хронічним алкоголізмом).

Згідно п.2 ч.1 ст.45 КПК України участь захисника при провадженні досудового слідства є обов*язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист. ОСОБА_8 має такі психічні вади, а саме легку розумову відсталість, через які не може сам реалізовувати своє право на захист. Під час проведення досудового слідства ОСОБА_8 не було забезпечено право на захист.

Звідси, при проведенні досудового слідства були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, які полягали в порушені права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, ст..309 ч.1 ст.317 ч.1 КК України направити на додаткове розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_9