Справа № 545/141/16-к
Провадження № 1-в/545/124/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив та вказав, що засуджений до моменту набрання вироком законної не перебував в умовах попереднього ув`язнення, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

В матеріалах клопотання засуджений просив суд проводити розгляд справи без його участі

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області засуджений:

- вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2012р. за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування ТЗ. До набрання вироком законної сили запобіжний захід було залишено попередній підписку про невиїзд;

- ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10.01.2013р., - вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2012р. було скасовано, а справу було направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі;

- вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2013р. за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування ТЗ. До набрання вироком законної сили запобіжний захід було залишено попередній підписку про невиїзд;

- ухвалою апеляційного суду Сумської області від 04.06.2013р., - вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2013р. щодо ОСОБА_4 було змінено, а саме: з мотивувальної частини вироку виключено за змістом формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, послання як на кваліфікуючу ознаку злочину на спричинення потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень. В іншій частині вирок було залишено без змін;

- ухвалою Тростянецького районного суду від 02.04.2015р., - було визначено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.03.2013р., строк покарання засудженому слід рахувати з часу його затримання.

Засудженого ОСОБА_4 затримано 13.07.2013 року.
Вирок набрав законної сили 04.06.2013 р.;
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Крюківській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 29.

Враховуючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не перебував в умовах попереднього ув`язнення.

З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За даних обставин враховуючи та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити, так як засуджений ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не перебував в умовах попереднього ув`язнення, що позбавляє суд можливості застосувати до нього положення: ч. 5 ст. 72 КК України та Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю.

Копію ухвалу направити для відома до установи відбування покарання засудженої особи та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1