Справа № 11а-169/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач - Ревер В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Перетятька В.О.

суддів Ревера В.В., Танечника І.І.

з участю прокурора Максимчука А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцієї заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до засудження проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В мотивах постанови зазначено, що за час відбуття покарання засуджений заохочувався за активну участь у суспільно-корисній праці, однак добра поведінка та сумлінне ставлення до праці є його обовязком, і така поведінка повинна бути зразковою впродовж всього строку покарання.

При розгляді подання судом також враховано те, що стан здоровя засудженого та наявність у нього батьків пенсійного віку було враховано під час перегляду вироку апеляційним судом Волинської області та застосувавши ст.69 КК України, йому було зменшено покарання.

Прокурор в апеляції просить скасувати постанову та направити справу на новий судовий розгляд мотивуючи тим, що поведінка засудженого свідчить про те, що він спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя, на час розгляду подання відбув 2/3 призначеного покарання.

Постанова суду є незаконною, оскільки не відповідає вимогам ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 не погоджується з рішенням місцевого суду мотивуючи тим, що воно не ґрунтується на матеріалах подання, проігноровано правильне застосування норм кримінально-процесуального та кримінального Законів України, обмежено його процесуальні і конституційні права. Суд першої інстанції не мотивував своє рішення, а також не врахував його стан здоровя і те, що одружився.

Просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року, провести розгляд подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про підтримання апеляцій, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 відбув більше двох третин строку призначеного судом покарання, за весь час відбування покарання позитивно характеризується, двічі, 3.04 та 1.07.2009 року, за активну участь у суспільно-корисній праці, проведення ремонтних робіт у приміщенні гуртожитку відділення, заохочувався адміністрацією установи. Дисциплінарні стягнення не накладалися.

Суд, в обґрунтування відмови в умовно-достроковому звільненні, послався на ці обставини, однак не взяв їх до уваги. Покликання на те, що добра поведінка та сумлінне ставлення до праці є його обовязком, суперечить положенням ст. 81 КК України, де передбачено, що саме така поведінка засудженого і є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи наведене, висновок суду про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання викликає сумнів, оскільки ґрунтується на неповному вивченні всіх обставин справи, а тому постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2009 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6