АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Русаковой И.Ю., Яценко Т.Л.
с участием прокурора Ивченко С.Н.

рассмотрела 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 13 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судим:
1) 16.02.1989 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.140,ч.2 ст.81, ст.42 УК Украины к пяти годам лишения свободы ;
2) 14.09.1989 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.140, ст.43 УК Украины к пяти годам 6 месяцам лишения свободы ;
3) 12.04.1995 года Смелянским городским судом Черкасской области по
ст.229-6 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы ;
4) 12.10.2000 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.141 УК Украины к двум годам лишения свободы, с конфискацией имущества ;
5) 14.08.2002 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы ;
6) 22.10.2003 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.1 ст.296 УК Украины к пяти месяцам ареста;
7) 14.06.2004 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст.190 УК Украины к двум годам лишения свободы ;
8) 05.11.2007 года Долгинцевским районным судом гор.Кривого Рога Днепропетровской области по ч.4 ст.296 УК Украины к трем годам лишения свободы
- по ч.2 ст.185 УК Украины к одному году 11 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно определено наказание ,путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.
Приговором суда, ОСОБА_1 признан виновным в том,что он 13 августа 2010 года . примерно в 10 часов, находясь на рынке «Долгинцево» , расположенном по ул.Серафимовича в гор.Кривом Роге , у неустановленного следствием лица незаконно приобрел детонирующий шнур, который согласно заключения экспертизы, является детонирующим шнуром типа «ДШЭ» промышленного изготовления, взрывчатое снаряжение которого пригодно для производства взрыва , относится к категории взрывчатых веществ, относится к категории взрывчатых веществ .14.08.2010 года в 13 часов , ОСОБА_1 по ул.Муромской возле дома № 42 в гор.Кривом Роге был задержан работниками милиции , которые при его наружном досмотре изъяли полиэтиленовый пакет с приобретенным отрезком шнура длиной один метр , который ОСОБА_1 приобрел , носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того , 19.08.2010 года , примерно в 01 час , ОСОБА_1, повторно ,будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у ОСОБА_2 и воспользовавшись отсутствием свидетелей , тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа» 2760 стоимостью 230 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» с абонентским номером НОМЕР_1 , стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 18 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся ,обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 273 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает на то,что он полностью согласен с приговором суда, но просит приговор суда изменить ,в части определения начала срока отбывания им наказания , так как судом неправильно определено начало срока отбывания им наказания , а именно он был задержан 28 сентября 2010 года , а в приговоре указано начало срока отбывания наказания 29 сентября 2010 года, в связи с чем он просит исчислять ему начало срока отбывания наказания с 28.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, который полагал , что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению и просил приговор суда оставить без изменения , изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. ст.185 ч.1,
263 ч.1 УК Украины .
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
Доводы в апелляции осужденного , в той части, что судом в приговоре неправильно определено начало срока отбывания наказания , назначенного ему приговором суда с
29 сентября 2010 года , без учета того , что он фактически был задержан 28 сентября 2010 года, коллегия судей считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно протокола задержания , который находится в материалах дела ( л.д.94, 96) следует,что ОСОБА_1 был задержан 29 сентября 2010 года.
Осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с указанным протоколом под роспись, никаких замечаний от ОСОБА_1 не поступило, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для изменения приговора суда , в части определения начала срока отбывания назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Долгинцевского районного суда гор.Кривого Рога Днепропетровской области от 13 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 , осужденного по ст.185 ч.2 , 263 ч.1 УК Украины без изменений.

Судьи апелляционного
суда
Категория ст. 185 ч.2,263 ч.2 УК Украины Докладчик Пистун А.А.