Дата документу 13.08.2015

Справа № 334/4219/15-к
Провадження № 1-кп/334/363/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1,4 КК України,

встановив:

В середині квітня 2015 року ОСОБА_4 , поблизу БК «ім.Кірова» по пр..Металургів,1А у м. Запоріжжі знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 21.03.1996 року на ім`я ОСОБА_5 Комунарським управлінням соціального захисту населення в м.Запоріжжі, та маючи умисел на підроблення документу, переклеїв фотокартку в посвідченні. В подальшому, ОСОБА_4 використовував підроблений документ з метою безкоштовного проїзду.

Згідно висновку експерта №44 від 12.05.2015 року в пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , виданому 21.03.1996 року ОСОБА_5 мали місце зміни первісного змісту документа, а саме переклеювання фотокартки.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, оскільки він не працює, то не має грошей. Біля будинку знайшов пенсійне посвідчення, переклеїв фотокартку та користувався посвідченням при проїзді у міському транспорті. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем. Та за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало. Суд також враховує особу обвинуваченого, який перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає, що є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 6 місяців обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинять нового злочину, виконають покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1