Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1072/15-к
Провадження №: 1-кс/332/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000218 від 02.02.2015 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенантом міліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, особа без громадянства, одруженого, офіційне не працевлаштованого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.188-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 1 п. б) Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року звільнений від відбуття покарання.
- 22.03.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.02.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав восени 2014 року шляхом зриву з рослин конопель, за якими попередньо здійснював догляд, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , декількох гілок вищевказаної рослини, які в подальшому висушив та подрібнив, в результаті чого отримав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 230 від 12.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,4546 грама, яку в подальшому в середині листопада 2014 року на громадському транспорті міжміського сполучення «Оріхів-Запоріжжя», а надалі на маршрутному таксі № 14 незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя в приміщення 3-го відділення КУ «Запорізький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 09.02.2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу 3-го відділення вказаної вище комунальної установи, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 100 гривень.
Крім цього, ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав восени 2014 року шляхом зриву з рослин конопель, за якими попередньо здійснював догляд, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , декількох гілок вищевказаної рослини, які в подальшому висушив та подрібнив, в результаті чого отримав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 379 від 05.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,9736 грама та 0,8608 грама, загальною масою 2,8344 грама, яку в подальшому в середині листопада 2014 року на громадському транспорті міжміського сполучення «Оріхів-Запоріжжя», а надалі на маршрутному таксі № 14 незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя в приміщення 3-го відділення КУ «Запорізький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 26.02.2015 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, знаходячись в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу 3-го відділення вказаної вище комунальної установи, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав восени 2014 року шляхом зриву з рослин конопель, за якими попередньо здійснював догляд, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , декількох гілок вищевказаної рослини, які в подальшому висушив та подрібнив, в результаті чого отримав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 400 від 05.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,7544 грама, яку в подальшому в середині листопада 2014 року на громадському транспорті міжміського сполучення «Оріхів-Запоріжжя», а надалі на маршрутному таксі № 14 незаконно перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя в приміщення 3-го відділення КУ «Запорізький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, де зберігав при собі з метою збуту, після чого 04.03.2015 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин, знаходячись в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу 3-го відділення вказаної вище комунальної установи, повторно незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 100 гривень.

За вказаними фактами ОСОБА_6 06.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може продовжити вчинити злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин з метою власного збагачення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому його підозрюють. Просив не арештовувати, тому що стан здоров`я незадовільний та він не зможе находитися в місцях позбавлення волі.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , будучи особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також за скоєння тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових тяжких злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, неповнолітніх дітей на утриманні, стійких соціальних зв`язків, постійного місця реєстрації, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просять в задоволенні клопотання відмовити.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя повинен керуватися ст.ст.176-178 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Як ризики, передбачені ст.177 КПК України в клопотанні зазначені: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, разом з тим, дані ризики не підтверджені відповідними матеріалами і прокурором не доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможи запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджання здійсненню кримінального провадження у будь якій формі.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено лише обставина передбачена п.1 ч.1 ст.194 КПК України, але недоведені обставини, передбачені п.2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя відмовляє в застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою. Разом з тим, керуючись ч.4 ст.194 КПК України вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні і вважає за необхідне застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «06» березня 2015 року о «14» год. «30» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6