Справа № 1-144/10
Провадження № 1/175/10/15
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с-за Пролетарий Магдалиновского района Днепропетровской области, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей на ж/м Тополь-2, дом № 7, корпус № 2АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.Збб УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что с 14 апреля 2002 года по
24 июля 2009 года она, являясь председателем садового товарищества
«Горизонт» (далее с/т «Горизонт» или ОСОБА_3), расположенного
в с. Днепровое Новоалександровского сельского совета
Днепропетровского района Днепропетровской области, будучи
должностным лицом, на которого, согласно ОСОБА_3,
возложено исполнение организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных обязанностей, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.
В должностные обязанности председателя с/т «Горизонт»
ОСОБА_2, закрепленных в ОСОБА_3, утвержденного
протоколом № 5 от 20.05.1990 года общего собрания с/т «Горизонт» и
зарегистрировано распоряжением Днепропетровской районной
государственной администрации Днепропетровской области № 535-р от 27 августа 2003 года, в частности, входило:
ст. 4 - председатель садового товарищества руководит работой правления и обеспечивает выполнение принятых решений, представляет садовое товарищество в отношениях с государственными и иными учреждениями и организациями, подписывает от имени садового товарищества договора, выдает доверенности, подписывает заявления и справки, принимает решения по всем заявлениям и жалобам, которые поступают.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 2 ОСОБА_3 с/т «Горизонт», участок, который остался после смерти собственника, не имеющего наследников, по истечению 2-х лет после смерти переходит в собственность садового товарищества.
Начиная с 1994 года по 2007 год ОСОБА_4, являлась членом с/т «Горизонт», имела в пользовании земельный участок № 3, расположенный на территории указанного товарищества. 11 мая 2007 года ОСОБА_4 умерла и после ее смерти указанным земельным участком начали пользоваться ее дети ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые ухаживали за участком и платили членские взносы.
14 сентября 2007 года в дневное время суток, более точное время не установлено, ОСОБА_2, находясь на территории собственного садового участка, расположенного в с/т «Горизонт», злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная о том, что земельным участком № 3 на законных основаниях пользуются ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а ОСОБА_7 членом товарищества не является и земельным участком № 3 с/т «Горизонт» не пользуется, составила, подписала, скрепила печатью товарищества и выдала последней справку от 14 сентября 2007 года, в которую внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности, данные о том, что ОСОБА_7 действительно является членом содового товарищества «Горизонт» и пользуется земельным участком № 3 площадью 0,06 га, который был ей передан в пользование в 1989 году.
В тот же день 14 сентября 2007 года указанная справка с необходимым пакетом документов предоставлена ОСОБА_7 в Днепропетровскую районную государственную администрацию с целью получения бесплатно в частную собственность вышеуказанного земельного участка для ведения садоводства.
11 октября 2007 года на основании предоставленных ОСОБА_7 документов и указанной справки вынесено распоряжение председателя Днепропетровской районной государственной администрации № 2727-р «О предоставлении разрешения на составление технической документации по передаче земельного участка в собственность для ведения садоводства».
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся во внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания защитник ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по амнистии на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, указывая, что его подзащитная на момент вступления в силу закона достигла 55-ти летнего возраста.
Выслушав мнение подсудимой, которая после разъяснения последствий применения амнистии поддержала ходатайство, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
2 6 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Согласно п. «г"» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются женщины, которые на день вступления в силу Закона
достигли 55-ти летнего возраста.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимая ОСОБА_2 достигла 64 летнего возраста и ходатайствует о применении амнистии.
Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_2, которая обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_2 , от уголовной ответственности на основании ст. ст. 6, 1 п. «г1» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых она подпадает.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд -
Ходатайство защитника ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемую по ч.1 ст.З66 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить по амнистии на основании пункта «г1» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья В. В. Бровченко