Справа № 509/1903/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське, Ананьївського району Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2015 року, близько 09:30 годин, Навала, знаходячись поблизу торгового контейнера АДРЕСА_3 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, на ґрунті довготривалих стійких особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою умисного спричинення останнім тілесних ушкоджень, одночасно схопивши за пальці кисті правої руки потерпілої ОСОБА_7 та за пальці кисті лівої руки потерпілої ОСОБА_8 , здавила їх і вигнула у протилежний бік фізіологічному положенню пальців, причинивши тим самим обом потерпілим тілесні ушкодження : потерпілій ОСОБА_7 у вигляді крововилива першого пальця правої кісті, садна третього пальця правої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 726 від 08.04.2015 р. мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ; потерпілій ОСОБА_8 у вигляді крововилива третього пальця лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 727 від 08.04.2015 р. мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вину свою Навала не визнала повністю, показавши суду, що 15.03.2015 р., близько 09:30 год., коли вона знаходилася біля торгового контейнера АДРЕСА_3 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, де вона закупала штучні квіти для похоронних послуг з метою їх подальшого перепродажу, на ґрунті довготривалих стійких особистих неприязних стосунків з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виникли з приводу їхньої торгової конкуренції з продажу штучних квітів, в процесі їхньої чергової сварки, яка виникла за ініціативою обох потерпілих, які постійно ображаючи і принижуючи її людську честь і гідність, кинулися до неї у бійку з нанесенням їй тілесних ушкоджень в різні частини тіла, а вона, в свою чергу оборонялася від їхніх ударів та образ. Пояснила суду, що не знає, звідки у потерпілих виявилися тілесні ушкодження їхніх пальців, так як вона не нападала на потерпілих та не наносила їм тілесних ушкоджень, а лише захищала себе.

Суд вважає, що вина Навали підтверджується наступними доказами :

-показаннями потерпілих сестер ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 15.03.2015 р., в ранковий час, коли вони разом знаходилися в торговому контейнері № НОМЕР_1 на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, куди вони прибули для закупки штучних квітів для їх подальшої реалізації на промринку «Добровольський» в м. Одесі, де вони здійснюють роздрібну торгівлю, вони зустрілися там з обвинуваченою ОСОБА_12 , яка розглядала аналогічний товар. З метою з`ясувати їхні неприязні довготривалі стосунки та образи, які неодноразово висловлювала на їхню адресу обвинувачена ОСОБА_12 , вони запропонували останній поспілкуватися з цього приводу на вулиці, де вони її очікували біля вказаного контейнеру. В процесі їх бесіди, коли вони повідомили ОСОБА_12 про те, що звернуться до правоохоронних органів у випадку подальших образ з боку Навали, остання раптово кинула свої сумки на асфальт та спочатку вдарила по обличчю ОСОБА_8 , а після цього, схватила їх обох за пальці кисті двох рук та викрутивши пальці, здавила їх і вигнула у протилежний бік їх фізіологічному положенню, при цьому ображаючи нецензурною лайкою. Вирвавши свої руки від утримання Навали, вони викликали робітників міліції на місце пригоди, у присутності яких Навала пригрозила, що вона напише заяву про те, що вони вкрали у неї гроші ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , про те, що 15.03.2015 р., близько 09:30 год, коли він знаходився на своєму робочому місці у контейнері № 533, розташованому на вул. Підгорній на території ТОВ «Промтоварний ринок» в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, де він здійснює роздрібну торгівлю штучними квітами для похорон, до нього в контейнер зайшли, спочатку обвинувачена ОСОБА_12 , а після неї потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які нічого не придбали, вийшли на вулицю. Раптом, він почув крики з вулиці та вийшов з контейнеру, де побачив, як Навала та потерпілі гучно ображають та чіпають один одного, яких він розборонив та викликав робітників міліції ;

-висновком судово-медичної експертизи № 727 від 08.04.2015 р., якою підтверджується, що у ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді крововилива третього пальця лівої кісті, які мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли бути спричинені 15.03.2015 р. ;

-висновком судово-медичної експертизи № 726 від 08.04.2015 р., якою підтверджується, що у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді крововилива першого пальця правої кісті, садна третього пальця правої кісті, які мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і могли бути спричинені 15.03.2015 р.

Судом не приймаються до уваги як безпідставні, хибні, необґрунтовані і такі, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності твердження Навали про нібито нанесення їй тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не підтверджені жодними документальними належними та допустимими доказами по справі (відповідним висновком судово-медичної експертизи), а тому суд не бере їх до уваги, враховуючи при цьому вищевказані висновки судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - повністю спростовують показання Навали і підтверджують легкі тілесні пошкодження, які маються безпосередньо у обох потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і були спричинені саме у період вчинення кримінального правопорушення, що досліджуються, а саме 15.03.2015 р., поясненнями самих потерпілих та свідка ОСОБА_13 , а також те, що саме за заявами обох потерпілих було порушено кримінальну справу і органами досудового розслідування були внесені дані до ЄРДР, в той час, як відповідна заява з боку Навали про нібито скоєння відносно неї злочину з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Отже, Навала, умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, першу судимість, її вік, сімейний стан, а саме знаходження на її утриманні неповнолітньої і малолітньої доньок, особу винної, позитивну характеристику, відсутність шкоди та її матеріальний стан.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_12 повинно бути призначено у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1