У Х В А Л А
Справа № 126/3793/15-к

Провадження № 1-кс/126/778/2015

28 грудня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у м. Бершадь скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 08.08.2015 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України. Вказану постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року, в обгрунтування прийнятого рішення слідчий взяв до уваги покази певних осіб, які стверджують двояко про обставини події. Так свідок ОСОБА_6 пояснив, що його попросили перегнати комбайн, який належить громадянці ОСОБА_7 і що вона є його власником, та при цьому слідчий не допитав саму громадянку ОСОБА_7 , не перевірив достовірність фактів належності самого комбайну, як власності ОСОБА_7 , не встановив правовстановлюючих документів на комбайн. Враховуючи розбіжності в показах свідків, слідчим ОСОБА_3 не було застосовано усіх передбачених законодавством засобів для встановлення істини, не проведено ряд слідчих дій, очних ставок між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та іншими, не допитано саму ОСОБА_7 , дані факти дають підстави захисту вважати, що слідчим було допущено необ`єктивність, однобокість розслідування. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 08.09.2015 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги

Заслухавши думку слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 08.09.2015 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не було допитано свідка ОСОБА_7 , показання якої мають суттєве значення для розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню, як винесена передчасно.

В ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно допитати свідка ОСОБА_7 та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 08.09.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України - скасувати, матеріали провадження направити повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1