Справа № 4-99/11
Провадження № 4/1620/5522/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2011 року

суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю: прокурора Жага Е.Г.,

розглянувши подання слідчого СВ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.03.2009 року Миргородським міськрайонним судом по ст.185 ч.3, 69 КК України до 6 місяців арешту; 25.01.2010 року Миргородським міськрайонним судом по ст.186 ч.2, 69 КК України до 5 місяців арешту; 19.04.2010 року Миргородським міськрайонним судом по ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту, згідно ст.70 ч.4 КК України приєднано 1 місяць арешту по вироку від 25.01.2010 року, засуджений до 6 місяців арешту, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів.

11 липня 2011 року він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за вчинення злочинів.

13 липня 2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Миргородським міськрайонним судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі № 11316213 по обвинуваченню ОСОБА_2 Миргородським міжрайонним прокурором продовжено до 3 місяців.

Обґрунтовуючи подання слідчий зазначає, що для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, в звязку з виявленням під час досудового слідства ще пяти епізодів злочинної діяльності ОСОБА_2 в т.ч. вчинених у співучасті з іншими особами, необхідно виконати ряд слідчих дій, по справі: провести очні ставки між обвинуваченими, провести заходи по арешту їх майна, допитати потерпілих по нових епізодах злочинної діяльності ОСОБА_2, провести товарознавчу експертизу, предявити кінцеве обвинувачення та виконати вимоги ст.ст.217-220 Кримінально-процесуального кодексу України, що неможливо зробити без продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Дане подання з означених мотивів слідчий підтримав при його розгляді судом.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та обвинуваченого вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим, суддя приходить до висновку про те, що це подання слід задовольнити.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні ряду злочинів, в т.ч. тяжких, та підозрюється у вчиненні інших тяжких злочинів, частину інкримінованих діянь скоїв в період провадження по кримінальній справі, порушеній щодо нього, має непогашені судимості. Все викладене вказує на те, що обвинувачений може з метою уникнути відповідальності спробувати ухилитись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність, а тому відносно нього слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, в межах строку досудового слідства, так як по справі необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у поданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

1.Подання слідчого СВ Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, до трьох місяців.

3.Копію цієї постанови направити слідчому для приєднання до матеріалів справи, поклавши на нього обовязок здійснювати контроль за виконанням даної постанови, а також прокурору для відому.

4.Цю постанову для відому негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2, розяснивши йому порядок і строки її оскарження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором чи обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3