Справа № 536/1004/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Том> суд, 21 травня 2015 року виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 05 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

05 червня 2015 року був виконаний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Цього ж дня кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

15 червня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд" справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання повістки.

Тому суд, 15 червня 2015 року виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

23 червня 2015 року, привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не був виконаний.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з не доставкою обвинуваченого, та просив накласти на останнього грошове стягнення за неприбуття обвинуваченого на виклик суду

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , та накласти на останнього грошове стягнення за неприбуття обвинуваченого на виклик суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання, про що свідчить розписка про отримання повістки, але в суд не з`явився без поважних причин.

Тому суд відкладає судове засідання, та застосовує до обвинуваченого привід і накладає грошове стягнення у розмірі 2000 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,144, 146, 318, 323,371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; через органи внутрішніх справ та доставити в судове засідання, призначене на 06 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2000 гривень за неприбуття на виклик суду.

Ухвалу, в частині здійснення приводу, направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1