Справа 288/1627/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 02.04.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Ходорків та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, як умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову пожежно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУ НП України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. В.Порика, 8, індекс - 21021

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина виникнення пожежі в будинку АДРЕСА_2 , яка мала місце 02.04.2013 року?

- яке джерело запалювання вказаного будинку?

- де знаходиться осередок пожежі у вказаному будинку?

- чи співпадає місце виникнення пожежі з показами обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.124) та слідчим експериментом, проведеним з обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою та понятими (а.с.128-131)?

- який механізм виникнення пожежі?

- як поширювалось горіння від осередку пожежі?

- який час могла тривати пожежа з моменту її виникнення до моменту ліквідації?

- чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в осередку пожежі?

- як впливав витік газу, який витікав з горілки газової плити, на розвиток пожежі?

- чи можливе загорання від газової плити?

- де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення, з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

- чи могло загорітись за даної ситуації в будинку, якщо в будинок через форточку, на відстані від неї 30-40 сантиметрів кинули в будинок декілька сірників?

Роз`яснити експертові його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судової пожежно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження

№ 0000131, та матеріали кримінального провадження № 288/1627/14-к - 1-кп/288/12/15 відносно ОСОБА_4 .

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1