Справа № 589/4824/15-к
Провадження № 1-кп/589/297/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадженнявідносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, студента другого курсу ШХТК, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого - АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

18.09.2015 року, біля 21-45 години, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Оксана» за адресою: м. Шостка, вул.. К. Маркса, 29, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав пляшку коньяку марки «Хеннессі», вартістю 511 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна - крадіжка.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30.09.2015 року, укладена між підозрюваним та потерпілою.

Вказаною угодою, ОСОБА_8 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, а сторони кримінального провадження узгодили покарання у виді 2-х роківі позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік і згідно ст. 76 КК України покласти відповідні обов`язки.

Ухвалою від 01.10.2015 року, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор, підозрюваний та потерпіла, просять суд затвердити мирову угоду.

Судом роз`яснені підозрюваному та потерпілій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений згідно вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом роз`яснено підозрюваному та потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 - х років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн., а у разі відсутності у останнього кошт, стягнення покласти на його матір ОСОБА_6 .

Речові докази CD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, підозрюваному.

копія вірна

суддя підпис

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1