ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/575/16-к
Провадження № 1-кс/210/65/16

"26" січня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003294, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, українець громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України, до кримінальної відповідальності притягувався 17.05.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, 75,104 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з випробуванням. Іспитовий строк 2 роки. Звільнений від кримінальної відповідальності по ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.08.2011 року на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 02.12.2015 року, приблизно о 12.00 годині, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, прибув на пл. Домнобудівників, 2 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де біля ресторану «Киянка» у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс, який поклав у праву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, направився у бік багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 02.12.2015 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №2А на пл. Домнобудівників в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності понятих, в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_5 , в правій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакетик, який був заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 58/10-46 від 09.12.2015 року надана на експертизу речовина має масу 10,602 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 9,698 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого споживання без мети збуту.

22.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:протокол про адміністративні правопорушення ДН № 004030; постанова у справі про адміністративне правопорушення ДН№000505; протокол огляду; висновк хімічної експертизи № 58/10-46 від 09.12.2015; речовий докам;показання свідка ОСОБА_6 ; показання свідка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно у трудових відносинах не перебуває, місце реєстрації має,в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, але в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В силу положень ч.5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність ризиків передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0003294 з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини в інкримінованому правопорушенні; вік та стан її здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці постійного проживання; відсутність утриманців; відсутність місця роботи; його репутація та майновий стан. Також судом досліджено докази, надані в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваної існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, також переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст.131,132, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0003294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвал слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1