ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-274/11
21.06.2011 г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст185, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется: в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е по ч.2 ст.309 УК Украины; в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного, совершенное повторно, т.е. ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины; в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, т.е. по ч.2 ст.185 УК Украины.
В сегодняшнем судебном заседании было установлено, что постановление суда от 30.05.2011г. о принудительном приводе свидетеля по делу ОСОБА_5 не исполнено, о причинах неисполнения данного постановления суд не уведомлен.
Кроме этого, на постановление суда от 30.05.2011 г. о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_6, Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области был предоставлен рапорт о/у СУР Шевченковского РО капитана милиции ОСОБА_7 о том, что исполнить привод не представилось возможным, так как на момент посещения адреса двери дома никто не открыл. Более никаких мер по принудительному приводу в судебные заседания свидетеля предпринято не было, пояснения у соседей ОСОБА_6 о возможном месте нахождения свидетеля отобраны не были.
Кроме этого, на постановление суда от 30.05.2011 г. о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 Заводским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области были предоставлены рапорта о/у СБНОН Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_12 о том, что исполнить привод не представилось возможным, так как на момент посещения адреса двери дома никто не открыл. Более никаких мер по принудительному приводу в судебные заседания свидетелей и потерпевших предпринято не было, пояснения у соседей о возможном месте нахождения свидетелей и потерпевших отобраны не были. В рапорте о/у СБНОН Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_12 о том, что исполнить привод потерпевшей ОСОБА_13 не представилось возможным указано, что в ходе беседы с соседями, последние сообщили, что ОСОБА_13 на данный момент работает в г. Вольнянск Запорожской области, где именно, им неизвестно. Пояснения соседей не прилагаются. В рапорте о/у СБНОН Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_12 о том, что исполнить привод свидетеля ОСОБА_14 не представилось возможным указано, что в ходе выезда было установлено, что такого адреса не существует, по адресу ул.Демократическая, д.28 расположен частный дом. Но в протоколе допроса свидетеля ОСОБА_14, других материалах дела указано, что ОСОБА_14 проживает по адресу:
Также не исполнены постановления суда от 12.04.2011, 10.05.2011 года о их принудительном приводе.
Исполнение указанного постановления суда в отношении свидетеля ОСОБА_5 было поручено Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в отношении свидетеля ОСОБА_6 было поручено Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение указанного постановления суда в отношении потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 было поручено Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
В связи с тем, что выяснение всех обстоятельств по делу невозможно без допроса свидетелей, потерпевших суд повторно вынужден выносить постановление о принудительном их приводе в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2011 года на 11-30 часов.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым обратить внимание начальника УМВС Украины в Запорожской области, а также прокуроров Ленинского, Шевченковского, Заводского районов г.Запорожья о неисполнении постановления суда работниками Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и не уведомлении о результатах его исполнения и о ненадлежащем исполнении постановления суда работниками Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, поскольку принудительный привод предусматривает фактический привод свидетелей, потерпевших, а не формальное предоставление рапортов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2, 273, 340 УПК Украины, суд-
О вышеизложенном довести до сведения начальника УМВС Украины в Запорожской области, а также прокуроров Ленинского, Шевченковского, Заводского районов г.Запорожья для устранения отмеченных недостатков в дальнейшем.
О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в установленный законом срок.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Г. Забияко