Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кс/526/135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 592/6875/15-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.371 , ч.2 ст.375 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Обвинуваченою ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про відвід головуючому судді - ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона перебуває з ним у дружніх стосунках .

В судове засідання прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`вилися, про дату , час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 надали письмову заяву про розгляд заяви про відвід без їх участі.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_3 існують дружні стосунки близько 10 років, від дачі будь-яких інших пояснень з цього приводу відмовився, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_4 , ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про відвід судді, суд вважає необхідним залишити заяву без задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 п.3,4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивований.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява не обґрунтована і носить формальний характер , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді. Також судом не встановлено будь-яких інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді.

Як вбачається із довідки Гадяцького районного суду №5575 від 07.09.2015 року та документів доданих до неї кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Гадяцького районного суду 18.08.2015 року та згідно автоматичному розподілу в цей же день було передано судді Гадяцького районного суду ОСОБА_4 ..

18.08.2015 року суддею ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню було подано заяву про самовідвід з підстав порушення правил розподілу, яку 28.08.2015 року було розглянуто та відмовлено в її задоволенні.

Таким чином ні з дати надходження кримінального провадження до суду, ні під час заявлення самовідводу суддею ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, так і під час розгляду самовідводу, суддя ОСОБА_4 не повідомляв про дружні та будь-які інші відносини з обвинуваченою ОСОБА_3 та не заявляв з цих підстав самовідводу.

Тоді як згідно норм КПК суддя за наявності обґрунтованих підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України з метою уникнення сумнівів щодо його неупередженості та об`єктивності по розгляду кримінального провадження повинен був заявити собі самовідвід з часу надходження справи до його провадження.

Зваживши у сукупності наведені обставини, суд приходить до висновку, про відсутність будь-яких підстав, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.371 , ч.2 ст.375 КК України, а відтак заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Гадяцького районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 592/6875/15-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст.371 , ч.2 ст.375 КК України - залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1