Справа №295/9516/13-к
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2013 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1,

при секретарі Зоренко Т.О..,

з участю слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000616, про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також слідчий вказав, що 30.07.2009 р., невстановлена особа, під час судового засідання Богунського районного суду м. Житомира по майдану Соборному, 1, з приводу задоволення позовних вимог, надала суду завідомо підроблений документ, а саме: розписку, написану від імені ОСОБА_3, згідно якої останній 31.01.2008 р. взяв у борг грошові кошти у розмірі 250 000 грн. та зобов"язався їх повернути у строк до 31.07.2008 р.

Опитаний під час перевірки ОСОБА_3 пояснив, що приблизно на весні 2008 року до нього на офіс звернулися невідомі, які представилися працівниками міліції та повідомили, що будуть описувати майно на підставі розписки, яку останнім надав ОСОБА_4 У вказаній розписці було зазначено, що ОСОБА_3 31.01.2008 р. отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 250 тис. грн. та зобовязується їх повернути до 31 липня 2008 року. Оглянувши вказану розписку ОСОБА_5 заявив невідомим, що остання написана не ним, тому останні попросили ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження написати зразок з вищевказаним текстом власноручно, що він і зробив, однак підпису він не поставив. Після чого йому прийшло заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2009 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 250 тис. грн. згідно боргових зобовязань.

Вході досудового розслідування встановлено, що вищевказана боргова розписка, на підставі якої 30.07.2009 р. судом Богунського району м. Житомира винесено рішення про стягнення боргу на користь ОСОБА_6, знаходиться в матеріалах справи № 2-3856/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 250 тис. грн. та перебуває у Богунському районному суді м. Житомира.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, а також для проведення відповідних експертних досліджень, є необхідним отримати боргову розписку ОСОБА_3, яка зберігається у Богунському районному суді м. Житомира у матеріалах справи № 2-3856/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 250 тис. грн.

Представник сторони обвинувачення у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стороною обвинувачення доведено, що тимчасове вилучення інформації необхідне для проведення подальших слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення боргової розписки ОСОБА_3 від 31.01.2008 р. (а.с. 194), на основі якої Богунським районним судом м. Житомира 30.07.2009 р. винесено заочне рішення, яка зберігається у Богунському районному суді м. Житомира у матеріалах справи № 2-3856/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 250 тис. грн.

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька