Справа № 274/4143/15-к
Провадження № 1-кс/0274/760/15
У Х В А Л А .

04.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,з участю старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001217 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11.08.2014р. до Бердичівського МВ УМВС звернувся ОСОБА_4 , про те, що на подвір`ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив предмет схожий на гранату. Проведеною перевіркою та під час огляду місця події, в подвір`ї, за місцем проживання ОСОБА_4 , на відстані 50 см. від переднього колеса автомобіля "Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у подвір`ї вище вказаного будинку, було виявлено гранату РГД-5, 1983р.в., за допомогою якої невстановлена слідством особа намагалась пошкодити вищевказаний автомобіль, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від їх волі..

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання мобільних телефонів в зоні дії базових станції смт.Гришківці слідчий обгрунтувала тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з"явився, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання.

Оскільки слідчий просить надати доступ до інформації в режимі реального часу - по час виконання ухвали, а доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 1.08.2014 року по 31.12.2014.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок за період з 01.08.2014 по 31.12.2014 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: