490/4272/15-к 15.06.2015
н/п 1-кп/490/371/2015

Центральний районний суд м.Миколаєва
______________________________________________________________________________ Справа № 490/4272/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2012 року приблизно в 11.30 годин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через отвір в стіні, проникли в підвал вищевказаного будинку, звідки таємно викрали чотири металеві труби, довжиною приблизно 4,5 метра кожна, діаметром 108 мм. кожна, загальною довжиною 18 метрів, вартістю 2250 гривень, що належать ТОВ ЖЄК «Соляні».
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили ТОВ ЖЄК «Соляні» матеріальну шкоду на суму 2 250 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і дав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, він пояснив, що дійсно 26.03.2012 року приблизно об 11.30 годин, він разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , проникли в підвал вищевказаного будинку, звідки таємно викрали чотири металеві труби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб і визнає його винним в скоєнні даного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці; періодично з`являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1