14.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7375/15-к
Провадження №1-кп/205/577/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30000876 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середньо спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповнолітню доньку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час та дату у невстановленої особи маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для особистого виживання без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аж до 21.09.2015.
Так 21.09.2015 року за ухвалою Бабушкінського районного суду міста дніпропетровська, в період часу з 19 годин 02 хвилин до 20 годин 12 хвилин слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно з БНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку в присутності двох понятих за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зелено кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-2500 від 30.09.2015, речовини рослинного походження зеленого кольору масами 10,775 г, 9,880 г, 0,974 г, фрагменти листя та верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору 4,002 г, здрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 1,731 2.393 г, 3,314 г, та речовина рослинного походження 50,723 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 9,324 г, 8,246 г, 0,867 г, 3,091 г, 1,520 г, 2,134 г, 2,956 г, 40,746 г., загальною вагою 68,884 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав канабіс для особистого вживання без мети збуту та в подальшому зберігав його за місцем свого мешкання.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні непрацездатних осіб.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти на залучення експерта за проведення експертизи № 70/10-2500 від 30.09.2015 року 1228 гривень 80 копійок /аркуш провадження 36/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, проте зі здійсненням нагляду за поведінкою останнього з боку органів кримінально-виконавчої системи, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбуття покарання та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України..
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк в 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1228 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речовий доказ, вилучені у ОСОБА_4 , речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 68,884г. яка, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуш провадження 42,43/, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя - Секретар -