Справа № 199/440/16-к
УХВАЛА
25.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК-21 ОСОБА_4 про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.0.12016р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК-21 ОСОБА_4 про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.0.12016р.

В обґрунтування якого вказано, що в резолютивній частині ухвали суду від 11.01.2016р. не чітко зазначено день, місяць, та рік по який потрібно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 .

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , представник Солонянської ВК-21 не з`явився, також встановити зв`язок в режимі відеоконференції з Солонянської ВК-21 з засудженим ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор вважав можливим розглянути клопотання за відсутності представника і засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у кримінальних справах, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а також перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій і участі у судовому розгляді іншої кримінальної справи, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 27.04.2012р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали суду від 11.01.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної страви за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 13.10.2011 року по день приведення вироку до виконання.

У листі виконуючого обов`язки Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) ОСОБА_6 на ім`я голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 за вих.№223-20/0/4-16 від 11.01.2016 р. висловлена позиція про те, що суд першої інстанції зобов`язаний врахувати положення ст.72 КК України (в редакції Закону) та зарахувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку, наступне зарахування подальшого строку перебування у умовах попереднього ув`язнення здійснюється іншими судами і інстанціями за відповідними підставами і процедурами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим внести зміни у ухвалу суду від 11.01.2016р. та зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 попереднє ув`язнення в межах кримінального провадження з моменту затримання до моменту постановлення вироку, а саме з 13.10.2011 року до 27.04.2012 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК-21 ОСОБА_4 про уточнення строку кінцевої дати зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2012р. та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.0.12016р. - з а д о в о л ь н и т и.

Внести зміни до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , в резолютивну частину, а саме другий абзац викласти в наступній редакції: «На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах кримінальної страви за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 190 ч.2 КК України, з моменту затримання до моменту постановлення вироку, а саме з 13.10.2011 року до 27.04.2012 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копії ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому ОСОБА_5 та начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Солонянської ВК-21 ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1