Справа№ 693/1538/14-к
1-кс/693/189/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06.10.2014 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000162 від 30 травня 2014 року клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
На підставі заяви ОСОБА_6 30 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
29 вересня 2014 року внесено зміни в кваліфікацію кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000162 з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2014 року, в період часу з 23 год.10 хв. до 23 год.30 хв. в м.Жашкові Черкаської області, перед магазином «Квіточка», який розташований на вул. Леніна, 58 вказаного населеного пункту, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту зі ОСОБА_6 , який переріс в бійку, стрибнув двома ногами на гомілку правої ноги ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №703 від 19.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої великогомілкової кістки I ст. на межі нижньої та середньої третини, перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
У вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Жашків, Жашківського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, приватний підприємець, житель АДРЕСА_1 , не судимий.
29 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про

підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, винним себе не визнав та пояснив, що 29 травня 2014 року, близько 18 год. він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 прийшли в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб відсвяткувати його пропозицію ОСОБА_8 одружитися з ним. В барі їх чекали його знайомі ОСОБА_9 , її чоловік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Останні сиділи за столиком, відпочивали. Він з ОСОБА_8 приєднався до них. Під час відпочинку горілки він не вживав, а лише пригубив трішки шампанського. Людмила також випила невелику кількість шампанського. Близько 19 год. ОСОБА_11 поїхав за своєї дівчиною, та через деякий час повернувся разом з нею до бару. ОСОБА_12 представив свою дівчину, сказавши, що її звуть ОСОБА_13 . О 22 год. 30 хв. ОСОБА_11 зі своєю дівчиною ОСОБА_13 поїхали додому, а вони ще залишилися в барі. Приблизно через 5 хв. після їхнього відїзду в бар зайшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . З останнім він знайомий близько 2 років, але не підтримує з ним ніяких відносин. Струся ОСОБА_16 він раніше взагалі не знав. Вперше його побачив у зазначений день в барі разом з ОСОБА_17 . Він дізнався прізвище ОСОБА_18 Віталія пізніше, після подій, які відбулися в цей вечір в барі. Прийшовши в бар, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 сіли за окремий столик в барі. Вони почали вживати пиво. В цей час їхні дівчата ОСОБА_9 та ОСОБА_7 співали в караоке біля столику, за яким вони відпочивали. Вони заспівали кілька пісень. Тоді ОСОБА_17 повернувся до дівчат і сказав до них, щоб вони заспівали їм за столиком, затанцювали. У відповідь ОСОБА_8 сказала, що вони співають для своїх чоловіків, а вони нехай беруть своїх жінок, щоб ті співали для них. Тоді ОСОБА_17 піднявся зі свого столику і, підійшовши до ОСОБА_8 , почав висловлюватися до неї нецензурними словами, сказав : «Кому ти відмовляєш». Він сказав до ОСОБА_17 , щоб той заспокоївся. Струсь в цей час сидів за столом і в конфлікт не втручався. Тоді він піднявся із-за столику, а ОСОБА_17 підійшов до нього та почав кидатися , щоб ударити. Людмила підійшла до них і почала розбороняти, так як ОСОБА_17 взяв його за руки та шарпав. Вона сказала до ОСОБА_17 , щоб той заспокоївся. Під час конфлікту до них підійшов ОСОБА_14 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Тоді він взяв ОСОБА_8 за руку та відвів в сторону. Підійшовши до офіціантки бару, він запитав, чи є у них охорона, так як в барі відбувається конфлікт. Також він сказав, щоб вони заспокоїли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Тоді власник бару ОСОБА_19 сказав , щоб всі заспокоїлися, так як він викличе міліцію. Взявши ОСОБА_8 за руку, він почав виходити з бару. Слідом за ним почали виходити ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Лимар та ОСОБА_18 також пішли за ними. На східцях ОСОБА_17 почав смикати його за одяг, тягнув до себе. При цьому він знову висловлювався до нього нецензурними словами, провокував конфлікт. Він розвернувся до ОСОБА_17 та запитав, що той хоче. ОСОБА_8 сказала до ОСОБА_17 , щоб той заспокоївся. Тоді ОСОБА_17 почав знову тягнути його. В цей час ОСОБА_14 штовхнув ОСОБА_8 і вона упала на східці спиною. Підняшись зі східців, ОСОБА_8 кинулася до нього, так як ОСОБА_17 та ОСОБА_18 затиснули його в кутку на площадці між східцями та почали штовхати. Людмила стала між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та почала відтягувати його від них. Тоді ОСОБА_14 знову штовхнув ОСОБА_8 і вона упала на східці спиною. Він сказав ОСОБА_23 , що ОСОБА_8 розіб`є голову і той буде сидіти в тюрмі. Тоді ОСОБА_18 припинив його зачіпати. Троїцькі в цей час знаходилися нижче на східцях. Він забрав ОСОБА_8 та почав виходити на вулицю. Вже надворі, коли вони знаходилися біля приміщення бару, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підійшли до них і, перегородивши їм дорогу, не давали піти додому. Троїцькі в цей час також знаходилися біля них. Він запитав ОСОБА_17

та ОСОБА_18 , чому ті до них причепилися. Також він сказав, щоб вони залишили їх в спокої та дали піти додому. ОСОБА_8 стояла біля нього. Струсь обійшов її збоку,

підійшов до нього та, взявши рукою за шию, нахилив йому голову. Він зрозумів, що ОСОБА_18 хоче його вдарити. І коли ОСОБА_18 замахнувся рукою, то ОСОБА_8 схватила останнього за руку. Струсь відпустив його, повернувся і вдарив рукою ОСОБА_7 по обличчю. Коли ОСОБА_18 ударив ОСОБА_8 , то він підбіг до нього та ударив останнього в обличчя. Він схватив Струся за руки і сказав, щоб той заспокоївся. Струсь почав вириватися від нього, намагався ударити. Кілька разів Струсь все таки ударив його в ділянку тулуба, по нозі, але не сильно. Він чув, як ОСОБА_10 почав заспокоювати ОСОБА_17 . Останні шарпали один одного за одяг. Але чи билися вони між собою, він не бачив. Потім ОСОБА_14 потягнув його на себе, а потім відкинув назад, в результаті чого він упав на асфальт. Коли він упав, ОСОБА_18 підійшов до нього та замахнувся ногою, щоб ударити. Але він відкотився від Струся і той не зміг його ударити. Коли він упав, то побачив, що ОСОБА_17 також почав підходити до Струся. Зрозумівши, що вони хочуть його побити, він піднявся з землі та почав тікати від них. Він побіг в напрямку пішохідного переходу, який знаходиться на вул. Леніна, напроти гастроному ( на даний час там магазин «Квіточка»). Струсь ОСОБА_16 пішов за ним. Він зупинився біля знаку, який вказує на пішохідний перехід. В цей час він побачив, що ОСОБА_10 намагався заспокоїти ОСОБА_24 . ОСОБА_10 розвів руки в сторони і відходив, а ОСОБА_17 намагався ударити останнього. При цьому вони не билися. Тоді ОСОБА_17 схватив ОСОБА_25 за руку та відкинув в сторону. Струсь, підходячи до нього, також дивився на ОСОБА_25 та ОСОБА_17 . Останній також пішов в його сторону. Він в цей час знаходився на дорозі, на пішохідному переході, ближче до магазину «Квіточка». Лимар та ОСОБА_18 рухалися в його напрямку. Тоді він побіг в сторону тротуару. В даному місці розміщена електроопора та знак «Пішохідний перехід». Між ними знаходиться урна. Він проскочив між урною та стовпом. Струсь та ОСОБА_17 побігли за ним. Оглянувшись, він побачив, що вони лежать на асфальті ( на тротуарі), біля урни ( на відстані близько півметра ). Вони лежали обличчям донизу. Лимар упав зверху на Струся. Він думає, що доганяючи його, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 зачепилися за урну та упали. Коли він побачив, що вони лежать на землі, він побіг до ОСОБА_8 , та, забравши її , побігли додому. Троїцький ОСОБА_26 та ОСОБА_20 побігли з ними. Спочатку вони всі забігли в двір багатоповерхового будинку, який розміщений на АДРЕСА_2 . Почекавши там близько 20 хв., вони розійшлися по своїх домоволодіннях. Більше в цей вечір він ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не бачив. Струсю ОСОБА_16 на ноги він не стрибав. Коли вони з ОСОБА_17 упали на землю, він до них не підходив, а почав тікати. Вищевказані події відбувалися в період часу приблизно з 23 год. до 23 год. 20 хв. та тривали на протязі приблизно 5-10 хвилин.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_27 , показаннями свідка ОСОБА_28 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_27 від 24 вересня 2014 року, висновком експерта №703 від 19 серпня 2014 року.
В клопотанні слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим,

що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121
КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду .
З метою забезпечення даного кримінального провадження є доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 і покласти на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до кабінету № 8 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;
2. Не відлучатися за межі м.Жашків Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Виконання цього запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати до кабінету № 8 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом.
2. Не відлучатися за межі м.Жашків, Жашківського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_29