overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5003/13-к
Провадження №1 кс/712/1855/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси 06 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси, Нестерчук А.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, Степко А.В., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, Нестерчук А.Ю., про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований гр. ОСОБА_3,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Нестерчука А.Ю. ст. слідчого Степко А.В.,-

ВСТАНОВИВ :

10.04.2013 до прокуратури міста Черкаси надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що відносно її чоловіка ОСОБА_5 вчинено шахрайські дії з боку громадян ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, щодо заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 194 871 грн. 25 коп.

За даним фактом 10 квітня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5, було встановлено, що останній 26.04.2010 року за проханням гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 передавав завдаток за комбайн "CLASS DOMINATOR" секретарю гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_6 в розмірі 22 000 грн. В ході подальшого розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, приходить до висновку, що не надано достатньо доказів та підтвердження того, що в квартирі ОСОБА_3 можуть знаходитися документи, які б підтверджували факт передачі грошових коштів громадянином ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_6, та приймаючи до уваги недостатні приводи та підстави для задоволення клопотання, керуючись ст. ст.234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси Степко А.В., про дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №705/192/13- к
1-в/705/26/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Горького,10 с.Городецьке, Уманського району, Черкаської області та з квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.365 КК України.

1 липня 2004 року постановою Уманського міськрайонного суду провадження року по справі було закрито, а ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Горького,10 с.Городецьке, Уманського району, Черкаської області та з квартири АДРЕСА_1, який був накладений прокуратурою м.Умані 20.02.2002 року при розслідуванні кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Горького,10 с.Городецьке, Уманського району, Черкаської області та з квартири АДРЕСА_1.

Представник прокуратури міста проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши подані матеріали, вислухавши пояснення заявника та думку представника прокуратури, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, як обґрунтована і документально підтверджена.

Керуючись ст.ст. 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений згідно постанови прокуратури м.Умань від 20 лютого 2002 року, на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Горького,10 с.Городецьке, Уманського району, Черкаської області та на квартиру АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в ВДВС міста Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області та Уманську державну нотаріальну контору - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич
01.09.2015

Справа №720/1843/15-к
Провадження:1-кп/720/113/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01.09.2015 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Припруття, Новоселицького району, раніше не судима, громадянин України,
обвинувачена в скоєні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000475 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст..314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження з обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України на 04.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати
- прокурора Новоселицької районної прокуратури.
- доручити старшому прокурору Новоселицької районної прокуратури забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваної, законного представника, захисника підозрюваної і потерпілих та представника у справах неповнолітніх.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2012р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік;

2. вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 25.03.2013р. за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

3. вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 21.11.2013р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, змінений ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.05.2014р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р.

На вказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_2 , в якій він просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2014 року, застосувавши до нього положення ЗУ «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014р.

Ухвалою судді доповідача від 10.07.2014р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Кримінальне провадження №11-кп/794/277/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 21.07.2014р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.06.2014 року та призначити до апеляційного розгляду на "29" липня 2014 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/663/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008578 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008578 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008578 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на 08 вересня 2015 року на 12 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кс/754/2077/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не залученні заявника потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не залученні заявника потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не залученні заявника потерпілим у кримінальному провадженні

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 36) на 14-00 годину 21 серпня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратуру Деснянського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/756/770/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006801 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 28.08.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 03.08.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування вимог скарги зазначав що 03.08.2015 року ним на адресу Генеральної прокуратури України була направлена вказана заява, але в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.

В заяві на адресу суду скаржник просив проводити розгляд скарги в його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.08.2015 року скаржник звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125 затверджено Інструкцію про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення. Відповідно до п.п. 3.6, 3.8 зазначеної Інструкції заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, які віднесено до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апарату направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Крім цього, ч. 4 ст. 214 КПК України розмежовує такі дії, як «внесення відомостей до ЄРДР» та «реєстрація відповідної заяви».

Так, вищевказана заява за принципом територіальності скерована для організації розгляду до прокуратури м. Києва.

Таким чином, оскільки заяву прокуратурою м. Києва направлено до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходяться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, для перевірки відповідно до чинного законодавства про що поінформовано заявників підстави для задоволення скарги щодо бездіяльності при розгляді заяви від 03.08.2015 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за № 0003604 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 , заявляє відвід слідчому, мотивуючи тим, що розслідування кримінального провадження навмисно затягується слідчим, поданні клопотання безпідставно не задовольняються.

В силу ст. 81 КПК України, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підстави для відводу слідчого

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали заяви,заслухавши представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 який підтримав заяву, слідчого ОСОБА_8 який вважає заявленний відвід безпідставним, слідчий суддя дійшов до висновку що доводи ОСОБА_9 є не обґрунтованими, а тому у заяві про відвід слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/302/15
№ 760/1354/15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місиі Києві кримінальне провадження №0000155 від 08.01.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 26 січня 2015 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, складеного старшим слідчим Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив своїми злочинними умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- Вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- Вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- Вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000155 від 08.01.2015 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года Судья Вольногорского городского суда Днепропетровской области А.А.Борцова, при секретаре Килинчук Л.Л., с участием прокурора Селецкого А.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Вольногорске уголовное дело №407/162/2012 (п/д№1/407/29/2012) по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-
В материалах дела собрано достаточно данных для назначения дела к судебному рассмотрению. Обвинительное заключение соответствует материалам следствия. Процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.244,245 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №407/162/2012 (п/д№1/407/29/2012) по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.186 ч.1 УК Украины принять к производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 27февраля 2012 года на 09 часов 00 минут, с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетеля, согласно списка обвинительного заключения, защитника.
Судья : А.А.Борцова
Справа № 211/5905/15-к
Провадження № 1-кп/211/516/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України на 14-30 годин 15 вересня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1