Кримінальне провадження № 130/1465/15-к
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000779 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, н одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого;
обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:
22.07.2015 року з апеляційного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000779.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 12.08.2015 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, адвоката, викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1