Справа № 450/1900/15-к Провадження № 1-кс/450/195/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"07" серпня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року по 03 год. 00 хв. 08.07.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.07.2015 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 з приводу вчинення невідомою особою 08.07.2015 року близько 02 год. 25 хв. в с. Зимна Вода по вул. Мазепи Пустомитівського району Львівської області розбійного нападу на заявника в ході чого у нього було викрадено золоті вироби та гроші, чим самим заподіяно йому матеріальну шкоду на суму близько 30 000 гривень. Під час кримінального провадження встановлено, що до свідок ОСОБА_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 року по 03 год. 00 хв. 08.07.2015 року здійснювала дзвінки із мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до свого чоловіка ОСОБА_4 , тобто під час вчинення щодо останнього кримінального правопорушення, однак проведеними заходами встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину не представляється можливим.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 30.07.2015 року.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачається, що гр. ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 ,, доступ до якого слідчий просить надати, оскільки протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 31.07.2015 року, складений в друкованому варіанті а номер мобільного телефону записано ручкою, без зазначення напису «засвідчено вірно».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1