359/929/16-к
1-в/359/297/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориспільського міськрайонного суду , в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

В підготовчій стадії судового розгляду справи за клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення, від адміністрації БВК №119 в режимі відео конференції виступив ОСОБА_6 , начальник відділення.

На пропозицію суду надати докази повноважень на участь в справі, вказано особа попросила перерву на 15 хвилин, після чого на продовження розгляду справи не з;явилась. Через неявку представника на розгляд справи , розгляд справи відкладено.

Заслухавши думку сторін, які підтримали необхідність повторного виклику представника БВК №119, суд приходить до наступних висновків.

Порядок умовно-дострокового звільнення особи від покарання , регламентовано ст.537,539 КПК України, ст.81 КК України

Відповідно ст.539 ч.4 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що установа виконання покарань зобов;язана протягом місяця після настання строку УДЗ розглянути можливість звернення ( або відмова у зверненні ) до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання , готовить характеристику, тому суд вважає за необхідне визнати участь установи виконання покарань-Бориспільська БВК №119 обов;язковою.

Відповідно довідки БВК №119 станом на 12.02.2016 року невідбута частина покарання відносно ОСОБА_4 складає 1 рік 11 місяців 21 день.

У відповідності до ст. 154 ч.3 ВТК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.350, 537,539 КПК України, ст.154 ВТК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати обов;язковою участь установи виконання покарань Бориспільська БВК №119 при розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення.

На слухання справи , яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 09 годині , зобов;язати представника БВК №119, надати суду довіреність , яка підтверджує повноваження на участь даної особи в розгляді справи.

Зобов;язати БВК №119 надати характеристику , з висновком про можливість ( неможливість) застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнення відповідно вимог ст. 154 ВТК України.

Копію ухвали направити до відома начальнику Бориспільської БВК №119 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1