Дело № 638/7277/13-к
Производство № 1-кп / 638/235/15
25.06.2015года Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании обвинительный акт уголовного производства в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.. Душанбе, республики Таджикистан, таджика, гражданина Таджикистана, со средним образованием, студента 2-го курса 5 факультета Харьковского национального медицинского университета, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имееющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Согласно обвинительному акту ОСОБА_7 обвиняется в том, что 04.12.2012 года примерно в 21 час. 20 мин., зная правила поведения на территории Украины, используя надуманный повод, с целью грубого нарушения общественного порядка, пренебрегая правилами и нормами поведения в обществе, вместе с другими гражданами Таджикистана, в количестве примерно 50 человек, прибыли на спортивную площадку, расположенную у общежития №4 ХНМУ, по адресу г.. Харьков, ул. Целиноградская 54, где в это время находились студенты ХНМУ - граждане Туркменистана, в количестве примерно 50 человек. С целью достижения своего намерения направленного на совершение хулиганских действий, ОСОБА_7 и лица таджикской национальности, собрались вместе с ним, начали провоцировать граждан Туркменистана, выкрикивая в их адрес унижающие и оскорбительные высказывания. Во время словесной перебранки ОСОБА_8 , 1988 года, выступая в качестве представителя граждан Туркменистана, с целью урегулирования конфликта пытался завязать беседу с ОСОБА_7 . В ходе разговора с ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , грубо нарушая правила и нормы поведения в обществе, безосновательно, с хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, надев на пальцы правой руки заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений металлический предмет, похожий на кастет, нанес удар в область левого виска ОСОБА_8 . От полученного удара ОСОБА_8 упал на спину, после чего, другие лица, которые находились на футбольном поле вместе с ОСОБА_7 , продолжая его преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка и причинение боли и телесных повреждений гражданам Туркменистана, в том числе и ОСОБА_8 , который в то время лежал без сознания на земле, начали бежать за ними, стрелять из пневматического оружия, бросать различные предметы и бить их. Вследствие указанных действий неустановленных лиц, действовавших совместно с ОСОБА_7 и по инициативе последнего, гражданам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 были нанесены различные телесные повреждения. Кроме этого, 04.12.2012 года примерно в 21 час. 20 мин., ОСОБА_7 , находясь на стадионе, который расположен возле общежития № 4 ХНМУ по адресу: г.. Харьков, ул. Целиноградская, 54, во время указанных выше хулиганских действий намереваясь начать драку и нанести телесные повреждения гражданину Туркменистана ОСОБА_8 , используя полученные боксерские навыки и надев на пальцы правой руки заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений металлический предмет, похожий на кастет, понимая , что удар повлечет тяжелые последствия и желая их наступления, со значительной силой нанес удар в область левого виска ОСОБА_8 от которого последний упал. Вследствие нанесенного ОСОБА_7 удара ОСОБА_8 и его дальнейшего падения с высоты собственного роста и удара затылочной областью головы о землю, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №24 (310-АТ / 12) 13 последнему были нанесены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек левой височной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области; кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области; перелом основания черепа слева в средней черепной ямке, расположенный в области пирамидки левой - височной кости; перелом затылочной кости; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга с распространением в желудочковую систему. После нанесенных телесных повреждений ОСОБА_8 был госпитализирован в ХМКЛШНМД, где он, не приходя в сознание скончался. Причиной смерти гражданина Туркменистана ОСОБА_8 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №24 (310-АТЛ2) 13 оказалась тяжелая черепно-мозговая травма, которая усложнилась в своем протекании отеком и набуханием головного мозга и аспирацией (вдыханием) крови.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку согласно определению Апелляционного суда Харьковской области от 18.11.2014 года установлено, что существуют противоречия в выводах экспертов от 05.12.2012р. № С10-Ат / 12, согласно которому причиной смерти ОСОБА_8 стала тяжелая черепно-мозговая травма, от 15.03.2013 года № 16/310-Ат / 12 (13), согласно которой причиной смерти ОСОБА_8 стала тяжелая черпая-мозговая травма, которая при этом не является абсолютно несовместимой с жизнью, при этом у ОСОБА_8 имели место такие повреждения как разрыв стенки аорты с массивным кровоизлиянием в параортальную клетчатку и заключением эксперта от 15.04.13 № 24 (310- Ат / 12) / 13, согласно которому, причиной смерти ОСОБА_8 стала тяжелая черепно-мозговая травма, которая усложнилась в своем протекании набуханием головного мозга и аспирацией (вдыханием крови). На разрешение экспертов прокурор просил поставить следующие вопросы:
1. Какая причина смерти ОСОБА_8 ?
2. Могли ли телесные повреждения головы образоваться в результате удара в левый висок?
3. Мог ли комплепкс телесных повреждений головы образоваться в результате удара специальным заготовленным предметом для нанесения телесных повреждений-кастетом, в левый висок с последующим падением с высоты собственного роста?
4. Могли телесные повреждения, установленные у ОСОБА_8 образоваться в результате того, что после падения на землю по его телу пробежали люди?
5. Мог ли нанести удар ОСОБА_7 , исходя из того, что его рост 167 см, а ОСОБА_8 170 см.?
6. Соответствуют ли судебно-медицинским данным механизм нанесения телесных повреждений установленных у ОСОБА_8 , показаниям, данным во время допросов, следственных экспериментов с участием ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .?
7. Какое количество ударов был нанесен пострадавшему ОСОБА_8 .?
8. Возможно липо существующим у ОСОБА_8 повреждениям установить конкретно каким предметом они причинялись?
9. Не противоречит ли судебно-медицинскими данным то, что травма головы ОСОБА_8 могла быть нанесена кастетом или кулаком?
10. Могла ли черепно-мозговая травма образоваться от ударного воздействия кулаком?
Потерпевший, его представитель и обвиняемый не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Защитник обвиняемого не возражал против заявленного ходатайства и просил суд учесть его вопросы при назначении экспертизы, а именно:
1. Сколько ударов было нанесено по голове ОСОБА_8 .?
2. Могли ли телесные повреждения на голове ОСОБА_8 слева, в том числе перелом костей черепа, образоваться в результате одного удара?
3. Возможно ли установить очередность нанесения ударов по голове потерпевшего ОСОБА_8 .? Если возможно, то указать очередность получения потерпевшим повреждений в области головы?
4. В результате какого телесного повреждения наступила смерть ОСОБА_8 .?
5. Мог ли ОСОБА_8 получить имеющиеся телесные повреждения при падении с высоты собственного роста на правый бок, как указали свидетели во время допроса и следственного эксперимента?
6. Мог ли ОСОБА_8 получить имеющиеся у него телесные повреждения при падении на почву с травянным покрытием?
7. Можно ли определить, были нанесены ОСОБА_8 телесные повреждения в области головы слева, а именно причинены они кулаком или с применением предмета, одетого на палец правой руки, вероятно металлического кастета?
8. Если смерть ОСОБА_8 наступила в результате полученных им травм головы, то какое именно повреждения головы повлекло смерть потерпевшего?
9. В результате чего могли быть получены ОСОБА_8 повреждения внутренних органов?
Суд, выслушав мнение, участников судебного разбирательства, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 04.12.2012года в вечернее время в 20-21часов он с братом Солтановым Нури были на стадионе по ул. Целиноградской в г. Харькове, где собралось большое количество туркменов и таджиков, чтобы разобраться в конфликте, который возник между ними из - за девушки, которую неприлично назвали таджики. Его брат ОСОБА_8 , вышел от туркменов, а ОСОБА_7 вышел как представитель таджиков, и они мирно стали разговаривать, стоя лицом друг к другу. Однако, неожиданно ОСОБА_7 правой рукой с надетым на нее предметом, похожим на кастет из метала, ударил его брата в район левой височной части головы, от которого он упал на землю. Практически мгновенно произошел выстрел и толпа начала бежать друг на друга, что дальше произошло с его братом он не видел, однако, ему товарищи говорили что его несколько человек (5-6 человек) пнули ногами .После того, как толпа разбежалась, он увидел своего брата лежащим на земле без сознания, они вызвали скорую помощь и отправили его в больницу, где была констатирована его смерть.
Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_5 относительно обстоятельств нанесения ОСОБА_7 удара ОСОБА_28 в район левого виска кулаком, однако было ли что-то надето на нем, свидетель точно утверждать не может. От данного удара пострадавший упал на землю и начали в их сторону лететь кирпич, палки и другие предметы в связи с чем он отошел с того места. После того, как толпа разошлась, то Нури лежал без сознания на земле.
Свидетель ОСОБА_29 ??подтвердил суду механизм нанесения удара ОСОБА_7 пострадавшему ОСОБА_8 , а именно: последний нанес удар кулаком руки с надетым на нее предметом, однако, что это за предмет не может указать, в район левого виска головы Нури, удар был целенаправленный, от которого ОСОБА_30 упал на землю, и из толпы он не видел, что дальше с ним происходило, однако, когда толпа разошлась, то Нури был без сознания лежащим на земле.
Свидетель ОСОБА_31 пояснил суду, что видел как ОСОБА_7 нанес удар ОСОБА_8 в район головы левого виска правой рукой с одетым на нее металлическим предметом, похожим на кастет. От удара ОСОБА_8 упал на правый бок, после чего была стрельба и в них стали бросать различные предметы.
Свидетель ОСОБА_32 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_33 по механизму нанесения удара ОСОБА_7 последнему, однако после того как потерпевший ОСОБА_8 упал, то толпа его просто затоптала, поскольку бежала на них.
Свидетель Сейфулаев пояснил суду, что видел каким образом ОСОБА_7 нанес удар потерпевшему ОСОБА_28 своей правой рукой с одетым на нее металлическим предметом в район левого виска, от чего ОСОБА_8 упал на землю на бок и на него понеслась толпа людей. После того, как толпа пробежала, он, подойдя увидел, что ОСОБА_30 без сознания.
Свидетель Бекиев суду пояснил, что он возвращался в общежитие и увидел драку на футбольном поле, когда подошел поближе, то видел как ОСОБА_7 разговаривал с Нури, он просил ОСОБА_7 успокоить таджиков и последний согласился, однако потом ударил потерпевшего ОСОБА_30 в голову в висок в левую часть, на руке был кастет, но из какого материала, он сказать не может и тут же раздался выстрел, и он побежал с поля. Удар был нанесен с размахом. Ему было известно, что ОСОБА_7 занимался борьбой, был спортсменом.
Свидетель ОСОБА_34 пояснил суду, что видел, как ОСОБА_7 ударил ОСОБА_35 рукой с надетым на ней каким-то предметом в голову, они стояли лицом друг к другу, фактически были одного роста и это был сильный удар, от которого ОСОБА_30 стал падать.
Свидетель ОСОБА_36 пояснил суду, что видел как говорили ОСОБА_7 и потерпевший, а потом увидел как потерпевшего ударил ОСОБА_7 , и увидел как падал пострадавший ОСОБА_30 , а толпа стала его пинать ногами.
Свидетель ОСОБА_37 пояснил суду, что видел как ОСОБА_7 ударил потерпевшего ОСОБА_30 в область левой части головы своей правой рукой и в связи с тем, что практически мгновенно начали стрелять, он не увидел упал ли Нури, однако стали кричать, что он потерял сознание.
Свидетель ОСОБА_38 пояснил суду, что видел, как ОСОБА_7 разговаривал с потерпевшим ОСОБА_8 и нанес удар потерпевшему ОСОБА_30 рукой, с одетым на нее кастетом в район виска, от чего потерпевший упал на землю.
Свидетель ОСОБА_39 в судебном заседании пояснил, что он был среди своих земляков на футбольном поле и видел, как ОСОБА_8 разговаривал с ОСОБА_7 , у которого на руке был одет кастет металлический, он услышал взрыв, и в него тоже стреляли, началась драка, ему сказали что ОСОБА_30 после удара потерял сознание. Это ему известно из слов ОСОБА_40 .
Свидетель ОСОБА_41 пояснил, что находился на стадионе, где пострадавший ОСОБА_30 с ОСОБА_7 разговаривали и ОСОБА_7 ударил ОСОБА_30 кулаком в голову.
Свидетель ОСОБА_42 в судебном заседании пояснил, что он находился в тот день на футбольном поле когда таджики и туркмены выясняли отношения и он подходил лично к ОСОБА_7 и просил его успокоить своих земляков, которые были в ярости и готовы драться, последний ему пообещал, и он стоял рядом, когда тот разговаривал с Нури Солтановым и внезапно ударил его кастетом на руке в голову наотмашь правой рукой в ??левый висок и одномоментно фактически произошел взрыв, и он побежал вместе со всеми, падал пострадавший или нет, он точно сказать не может, поскольку следил больше за парнем с пистолетом.
По делу проведено две экспертизы, одна из которых проведена повторно в составе 3 судебно-медицинских экспертов.
Согласно заключению экспертов № 24 (310-Ат / 12) / 13 от 15.04.2013року причиной смерти ОСОБА_8 явилась тяжелая черепно-мозговая травма, которая осложнилась в своем течении отеком и набуханием головного мозга и аспирацией (вдыхание) крови. В связи с событием 04.12.2012года у гражданина Туркменистана ОСОБА_8 , 24 лет, имели место такие повреждения: кровоизлияние левой ушной раковины, крововоизлияние левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области, перелом основания черепа слева в средней черепной ямке, которая расположена в области пирамидки левой височной кости, перелом затылочной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга с распространением в желудочковую систему, кровоизлияния в брыжейку поперечно-ободочной кишки.
Указание в выводах заключения эксперта №16 / 310-Ат на наличие разрыва стенки аорты с массивным кровоизлиянием в параортальную клетчатку не имеет объективного подтверждения в исследовательской части заключения эксперта № 310-Ат (отсутствует упоминание о каком-либо повреждения стенки аорты, отмечено о наличии в полостях сердца и крупных сосудов жидкой крови, отсутствует указание на объем крови, излившейся из предполагаемого повреждения аорты). Микроскопическое описание в акте судебно-медицинского гистологического исследования №3683-Г соответствует резкое полнокровие внутренних органов. Данное противоречие при наличии «кровоподтечности» мягких тканей грудной клетки в прекардиальний области (напротив сердца), «кровоподтечности» околосердечной сумке, кровоподтечности »в« парааортальную клетчатку » можно объяснить интенсивностью и продолжительностью проведенных реанимационных мероприятий. Каких-либо объективных данных, подтверждающих ушиб сердца ни в исследовательской части заключения эксперта №310-Э, ни в микроскопическом описании акта судебно-гистологического №№3683-Г нет. Каких-либо объективных данных, подтверждающих ушиб легких ни в исследовательской части заключения эксперта №310-Э, ни в микроскопическом описании акта судебно-гистологического №№3683-Г нет.
При этом микроскопическая картина состояния легких свидетельствует о том, что (при отсутствии кровоизлияния собственно в ткань легкого), усматривается наличие крови в воздухоносных путях (бронхах и альвеолах). Такое положение является характерным для попадания крови в дыхательные пути при вдохе (аспирация). Источником крови, попавшей в дыхательные пути, согласно данным исследовательской части акта №310-Э, является кровотечение, связанное с переломом основания черепа слева. Указание в исследовательской части заключения эксперта №310-Ат на наличие очагов кровоизлияния, которое распространяется в глубину ткани легких, не противоречит обычной морфологической картине, наблюдаемой на (в) легких при аспирации крови. Указания на ушиб почек в выводах заключению эксперта №310-Ат и №16 / 310- Ат не соответствуют сведениям из исследовательской части заключения эксперта №310-Ат и микроскопическому описанию почек, данном в акте судебно-гистологического исследования №3683-Г. Разрыв капсулы почки без каких-либо реактивных изменений в его области, установленный при микроскопическом исследовании, не может быть принят за основу для определения травмирования почки, как прижизненного.
Характер и локализация повреждений, обнаруженных на голове ОСОБА_8 свидетельствует о том, что они образовались от ударного воздействия тупым предметом в левую височную область с последующим падением и ударом затылочной областью головы о тупой предмет с подавляющей площадью травмирующей поверхности (плоскость). Характер и объем травмы в левой височной области головы ОСОБА_8 , сведения из материалов дела о том, что в момент получения удара на голове ОСОБА_8 была одета шапка, не исключают возможности того, что ударное воздействие в левую височную область осуществлялось предметом с резко ограниченной площадью травмирующей поверхности, в том числе и« кастетом » на, что указывают в своих показаниях свидетели.
Характер перелома затылочной кости (линии основных переломов имеют расходящейся характер и направлены к основанию черепа), высокое расположение места приложения силы, наличие крови в желудочковой системе головного мозга позволяют считать, что указанный перелом образовался мгновенно по инерционному механизму в результате падения на плоскость. Травма головы ОСОБА_8 , образовавшаяся по единому механизму «удар-падение» по п.4.8 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести повреждений, утвержденных Приказом №6 МЗ Украины от 17.01.1995р., Имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерием опасных для жизни (согласно (п.2.1.3, «б» данных правил). Кровоизлияние в брыжейку поперечно-ободочной кишки образовались в результате воздействия тупого (тупых) предметов, дифференцировать индивидуальные особенности которых не представляется возможным. Указанные кровоизлияния носят признаки легких телесных повреждений и на наступление смерти ОСОБА_8 от тяжелой черепно-мозговой травмы влияния не оказали. Объективных данных, позволяющих установить разницу во времени между образуемой травмой головы в ОСОБА_8 и формированием кровоизлияний в брыжейку толстой кишки, не имеется. Показания ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_25 , данные ими в ходе допросов и следственных экспериментов, не противоречат судебно-медицинским данным об образовании травмы у ОСОБА_8 . Особенности повреждений, установленные на трупе ОСОБА_8 , их локализация, с учетом сведений о росте ОСОБА_8 и ОСОБА_7 не вызывают каких - либо ограничений, для возможности нанесения удара ОСОБА_7 в область головы человека, по своим антропометрическим характеристикам соответствующего ОСОБА_8 .
Таким образом, суд считает необходимым назначить повторную экспертизу, поскольку хотя судебно-медицинская экспертиза была проведена комиссией экспертов, однако, выводы последней не имеют детализации в соответствии с характером полученных потерпевшим телесных повреждений, так как экспертами указано, что «Характер и локализация повреждений на голове ОСОБА_8 свидетельствует о том, что они образовались от ударного воздействия тупым предметом в левую височную область головы с последующим падением и ударом затылочной части головы о тупой предмет с подавляющей площадью травмирующей поверхности / плоскость / », однако экспертом не конкретизировано от каких именно повреждений головы наступила смерть, поскольку последние установлены в виде перелома основания черепа в средней черепной ямке, расположенной в области пирамидки левой височной кости и перелом затылочной кости, или экспертами имелось в виду, что эти повреждения в целом относятся к черепно-мозговой травме.
Кроме того, последняя не содержит ответов на дополнительные вопросы, которые возникли в период судебного разбирательства и требуют решения экспертным путем, а именно, относительно возможного получения после падения других телесных повреждений.
Это касается показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего о том, что после падения пострадавший ОСОБА_8 был подвергнут избиению, а именно, свидетели видели, как последнего пинали ногами и на него налетела толпа людей. Данные обстоятельства в экспертных выводах не исследовали и данные обстоятельства подлежат исследованию экспертным путем относительно последствий таких действий и могли последние ухудшить состояние здоровья, я потерпевшего ОСОБА_48 и какие последствия могли наступить в результате этого и могли данные обстоятельства иметь следствием наступления смерти потерпевшего.
Таким образом, суд считает необходимым назначить по делу повторную дополнительную судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_8 , механизма, характера и локализации данных повреждений и причинной связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.332 УПК Украины, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Поручить Харьковскому областному бюро судебно-медицинской экспертизы провести дополнительную повторную судебно-медицинскую экспертизу, которую поручить тем же экспертам (А. Кись, ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ) на предмет установления ступней тяжести телесных повреждений и механизма их причинения ОСОБА_8 .
На решение экспертов поставить следующие вопросы:
1. подтверждают ли эксперты выводы, совершенные 15.04.2013року, изложенные в заключении эксперта №24 / 310-ат.12 / 13 о наличии у ОСОБА_8 , 24 лет в связи с событиями 04.12.2012года телесных повреждений в виде : кровоизлияния левой ушной раковины, кровоизлияния левой височной области, кровоизлияния в мягких тканей головы в левой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области, перелома основания черепа слева в средней черепной ямке, которая расположена в области пирамидки левой височной кости, перелома затылочной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга с распространением в желудочковую систему, кровоизлияния в брыжейку поперечно-ободочной кишки?
2.В чем именно заключается черепно-мозговая травма, которая стала причиной смерти ОСОБА_8 с указанием ее признаков и детализации?
3. является ли перелом основания черепа слева в средней черепной ямке, которая расположена в области пирамидки левой височной кости тяжелым телесным повреждением опасным для жизни в момент причинения?
4. является ли перелом затылочной кости тяжелым телесным повреждением опасным для жизни в момент причинения?
4. О чем свидетельствует характер и локализация повреждений, установленных на голове потерпевшего ОСОБА_8 и механизм причинения телесных повреждений в виде перелома основания черепа слева в средней черепной ямке, которая расположена в области пирамидки левой височной кости и перелом затылочной кости, которые осложнились в своем течении отекомьнабуханием головного мозга и аспирацией (вдыхание) крови и их последовательность?
5.Можно могли от нанесения одного удара рукой с надетым на ней металлическим предметом, применяя значительную силу образоваться телесные повреждения в виде перелома основания черепа слева в средней черепной ямке, которая расположена в области пирамидки левой височной кости и перелом затылочной кости, то есть, черепно - мозговая травма, которая осложнилась в своем течении отеком и набуханием головного мозга и аспирацией (вдыхание) крови или это требует большего количества травмирующих действий или такие последствия возможны от удара кулаком?
6. повлияло ли на наступление смерти потерпевшего наступление на последнего обутыми ногами людей после полученного им удара в голову и падения на плоскость?
7. возможно ли образование ссадины на тыльной поверхности правой кисти ОСОБА_7 у основания 5 пальцу размером 0,3х0,3см., установлено заключением №755 от 01.03.2013року, совершенного судебно-медицинским экспертом Свентицкой, от нанесения последнее правой рукой удар потерпевшему ОСОБА_8 с надетым на нее металлическим предметом типа «кастет»?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за ст.384,385 УК Украины.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы досудебного расследования и материалы судебного производства.
Председательствующий-судья: