Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9811/15-к
Провадження № 1-в/644/580/15
Справа № 644/9811/15-к
Провадження №1-в/644/580/15
УХВАЛА

Іменем України
05 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти, Грузія, росіянин, громадянина України, раніше судимого 3 рази:3. 17.03.2003 р. за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, засудженого 19 жовтня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року, невідбутий строк скорочено наполовину (до відбуття 2 роки 5 місяців 4 дні), який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 10.06.2013 р., кінець строку відбуття покарання - 12.11.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав два заохочення, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 19 жовтня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова на строк 1 місяць 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: