Справа № 727/7437/15-к
Провадження № 1-кс/727/2192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001185 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0001185 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в складських приміщеннях ОСОБА_6 , які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, перероблення і поставки грецького горіха, отримав від громадянина на Сирії ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70000 доларів США. В подальшому, останньому грецький горіх не поставив, від повернення грошових коштів відмовився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність з купівлі - продажу горіхів на території Чернівецької області, познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , який був його партнером у вказаному виді діяльності, і він разом з останнім здійснив декілька операцій з поставки грецького горіха, які були виконані в повному обсязі та без проблем. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов`язалися придбати для ОСОБА_7 та поставити йому на умовах повної передоплати грецький горіх вагою 8,6 тони.

04.12.2013 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 70000 доларів США, ніяких документів з вказаного приводу між ними не складались. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 горіх для ОСОБА_7 не поставили та свої зобов`язання не виконали, грошові кошти також не повернули. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що дані обставини спричинені проблемами у їх взаємовідносинах зі ОСОБА_6 і зобов`язувався повернути грошові кошти, однак на даний час так і не повернув.

Вказує, що вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_6 , за період часу з 03 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 грудня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, згідно яких: 04.12.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в складських приміщеннях ОСОБА_6 , які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом отримання грошових коштів для придбання, перероблення і поставки грецького горіха, отримав від громадянина на Сирії ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 70000 доларів США. В подальшому, останньому грецький горіх не поставив, від повернення грошових коштів відмовився, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень за номером НОМЕР_1 із зазначенням вхідного та вихідного номера мобільного зв`язку, тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента за період часу з 03 грудня 2013 року по 25 грудня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1