Справа № 347/1951/15
Провадження № 1-кп/347/128/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000334 від 27.08.2015 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майстер лісу Пістинського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», громадянин України, одружений, депутатом не являється раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
21.01.2015 року в с.Вербовець, Косівського району, майстер лісу обходу №7 Пістинського лісництва Косівського РП «райагроліс» ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою розтрати ввіреного йому чужого майна, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що в обході №7 кварталі №11 ділянці №12 вчинено незаконну порубку дерев, усвідомлюючи відсутність будь-яких документальних чи правових підстав для відпуску лісо продукції, надав згоду та дозволив вивезти із території ввіреного йому під охорону обходу невідомим особам незаконно зрубану сиро ростучу деревину від 16 дерев порід граб та 1 дерева породи дуб загальною кубомасою 10м.куб. відпускною вартістю 2400грн., вчинивши в такий спосіб її розтрату.

Таким чином, майстер лісу обходу №7 Пістинського лісництва Косівського РП "Райагроліс" ОСОБА_5 , внаслідок умисного незаконного розпорядження лісодеревиною способом розтрати, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем, завдав майнової шкоди територіальній громаді в особі Косівського РП "Райагроліс" на загальну суму 2400грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що в 20 числах січня 2015р. здійснюючи обхід ввірених йому територій лісових масивів, і на обході №7 кварталі №12 Пістинського лісництва РП «Райагроліс виявив незаконну порубку 16-ти сиро ростучих дерев породи граб та 1 дерева породи дуб. Однак під час здійснення обходу до нього підійшов незнайомий чоловік, який попросив реалізувати йому лісопродукцію на дрова. Пісял чого ввечері підійшов до зазначеного місця де на нього чекав незнайомий чоловік з власним автотранспортом марки ЗИЛ на якому вже була повантажена деревина, за що отримав грошові кошти в сумі 1000грн. Вказані кошти витратив на придбання паливно-мастильних матеріалів і використав по своїй роботі для поїздки у обходи, здійснення очищувальних порубок бензопилою.

Свою вину у вчиненні визнав повністю, розкаюється і просить суворо не карати, заподіяна шкода ним відшкодована повністю. Просить призначити покарання не пов"язане із ізоляцією від суспільства.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

Актом раптової ревізії №7 від 13.08.2015р. (а.к.п..14-17) яким стверджується, що при проведенні раптової ревізії в кВ.11 діл.12,14 виявлено самовільну рубку дерев різних порід;

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та фото таблицями до протоколу (а.к.п..34-44);

Протоколом огляду місця події та фототаблиця (а.к.п..53-58) в якому зафіксовано час та обставини справи вчинення даного кримінального правопорушення;

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у розтраті ввіреного чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що передбачено ч.2 ст.191 КК України .

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, добровільно відшкодував завдані ним збитки.

А тому, враховуючи наведені обставини які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -.

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади на підприємствах установах організаціяях всіх форм власності пов"язані із виконанням організаційно - розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на один рік

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1