19.10.2015 Справа № 380/1520/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/98/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за № 0000288 про обвинувачення неповнолітніх : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , 05.09.2015 року близько 01 год. ночі в м. Тетієві , Київської області за попередньою змовою, перебуваючи поряд з домогосподарством потерпілого ОСОБА_15 , що по АДРЕСА_4 , переслідуючи мету незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2109 , реєстраційний номер А.М. НОМЕР_1 , для здійснення на ньому поїздки, скориставшись тим, що автомобіль не замкнений , умисно незаконно заволоділи вказаним автомобілем, яким поїхали в с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, де під час руху пошкодили капот автомобіля та лобове скло.

Незаконним заволодінням автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер А.М. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 35360 гривен.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність 05.09.2015 року близько 05 год. ночі в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області за попередньою змовою, перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , де переслідуючи мету умисно таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, таємно протиправно здійснили крадіжку авто магнітоли СОНІ вартістю 285 грн., ножа вартістю 40 грн. та махровим рушником вартістю 10 гривен спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 335 гривень.

Вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України .

В підготовчому судовому засіданні адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 прокурору Тетіївського району з тих підстав, що пред`явлене обвинувачення не конкретне та не відповідає вимогам ст.27 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не погоджується з заявленим клопотанням, потерпілого, обвинувачених, оглянувши матеріали обвинувального акту вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_13 не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити крім інших відомостей, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

Як встановлено із оглянутого обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , який був затверджений 29.09.2015 року прокурором прокуратури Тетіївського району Київської області, обвинувальний акт складений відповідно вимог ч.2 ст.291 КПК України.

При таких обставинах, коли обвинувальний акт складаний відповідно вимог закону, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 необхідно відмовити.

Керуючись ст.109, 291, 314 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 в поверненні прокурору Тетіївського району Київської області обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1