Провадження №1кс/712/1747/13
Справа № 712/4754/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 19 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Нестерчук А.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.04.2013 року до Соснівського РВ УМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 05.04.2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла на призначену для постійного зберігання його матеріальних цінностей територію, розміщену на авторинку що адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала автозапчастини, що належать гр. ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 500 грн.

17.04.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доказами вини гр.ОСОБА_1 підтверджуються покази вини гр.ОСОБА_1, підтверджуються покази потерпілого ОСОБА_3, даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого зобовязання у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин тяжкий злочин.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не схильний до скоєння нових правопорушень, не працює, оскільки являється пенсіонером, що не свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ квітня 2013 року ____________________ ОСОБА_1