АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/5423/11 Дело № 11-1873/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Мринський Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2011 года г. Днепропетровск
2011 года октября 27 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В. С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко В.Д.
С участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области на
приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 22
августа 2011 года которым
года рождения, не судимый,
осужден по ч.1 cm. 172 УК Украины к штрафу в размере 600 грн. в доход
государства.
На основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011г.» от
08.07.2011 года постановлено освободить ОСОБА_1 от отбывания
данного наказания на основании акта об амнистии.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что онv являясь
предпринимателем с использованием наемного труда в сети розничной торговли
в магазине «Шанс», расположенного по ул.Богуна, 6 в г. Желтые Воды
Днепропетровской области в период времени с 1 марта 2010 года по 16 ноября
2010 года, в нарушение требований cm. cm. 21,24, 24-1 Кодекса законов о труде
Украины трудовые договора с наемными работниками: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заключал, в государственной
службе занятости не регистрировал, чем грубо нарушил их трудовые права, а
также предусмотренное cm. 43 Конституции Украины право на обязательное
государственное страхование от несчастных случаев на производстве,
временной утраты трудоспособности, государственное пенсионное обеспечение.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1
отменить, ввиду существенного нарушения требований уголовно-
процессуального закона.
На основании cm. cm. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистий в 2011г.»
от 08.07.2011г. ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, а
производство по делу прекратить.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Согласно cm. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011г» от 08.07.2011г.
лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в
отношении которых не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами,
но приговора не вступили в законную силу, за преступления, совершенные до
вступления в действие, этого Закона, освобождаются от уголовной
ОСОБА_1 является субъектом cm. 1 п. «в» Закона Украины
«Об амнистии в 2011г.» от 08.07.2011 года, так как имеет несовершеннолетнего
ребенка сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в отношении которого
родительских прав не лишался.
Таким образом, суд, должен был освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности с прекращением производства по делу - вынести
постановление о прекращении дела - , независимо от того, поступило ли дело в
суд с представлением соответствующего органа дознания или досудебного
следствия, либо если основания для применения амнистии установлены в стадии
судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело
производством прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора г. Желтые Воды Днепропетровской области
Приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от
22 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1 отменить.
На основании cm. cm. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 08.07.2011 года ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности, а дело производством прекратить.