Провадження № 1-кс/344/3209/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
28 серпня 2015 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 26 серпня 2015 року. Обґрунтовуючи вимоги скарги, представник скаржника зазначає, що слідчим було відмовлено у проведенні допиту в якості свідків начальника ВДІМ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 , ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 , членів слідчо-оперативної групи ОСОБА_9 , долученні до матеріалів кримінального провадження повідомлення ОСОБА_3 в чергову частину Івано-Франківського МВ УМВС про події 04.06.2015 року, призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 на предмет наявності тілесних ушкоджень. Вважаючи відмову безпідставною, представник скаржника просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії, зазначені у клопотання від 26.08.2015 року.

Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.

У судовому засіданні слідчий скаргу заперечив, покликаючись на її необґрунтованість та безпідставність, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши скаржника, представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження № 10003330 від 14.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, стосовно ОСОБА_3 направлено до суду з обвинувальним актом 27 серпня 2015 року, що сторонами не заперечується.

За таких обставин слід вказати, що у відповідності до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Наведена стаття дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки 27 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження № 10003330 з обвинувальним актом направлені до суду, то вбачається, що стадія досудового розслідування закінчена, а отже зазначена скарга у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України не може бути розглянута слідчим суддею, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому вважаю за доцільне роз`яснити скаржнику, що слідчим суддею розглядається скарги під час досудового розслідування, а під час судового розгляду складом суду, у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про відмову в задоволенні клопотання від 26 серпня 2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1