У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Полтави протягом 2014 2015 року, діючи з метою фінансового забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка», отримує грошові кошти з банківських рахунків фінансових установ м. Полтави та в подальшому перевозить готівку на територію, підконтрольну вказаній організації, тобто здійснює фінансування бойовиків.

Так, 30 серпня 2015 року, на контрольному пункті в`їзду-виїзду «Зайцеве» Артемівського району, Донецької області, у особистому багажі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками УСБ України в Полтавській області було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1 млн. 605 тис. рублів Російської Федерації, які останній намагався перемістити на територію підконтрольну терористичній організації «Донецька народна республіка» особам, що сприяють діяльності вказаної організації.

Цього ж дня, під час проведення обшуку у житловому приміщенні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено банківську картку типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступним номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи можливість використання зазначеної вище картки з метою отримання грошових коштів з банківських рахунків фінансових установ та перевезення готівки на територію, підконтрольну терористичної організації «Донецька народна республіка», на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Акціонерного товариства банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні акціонерного товариства банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до: документальних матеріалів (заяв, договорів, карток із зразками підпису, тощо) щодо відкриття, використання та закриття банківських рахунків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індифікаційний номер НОМЕР_3 ; документальних матеріалів (заяв, договорів, повних установчих даних осіб, карток із зразками підпису, тощо) щодо відкриття, використання та закриття банківських рахунків, за якими отримано картку типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним номером: НОМЕР_1 ; роздруківки руху коштів по банківським рахункам відкритих (закритих) громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індифікаційний номер НОМЕР_3 , із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, тощо); роздруківки руху коштів по банківським рахункам, за якими отримано картку типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним номером: НОМЕР_1 із зазначенням всіх реквізитів (дати, суми зарахованих та списаних коштів, виду та призначення платежу, ідентифікаційних ознак контрагентів, тощо); фото та відеоматеріалів, із зображенням осіб, які користувалися електронними програмно-технічними комплексами з вмонтованою спеціалізованою ЕОМ, призначеними для здійснення автоматизованих операцій прийому-видачі наявних грошових коштів (банкоматами), з метою проведення банківських операцій з грошовими коштами, що знаходились на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індифікаційний номер НОМЕР_3 , із зазначенням адрес їх розташування; фото та відеоматеріалів, із зображенням осіб, які користувалися електронними програмно-технічними комплексами з вмонтованою спеціалізованою ЕОМ, призначеними для здійснення автоматизованих операцій прийому-видачі наявних грошових коштів (банкоматами), з метою проведення банківських операцій з грошовими коштами, що знаходились на рахунках, за якими отримано картку типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним номером: НОМЕР_1 , із зазначенням адрес їх розташування. Перелічену інформацію надати за період з 01.01.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1