ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2481/15-к
№ 1-кп/636/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000424 від 04.04.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, в останнє за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2009 р., за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, 13.01.2012 р. звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане виділене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 12.11.2015р. прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до двох місяців, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2015року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчився 18.07.2015 р.

Враховуючи, що відомості про особу обвинуваченого не змінились, обвинувачений від явки до суду ухилявся, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до його розшуку, отже ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, зокрема переховуватись від суду, є наявними. За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд , -

постановив:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, з 12.11.2015 р. по 12.01.2016 р. включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи .

Попередити ОСОБА_4 що в разі невиконання зазначених зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя