Справа № 1-51/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Славута Хмельницької області, вулиця Лісна, 13 квартира, 16 українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, утримуючої одну малолітню дитину, раніше не судимої в силу ст. 85 КК України;

відданої до суду за ст. 185 ч.І КК України;

встановив:

18 вересня 2009 року пізнім вечором в місті Славута, на автобусній зупинці, що по вулиці Миру поблизу ЗОШ №4, підсудна ОСОБА_1 підіймаючи на лавку п'яного потерпілого ОСОБА_2, таємно викрала з у нього кишені мобільний телефон марки «Sony Ericsson С 702», вартістю 1141,21 гривні з флеш-карткою, вартістю 50 гривень та стартовим пакетом «Djuice», вартістю 25 гривень.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_1, повністю визнала свою вину і дала показання, що вона дійсно надаючи допомогу п'яному потерпілому викрала у нього мобільний телефон, (а. с. 39-41)

Вину підсудної ОСОБА_1 підтверджено у суді даними показань потерпілого ОСОБА_2, з яких слідує підтвердження факту надання йому допомоги у вечірній час 18 вересня 2009 року на автобусній зупинці підсудною ОСОБА_1, та наступне зникнення з кишені телефону.

Показання потерпілого об'єктивно підтверджені матеріалами його заяви, направленої до райвідділу, (а. с. 11).

За даними показань свідка ОСОБА_3 - брата підсудної, слідує підтвердження факту передачі йому підсудною телефону «Sony Ericsson С- 702». (а. с. 12-14).

Об'єктивно вину підсудної підтверджено даними протоколу огляду та видачі свідком ОСОБА_3 викраденого мобільного телефону марки «Sony Ericsson С-702» який належить потерпілому ОСОБА_2 (а. с. 21).

Факт заподіяння злочином збитків потерплому ОСОБА_2 на суму 1216,21 гривень, підтверджений у суді даними довідок про ринкову вартість стартового пакета «Djuice» (а.с. 16), флеш-картки (а. с. 17) та висновком спеціаліста від 27 листопада 2009 року, (а. с. 22-25).

Зібрані у справі докази повністю доводять вину підсудної ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин по справі судом на встановлено.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини справи, суд враховує розкаяння та визнання вини, щире каяття та сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудна позитивно характеризується, розкаялася у вчинені злочину, має на утриманні малолітню дитину, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винної, її віком, поведінкою у суді, позицією прокурора, і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді громадських робіт із застосуванням правила ст. 69 КК України.

Застосовуючи ст. 69 КК України, суд враховує те, що підсудна являється одинокою, самостійно утримує малолітню дитину, сприяла органам досудового слідства, визнала свою вину, розкаялася та повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - мобільний телефон марки «Sony Ericsson С-702», повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція у Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд потягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.