ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1417/15-к
1-кс/0187/353/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2013 р. в с.м.т. Магдалинівка, Магдалинівського району, невстановлена особа підробивши документи від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явивши останні до реєстраційної служби, отримала право на оренду земельну ділянку, відносно якої, маються раніше зареєстровані документи на право оренди тільки на іншого орендаря.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реєстрації договорів оренди земельних ділянок, було подано підроблений документ лист голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2013 р. за вих. № 01-36/828/13 «Про надання згоди на укладання договору суборенди», який адресований голові СФГ « ОСОБА_2 », так як насправді зміст листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2013 р. за вих. № 01-36/828/13 на адресу голові СФГ « ОСОБА_2 » являє собою «Про виконання рішення суду». Також заявником про кримінальне правопорушення, було надано копії даних листів, для подальшого з`ясування обставин по даному факту.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.07.2015 р., то адміністрацією, на письмове звернення представника СФГ « ОСОБА_2 » від 19.04.2013 р., 07.05.2013 р. за вих. № 01-36/828/13 було надіслано лист на адресу голови СФГ « ОСОБА_2 » за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про виконання рішення суду», а не «Про надання згоди на укладання договору суборенди».
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), то для проведення відповідної експертизи орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інш.
Під час досудового розслідування достовірно встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , то при листуванні з СФГ « ОСОБА_2 », в підшивці мається другий екземпляр листа 07.05.2013 р. за вих. № 01-36/828/13 з оригіналом підпису тодішнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Окрім того у кримінальному провадженні виникла необхідність на проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні справжності документа - листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено на адресу голови СФГ « ОСОБА_2 » 07.05.2013 р. та зареєстровано за вих. № № 01-36/828/13 на підставі яких здійснено реєстрацію договорів оренди та суборенди земельних ділянок, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення експертного дослідження необхідних для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000308, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись, зняти копії до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено на адресу голови СФГ « ОСОБА_2 » 07.05.2013 р. та зареєстровано за вих № № 01-36/828/13, а також до інших документів, які слугували підставою для його складання, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 07.11.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_1