Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/2506/199/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.11.2015. Зареєстровано: 24.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2015.
Дата набрання законної сили: 23.06.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1/2506/199/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

З метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, а саме для усунення суперечностей, необхідно доручити органу, який провадив розслідування, виконання певних слідчих дій.

Так, підсудний заявив, що у нього є стара травма голови, отримана під час проходження військової служби у лавах Радянської Армії у військовій частині 00141 у 1982 р. у Таджикистані у м. Бекобан, де мали місце заворушення, а він виконував інтернаціональний обов`язок, така травма є наслідком вогнепального поранення, що призвело до проникаючого поранення черепа осколком. В нього стріляла особа, на кшталт «душмана». Після поранення він знаходився півроку на лікуванні у одному і тому ж військовому госпіталі у м. Душанбе, де йому робили трепанацію черепа. У подальшому він проходив військову службу у Польщі у м. Варшаві, закінчив школу прапорщиків, демобілізувався восени 1984 р. Внаслідок поранення він змушений постійно брити голову, слід від травми видний і сьогодні, це бачила і слідчий,- яка спочатку сказала, що його потрібно направити на експертизу, а потім прийняла протилежне рішення і сказала, що не потрібно. У 1989 р. він приїхав до м. Чернігова, де став на військовий облік у військкоматі. Його особиста військова справа знаходиться у м. Москві. У м. Чернігові проживає свідок такого поранення, з яким він служив у армії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

-

Також він має вади зору, вважає, що це виникло на ґрунті вищеназваного поранення, оскільки спочатку був підвищений тиск, такі симптоми мають місце на протязі десь з десятка років. Коли він перебував у місцях позбавлення волі у 2008 р., лікар того місця позбавлення волі встановив, що у нього п~оганий зір і ще тоді виписав рецепт для притдбання окулярів. Але він не мав грошей на придбання таких ні тоді, ні після звільнення із місця позбавлення волі 25.05.2010 р. У лютому-березні 2011 р., під час розслідування кримінальної справи, у нього також окулярів не було. Слідчій ОСОБА_3 він казав, що має проблеми з зором, а також показував і слід від поранення на голові. Та на це ніяк не відреагувала.

Вже після надходження кримінальної справи до суду він звернувся до лікарні, має медичну картку № 2525, де зафіксовані вади зору.

Зазначене потребує встановлення психічного стану підсудного, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на час досудового слідства та розгляду справи судом, а саме збору необхідної медичної документації щодо підсудного у повному обсязі, долучення такої до справи, встановлення свідків, допит тих та призначення щодо підсудного судово-психіатричної експертизи.

Також необхідно встановити на цей же період його стан здоров`я, з врахуванням даних, що він із-за вадів зору, ймовірно, не був в змозі ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, що може свідчити про порушення його прав на захист на стадії досудового слідства. Це потребує збору необхідної медичної документації, долучення її до справи та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Судом запропоновано доручити органу досудового слідства проведення таких слідчих дій, проти цього не заперечували прокурор та підсудний.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

постановив:

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області виконати вищевказані слідчі дії, направивши йому копію такого доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Розинко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...