Справа № 710/1500/14-к
провадження № 1-кс/710/172/2014
У Х В А Л А

24.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника СВ Шполянського
РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шпола, Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Шполянського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ, Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_7 07.07.2014 року, близько 18 год.20 хв., перебуваючи на території власного будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 та, маючи умисел направлений на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , виліз на горище гаражу, розташованого на території будинковолодіння, спорядивши набоями мисливську рушницю «ИЖ-58» 12 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , зареєстровану на його ім`я, після чого, умисно через вікно горища здійснив прицільний постріл з вказаної рушниці у ОСОБА_8 , яка в цей час сиділа за столом у дворі вказаного будинковолодіння, спричинивши останній смертельне вогнепальне дробове поранення в шию.
16.07.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався, свою вину визнав повністю та згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_7 не згідний з клопотанням слідчого.
Захисник ОСОБА_4 , мотивуючи станом здоров`я підозрюваного, просила обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами - показаннями потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 20.07.2014р., даними протоколу місця події від 07.07.2014р., показаннями підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні .
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ОСОБА_7 характеризується задовільно, його поведінка дає підстави вважати, що він схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень і свою поведінку не контролює.
Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам підозрюваний ОСОБА_7 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (про що йому оголошено в підозрі 16.07.2014р.), а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджає знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Поташ, Тальнівського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят (60) діб, починаючи з 24 липня 2014р. до 21 вересня 2014р.включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1