1-кп/134/78/2015
Справа № 134/1294/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000269 від 16.07.2015 року відносно обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, працює охоронником в ксп «Колос», раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, 06 червня 2015 року біля 10 години, перебуваючи в приміщенні складу, що розташований в селі Савчино Крижопільського району Вінницької області та, завантажуючи мішки з цукром на автомобіль, що належать ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю господаря, з метою крадіжки чужого майна, таємно завантажили до кузова автомобіля ще три лишніх мішки з цукром вагою по 50 кг кожен, вартістю 550 гривень за мішок, на загальну суму 1650 гривень і при перевозці цукру до смт Крижопіль по дорозі сховали їх в лісопосадці, неподалік села Мар`янівка Крижопільського району. Ввечері, цього ж дня, ОСОБА_4 перевіз викрадений цукор в село Нетребівку Томашпільського району Вінницької області, де розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, суду надали пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи, в скоєному розкаялися.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченим положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано правильно.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особи обвинувачених, що характеризуються за місцем проживання позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, завдана шкода відшкодована.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання за вчинений ними злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік вісім місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік вісім місяців.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: два повних мішки з цукром, вагою по 50 кг та один наполовину заповнений мішок з цукром залишити у володінні власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: