Справа № 466/593/14-к
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора А. Никеруй

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду вказаного кримінального провадження від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

В процесі обговорення заявленого клопотання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з тих підстав, що прокурором не наведено жодних доказів на підтвердження того, що її підзахисний може ухилятись від суду, чи має намір впливати на потерпілого чи свідків у даному кримінальному провадженні. В клопотанні захисник також посилається на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висловили свої заперечення проти заявленого прокурором клопотання та просили змінити запобіжний захід вказаним обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду..

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо вказаних обвинувачених суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення в період виконання ними службових обов`язків в органах внутрішніх справ , що підриває довіру суспільства до даної служби в цілому. В ході даного судового розгляду обвинувачені намагались впливати на обвинуваченого ОСОБА_8 та його родичів, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про забезпечення порядку в залі судового засідання з залученням наряду спецбатальону судової міліції « Грифон» . В подальшому було винесено ухвалу суду про забезпечення безпеки обвинуваченому ОСОБА_8 та членам його родини, із-за тиску, що чинився на них обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та їх родичами.

Враховуючи наведене, у суду є об`єктивні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можуть впливати на свідків, інших обвинувачених . На думку суду, продовження строку тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183 , 193, 194, 331 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

Відхилити клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9

Продовжити обвинуваченим за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 189 ч. 2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів - до 22 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали скерувати на виконання.

Суддя ОСОБА_1