№ 1-кп/760/977/2015 року

В И Р О К
10.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 06.08.2015 року, приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ ТБД «ОЛДІ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 7, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі стелажу таємно викрала лампу світлодіодну «LED MR 16 5W 3000R 220V GU», вартістю 91,38 гривень та лампу світлодіодну «TM 2203528 MRG 4.0 W 220V 60 SMD 3601m GU104100», вартістю 72,18 гривень що належать ТОВ ТБД «ОЛДІ», заховавши їх у свою сумку, і, не маючи на меті розраховуватись за дане майно, вийшла з супермаркету ТОВ ТБД «ОЛДІ».
Діями обвинуваченої ОСОБА_3 ТОВ ТБД «ОЛДІ» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 163,56 гривень, яка була відшкодована шляхом повернення викраденого.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 21.08.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 з однієї сторони, та представником потерпілого ОСОБА_5
з іншої сторони укладено угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471КПК України.
Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 з однієї сторони, та представником потерпілого ОСОБА_5 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) -850 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між представником потерпілим та обвинуваченою.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 47 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 469, ст.ст. 471, 473 ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: