overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1448/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 187 ч.3 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.

суддів: Михайловського В.І., Заліщука М.С.

при секретарі: Ковальчук В.А.

за участю прокурора: Демянчука С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Коростишівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000324 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду,-

Встановила:

Керуючись ст.ст. 32 ч.1, 34 ч.ч.1,2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання Коростишівського районного суду Житомирської області задовольнити та направити кримінальне провадження №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ч.3 ст. 187 КК України до Корольовського районного суду м. Житомира для розпочатку судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2013 року о 9год.30 хв.

Судді:
Справа № 348/555/14-к
Номер провадження 1-кп/348/60/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

04 квітня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000090 за обвинувальним актом від 26.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328 КК України, що надійшов до суду 05.03.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 25.02.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

06.03.2014 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 за обвинувальним актом від 26.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35) 14 квітня 2014 року о 10:00 і розглядати його суддею одноособово.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний 25.02.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
1113/865/12
18 жовтня 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
Підсудний обвинувачується у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження.
Постановою суду від 02.10.2012 р. ОСОБА_1 оголошено в розшук та обрано запобіжний захід тримання під вартою. Провадження по справі зупинено на час розшуку підсудного.
На даний час наявні всі підстави для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 273 КПК України, -
Відновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Розгляд справи призначити на 13:00 годину 18.10.2012 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА
1113/881/12
19 червня 2012 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України,
До Новгородківського районного суду надійшла вищевказана кримінальна справа.
За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.
Відповідно до ст.56 КПК України суддя Рачкелюк Ю.В. заявив собі самовідвід зі слідуючих підстав:
Суддя Рачкелюк Ю.В. є близьким родичем ОСОБА_2, який проводив оперативні та слідчі дії по даній кримінальній справі (а.с. 10, 13-15).
Відповідно до ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи: п.3) якщо його родичі заінтересовані в результатах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1-91/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.185 ч.3КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.185 ч.3КК України призначити до судового розгляду на 11:00год. 11.04.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа №527/802/14-к провадження № 1-кп/527/57/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 квітня 2014 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Глобине Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204КК України України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.204КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 23 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-50/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Гнатенко С.О.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.263 ч.2КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.263 ч.2КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 25.02.2011 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/2846/2012
провадження № 1/1604/205/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Столяра Д.Є.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.249КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.249КК України призначити до судового розгляду на 15:00год. 19.11.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/14/2012
провадження № 1/1604/30/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст.310КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст.310КК України призначити до судового розгляду на 14:00год. 23.01.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

23.11.2012 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 23 листопада 2012 року головуючий суддя Тесленко Т.В. заявила самовідвід у розгляді справи, пояснивши що приймала участь, як захисник ОСОБА_1 під час розслідування відносно нього кримінальної справи за якою він засуджений та ОСОБА_1 ставив питання про порушення відносно неї кримінальної справи, що виключає її участь при розгляді даної справи.

Прокурор Копитець О.О. не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Тесленко Т.В., вважаючи що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 цим складом суду є не можливим, оскільки зазначені суддею обставини можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяву головуючого по справі судді Тесленко Тетяни Вікторівни про самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

09.10.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10:00 23.10.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області свідків:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул. Першого травня,23/2, Полтавської області ;

Виконання приводу щодо свідків доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію даної постанови направити для відому та контролю прокурору Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1612/3507/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську питання повязане з виконанням вироку за поданням Комсомольського виправного центру № 136 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2012 року до Комсомольського міського суду надійшло подання установи виконання покарань, в якому порушується питання про зарахування часу слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання засудженому ОСОБА_1

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання учасники процесу в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому відраховано з моменту фактичного затримання 10.12.2010 р. За постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2012 р. невідбута частина строку покарання замінена більш мяким у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 14.12.2012 року, куди прибув з Черкаської ВК № 62.

Відповідно до ст. 72 КК України попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання за правилами передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 час слідування під вартою до Комсомольського ВЦ № 136 з 28.09.2012 р. по 13.12.2012 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Комсомольського виправного центру № 136 відносно ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У строк відбування покарання ОСОБА_1, засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправну центрі з 28.09.2012 р. по 13.12.2012 р. включно в кількості 77 (сімдесят сім) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-в/537/441/2013
Справа № 537/4495/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1В,

розглянувши подання, яке надійшло з Крюківського РВ м. Кременчука про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м. Кременчук, вул. Східна 20-а кв.№3, раніше судимого:

- 01.10.199р. Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі

- 11.06.2003р.Октябрьським районним судом м.Полтави Полтавської області за ст..185 ч.3, ст..289 ч.3, КК України до 5 років позбавлення волі,

- 22.02.2007р.Октяббрьським районним судом м.Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі

- 06.05.2010року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.2 ст.185ч.2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік,

- 22.09.2010р. Кременчуцьким районним судом м.Кременчука за ст. 185ч.2 КК України ,ст.185ч.3 КК України в вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць. Звільнений 11.09.2012року.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік..

Встановлений адміністративний нагляд ОСОБА_2 не виконує. За останні шість місяців три рази притягувався до адміністративної відповідальності. за ст.187 КУпАП

Начальник Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл. клопоче про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_2., а саме:

- проходити реєстрацію 1 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїжджати за межі міста та змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої у розлив.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши ОСОБА_2 представника Крюківського РВ м. Кременчука, суд вважає, що клопотання повністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 6 місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду:

- проходити реєстрацію 1 понеділка кожного місяця в Крюківському РВ м. Кременчука;

- не залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїжджати за межі міста Кременчука та змінювати місце мешкання без дозволу ОВС;

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої у розлив.

Термін адміністративного нагляду рахувати з 20 серпня 2013 року.

Постанову направити для виконання начальнику Крюківського РВ КМУ України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/250/2015
Справа № 537/3515/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 22.09.2015 року о 15.30 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1