Провадження № 1-кс/712/4703/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступник начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про повернення вилученого майна. Мотивував клопотання тим, що 26.02.2015 року ст. слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_8 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2015 року було проведено обшук в офісному приміщенні АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено комп`ютерну техніку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . Вважає, що вилучення комп`ютерної техніки здійснено протиправно і вона підлягає поверненню.
У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та повернути майно, оскільки арешт на зазначене у скарзі майно не накладався.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на вказаній комп`ютерній техніці знаходяться файли з інформацією, тому їх потрібно зберігати до вирішення рішення по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що на підставі ухвали Соснівського районного суду від 16.02.2015 року було проведено обшук в офісному приміщенні АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено комп`ютерну техніку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Так, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вилучення речей, які належать ОСОБА_7 мотивовано тим, що вони використовуються при здійсненні ним протиправної діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день слідчим майно не повернуто власникові, а також не подано клопотання про накладення арешту, що є порушенням ч.5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000085 встановлено, що кримінальне провадження відкрито відносно ОСОБА_9 20.06.2014 року, відомості щодо ОСОБА_7 відсутні.
З огляду на наведене, слідчим не дотримано терміну для вирішення питання щодо вилученого майна, чим порушено норми КПК України, а тому вилучену коп`ютерну техніку необхідно повернути власникові.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 168,171 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про повернення вилученого майна - задовольнити.
Вилучену, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2015 року комп`ютерну техніку, а саме: два ноутбуки марки «Acer», ноутбук марки «НР» та принтер марки «Canon» - повернути власникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1