Справа № 635/7888/14-к
Провадження № 1-кс/635/520/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002802 від 31 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 лютого 1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 08 листопада 2000 року за відбуттям строку покарання;

- 13 жовтня 2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.17, ч.2 ст.141, ч.2 ст.141 КК України (1960 року), ч.2 ст.186, ст.395 КК України (в редакції 2001 року) до п`яти років позбавлення волі; звільненого 09 квітня 2005 року за відбуттям строку покарання;

- 20 серпня 2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання строком на три роки;

- 09 листопада 2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 31.05.2013 року близько 03.00 години, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження накладного замка вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, напали на ОСОБА_8 та його знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши їм по декілька ударів руками та ногами по обличчю, після чого пригнічуючи їх волю до опору ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_3 , зв`язали ОСОБА_9 руки та ноги, потім ОСОБА_7 , обмотавши рушником шию ОСОБА_8 , утримував останнього в такому положенні, удушуючи його, таким чином позбавивши потерпілих можливості чинити опір, заволоділи грошима в сумі 600 грн., мобільним телефоном ТМ DONOD D 71, вартістю 252,00 грн. та каблучкою із сплаву золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1140,00 грн., які належали ОСОБА_8 , заподіявши згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6130 від 20.09.2013 року ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріальні збитки на загальну суму 1992,00 грн. та чоловічою сорочкою, розміром 37 38, виробництва Китай, без пошкоджень вартістю 114,00 грн., чоловічою сорочкою, розміром 37 38, виробництва Китай, без пошкоджень, виготовленої з хлопчато бумажної матерії вартістю 142,50 грн., чоловічими брюками із джинсової тканини, 36 розміру вартістю 160,20 грн. які належали ОСОБА_9 , заподіявши згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 6130 від 20.09.2013 року ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріальні збитки на загальну суму 416,70 грн., після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

29 серпня 2014 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на тяжкість вчиненого злочину, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

29 серпня 2014 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також дані про особу підозрюваного, який розлучений, не працює, офіційних джерел існування не має, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а також строк відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, час перебування на волі після звільнення, та вважає, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст.194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002802 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на 60 днів до 27 жовтня 2014 року.

Взяти під варту ОСОБА_3 в залі суду.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя