Справа №1/1408/21/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю помічника прокурора Лукяненко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, але з сім»єю не проживає і її не утримує, раніше був засуджений:

- 02.09.1999 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 29.10.2002 року Врадіївським районним судом по ст..188 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, судимості погашені;

в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2011 року в обідній час, (точної дати не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи корисливу мету та прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, таємно, через відчинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території належного потерпілому ОСОБА_2 домоволодіння, розташованого в с.Нововасилівка, Врадіївського району Миколаївської області, звідки вчинив крадіжку бензопили марки «Goodluck», типу «GL 4500 М», заволодівши якою в цей же день збув її односельчанину ОСОБА_3

Тим самим підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 480 грн., які йому повністю відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Він же, підсудний ОСОБА_1 21 грудня 2011 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння повторно, переслідуючи корисливу мету та прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом зрива навісного замка на вхідних дверях, проник до господарчого приміщення, що знаходиться на території належного потерпілій ОСОБА_4 домоволодіння, звідки викрав насіння соняшника в кількості 28 кг. вартістю 78 грн. 40 коп., яке знаходилось в поліетиленовому мішку вартістю 2 грн.50 коп., після чого заволодівши викраденим, продав це насіння разом з мішком односельчанці ОСОБА_5

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 цього ж дня, близько 19 години, переслідуючи ту ж саму ціль та умисел на викрадення чужого майна, з цього ж господарчого приміщення таємно викрав ще один такий же мішок, наповнений насінням соняшника вагою 28 кг., вартістю 78 грн. 40 коп., після чого викрадене насіння в цей же день продав односельчанці ОСОБА_6

Цього ж дня, близько 20 години, підсудний ОСОБА_1 переслідуючи ту ж саму ціль та прямий умисел на викрадення чужого майна, в такий же спосіб, знову проник до вказаного належного потерпілій ОСОБА_4 господарчого приміщення, звідки таємно викрав 28 кг насіння соняшника вартістю 78 грн. 40 коп., яке знаходилось в поліетиленовому мішку вартістю 2 грн. 50 коп., заволодівши яким, сховав цей мішок з насінням соняшника під металеве ліжко, що знаходилось на території належної потерпілій садиби, для того, щоб забрати його наступного дня.

Тим самим підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 242 грн. 70 коп. які повністю відшкодовано їй шляхом повернення викраденого.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в лютому 2012 року (точної дати не встановлено), без передбаченого законом дозволу, не маючи права вчинити будь-які дії з бойовими припасами, незаконно придбав у пізніше померлого громадянина ОСОБА_7, 50 штук гвинтівкових спортивно-мисливських патронів, кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта являється боєприпасами, після чого переніс їх до свого житлового будинку, де незаконно зберігав.

Продовжуючи свої протиправні дії, підсудний ОСОБА_1 з метою збуту, 01 лютого 2012 року перевіз ці патрони в смт.Врадіївку.

В цей же день, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в кафе-барі «Затишок», розташованого по вулиці Героїв Врадіївщини в смт.Врадіївка, після вживання спиртних напоїв, запропонував власнику вказаного бару ОСОБА_8 придбати у нього ці боєприпаси за 200 грн., про що останній повідомив в міліцію, після чого підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений у Врадіївський РВ УМВС, де у нього і були вилучені вказані боєприпаси.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних дій визнав повністю, і пояснив, що дійсно восени 2011 року він на прохання односельчанина потерпілого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 та його дружиною допомагав йому прибирати належний його сину город, де під час роботи вживав спиртні напої. В обідній час, він скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, таємно проник через залишені ним відкриті вхідні двері, до приміщення літньої кухні, розташованої на території належного його хворому сину домоволодіння, щоб щось там викрасти, звідки здійснив крадіжку бензопили червоного кольору, яку виніс з літньої кухні і заховав біля огорожі в кущах. Після закінчення роботи, він забрав вказану бензопилу і приніс до себе додому, а потім на слідуючий день продав її односельчанину ОСОБА_3.

Пізніше, в кінці 2011 року (точного місяця і дати не пам»ятає), в вечірній час, коли стемніло, він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, заздалегідь знаючи, що потерпіла ОСОБА_4 проживає в свому будинку одна, проник до неї в двір з тою метою, щоб щось викрасти. Світла в її будинку уже не було. Знаходячись там, він зірвавши ланцюг з вхідних дверей, проник до господарчого приміщення, де виявив наповнені насінням соняшника мішки, частину яких вирішив викрасти. Взявши спочатку один мішок, він відніс його додому до односельчанки ОСОБА_5 і продав їй за 15 грн. Потім повернувся назад, і взяв там ще один мішок з насінням соняшника, який заніс додому і продав ОСОБА_6 за 30 грн.

Після цього, придбав на викрадені гроші горілки, яку відразу ж випив, а потім знову пішов до домоволодіння ОСОБА_4 де викрав з вказаного приміщення ще один мішок з насінням соняшника, який сховав під металеве ліжко, що знаходилось на території цього домоволодіння щоб потім забрати на слідуючий день, але не пішов туди так, як дізнався, що ОСОБА_4 виявила крадіжку.

В лютому 2011 року його приятель односельчанин ОСОБА_7, безкоштовно дав йому пачку патронів до малокаліберної гвинтівки в кількості 50 штук, які він приніс до себе додому і зберігав там певний час, маючи намір збути їх в майбутньому комусь з мисливців. Після цього, приблизно через місяць, ОСОБА_7 помер.

Так як у нього не було коштів, він (підсудний ОСОБА_1) вирішив продати вказані патрони, і взявши їх з собою, 10 лютого 2012 року поїхав в смт.Врадіївку, де в барі «Затишок» запропонував раніше не знайомому йому бармену купити у нього вказані патрони, на що той погодився і попросив почекати його. Після цього, з»явилися працівники міліції і вилучили у нього ці патрони.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчинені вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів:

По епізоду крадіжки бензопили у громадянки ОСОБА_10

-протоколом огляду місця події від 03.01.2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено належну потерпілому ОСОБА_2 бензопилу (а.с.67).

- висновком товарознавчої експертизи №1 від 12.01.2012 року, згідно якого вартість вказаної бензопили з врахуванням фізичного зносу становить 480 грн. (98-105);

- протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_1 з якого вбачається, що останній добровільно розповів та показав в який спосіб він викрав у ОСОБА_2 бензопилу (а.с.84-87);

- речовими доказами по справі, а саме-вилученою у громадянина ОСОБА_3 бензопилою (а.с.107-108).

По епізоду крадіжки насіння соняшника у громадянки ОСОБА_4

- протоколами огляду місця події від 26.12.2011 року, згідно яких в домоволодінні громадянки ОСОБА_5 та в домоволодінні громадянки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено по одному доверху наповненому пропіленовому мішку насіння соняшника викрадених підсудним ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_4 (а.с.7,10);

- протоколом огляду та зважування вилученого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насіння соняшника, згідно якого, в результаті проведеного зважування вага викраденого насіння склала 56 кг. (а.с.18);

- довідкою про вартість, згідно якої, один кілограм насіння соняшника коштує 2 грн. 80 коп., а один пропіленовий мішок коштує 2 грн. 50 коп. (а.с.22);

- протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_1 згідно якого, останній добровільно показав та розповів яким способом він викрав у потерпілої ОСОБА_4 три мішка насіння соняшника (а.с.36-40);

- речовими доказами по справі - вилученим у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 насінням соняшника у двох мішках (а.с.49-52).

По епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту боєприпасів

- протоколом огляду від 10.02.2011 року згідно якого, у затриманого підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 50 штук патронів калібру 5,6 мм. (а.с.114);

- висновками судової дактилоскопічної експертизи №7 від 17.02.2012 року згідно якого, на паперовій пачці (контейнері) від патронів, виявлено слід залишений мізинним пальцем правої руки підсудного ОСОБА_1 (а.с.142-147);

- висновком судово-балістичної експертизи №273 від 25.02.2012 року згідно якого, вилучені у підсудного ОСОБА_1 патрони 10.02.2012 року є бойовими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм.,придатними для стрільби (а.с.157-159);

- речовими доказами по справі - патронами вилученими у підсудного ОСОБА_1 (а.с.168-169).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1:

По першому епізоду

-в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаного з проникненням в приміщення і кваліфікує ці його дії по ч.3 ст.185 КК України

по другому епізоду

-в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення і кваліфікує ці його дії по ч.3 ст.185 КК України.

по третьому епізоду

- в носінні, зберігання, придбанні бойових припасів без передбачених законом дозволу, і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як обтяжуючими відповідальність обставинами те, що він вчинив вказані злочини, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Пом»якшуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його схильність до зловживання спиртними напоями (висновок нарколога), ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, їх систематичний характер, вказані обтяжуючі відповідальність обставин, та відсутність пом»якшуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, розглянувши клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області про стягнення з підсудного судових витрат в сумі 337,68 грн., на проведення балістичної експертизи по даній кримінальній справі, вважає, що дане клопотання підлягає повному задоволенню, оскільки ці витрати підтверджуються наданих експертною установою розрахунком (а.с.254,256).

Суд, розглянувши клопотання начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області про стягнення судових витрат пов»язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 636,17 грн. по даній кримінальній справі, вважає, що дане клопотання також підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджується відповідними розрахунками, наданими експертною установою (а.с.139-140).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

-по ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-по ч.1 ст.263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворим покаранням більш суворим, суд остаточно визначає йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили, обрану відносно засудженого міру запобіжного заходу залишити туж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі- бензопилу червоного кольору, марки «Goodluck», типу «GL 4500 М», - повернути потерпілому ОСОБА_2 як законному власнику.

Речові докази по справі три поліетиленових мішка з насінням соняшника вагою 84 кг., що зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй, як законному власнику.

Речові докази по справі- 30 штук патронів, калібру 5,6 мм. які зберігаються в КРД Врадіївського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М.Т. Висоцький