Провадження №1-кп/639/332/15
Справа №639/5743/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000655 внесене в ЄРДР 02 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 01.04.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 15.02.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ст. 69 КК україни до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 квітня 2015 року за №0000655 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. 181, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту до 15 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 319, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту до 15 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1