№ провадження 1-кс/646/4419/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.08.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000308 від 24.04.2015року,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.08.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000308 від 24.04.2015року, а також зобов`язати слідчого на підставі ст.242 КПК України звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди, яка завдана заявникові кримінальним правопорушенням.

Скарга обґрунтована тим, що 11.03.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 373 КК України. Оскаржуваною постановою слідчого заявникові відмовлено у визнанні його потерпілим з підстав ненадання ним належного обґрунтування чи доказів спричинення будь-якої шкоди, що настала внаслідок дій службових осіб СУ та УБОЗ ГУМВСУ в Харківській області. Копія цієї постанови отримана заявником 26.08.2015р. Заявник неодноразово зазначав органу досудового розслідування про спричинення йому шкоди, але ці відомості слідчим були проігноровані. Крім того, всупереч вимогам ст.242 КПК України слідчий не звернувся до експерта для визначення шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та доводи, якими вона обгрунтована, просив скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання з невідомих причин.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 24.04.2015року за ч.1 ст.365 КК України за заявою ОСОБА_4 від 11.03.2015р. про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 18.02.2015р.

20.08.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що ОСОБА_4 не надав належного обґрунтування чи доказів про спричинення йому шкоди внаслідок дії службових осіб СУ та УБОЗ ГУМВС України в Харківській області.

21.08.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 закрив відповідною постановою кримінальне провадження №0000308 від 24.04.2015року.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.09.2015р. було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.08.2015р. про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За правилами ст.303 КПК України повноваження слідчого судді з розгляду цієї категорії скарг діють лише на стадії досудового розслідування, однією з форм завершення якого згідно ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 20.08.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000308 від 24.04.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1