АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1878/15 Справа № 200/8947/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську 28 жовтня 2015 року кримінальне провадження № за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року,
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз, 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на проведення дактилоскопічної експертизи та 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на проведення експертизи холодної зброї.
Згідно вироку суду, 05.02.2015 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , під час сварки з раніше знайомим ОСОБА_9 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ножем потерпілому три удари в область грудної клітини праворуч, в область передньої черевної стінки та в область правого передпліччя, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з раною по передньо - пахвовій лінії, яка переходить в раньовий канал у напрямку ззовні досередини з ушкодженням по ходу раньового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, розсічення краю ребра та проникає в плевральну порожнину праворуч з явищами правостороннього гемотораксу, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння; непроникаючого колото-різаного поранення черева праворуч з раною по середньо-ключичній лінії, яка переходить в раньовий канал у напрямку знизу доверху та ззовні досередини з ушкодженням по ходу раньового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, апоневрозу прямого м`язу черева; та колото-різаної рани на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, яка переходить в раньовий канал у напрямку ззовні досередини з ушкодженням по ходу раньового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, які кожен окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовлюють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні ( 21 день), після чого, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, заподіяв ОСОБА_9 не менш 2 ударів ногою в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у лобно-скроневій області голови практично по центру волосистої части та садна у правій лобно-скроневої-виличної області, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02. 2015 року в період часу з 19 -00 годин до 20-00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, заподіяв не менш 2-х ударів двома цеглинами почергово в область голови потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 2-х забійних ран в скронево тім`яній області практично по центру та у лівій тім`яній області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні ( 21 день).
В своїй апеляції захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, застосувавши положення ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з іспитовим строком. Обґрунтовує свої вимоги тим, що судом не взято до уваги те, що потерпілі до ОСОБА_7 не мають жодних претензій та просили суд суворо його не карати. Крім того обвинувачений визнав свою провину, щиросердно розкаявся у здійсненому, відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію захисника ОСОБА_8 , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, зазначених у вироку, підтверджуються матеріалами провадження та в апеляції не оскаржуються.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 України так само є правильною та в апеляції також не оскаржується.
Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів доведеність вини обвинуваченого, не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проте вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також такі обставини, що обвинувачений повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся, претензії з боку потерпілого відсутні, на що є посилання у апеляції, і відповідно до вимог ст.65 КК України призначив ОСОБА_7 відповідну міру покарання.
Суд також обґрунтовано застосував вимоги ст. 70 КК України та остаточно призначив покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, навіть з врахуванням доводів скарги захисника та пояснень обвинуваченого про наявність позитивних характеристик останнього, його розкаяння, сімейне становище та відсутність претензій з боку потерпілого, підстав для застосування ст.ст.69, 75 КПК України колегія суддів не вбачає.
Призначене судом покарання за своїм виглядом і розміром є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Апеляцію захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року, відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: