г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3941/15-к
Номер провадження 1-кс/213/347/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 22.09.2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що наприкінці вересня 2014 року він, перебуваючи на території ПП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості передав в оренду для користування малознайомому громадянину Троцькому ОСОБА_7 два вантажні автомобілі "Volvo" FM8, р/н НОМЕР_1 , та "Scania" P380, р/н НОМЕР_2 , але останній до теперішнього часу гроші за оренду не сплатив та автомобілі не повернув. Також йому відомо, що автомобілі перебувають на території ПП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів на всі автомобілі, що перебувають на балансі ПП " ОСОБА_6 " та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, долученими до нього матеріалами, прихожу до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст.160-161 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Так, фактичні обставини в клопотанні викладено узагальнено, без зазначення конкретних обставин, часу, місця скоєння кримінального правопорушення. З клопотання не зрозуміло, з яких джерел отримана інформація про скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, з клопотання вбачається, що юридична особа, в якій просить слідчий витребувати документи, розташована за межами територіальної підслідності органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням.

Крім того, юридична адреса підприємства не підтверджена витягом з реєстру. Дану інформацію слідчий має можливість отримати самостійно.

Недостатність інформації щодо місця вчинення кримінального правопорушення не дає можливості перевірити правомірність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, в клопотанні не зазначено, кому необхідно надати доступ до речей, повне найменування юридичної особи, яка має надати доступ, та відомості щодо її керівника.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не містить всієї інформації, необхідної для прийняття відповідного рішення слідчим суддею, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 218, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1