П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

за участю прокурора - І.А. Саранчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду міста Києва 19.11.2012 надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України. Міру запобіжного заходу підсудному було обрано на досудовому слідстві у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Підсудний ОСОБА_1 у судові засідання які відбувались 04.03.2013, 12.03.2013, 10.04.2013 та 16.04.2013 не з'являвся, про причину своєї неявки суду не повідомляв хоча про час і місце розгляду справи останньому судом було повідомлено.

04.03.2013 та 10.04.2013 Солом'янським районним судом міста Києва були винесені постанови про примусовий привід підсудного ОСОБА_1 та направлені для виконання до Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до матеріалів, які надійшли на виконання даних постанов, а саме рапортів ст. о/у Солом'янського РУ КР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте як було встановлено зі слів його співмешканки на даний час перебуває в лікарні. Однак, з матеріалів які надійшли на виконання постанови суду про примусовий привід підсудного ОСОБА_1, не зазначено в якій саме лікарні перебуває в лікарні останній та не надано жодних документів, які б підтверджували даний факт.

Крім того, до суду надійшло повідомлення від ст. слідчого Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві Родіонової С.С., про те, що відносно ОСОБА_1 20.02.2013 розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про те, що останній вчиняє активні дії в той час, який він нібито перебуває в лікарні.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук та зміни йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в судові засідання, суд вважає необхідним оголосити його розшук а також беручи до уваги те, що міра запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обрана йому на досудовому слідстві належним чином не впливає на підсудного та не забезпечує вирішення завдань кримінального процесу, суд вважає необхідним змінити йому міру запобіжного заходу.

При встановлені фактичного місцезнаходження змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165, 165-1 КПК України (КПК 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 27.11.2009 Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 395, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Після затримання ОСОБА_1 змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати в Київському Державному департаменті по виконанню покарань України СІЗО №13

Виконання постанови доручити начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 до його розшуку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: