Справа № 1-300/11
№ 1-в/534/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Комсомольську заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
У серпні 2015 року до Комсомольського міського суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , у якому остання з посиланням на ст.78 КК України, прохає звільнити її від призначеного вироком суду від 23.04.2012 року покарання у виді 3 років позбавлення волі. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи засуджена в судове засідання не з`явилась, звернувшись із відповідною заявою про слухання справи за її відсутності, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.04.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
Згідно з матеріалами справи засуджена ОСОБА_4 порушень не допускала, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконувала. За повідомленням Управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України у Полтавській області від 01.09.2015 року, інформація щодо вчинення ОСОБА_4 злочину та засудження останньої після 23.04.2012 року відсутня.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконувала, не вчинила нового злочину, чим довела своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає клопотання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1