Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02 ноября 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Зеленюк Ю.С., с участием прокурора: Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 1.) 27.11.2009 года Заводским районным судом г.Запорожье по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75,76 УК Украины, от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
Кроме того, 10 мая 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя в помещении квартиры АДРЕСА_1, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила золотые изделия, а именно: женское обручальное кольцо, стоимостью 3000 гривен, перстень с камнем, стоимостью 450 гривен, браслет, стоимостью 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3800 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердила, об обстоятельствах совершенного преступления показала следующее. 15 февраля 2010 года примерно в 13:40 часов она зашла в магазин, расположенный на рынке «Глазунова» в г. Запорожье, для того чтобы приобрести шампунь. В данном магазине работал один продавец - девушка. В этот момент ОСОБА_1 обратила внимание на то, что с правой стороны, возле входной двери, на столе, находился мобильный телефон «Флай У-100» и она сразу же решила совершить кражу вышеуказанного мобильного телефона. Для этого она подождала пока в магазин зайдут покупатели, и убедившись, что ее действий никто не видит, взяла мобильный телефон и вышла из магазина. Украденный мобильный телефон она продала на «Радиорынке», вырученные деньги потратила на собственные нужды. 10 мая 2010 года, примерно в 17 часов 50 минут, она пришла к своему соседу ОСОБА_4, чтобы попросить у него кофе. Находясь у ОСОБА_4 дома, последний пригласил ее попить вместе с ним кофе, после чего направился на кухню готовить его. Она осталась ожидать в комнате на диване, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 находится на кухне и ее действия никто не видит, тайно похитила со шкатулки, расположенной в серванте, золотое обручальное кольцо, золотой перстень, а также золотой браслет, положив их себе в карман. После этого она направилась на кухню, где выпив с ОСОБА_4 по чашке кофе, пошла домой. После этого она продала похищенное, вырученные деньги потратила на собственные нужды. Гражданские иски потерпевших признала полностью, в содеянном раскаялась.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Допросив подсудимую и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести. - данные о личности подсудимой, ранее судимой, не трудоустроенной, однако имеюшей малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, с 01 июля 2007 года состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие; употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов», на учете в ЗГПНД не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не выявлено. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1 совершила указанные преступления в период испытательного срока, установленного по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 27.11.2009 года, наказание ей следует назначить с применением ст. 71 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 на сумму 500 грн. и ОСОБА_3 на сумму 3800 грн. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим не возмещен, иски полностью признаны подсудимой и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 27.11.2009 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.07.2010 года согласно проколу задержания от 13.07.2010 года (л.д.24).
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 - удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 3800 (три тысячи восемьсот) грн., в пользу ОСОБА_2 - 500 (пятьсот) гривен - в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Суддя В.В. Калюжна