АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1760/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді позбавлення волі 4 роки 6 місяців.

Також, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком на 3 роки. В силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

27 серпня 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 10 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши зміст апеляції на відповідність вимогам, що визначені ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху, та встановлений семиденний строк для усунення недоліків.

Як вбачається із розписки про вручення, 21 вересня 2015 року захисником ОСОБА_4 особисто отримано копію ухвали від 10.09.2015 року, але в установлений судом семиденний строк недоліки апеляційної скарги захисником не усунуті та станом на 30.09.2015 року із будь-якими заявами апелянт не звертався.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2