№ пр. 1- кп /645/296 /15 № 645/2822/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий: 18.07.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 01.03.2007 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2007 року на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів, зі зміною покарання на виправні роботи з утриманням 20% заробітку; 17.11.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.ч.1,2 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 13.01.2015 р. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», яку помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл. та зберігав його у себе за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

В цей же день, 13.01.2015 р., приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №250 по пр. Московському в м. Харкові, незаконно збув ОСОБА_9 за 150 грн. вказаний вище медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2222 грам.

Крім того, ОСОБА_8 14.01.2015 р. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

В цей же день, 14.01.2015 р., приблизно о 18.40 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_10 за 150 грн. вказаний вище медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2182 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , 29.01.2015 р. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ,знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опію», з наявного у нього макового насіння та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту.

В цей же день, 29.01.2015 р. приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_11 за 150 грн. вказаний вище медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1681 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення іншим особам для незаконного вживання наркотичних засобів за своїм місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 23.02.2015 р. приблизно о 12.00- 12.20 годин впустив до себе в квартиру ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , надавши їм приміщення квартири для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом ін`єкції.

Крім того, ОСОБА_8 , 23.02.2015 в період часу з 12.30 до 13.00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою схилення до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, маючи намір на збудження у ОСОБА_14 бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, шляхом пропозиції та переконання ОСОБА_14 в отриманні від вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію певних позитивних вражень та гарного самопочуття безпосередньо після його вживання, ОСОБА_8 викликав у останньої бажання вжити особливо небезпечний наркотичний засіб опій.

ОСОБА_14 , прийнявши пропозицію від ОСОБА_8 щодо вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, довірившись переконанням ОСОБА_8 про настання позитивних вражень та гарного самопочуття після його вживання, 23.02.2015 р., приблизно о 13.00 год. вжила особливо небезпечний наркотичний засіб опій об*ємом 0,1 мл , який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл, шляхом внутрішньоївенної ін`єкції, яку зробив їй ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_8 23.02.2015 р. (точного часу в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння та інших інгредієнтів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», частину якого помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл., та зберігав його у себе за місцем мешкання, за вищевказаною адресою з метою збуту.

Іншу частину виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_8 помістив у два медичних шприца об`ємом 2,5 мл., один з яких зберігав у квартирі за місцем мешкання, а другий при собі, в лівій кишені брюк, надітих на ньому, для власного споживання, без мети збуту,

В подальшому 23.02.2015 р. приблизно о 13.20 годині, ОСОБА_8 знаходячись у дворі будинку №250 по пр. Московському в м. Харкові, незаконно збув ОСОБА_11 за 150 грн. медичний шприц ємністю 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1357 грам.

Крім того, 23.02.2015 р. приблизно о 13.40 годині в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 біля буд.№ 252 по пр. Московському в м. Харкові, працівниками міліції виявлено та вилучено з лівої кишені надітих на ньому брюк медичний шприц об`ємом 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1159 грам, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, в цей же день 23.02.2015 року в період з 14.00 години до 14.45 годин, в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено медичний шприц об*ємом 2,5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2295 грам, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину за епізодами 13.01.2015 р., 14.01.2015 р. та 29.01.2015 р. визнав повністю, а за епізодом 23.02.2015 р. визнав частково, та пояснив, що 13.01.2015 р. він дійсно домовився про зустріч та зустрівся біля свого будинку зі ОСОБА_9 , якому продав за 150 грн. два мл. виготовленого ним в цей день наркотичного засобу опію. 14.01.2015 р. він також виготовував та продав ОСОБА_15 за 150 грн. два мл. виготовленого ним в цей день наркотичного засобу опію. 29.01.2015 р. він також виготовував та продав ОСОБА_11 за 150 грн. два мл. виготовленого ним в цей день наркотичного засобу опію.

23.02.2015 р. зранку, знаходячись у себе вдома, він виготував приблизно 12 мл. наркотичного засобу опію. До нього прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ОСОБА_13 та ОСОБА_12 спитали чи має він опій. Він дав їм безкоштовно по 1,5 мл. виготовленого опію і вони самостійно вжили його, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, на кухні в його квартирі, що він їм дозволив. ОСОБА_14 знаходилась у кімнаті та скаржилась на головний біль, і він запропонував їй також вжити опій, пояснивши, що біль зникне, а залежність від наркотиків не виникне. Вона не погоджувалась, а він продовжував її вмовляти, доки вона не погодилась вжити опій. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повернулись з кухні у кімнату, обвинувачений з ОСОБА_14 пішли з кімнати на кухню, начебто для вжиття нею пігулки від головного болю, де він зробив ОСОБА_14 внутрішньовенну ін`єкцію 1 мл. виготовленого ним опію, оскільки вона не могла вжити його самостійно.

Після цього ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_11 та домовився з ним про зустріч з метою продажу наркотичного засобу. Приблизно о 13 год. 20 хв. він взяв з собою два одноразових шприца з опієм, вийшов у двір свого будинку, де зустрівся з ОСОБА_11 , та продав останньому 2 мл. опію за 150 грн. (один медичний шприц). Після цього ОСОБА_8 покинув ОСОБА_11 та пішов в аптеку, при виході з якої до обвинуваченого підійшли працівники міліції та спитали чи має він при собі заборонені речі. Він повідомив, що має опій, і працівники міліції у присутності понятих вилучили у нього з кишені брюк 150 грн., отримані від ОСОБА_11 , та одноразовий шприц, в якому знаходилось 2 мл. виготовленого ним опію, який він зберігав для власного споживання, без мети збуту. Після цього, з його дозволу, працівники міліції провели огляд його квартири, під час якого вилучили шприц з 2 мл. виготовленого ним опію, який він зберігав у серванті, для власного споживання, без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні 13.01.2015 р., 14.01.2015 р., 29.01.2015 р. та збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_11 23.02.2015 р., інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по цим епізодам, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Винність ОСОБА_8 по іншим епізодам 23.02.2015 р., окрім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується:

-Поясненнями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що у лютому 2015 р. , приблизно о 12 год. 00 хв., він прийшов до ОСОБА_16 зі своєю знайомою ОСОБА_14 , так як знав, що у ОСОБА_8 маються наркотичні засоби і він (свідок) раніше у нього їх споживав. Вдома у ОСОБА_8 , окрім нього, був ще ОСОБА_12 , якого свідок раніше не знав. Обвинувачений у їх присутності на кухні виготував опій, який помістив у шприці, частину вжив сам, а частину дав свідкові та ОСОБА_12 для самостійного вжиття. Свідок спитав дозволу вжити опій в його квартирі, на що ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_14 , яка раніше не вживала наркотичні засоби, сказала, що в неї болить голова і ОСОБА_8 став умовляти її вжити опій, кажучи, що в неї пройде біль та покращиться настрій, але вона не погоджувалась. Через 30 хвилин він умовив її вжити опій. Після того, як вони всі вжили опій, ОСОБА_8 помістив опій ще в один шприц, який поклав у сервант, та вийшов з квартири на зустріч з хлопцем, який був винний йому гроші. Вони всі залишились в його квартирі. Приблизно через 40 хвилин обвинувачений повернувся додому разом з працівниками міліції, понятими та слідчим. Свідок бачив, як з серванту був вилучений шприц з опієм, крім того, працівники міліції вилучили у них використані шприці зпід опію.

-Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що 23.02.2015 р. він прийшов у гості до ОСОБА_8 , а потім до нього прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вони розмовляли, потім ОСОБА_8 виготував опій і вжив його частину. Свідок з ОСОБА_13 попрохали дати їм опій для вжиття. Він дозволив і свідок з ОСОБА_13 взяли кожний приблизно по 1 мл. виготовленого ним опію, який вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. ОСОБА_8 також запропонував ОСОБА_14 вжити опій, але вона не погодилась, повідомила про своє погане самопочуття. Обвинувачений став її вмовляти вжити опій, пояснюючи, що їй стане краще, і вона погодилась вжити опій. Після цього ОСОБА_8 вийшов з квартири, аби продати опій своєму знайомому, і через деякий час повернувся додому з працівниками міліції, які виявили та вилучити шприц з опієм, який обвинувачений раніше поклав у сервант;

-Поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що 23.02.2015 р. вона гуляла з ОСОБА_13 , який запропонував їй зайти в гості до ОСОБА_8 . Коли вони прийшли до нього, в квартирі був обвинувачений та ОСОБА_12 . Обвинувачений щось готував на кухні, від чого йшов сильний сморід, і їй стало зле. Після чого ОСОБА_8 набрав у шприц виготовлену ним коричневу рідину та вколов себе у пах. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 попрохали у нього цієї рідини і також вкололись. Обвинувачений запропонував свідкові також вколотись, але вона відмовилась. Він казав, що їй стане краще. Через 40 хвилин вмовлянь свідок погодилась і ОСОБА_8 зробив їй ін`єкцію виготовленої рідини у руку. Після цього обвинувачений вийшов з квартири для продажу частини речовини і через 40 хвилин повернувся з працівниками міліції . Вони вилучили в них використані шприці та шприц з рідиною, який ОСОБА_16 поклав до серванту перед виходом з квартири;

-Поясненнями свідка ОСОБА_17 , який пояснив суду, що 23.02.2015 р. він був присутній у якості понятого при затриманні ОСОБА_8 працівниками міліції. Так, у присутності свідка та другого понятого ОСОБА_11 були вручені грошові кошти. Через деякий час ОСОБА_11 повернувся до них та видав шприц з коричневою рідиною Після цього, коли ОСОБА_8 вийшов з аптеки, вони підійшли до нього, і він повідомив, що має при собі шприц з опієм, який виготував з метою збуту. Крім того, обвинувачений надав письмовий дозвіл на огляд його квартири. Вони всі прийшли до нього додому, де знаходились три особи. В квартирі знайшли шприц з опієм, який за словами ОСОБА_8 , він виготував сам;

-Даними протоколу від 23.02.2015 р. помітки трьох грошових купюр номіналом по 50 грн. РЄ 5039340, ПБ 9007951, РД 1834599;

-Даними протоколу огляду покупця від 23.02.2015 р.

-Даними протоколу добровольної видачі від 23.02.2015 р.

-Даними протоколу від 23.02.2015 р. огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , під час якого були вилучені медичні шприці:об`ємом 5 мл. із залишками речовини бурого кольору у ОСОБА_13 і у ОСОБА_12 ; об`ємом 2,5 мл. із залишками речовини бурого кольору у ОСОБА_14 ; об`ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору з серванта у кімнаті.

-Висновком експерта № 324-С/15 від 24.02.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_14 мали місце точкові ранки на верхніх кінцівках, які утворились в результаті дії гострого предмета, володіючого колючими властивостями, яким могла бути голка, і мають давність в межах до 3 діб до дати огляду;

-Висновками КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №№ 398, 399, 400, 401 від 23.02.2015 р. про те, що на момент огляду ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно, перебувають у стані наркотичного сп`яніння;

-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 286 від 26.02.2015 р., відповідно до якого рідина, яка знаходиться в шприці об`ємом 2,5 мл., вилученого з місця проживання ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2295 грами;

-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 287 від 26.02.2015 р., відповідно до якого рідина, яка знаходиться в шприці об`ємом 2,5 мл., вилученого у ОСОБА_11 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1357 грам;

-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 288 від 25.02.2015 р., відповідно до якого рідина, яка знаходиться в шприці об`ємом 2,5 мл., вилученого з кишені у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1159 грам;

-Висновком судового-медичної експертизи № 324 від 24.02.2015 р., згідно якої у ОСОБА_14 мали місце точкові ранки на верхніх кінцівках, які утворилися в результаті дії гострого предмета володіючого колючими властивостями, яким могла бути і ін`єкційна голка;

-Висновком експерта № 33 від 26.02.2015 р., відповідно до якого на поверхні грошових купюр сумою 150 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_8 , на поверхні фрагменту тканини та ватного тампону, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором, та які мають спільну родову належність між собою. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

-Даними протоколу огляду предметів від 02.03.2015 р., від 03.03.2015 р. та постановами про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_18 :

За епізодом 13.01.2015 р. - за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а за епізодами 14.01.2015 р. та 29.01.2015 р. ще і вчинене повторно;

За подіями 23.02.2015 р.:

за епізодом збуту опію ОСОБА_11 - за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечного засобу, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене повторно;

за ч.2 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307, 317 КК України.

За фактом вилучення 23.02.2015 р. шприців з опієм з його кишені та у його квартирі дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного засобу з метою збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Між тим, на думку суду, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що вказані наркотичні засоби були ним виготовлені та зберігалися саме з метою збуту, а не для власного споживання.

За таких обставин суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_8 за цим епізодом неправильною та кваліфікує їх за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України.

Доводи захисту про те, що ОСОБА_14 раніше вживала наркотичні засоби та розуміла, що саме їх вживали у її присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а відтак вжила наркотичний засіб без схиляння її ОСОБА_8 до цього, та про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого з ч.2 ст.315 КК України на ч.2 ст.307 КК України суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються як поясненнями вказаних трьох свідків, так і висновком судового медичного експерта про відсутність у ОСОБА_14 інших точкових ранок, більш давніх, ніж виявлених.

Вину ОСОБА_8 за вказаною кваліфікацією суд вважає доведеною.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря та психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з жовтня 2014 р. з діагнозом «Полінаркоманія, синдром залежності».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому в межах кримінальних законів, які передбачають відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, а за ст.307, 317 КК України і з конфіскацією майна.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України та визначає його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України та до покарання, призначеного за ч.1 ст.70 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.307 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

За ч.2 ст.315 КК України - 6 (шість) років роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.317 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

З підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати покарання, призначене за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, та остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_8 - 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою в ХУВП Управління ДПС України в Харківській області (№27).

Початок відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання 23.02.2015 р., зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 150 грн., які знаходяться в камері схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, - передати в дохід держави; наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 5271 грн. 17 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3