Справа № 751/8831/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1014/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, щодо якою застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом.
Особа, щодо якої були застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги прокурора в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Зокрема, пунктом другим частини третьої статті 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Так, частиною першою статті 506 КПК України визначені права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, а саме визначено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інтереси особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, представляє його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , через представництво яких ОСОБА_3 і має реалізовувати свої процесуальні права у кримінальному провадження, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, в тому числі і звернення з апеляційною скаргою.
При цьому, статтею 393 кримінального процесуального Кодексу України визначений виключний перелік осіб, що мають право на апеляційне оскарження. Так, пунктом п`яти частини першої вказаної статті визначено, що апеляційну скаргу мають право подавати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, у даному переліку відсутнє посилання на те, що право на апеляційне оскарження має особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана не належною особою.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 листопада 2015 року повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2