Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-281/2010р.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

24 березня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Калужинського А.В. про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Київської області Калужинський А.В., звернувся в суд з вказаним поданням посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена 25 вересня 2009 року Бориспільським міжрайонним прокурором Бутовичем О.І. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Бориспільського районного відділу земельних ресурсів за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2009 року між ОСОБА_2 (Продавець) та ТОВ «Бізнес-Парк 3000» «Покупець» (Покупець) в особі директора ОСОБА_3, укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,5588 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

10 червня 2009 року між ОСОБА_2 (Продавець) та ТОВ «Бізнес-Парк 3000» «Покупець» (Покупець) в особі директора ОСОБА_3, укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 9,7799 га, розташованої на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

Зазначені земельні ділянки є державним лісовим фондом Вишнівського лісництва ДП «Бориспільський держлісгосп», дозвіл на відчуження яких не надавався.

Із протоколу допиту ОСОБА_3 вбачається, що договори купівлі-продажу земельних ділянок вона передала на зберігання адвокату Козаченко Т.А., та відмовилась видати їх слідству.

Козаченко Т.А. підтвердила факт передачі їй ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу земельних ділянок, однак під час проведення обшуків за місцем проживання та роботи останньої договори-купівлі продажу земельних ділянок виявлені не були.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок ТОВ «Бізнес-Парк 3000», які підтверджують факт незаконного набуття права власності на землі державного лісового фонду Вишнівського лісництва ДП «Бориспільський держлісгосп», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П Р О Ш У

Дозволити провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок ТОВ «Бізнес-Парк 3000», які підтверджують факт незаконного набуття права власності на землі державного лісового фонду ДП «Бориспільський держлісгосп», інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню не підлягає але прокурором протягом 3 діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя