Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22 ноября 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Байбары Г А.
при секретаре Догадайло Ю.С.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, вдовца, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 08.03.2010 года около 18.30 часов, прибыл на перегон ст. Сухачёвка-ст.Баглей Приднепровской железной дороги в Баглейском районе г.Днепродзержинска, где находясь на участке 163 км на сигнальной точке №3 перегона ст.Сухачёвка-ст.Баглей Приднепровская железной дороги, увидел трансформаторный ящик. ОСОБА_1, реализуя свои преступные намеренья, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к указанному трансформаторному ящику, воспользовавшись заранее им приготовленным для этой цели гвоздодёром, вскрыл коробку трансформаторного ящика, где увидел несколько трансформаторов, один из которых определил как объект своего преступного посягательства. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, вырвал руками один трансформатор СТ-4, который положил в заранее приготовленный им для этой цели полиэтиленовый пакет, и таким образом тайно похитил трансформатор стоимостью 188,50 гривен, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ГП «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на сумму 188,5 гривен.
Повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 04.05.2010 года около 13.00 часов прибыл на перегон ст. Днепродзержинск грузовой - п. Плотина Приднепровской железной дороги в Днепровском районе г.Днепродзержинска, где находясь в районе 23 железнодорожной электроопоры на расстоянии около 80 м от нечётного пути пикет 5 на 2 км перегона ст. Днепродзержинск грузовой - п.Плотина Приднепровской железной дороги, увидел кабельную муфту УКМ-12, которую определил как объект своего преступного посягательства. ОСОБА_1, реализуя свои преступные намеренья, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к указанной кабельной муфте, после чего воспользовавшись специально приготовленным ним для этой цели топором перерубил кабель, проходящий через данную муфту, после чего вынул её крепления из грунта, и таким образом тайно похитил кабельную муфту УКМ-12 стоимостью 556,75 грииш. Продолжая свои преступные намеренья, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 в этот же день 04.05.2010 года около 13-30 часов, проследовал далее к расположенной на участке 3 км пикет 2 у сигнала НМ-63 напротив железнодорожного столба под №18 перегона ст. Днепродзержинск грузовой - п.Плотина Приднепровской железной дороги, кабельной муфте УПМ-24, которую демонтировал вышеописанным способом при помощи имеющегося у него топора, и таким образом тайно похитил кабельную муфту УПМ-24 стоимостью 774 гривны, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога на общую сумму 1330,75 гривен. В судебном заседании
ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил, что 08.03.2010 года примерно в 16.00 асов взяв дома гвоздодер, направился на остановку трамвая № 4,на котором он доехал до остановки Колеусовская в г.Днепродзержинске выйдя пешком к железнодорожным путям, которые расположены возле пос.Карнауховка. Пройдя вдс железнодорожного полотна, он увидел железнодорожный столб, на котором была располол металлическая коробка, закрытая на замок. Он решил её вскрыть при помощи гвоздодёра, котор взял дома и посмотреть, что в ней находится. Вскрыв коробку он увидел, что внутри находится несколько трансформаторов. Он вырвал руками один трансформатор, положил его в полиэтиленов пакет, который был при нём, решив продать трансформатор на авторынке г.Днепродзержинска, ранее видел, что там продают б/у детали. После этого добрался на авторынок г.Днепродзержинск, где в первом ряду, примерно место №4, он предложил мужчине купить у вышеуказанный украденный трансформатор за 60 гривен, на что мужчина согласился, расплативг с ним тремя 20-гривневыми купюрами. После чего он потратив вырученные деньги на продукты питания. 04.05.2010 года около 10.00 часов он вышел из дома №13 по ул.Зои Космодемьянской г.Днепродзержинске, где временно проживал, направился в лесопосадку в пос.Романково за дров с собой взяв топор чтобы рубить дрова, мешок и хозяйственную сумку, а также велосипед, чтобы в нём перевозить дрова. Примерно в 13.00 часов по пути к посадке он проходил через железнодорожный путь, в пос.Романково. Проходя по путям, он увидел, что возле них, примерно в 1м. от железнодорожного полотна в земле закреплена металлическая коробка, из которой торчат провода. Он решил украсть её и сдать на приёмный пункт металла в качестве лома. Осмотрев коробку, он топор перерубил провода, выходящие из коробки, далее взявшись за корпус коробки, потянул её на себя, и она подалась из земли. Демонтировав коробку, он положил её в сумку, котора! была при нём и привязал мешок к велосипеду. После чего, он решил сдать похищенное железнодорожное изделие на приёмный пункт металла, расположенный в пос.Романково, в районе 28-й школы. По ходу следования, пройдя около 1 км от того места, где он украл железную деталь, не доходя до автомобильного моста, ведущего к СШ-28, примерно в 13.30 часов, он увидел у железнодорожного пути подобную украденной ним деталь немного больше по размеру. Он также топором перерубил кабель, выходящий из коробки, и руками вытащил коробку из земли. Эту коробю. он положил в мешок и привязал к багажнику велосипеда. После этого он продолжил идти пс направлению к приёмному пункту металлолома, однако по ходе следования он был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст.Днепродзержинск, где в присутствии двух граждан, е ходе личного досмотра при нём обнаружен мешок, в котором находилась похищенная муфта, сумка хозяйственная с подобной деталью и рюкзак с топором, при помощи которого он совершил кражу Две муфты и топор были изъяты.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления изложенным в предъявленном ем> обвинении.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_1 по факту кражи трансформатора 08.03.2010 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия ОСОБА_1 по факту кражи двух муфт 04.05.2010 года правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления предусмотренные чЛ ст. 185, ч.2ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, как не имеющего судимостей в силу ст. 89 УК Украины, который посредственно характеризуется по месту жительства, не работал, состоит на учете у врача нарколога с 1999 года, в связи с хроническим алкоголизмом.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.
Заявленные на досудебном следствии гражданский иск подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу, топор и 2 муфты - УКМ-12 и УПМ-24 находящиеся на хранении у представителя ГП «Приднепровская железная дорога» - передать по принадлежности ГП «Приднепровская железная дорога».
Руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных. ч.1 ст. 185 и ч.2 ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание: по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Согласно ч.1 ст. 70 У Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: топор и 2 муфты - УКМ-12 и УПМ-24 находящиеся на хранении у представителя ГП «Приднепровская железная дорога» - передать по принадлежности ГП «Приднепровская железная дорога».
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» 1519,25 гривен в счет возмещения причиненного в результате совершенного преступления материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.