15.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/96/16-к
Провадження №1-кп/205/159/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, який перебуває на обліку в Ленінському центрі занятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.10.2015 біля будинку № 48 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав три поліетиленові згортки з наркотичним засобом «канабіс» масами 2,867 г., 3,778 г. та 2,876 г. за грошові кошти 300 грн. Вищевказані згортки з наркотичним засобом «канабісом» ОСОБА_5 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, яка була в той час одягнута на ньому. Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб «канабіс» при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого він пішим ходом став пересуватись по вулицям м. Дніпропетровська.
29.10.2015 в період часу з 14:20 год. до 14:30 год. біля будинку № 52 на пр. Петровського в м. Дніпропетровську у ОСОБА_4 співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено особистий огляд, під час проведення якого у правій зовнішній кишені курточки одягненої на ОСОБА_4 , знайдено та вилучено три поліетиленових згортки з речовинами рослинного походження масами 2,867 г., 3,778 г. та 2,876 г. Згідно висновку експерта № 70/10-153 від 10.12.2015 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у трьох поліетиленових згортки, масами 2,867 г., 3,778 г. та 2,876 г., які були вилучені 29.10.2015 у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,517 г., 3,328 г. та 2,528 г., які ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав три поліетиленові згортки з наркотичним засобом «канабіс», для особистого вживання без мети збуту, які, в подальшому, були вилучені співробітниками міліції.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій, а також роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оспорюються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
По справі є документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме кошти витрачені на залучення експерта, для проведення під час досудового розслідування експертизи №70/10-153 від 10.12.2015 року 614 гривень 40 копійок /аркуш провадження 16/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Речовий доказ, яким визнаний вилучені у ОСОБА_4 речовини масами: 2,867 г., 3,778г., 2,876 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабіс» обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,517г., 3,328г., 2,528г., які зберігаються в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області /аркуш провадження 20,21/ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта, за проведення експертизи за №70/10-153 від 10.12.2015.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя

Секретар -