Справа № 274/108/15-к
Провадження № 1-кс/0274/39/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2015 року. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
13.01.2015 року старший слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac-24185;Cid-9392; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac-6130; Cid-46317; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 12502; Cid 26125 за період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 25.12.2014 року за наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, ІМЕІ абонента „А, номера абонента „Б, LAС, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, додавши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 26.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 21-50 год. 25.12.2014 року невідома особа, одягнувши на голову шапку - маску, з метою заволодіння чужим майном, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований по АДРЕСА_1 на автобусній зупинці і належить ФОП ОСОБА_5 , де, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет заволоділа виручкою з каси магазину у сумі 1450 грн., тобто вчинила напад, поєднаний із проникненням у приміщення, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим.
Є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину особа злочинця могла користуватись мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених підстав.
До клопотання долучено копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , показами якої стверджується факт заволодіння невідомою особою грошима в сумі близько 1500 грн. у магазині "продукти" 25.12.2014 року.
Згідно з рапортом оперуповноваженого Бердичівського МВ ОСОБА_8 від 5.01.2015 року на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 проведено радіорозвидку, встановлено, що приймають сигнали базові станції мобільного звязку: АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac-24185;Cid-9392; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac-6130; Cid-46317; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 12502; Cid 26125.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Lac-24185;Cid-9392; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac-6130; Cid-46317; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 Lac 12502; Cid 26125 за період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 25.12.2014 року за наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента „А, ІМЕІ абонента „А, номера абонента „Б, LAС, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в тому числі у нульових з"єднань.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1