У Х В А Л А
28.09.2015 Справа №607/7958/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про тимчасове обмеження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальним правом строком на два місяці,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користування спеціальним правом правом керування транспортними засобами. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, пов`язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога ТРТМО із захворюванням: цукровий діабет ІІ-й тип середньої важкості, за наявності якого особа не може бути допущена до керування транспортним засобом, та його діяльність може становити загрозу безпеці дорожнього руху.
Слідчий клопотання в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 06 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31 серпня 2015 року ОСОБА_5 , 19 березня 1957 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 6 травня 2015 року, приблизно о 14 год. 40 хв., достовірно знаючи, що він хворіє на цукровий діабет 2-го типу, який відноситься до «Переліку захворювань та вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами», затвердженого наказом МОЗ України від 24.12.1999 № 299, в порушення ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вимог п.п. 2.9 (а, б), 12.4. ПДР України, керував у хворобливому стані та у стані легкого алкогольного сп`яніння транспортним засобом категорії «В», а саме технічно справним автомобілем «MITSUBISHI Galant 2.0 I», р.н. НОМЕР_1 та із швидкістю 70…80 км/год рухався у напрямку вул. Митрополита Шептицького по лівій смузі транспортного потоку проїзної частини вулиці Степана Будного в м. Тернополі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку. Під час руху ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України. Так, на ділянці вказаної вулиці, що навпроти 5-го корпусу (Юридичний факультет) ТНЕУ, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка» та виконання його вимог), 11.4. та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, виїзд на який забороняється, де допустив зіткнення з автомобілями «DAEWOO Lanos D4LM500R», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та «DAEWOO Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухалися один за одним по лівій крайній смузі транспортного потоку свого напрямку. Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5. ПДР України водій ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку як один із видів закритої черепно-мозкової травми та розриву селезінки в ділянці її заднього кінця (верхнього полюсу), що супроводжувався внутрішньочеревною кровотечею (гемоперитонеумом), які належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. - пасажир автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних саден лівої половини лобної та лівої виличної ділянок голови, синця і саден повік лівого ока, закритого перелому тіла грудини, садна правої кисті, закритого вивиху лівого стегна з переломом кульшової кістки в ділянці заднього та часткового верхнього країв її западини, які супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я та за цією ознакою належать до середнього ступеня тяжкості. Дорожньо-транспортна пригода перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п. 11.4. ПДР України.

В силу вимог ст. 131 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 1 статті 148 КПК України передбачено, що у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 152 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2015 р., з додатками; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 20.05.2015 р.; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 05.06.2015 р.; показаннями свідка ОСОБА_7 від 25.05.2015 р.; висновком судово-медичної експертизи № 695 від 03.06.2015; висновком судово-медичної експертизи № 753 від 03.07.2015 р.; висновком судово-медичної експертизи № 702 від 25.06.2015; висновком інженерно-технічної (транспортно-трасологічної) експертизи № 5-246/15 від 19.06.2015; висновком інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи № 5-247/15 від 24.06.2015 р.; висновком інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи № 5-387/15 від 22.08.2015 р.;

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_5 має спеціальне право керувати транспортними засобами категорії «B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE».

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, на даний час знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога ТРТМО із захворюванням: цукровий діабет ІІ-й тип середньої важкості, яке відноситься до «Переліку захворювань та вад, при яких особа не може бути допущена до керування відповідними транспортними засобами», затвердженого наказом МОЗ України від 24.12.1999 № 299, за наявності даного захворюванняякого особа не може бути допущена до керування транспортним засобом, (ст. 15 Закону України «Про дорожній рух») а тому слідчий суддя приходить до переконання, що керування підозрюваним ОСОБА_5 транспортним засобом у хворобливому стані може становити загрозу безпеці дорожнього руху та призвести до скоєння ним іншої дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 148-152 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Вилучити в ОСОБА_5 під час дії тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2009 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1