overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3933/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/569/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"18" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2012 року за № 0000264, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2012 року за № 0000264, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.09.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Люлько Д.В., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за ч.3 ст. 185 КК Ккраїни,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для прийняття рішення.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинувачених кваліфіковано вірно, запобіжний захід обвинуваченим обраний вірно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 ,251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК Ккраїни, до судового розгляду на 23.02.2011 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній- підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, свідка згідно із списком до обвинувального висновку, представника Баранівської райдержадміністрації в справівах дітей .

Розглянути справу з участю прокурора, адвоката ОСОБА_4..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №5-707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Гулак Н.А.

секретар Артемчук І.О.

з участю прокурора Науменко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського міського відділу ОСОБА_1 у Житомирській області про звільнення від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда Ш групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні Житомирського міського відділу ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2010 року за ст. 259 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим терміном 2 роки, за Законом України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року, оскільки він є інвалідом Ш групи (інвалід дитинства).

Представник Житомирського міського відділу ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні подання.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році", так як є інвалідом.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання за Законом України "Про амністію у 2011 році".

Враховуючи, що ОСОБА_2 за період відбуття покарання та перебування на обліку у Богунському підрозділі ОСОБА_1 у Житомирській області виконував покладені на нього судом обовязки, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, є інвалідом Ш групи на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році», що підтверджено пенсійним посвідченням серії ААД № 246430, виданого Пенсійним фондом України, то він підлягає звільненню від покарання відповідно до ст. 1 п. г) Закону України Про амністію у 2011 році від 8.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 1 п. "г", 8, 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8.07.2011 року, ст. 409, ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2010 року за ст. 259 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим терміном 2 роки, на підставі п. г ст. 1 Закону України від 8.07.2011 року Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.А.Гулак
Справа № 275/1033/14-к
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України та неявку в судове засідання свідків,

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являються.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , проживаюча АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3

ОСОБА_13 працівника Брусилівського РВ УМВС України

ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Брусилівського РВ УМВС України в Житомирської області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Брусилівського району Житомирської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 18 вересня 2015 року об 11:00 годину.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-24/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в

складі: головуючого - судді Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Н.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини подання начальника КВІ Лугинського району про заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Начальник КВІ Лугинського району Житомирської області звернувся до суду з поданням про заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме: 01.10.2010 р., 15.10.2010 р. та 05.11.2010 р. не з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин.

Заслухавши пояснення засудженого, який просить не направляти його відбувати покарання, так як він не зявився на реєстрацію в звязку з тяжким матеріальним станом та хворобою, інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За період випробування ОСОБА_1 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, але суд вважає, що поскільки він не зявлявся на реєстрацію з поважних причин, то не заміняти йому іспитовий строк на позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408-2, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора КВІ Лугинського району про заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі стосовно ОСОБА_1 відхилити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 282/383/13-к
Провадження № 1-кп/282/13/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

за участю прокурора О.В.Каліновського

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання по розгляду вказаної справи 29 березня 2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 371, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 15 год. 03 квітня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року.

Виконання приводу вищевказаної особи доручити начальнику Любарського РВ УМВС України в Житомирській області.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/3622/15-к
Провадження № 1-кп/0285/362/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

встановив :
17 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 14 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 22 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-219/11
П О С Т А Н О В А

13.04.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписку про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_2

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2011 року о 09:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 289/1410/15-к
У Х В А Л А
17.09.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло на розгляд до даного складу Радомишльського районного суду Житомирської області у серпні 2015 року.

На неодноразові виклики до суду обвинувачена ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляємо призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доставку даного обвинуваченої до суду приводом через

овс.

За таких обставин суд вважає неявку зазначеної обвинуваченої до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується її привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,323 КПК України,суд- . .

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та доставити її в зал засідань Радомишльського районного суду 23.09.2015 року на 13 год.50 хв.

Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльський РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію Ухвали направити прокурору Радомишльського району - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/43/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2014 року щодо ОСОБА_9 , - без змін.
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 20 хв. 18.09.2015 року

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія cт. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6 ,
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_8 вчинено у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Заслухавши доповідача, потерпілу ОСОБА_6 , яка вважала за можливе передати справу на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суду межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів справи видно, що правопорушення у вчиненні якого. підозрюється ОСОБА_8 вчинено у межах територіальної юрисдикції Богунського району м. Житомира.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе кримінальну провадження направити для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегіясуддів, ухвалила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
скаржника: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 08 вересня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, від 08 вересня 2015 року, про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2015 року о 12год. 30хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області
Судді:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1120/12
Провадження №1/904/125/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Мартищук С.П.

з участю прокурора Чернега М.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_5, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_5, суд вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2012 року стосовно підсудного:

- ОСОБА_5, 24.11.1985р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до підсудного, ОСОБА_5

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для контролю.

Суддя: Юсип І.М.