overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-16/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

25 січня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монаститрище справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку адвоката та обвинуваченого, які вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду на 02 лютого 2010 року на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного, свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора та адвоката про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню-підписку про невиїзд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 703/4504/13-к

УХВАЛА
15 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу Реп`яха ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 395 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 24 липня 2013 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Рєпіна в м. Сміла поблизу магазину «Єгор» відкрито заволодів мобільним телефоном «HTC», що належить ОСОБА_5;
- він же, після встановлення щодо нього 20 лютого 2013 року адміністративного нагляду і ряду обмежень, їх не дотримувався, без повідомлення Смілянського МВ УМВС змінив своє місце проживання, не з`являвся туди для реєстрації.
25 липня 2013 року Реп`яху О.Ю. оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ст. 395 КК України.
Цього ж дня Реп`яху О.Ю. було скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі за вироком суду від 5 вересня 2012 року.
Слідчий Добрянський М.В., в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу Реп`яха О.Ю. в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України дане клопотання може бути подано лише одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під варто або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та в разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про обрання запобіжно заходу тримання під вартою.
Слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не подано, місце перебування підозрюваного відоме, він утримується в СІЗО м. Черкаси, тому підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст.188,189, 190 КПК України суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного Реп`яха ОСОБА_3 з метою приводу до зали суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/3196/14к
Провадження №1кс/712/1178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 07 березня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали ОРС категорії «Розшук» № 101014010 від 06.03.2014 року, заведеної за ч. 1 ст. 115 КК України по факту розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 101014010 від 06.03.2014 року, заведена за ч. 1 ст. 115 КК України по факту розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , який 04.03.2014 року пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 безпосередньо перед зникненням спілкувався з абонентом, який користується № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки саме отримання інформації про з`єднання з даного мобільного телефону (терміналу) може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження безвісно зниклого, а тому має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з прив`язкою абонента до місцевості), який спілкувався з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном з 10.02.2014 року до 07.03.2014 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/133/15 Справа № 711/8566/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України про направлення кримінального провадження до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки до початку підготовчого засідання виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Дослідженням матеріалів подання встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , який є рідним братом головуючого судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим головуючий суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України про направлення кримінального провадження до іншого суду передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7057/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 12.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гігант Сальського р-ну Ростовської обл. Російської Федерації, громадянку Білорусії, проживаючу в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 18 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4896/14-к
У Х В А Л А
про залучення захисника

05 травня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду подання.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У судовому провадженні за поданням Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема, 73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 14 травня 2014 року о 15 год. 30 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8738/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 27.01.2014 року, що надійшов з прокуратури міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 23 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 14 серпня 2014 року о 14 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/780/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0006897 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0006897 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд залучає захисника у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

З метою недопущення порушення права на захист та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченому Хлевінському захисника для прийняття участі в судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року для здійснення захисту від обвинувачення.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-1016/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Вовк О.І., прокурора Швеця Т.О., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 11 годин 30 хвилин 29.09.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- кп-3/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

з прокурора: Свириди Т.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

підсудних: ОСОБА_5; ОСОБА_6;

ОСОБА_7;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання 02.01.2013 року не зявився потерпілий ОСОБА_9, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілого ОСОБА_9, неможливий, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 січня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, потерпілого:

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 1-кп- 27/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

29 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 25.01.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 15 лютого 2013 року о 10.00 годині в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 119 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя:
Справа № 138/1043/13-к
УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 27.05.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 11.06.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000434 від 07.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: