У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 Справа №607/17786/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.. при секретарі Добрянській О., з участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000082 від 26 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового кабінету заступника начальника начальника Підволочиського відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області, що знаходиться по вул. Зелена, 1 в смт.Підволочиськ.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та доповнив, що в рамках кримінального провадження №0000082 здійснювалось документування протиправної діяльності заступника начальника начальника Підволочиського відділення Збаразької обєднаної державної інспекції ГУ Міндоходів у Тернопліьській області ОСОБА_3 у звязку із вимаганням останнім грошових коштів в Левкович ОСОБА_4 27 вересня 2013 року в приміщенні Підволочиського відділення МДПІ Лівкович ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 чого, у звязку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3, який підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, у звязку із тим, що останнім могли бути знищені речові докази (грошові кошти, залишки нанесеної на них речовини) виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду його службового кабінету, що й було зроблено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України , слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього копій документів кримінального провадження СВ СУ прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26 вересня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника начальник Підволочиського відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом вересня вимагав та 27 вересня 2013 року отримав у Левкович ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді коштів у сумі 3000 гривень за не притягнення її до відповідальності за порушення вимог ведення бухгалтерського обліку виявлених в ході проведеної перевірки працівниками Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ.

27 вересня 2013 року Левкович ОСОБА_4 згідно вимоги ОСОБА_3 зустрілася з останнім та передала йому неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень в приміщенні Підволочиського відділення Збаразької МДПІ, після одержання вищезазначеної суми неправомірної вигоди останнього затримано працівниками ВВБ ГУ Міндоходів в області.

З метою встановлення місцезнаходження грошових коштів, слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6, понятих та працівників ВВБ ГУ Міндоходів в області проведено огляд місця події у службовому кабінеті ОСОБА_3 під час якого виявлено в портфелі грошові кошти в сумі 1701 гривня (купюрами номінальною вартістю 200 грн. -8 шт., номінальною вартістю 100 грн. - 1 шт. та номінальною вартістю 1 грн. -1 шт.), на частині з яких виявлено світіння світло-зеленого кольору.

З огляду на наведені обставини, слідчий суддя вважає, що в даному випадку , повязаному з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3 , який підозрювався у скоєнні злочину, у слідчого були підстави для негайного проникнення в службовий кабінет останнього, що розташований по Зелена, 1 в смт.Підволочиськ без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду службового кабінету заступника начальника начальника Підволочиського відділення Збаразької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області, що знаходиться по вул. Зелена, 1 в смт.Підволочиськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П. Гуменний