overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №468/806/15-к 19.08.2015 19.08.2015 19.08.2015
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

19 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2015 року, по кримінальному провадженню № 0000243, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
11 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 7 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000243 на 2 вересня 2015 року на 10 00 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/477/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 17.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 30.07.2015 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ввнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 17.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ввнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003580 від 17.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України 05.08.2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6088/15-к
Провадження № 1-кс/591/1539/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2015 року о 10-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1585/14-к
1-кс/576/166/14
У Х В А Л А
04.07.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 , щодо необхідності отримання і використання зазначеної у клопотанні інформації при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.

Дозволити слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вилучити вищевказану інформацію для досягнення мети отримання доступу до неї і запобігання реальній загрозі її знищення.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 04 серпня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 583/2707/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
20 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. головного лікаря КЗ СОР ОСПЛ №2 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015 року в.о. головного лікар КЗ СОР ОСПЛ №2 ОСОБА_2 звернулась до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.507, 512, 514 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити подання в.о. головного лікаря КЗ СОР ОСПЛ №2 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2015 року на 11:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 28 серпня 2015 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, особу, відносно якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру.

Про розгляд подання повідомити Головного лікаря КЗ СОР ОСПЛ №2.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 5-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2011 року ОСОБА_1 райсуду

Сумської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_2

при секретарі - Савченко А.О.

з участю прокурора - Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль справу про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропальником в ДП «Свеське лісове господарство», засудженого ОСОБА_1 райсудом 11.05.2010 року за ст. 276 ч. 1, КК України до 1 року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітної плати 10% у дохід держави, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком ОСОБА_1 райсуду Сумської області від 11.05.2010 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 276 ч. 1КК України до 1 року виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з відрахуванням із заробітної плати 10 % у дохід держави.

У теперішній час до районного суду надійшло спільне подання Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 райпідрозділу Спостережної комісії ОСОБА_1 РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

Під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, покарання відбуває працюючи в ДП «Свеське лісове господарство»- стропальником.

За місцем роботи характеризується позитивно. Сумлінним ставленням до праці та заразковою поведінкою довів своє виправлення.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 09.03.2011 року засуджений ОСОБА_3 відбув 9 місяців 00днів.

Залишилось відбути 3місяці 00 днів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від призначеного судом покарання, поскільки відбув більше 2/3 призначеного судом строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий термін 3 місяці 00 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Воловик
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9864/15-к

19.08.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст..ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70, 71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 11.04.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст..ст. 15 ч.2, 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі..

ВСТАНОВИВ:

Начальник Північної ВК-90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження, уродженця м. Кемерово РФ, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Початок строку: 04.02.2013 року. Кінець строку: 04.10.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 у минулому був судимий. За період відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягався 11 разів, три стягнення з яких знято, одне погашено, за сумліну поведінку та ставлення до праці заохочувався 3 рази з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний. На заходи виховного впливу реагує під контролем. За характером врівноважений, не конфліктний. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу не завжди утримує в належному стані. Не працевлаштований. У скєні злочинів каяття не виказує. Має позов в сумі 4278, 80 грн., але виконавчий лист до установи не надходив. Засуджений вперто не бажає вставати на шлях виправлення, засуджений за скоєння умисного злочину, та підпадає під дію п «б» ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3 п «б», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року , --

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 2 р., застосувавши наступні обмеження:

?Заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС;

?Заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

?Реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1794/15-к
Номер провадження 11-КП/791/776/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно - дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотанні засудженогоОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У зазначеній справі 12 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/4991/13-к
Провадження № 1-кс/750/733/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року, -

в с т а н о в и в :

27.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2013 року на 14:00 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати захисника особи, яка подала скаргу, старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Повідомити особу, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги.

Зобовязати старшого слідчого прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000125 від 07.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв
Справа№751/8050/15-к
Провадження№1-кп/751/269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 747/142/15-к
1-кп/746/43/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України ,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа№751/8051/15-к
Провадження№1-кп/751/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Шемети І.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2011 року біля 19-ї години 30 хвилин в м. Хмільнику біля кафе "Піцерія", що по вул. Леніна, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_3, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілою, а тому просить справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 просить справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, і вона ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, потерпіла ОСОБА_3 ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, а також від обвинуваченого та потерпілої надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4