Справа №1-200/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Мисяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель м. Дніпродзержинськ 7-мий Жовтневий провулок дім 15, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, до позбавлення волі ніде не працював, відбуває покарання вигляді позбавлення волі у Сокальській ВК № 47 військовозо-бов'язаний, судимий 16.12.1999 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 141 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі. Рішенням Дніпропетровського обласного суду від 07.03.2000 року вирок Баглейського районного суду змінено. ОСОБА_1 засуджений за ст. 101 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. 25.12.2000 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 141 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 42 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.01.2006 року по відбуттю покарання. 02.07.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст.ст. 199 ч. 3 та 309 ч. 1 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого належного йому майна- за ч.2 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 будучи раніше судимим та відбуваючи покарання вигляді позбавлення волі у Сокальській ВК № 47 , перебуваючи на території Сокольської виправної колонії № 47 , 30.12.2010 року придбав, а саме знайшов і привласнив наркотичну речовину, яку з метою власного споживання зберігав при собі у шкарпетці на лівій нозі, і яку запакованою у полімерний прозорий пакет, у вказаному місці 30.12.2010 року, близько 10.15 години виявили та вилучили працівники вказаної установи, в ході проведення планового огляду в житловій секції відділень № 2,3.

Згідно висновку спеціаліста № 3/5 від 05.01.2010 року вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у гр. ОСОБА_1 є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і загальна маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 5,21 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що на даний час він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки у Сокальській виправній колонії № 47 за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1 та 199 ч. 3 КК України. 30.12.2009 року, близько 09.00 години він вийшовши з камери для того, щоб винести сміття, при цьому вирішив пройтись прогулянковим двориком. Чи був ще хтось у прогулянковому дворику на цей час не пригадує. Проходячи повз огорожу виявив на землі згорток, а саме поліетиленовий кульок обмотаний прозорим скотчем, який підібрав. Розгорнувши вказаний згорток побачив що у вказаному кульку знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з пластмасовою застібкою у вигляді смужки. Значений пакет був заповнений подрібненою зеленого кольору речовиною. Як він зрозумів це була трава коноплі (марихуана), яка являється наркотичним засобом. Зазначену траву він вирішив спожити самостійно шляхом скурювання її. Про те, що знайшов траву коноплі нікому не розповідав і наміру збути її не мав. Він знав, що трава коноплі є забороненим предметом у виправній колонії, тому він вказаний пакет з вмістимим заховав у шкарпетку на своїй лівій нозі де він і зберігався при ньому. Близько 10.00 години у камеру барачного типу, де він відбуває покарання зайшли працівники ВК, які як він зрозумів повинні були здійснити огляд вказаної камери. Він злякався, що у нього можуть виявити вищевказаний пакет з наркотичною речовиною, тому почав хвилюватись. Підійшовши до нього працівники ВК запропонували йому пройти разом з ними у службовий кабінет, де провели його огляд під час вказаного огляду ними і був виявлений вищевказаний пакет з подрібненою травою коноплі. Значений пакет з вмістимим було вилучено про що працівники ВК склали відповідні протоколи. Крім того, працівники ВК під час огляду виявили при ньому сім картку оператора мобільного зв'язку "Лайф", яка випала з його одягу під час проведення огляду. Значену картку, як повідомив, знайшов декілька днів до цього. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою якого є вчинення тих самих дій повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який що на даний час відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Сокальській ВК № 47 характеризується посередньо, на диспансерних обліках не перебуває, практично здоровий працездатний, не одружений, до засудження не працював, в минулому судимий 16.12.1999 року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 141 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі. Рішенням Дніпропетровського обласного суду від 07.03.2000 року вирок Баглейського районного суду змінено. ОСОБА_1 засуджений за ст. 101 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. 25.12.2000 року року Баглейським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 141 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 42 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 22.01.2006 року по відбуттю покарання. 02.07.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ст. 199 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого належного йому майна, за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого належного йому майна. Відбуває покарання у вигляді позбавлення волі стром 4 роки у Сокальській ВК № 47. а.с. 47-72

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання підсуднього ОСОБА_1 є щире каяття .

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Таким чином суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_1за вчинення інкримінованого йому злочину, в межах санкції статті за якою він судиться та частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком і таке покарання повинно бути повязане з позбавленням волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком частину покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого належного йому майна згідно вироку від 02.07.2008 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ за ст.ст. 199 ч. 3 та 309 ч. 1 КК України та остаточно призначити покарання на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його взяття під варту із 17.02. 2010 року.

Речові докази 5,21 грам подрібненої речовини рослинного походження, яка являється канабісом (марихуаною), яка знаходяться на збереженні в ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хіміч- ної експертизи в сумі 187 грн. 80 коп. та за проведення судово хімічного дослідження в сумі 150 грн. 24 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_3