Провадження № 1-кс/554/8022/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Установлено, що 19.12.2013 до Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області з усною заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 . 19.12.2013 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з 1995 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру придбала його бабуся, та після смерті останньої (2002 рік) квартира перейшла в спадок матері потерпілого ОСОБА_4 . 09.12.2013 потерпілий довідався в БТІ, що невідомі особи намагаються приватизувати кв. АДРЕСА_1 на підставі рішення суду та останній не перебуває за вказаною адресою. Після цього ОСОБА_3 з`ясував, що за позовом його матері рішенням Октябрського районного суд міста Полтави від 19.06.2013 його позбавлено права користування приміщенням кв. АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 , перебуває на диспансерному обліку з 1979 року з діагнозом «шизофренія параноїдальна».

Водночас, відповідно до відомостей зібраних у ході кримінального провадження, 24.04.2013 ОСОБА_4 надано довіреність ОСОБА_5 №1-277, яку посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Крім того, 28.09.2012 ОСОБА_4 надано довіреність ОСОБА_7 №1-1138, яку також посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що особи, яким видавалися довіреності можуть бути причетними до спроб шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4 , а підпис ОСОБА_4 на копіях довіреностей викликає сумніви, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів виданих довіреностей для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Оскільки існує загроза зміни або знищення зазначених документів, прошу розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Октябрського району м. Полтави юристу 3 класу ОСОБА_2 , прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво кримінального провадження у групі, слідчим СВ Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу довіреності №1-277, що видана 24.04.2013 ОСОБА_5 24.04.2013 ОСОБА_4 , оригіналу довіреності №1-1138, що видана ОСОБА_7 28.09.2012 ОСОБА_4 , та інших документів, що пов`язані з оформленням вказаних довіреності, з правом їх подальшого вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1