overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа 1-98/10
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю: прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи №1-98/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

Призначити кримінальну справу №1-98/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, об 14 год. 00 хв. 31 серпня 2010 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 5-58/2010
Номер провадження 5-58/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора - Дьолог В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народився 09 березня 1983 року, в м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Радгоспна, б. 23, м. Лозова Харківської області, який мешкає за адресою: м-н 4, б. 6АДРЕСА_1, засудженого 20 березня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 роки

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 20 березня 2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 3 роки. На нього покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2007 року.

Постанова остаточна

Суддя : В. В. Шевченко
Справа № 635/1022/13-к
Провадження № 1-кп/635/29/2013
У Х В А Л А
05 лютого 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 11 лютого 2013 року на 10-30 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/7267/14-к
Провадження №1-в/635/1145/2014
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженої ОСОБА_2 від 13.08.2014 року про застосування у відношенні неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування у відношенні неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ознайомившись із вказаною заявою, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.
Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін встановлено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
В даний час засуджена ОСОБА_2 , згідно матеріалів заяви, перебуває в СІЗО м. Харкова, інформації щодо етапування засудженої до інших місць відбування покарання суд не має, тому питання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» повинно вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році», слід повернути для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 74,85,86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
у х в а л и в:
Заяву засудженої ОСОБА_2 від 13 серпня 2014 року про застосування у відношенні неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженій ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4819/13-к
номер провадження 1-кс/695/350/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Мозгова О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Сапейка К.Я.

а також слідчого Собко-Круть В.В.

розглянув клопотання старшого слідчого Собко-Круть В.В., погодженого з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що перебуває в розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв»язку

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання.

ВСТАНОВИВ:

СВ Золотоніським МВ розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000561 від 22.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

27.02.2013 року до канцелярії прокуратури Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, по факту смерті її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мало місце 05.12.2010 року.

В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні було встановлено, що з останнім з ким була ОСОБА_3 був ОСОБА_4. Але на даний час невідомо від кого надходили дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4 05.12.2010 року.

В зв»язку з необхідністю встановити від кого були здійснені дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4

Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Собко-Круть В.В., погодженого з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що перебуває в розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв»язку задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) звязку ТОВ «Астеліт» адреса для листування м. Київ вул. Амосова 12, 03680 індекс, -факс, а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні зєднання та SMSповідомлення абонентського номеру НОМЕР_1, з привязкою до базових станцій за період часу з 01.12.2010 року по 10.12.2010року.

Інформацію надати в цифровому та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1909/14-к
номер провадження 1-кс/695/137/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайоний суд

Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області не виконує ніякі процесуальні дії стосовно заяви ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скаргу залишити без розгляду про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор в суді не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяву ОСОБА_4 прийшов до висновку скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8510/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
03 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії прокурора та скасування постанови про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000090,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії прокурора та скасування постанови про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000090.

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2015 року о 09.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5163/15-к
Номер провадження 11-кп/775/301/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий 28.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК україни до 200 годин громадських робіт.
визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 31.08.22015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000934 від 11.04.2015 року .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 14.09.2015 року.

Суддя :
Справа № 302/750/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000341 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 000341 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання 15.07.2013 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/331/70/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«27» січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за № 0003545 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/70/15 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, на 28 січня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины
Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 01.06.2010 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
27.07.2010 года в суд поступило сообщение Советского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о том, что 25.05.2010 года ОСОБА_1 был задержан и согласно постановления Советского районного суда г.Макеевки, направлен в СИ № 5 г.Донецка.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд
Отменить постановление о розыске Заводского районного суда
г. Запорожья от 01.06.2010 года в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/101/14-к
Провадження №: 1-кп/332/38/14
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 03.02.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 06.11.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1