Справа №668/3947/13-к
н/п 1-кс/668/1158/13
УХВАЛА

08.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 47023 CID 63943, 27346, 63003, 27344, 63431, 27643, 27345; LAC 47043 CID 63854, 63431, 63411; LAC 47033 CID 63073; LAC 47083 CID 63102, в проміжок часу з 20.00 год. по 22.00 год. 29.03.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій

Клопотання обґрунтовується тим, що:

29.03.2013 року близько 21.20 години двоє не встановлених осіб, знаходячись в магазині Продукти, розташованому за адресою м. Херсон, вул. Залізнична, 20, з погрозою застосування фізичного насилля, шкідливого для життя та здоровя продавця ОСОБА_2, яке виразилось в демонстрації і погрозі застосування ножа, відкрито заволоділи мобільним телефоном Самсунг S 5230, IMEI 16880, вартістю 800гривень та грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон Самсунг S 5230, IMEI 16880, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ МТС Україна № +38099-62-55-579.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- заявою ОСОБА_3 про вчинене правопорушення,

- свідченнями потерпілої ОСОБА_3

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовувалися в зазначеному мобільному терміналі для здійснення сеансів звязку з 29.03.2013, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 29.03.2013, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме, отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 47023 CID 63943, 27346, 63003, 27344, 63431, 27643, 27345; LAC 47043 CID 63854, 63431, 63411; LAC 47033 CID 63073; LAC 47083 CID 63102, в проміжок часу з 20.00 год. по 22.00 год. 29.03.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4