У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 Справа №607/2685/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0003690 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ..

Як зазначено у клопотанні, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи, виявлено та задокументовано факт незаконного виготовлення з метою збуту та збут фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного збору.

За даним фактом 26 вересня 2013 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

12 лютого 2014 року близько 17:00 год. неподалік м.Теребовля Теребовлянського району ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_6 фальсифіковані алкогольні напої Наливайко за волю та Мороша в кількості 100 пляшок із явними ознаками підробки марок акцизного збору.

За даним фактом 13 лютого 2014 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

12 лютого 2014 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 400 пляшок горілка Пшенична з підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

За даним фактом 13 лютого 2014 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

13 лютого 2014 року вказані матеріали досудового розслідування об`єднано в одне провадження за №0003690., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 січня 2014 року 1/1 частина будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

У зв`язку із тим, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , необхідний певний період часу для досудового розслідування і встановлення всіх обставин правопорушення, для забезпечення кримінального провадження та враховуючи те, що санкція ч.2 ст.199 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, слідчий клопоче про накладення арешту на вищезазначений будинок, який належить ОСОБА_5 ..

В судовому слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 3 ст.170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , з врахуванням санкції статті, за якої він підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170 -173 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.01.2014 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони на його відчуження.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8) для виконання та підозрюваному ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1