АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4918/13-к Номер провадження 11-кп/786/788/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.09.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 368 КК України до покарання вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування строком на два роки.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження, суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки 12.06.2014 року, у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області ( Головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) приймав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2014 року.

Дослідивши матеріали провадження та заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області ( Головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) приймав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2015 року, з метою уникнення сумнівів в упередженості судді під час розгляду справи, колегія суддів вважає, що вищевказана заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за Головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ) приймав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2015 року - задовольнити.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .