Справа №705/5254/15-к
1-кс/705/901/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18.09.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 22.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2015 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від директора Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи із числа працівників Фермерського господарства « ОСОБА_6 », що знаходиться в с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, яка, не виконавши умов договору, шляхом обману, незаконно заволодіння коштами ПП « ОСОБА_7 » в сумі 318 550,00 гривень. Допитаний в якості свідка консультант ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , вказав, що на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявило пропозицію щодо купівлі-продажу кукурудзи, продавцем якої заявлено Фермерське господарство « ОСОБА_6 » (місцезнаходження : 19940, Черкаська обл., Чорнобаївський район, село Лящівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). З метою купівлі кукурудзи представник ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_2 , розміщений на інтернет- сайті. Особа, яка підняла трубку представилася, ОСОБА_10 , заступником директора ФГ « ОСОБА_6 », який повідомив, що у ФГ « ОСОБА_6 » є в наявності кукурудза в кількості 1 300 тонн, вартістю 2 770,00 грн. з ПДВ за тону. На запитання ОСОБА_11 , чи можливо перевірити якісні показники кукурудзи, ОСОБА_12 відповів, що можливо, зерно знаходиться на території складів за адресою: Кіровоградська обл., Маловисківський район, село Смоліно та село Новогригорівка. 03.07.2015 працівниками ПП « ОСОБА_7 » на території вищевказаних складів були відібрані зразки кукурудзи з метою визначення якісних показників товару. Після визначення якісних показників кукурудзи між ПП « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_6 » було підписано договір поставки № 06/07/15 від 06.07.2015 та додатки до договору №1 і №2, в яких сторони визначили найменування товару (кукурудза), його кількість (1 300 тонн ), ціну за одиницю (тонна/2 770,00 грн. з ПДВ), загальну вартість (3 601,000,00 грн. з ПДВ) та визначили пункти поставки (відвантаження) товару: Кіровоградська обл., Маловисківський район, село Смоліно та село Новогригорівка. Зі сторони ФГ « ОСОБА_6 » договір підписав ОСОБА_13 . До погодженої дати поставки товару ПП « ОСОБА_7 » здійснило попередню оплату в розмірі 318 000,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_4 . 07.07.2015 поставка товару не відбулася. У вказані вище пункти відвантаження товару прибули транспортні засоби від ПП « ОСОБА_7 », однак, представник складу ОСОБА_14 (моб. НОМЕР_5 ), повідомив представників ПП « ОСОБА_7 », що кукурудза не належить ФГ « ОСОБА_6 », склади із кукурудзою належать агропідприємствам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На запитання чому ж він тоді надав дозвіл на відбір проб кукурудзи представникам ПП « ОСОБА_7 » до запланованої дати поставки Товару, він відповів, що заходити до складу може будь-яка особа, яка бажає купити кукурудзу, до ФГ « ОСОБА_6 » він ніякого відношення немає. У вечері, того ж дня представники ПП « ОСОБА_7 » виїхали за місцем знаходження ФГ « ОСОБА_6 » для з`ясування причин відмови у відвантаженні кукурудзи. Представники ПП « ОСОБА_7 » прибували до місця зберігання зерна для відбору проб саме за вказівкою так званого ОСОБА_15 , заступника директора ФГ « ОСОБА_6 », ОСОБА_14 знав, що прибули представники ПП « ОСОБА_7 » для відбору проб і проти цього не заперечував.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій. Вказані документи необхідно дослідити з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які стосуються з`ясування повноважень особи, яка укладала Договір поставки № 06/07/15 від 06.07.2015, і встановлення працівників (керівників) ФГ « ОСОБА_6 », які можливо причетні до вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають працівники правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом. Також слідчий суддя враховує, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена така слідча дія, як виїмка за постановою слідчого, на яку є посилання в ч. 1 ст. 12 Закону № 755-IV.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, особи, яка його вчинила, правильної правової кваліфікації; іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_1 ).
Зобов`язати начальника надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у цій ухвалі документів слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 для ознайомлення, зняття (виготовлення) з них копій.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2015 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1