Справа № 161/1820/16-к
Провадження № 1-кс/161/690/16
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 15 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Peugeot Expert», 2006 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2016 року.

Скаргу мотивує тим, що 30.01.2016 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події було вилучено належне їй майно - автомобіль марки «Peugeot Expert», 2006 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Після вилучення вищевказаних речей, арешт, в порядку ч.5 ст.171 КПК України, не накладався. Оскільки протягом тривалого часу вилучені речі їй, як власнику майна, не повертаються, арешт на них не накладено, тому просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язавши повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, так як після проведення огляду вони звертались до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим приймалось відповідне судове рішення, дослідивши матеріали скарги та додаткові документи, що подані слідчим, суд задовольняє подану скаргу.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що під час проведення огляду місця події від 30.01.2016 року слідчим СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 було вилучено наступні речі - автомобіль марки «Peugeot Expert», 2006 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання про арешт вказаного майна, як тимчасово вилученого, до слідчого судді не подавалось.

Окрім того, згідно судового рішення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.02.2016 року, слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів (без їх вилучення). Не зважаючи на вказане судове рішення, майно власнику повернуто не було, чим позбавлено ОСОБА_6 можливості реалізовувати свої права, що визначені Конституцією та Європейською Конвенцією з прав людини.

Таким чином, скарга, є підставною, а тому, на підставі ч.5 ст.171 КПК України, вилучене під час проведення огляду 30.01.2016 року вищевказане майно, підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні №0000008 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_6 , як володільцю тимчасово вилученого майна, - автомобіль марки «Peugeot Expert», 2006 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час проведення огляду 30.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1