печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000177,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду їх клопотань у кримінальному провадженні № 0000177.

ОСОБА_3 на відміну від ОСОБА_7 у судовому засіданні надав для огляду слідчому судді документ, що підтверджує його процесуальний статус потерпілого. А відтак ОСОБА_7 на час розгляду скаргу має процесуальний статус заявника.

Потерпілий та заявник у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у їх відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки потерпілим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_4 15 жовтня 2015 року подані клопотання до прокуратури м. Києва про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000177 та прокуратурою вказані клопотання не розглянуті, про ухвалені процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим вимоги скарги заявника ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки під час судового розгляду скарги нею не було підтверджено процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000177 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1