overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 19.11.2015року надійшов затверджений 10.11.2015року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407КК України України на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-9/11
УХВАЛА
іменем України
18 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені подання Коростенської ВК №71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1985 року народження, уродженця м. Коростеня Житомирської області, -
в с т а н о в и в :

Коростенська ВК № 71 звернулася в суд з поданням щодо ОСОБА_3 , в якому зазначено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 198, 304 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Початок строку покарання: 27.11.2008 року. Кінець строку покарання: 27.11.2015 року.

За час відбування покарання в колонії ОСОБА_3 характеризується задовільно. На шлях виправлення не став.

В судове засідання представник ВК №71 не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без участі представника та подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п."б" Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжких злочинів і його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Коростенської ВК № 71 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в МРВ УМВС кожного першого понеділка нового місяця.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер № 285/4108/15-к
Провадження № 1-кп/0285/406/15
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 1-го курсу Вищого професійного училища № 24 м. Корець, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, його законний представник та захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотань не заявив.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 27.11.2015 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 , представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 295/7603/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Встановити строк до 3 грудня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року.
Суддя:
Справа № 357/3592/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2015 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного і перебуваючого на військовому обліку в Білоцерківському ОМВК як обмежено здатного у воєнний час, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1).13.03.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

2).27.02.2013 р. тим же судом за ст.ст. 309 ч. 2,75,76 КК України до 3 р. п/в., звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 р.,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2015 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 12.03.2015 р.

07.04.2015 р. було проведене підготовче судове засідання за участю обвинуваченого і призначено провадження до судового розгляду на 14.04.2015 р. 09 год.

В судове засідання 14.04.2015 р. о 9-й год. обвинувачений не з`явився, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання на 28.05.2015 р. о 09 год. через органи міліції.

Ухвала про привід обвинуваченого в суд не була виконана, оскільки ОСОБА_5 згідно рапорту працівника міліції, за місцем проживання був відсутній і відомостей про його місце перебування не було.

28.05.2015 р. ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення прокурора та наданих суду документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджене відповідним актовим записом про смерть №111 від 08 жовтня 2015 року, вид. свідоцтво серії НОМЕР_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській обл.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно закрити в зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 п.5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне п провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000738 від 23.02.2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити внаслідок смерті останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1942/15-к
Провадження № 1-кп/531/200/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.11.2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України. Підстави для повернення клопотання відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , що надійшло до суду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в залі Карлівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Карлівського районного суду , на 24.11.2015 р. о 15 :00 год.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/614/15-к
Провадження № 1-кп/534/90/15

У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України,
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України, захист інтересів якої на підставі доручення Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Звернувшись до суду з клопотанням про заміну захисника в зв`язку з укладенням угоди з захисником ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки учасників провадження, керуючись ст.ст. 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-207/10
Провадження № 1-207/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.

секретаря - Федорченко О.В.

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 09210633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 черговий раз призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 08.06.2010 року.

В зазначений час в судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3про причини неявки суду не повідомивши, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка потерпілого затягує розгляд справи.

Оскільки потерпілий ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70, 72 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольський, 6, на 14 годин 00 хвилин 30 червня 2010 року до кабінету № 5:

-ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О. В. Логвінова
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

18 листопада 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
16 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001496 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, 07 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2768/15-к Номер провадження 11-кп/786/838/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднані кримінальні провадження №0000099 від 03.02.2015 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_12 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2015 року о 8 год. 45 хв.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий слідчого відділу Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий в судове засідання на виклик суду не з`явилася.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає..
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано витяг з кримінального провадження. Інші документи , які подані слідчим до клопотання , належним чином не завірені, а тому суд не приймає їх до уваги.
З матеріалів клопотання не вбачається , а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3793/14-к
Провадження № 1-кп/572/313/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15:00 год. на 14.12.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/545/15-к
номер провадження 1-кп/695/270/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання

12 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000780 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 20.11.2015р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілу

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1