Провадження № 1-кп/582/33/15
Справа № 582/456/15-к
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 27 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області з 09 червня 2015 року, знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 27 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження, в порядку ст.ст. 217, 334 КПК України.

Суд заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Загальна правова норма виділення матеріалів кримінального провадження передбачена ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 , знаходиться під вартою і утримується в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань і рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, а обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою і утримується в Полтавському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань і рахується за Апеляційним судом Полтавської області.

Згідно повідомлення з Шевченківського районного суму м. Києва в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/761/800/2015, унікальний номер 761/15538/15-к, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час провадження перебуває на стадії розгляду.

Згідно повідомлення Апеляційного суду Полтавської області, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 29 жовтня 2015 року.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювалось у дистанційному судовому провадженні, але під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного захисту прав учасників кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у окреме провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою і утримується в Полтавському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань та не заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження відносно нього буде доцільним продовжити у дистанційному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділені матеріали передати до канцелярії Недригайлівського районного суду Сумської області для присвоєння окремого номера провадження та проведення автоматичного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишивши йому номер провадження 1-кп/582/33/15, унікальний номер 582/456/15-к., на 17 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавському СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань для його участі у розгляді кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції із Полтавським СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити адміністрації Полтавського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань.

Адміністрації Полтавського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань забезпечити відеоконференцзвязок із Недригайлівським районним судом Сумської області 17 листопада 2015 року о 11:00 годині , для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського СІЗО Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для виконання п. 5 резолютивної частини ухвали.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1