У Х В А Л А

Справа № 569/10931/14-к

18 липня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

При секретарі с/з ОСОБА_2 .

З участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції

ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що майстер ПрАТ "Рівнеліфт" ОСОБА_4 , маючи значний досвід роботи на вказаній посаді з 1998 року, умисно, за вказівкою голови правління ПрАТ "Рівнеліфт" ОСОБА_5 , який відповідно до статуту підприємства та займаної посади наділений владними повноваженнями щодо впливу на останнього, достовірно знаючи про те, що деякі роботи по капітальному ремонту та реконструкції (модернізації) ліфтів у м. Кузнецовську упродовж 2012 року виконано не у повному обсязі, оскільки фактично організовував та контролював їх проведення, забезпечував виробничий процес необхідними інструментами, обладнанням і матеріалами, та керував працівниками, які ці роботи проводили, в порушення вимог п.3.3.10.1 "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д.1.1.-1-2000, затверджених наказом Держбуду України 27.02.2000 року № 174, ВБН Д.2.8-204.02-2004 "Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонт пасажирських та вантажних ліфтів" та п. 3.5 вимог договорів підряду, що укладені з Кузнецовським МКП, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись в адміністративному приміщенні ПрАТ "Рівнеліфт" за адресою м. Рівне, вул. Боярка 40-а, протягом 2012 року, підписав від імені ПрАТ "Рівнеліфт", яке виступило підрядником, та засвідчив печаткою підприємства в графі "Здав Генпідрядник (Субпідрядник):" деякі акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, що складені начальником виробничо-технічного відділу ПрАТ "Рівнеліфт" ОСОБА_6 за вказівкою голови правління зазначеного підприємства ОСОБА_5 , в які ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесені завідомо неправдиві відомості про обсяг фактично виконаних деяких робіт та про деякі матеріали, які не використовувалися.

Окрім цього, ОСОБА_4 фактично здав від імені підрядника ПрАТ «Рівнеліфт» упродовж 2012 року весь обсяг робіт Кузнецовському МКП, яке виступило замовником вказаних робіт, за актами виконаних будівельних робіт форми КБ-2В.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж 2012-2013 років незаконно заволодів на користь ПрАТ "Рівнеліфт" коштами Кузнецовського МКП, чим заподіяв останньому підприємству шкоду у великих розмірах на загальну суму 201156,75 грн.

07.07.2014 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку з тяжкістю злочину просить відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, а також дослідивши представленні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Судом досліджено той факт,що підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду майстра ПрАТ "Рівнеліфт", тобто є службовою особою, яка організовує роботу з монтажу і ремонту ліфтів та здійснює керівництво електромеханіками дільниці, розробляє та координує їх діяльність, контролює додержання технологічних процесів з монтажу, ремонту ліфтів, перевіряє якість виконаних робіт, несе відповідальність за організацію робіт з монтажу та ремонту ліфтів та якість виконуваних робіт.

В ході судового розгляду слідчим не надано жодного переконливого доказу,що ОСОБА_4 перебуваючи на у займаній посаді негативним чином буде впливає на намір та можливість свідків давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування.

Викладене вказує на відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154, 157 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1