ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки №1387 від 25.08.2015, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в реєстраційній справі за реєстровим №2527 від 26.08.2015 року, шляхом проведення виїмки останньої.
В клопотанні зазначено, що 25.09.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 25.09.2015 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, використовуючи довіреність, шляхом обману, намагалась заволодіти квартирою АДРЕСА_2 .
Прокуроа вказав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що разом з сином ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , протягом останніх двадцяти років. Згідно показань ОСОБА_6 квартира за вищевказаною адресою належить рідному брату її матері ОСОБА_9 , який проживав в Російській Федерації в АДРЕСА_4 . Разом з тим, ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_9 дозволив їй проживати у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, після чого було відкрито спадщину.
На спадщину згідно показань ОСОБА_6 претендує одна особа, а саме донька ОСОБА_10 . Відповідно до показань ОСОБА_6 станом на сьогоднішній день відкрита спадкова справа, а ОСОБА_10 внесена в реєстр спадкоємців. У зв`язку із тим, що ОСОБА_10 проживає в місті Мурманську, Російської Федерації, а також у зв`язку з військовими діями на території України, остання не змогла прибути до України для завершення оформлення спадщини.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що 25.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. двоє невідомих осіб намагались відкрити двері шляхом пошкодження вхідних дверей, після її син відразу зателефонував до міліції. По приїзду міліції у потерпілої із невідомими виник словесний конфлікт із приводу того, що останні стверджували, що дана квартира належить їм, у зв`язку з чим ОСОБА_6 повинна негайно покинути приміщення квартири. Потерпіла до матеріалів кримінального провадження надала довіреність на її я, а також договір купівлі-продажу вказаної квартири від 26.04.1995 року та технічний паспорт до неї. Також потерпіла додала, що вже неодноразово невідомий їй раніше повік приходив до квартири в якій вона проживає та вимагав виселитися із неї, заявляючи, що вона належить йому, та погрожував із цього приводу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який представляє інтереси ОСОБА_12 на підставі довіреності від 26.08.2015 року, повідомив, що квартира, за вище вказаною адресою, належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року. Останній придбав квартиру у ОСОБА_4 .
Прокурор зазначив, що аналізом наданих потерпілою та свідком у кримінальному провадженні договорів купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що 26.04.1995 року вказана квартира була придбана ОСОБА_9 у ОСОБА_13 . В подальшому, згідно договору купівлі-продажу вказаної квартири посвідченого заступником державного нотаріуса 2-ї Житомирської нотаріальної контори від 06.07.1996 року ОСОБА_14 , зареєстрованого в реєстрі за №3-1793, право власності на майно перейшло до ОСОБА_15 . Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрованого в реєстрі за №1555 ОСОБА_15 продала квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_4 . Згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року ОСОБА_4 продала вказану квартиру ОСОБА_12 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки за №7158 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої 30.09.2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, згідно наявних на підприємстві даних право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрована за ОСОБА_9 .
Водночас, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1444 від 01.10.2015 року, договір купівлі-продажу квартири, в Державного нотаріуса Другої Житомирської Державної нотаріат ОСОБА_14 від 06.07.1996 року за реєстровим за № 3-1793, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 в наряді справ ІНФОРМАЦІЯ_4 «Договори відчуження» за липень місяць 1996 року відсутній. Разом з тим, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1996 рік за реєстровим номером №3-175 зроблений запис про вчинення іншої нотаріальної дії щодо інших осіб.
Прокурор зазначив, що 06.11.2015 року під час тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вилучено копію довідки №1387 від 25.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , 1966 р.н., яку було видано ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Будучи допитаним по матеріалах кримінального провадження голова правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_17 показав, що вказана довідка не видавалася та останнім не підписувалася. Як показали, допитані по матеріалах провадження паспортисти ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вказану довідку останні не видавали та не підписували, за реєстраційним номером 1387 довідки не реєструвалися.
При огляді вилученої довідки встановлено, що остання містять відтиск круглої печатки Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довідки №1387 від 25.08.2015 року, яка знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до останньої, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні та існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 52 Закону України «Про нотаріат», де вказано, що реєстрації підлягають всі без винятку нотаріальні дії, які реєструються в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Проставляння підпису учасника нотаріальної дії в реєстрі також входить до здійснення запису в реєстрі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_20 , або за їх письмовим дорученням оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України у Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналу довідки за №1387 від 25.08.2015 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в реєстраційній справі за реєстровим №2527 від 26.08.2015 року, шляхом проведення виїмки останньої.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1