Провадження № 1-кп/523/566/15
В И Р О К
Іменем України
20.10.2015 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ________ ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, молдованина, не одруженого, не маючого освіти, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля ринку «Марсельськи»,який розташований на куті вулиці Марсельська та пр.-т Добровольського в м. Одеса, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив раніше незнайомого йому, ОСОБА_5 , у якого в руках знаходилась сумка камуфляжного кольору. Після чого, ОСОБА_7 вищевказану сумку визнав об`єктом свого злочинного умислу. Реалізуючи свій злочин намір, який направлений на відкрите викрадання чужого майна. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 і шляхом ривка з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав, вище вказану сумку в якій знаходилось майно потерпілого, а саме: гаманець з грошовими коштами в розмірі 50 грн., радіоприймач вартістю 300 грн., ліхтар вартістю 200 грн.
Однак дії ОСОБА_6 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було зупинено потерпілим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України визнали у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що шкоду йому відшкодовано у повному обсязі, він не має жодних претензій до ОСОБА_6 , та просив не позбавляти його волі.

Так як, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України суд відносчить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на його утриманні знаходяться малолітня дитина та вагітна цивільна дружина, також враховує повне визнання своеї вини та щире каяття.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням із застосуванням ст. 69 КК України, строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1