провадження №1кс/487/790/13
справа №487/7464/13к
У Х В А Л А

Іменем України

про часткове задоволення клопотання

про скасування арешту майна

23.08.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

20.08.2013 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений на належний їй транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen, модель Caddy, 2008 року випуску, посилаючись на те, що в застосованому ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.07.2013, заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, відпала потреба. Крім того наявність обтяження суттєво порушує її права як власника автомобіля, оскільки орган, що здійснює державну реєстрації транспортних засобів, відмовляє заявниці в проведенні реєстраційної операції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Слідчий, за клопотанням якого арешт було накладено, в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що кримінальне провадження, в рамках якого застосовувався арешт триває, а автомобіль є майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а саме заволодіння вказаного автомобіля, шляхом зловживання довірою заявниці.

Вивчивши матеріали клопотання, провадження, в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що 23.05.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір оренди транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen, модель Caddy, 2008 року випуску із правом подальшого викупу, згідно з яким ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 вказаний автомобіль в оренду строком на шість місяців, з 23.05.2013 по 05.12.2013 із подальшим його придбанням останнім за суму, визначену сторонами в 15 000 дол. США.

В подальшому, знявши автомобіль з обліку для реалізації, 27.05.2013 ОСОБА_3 продав його ОСОБА_4, тим самим порушивши умови укладеного із ОСОБА_2 договору оренди.

Таким чином, автомобіль став майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а ОСОБА_2 була незаконно позбавлена права власності на нього.

Правом власності, в обєктивному розумінні, є сукупність правових норм, які регулюють відносини, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням власником належним йому майном на свій розсуд і в своїх інтересах, усуненням усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу його володіння цим майном, а також обовязки власника не порушувати прав та законних інтересів інших осіб.

З матеріалів провадження вбачається законність підстав, для володіння, користування та розпорядження ОСОБА_2 автомобілем, яким став предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, а обмеження її у реалізації права власності не може бути допустимим, з огляду на положення цивільного законодавства.

В той же час, з обставин кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_4 вважає, що він правомірно придбав у ОСОБА_3 автомобіль, а отже з приводу останнього, існує спір, вирішення якого можливе після проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, з притягненням винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що скасування арешту, до завершення кримінального провадження є передчасним, проте його умови, слід змінити, дозволивши ОСОБА_2 здійснити реєстраційну дію, щодо постановки належного їй автомобіля на облік в органах УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170-173, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Накладений ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.07.2013 арешт, на автомобіль Volkswagen, модель Caddy, 2008 року випуску, легковий універсал-В, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, VINWV1ZZZ2KZ8X069708, реєстраційний номер НОМЕР_2, тимчасовий знак для разових поїздок 15АІ7079 залишити в силі, разом з умовами, на яких його застосовано.

Дозволити власнику - ОСОБА_2 здійснити реєстрацію вказаного автомобіля в Центрі надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування міста Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО