Справа № 667/9285/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивувала тим, що в період часу з 08:00 29.10.2015 по 08:00 30.10.2015 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 29.10.2015, складає 91520 грн, та 18000 гривень (загальна сума матеріальної шкоди складає 109520 грн), які знаходились у шафі для одягу в одній із кімнат квартири, та які належать його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та окрім пенсії не має додаткових джерел прибутку, значну матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до скоєного кримінального правопорушеня, та те що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Міського психоневрологічного диспансера в судове засідання не викликався, в силу п. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 08:00 29.10.2015 по 08:00 30.10.2015 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 29.10.2015, складає 91520 грн, та 18000 гривень (загальна сума матеріальної шкоди складає 109520 грн), які знаходились у шафі для одягу в одній із кімнат квартири, та які належать його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та окрім пенсії не має додаткових джерел прибутку, значну матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до скоєного кримінального правопорушення, та те що він знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки, яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 24.12.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1