Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1/2501/144/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Глушко О. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м.Бахмач Чернігівської області вулиця Нахімова, 2-В, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, утриманців не маючої, не працюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_3 восени 2010 року поблизу Курінського лісу зірвала декілька листків дикорослих рослин коноплі, які перенесла додому, висушила на даху свого будинку та зберігала за місцем свого проживання, за адресою: м. Бахмач вулиця Нахімова, 2-В. 27.04.2012 року в ході проведення обшуку господарства ОСОБА_3 на горищі її будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, яку остання зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 25.05.2012 року № 576 (Х), вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент канабісу-тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 136,6 грами.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе в пред»явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнала повністю і показала, що восени 2010 року, перебуваючи в Курінському лісі, побачила рослини коноплі, які зірвала, принесла додому та висушила на даху будинку з метою використати в подальшому в медичних цілях, а саме для виготовлення відвару та мазі, так як займається збором лікарських трав. Під час обшуку її господарства, який проводився 27.04.2012 року на підставі постанови Бахмацького районного суду, працівниками міліції на даху було виявлено та вилучено пакет з висушеною нею коноплею, з вагою якої згодна. Мети збуту вона не мала. В скоєному щиро кається та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просила призначити якнайменшу міру покарання.

Покази підсудної, дані під час судового слідства, є послідовними та обєктивними, такими, що не змінювалися протягом досудового та судового слідства і тому приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не оспорювала фактичних обставин справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за частиною 1 статті 309 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який відповідно до класифікації злочинів є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєнні злочину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її вік.

Підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно підсудної покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Підлягають стягненню з підсудної і судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 470 гривень 40 копійок.

Речові докази: каннабіс вагою 136,6 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 136,6 грами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5