Ухвала

іменем України
9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,

встановила:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначено покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішені питання про речові докази та судові витрати у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаними судовими рішенням, в межах встановленого законом строку звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду в межах встановленого судом строку, засуджений надав доповнення до касаційної скарги, однак недоліки не усунув, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

13 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_1, знову звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Касаційна скарга підписана та подана засудженим 13 серпня 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання, про поновлення строку на касаційне оскарження.

Засуджений обґрунтовує його тим, що він не пропустив строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки звернувся з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку, однак його касаційну скаргу було повернуто, так як вона не відповідала вимогам закону. Тому ОСОБА_1 вважає, що строк на касаційне оскарження не порушено. Разом з тим, засуджений не наводить обґрунтованих та підтверджуючих даних про те, що він з поважних причин пропустив строк на касаційне оскарження, які були б підставою для його поновлення, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4