Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1847/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 17.02.2015р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період серпня 2008 року, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення умов Положення про порядок проведення інвестиційних конкурсів для будівництва, реконструкції, реставрації тощо об`єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2007 № 528/1189, затвердили інвестиційний договір № 15-08-08 укладений між КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому в порушення вимог п.11 Порядку списання основних засобів з балансів підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади м. Києва, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 816/3391 від 19.07.2005, а саме без отримання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 , знесено двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1385,9 кв.м., чим спричинено збитки державі, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Крім того в ході розслідування встановлено, що у березні 2009 року на підставі підроблених документів, знесено двоповерхову будівлю, яка була розташована поряд із станцією метро " ІНФОРМАЦІЯ_6 " КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою АДРЕСА_1 , та належить комунальному об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).
15.08.2008 між генеральним директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , було укладено інвестиційний договір № 15-08-08, який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі начальника ОСОБА_7 . Предметом договору є проектування, будівництво і введення в експлуатацію багатофункціонального комплексу за адресою АДРЕСА_1 .
Допитана як свідок колишній в.о. генерального директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 повідомила, що договір № 15-08-08 від 15.08.2008 вона не укладала, про обставини укладення даного договору нічого не відомо, підпис в договорі від імені ОСОБА_5 їй не належить. З ОСОБА_6 не знайома та таке прізвище чує вперше.
На даний час, у ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього в.о. генерального директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008 від імені ОСОБА_5 .
Встановлено, що у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають оригінали документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказуванні кримінального правопорушення.
За таких обставин, орган досудового слідства звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000369 від 17.02.2015р.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, те що документи, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприяти розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 або за дорученням слідчого, оперативному підрозділу до документів, а саме до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підписів колишнього в.о. генерального директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та вилучити їх на час досудового розслідування і направлення для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів у інвестиційному договорі № 15-08-08 від 15.08.2008р. від імені ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1