Справа № 349/1056/15-к
Провадження № 1-кп/349/74/15
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня, одружений, судимий 28 липня 2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України за наступних обставин.

25 липня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Журавеньки Рогатинського району Івано-Франківської області, щоб позичити в неї грошові кошти. Зайшовши разом з ОСОБА_6 до її житлового будинку, ОСОБА_4 помітив у неї значну суму грошових коштів. Далі, діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на заволодіння вказаними грошовими коштами, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , від чого вона впала на підлогу, та продовжуючи свої злочинні дії, завдав їй одного удару скляною пляшкою та декілька ударів металевою каструлею по голові. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_6 отримала ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійні рани, синець та садно в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після того, ОСОБА_4 заволодів з кишені халата, в який була одягнена потерпіла, грошовими коштами в розмірі 4 800,00 грн., частиною з яких, після залишення місця вчинення злочину, розпорядився на власний розсуд.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Потерпіла надала суду показання про те, що ОСОБА_4 час від часу допомагав їй по господарству, охарактеризувала його з позитивної сторони. В день вчинення злочину ОСОБА_4 прийшов до неї, як вона зрозуміла, позичити гроші. Зайшовши разом до будинку, отримала декілька ударів по голові та впала, після чого ОСОБА_4 заволодів грошима, що були при ній та залишив будинок. Повідомила, що завданий збиток їй було відшкодовано та просила ОСОБА_4 суворо не карати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий); особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані двох повнолітніх синів, які продовжують навчання; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання; рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 мінімального строку покарання, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 368,28 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком в законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з часу його затримання, тобто 26 липня 2015 року.
Речові докази грошові кошти, що зберігаються в ОСОБА_6 , залишити їй; одяг, що зберігається в Рогатинському РВ УМВС України Івано-Франківської області, повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1