Справа №4-4/11 17.01.2011 21.09.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2011 года г. Николаев

Судья апелляционного суда Николаевской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , защитника ОСОБА_3 , рассмотрев представление старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Казани Республики Татарстан Российской Федерации, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 обвиняется в том, что в период с 01.06.10 года по 23.08.10 года, руководствуясь корыстными мотивами, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленными следствием лицами, направленный на завладение путем обмана средствами юридических лиц Соединенных Штатов Америки в особо крупных размерах.
23.08.10 года неустановленные лица по предварительному сговору с ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя сеть «Интернет», в специализированных он-лайн программах банковских учреждений Соединенных Штатов Америки JP Morgan Chace Bank , CitiBank и Sterling Savings Bank осуществили незаконные доступы к профилям клиентов указанных банков - юридическим лицам США Berkshire Bancorp Inc, Samsung E&C Construction Firm и Keystone Escrow, получив возможность от их имен распоряжаться принадлежащими им средствами.
В результате указанных действий ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и неустановленных лиц Berkshire Bancorp Inc причинен материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 9468000 грн., Samsung E&C Construction Firm причинен материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 3723000 грн. и Keystone Escrow причинен материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 1800000 грн.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч.4 ст. 190 УК Украины.
23.09.10 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.09.10 года Центральным районным судом г. Николаева ОСОБА_5 продлен срок задержания до 10 суток в ИВС НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
01.10.10 года Центральным районным судом г. Николаева в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
17.11.10 года Центральным районным судом г. Николаева ОСОБА_5 продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев.
06.01.11 года срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора Николаевской области ОСОБА_8 до 6 месяцев.
Следователь с согласия и.о. прокурора Николаевской области ОСОБА_9 обратился в апелляционный суд с представлением о продлении срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношении ОСОБА_5 , сославшись на выполнение большого объема следственных действий и необходимость сохранения меры пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя ОСОБА_4 , в производстве которого находится уголовное дело, выяснив мнение прокурора ОСОБА_2 , защитника ОСОБА_3 , прихожу к выводу, что данное представление полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов усматривается, что по данному уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание уголовного дела, а так же выполнить требования ст.ст. 217, 218-220, 23-1 УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Поскольку для выполнения указанного объема следственных действий срок досудебного следствия обоснованно продлен до 6 месяцев, считаю возможным на тот же срок продлить срок содержания под стражей ОСОБА_5 в связи с отсутствием оснований для изменения ему меры пресечения.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и с учетом данных о личности обвиняемого (является гражданином другого государства, на Украине постоянного места жительства не имеет, не работает) есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Исходя из изложенного, не подлежит удовлетворению заявленное защитником ОСОБА_3 ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_5 на залог, поскольку более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Николаевской области ОСОБА_1