Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1- 204/ 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Халимон Т.Ю.,

за участю прокурора Тищенка Я.І.

потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, раніше судимого:

- 10.11.1998 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 141 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн.;

- 08.07.1999 року Ново заводським районним судом м.Чернігова за ст. 141 ч.2, ст.. 193 ч.3, ст.. 42, ст.. 43 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі,

- 24.03.2004 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 185 ч.2, ст..15 ч.2, 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2004 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.. 185 ч.2, ст..15 ч.2, ст.. 185 ч.2, 309 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2007 року Балаклейським районним судом Харківської області за ст.. 122 ч.1, ст.. 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч.2, ст..129 ч.1, ст..70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.11.2009 року умовно- достроково на не відбутий строк 8 міс. 11 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого

- 21.07.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.. 122 ч.1 , ст.. 263 ч.2, ст.. 263 ч.1, ст.. 129 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, 09.06.2009 року звільненого умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_3 18 травня 2010 року, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки, проник до буд. 12 по вул.. Лісовій в с.Іванівка Чернігівського району та області, звідки таємно викрав музичний центр, вартістю 1 000 грн., дорожню сумку вартістю 130 грн., насос вартістю100 грн., палатку вартістю 2000 грн., светр чоловічий вартістю 182 грн. 40 коп., камуфляжний костюм вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 3 612 грн. 40 коп., що належать ОСОБА_1.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27 травня 2010 року близько 23 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, а підсудний ОСОБА_3 повторно, з метою скоєння крадіжки проникли на територію господарства по вул. Сосновій, 20 в с. Скорінець Чернігівського району та області, звідки з приміщення сараю таємно викрали порося вартістю 3500 грн., 3 курки, загальною вартістю 90 грн., півня вартістю 75 грн. та качку вартістю 60 грн., а всього майна на загальну суму 3 725 грн., що належить ОСОБА_6.

Підсудний ОСОБА_3 на початку травня 2010 року в лісі поблизу с.Іванівка Чернігівського району та області знайшов 14 патронів до нарізної мисливської та спортивної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., привласнив їх, переніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 та області АДРЕСА_1 та зберігав без передбаченого законом дозволу. 07.07.2010 року зазначені патрони були виявлені та вилучені працівниками міліції. За висновком балістичної експертизи від 13.07.2010 року 14 патронів, вилучених у ОСОБА_3 є штатними патронами до нарізної мисливської та спортивної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. та відносяться до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Патрони придатні для стрільби.

Допитані у судовому засіданні підсудні вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, а підсудний ОСОБА_3 визнав у повному обсязі і заявлений щодо нього цивільний позов потерпілої ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_3 показав суду, що перебуваючи стані алкогольного спяніння, переліз через паркан та з допомогою викрутки, яку знайшов на підвіконні, шляхом виставлення віконного скла, проник всередину будинку № 12 по вул.. Лісовій в с.Іванівка Чернігівського району та області. Із зазначеного будинку він викрав речі, які перераховані в обвинувальному висновку. Погодився з переліком та вартістю викрадених речей. Викрадене він на автобусі перевіз до міста Чернігова, де продав незнайомому таксисту за 150 грн., а гроші витратив на власні потреби. Погодився в судовому засіданні, що на початку травня 2010 року в денний час у лісі поблизу с.Іванівка Чернігівського району знайшов коробку для патронів, у якій було 14 патронів для мілкокаліберної гвинтівки. Патрони він вирішив забрати, а коробку, в якій вони були викинув у лісі. Патрони переніс до себе додому, поклав у коробку з-під крему та сховав у шухляді столу на веранді свого будинку, де вони і зберігались. 07.07.2010 року зазначені патрони були вилучені співробітниками міліції. Претензій до дій співробітників міліції він не має. В період часу з 25 по 27 травня 2010 року він перебував у свого знайомого підсудного ОСОБА_5, де разом з ним та підсудним ОСОБА_4 розпивали спиртне. Після чого поїхали в с.Скорінець Чернігівського району , де у ОСОБА_4 стояли вулики. За пропозицією ОСОБА_4 викрасти вулики з одного з господарств на краю зазначеного села, вони автомобілем ОСОБА_4, до якого приєднали причіп, прибули до господарства потерпілої ОСОБА_6, через хвіртку з тильної сторони проникли на подвіря та з сараю разом з ОСОБА_5 викрали порося, яке він ударив обухом сокири, а ОСОБА_5 перерізав горло, щоб не кричало. Також із зазначеного господарства вони викрали качку, півня та трьох курок, яким зламали шиї. ОСОБА_4 в цей час підігнав до подвіря свій автомобіль з причепом, викрадене вони зложили в причіп та відвезли до лісу поблизу с.Іванівка Чернігівського району, де порозробляли мясо птиці та варили суп, також розпивали спиртне. За цих обставин вони й були помічені лісником.

Підсудний ОСОБА_5 суду показав, що 27.05.2010 року ОСОБА_4 після сумісного розпивання спиртних напоїв запропонував йому та підсудному ОСОБА_3 поїхати до нього на пасіку в с.Скорінець Чернігівського району, на що вони погодились, потім запропонував викрасти вулики з одного з господарств. Вони через хвіртку зайшли до вказаного ОСОБА_4 господарства, однак вуликів красти не стали, а з хліва він разом з ОСОБА_3 витягли порося вагою приблизно 100 кг, трьох курей, півня та качку. Викрадене згрузили на причеп автомобіля, в якому біля цього двору їх чекав ОСОБА_4 та вивезли до лісу поблизу с.Іванівка Чернігівського району, де розпорядилися викраденим.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що 27 травня 2010 року після сумісного розпивання спиртних напоїв запропонував підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з господарства розташованого в кінці села Скорінець Чернігівського району викрасти вулики, на що вони погодились. Близько 23-00 год. того ж вечора вони на його автомобілі прибули до зазначеного господарства, всі разом проникли у двір, але вуликів красти не стали, а підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 винесли з сарая зазначеного господарства порося вагою приблизно 100 кг та погрузили його на причіп автомобіля, в якому він, повернувшись раніше, чекав їх біля двору. Також підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 винесли із зазначеного господарства 3-х курей, півня та качку. Викрадене вони вивезли до лісу поблизу с.Іванівка Чернігівського району та області, де з мяса птиці варили суп, за цим і були поміщені лісником.

Покази підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудних органами досудового слідства вірно кваліфіковані:

підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

дії підсудного ОСОБА_3, який, будучи раніше судимим за злочини проти власності повторно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло та за попередньою змовою групою осіб крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення, то його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, його ж дії, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні без передбаченого Законом дозволу бойових припасів вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вчинення злочинів, інкриміновані йому злочини вчинив в період умовно - дострокового звільнення з місць позбавлення волі. До обставин, що пом'якшують його покарання судом віднесено щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку. Підсудний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має шість непогашених судимостей, тому суд вважає, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання за інкриміновані йому злочини слід призначити у вигляді позбавлення волі за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Враховуючи, що підсудний інкриміновані йому злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року, то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків.

Підсудний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, до обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку і приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше, добровільне відшкодування завданого збитку. До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку. За таких обставин суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив уперше, добровільно відшкодував завданий збиток, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_3 на суму 3 830 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню виходячи з положень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, матеріальна шкода в межах предявленого підсудному та доведеного судом обвинувачення в сумі 3 612 грн. 40 коп., а моральна шкода в повному обсязі в сумі 5 000 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних в дольовому порядку. Витрати за проведення балістичного дослідження 154 грн. 80 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи 300 грн.48 коп., за проведення товарознавчої експертизи 172 грн., за проведення балістичної експертизи 361 грн. 20 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 Витрати за проведення трасологічної експертизи 309 грн. 60 коп., за проведення трасологічної експертизи 309 грн. 60 коп., за проведення експертизи холодної зброї 309 грн. 60 коп., за проведення товарознавчої експертизи 172 грн. - підлягають стягненню з усіх підсудних в дольовому порядку.

Речові докази по справі: викрутка, 14 патронів, підставка, бідон, ніж, точильний брусок, передані до камери зберігання речових доказі Чернігівського РВ підлягають знищенню, порося, передане на зберігання ОСОБА_6, підлягає залишенню в її розпорядженні,

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 8 міс. 11 днів за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки два місяці.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного

покарання , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання 28.06.2010 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання перебування його в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області з 02.06.2010 року по 05.06.2010 року та з 25.06.2010 року по 27.06.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5М до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання з 04.08.2010 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання перебування його в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області 02.06.2010 по 05.06.2010 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 3 612 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 8 612 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення балістичного дослідження 154 грн. 80 коп., за проведення дактилоскопічної експертизи 300 грн.48 коп., за проведення товарознавчої експертизи 172 грн., за проведення балістичної експертизи 361 грн. 20 коп., за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення експертизи холодної зброї 103 грн. 20 коп., за проведення товарознавчої експертизи 57, 3 грн., а всього 1 355 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення експертизи холодної зброї 103 грн. 20 коп., за проведення товарознавчої експертизи 57, 3 грн. а всього 366 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення трасологічної експертизи 103 грн. 20 коп., за проведення експертизи холодної зброї 103 грн. 20 коп., за проведення товарознавчої експертизи 57, 3 грн. на користь держави а всього 366 грн. 90 коп.

Речові докази по справі: викрутку, 14 патронів, підставку, бідон, ніж, точильний брусок знищити; порося залишити в розпорядженні ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а підсудними, які утримуються під вартою протягом 15 днів з моменту вручення їм копії вироку.

Головуюча Хоменко Л.В.