Справа № 199/8154/14-к
ВИРОК
іменем України
12 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0000371 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, армяніна, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_6 у невстановлений час виник умисел на незаконне збагачення та отримання доходу від незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», з метою чого він вступив у попередню змову з раніше знайомою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком. Згідно умов змови і взаємному розподілу обов`язків між учасниками, до обов`язків особи, матеріали відносно якої виділені, входило незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «метамфетамін», її розфасовка, а ОСОБА_6 повинен був домовлятися з особами, які вживають психотропну речовину та дотримуючись методів конспірації, збувати їм «метамфетамін» за грошові кошти, які у подальшому передавались особі, матеріали відносно якої виділені, з метою збагачення. Так, ОСОБА_6 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною, масою 0,3871 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 0,3871 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», з метою подальшого незаконного збуту до 28.08.2013 року. Приблизно о 14 год. 35 хв. 28.08.2013 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зберігаючи при собі вищезазначену психотропну речовину з метою збуту, та маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено - «каннабіс», масою 0,315 г., який незаконно придбав і зберігав у невстановлений час, місці, у невстановленої особи, з метою збуту; перебуваючи біля буд. №125 по вул.Прянішнікова м.Дніпропетровська, незаконно збув, за 500 гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку у відповідності до ст.5 Закону України від 15.02.1995 року ( с послідуючими змінами і доповненнями) «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», речовину - згідно з висновком експерта № 70/10/2150 від 11.09.2013 року - вагою 0,3871 г., яка, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,0572 г., а також безоплатно збув ОСОБА_8 речовину - згідно з висновком експерта № 70/10/2150 від 11.09.2013 року - рослинного походження, масою 0,315 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,284 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною, масою 0,3985 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 0,3985 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», з метою повторного незаконного перевезення з метою збуту та незаконного повторного збуту до 13.11.2013 року. Приблизно о 16 год. 15 хв. 13.11.2013 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, маючи умисел на незаконне повторне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний повторний збут психотропної речовини «метамфетамін», незаконно повторно перевіз, на автомобілі ВАЗ-2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , незаконно повторно зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін» та перебуваючи у вищевказаному автомобілі, розташованому біля будинку №234 по вул.Петрозаводській в м.Дніпропетровську, в ході проведення оперативної закупки, незаконно повторно збув, за 800 грн. ОСОБА_8 речовину - згідно з висновком експерта №70/10-2849 від 09.12.2013 року - масою 0,3985 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,1275 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною, масою 0,4900 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 0,4900 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін»,з метою подальшого незаконного повторного збуту до 04.05.2014 року. Приблизно о 17 год. 20 хв. 04.05.2014 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно повторно зберігаючи при собі психотропну речовину «метамфетамін» та маючи умисел на її незаконний повторний збут, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_4 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно повторно збув, за 1000 гривень ОСОБА_8 речовину - згідно з висновком експерта № 70/10/1010 від 30.05.2014 року - масою 0,4900 г., яка, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,2242 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_6 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною, масою 1,5640 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати з метою подальшого незаконного повторного збуту сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 1,5640 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», при собі, а з березня 2014 року до 06.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_5 . В період часу з 15 год. 37 хв. до 16 год. 05 хв. 06.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_5 працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною - згідно висновку експерта № 70/10/1005 від 30.05.2014 року - масою 1,5640 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 1,2182 г., яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно повторно придбав та зберігав з метою збуту.

У ОСОБА_7 у невстановлений час виник умисел на незаконне збагачення та отримання доходу від незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», з метою чого він вступив у попередню змову з раніше знайомою особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком. Згідно умов змови і взаємному розподілу обов`язків між учасниками, до обов`язків особи, матеріали відносно якої виділені, входило незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «метамфетамін», її розфасовка, а ОСОБА_7 повинен був домовлятися з особами, які вживають психотропну речовину та дотримуючись методів конспірації, збувати їм «метамфетамін» за грошові кошти, які у подальшому передавались особі, матеріали відносно якої виділені, з метою збагачення. Так, ОСОБА_7 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті, з речовиною, масою 0,4606 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 0,4606 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», при собі з метою подальшого незаконного збуту до 03.09.2013 року. Приблизно о 14 год. 00 хв. 03.09.2013 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігаючи в будинку за місцем мешкання психотропну речовину «метамфетамін» та маючи умисел на її незаконний збут, перебуваючи недалеко від буд. АДРЕСА_3 , незаконно збув за 650 гривень ОСОБА_9 , який здійснював оперативну закупку у відповідності до ст.5 Закону України від 15.02.1995 року ( с послідуючими змінами і доповненнями) «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», речовину - згідно з висновком експерта № 70/10/2182 від 24.09.2013 року, масою 0,4606 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений - «метамфетамін», масою 0,0125 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_7 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною, масою 0,4970 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною, масою 0,4970 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», з метою незаконного повторного збуту до 26.04.2014р. Приблизно о 14 год. 30 хв. 26.04.2014р. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігаючи при собі вище зазначену психотропну речовину «метамфетамін», маючи умисел на її незаконний повторний збут, знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно повторно збув за 1000 гривень ОСОБА_9 речовину - згідно з висновком експерта №70/10/944 від 21.05.2014р., масою 0,4970 г., яка, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою 0,2324 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_7 у невстановлений час, діючи за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених обставинах, отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбану при невстановлених обставинах психотропну речовину в поліетиленовому сліп-пакеті з речовиною масою 0,8820 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», для подальшого її збуту. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що в поліетиленовому сліп-пакеті находиться психотропна речовина «метамфетамін», став незаконно повторно зберігати поліетиленовий сліп-пакет з вищевказаною речовиною масою 0,8820 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», за місцем свого мешкання в буд. АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного повторного збуту до 06.05.2014 року В період часу з 08 год. 40 хв. до 10 год. 30 хв. 06.05.2014 року за місцем мешкання ОСОБА_7 в буд. АДРЕСА_3 працівниками міліції під час проведення обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною - згідно висновку експерта № 70/10-1003 від 28.05.2014 року, масою 0,8820 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою 0,7485 г., яку ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину у пред`явленому обвинуваченні по всім епізодам не визнав, по суті обвинувачення показав, що наркотичні засоби і психотропні речовини, за попередньою змовою групою осіб і повторно, з метою збуту він не придбав і не зберігав, і нікому їх не збував; він мав зустрічі 28.08.2013 року по вул.Прянішнікова, 13.11.2013 року по вул.Петрозаводській, 04.05.2014 року по вул.Передовій зі своїм знайомим з особистих справ, але наркотичні засоби і психотропні речовини він йому не продавав, той передав належні йому гроші, вони не мають відношення до незаконної діяльності; особисто він періодично вживав психотропні речовини, але їх збутом, у тому числі разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_10 - не займався; 06.05.2014 року психотропні речовини за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту він не придбав і не зберігав; свідки його обмовили і кажуть неправду, ніхто з них при допитах в суді не казали, що вони його бачили; психотропні речовини, вилучені під час обшуку 06.05.2014 року за адресою по АДРЕСА_5 - в його речі підкинули працівники міліції; вважає, що його вина не доведена, а при допитах закупника ОСОБА_8 в суді - це були різні особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 провину у пред`явленому обвинуваченні по всім епізодам не визнав, суду показав, що у 2012 - 2013 р.р. він вживав особисто психотропну речовину «метамфетамін», яку купував у незнайомих осіб, він був знайомий з ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 », циганом, про якого він казав на досудовому розслідуванні, що він йому передавав «метамфетамін», але це він казав під впливом працівників міліції; підтвердив факт передачі 03.09.2013 року психотропної речовини «метамфетамін» за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_3 за 600 гривень ОСОБА_9 , але не вважає це збутом психотропної речовини, оскільки купив її на замовлення і передав особі, яка вказується як ОСОБА_9 , як це зафіксовано на відеозаписі; що стосується епізоду 26.04.2014 року по вул.Леніна,145 в смт.Кіровське, то він його повністю не визнає, його не було в тому місці в зазначений час; вилучена під час обшуку 06.05.2014 року за місцем його проживання в домоволодінні по АДРЕСА_3 порошкоподібна речовина у сліп-пакеті, грошові купюри номіналом по 50 грн. - йому не належать, можливо їх підкинув ОСОБА_9 , який часто бував у нього в будинку; ОСОБА_6 знає як особу, що вживає психотропну речовину, чи збував ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін» - йому не відомо; особисто він за змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_10 психотропні речовини не збував;

Суд вважає, що не зважаючи на не визнання обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів згідно обвинувального акту, передбачених ст.307 ч.2 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що за його добровільною згодою, у серпні 2013 року, точної дати не пам`ятає, він був залучений працівниками міліції в якості закупника для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 , в цей день він був оглянутий у присутності понятих, складений протокол про відсутність у нього сторонніх предметів, йому було видано 500 грн., номінал купюр він не пам`ятає, після чого він направився по вул.Прянішнікова у м.Дніпропетровську, де зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку, номер якого не пам`ятає, у якого придбав за видані 500 грн. психотропну речовину «метамфетамін», також ОСОБА_6 дав йому безоплатно і наркотичний засіб «марихуана», потім він повернувся до понятих і працівників міліції яким видав «метамфетамін» та «марихуану», було складено протокол; таким же чином, у листопаді 2013 року, точної дати не пам`ятає, він був залучений працівниками міліції в якості закупника для проведення повторної оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 , він був оглянутий у присутності понятих, складений протокол, йому було видано грошові кошти в розмірі 800 грн., номінал купюр не пам`ятає, він направився на зустріч до будинку, номер якого не пам`ятає, по вул.Петрозаводська у м.Дніпропетровську, де до нього під`їхав автомобіль ВАЗ, під керуванням ОСОБА_6 , він сів у нього та придбав у ОСОБА_6 за 800 грн. сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», після того як уїхав автомобіль, він підійшов до понятих і працівників міліції, яким видав вказаний сліп-пакет, було складено протокол; таким же чином, у травні 2014 року, точної дати не пам`ятає, він був залучений працівниками міліції в якості закупника для проведення втрете оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 , в цей день він був оглянутий у присутності понятих, складений протокол, йому було видано грошові кошти в розмірі 1000 грн., номінал купюр не пам`ятає, після чого він направився по вул.Передовій у м.Дніпропетровську, де зустрівся з ОСОБА_6 , у якого купив за 1000 грн. «метамфетамін», який заходився у сліп-пакеті, потім він повернувся до понятих і працівників міліції, яким видав вказаний сліп-пакет, про що складений протокол; йому відомо, що «метамфетамін» ОСОБА_6 давав циган на ім`я ОСОБА_13 за прізвиськом « ОСОБА_12 »; закупки проведені без порушень, показання він дає правдиві, на ОСОБА_6 не наговорює; вважає, що в своїх відповідях під час допитів в судових засіданням по деяким обставинам він заплутався із-за запитань захисника, за спливом часу окремі деталі оперативних закупок він вже не пам`ятає, підтвердив, що при складанні протоколів оглядів під час оперативних закупок 28.08.2013 року, 13.11.2013 року та 04.05.2014 року, в яких він приймав участь, об`єктивні обставини зазначені вірно і відповідають дійсності;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 03.09.2013 року він був залучений працівниками міліції за його добровільною згодою в якості закупника для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 , в цей день він приблизно о 13 год. 30 хв. був оглянутий у присутності понятих, складений протокол про відсутність у нього сторонніх предметів, йому було видано грошові кошти в розмірі 650 грн., купюрами номіналом 100 грн. 6 шт., 10 грн. 5 шт., номери і серії купюр записали в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого він зайшов у будинок АДРЕСА_3 , з якого вийшов разом з ОСОБА_7 , потім вони направилися до перехрестя вулиць Крайова і Передова, де біля автомобіля ВАЗ-2101, він придбав у ОСОБА_7 за 650 грн. сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», після чого він направився на кінцеву зупинку маршрутного таксі №82, розташовану по вул.Передовій у м.Дніпропетровську, де в присутності понятих видав вказаний сліп-пакет працівникам міліції, про що був складений протокол; таким же чином, 26.04.2014 року він був залучений працівниками міліції в якості закупника для проведення повторної закупки психотропної речовини у ОСОБА_7 , в цей день приблизно о 14 год. він був оглянутий у присутності понятих, складений протокол про відсутність у нього сторонніх предметів, йому було видано грошові кошти в розмірі 1000 грн., купюрами номіналом по 100 і 50 грн., серії і номери яких занесені в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого він направився по вул.Леніна в смт. Кіровське Дніпропетровського району, де біля будинку №145 він купив у ОСОБА_7 за 1000 грн. сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», потім він направився до будинку АДРЕСА_7 , де в присутності понятих видав працівникам міліції вказаний сліп-пакет з «метамфетаміном», про що складений протокол; показання він дає правдиві, причин обмовляти ОСОБА_7 у нього немає, ніяких порушень він не бачив і не робив; як йому відомо, ОСОБА_7 здійснював злочинну діяльність разом з ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що він, як понятой, 28.08.2013 року приймав участь в оперативній закупці закупником ОСОБА_8 психотропної речовини, приблизно о 14 год. 05 хв. в його присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_8 , сторонні предмети не виявили, про що був складений протокол, видали закупнику гроші у розмірі 500 грн., купюрами номіналом 100 грн. - 2 шт., 50 грн. 4 шт., 20 грн. - 4 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. 2 шт., серії і номери яких занесені в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого ОСОБА_8 направився до перехрестя вул. Петрозаводській і вул.Щитова у м.Дніпропетровську, вони на відстані прослідували за ним та зупинившись на вказаному перехресті, особисто бачили як ОСОБА_8 зустрівся з раніше невідомим їм чоловіком, вони поспілкувалися і щось передали друг другові, потім ОСОБА_8 направився до магазину «Хозтовари», розташованому по вул. Петрозаводській, 373 у м.Дніпропетровську, де приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_8 видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, при цьому закупник пояснив, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «марихуана», а в сліп-пакеті психотропна речовина «метамфетамін», які він щойно придбав; під час оперативної закупки, наркотичний засіб та психотропна речовина були вилучені, про що складений протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про те, що вони, як поняті, 13.11.2013 року приймали участь в оперативній закупці закупником ОСОБА_8 психотропної речовини, приблизно о 15 год. 30 хв. в їх присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_8 , сторонні предмети не виявили, про що був складений протокол, видали закупнику гроші у розмірі 800 грн., купюрами номіналом 200 грн. - 3 шт., 50 грн. 3 шт., 20 грн. - 2 шт., 10 грн. - 1 шт., серії і номери яких занесені в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_8 направився по вул.Прянішнікова до перехрестя з вул.Петрозаводською у м.Дніпропетровську, вони на відстані прослідували за ним та зупинившись на вказаному перехресті, особисто бачили як біля будинку № 234 по вул.Петрозаводська до ОСОБА_8 під`їхав автомобіль ВАЗ-2101, останній сів у нього, поспілкувався з водієм, потім ОСОБА_8 вийшов з машини, і коли автомобіль уїхав він видав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, пояснивши, що у сліп-пакеті «метамфетамін», який він щойно придбав; під час оперативної закупки, психотропна речовина була вилучена та опечатана, про що складений протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 про те, що вони, як поняті, 04.05.2014 року приймали участь в оперативній закупці закупником ОСОБА_8 психотропної речовини, приблизно о 16 год. 50 хв. в їх присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_8 , сторонні предмети не виявили, про що був складений протокол, видали закупнику гроші у розмірі 1000 грн., купюрами номіналом по 100 і 20 грн., серії і номери яких занесені в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_8 направився по вул. Передовій у м.Дніпропетровську, він та інший понятий на відстані прослідували за ним; на вул. Передовій ОСОБА_8 зустрівся з раніше невідомим їм чоловіком, вони поспілкувалися і щось передали друг другові, потім ОСОБА_8 направився до магазину «Продукти» по вул.Передова, 263Б у м.Дніпропетровську, де приблизно о 17 год. 30 хв. в присутності його та іншого понятого видав поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, при цьому закупник пояснив, що у сліп-пакеті психотропна речовина «метамфетамін», які він щойно придбав; під час оперативної закупки психотропна речовина була вилучена та опечатана, про що складений протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що він, як понятой, 03.09.2013 року брав участь в оперативній закупці закупником ОСОБА_9 психотропної речовини у ОСОБА_7 по вул.Крайовій, 9-А у м.Дніпропетровську, приблизно о 13 год. 30 хв. у його присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_9 , сторонні та заборонені предмети не виявили, про що був складений протокол, видали закупнику гроші в сумі 650 грн., купюрами номіналом 100 грн. 6 шт., 10 грн. 5 шт., номери і серії купюр записали в протокол, долучили їх ксерокопію; потім закупник направився до будинку АДРЕСА_3 , де через хвіртку зайшов у двір вказаного домоволодіння; через 10 хв. ОСОБА_9 вийшов із вказаного домоволодіння разом з раніше їм незнайомим чоловіком, і вони направилися до перехрестя вулиць Крайова і Передова, пройшовши приблизно 100 метрів зупинилися біля автомобіля ВАЗ - 2101, після чого закупник направився на кінцеву зупинку маршрутного таксі №82, розташовану по вул. Передовій, де приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 видав поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому закупник пояснив, що у сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», які він щойно придбав; під час оперативної закупки психотропна речовина була вилучена і опечатана, про що складений протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про те, що вони, як поняті, 26.04.2014 року приймали участь в оперативній закупці закупником ОСОБА_9 психотропної речовини, приблизно о 14 год. в їх присутності працівники міліції оглянули ОСОБА_9 , сторонні предмети не виявили, про що був складений протокол, видали закупнику гроші у розмірі 1000 грн., купюрами номіналом по 100 і 50 грн., серії і номери яких занесені в протокол, долучили їх ксерокопію, після чого приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_9 направився по вул. Леніна в смт. Кіровське Дніпропетровського району, вони на відстані прослідували за ним; біля будинку №145 по вказаній вулиці ОСОБА_9 зустрівся з раніше невідомим їм чоловіком, вони поспілкувалися і щось передали друг другові, потім ОСОБА_9 направився до будинку №120 по вул. Леніна смт. Кіровське, де приблизно о 14 год. 40 хв. в їх присутності видав поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, при цьому закупник пояснив, що у сліп-пакеті психотропна речовина «метамфетамін», які він щойно придбав; під час оперативної закупки психотропна речовина була вилучена та опечатана, про що складений протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_23 і ОСОБА_24 про те, що вони 06.05.2014 року приймали участь як поняті в обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , під час обшуку були знайдені і вилучені: поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, два пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, чотири мобільні телефони, в джинсових брюках грошові кошти в сумі 100 грн.; вилучені предмети та гроші опечатувалися, складався протокол, сам ОСОБА_7 ніяких заяв про порушення не робив;

- показаннями свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про те, що вони 06.05.2014 року були присутні під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 ; під час обшуку були знайдені і вилучені: поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною, два пакета з залишками порошкоподібної речовини, чотири мобільні телефони, в джинсових брюках грошові кошти, в якій сумі не пам`ятають, вилучені предмети та гроші опечатувалися, складався протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що він 06.05.2014 року приймав участь як понятий в обшуку в будинку АДРЕСА_8 , де періодично проживає ОСОБА_6 , під час обшуку були знайдені і вилучені: електроні ваги, поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, розірваний поліетиленовий пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ампула з порошком білого кольору, фрагмент трубки з залишками речовини білого кольору, грошові кошти в сумі 102 грн., пістолет «Флобер» з 7 патронами до нього, згорток з фольги з порошком білого кольору, мобільні телефони марки «Самсунг», при обшуку ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 440 грн.; вилучені предмети та гроші опечатувалися, складався протокол; також він 06.05.2014 року приймав участь як понятий в обшуку в квартирі АДРЕСА_9 , де ОСОБА_28 заявила, що в квартирі знаходиться пакет з речами, що належить ОСОБА_6 , який він залишив у неї в березні 2014 року; у вказаному пакеті був знайдений поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, який був вилучений і опечатаний, про що склався протокол;

- показаннями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 про те що, вони 06.05.2014 року були присутні при обшуку у їх квартирі АДРЕСА_9 , під час якого ОСОБА_28 заявила, що в квартирі знаходиться пакет з речами, що належить її знайомому ОСОБА_6 , який він залишив у неї в березні 2014 року; у вказаному пакеті був знайдений поліетиленовий сліп пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, який був вилучений і опечатаний, про що склався протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_31 про те, що з вересня 2013 року він вживає психотропну речовину «метамфетамін», яку купував у посередника ОСОБА_32 , при цьому останній забирав собі частину речовини; у зв`язку з чим він через Ворошила познайомився з ОСОБА_33 , який безпосередньо збував психотропну речовину; він з ОСОБА_34 обмінявся номерами телефонів і він став напряму купувати «метамфетамін» у нього; потім він познайомився з ОСОБА_6 , у якого також став купувати «метамфетамін» для власного вживання; у грудні 2013 року на прохання ОСОБА_7 він приїхав до ОСОБА_10 у АДРЕСА_6 , номер будинку не пам`ятає, де виконував сільхозроботи, за що отримував від ОСОБА_10 психотропну речовину «метамфетамін»; 04.05.2014 р. приблизно о 19 год. він узяв у борг у ОСОБА_10 0,5г. психотропної речовини «метамфетамін», за яку повинен був віддати 400грн., частину його він сам вжив, а іншу частину сховав у сараї домоволодіння АДРЕСА_3 ; 06.05.2014 року приблизно о 08 год. 30 хв. під час обшуку він добровільно видав вказану частину психотропної речовини «метамфетамін», яку зберігав для власного вживання;

- протоколом огляду закупника ОСОБА_8 і вручення йому грошей від 28.08.2013 року по АДРЕСА_10 , згідно якого у період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 29 хв. у ОСОБА_8 нічого не знайдено і вручено гроші у сумі 500 грн., а саме: 2 купюри номіналом 100грн. серії ГЄ3960911 і МП3026955, 4 купюри номіналом 50грн. серії ВЧ8689684, БФ8862617, КЕ6203221 і КК1150541, 4 купюри номіналом 20грн. серії МА7178562, КН2630114, МН6040318 і КА9503151, 1 купюра номіналом 10грн. серії ЄБ6442439, 2 купюри номіналом 5грн. серії МД3038745, КГ4746724 (т.2 а.с.14-20);

- протоколом добровільної видачі і огляду від 28.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_8 в період часу з 14 год. 40 хв. до 14 год. 55 хв. по вул.Петрозаводській,373 у м.Дніпропетровську добровільно видав працівникам міліції в присутності двох понятих паперовий згорток з речовиною рослинного походження та поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені та опечатані (т.2 а.с.21-23);

- висновком експерта №70/10-2150 від 11.09.2013 року, згідно якого у виданих ОСОБА_8 : згортку - виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,315г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,284г.; поліетиленовому сліп-пакеті порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,3871г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого складає 0,0572 г. (т.2 а.с.27-31);

- протоколами про проведення і результати негласних слідчих дій (розшукових), контролю за вчиненням злочину, від 29.08.2013р., згідно яких закупник зустрівся з ОСОБА_6 і здійснив оперативну закупку 28.08.2013 р. біля буд. №125 по вул.Прянішнікова, на перехресті з вул.Щитова у м.Дніпропетровську (т.2 а.с.32-34);

- протоколом огляду електронного носія і самим відеозаписом оперативної закупки від 28.08.2013р., що зафіксована на електронному носії інформації mikro-CD, інвентарний номер 10т (т.2 а.с.35-36,39);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_9 і вручення йому грошей від 03.09.2013 року по вул.Крайовій у м.Дніпропетровську, згідно якого у період часу з 13 год. 35 хв. до 13 год. 50 хв. у ОСОБА_9 нічого не знайдено і вручено гроші у сумі 650грн., а саме: 6 купюр номіналом 100грн. серії БМ4251799, КД1930483, ЕШ2861906, ЕХ4300842, ЕГ1553402 і КБ5862775, 5 купюр номіналом 10грн. серії ИЄ9166605, КД0567994, КМ2771040, МА7679069, НК5394889 (т.2 а.с.50-54);

- протоколом добровільної видачі і огляду від 03.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_9 в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. добровільно видав по вул. Передовій у м.Дніпропетровську працівникам міліції в присутності двох понятих поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений та опечатаний (т.2 а.с.55-57);

- висновком експерта №70/10-2182 від 24.09.2013 року, згідно якого у виданому ОСОБА_9 поліетиленовому сліп-пакеті - знаходиться порошкоподібна речовина, масою 0,4606 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого складає 0,0125 г. (т.2 а.с.61-64);

- протоколами про проведення і результати негласних слідчих (розшукових), контролю за вчиненням злочину від 04.09.2013р., згідно яких закупник зустрівся з ОСОБА_7 і здійснив закупку 03.09.2013 року в буд. АДРЕСА_3 (т.2 а.с.65-68);

- протоколом огляду електронного носія і самим відеозаписом оперативної закупки від 03.09.2013р., що зафіксована на електронному носії інформації mikro-CD, інвентарний номер 8т (т.2 а.с.69-70,73);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_8 і вручення йому грошей від 13.11.2013 року по вул.Прянішнікова у м.Дніпропетровську, згідно якого у період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 05 хв. у ОСОБА_8 нічого не знайдено і вручено гроші у сумі 800грн., а саме: 3 купюри номіналом 200грн. серії КГ9306978, ЕЦ7359487, ВИ6860034, 3 купюри номіналом 50грн. серії ЕЕ3805908, КМ6136251, ВД3083189, 2 купюри номіналом 20грн. серії КХ5006677, МЙ5261902, 1 купюра номіналом 10грн. серії ЕШ5982136 (т.2 а.с.84-89);

- протоколом добровільної видачі від 13.11.2013 року по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, згідно якого ОСОБА_8 в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв. добровільно видав працівникам міліції в присутності двох понятих поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений та опечатаний (т.2 а.с.89-91);

- висновком експерта №70/10-2849 від 09.12.2013 року, згідно якого у виданому ОСОБА_8 поліетиленовому сліп-пакеті порошкоподібна речовина масою 0,3985г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого складає 0,1275 г. (т.2 а.с.95-99);

- протоколами про проведення і результати негласних слідчих (розшукових) дій, контролю за вчиненням злочину, від 14.11.2013р., згідно яких закупник зустрівся з ОСОБА_6 і здійснив оперативну закупку 13.11.2013 р. біля буд. №234 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську (т.2 а.с.100-103);

- протоколом огляду електронного носія і самим відеозаписом оперативної закупки від 13.11.2013р., що зафіксована на електронному носії інформації mikro-CD, інвентарний номер 132т (т.2 а.с.104-105,108);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_9 і вручення йому грошей від 26.04.2014 року по вул.Леніна в смт.Кіровське, згідно якого у період часу з 14 год. 05 хв. до 14 год. 25 хв. у ОСОБА_9 нічого не знайдено і вручено гроші у сумі 1000грн., а саме: 4 купюри номіналом 100грн. серії ЕХ8672376, КЙ8972282, ЗД5752365, ГИ5044753, 12 купюр номіналом 50грн. серії ЕШ6068756, КП3789744, ЗА5225052, ЕИ4064024, ВИ7658445, КФ4226367, КТ7803915, КВ1755428, КЧ9654476, РЖ7814876, КЛ0526335, КЖ8466152 (т.2 а.с.147-153);

- протоколом добровільної видачі і огляду від 26.04.2014 року по вул.Леніна в смт.Кіровське, згідно якого ОСОБА_9 в період часу з 14 год. 35 хв. до 14 год. 50 хв. добровільно видав працівникам міліції в присутності двох понятих поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений та опечатаний (т.2 а.с.154-156);

- висновком експерта №70/10-944 від 21.05.2014 року, згідно якого у виданому ОСОБА_9 поліетиленовому сліп-пакеті порошкоподібна речовина масою 0,4970г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого складає 0,2324 г. (т.2 а.с.159-162);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.04.2014р., згідно якого закупник зустрівся з ОСОБА_7 і здійснив закупку 26.04.2014 року біля буд.№145 по вул.Леніна в смт.Кіровське (т.2 а.с.164-165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу під №2 це ОСОБА_7 , в якого він при проведенні оперативних закупок купував психотропну речовину метамфетамін (т.2 а.с.169-172);

- протоколом огляду закупника ОСОБА_8 і вручення йому грошей від 04.05.2014 року по вул.Передовій в м.Дніпропетровську, згідно якого у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 15 хв. у ОСОБА_8 нічого не знайдено і вручено гроші у сумі 1000грн., а саме: 8 купюр номіналом 100грн. серії КЕ1573006, БТ0889638, КЙ3809054,КЙ6125148, ВЧ2332791, КЮ5878052,ГЗ7051726, ЕЄ1998355, 10 купюр номіналом 20грн. серії ММ025286, ПГ1293955, МЯ9014246,МЖ7402159, МЄ0736395, ПЗ0589076, ПИ9492361, КЗ3479510, МК1704638, МК6126324 (т.2 а.с.184-188);

- протоколом добровільної видачі і огляду від 04.05.2014 року вул.Передовій в м.Дніпропетровську, згідно якого ОСОБА_8 в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 45 хв. добровільно видав працівникам міліції в присутності двох понятих поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був вилучений та опечатаний (т.2 а.с.189-191);

- висновком експерта №70/10-1010 від 03.05.2014 року, згідно якого у виданому ОСОБА_8 поліетиленовому сліп-пакеті порошкоподібна речовина масою 0,4900г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін», маса якого складає 0,2242 г. (т.2 а.с.194-197);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.05.2014р., згідно якого закупник зустрівся з ОСОБА_6 і здійснив закупку 04.05.2014 року біля буд.№368 по вул.Передовій в м.Дніпропетровську (т.2 а.с.199-200);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому осіб впізнав особу під №3 це ОСОБА_6 , у якого він при проведенні оперативних закупок купував психотропну речовину метамфетамін (т.2 а.с.214-217);

- ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2014 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_3 (т.2 а.с.229-230);

- протоколом обшуку від 06.05.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_3 , згідно якого під час проведення обшуку у період часу з 08 год. 41 хв. до 10 год. 30 хв. були виявлені та вилучені: в прихожій кімнаті поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; в залі за диваном фрагмент поліетилену та пластмасовий ковпачок з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; в спальні №1 чотири мобільні телефони в розібраному стані; в спальні № 2 грошові кошти, що знаходилися в джинсових штанах в сумі 100 грн., а саме: 2 купюри номіналом 50 грн. серії КФ4226367, ЕИ4064024 (т.2 а.с.231-234);

- протоколом огляду електронного носія і самим відеозаписом обшуку від 06.05.2014 року у ОСОБА_7 , що зафіксовано на 2-х лазерних дисках DVD-R «Verbatim» (т.2 а.с.235-237,241);

- висновком експерта №70/10-1003 від 28.05.2014 року, згідно якого виявлена під час обшуку 06.05.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_3 та вилучена кристалічна волога речовина бежевого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому сліп-пакеті, масою 0,8820 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого складає 0,7485 г. (т.2 а.с.245-249);

- постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2014 року про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_8 (т.3 а.с.24);

- протоколом обшуку від 06.05.2014 року за місцем проживання ОСОБА_35 у домоволодінні АДРЕСА_8 , де також проживав ОСОБА_6 , проведеного в період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 18 хв., згідно якого були виявлені та вилучені: мобільний телефон Samsung GТЕ, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 172грн., купюрами номіналом та серії: 20грн. МП9014246, 50 грн. КП3789744, 100 грн. - КЙ6125148, 2грн. ПГ2258894; під час особистого обшуку ОСОБА_6 у задньому правому кармані одягнених на ньому спортивних штанів були виявлені грошові кошти номіналом та серії: 100грн. КБ 5878052, 100грн. ЕЄ1998355, 100грн. КЕ 1573006, 100грн. ГЗ7051726, 20грн. - МК1704638, 20грн. МК6126324, в загальній сумі 440грн. (т.3 а.с.25-29);

- протоколом огляду електронного носія і самим відеозаписом обшуку від 06.05.2014 року, що зафіксовано на лазерний диск DVD-R (т.3 а.с.30-32, 35);
- ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2014 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_9 (т.3 а.с.62);

- протоколом обшуку від 06.05.2014 року у кв. АДРЕСА_9 , згідно якого під час проведення обшуку в речах ОСОБА_6 у період часу з 15 год. 37 хв. до 16 год. 05 хв. було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору (т.3 а.с.63-66);

- висновком експерта №70/10-1005 від 30.05.2014 року, згідно якого виявлена під час обшуку 06.05.2014 року обшуку в речах ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_9 та вилучена порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому сліп-пакеті, масою 1,5640 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого складає 1,2182г. (т.3 а.с.70-73);

- відеозаписом допиту ОСОБА_7 на лазерному диску DVD-R, на якому зафіксовані показання ОСОБА_7 під час допиту у якості підозрюваного, на якому він вказував, що «метамфетамін» йому давав ОСОБА_36 , також, що ОСОБА_36 давав «метамфетамін» і ОСОБА_6 (т.3 а.с.129);

- висновком експерта №70/10-1431 від 15.08.2014 року, згідно якого надані на експертизу 25.06.2014 речовини масами 0,5512 г., 0,1950 г., 0,6736 г., 0,6394 г., 0,5921 г., 0,5155 г., 0,2547 г., 0,2208 г., 0,1834 г., 0,2734 г., 0,5578 г., 0,7958 г. (вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 ) та речовина масою 0,8420 г. (вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ) - могли складати раніше єдину масу (т.4 а.с.196-213);

- протоколом проведення негласних слідчих дій від 17.10.2013 року, яким зафіксовані телефонні перемовини між ОСОБА_6 , протягом серпня-вересня 2013 року, у тому числі з ОСОБА_10 , пов`язані з незаконним діями з «метамфетаміном» (т.4 а.с.241-243);

- протоколом огляду оптичного носія інформації DVD-R диску «Verbatim» від 09.09.2014р. на якому зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 (т.5 а.с.1-33,36);

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.09.2013 р. і 06.09.2013 р., яким зафіксовані телефонні перемовини ОСОБА_7 протягом серпня-вересня 2013 року, у тому числі з ОСОБА_10 (т.5 а.с.37-40,41-43);

- протоколом огляду оптичного носія інформації DVD-R диску «Verbatim» від 09.09.2014р. на якому зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 (т.5 а.с.44-122,125);

- висновком експерта №70/32-660 від 23.09.2014 року, згідно якого голос і мовлення, зафіксоване на фонограмах, на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» та яке позначене умовним індексом «Проценко», в наданому протоколі огляду від 09.09.2014р. - належить ОСОБА_7 (т.5 а.с.132-141);

- висновком експерта №70/32-661 від 24.09.2014 року, згідно якого голос і мовлення, зафіксоване на фонограмах, на наданих на дослідження дисках для лазерних систем зчитування «Verbatim» та яке позначене умовним індексом « ОСОБА_6 », в наданому протоколі огляду від 09.09.2014р. - належить ОСОБА_6 (т.5 а.с.145-153);

- постановами прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.307 ч.1,2 КК України, в окреме кримінальне провадження, зупинення досудового розслідування відносно нього, оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_10 (т.4 а.с.9-26,36-39);

- постановами прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 за ст.ст.309,307 КК України в окреме провадження (т.3 а.с.245-247; т.4 а.с.1-6,74-75,106-109,110-111);

- матеріалами перевірки по заявам обвинуваченого ОСОБА_6 про недозволені методи ведення досудового розслідування, фальсифікацію доказів, за результатами якої ці доводи не знайшли свого підтвердження, кримінальне провадження відносно працівників міліції за ст.365 ч.2 КК України закрите за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України (т.6 а.с.139-142);

- речовими доказами: 3-ма флеш картами mikro-CD, з інвентарними номерами 10т, 8т, 132т, з записами оперативних закупок 28.08.2013р., 03.09.2013р. і 13.11.2013р. відповідно; 2-ма лазерними дисками DVD-R «Verbatim» з записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 ; лазерним диском DVD-R з записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_8 ; грошовими коштами в загальній сумі 710 грн., які були задіяні в ході оперативних закупівель і вилучені 06.05.2015р. під час обшуків: 5 купюр номіналом 100грн. серії - КЙ6125148, КБ5878052, ЕЄ1998355, КЕ1573006, ГЗ7051726, 3 купюри номіналом 50 грн. серії КП3789744,КФ4226367, ЕИ4064024, 3 купюри номіналом 20 грн. серії МК1704638, МК6126324, МЛ9014246; наркотичними засобами та психотропними речовинами; лазерним диском DVD-R «Verbatim», на якому зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_4 ; лазерним диском DVD-R «Verbatim», на якому зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_5 (т.2 а.с.37-39,71-73,106-108,238-239,241; т.3 а.с.33-35,48-50,145-146; т.4 а.с.218-223; т.5 а.с.34-36,123-125).

Даючи оцінку наведеним доказам і встановленим обставинам, суд критично оцінює показання ОСОБА_6 про те, що наркотичні засоби і психотропні речовини з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб і повторно, він не придбав і не зберігав, 28.08.2013 року, 13.11.2013 року і 04.05.2014 року він їх нікому не збував, 06.05.2014 року психотропні речовини за адресою: АДРЕСА_5 з метою збуту він не придбав і не зберігав, докази сфальсифікували працівники міліції - оскільки вони спростовуються: показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які підтвердили факти збуту наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_6 ; показаннями свідків: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 - про результати обшуків; протоколами огляду закупника і грошових купюр від 28.08.2013 року, 13.11.2013року і 04.05.2014 року, протоколами добровільної видачі закуплених наркотичних засобів і психотропних речовин від 28.08.2013 року, 13.11.2013 року і 04.05.2014 року, протоколом обшуку від 06.05.2014 року, згідно якого в домоволодінні АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_6 були виявлені і вилучені: 4 купюри номіналом 100 грн. (КБ5878052, ЕЄ1998355, КЕ1573006, ГЗ7051726), 3 купюри номіналом 20 грн. (МЛ9014246, МК6126324, МК1704638), які передав ОСОБА_6 закупник ОСОБА_8 під час оперативної закупки психотропної речовини, а також 1 купюра номіналом 100 грн. (КЙ6125148) і 1 купюра номіналом 50 грн. (КП3789744), які передав ОСОБА_7 закупник ОСОБА_9 під час оперативної закупки психотропної речовини; відеозаписами, речовими доказами - виданими закупником ОСОБА_8 наркотичними засобами і психотропними речовинами, висновками експертів, іншими наведеними вище доказами у своїй сукупності.

Під час призначеної судом і проведеної перевірки не знайшли свого підтвердження і заяви ОСОБА_6 про недозволені методи ведення досудового розслідування, фальсифікацію доказів працівниками міліції (т.6 а.с.139-142). Про надуманість доводів ОСОБА_6 про фальсифікацію доказів вказують і ті обставини, що ОСОБА_6 не робив такого роду заяв ні під час проведення обшуків (т.3 а.с.25-29, 63-66), ні на протязі всього досудового розслідування.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_7 про те, що психотропні речовини з метою збуту він не придбав і не зберігав, 03.09.2013 року і 26.04.2014 року він їх нікому не збував, до 06.05.2014 року психотропні речовини за адресою: АДРЕСА_3 з метою збуту не зберігав - оскільки вони спростовуються: показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які підтвердили факти збуту психотропних речовин ОСОБА_7 ; показаннями свідків: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 - про результати обшуку у ОСОБА_7 ; протоколами огляду закупника і грошових купюр від 03.09.2013 року і 26.04.2014 року, протоколами добровільної видачі закуплених психотропних речовин від 03.09.2013 року і 26.04.2014 року; протоколом обшуку від 06.05.2014 року за місцем проживання ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_11 , згідно якого під час проведення обшуку були виявлені та вилучені: поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною і грошові кошти, купюри номіналом по 50 грн. (КФ4226367, ЕИ4064024), які ОСОБА_7 передав закупник під час оперативної закупки; відеозаписами, речовими доказами - виданими закупником ОСОБА_9 , психотропними речовинами, висновками експертів, іншими наведеними вище доказами у своїй сукупності.

Стосовно показань свідка ОСОБА_8 , допитаного в суді 20.05.2015р., 08.09.2015 р., 05.11.2015 р. згідно положень ст.ст.336,352 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення, особа залегіндірованого свідка підтверджувалась рапортами працівників міліції (т.6 а.с.94,163,210), який надав вільні покази, відповідав на запитання сторін, за клопотанням захисника ОСОБА_4 додатково допитувався 05.11.2015 року (т.6 а.с.209-211), пояснив, що в своїх відповідях під час допитів в судових засіданням по деяким обставинам він заплутався із-за запитань захисника, за спливом часу окремі деталі оперативних закупок він вже не пам`ятає, підтвердив, що при складанні протоколів оглядів під час оперативних закупок 28.08.2013 року, 13.11.2013 року та 04.05.2014 року, в яких він приймав участь, об`єктивні обставини зазначені вірно і відповідають дійсності, враховуючи також, що покази цього свідка узгоджуються з іншими наведеними вище доказами, тому суд вважає їх належними і допустимими.

Доводи захисників про порушення інструкцій і законодавства під час збору доказової бази на обвинувачених під час досудового розслідування, що докази є провокацією, суд вважає надуманими, оскільки всі оперативні закупки санкціонувались у встановленому законом порядку за добровільної згоди закупників, матеріали з цього приводу засекречені і не долучались прокурором, також суд не вбачає порушень під час допитів закупників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з іншого приміщення на підставі п.2) ч.1 ст.336 КПК України, оскільки ніхто з учасників судового провадження не заперечував проти цього, додатковий допит свідка ОСОБА_8 05.11.2015 року проводився за клопотанням і наполяганням захисника ОСОБА_4 і вона не заперечувала проти допиту цього свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а положення ч.2 ст.336 КПК України вказує, що вмотивована ухвала при вирішенні такого питання виноситься у разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти цього, тому рішення було прийнято судом без виходу до дорадчої кімнати, при допитах цих свідків були забезпечені всі права сторін і свідків у відповідності до ч.3,4 ст.336 КПК України.

Суд вважає надуманими доводи захисника ОСОБА_4 про упередженість головуючого судді, порушення при допиті свідка ОСОБА_19 - оскільки цей свідок при допиті в режимі відіоконференції з приміщення Дніпропетровської виправної колонії №89 заявив, що побоюється за своє життя, при цьому не конкретизував, чи пов`язано це з даним провадженням чи ні, в відповідях згідно процедури, передбаченої ч.10 ст.352 КПК України, підтвердив свою участь як понятого при проведенні огляду закупника і грошових купюр 04.05.2014 року і при добровільній видачі закуплених психотропних речовин 04.05.2014 року (т.1 а.с.220). При цьому, обставини закупки 04.05.2014 року підтверджуються показаннями закупника ОСОБА_8 , другого понятого ОСОБА_18 , протоколами огляду закупника і грошових купюр від 04.05.2014 року і добровільної видачі закуплених психотропних речовин від 04.05.2014 року, речовими доказами, іншими приведеними вище доказами, тому самі по собі показання свідка ОСОБА_19 не є вирішальними по цьому епізоду, да і сам ОСОБА_19 по суті підтвердив факт проведення цієї закупки. Надуманими є доводи зазначеного захисника і стосовно порушень при допиті свідка ОСОБА_9 , оскільки уточнюючі питання головуючим ставились свідку у відповідності до ч.11 ст.352 КПК України після закінчення прямого допиту цього свідка сторонами, також копія технічного запису була надана захиснику згідно клопотання після її виготовлення у відповідності до ч.5 ст.107 КПК України. Відвід головуючому-судді, заявлений захисником ОСОБА_4 з названих обставин, був розглянутий згідно встановленої процедури і відхилений ( т.6 а.с.15).

При цьому суд вважає, що кваліфікуюча ознака вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 - як це зазначено в обвинувальному акті від 24.09.2014 року, знайшла часткове підтвердження, в частині змови між ОСОБА_7 і особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком ( ОСОБА_10 ), що підтверджується показаннями самого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №70/10-1431 від 15.08.2014 року, згідно якого надані на експертизу речовини, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , та речовина, масою 0,8420 г. (вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ) - могли складати раніше єдину масу (т.4 а.с.196-213); також в частині змови між ОСОБА_6 і особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком ( ОСОБА_10 ), що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_7 , зафіксованими на відео, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими наведеними вище доказами у своїй сукупності. Що стосується вчинення інкримінованих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочинів за попередньою змовою між ними, то самі обвинувачені ці обставини заперечують, а надані стороною обвинувачення докази з цього приводу суд вважає недостатніми, крім того, в обвинувальному акті від 24.09.2014 року злочини, які вмінені ОСОБА_6 - не вмінялись ОСОБА_7 , так само, як злочини, вмінені ОСОБА_7 - не вмінялись ОСОБА_6 .

Також суд вважає опечаткою зазначення прізвища ОСОБА_8 як закупника в обвинувальному акті від 24.09.2014 року по епізоду закупки 26.04.2014 року у ОСОБА_7 , оскільки згідно протоколів огляду закупника і грошових купюр від 26.04.2014 року і добровільної видачі закуплених психотропних речовин від 26.04.2014 року - закупником був ОСОБА_9 (т.2 а.с.147-156).

Наведені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії:

ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також пом`якшуючих покарання обставин згідно ст.66 КК України у ОСОБА_6 - судом не встановлено.

ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, які мають підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, вину в яких він не визнав, у скоєному не розкаявся, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_7 має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_25 , яка страждає хронічними захворюваннями, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив тяжкі злочини, які мають підвищену суспільну небезпеку, з корисливих мотивів, вину в яких він не визнав, у скоєному не розкаявся, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинувачених, а саме:

з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 ) експертиз: №70/10-2150 від 11.09.2013р. у сумі 611 грн. 80 коп. (т.2 а.с.26); № 70/10-2849 від 09.12.2013р. у сумі 489 грн. 44 коп. (т.2 а.с.94); № 70/10-1010 від 03.05.2014р. у сумі 491 грн. 92 коп. (т.2 а.с.193); №70/10-1005 від 30.05.2014р. у сумі 491 грн. 92 коп. (т.3 а.с.69); 70/32-661 від 24.09.2014р. у сумі 1774 грн. 08 коп. (т.5 а.с.144), у загальній сумі 3859 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 16 коп. (т.6 а.с.71);

з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_7 ) експертиз: №70/10-2182 від 24.09.2013р. у сумі 489 грн. 44 коп. (т.2 а.с.60); №70/10-944 від 21.05.2014р. у сумі 491 грн. 92 коп. (т.2 а.с.158); №70/10-1003 від 28.05.2014р. у сумі 491 грн. 92 коп. (т.2 а.с.244); № 70/10-1431 від 15.08.2014р. у сумі 3548 грн. 16 коп. (т.4 а.с.195); №70/32-660 від 23.09.2014р. у сумі 1774 грн. 08 коп. (т.5 а.с.133), у загальній сумі 6795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 52 коп. (т.6 а.с.72).

Речовими доказами і вилученим майном суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до положень ст.100 КПК України, в тій частині, що стосуються даного кримінального провадження, за виключенням речових доказів і вилученого майна за матеріалами, які виділені в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців, з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши їм до цього моменту у строк покарання на підставі ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання в порядку ст.208-211 КПК України - з 06.05.2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_6 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3859 (три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 16 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_7 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 6795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 52 коп.

Речові докази, вилучені речі і предмети:

- наркотичні засоби, психотропні речовини, пластиковий ковпачок, фрагмент поліетилену, спиртові серветки зі змивами з долонь ОСОБА_6 - знищити (т.4 а.с.218-223, квитанція №164443);

- мобільні телефони: Samsung SGНС450, IMEI НОМЕР_8 , без задньої кришки та без батареї; Nokia 5130, ІМЕІ НОМЕР_9 , без задньої кришки та без батареї; SonyEriksson К700І, ІМЕІ НОМЕР_10 , без задньої кришки та без батареї; iPhone Х5 TV WiFi, ІМЕІ НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 без задньої кришки та без батареї; Samsung GT-E1182 (VHC) ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , з sim карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_15 , що належать ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 2 грн. (ПГ2258894) та мобільний телефон Samsung GТЕ, IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави (т.3 а.с.150-151,152,161-162,163,164-165,166; квитанції №164439, №164440, №107);

- грошові кошти у розмірі 710 грн.: 5 купюр номіналом 100 грн. (КЙ6125148, КБ5878052, ЕЄ1998355, КЕ1573006, ГЗ7051726), 3 купюри номіналом 50 грн. (КФ4226367, ЕИ4064024, КП3789744), 3 купюри номіналом 20 грн. (МЛ9014246, МК6126324, МК1704638), які були задіяні в ході оперативних закупівель - повернути за належністю УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2014 року (т.3 а.с.145-146,147,158 квитанція №000108; т.3 а.с.48-49,50, квитанція №000110);

- 3 електронні носії інформації mikro-CD, інвентарні номери 10т, 8т, 132т, з записами оперативних закупок 28.08.2013р., 03.09.2013р. і 13.11.2013р. відповідно; 2 лазерних диска DVD-R з записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 ; лазерний диск DVD-R з записом обшуку домоволодіння АДРЕСА_8 ; лазерний диск DVD-R з відеозаписом допиту ОСОБА_7 від 06.05.2014 року; лазерний диск DVD-R з записом допиту ОСОБА_6 ; 2 лазерні диски DVD-R «Verbatim», на яких зафіксована інформація з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_4 і НОМЕР_5 відповідно - зберігати в матеріалах провадження; (т.2 а.с.39, 73,108, 241; т.3 а.с.35,129; т.4 а.с.229-233; т.5 а.с.34-36,123-125).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1