Єдиний унікальний номер 725/5666/15-к
Номер провадження 1-кп/725/247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №725/5666/15-К відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5666/15-п, зареєстрованого в ЄРДР за №0001324 від 02.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Органом досудового розслідування по справі було встановлено, що 02.09.2015 року біля 09 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в спортивному залі «VYP GYM», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Головна, 119, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загально прийнятих норм поведінки, безпричинно, з хуліганських спонукань, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , а пізніше з ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_7 проігнорував факт знаходження в громадському місці та на очах у сторонніх осіб почав висловлюватись на адресу останніх нецензурною лайкою, після чого штовхнув стіл в сторону ОСОБА_6 та наніс йому удар, спричинивши останньому вищевказаними діями тілесні ушкодження у вигляді садна на ліктьовій поверхні в нижній третині лівого передпліччя, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1058 екс від 04.09.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши всі докази провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Під судового розгляду справи обвинуваченим та потерпілими було подано спільну заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України

Захисник підтримав заявлене клопотання, просив провадження по справі закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 46 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, відшкодування завданих збитків та примирення з потерпілим.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд також враховує, що ст.46 КК України не містить обмежень у її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених у самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, при цьому у такому разі звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зазначена правова позиція викладена у висновку Верховного Суду України, що викладений в ухвалі від 20.01.2009 року, який відповідно до ст.458 КПК України є обов`язковим для всіх судів України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, шкода, згідно матеріалів кримінального провадження, відсутня.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

За таких обставин суд та враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілими, будь-які матеріальні та моральні претензії з боку потерпілих відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 02.09.2015 року за ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Речові докази: одяг в кількості 59 одиниць, який передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити у його власності.

Речові докази: два системних блока, які передано на зберігання ОСОБА_8 , залишити у його власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .