Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1504/4/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судці Дєткова О.Я.,

при секретарі Невмержицької JI.O., ОСОБА_1,

з участю прокурора Момотка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, який народився 24 березня 1984 року на ст. Імандра Оленегірського району Мурманської області РФ і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 розїзд №1214 км, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, судимого 10 вересня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна проник до господарчої прибудови, розташованої у дворі домоволодіння ОСОБА_3 в м. Березівка по вул. Зарічна, 10 Одеської області, звідки викрав мішок ячменю, в кількості 44 кг, вартістю по 1-50 грн. на суму 66 грн., і мішок цементу, вартістю 52-50 грн., а всього майна на загальну суму 118-50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня приблизно в 23 години підсудний знову проник у вищевказану господарчу прибудову, звідки таємно викрав три мішки ячменю, в кількості 132 кг, вартістю по 1-50 кг, на суму 198 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорює і зрозуміє правильно.

Суд вважає, що винність підсудного доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у інше приміщення.

Кваліфікуючу ознаку повторності слід виключити з обвинувачення, оскільки дії підсудного охоплюються диспозицією ч.3ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, є зявлення із зізнанням. Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає про можливість застосування відносно підсудного ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати його покаранню до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та зобов'язати його періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей кримінально- виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: