№1-кп/638/707/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0004750 від 14 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Одноробівка, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
30.11.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим затвердити угоду про примирення, яка була укладена 30.11.2015 р. між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю. Він пояснив, що влітку 2015 року, більш точну дату не пам`ятає, перебуваючи у себе на дачній ділянці, яка розташована за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, виявив кущі дикорослої рослини коноплі. Після чого, зірвав кущ та переніс його до покинутого будинку, розташованому у вказаному селі, де залишив листя рослини. 13.10.2015 повернувся до покинутого будинку, розташованого в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, де забрав висушену рослину дикорослої коноплі та на маршрутному таксі прибув до м. Харкова, маючи при собі наркотичний засіб, який помістив у поліетиленовий пакет та пластикову ємність. Цього ж дня, 13.10.2015 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 , прямуючи за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками міліції, яким повідомив про те, що при ньому є пакунок з пластиковою ємністю із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Прокурор підтримання угоду про визнання винуватості, просила її затвердити, зазначила, що угода була складена в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вищевказаному злочині, сторонами було погоджено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно з ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим та примирився з прокурором згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 зрозумілі в цілому положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_5 .
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 30.11.2015 року по кримінальному провадженню № 004750 про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи № 1866 від 05.11.2015 р. в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн. 80 коп.) (код доходів 24060300, р/р0005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова)
Речові докази по справі, а саме:
Один кольоровий пакет опечатаний біркою № 1866, вилучений 25.11.2015 року, внесеного до книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення за № 3, порядковий номер 3180, найменування речового доказу - канабіс, який переданий на зберігання в камеру схову СУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: