overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8512/14-к

01.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання керівництва Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, освіта середня, громадянина України, росіянина, не одруженого. До засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2013 Комсомольським райсудом м. Херсона за статтею 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
Керівництво Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області звернулось до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, за статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року

УХВАЛИВ:
Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 р., застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11779/15-к

05.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ХОПЛ: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року до ОСОБА_6 , як особи, яка вчинили в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно з ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2015 року стосовно ОСОБА_6 було прийнято рішення про зміну застосування вказаного примусового заходу медичного характеру і переведення його для подальшого примусового лікування у відділення із звичайним наглядом.

На даний час ОСОБА_6 тримається в Херсонській обласній психіатричній лікарні (далі - ХОПЛ), де проходить лікування.

На розгляд до суду надійшла заява головного лікаря ХОПЛ, до якої додано висновок комісії лікарів психіатрів від 16.09.2015 року, у якій ставиться питання про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 .. Зазначено, що ОСОБА_6 на теперішній час за психічним станом соціальної небезпеки не становить, а тому заходи примусового характеру рекомендовано скасувати.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів від 16.09.2015 року, ОСОБА_6 за психічним станом соціальної небезпеки не становить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні задовольнити

Застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/11781/15-к

25.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла заява головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
постановив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 09-20 годині 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Суворовський районний суд м. Херсона заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами подання.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 169/578/15-к
Провадження № 1-кп/169/83/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 01 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
27 жовтня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/6473/15-к
Провадження № 1-в/211/279/15
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області , мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки з випробувальним терміном в 2 роки .

Начальник КВІ Центрально- Міського МВ Довгинцівського РП УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, что за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо , до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Представник КВІ на поданні наполягає.

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи ті обставини, що засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2013 року у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, з випробувальним терміном в 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5236/15-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 18.05.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді ОСОБА_5 ..
21.10.2015 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 було задоволено заяву прокурора про передачу даного провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_1 ..
22.10.2015 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 кримінальне провадження прийняте до провадження.
Прокурор заявив клопотання об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням № 215/7409/14-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У даному випадку, згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, справи підлягають об`єднанню в одне провадження, так як вони стосуються однієї особи, що обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 18.05.2015 р. з кримінальним провадженням № 215/7409/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2КК України, присвоївши єдиний номер 215/7409/14-к.

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження на 12-00 годину 02.11.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 216/6215/14-к
провадження № 1-в/216/157/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

В поданні міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, в зв`язку з закінченням випробувального строку.

Засуджена ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, вважає, що подання слід задовольнити, так як засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку, зарекомендувала себе задовільно повторних злочинів не скоювала, покладені на неї судом обов`язки виконувала. Іспитовий строк закінчився 15.09.2015 року, отже, ОСОБА_5 від призначеного їй покарання має бути звільнена.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнену від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1959/15 Справа № 172/1057/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурора для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2015 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул.Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 12 листопада 2015 року на 11 00 годину.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №275/647/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з?єднання абонентів, які працювали в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24095; CID 1623, 1621, 642, 1653, 8621 за період з 19.00 год. 30.09.2015 року по 07.00год. 01.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 22 жовтня 2015 року на 17 годину 15 хвилин.
Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, які містять вказану інформацію.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-125/11
ПОСТАНОВА

"20" грудня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 було зупинено в зв'язку з його хворобою до видужання підсудного.

19 грудня 2011 року до суду надійшло повідомлення з Ємільчинської ЦРЛ відповідно до якого ОСОБА_1 на даний час видужав та виписаний з Ємільчинської ЦРЛ.

Таким чином підстави для зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України відновити і справу призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 04 січня 2012 року.

Учасників судового розгляду викликати судовими повістками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №345/3419/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання інспектора Калуського МРВ КВІ про звільнення від покарання,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одружений, засудженого Калуським міськрайонним судом 10.10.2014 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком на один рік, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції,
ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2014р. визнано винуватим та засуджено за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням строком на один рік, а на підставі ст.76 КК України зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. Оскільки іспитовий строк закінчився, то Калуський МРВ КВІ звернулося з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання.
Суд, вислухавши подання інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 прокурора перевіривши матеріали, справи, вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За час іспитового строку ОСОБА_4 перебуваючи на обліку вчасно з`являвся для реєстрації. Нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.
Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 п.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 10.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :