Справа № 442/2836/14-к
Провадження № 1-в/442/320/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого: 31.03.2006р. обласним судом Устє над Лабем Чеської Республіки за п.4 параграфу 247 КК ЧР на 7 років позбавлення волі. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2011р. вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ст.140 ч.2 КК України ( ред..1960р.) до 7 років п/волі.

Засудженого: 19.11.2012р. року Тернопільським міськрайонним судом за ст.185 ч.5, 69, 190 ч.4, 289 ч.3, 69, 28 ч.3 - 358 ч.2, 70, 71 ч.5 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна.

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_4 засуджений 19.11.2012р. року Тернопільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.5, 69, 190 ч.4, 289 ч.3, 69, 28ч.3-358ч.2, 70, 71 ч.5 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна.

Початок терміну відбування покарання-21.09.2010р. Кінець терміну 21.01.2016р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 8 місяців та 7 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №4 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_5 та затвердженої 24.04.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_6 , встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 24.04.2014 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 який вчинив умисний тяжкий злочин, на громадських засадах залучається до ремонтних робіт в складі будівельної бригади в приміщеннях відділення, до роботи відноситься сумлінно, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження » член виробничої секції, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочений, стягнення не накладались, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Надав довідки про те, що директор ТОВ «Інтербуд» гарантує його працевлаштувати різноробочим із заробітною платою в розмірі 1250, 00 грн. трудовий колектив даного підприємства бере його на поруки та зобов`язується виконувати контроль за його поведінкою (клопотання та протокол засідання управління від 25.03.2014р. №2)

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_1 ..

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 року 8 місяців та 7 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1