УХВАЛА

Справа № 569/11057/15-к

05 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб фургон малотоннажний, марки Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 та позбавити останнього можливості тимчасово розпоряджатися вказаним рухомим майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 03 серпня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2015 працівниками Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Рівненській області у ході оперативного супроводу кримінального провадження № 0000645 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в м. Рівне, по вул. Студентська, 14Б, було виявлено транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 , який вилучено в УМВС України в Рівненській області.

03.08.2014 вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

В подальшому, під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, упаковане в білі мішки у кількості 104 штук, загальною вагою близько 2600 кг., яке має ознаки того, що воно одержане злочинним шляхом. Вказані мішки з камінням вилучені в УМВС України в Рівненській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.08.2015 слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 03.08.2015 згідно якого проведено огляд та вилучення транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом огляду від 03.08.2015 вказаного транспортного засобу у ході якого виявлено та вилучено 104 білих мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 2600 кг. з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 20.01.2014, транспортний засіб фургон малотонажний марки Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 03.08.2015 під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб, був підшуканий, пристосований та використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема вищевказаний автомобіль використовувався для зберігання та перевезення майна, а саме 104 білих мішків наповнених камінням зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 2600 кг. з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, який використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути відчужений, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, з метою позбавлення ОСОБА_4 можливості тимчасово відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 по факту придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб - фургон малотонажний, марки Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, вказане майно, транспортний засіб - фургон малотонажний, марки Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб фургон малотонажний марки Mersedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03 серпня 2015 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1