Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,
Заслухавши думку слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, з 24 грудня 1993 року старшому техніку з обслуги (підготовки літаків) військової частини НОМЕР_3 , яка знаходилась в м. Чортків Тернопільської області, старшому лейтенанту ОСОБА_5 надано відпустку терміном 50 діб до 11 лютого 1994 року.
29 січня 1994 року близько 00 годин 00 хвилин військовослужбовцю ОСОБА_5 , який перебував у відпустці, на залізно-дорожньому вокзалі у АДРЕСА_2 невідомими особами нанесені удари, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з клінічним перебігом легкої степені, закритий перелом кісток носа, забійна рана лобнової ділянки, ретроградна амнезія та з 31 січня 1994 року по 23 лютого 1994 року перебував на стаціонарному лікуванні в Копичинецькій комунальній районній лікарні.
У подальшому, військовослужбовець ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що вказані тілесні ушкодження він отримав під час відпустки вніс завідомо неправдиві відомості у документ, який видається військовою частиною та надає права, - довідку про обставини поранення, контузії, травми, каліцтва від 17 лютого 1994 року за № 52, про те, що 31 січня 1994 року ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійну рану лобнової ділянки, ретроградну амнезію нібито йдучи з роботи додому, тобто при виконані обов`язків пов`язаних із службою, з метою подальшого її використання.
22 листопада 2006 року військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщеннях поліклініки та військового шпиталю військової частини НОМЕР_1 , що розташовані у АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (станом на 2006 рік АДРЕСА_5 ) відповідно, задля проходження медичного обстеження подав медичні документи, у тому числі підроблену ним довідку про обставини поранення, контузії, травми, каліцтва від 17 лютого 1994 року за №52 про те, що 31 січня 1994 року ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійну рану лобнової ділянки, ретроградну амнезію нібито йдучи з роботи додому, тобто при виконанні обов`язків пов`язаних із службою.
29 листопада 2006 року на підставі поданої військовослужбовцем ОСОБА_5 підробленої ним довідки про обставини поранення, контузії, травми, каліцтва від 17 лютого 1994 року за №52 військово-лікарською комісією військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про непридатність ОСОБА_5 до військової служби зі зняттям з військового обліку, а травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, про що винесено свідоцтво про хворобу від 29 листопада 2006 року №114.
Окрім цього, 8 серпня 2007 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він не отримував травму пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, з метою отримання виписки з акту огляду МСЕК подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_6 , медичні документи, у тому числі копію свідоцтва про хворобу від 29 листопада 2006 року №114.
Цього ж дня, Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи надав ОСОБА_5 3 групу інвалідності та видав виписку з акту огляду МСЕК № 133397, в якій на підставі копії свідоцтва про хворобу від 29 листопада 2006 року №114 вказав про причину інвалідності останнього виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать інваліди з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок виконання інших обов`язків військової служби.
Так, 03 вересня 2007 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він не має права на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, оскільки не отримував травму пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що розташоване у м. Тернопіль на майдані Волі, 3 заяву про перерахунок пенсії по інвалідності, долучивши до неї документи, у тому числі виписку з акту огляду МСЕК № 133397, чим повідомив неправдиві відомості про те, що нібито отримав травму пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, а відтак має право на пенсію по інвалідності, як ветеран війни інвалід війни.
01 жовтня 2007 року ОСОБА_5 призначено пенсію по інвалідності, як ветерану війни інваліду війни, та останній в період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2015 року незаконно, шляхом обману, з корисливих мотивів заволодів чужим майном грошовими коштами Пенсійного фонду України в Тернопільській області на загальну суму 24 631 гривень 70 копійок.
У подальшому, 01 вересня 2008 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_7 , достовірно знаючи про те, що він не має права на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності на підставі травми, отриманої при виконанні обов`язків військової служби, долучивши до заяви виписку із акту огляду МСЕК № 133397 та копію свідоцтва про хворобу від 29 листопада 2006 року №114, чим повідомив неправдиві відомості про те, що нібито отримав травму, пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, а відтак має право на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності на підставі травми.
02 лютого 2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_8 , складено повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у використанні завідомо підробленого документу; заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) та ч.2 ст.190 (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI (270-17) від 15.04.2008) КК України, однак вказане повідомлення останньому не вручено, оскільки на виклик до слідчого він не явився та місце його знаходження не відоме.
03 лютого 2016 з дотриманням вимог ст. 111, 135 КПК України ОСОБА_5 вказане повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком, а тому відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України, з цього часу він являється підозрюваним.
08 лютого 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено Чортківському ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області.
15.01.2016 в СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт о/у Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . Крім цього ОСОБА_5 по місцю свого проживання зберігає лікарське свідоцтва №114 Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 від 29.11.2006 року та посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УПСП Чортківської РДА про те, що він є інвалід ІІІ групи та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, тобто документи які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні тобто документи які були здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 06 березня 2006 року.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, документи які планує відшукати слідчий, а саме: лікарське свідоцтво №114 військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 від 29.11.2006 року та посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УПСП Чортківської РДА мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних документах можуть бути доказами під час судового розгляду, а також наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та ОСОБА_10 який на даний час перебуває у розшуку можуть знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в рівних частинах, зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в рівних частинах, зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відшукування і вилучення лікарського свідоцтва №114 військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 від 29.11.2006 року та посвідчення серії НОМЕР_2 виданого УПСП Чортківської РДА.
Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1