Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Панасюк О.М.

з участю прокурора Карпюк І.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

-вироком Рівненського міського суду від 14 травня 2012 року за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року ОСОБА_2, близько 22 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення порядку встановленого Законами України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», повторно, шляхом привласнення випадково знайденого, незаконно придбав по вул. Кн.Романа, 5-а в місті Рівне, речовину рослинного походження темно- зеленого кольору, що, відповідно до висновку експерта № 506 від 05.09.2012 року є наркотичним засобом - каннабісом» масою 6, 231 грам, який згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Після чого 07.08.2012 року у ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_2 повністю визнав свою вину по суті пред'явленого обвинувачення, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені вироком обставини вчинення злочину.

Суду показав, що 06 серпня 2012 року близько 22 години, він проходив по вул. Кн.Романа в місті Рівне, де напроти житлового будинку № 5 а, помітив, що на землі серед скошеної трави, знаходиться рослина коноплі. Після чого дану коноплю зібрав та помістив в газетний папір. Знайдену рослину коноплі залишив при собі для власного вжитку без мети збуту. 07.08.2012 року, близько 09 години, неподалік магазину « Спорттовари», що по вул. Київській в місті Рівне, був затриманий працівниками міліції та даний наркотичний засіб у нього був вилучений.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів, в тому числі показів свідків, висновків експертиз та інших доказів по справі не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те що він повністю усвідомив свою вину та те, що у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, а саме, речовина рослинного походження, темно- зеленого кольору, яка 07.08.2012 року була вилучена у ОСОБА_2 і передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС - підлягають у відповідності до ст. 81 КПК України знищенню

Визначаючи вид та міру покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, обставини та наслідки їх вчинення, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудного, дані, що його характеризують.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше судимий ( а.с. 62,67), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ( а.с.71) , характеризується посередньо ( а.с.76), одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також батька, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також активне сприяння розкриттю злочину суд враховує, як помякшуючі покарання обставини для підсудного ОСОБА_2

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, однак, враховуючи пом»якшуючі покарання обставини та особу підсудного, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене в межах мінімальної санкції статті

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 14 травня 2012 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 ( один ) місяць, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд - на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 листопада 2012 року.

Речові докази по справі:

-речовину рослинного походження, темно- зеленого кольору, яка 07.08.2012 року була вилучена у ОСОБА_2 і передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина