печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року Печерський ра йонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізяслава Хмельницької обл., з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08.08.2015 року в нічний час доби, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Авек-Холдінг» за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 1-Б, в якому він працював охоронцем позмінно та мав доступ до ключів від кабінетів, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь знаючи, що в кабінеті ОСОБА_4 час від часу зберігаються грошові кошти в різній валюті, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, він взяв з гачка для ключів ключ від кабінету ОСОБА_4 № 110, проник до вказаного кабінету та відкрив тумбочку, де виявив три паперові конверти з грошовими коштами в доларах США купюрами по 100 доларів США. Вподальшому ОСОБА_5 забрав з одного з конвертів декілька купюр, які заховав до кишені штанів, в які він був вдягнутий. Зачинивши кабінет, повернувши ключі на гачок, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти та виявив, що таємно викрав 400 доларів США, що становить 8 594 гривні згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2015 року, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Розуміючи, що в паперових конвертах залишились грошові кошти,15.08.2015 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 знов взяв ключ від кабінету № 110, проник до вказаного кабінету та відкрив тумбочку, з якої дістав три паперові конверти, але в цей час побачив в кабінеті камеру відеоспостереження. Відвернувши камеру відеоспостереження до стіни, ОСОБА_5 забрав три паперові конверти. Зачинивши кабінет, повернувши ключі на гачок, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти та виявив, що таємно викрав 3 100 доларів США, що становить 66 328 гривень згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2015 року, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 74 922 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно 08.08.2015 року в нічний час доби, перебуваючи в приміщенні ПрАТ «Авек-Холдінг» в м. Києві, де він працював охоронцем, взяв ключі від кабінету ОСОБА_4 , проник до нього та в тумбочці узяв декілька купюр по 100 доларів США, які знаходилися в конверті, заховав до кишені своїх штанів, в які був одягнутий, після чого повернув ключі на місце. Перерахувавши гроші він виявив, що викрав 400 доларів США. В подальшому, розуміючи що в конверті ще залишилися гроші він, 15.08.2015 року, приблизно о 09.00 год. аналогічним чином проник до кабінету ОСОБА_4 та з тумбочки викрав три паперові конверти з грошима, при цьому відвернувши до стіни камеру спостереження, зачинив кабінет та ключі повернув на місце. Після цього він перерахував гроші та виявив, що викрав 3 100 доларів США.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у сім`ї та необхідністю лікування хворої дітини, а також те, що має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені з проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що воно відносяться до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітнії дітей 1994 року, 2005 року та 2010 року народження та є учасником бойових дій, злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у сім`ї та має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на наведене та враховуючи думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді особистого зобов`язання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 16.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 626 від 05.10.2015 року в розмірі 613 грн. 80 коп.

Речові докази по справі, а саме: паперові конверти та папілярні узори, вилучені під час огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: