overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4283/15-к
Провадження 1-кп-220/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 24.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 24.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 24.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 372/4506/15-к
Провадження 1-кп-227/15
ухвала
Іменем України
09 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17 травня 2011 р. Справа № 2030/1-164/11
провадження № 1/2749/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Жука Є.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2011 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача і захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про не виїзд залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №2010/1-391/2011 Председательствующий 1 -ой инстанции:
Производство № 11/790/1424/13 ОСОБА_1
Категория: ст.115 ч.1 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
29 октября 201Зг Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
прокурора Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям, прокурора прокуратуры Дергачевского района Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_3, с дополнениями, на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 октября 2011 года, -
В связи с плохим самочувствием осужденному ОСОБА_3 перед началом судебного заседания была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи», которая констатировала факт непродуктивности ОСОБА_3 в судебном разбирательстве. Адвокат ОСОБА_4 по этой причине заявил письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела на другой день.
Коллегия судей, выяснив мнение участников судебного разбирательства по приведенным обстоятельствам, полагает необходимым рассмотрение дела в апелляционной инстанции перенести на другой день.
Руководствуясь ст.ст.356, 360 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 05 ноября 2013г. к 14-00час.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
Справа № 219/3953/2013-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.05.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочину передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 02.04.2013 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002280 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, позовна заява і реєстр матеріалу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 31.05.2013 р. на 11 год. 45 хв. у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Cуддя С. М.Тверський
Провадження №1-кп/447/217/15
Справа №447/2846/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001160, які надійшли 30.11.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.11.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001160 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 22.12.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2288/15-к 10.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.12.2015р. представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6

Провадження № 11кп/784/889/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч.1 ст. 286 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області, прокурору прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , представнику цивільного відповідача ПрАТ «СК «Арсенал страхування» ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 грудня 2015р.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/2476/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1952/15
Єдиний унікальний № 328/2476/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року, якою
задоволено заяву ОСОБА_8 та останньому видано дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-42/2009, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 16.04.2009 року.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року про видачу ОСОБА_8 дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-42/09 щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.12.2015 р. о 14 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №470/865/15-к 11.12.2015
Провадження №11-кп/784/905/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/905/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 11 грудня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги від обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинуваченої та її захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, обвинуваченій та її захиснику копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.12.2015 року; копії апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника, разом інформацію про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити прокурору його право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 21 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 165/2827/15-к
Провадження № 1-кп/165/193/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника
потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
Під час проведення підготовчого засідання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить забезпечити участь у розгляді справи захисника, оскільки за відсутністю коштів, він не в змозі залучити його самостійно.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття до Нововолинського міського суду, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, на 14 годину 08 грудня 2015 року для участі у розгляді справи.
Копію цієї ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, що знаходиться в м.Луцьку по вул. Винниченка, 67 для негайного виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2113/15 Справа № 194/1794/13-к Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, була залишена без руху із наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

10 грудня 2015 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги, з тексту якого вбачається, що ним усунені недоліки поданої раніше апеляційної скарги, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу слід визнати такою, що відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7102/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/727/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"10" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у кримінальних провадженнях №0003158 від 01.08.2014р., №0003787 від 14.08.2014р., №0004032 від 02.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.52 ч.2 п.1, ст.401 ч.4 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст.52, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у кримінальних провадженнях №0003158 від 01.08.2014р., №0003787 від 14.08.2014р., №0004032 від 02.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Суддя: ОСОБА_2