Справа № 161/4553/15-к
Провадження № 1-кс/161/1246/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 13 березня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна правих бокових дверцят, проникли в автомобіль марки Сітроєн-Джампер, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду №2 будинку №4, що по вулиці Генерала Шухевича в місті Луцьку, звідки таємно викрали чотири мішки, в середині яких знаходились грошові кошти у сумі 109870 гривень та утримуючи їх в руках, винесли з салону автомобіля, однак в ході цього були помічені працівниками ТОВ Нова пошта ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали вчиняти дії, щодо затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В подальшому останні, усвідомлюючи факт їх викриття, продовжили свої злочинні дії та утримуючи при собі викрадені мішки з грошима, пробігли близько 250 метрів, де навпроти будинку № 24 по пр. Грушевського м.Луцька ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з незаконно здобутими грошовими коштами в сумі 87, 751 гривень, а ОСОБА_7 втік у невідомому напрямку, маючи при собі викрадені грошові кошти в сумі 21, 919 гривень. Таким чином, в результаті спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди ТОВ Нова пошта на загальну суму 109870 гривень, яка є значною, яка в сто разів і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили не зобов`язувати весь час перебувати вдома, оскільки підозрюваний неофіційно працює, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, який офіційно ніде не працює, однак має постійне місце проживання, тому є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 26.05.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури міста Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- цілодобово не покидати місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1