справа №176/1285/14-к
провадження №1-кп/176/83/14
УХВАЛА
31 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року за № 0000357, -

за участю: заступника прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
26 травня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року за № 0000357. Даний обвинувальний акт складений ст. слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

Згідно обвинувального акту і матеріалів обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 4 травня 2012 року до 5 років позбавлення волі і на момент надходження обвинувального акту відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії УДПС №26, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 8 серпня 2011 року до 5 років позбавлення волі і на момент надходження обвинувального акту відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії УДПС №26. Однак, на даний час обвинувачені перебувають у Кіровоградському слідчому ізоляторі, куди направлені 14 травня 2014 року.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку заступника прокурора м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що перебувають у Жовтоводській виправній колонії № 26.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні і проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, обвинувачені вважали за можливе проведення судового засідання у дистанційному режимі.

Клопотання прокурора ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, віддаленість місця перебування обвинувачених, що утримуються на даний час в Кіровоградському слідчому ізоляторі, місця перебування свідків, які утримуються у Жовтоводській виправній колонії № 26, а також що заперечень проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відео конференції обвинувачені не надали, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградського слідчого ізолятора та Жовтоводської виправної колонії № 26 з метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинувачених.

У зв`язку із викладеним зобов`язати Кіровоградський слідчий ізолятор вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 334, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2014 року за № 0000357 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 11 серпня 2014 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора задовольнити

У судове засідання на зазначену дату викликати заступника прокурора м. Жовті Води ОСОБА_5 ..

Забезпечити участь обвинувачених у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровоградського слідчого ізолятора встановити особи обвинувачених, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виправної колонії № 26 встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, текст присяги свідка та перебувати до закінчення судового засідання поряд із свідками.

Копії ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора, Жовтоводської виправної колонії № 26, для організації виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1