Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-139/10 Дело № 1-139/10
17.03.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
адвокатов - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Коммунар, Харьковского района Харьковской области,украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 05.07.2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3,44 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины на срок 1 год; 02.03.2001 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 17.05.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца села Новое село, Изяславского района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее , в силу ст. 89 УК Украины, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_11 , 10 октября 2008 года около 19 часов 00 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 18, следовавшем по пр.Маршала Жукова в г.Харькове, примерно в районе остановок общественного транспорта « пр.Героев Сталинграда» и «29-й микрорайон», реализуя свой преступный умысел, повторно тайно похитил у ОСОБА_12 мобильный телефон « Нокиа N76», стоимостью 1656 грн. в кожаном чехле, стоимостью 30 грн., в котором находился стартовый пакет « ЮМС»- стоимостью 25 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1711 гривен.
13 октября 2008 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_11 с целью совершения кражи чужого имущества, находясь возле торгового павильона, расположенного на остановке общественного транспорта « улица Танкопия» по пр.Маршала Жукова в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, повторно тайно похитил у ОСОБА_13 мобильный телефон, «Самсунг Х830», стоимостью 1371 грн., в котором находился стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1396 грн.
09 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_11 с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 102, следовавшем по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове, примерно в районе остановки общественного транспорта « улица Холмогорская», реализуя свой преступный умысел, повторно, тайно похитил у ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 7390», стоимостью 1775 грн., в котором находился стартовый пакет «МТС», стоимостью 25 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 грн.
09 декабря 2008 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_11 , с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в маршрутном такси, следовавшем по пр.Маршала Жукова в г.Харькове, примерно в районе остановки общественного транспорта « пр.Героев Сталинграда», реализуя свой преступный умысел, повторно, тайно похитил у ОСОБА_15 мобильный телефон « Нокиа N73», в котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1865 грн.
13 декабря 2008 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_11 , с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в супермаркете «Караван», расположенного по ул.Тарасовской,3 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, повторно тайно похитил у ОСОБА_16 мобильный телефон « Сони Эриксон G900», стоимостью 2600 грн, в котором находилась карта памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 175 грн. со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 25 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2800 грн.
14 декабря 2008 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_11 с целью совершения кражи чужого имущества, находясь возле торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта « 27-й микрорайон» по пр.Героев Сталинграда 136/8 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, повторно, тайно похитил у ОСОБА_17 мобильный телефон « Самсунг Д880», стоимостью 1313 грн., в котором находились стартовые пакеты «Киевстар» и «Лайф», стоимостью 25 грн. каждый, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1363 грн.
18 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_11 повторно, совместно с ОСОБА_18 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , действуя по предварительному сговору между собой, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, открыто похитили имущество: лобзик ручной электрический, стоимостью 185 грн., мультимедийный DVDМП ресивер со встроенным TFT дисплеем 4 и ТВ тюнером SM-CMD 3003, стоимостью 1470 грн., автомагнитолу «Велас» б/у, стоимостью 420 грн., автомобильную охранную сигнализацию «Шериф», стоимостью 505 грн., принадлежащее ОСОБА_19 , после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2580 грн.
Кроме того, ОСОБА_11 , примерно в августе 2008 года, находясь в районе дома № 6 по ул.Мира в пос.Коммунар Харьковского района Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой сорвал листья. После чего перенес их по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_4 , где высушил и измельчил их, то есть таким образом незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство каннабис с целью личного употребления. Указанное наркотическое средство находилось в кармане его куртки до 22.12.2008 года.
22 декабря 2008 года около 19 часов 10 минут работниками милиции по ул.Ромашкина в г.Харькове был задержан ОСОБА_11 , у которого был обнаружен и изъят каннабис ( марихуана высушенная) весом 5,8942 грамма, являющийся, согласно заключению химической экспертизы № 4179 от 09.01.2009 года, особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.
ОСОБА_18 18 декабря 2008 года около 18 часов 00 минут совместно с ОСОБА_11 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , действуя по предварительному сговору между собой, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, открыто похитили имущество: лобзик ручной электрический, стоимостью 185 грн., мультимедийный DVDМП ресивер со встроенным TFT дисплеем 4 и ТВ тюнером SM-CMD 3003, стоимостью 1470 грн., автомагнитолу «Велас» б/у, стоимостью 420 грн., автомобильную охранную сигнализацию «Шериф», стоимостью 505 грн., принадлежащее ОСОБА_19 , после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2580 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_18 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_11 и в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины , признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_11 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно; по ч.1 ст. 309 УК Украины , как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд считает вину ОСОБА_18 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_11 и при этом установлено, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению наркологической экспертизы в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_18 и при этом установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Имеет на иждивении малолетнюю дочь.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_11 , который ранее судим, смягчающего обстоятельства, учитывая его молодой возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_11 возможно только в условиях изоляции от общества и возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, а по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания болем строгим.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_18 смягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_18 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 подлежат удовлетворению в размерах, указанных в заключении товароведческой экспертизы № 3 от 13.01.2009 года. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_17 в части возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в размере указанном в уточненном заявлении от 22.05.2009 года в сумме 1930 грн. Разрешая вопрос о размере морального ущерба, суд считает, что в данной части гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 500 грн., поскольку считает, что сумма морального ущерба, причиненного ОСОБА_11 , завышена.
С подсудимого ОСОБА_11 также подлежат взысканию судебные расходы, связанных с проведением судебно- химической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_18 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_11 в пользу: ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме - 1711 грн., ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме - 1396 грн., ОСОБА_14 материальный ущерб в сумме- 1800 грн., ОСОБА_15 материальный ущерб в сумне - 1865 грн., ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме- 2800 грн., ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 1930 грн., моральный ущерб в сумме 500 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 2580 грн., моральный ущерб в размере 500 грн.
Взыскать с ОСОБА_11 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства- расписки от имени ОСОБА_11 хранить в материалах дела; имущество, похищенное у ОСОБА_19 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_19 , наркотическое средство- каннабис, находящееся на хранении в камере хранения ОРО ГУМВДУ в Харьковской области- уничтожить
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Меру пресечения ОСОБА_18 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_11 с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_1