Дело № № 1-154/2010
08.04.2010 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Роговой Т.Д.
при секретаре Ракитиной Н.Г.
с участием прокурора Васильевой Е.С.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, состоящего в центре занятости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 -
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 12 декабря 2009г. примерно в 11 час 00мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу г.Дружковка, ул.Депутатская, 151, во время ссоры с несовершеннолетней внучкой своей сожительницы ОСОБА_2 ОСОБА_1, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения девочке телесных повреждений, умышленно нанес ей несколько ударов брючным ремнем в область головы и туловища, причинив потерпевшей легкие телесные повреждения в виде покраснения левой височной области.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что внучка его сожительницы часто приходит домой поздно, а в ночь с 11 на 12 декабря 2009 года дома не ночевала. Когда она 12 декабря 2009 года примерно в 11 часов утра пришла домой, он стал спрашивать, где она была. Юля стала ему грубить и он, взяв ремень, несколько раз пытался ударить ее по туловищу. Один удар пришелся по виску. Признает себя виновным частично, так как он не был сильно пьяным, он выпил утром всего лишь 150 г водки. Подсудимый понимает, что поступил не правильно, в содеянном раскаивается. В настоящее время он ушел проживать по месту своей регистрации.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что она проживает с бабушкой ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_3 ОСОБА_3 постоянно употребляет алкогольные напитки и устраивает скандалы. 11 декабря 2009 года вечером она ушла из дома, так как подсудимый стал ссориться с бабушкой и бить ее. 12 декабря 2009 года утром она пришла домой, и рассказала бабушке, где была. ОСОБА_3 был в состоянии алкогольного опьянения и стал приставать к ней, спрашивая, где она ночевала, а затем взяв брючный ремень, стал наносить ей удары по голове и туловищу. От удара по голове покраснел и припух висок.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №556/5 от 21.01.2010г. (л.д.16) у потерпевшей ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде покраснения левой височной области, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Представитель потерпевшей ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый ее бывший муж, который проживает в ее доме, злоупотребляет спиртными напитками и устраивает в семье скандалы и драки. 11 декабря 2009 года вечером он устроил скандал с ней, стал ее бить. ОСОБА_4 ушла ночевать к ее знакомой, а когда утром пришла домой, подсудимый стал на нее кричать, оскорблять, а затем взял брючный ремень и нанес им несколько ударов по туловищу и голове внучки.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_2 ее мать, а ОСОБА_1 ее племянница. Подсудимый ранее был в зарегистрированном браке с матерью. В настоящее время проживает в доме матери, почти каждый день употребляет спиртные напитки и устраивает в доме скандалы и драки. 12 декабря 2009 года утром ей позвонила мать и стала кричать, что ее и внучку бьет ОСОБА_3, и просила вызвать милицию. Она позвонила в милицию и сообщила, что происходит в доме ее матери. От матери она узнала, что ОСОБА_3 кричал на внучку, а затем несколько раз ударил ремнем. Она видела у ОСОБА_1 на виске припухлость.
В результате исследования доказательств по делу суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение легкого телесного повреждения.
Суд считает, что 12 декабря 2009 года при общении подсудимого с внучкой сожительницы ОСОБА_1, у него в связи с тем, что ребенок не слушается его, возникло раздражение на нее, то есть личные неприязненные отношения, в результате которых он умышленно нанес ребенку несколько ударов брючным ремнем, причинив ей легкие телесные повреждения. Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность; в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает тот факт, что подсудимый преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего наказание - его чистосердечное признание в совершении преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд считает невозможным назначать ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на СТО часов.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: