overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/452/15-к
Провадження № 1-кп/127/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_6 , яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 23 березня 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань №28, обвинуваченої
· ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2984/15-к
Провадження № 1-кп/127/513/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000354 від 21.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 20.02.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 21.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 23.02.2015 призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.03.2015 на 14:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/7169/15-к
Провадження 1-кп/127/675/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 10 березня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/1378/12
Провадження №1/127/18/13
ПОСТАНОВА

16.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Грималюка В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2013 року о 10.30 год. в залі судових засідань №12:

свідків:

- ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити для виконання начальникам 1-го та 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальникам Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Калушського міськрайвідділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/837/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 20 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 травня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначити на 05 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 09 травня 2015 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
Підготовче судове засідання призначити на 30 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1056/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 липня 2015 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 30 липня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 221/790/2012
П О С Т А Н О В А
14.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
захисника ОСОБА_1,
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 198, 27 ч.5, 185 ч.2, ч.3 КК України.
В судове засідання викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 06 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
-свідок ОСОБА_8, АДРЕСА_1;
-свідок ОСОБА_9 , м. Літин, вул. Урицького, 31;
-свідок ОСОБА_10, м. Літин, вул. Некрасова, 30;
-свідок ОСОБА_11 , м. Літин, вул. Примакова, 17;
-свідок ОСОБА_12, Літинського району, вул. Леніна, 49;
-свідок ОСОБА_13, Літинський район, с. Гнатівка, вул. Чапаєва, 3;
-потерпілого ОСОБА_14, вул. Дзержинського, 4/2, с. Петрик, Літинського району, Вінницької області;
- потерпілого ОСОБА_15, вул. Дзержинського, 4/15, с. Петрик, Літинського району, Вінницької області;
-свідок ОСОБА_16, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Клубна, 2;
-свідок ОСОБА_17, Вінницького району, с. Лисогорка, вул. Калініна, 40;
-свідок ОСОБА_18, Вінницького району, с. Ксаверівка, вул. Польова, 3;
-свідок ОСОБА_19, Вінницького району, с. Ксаверівка, вул. Польова, 3;
-свідок ОСОБА_20, Вінницького району, с. Якушинці, вул. П.Морозов, 44;
-свідок ОСОБА_21, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Леніна, 76;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області; Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №11-сс/772/345/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
представника заявника: ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000234 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року, якою задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу транспортних засобів, які зареєстровані за
ОСОБА_7
та
ОСОБА_9

В разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано доступ до речей і документів, суд зазначив, що має право постановити рішення про проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
За участю слідчого: ОСОБА_8
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і речовин, що в них перевозились залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00год 18.08.2015 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 474/684/15-к.
Провадження № 1-кп/474/55/2015 року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

За участю обвинуваченого: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000339 від 23 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_5 викликалася до Врадіївського районного суду Миколаївської області в судове засідання на розгляд даного кримінального провадження на 20 серпня 2015 року на 9 годину 30 хвилин. Однак, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду даного кримінального провадження, згідно поштового повідомлення, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу в судове засідання органами внутрішніх справ свідка ОСОБА_5 . Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , проживаючої АДРЕСА_1 до Врадіївського районного суду Миколаївської області на 3 вересня 2015 року на 11 годину.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду направити прокурору прокуратури Миколаївської області.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/10/15р.
У Х В А Л А

12.01.2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», який розташований по вул.. Зелена №147 у м. Львові на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла, скарга ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077.

Ухвалою слідчого судді від 04.12.2014 р. скарга на постанову слідчого Ленінського РО НГУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 р. була повернута відповідно до положення п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчим винесена 25.02.2014 р. Скарга до суду надійшла 25.11.2014 р. вхід. №28922.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.

Скаржник в порушення вимог ст.. 99 КПК України до матеріалів скарги надав в підтвердження, того що не порушені строки на подачу скарги копію конверта, копію квитанцій що позбавляє суд можливості встановити його дійсність та переконатись в не порушенні строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження по справі.

Скаржником не виконані вимоги викладені в ухвалі слідчого судді від 04.12.2014 р.

Доводи скаржника про відсутність порушення строку на оскарження на думку суду є непереконливі.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 25.02.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000077, повернути скаржнику як таку що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На дану ухвалу, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 484/5338/13-к
Провадження № 1-кп/484/12/14 р.
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську питання про внесення виправлень у вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вільшанка, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць, з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 залишено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, в резолютивній частині вироку зазначається в тому числі початок строку відбування покарання.
Проте судом дана вимога не була виконана.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_4 був затриманий 26.09.2013 року, а вже 27.09.2013 року ухвалою слідчого судді йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 52), який в подальшому не змінювався.
Виходячи з наведеного, слід внести виправлення у вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року, доповнивши його резолютивну частину реченням : «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26.09.2013 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2014 року, доповнивши його резолютивну частину реченням : «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 26.09.2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: Суддя: