печерський районний суд міста києва
справа № 757/9828/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:ОСОБА_4 ,
слідчого:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) на бездіяльність Прокуратури Печерського району м. Києва (далі прокурор) та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що 03.03.2014 року нею були направлені до Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дартон Білдінг», яке вчинило службове підроблення документів, проте, відомості за заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР та надав копію витягу з ЄРДР.
Слідчий в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2014 року ОСОБА_3 були направлені до Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дартон Білдінг», яке вчинило службове підроблення документів (ст.ст. 358, 365, 366 КК України), а саме, включило її ідентифікаційний код до звітності з обліку працівників, що подається до податкових органів, у зв`язку із чим їй було відмовлено в надані статусу безробітної Центром зайнятості.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Проте, протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості за заявою ні Прокуратуро Печерського району м. Києва ні Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Разом з тим, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 30.04.2014 року відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дартон Білдінг» за ч. 1 ст. 366 КК України були внесені до ЄРДР за № 60000142.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, а не за статтями 358, 365, 366 КК України, як зазначено в заяві, однак вважає за необхідне роз`яснити, що така кваліфікація є попередньою, що відповідає вимогам пп. 5 п. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, станом на 16.05.2014 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дартон Білдінг» до ЄРДР.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дартон Білдінг» внесено до ЄРДР, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Печерського району м. Києва та Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1