Справа № 304/744/14-к Провадження № 1-кс/304/177/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000202 від 14 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 14 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер і з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 квітня 2014 року через секретаріат Перечинського РВ надійшли копії матеріалів з прокуратури Перечинського району про вчинення самовільної рубки дерев у Перечинському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартал 14 виділ 33 породи дуб у кількості 12 штук та 1 дерева породи ясен загальною масою 23,84 м. куб., які відносяться до ІІ категорії лісів. Внаслідок самовільної порубки вказаних дерев навколишньому середовищу завдано збитків на загальну суму 82 766,41 грн. Крім цього, 14 квітня 2014 року в Перечинський РВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який на початку квітня 2014 року самовільно, без будь-яких документів вчинив самовільну рубку 12 дерев породи бук та 1 дерева породи ясен в кварталі 14 виділ 33. Дану подію 14 квітня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000202 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння самовільної рубки деревини може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 по кличці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки такий веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, а також неодноразово був помічений працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу місця самовільної рубки дерев, що підтверджується рапортом о/у СДСБЕЗ Перечинського РВ УМВС та поясненнями ОСОБА_4 майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ст.246 КК України, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме які номери та яких операторів мобільного зв`язку телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою чого можливо буде встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_6 , в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 квітня 2014 року через секретаріат Перечинського РВ надійшли копії матеріалів з прокуратури Перечинського району про вчинення самовільної рубки дерев у Перечинському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартал 14 виділ 33 породи дуб у кількості 12 штук та 1 дерева породи ясен, загальною масою 23,84 м. куб., які відносяться до ІІ категорії лісів. Внаслідок самовільної порубки вказаних дерев навколишньому середовищу завдано збитків на загальну суму 82 766,41 грн. Крім цього, 14 квітня 2014 року в Перечинський РВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який на початку квітня 2014 року самовільно, без будь-яких документів вчинив самовільну рубку 12 дерев породи дуб та 1 дерева породи ясен в кварталі 14 виділ 33.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17 квітня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що 05 травня 2014 року надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_7 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя та був неодноразово помічений працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу місця самовільної рубки дерев. Користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та з визначенням їх ІМЕІ та з прив`язкою до базових станцій в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 01 лютого 2014 року по термін дії ухвали з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер і з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 30 травня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1