АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-378 в 2011 г. Председательствующий
1-й инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: Глинин Б.В.
28 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Глинина Б.В.,
судей - Гук В.В., Емца А.П.,
с участием прокурора - Калашника А.Н., заявителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции ООО «МСЛ» на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31.05.2011 года, -
Этим постановлением жалоба ООО «М.С.Л.» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Принимая решение районный суд указал на то, что были собраны все материалы, сделан их анализ и Купянским МВ ГУМВС Украины в Харьковской области правильно отказано в возбуждении уголовного дела, а спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер.
В апелляционной жалобе ООО «М.С.Л.» постановление районного суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что проверка следователем проведена поверхностно, неполно выяснены все обстоятельства по делу, поэтому выводы основаны на предположениях, а суд на это не обратил внимание. Помимо этого, не выполнены требования ст. 236-2 УПК Украины.
Выслушав доклад судьи, ОСОБА_2, представляющего интересы ООО «М.С.Л.», прокурора возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Купянский горрайонный суд Харьковской области 31.05.2011 г. рассмотрел жалобу ООО «М.С.Л.» на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и оставил ее без удовлетворения.
Данное решение выносится в порядке статьи 236-1, 236-2 УПК Украины (как рассмотрение жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
При этом, принимая жалобу к рассмотрению, не было учтено, что в порядке ст. 236-2 УПК Украины проверяется соблюдение, выполнение требований ст. 99 УПК Украины следователем (дознавателем).
Как видно из материалов дела, отказывая в возбуждении уголовного дела, не были выполнены требования ст. 99 УПК Украины лицом, вынесшим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_3 в ООО «М.С.Л.» получил лотерейные билеты и денежные средства, однако условия договора по возврату денег и билетов не выполнил, имея задолженность на 74 106, 93 грн. Из письменных пояснений ОСОБА_3 видно, что он использовал указанные средства в личных целях.
По делу назначалось экспертное исследование, однако результаты так и не были получены.
ОСОБА_3, как видно из постановления майора милиции, проиграл денежные средства, так как хотел потратить их на личные нужды и ссылался, что в дальнейшем, якобы пытаясь возместить недостачу денежных средств.70 тыс. грн. передал менеджеру ОСОБА_4, однако последний утверждает иное.
Купянский ГО ГУМВД в Харьковской области вынес постановление по результатам проверки, отказав в возбуждении уголовного одела.
Поскольку данное постановление составлено по неполным и противоречивым материалам оно отменено прокуратурой. При дополнительной проверке указанные недостатки восполнены не были, а ОСОБА_3 отказался давать пояснения в порядке ст. 63 Конституции Украины.
При таких обстоятельствах, не было оснований для повторного отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку недостатки не были устранены.
Помимо этого, судом первой инстанции дана оценка доказательствам, что не допустимо на данной стадии процесса.
Районный суд на это не обратил внимание, и принял поспешное решение, поэтому оно отменяется.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционную жалобу ООО «М.С.Л.» удовлетворить, а постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31.05.2011 г. об оставлении без удовлетворения жалобы на постановление от 14.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить, а дело направить на новое рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи -