Справа № 760/2033/15-к
Провадження № 1-кс/760/1242/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010044 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010044 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2014 приблизно о 02.40 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 2780 гривень.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрали мобільний телефон «Kyivstar Spark ZTE Libra» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, з якими номерами працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з числа абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та місце знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Враховуючи, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з 07.11.2014 по теперішній час з мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , що дає можливість встановити місце перебування даного майна, суд вбачає достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститься інформація яка надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5,6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Між тим отримання даної інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалась терміналом може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, крім того слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), що не суперечить вимогам ст.159,162 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 131, 160-163, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та в яких міститься інформація про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 07.11.2014 по теперішній час, та надати по номерам даних абонентів інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1