overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/669/15
Справа № 686/8506/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.2, 5 ст.191,
ч.2 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника
ПАТ „Промінвестбанк ОСОБА_9 ,

представника цивільних
відповідачів ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007407,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої та захисника задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 1 лютого 2016 року включно, звільнивши її з-під варти в залі суду негайно..

Заборонити обвинуваченій без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти про зміну місця свого проживання та утримуватися від спілкування з особами, які мають відношення до цього кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 07 грудня 2015 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/5211/15-к
Провадження № 1-кп/740/319/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-00 год. 03 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2716/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/955/2015
Категорія - ст.ст. 307, 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рятувальником 20-ДПРЧ Головного управління ДСНС України в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та відкликав її.

Інших апеляційних скарг по даному кримінальному провадженню немає.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадж. № 1-КП/639/561/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.11.2015 року в ЄРДР під № 0002089 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.11.2015 року в ЄРДР під №0002089 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02 грудня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14.11.2015 року в ЄРДР під № 0002089 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/854/15
УХВАЛА

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 3-го курсу Харківського професійного машинобудівельного ліцею № 30, без постійного місця проживання та реєстрації,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурори, захисник, обвинувачений не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали вказаних вище кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.12.2015 Справа №717/1897/15-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Кельменецькому районному суду Чернівецької області, яке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року.

Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецького району Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року.

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор Кельменецького району Чернівецької області;

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- потерпілий ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/943/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 186, ч .1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, у судове засідання не доставлені працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказані свідки були належним чином повідомлені, але не з`явилися в судове засідання не повідомивши причини неявки та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 289 КК України на 11.00год. 28 грудня 2015року.

Доставити в порядку примусового приводу свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Їжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою АДРЕСА_2 на 11.00 год. 28 грудня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/863/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/863/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 грудня 2015 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000053 від 03.02.2015,

В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000053 від 03.02.2015.

В обґрунтування доводів та вимог заяви ОСОБА_3 зазначив, що прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснив грубе порушення засад недоторканості володіння особи, захисту адвокатської таємниці та порушення порядку кримінального процесу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував, щодо задоволення заяви про відвід прокурору, зазначивши, що 10.09.2015 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000053 від 03.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до листа прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.11.2015 № 04/2/5-18956-15 ухвалою Шевченківського районного суду від 02.11.2015 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків та на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, проте на даний час апеляційна скарга не розглянута.

Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, та, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000053 від 03.02.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України перебуває в провадженні суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під варту стосовно обвинувачених, є достатні підстави вважати реальним ухилення їх від суду.

Захисник обвинувачених заперечував проти продовження строків тримання під вартою оскільки відсутні докази причетності обвинувачених до вчинення злочину, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід при обґрунтованій підозрі відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинувачених від суду.

Одна лише загроза суворого покарання є одним з ризиків ухилення обвинувачених від суду.

Ризики наразі є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`який, альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 29.01.2016 року включно.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 29.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Оникс» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Оникс» ОСОБА_2 на дії, бездіяльність слідчого.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 27 листопада 2015 року о 14 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого, дії та бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/526/2014
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, внесено в ЄРДР за № 0002583 від 19.03.2014 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, внесено в ЄРДР за № 0002583 від 19.03.2014 року .

В судовому засіданні постановлено питання судом в порядку судового контролю щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 15 червня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника, який заперечив з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті за який передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, строк дії запобіжного заходу відносно нього закінчується 15 червня 2014 року та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися кримінальної відповідальності,вважаю, що строк необхідно продовжити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів з наступного дня після оголошення ухвали суду, тобто до 12.08.2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/814/2014
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016754, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має базову вищу освіту, офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.10.2013 року, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України прокурором надіслано кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 06.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016754.
У призначене підготовче судове засідання належним чином викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Останній до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити нове підготовче судове засідання 29.08.2014 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 35).
Застосувати у даному кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання 29.08.2014 о 13 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова Ласточкіна, 10Б (каб. 35).
Виконання ухвали про привід доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1