Справа № 0603/5612/12
Провадження № 4/0603/141/12
У Х В А Л А .

18.08.2012 року. м.Бердичів.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л. , з участю прокурора - Карпенка І.І.,начальника СВ ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці -ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, розлученому, має і утриманця, не працюючому, раніше судимому і) 16.05.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниця за ч.і ст.185 КК України на з роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2)19.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.і ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., підозрюваному зач.2ст.і86 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 8.08.2012 року він за попередньою змовою з іншими особами вчинив відкрите заволодіння чужим майном.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу -взяття під варту з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, може продовжити злочинну діяльність,ухилитись від слідства і суду , перешкоджати встановленню істини в справі.

Слідчим та прокурором подання підтримано як підставне,зважаючи на особу підозрюваного,який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

ОСОБА_2 щодо обрання запобіжного заходу пояснень надати бажання не виявив. На запитання судді вказав, що барсетку у потерпілого дісно взяв, проте потерпілий дає неправдиві покази.

Судом встановлено, що 15.08.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України з підстав, що очевидці та потерпілі прямо вказали на дану особу, що саме вона вчинила злочин,при ньому були виявлені явні сліди злочину . Мотивом затримання є попередження можливості сховатися від слідства і суду, забезпечення виконання вироку та позбавлення можливості перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Взяття під варту як запобіжний захід ,як це встановлено ст.155 КПК може бути застосовано: у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вивченням матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2 на даний час є підозрюваним за ст.і86 ч.2 КК України, протиправні дії вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком суду про визнання винним у вчиненні корисливого злочину , він не працює,самостійних джерел прибутку не має. Він підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання понад з роки позбавлення волі . За даними Новодністровської

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді з років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ухиляється.

Суддя знаходить підставним подання про обрання запобіжного заходу -тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства і суду, а більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної його поведінки .

Керуючись ст.ст.148,149Д50> 155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2,25-07.і986 року народження запобіжний захід -взяття під варту.

Виконання постанови покласти на ЛВ на ст.Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом з днів з дня винесення.

Суддя: