Справа№487/3515/15к
Провадження №1-кп/487/189/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого -

- 13.03.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на 1 рік

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В

В період з 19.01.2015 року по 31.01.2015р. , ОСОБА_4 , знаходячись на території Яхт-клубу в м.Миколаєві, побачив яхту Білий Ведмідь, яка знаходилась біля причалу на кильблоках , та проник до вказаної яхти, яка належить ОСОБА_5 .. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в каюті яхти побачив магнітофон марки Цельсіор, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 ,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника яхти та інших осіб таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : магнітофон марки Цельсіор вартістю 350 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 350 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що в період з 19.01.2015 року по 31.01.2015р. , він, знаходячись на території Яхт-клубу в м.Миколаєві, побачив яхту Білий Ведмідь, яка знаходилась біля причалу та проник до вказаної яхти, яка належить ОСОБА_5 . У подальшому, він перебуваючи в каюті яхти побачив магнітофон марки Цельсіор, після чого викрав його та продав на ринку.

В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився. Згідно наданої ним розписки, претензій по обвинуваченого він не має, у зв*язку із повним відшкодуванням йому шкоди на загальну суму 700 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні

інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та висновку експерта.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходиться.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання , із застосуванням положення ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України.

У звязку із повним відшкодуванням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 його позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ч.2 ст.185 КК України та покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2015 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положення ст.75,ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання із випробуванням на 2 роки, протягом якого зобов*язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_6