Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення адвоката)

19 листопада 2015року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкова обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0002912 від 20 жовтня 2015 року, що надійшов від зам. прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова (процесуальний керівник ОСОБА_3 ) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-14.09.1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-17.12.1999 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, -
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
09 листопада 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт.
Ухвалою суду від 12.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
У підготовчому судовому засідання потерпіла на протязі всього судового засідання зверталась до суду, що слідчий та дільничний інспектор міліції сказали, що в суді тільки треба написати їй, ОСОБА_5 , заяву, а не бути в судовому засіданні; що від ОСОБА_4 їй нічого не потрібно і вона не бажає «посадити» ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_4 категорично, навіть після надання йому для огляду обвинувального Акту від 28.10.2015 року за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заявив, що йому не було вручено на досудовому слідстві цей обвинувальний Акт, від 28 жовтня 2015 року, затверджений прокурором ОСОБА_3 .
Суд, враховуючи викладене, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Прокурор висловив думку про те, що захисника не слід залучати для захисту обвинуваченого. Таку ж думку висловив обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпіла відповіла, що їй всерівно, чи буде адвокат, чи - ні, бо вона не бажає щоб був суд ОСОБА_4 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КПУ України передбачено, що «…1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. …»

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наполягав на тому, що йому не було вручено на досудовому слідстві обвинувальний Акт; враховуючи думку потерпілої щодо кримінального провадження, - суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:
Залучити захисника-адвоката до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженню за № 0002912 від 20 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за призначенням і забезпечити його явку у судове засідання, призначене на 03 грудня 2015 року на 10 годину 30 хвилин до зали судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул.. 2-ї П`ятирічки, 18.

Копію ухвали направити для виконання: директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги (61052, м. Харків, Полтавських шлях, 9, электронна адреса: ).
Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,