Справа № 793/184/14-к Провадження №1-кп/694/1/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

11.12.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю :прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка, матеріали кримінального провадження №0000532 з обвинувальним актом,який надійшов до суду 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000272 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, що надійшов до суду 09.12.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

09.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, просять суд не продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора,обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілої ОСОБА_6 щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, свідки.

Ухвалою Катеринопільського райсуду Черкаської області від 13.10.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 13.10.2014 року по 12.11.2014 року. Ухвалою Катеринопільського райсуду Черкаської області від 06.11.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.12.2014 року. Даний строк закінчується 12.12.2014 року, існують підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 183, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 10-00 год. 21.01.2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілих, свідків.

Документи, інші матеріали, які надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, починаючи з 11 грудня 2014 року до 08 лютого 2015 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1