У Х В А Л А

Справа № 569/1705/14-к

12 лютого 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О.,

заявника ОСОБА_2

та її представника адвоката ОСОБА_3,

прокурора Мальчевської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області.

В скарзі зазначає, що 29 січня 2014 року звернулась до прокуратури Рівненської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головинської сільської ради Костопільського району Рівненськоїх області.

Вказує, що прокуратура Рівненської області в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не внесла відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_2, та її представника ОСОБА_3, які підтримали скаргу, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві ОСОБА_2. зазначено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказано прізвище імя, по батькові заявника, дату надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, тощо.

За таких обставин, в прокуратури Рівненської області, підстав для невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було. У звязку з цим прокуратура Рівненської області, невірно розцінила заяву, як звернення громадян.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області задовольнити.

Зобовязати прокуратуру Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 29 січня 2014 року відносно службових осіб Головинської сільської ради Костопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак