Справа № 132/3323/15-к
Ухвала
Іменем України
"18" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці 25.08.2015 року ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 до під`їзної колії «Калинівка-1 -Турбів», а саме 12 км ПК 4,5,6,7,8,9,10, що розташована неподалік с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області. Маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку металевих підкладок Р-43 у кількості 20 штук, вартістю 66,5 грн. за 1 металеву підкладку, що знаходились біля залізничної колії та перевізши їх за місцем свого проживання продав невстановленим слідством особам ромської національності за 300 грн., чим заподіяв Відокремленому підрозділу Вінницької дистанції колії «Південно-західна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.

Після цього, 27.08.2015 року, приблизно в 07:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на своєму автомобілі приїхав до під`їзної колії «Калинівка-1-Турбів», а саме до 12 км ПК 5,6,7,8,10, звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою металевих ломів здійснив демонтаж верхньої будови колії, а саме: підкладок Р-43 у кількості 25 штук, вартістю 66,5 грн. за 1 металеву підкладку всього на суму 1662,5 грн., металевих костилів у кількості 111 штук, вартістю 4,05 грн. за металевий костиль на суму 449,55 грн., чим заподіяв Відокремлелому підрозділу Вінницької дистанції колії «Південно-західна залізниця» матеріальну шкоди на загальну суму 2112,05 грн.

Всього ОСОБА_4 заподіяв Відокремлелому підрозділу Вінницької дистанції колії «Південно-західна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 3442,05 грн., яка у повному обсязі відшкодована.

Своїми злочинними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив продовжувану крадіжку, поскільки вчинив два тотожних викрадення майна, об`єднаних єдиним злочинним наміром, в невеликий проміжок часу між собою та в одному і тому ж самому місці.

30.11.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України. Мотивуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання. Після скоєння кримінального правопорушення причини та умови його скоєння перестали існувати, а саме загроза переривання вагітності його дружини ОСОБА_4 минула, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання та у його дружини минула загроза переривання вагітності.

В ході підготовчого судового засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час у його вагітної дружини минула загроза переривання вагітності.

Вищевказане свідчить про те, що в наслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 48 КК України.

Речові докази по справі: 25 металевих підкладок; 111 металевих костилів, упаковані в три мішки; 3 металевих ломи, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати по належності Відокремленому підрозділу Вінницької дистанції колії «Південно-західна залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: