Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/186/2014 Справа № 641/1880/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 29.05.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.04.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі;
- 16.12.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 08.02.2014 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 прийшов до продовольчого супермаркету "Класс-6" (ТОВ «Мега-Трейд»), який розташований за адресою: м. Харків пр. Героїв Сталінграду, 136/8, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, викрав один блок цигарок «Parlіament Carat Sapphire», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 613 від 13.02.2014 складає 209 грн. 29 коп.
Після цього ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, вкрадений ним товар сховав собі в сумочку, пройшов зону касового контролю та намагався вийти з приміщення супермаркету. Проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби безпеки зазначеного супермаркету.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 08.02.2014 року о 20 годині 25 хвилин він прийшов до продовольчого супермаркету "Класс-6", який розташований за адресою: м. Харків пр. Героїв Сталінграду, 136/8, де викрав один блок цигарок «Parlіament Carat Sapphire», який сховав собі в сумочку, пройшов зону касового контролю, де був зупинений працівником служби безпеки зазначеного супермаркету.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що
він раніше судимий, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному обліку перебуває з 2000 року з діагнозом: полінаркоманія, синдром залежності, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 180 від 19.02.2014 року, ОСОБА_4 має діагноз: синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування від наркоманії, за місцем проживання характеризується опосередковано, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочину та дійшов висновку про можливість призначити йому покарання у вигляді арешту.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-товарознавчої експертизи, вартість якої склала 244,50 грн., відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-товарознавчої експертизи № 613 від 13.02.2014 року, вартість проведення якої склала 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. на користь держави.
Речові докази лазерний диск DVD+R з написом на ньому «VIDEX 4,7Gb» та «Парламент 8.02.2014» із відеозаписом датованим 08.02.2014 року, перенесених з камер спостереження супермаркету «Класс-6», який розташований за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду,136/8, що зберігається в матеріалах даного кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; один блок цигарок (тютюнових виробів) « Parliament Carat Sapphire», в якій знаходиться десять пачок цигарок по двадцять штук в кожній, що зберігається під розпискою у представника супермаркету «Класс» - вважати повернутими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1