ЄУН 389/3180/15-К
Провадження № 1-кп/389/206/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 29 липня 2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого майстром Знамянської дистанції колії ДП "Одеська залізниця", зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову за мобілізацією за наступних обставин.

17.07.2015 року ОСОБА_4 , згідно військового квитка НОМЕР_1 від 22.05.2015 року являючись військовозобов`язаним та прийнятим на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України, отримавши виклик, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду, за результатами якого був визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що свідчить протокол № 48 від 17.07.2015 року. Після чого ОСОБА_4 була виписана бойова повістка про виклик на 8.00 годину 20.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшу відправку до Збройних Сил України за командою В-4264, та приблизно о 15.00 годині 17.07.2015 року ОСОБА_4 належним чином оголошено її зміст, обов`язок з`явитись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 та попереджено про кримінальну відповідальність у разі неявки.

Після цього ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито відмовився отримувати бойову повістку, аргументуючи це нездатністю на вбивство та бажанням створити сім`ю, про що зазначив у відповідній заяві на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На визначену дату та час, а саме на 8.00 год. 20.07.2015 року ОСОБА_4 не прибув, а також і у подальшому не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі з метою надання підтвердження наявності поважних причин та законності не прибуття по бойовій повістці, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв ухилення від призову за мобілізацією, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.
01 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю і зобов`язався: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину. Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи підозрюваного за ст.336 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ст.336 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненному, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 118, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2015 року, укладену між прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 29 липня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди: за ст. 336 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1