УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004834 від 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 29.09.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою звернувся директор ПП «Шеріфф» ОСОБА_4 , про те, що 11.09.2015 під час проведення конкурсу на визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування у м. Житомирі, невстановлена особа, підробила документи, які подаються для участі у конкурсі, чим спотворила інформацію про перевізників-претендентів, що стало наслідком прийняття незаконного рішення з визначення переможців конкурсним комітетом.

Відомості по даному факту 29.09.2015 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004834. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 відбулося засідання конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на автобусних маршрутах загального користування в м. Житомирі, зокрема на маршрут № 58 «Мальованка Діагностичний центр» та № 11 «Красовського Паперова Фабрика». Претендентами на вказані маршрути являлися перевізники ПП «Шеріфф», ТДВ «Житомирське АТП-11827» та ТОВ «Залізний Пегас». За результатами заслуховування інформації про перевізників-претендентів конкурсним комітетом не було допущено до участі у конкурсі ПП «Шеріфф» та ТОВ «Залізний Пегас». Відповідно переможцем конкурсу на вищевказані маршрути було визнано ТДВ «Житомирське АТП-11827».

Допитаний в якості свідка директор ПП «Шеріфф» ОСОБА_4 , показав, що перед проведенням конкурсу в додатку до необхідних документів директор ТДВ «Житомирське АТП 11827» долучив перелік транспортних засобів, які пропонуються до використання на автобусному маршруті №58 в якому було зазначено про те, що маршрутне таксі РУТА-20 пасажиромісткістю 20/19 місць з VIN кодом ТЗ 1767 д/н знак НОМЕР_1 пропонується до здійснення перевезень. Однак, відповідно до інформації начальника ВДАІ м. Житомира автомобіль з д/н знаком НОМЕР_1 є автомобілем марки ВАЗ 21213. Одночасно з цим, 23 вересня 2015 року директор ТДВ «Житомирське АТП 11827» ОСОБА_5 надав за своїм підписом «справочник подвижного состава 2015 года» який рахується за ТДВ «Житомирське АТП 11827» в якому, автомобіль РУТА-20 з д/н знаком НОМЕР_1 не вказано. Також, начальник управління транспорту і звязку Житомирської міської ради ОСОБА_6 перевищуючі надані її службові повноваження подала на розгляд конкурсного комітету недостовірну інформацію про кількість транспортних засобів облікованих за ПП «Шеріфф» про що свідчить відповідь старшого інспектора із технічного нагляду ВДАІ м. Житомира від 18.09.2015 року, кількість пересувного складу, який облікований за ПП «Шеріфф» складає 78 одиниць, а під час проведення конкурсу ОСОБА_6 повідомила про те, що за ПП «Шеріфф» обліковано лише 20 одиниць. Крім того до проведення конкурсу та після його проведення було допущено і інші порушення.

Для перевірки вищевикладених обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та вилученні речових доказів, а саме оригіналів: матеріалів проведення конкурсу 11.09.2015 з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування у м. Житомирі (документи, які подавалися перевізниками- претендентами на участь у конкурсі, протоколи засідань конкурсного комітету, наказ про введення в дію рішення конкурсного комітету, укладені договори); діючі на теперішній час договори про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Житомирі та додатки до договорів з переліком закріплених транспортних засобів; посадові обов`зяки начальника управління транспорту і звязку Житомирської міської ради ОСОБА_6 - оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Слідчий посилається на ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, що перебувають в Управлінні транспорту і зв`язку Житомирської міської ради за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають в Управлінні транспорту і зв`язку Житомирської міської ради за адресою м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, а саме оригіналів: матеріалів проведення конкурсу 11.09.2015 з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування у м. Житомирі (документи, які подавалися перевізниками-претендентами на участь у конкурсі, протоколи засідань конкурсного комітету, наказ про введення в дію рішення конкурсного комітету, укладені договори); діючі на теперішній час договори про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Житомирі та додатки до договорів з переліком закріплених транспортних засобів; посадові обов`язки начальника управління транспорту і зв`язку Житомирської міської ради ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1