Справа № 701/2240/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Пішпекі В. Ф., захисника ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника Берегівського міжрайонного прокурора В. Ф. Пішпекі від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ про невиконання рішення суду посадовими особами Берегівського МУВГ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову помічника Берегівського міжрайонного прокурора від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ про невиконання рішення суду посадовими особами Берегівського МУВГ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Скаржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив, що просить помічника Берегівського міжрайонного прокурора В.Ф. Пішпекі від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ про невиконання рішення суду посадовими особами Берегівського МУВГ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Оскільки здійснюючи перевірку матеріалів помічник прокурора обмежився перепискою. У звязку з чим перевірка по його заяві була поведена поверхнево та необєктивно.

Прокурор Пішпекі В. Ф. в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення, вважав, що постанова помічника Берегівського міжрайонного прокурора від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ про невиконання рішення суду посадовими особами Берегівського МУВГ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України є обґрунтованою і винесена з дотриманням вимог кримінально процесуального закону.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

13.10.2011 року помічника Берегівського міжрайонного прокурора В. Пішпекі виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Однак дослідивши відмовний матеріал суд приходить до висновку, що при винесені постанови про відмову в порушені кримінальної справи помічник Берегівського міжрайонного прокурора В.Ф. Пішпекі від 24 січня 2012 року не виконав в повному обсязі всі вимоги передбачені ст. 99 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя вправі, відмовивши в порушенні кримінальної справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі у справах дітей, трудовому колективу або власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити, постанову помічника Берегівського міжрайонного прокурора В.Ф. Пішпекі від 24 січня 2012 року скасувати, а матеріали надіслати Берегівському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 99, 2362 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову помічника Берегівського міжрайонного прокурора В.Ф. Пішпекі від 24 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи по відношенню в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ про невиконання рішення суду посадовими особами Берегівського МУВГ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України - скасувати.

Копію постанови надіслати скаржнику та прокурору.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3