18.01.2016 Справа № 756/7903/15-к
№ 1-кп/756/180/16
№ 756/7903/15-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не перебуваючого на навчанні, не одруженого, раніше судимого: 23.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законних представників неповнолітнього обвинуваченого
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні було призначено на 9 годину 15 хвилин 18.01.2015 р.
У судовому засіданні законний представникнеповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила суд, що о 9 год. 05 хвилин їй телефонував захисник ОСОБА_7 , діючий у кримінальному провадженні за призначенням, та сказав, що не може прибути до суду через погане самопочуття. З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 вже не вперше не з`являється у судові засідання у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 просить замінити захисника.
Клопотання про заміну захисника підтримали обвинувачений ОСОБА_3 , інший його законний представник - ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його законних представників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про заміну захисника слід відхилити, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Виходячи з викладеного законодавчого припису здійснити заміну захисника ОСОБА_7 за його відсутності не можливо.
Однак, дане кримінальне провадження перебуває в суді з 30.10.2015 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Захисник за призначенням ОСОБА_7 не з`явився до суду на судові виклики вперше - 6 листопада 2015 року та вдруге - 18 січня 2016 року через стан здоров`я.
Відповідно до ч.5 ст. 28 КПК України обвинувачений має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Неявка захисника перешкоджає реалізації такого права.За відсутності коштів неповнолітній обвинувачений та його рідні не в змозі залучити захисника самостійно.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про заміну захисника, суд одночасно вважає за необхідне доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ще одного додаткового адвоката (порядок з захисником ОСОБА_7 ) для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням у кримінальному провадженні № 0003706.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаному кримінальному провадженні ще одного захисника. На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 42, 49, 52 ч.2 п. 1 КПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_7 - відхилити.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити додаткового адвоката для здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням - у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 14-ій годині 26 січня 2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя