Провадження №1-кп/751/348/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
14.08.2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля «Центрального ринку» . що по вул..Комсомольська м. Чернігова, у невстановленої особи, незаконно придбав речовину рослинного походжуння у вигляді фрагментів стебел, масою 173,5г., яку в подальшому зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_2 .
Після чого, в цей же день, близько 07 год. працівники міліції під час огляду місця події біля вказаного будинку, виявили та вилучили у ОСОБА_3 дану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1087 (х) від 21.08.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 130,9г., яку незаконно без мети збуту, ОСОБА_3 зберігав для власного вживання.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, макова солома (таблиця 1, список №1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно придбав у незнайомих бабусь біля ринку дану макову солому. Хотів її використати для приготування наркотичної речовини для власного в вживання, однак був затриманий працівниками міліції. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється. На даний час його співмешканка повинна народити дитину, а тому просить не позбавляти його волі.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, що виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення експертиз.
Речові докази макова солома, підлягає знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в доход держави.
Речові докази макова солома, що зберігається в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1