Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 , захисника засудженої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 в інтересах підсудного ОСОБА_10 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Розгляд даної кримінальної справи в апеляційній інстанції було призначено на 22 лютого 2016 року на 10 годину та за клопотанням підсудного ОСОБА_9 в судове засідання було викликано свідка ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_14 не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно рекомендованого повідомлення, ОСОБА_14 неодноразово повідомлялася поштовим відділенням про надходження на її адресу повістки, однак, остання за врученням повістки не з`явилась, що свідчить про ухилення ОСОБА_14 від явки до суду.

Участь даного свідка у розгляді кримінальної справи, суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою, оскільки підсудний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 наполягають на допиті даного свідка в судовому засіданні, про що заявили клопотання, яке апеляційним судом задоволено.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 , які наполягають на допиті ОСОБА_14 і просили вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, застосувавши до неї привід, підсудного ОСОБА_10 , який також вважає за необхідне допитати в судовому засіданні даного свідка, підсудну ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 та прокурора, які у вирішенні даного питання покладаються на розгляд суду, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_14 є неможливим, тому до останньої слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 292, ч. 4 ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_14 , 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Волинської області в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 10 о 10 годині 14 березня 2016 року.
Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_15 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та представника цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_14 доручити начальнику Луцького відділення поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 10 годину 14 березня 2016 року.

Головуючий
Судді