Справа № 1-кс/243/469/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року, слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2010 року Калининським районним судом м. Донецька за ст.ст. 263 ч.2, 15 ч.2, 70 КК України, до 180 годин громадських робіт;

- 30.09.2011 року Калининським районним судом м. Донецька за ст.309 ч ч.1 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців;

- 24.01.2012 року Калининським районим судом м. Донецька за ст.ст. 389 ч.2, 213 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 днів;

- 26.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.07.2015 року Апеляційним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року о 10 годині 17 хвилини до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 31.07.2015 року о 15.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Свободи, б. № 1, м. Слов`янська, побачив на землі біля лави, розташованої біля вищезазначеного будинку паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 7,90 г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,03), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, після чого ОСОБА_6 поклав знайдений паперовий згорток з наркотичним засобом в праву кишеню одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

31.07.2015 року приблизно о 15.45 годині ОСОБА_6 , з метою вживання придбаного ним наркотичного засобу, попрямував до двору будинку АДРЕСА_2 .

31.07.2015 приблизно о 16.00 годині в ході проведення профілактичної роботи співробітниками СДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на вул. Свободи, №8, м. Слов`янська був зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду особистих речей, а саме в правій кишені одягнених на ньому штанів, був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження, загальною масою 7,90 г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,03 г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, 18.08.2015 року останньому повідомлено про підозру, затриманий в порядку ст. 208 КПК України не був.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_6 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений, не має джерела прибутку, офіційно не працевлаштований, скоїв злочин у період набуття відносно нього обвинувального вироку суду, таким чином менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який провину визнав та готовий понести відповідальність, просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001916, згідно якого до ЄРДР 31.07.2015 року, правова кваліфікація ст.309 ч.1КК України, внесені відомості, що 31.07.2015 року о 16.00 годині на відкритій ділянці місцевості, розташований біля буд АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду особистих речей виявлено та вилучено речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

?Рапорт ДІМ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області від 17.08.2015 року;

?Висновок експерту №804 від 07.08.2015 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,90г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 7,03г;

?Протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 10.08.2015 року та ОСОБА_8 від 10.08.2015 року, які показали, що вони були запрошені і залучені у якості свідків при проведенні огляду місця події по АДРЕСА_2 , де у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.08.2015 року, відповідно до якого останній розповів про обставини скоєного ним злочину.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено до трьох років позбавлення волі, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_6 про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (до трьох років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досяг, не працює, у лікаря - психіатра не перебуває, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, відсутність міцних соціальних зв`язків: неповнолітніх дітей не має, репутацію: за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 неодноразово був засуджений, на шлях виправлення не став, що є підставою вважати, що знаходячись на волі буде знову вчиняти кримінальні правопорушення.

У зв`язку з наведеним, є всі підстави вважати що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний, знаходячись на волі, може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного ОСОБА_6 у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. При цьому суд враховує, що цей запобіжний захід є винятковим, але жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається 10 мінімальних заробітних плат (12 180 грн.) У визначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 застава здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Донецьку, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області, взявши його під варту негайно.

Розмір застави визначається 10 мінімальних заробітних плат (12 180 грн.).

В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто по 17 жовтня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1