Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

Іменем України

04 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю : секретаря Нафєєвої Н.В.

прокурора Брящея Р.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого цивільного позивача ОСОБА_2

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 15 січня 1992 року в м. Кузнецовську Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого столярем ПП «Будівельник», раніше судимого 13 листопада 2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням іспитовий строк один рік, на підставі ст. 89 КК України судимість погашена, 08 квітня 2010 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників АДРЕСА_1,

-за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

08 травня 2010 року приблизно о 04-30 год. біля готелю Вараш м. Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, схопив руками по боках спереду ОСОБА_2 та піднявши його догори, не втримав останнього та разом з ним впав на землю. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла С-3 із зміщенням відламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 08 травня 2010 року приблизно о 03 год. 00 хв. перебував у диско клубі «Гамма» м. Кузнецовська Рівненської області разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Під час перебування в диско клубі «Гамма» він вживав пиво. Близько 03 год. 30 хв. диско клуб закрився і він з товаришами пішли на вихід. На вулиці біля диско клубу «Гамма» він зустрів ОСОБА_2, який запитав «чи є у нього цигарки», потім почав ображати його нецензурними словами та вдарив рукою в лице. Він ніяк не відреагував на вчинок ОСОБА_2 та пішов разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сторону кафе «Казочка», звідти повернули в сторону готелю «Вараш». ОСОБА_5, йдучи по дорозі питав, чому ОСОБА_2 вдарив його, однак він пояснити поведінку ОСОБА_2 не міг. Після чого ОСОБА_5 вернувся до ОСОБА_2, який перебував у 15-х метрах позаду від них та між ними виникла суперечка, а потім бійка. Вони розборонили їх та розійшлися. Він з товаришами сіли на лавочку біля готелю «Вараш». Приблизно через 10 хв. до їх місця перебування підійшов ОСОБА_2 з ОСОБА_8 ОСОБА_2 звернувся до нього та запропонував відійти. На пропозицію ОСОБА_2, він вказав, що поговоримо завтра.

ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_2 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою та наніс йому один удар. Після чого, він, так як займається греко римською боротьбою, взяв останнього і підняв та з необережності вони разом впали на землю.

Підсудний вказав, що не мав умислу завдавати ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Цивільний позов про стягнення матеріальних збитків визнає повністю, про стягнення моральної шкоди визнає частково, вважаючи, що сума моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. є завищеною. ОСОБА_4 також зазначив, що він в рахунок відшкодування матеріальної шкоди дав потерпілому 1 800 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що 08 травня 2010 року перебував у диско клубі «Гамма» м. Кузнецовська Рівненської області. Близько 04 год. він з диско клубу пішов з ОСОБА_9 до зупинки «Грибки». Поблизу готелю «Вараш» його наздогнав ОСОБА_5, який почав до нього чіплятися, вдарив його. Після чого підбігли ще хлопці та почали бити його руками та ногами по різним частинам тіла. ОСОБА_9 почала відтягувати хлопців, які били його. Після чого відвела потерпілого до зупинки «Грибки». Пізніше, він повернувся до готелю «Вараш» із ОСОБА_8 Там перебував ОСОБА_4 із товаришами та між ним і підсудним виникла суперечка.

ОСОБА_2 також вказав, що він з ОСОБА_4 відійшли в бік та після того він вдарив ОСОБА_4 рукою. ОСОБА_4, у відповідь підняв його та перекинув через себе і вони обоє впали на землю. ОСОБА_8 відвів його на зупинку «Грибки» та викликав швидку допомогу.

ОСОБА_2 цивільний позов підтримав частково. Просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7 181 грн. 01 коп. та моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Відповідно до висновку експерта № 211-Е/172 від 25 травня 2010 року (а.с. 23), за результатами проведення судово медичної експертизи по медичним документам у гр. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла С-3 із зміщенням відломків. Дані тілесні ушкодження виникли від тупого предмету, можливо при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово медичної експертизи і відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту не характерно.

Згідно висновку експерта № 211-Е/Д від 24 червня 2010 року (а.с. 31-32), вказане тілесне ушкодження не характерне для виникнення, внаслідок ударів рукою, ногою або іншим предметом. Дане ушкодження могло виникнути, як при обставинах, вказаних потерпілим, а саме виконання щодо нього прийому боротьби у вигляді кидка головою вниз, так і при обставинах, на які вказують обвинувачений та свідки, а саме при падінні з висоти власного зросту. Враховуючи відсутність рани або садна в ділянці голови потерпілого, вірогідніше, що травма виникла внаслідок падіння на грунт.

Між отриманим тілесним ушкодженням потерпілого та його перебуванням на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні спеціалізованій медико санітарній частині № 3 м. Кузнецовська Рівненської області в період часу з 08 травня 2010 року по 10 травня 2010 року, а також в нейрохірургічному відділенні Волинської обласної лікарні в період часу з 11 травня 2010 року по 26 травня 2010 року, а також в спеціалізованій медико санітарній частині № 3 м. Кузнецовська Рівненської області з 27 травня 2010 року, - є прямий причинний звязок.

Підсудний просить суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме: просить не досліджувати докази по доказуванню події злочину, винуватості підсудного та розміру завданої шкоди, оскільки вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення злочину. ОСОБА_4 просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують особу підсудного, помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 наголосив, що він розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_4 як в ході досудового слідства, так і під час судового розгляду справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та обєктивні показання, за таких обставин суд вважає, що визнання підсудним фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а сам підсудний проінформований про відсутність, в подальшому у нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2010 року приблизно о 04-30 год. біля готелю Вараш м. Кузнецовська Рівненської області ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, схопив руками по боках спереду ОСОБА_2 та піднявши його до гори, не втримав останнього та разом з ним впав на землю. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому тіла С-3 із зміщенням відламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За таких обставин суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове погашення матеріальної шкоди.

Разом із тим суд враховує і те, що ОСОБА_4 частково добровільно відшкодував завданий збиток, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування в частині матеріальної шкоди в розмірі 7 181 грн. 01 коп. підлягає задоволенню повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування в частині моральної шкоди в сумі 300 000 грн. підлягає частковому задоволенню.

Підставою для такого висновку суду є наступне.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні доведено винність підсудного ОСОБА_4 в необережному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 У звязку із цим потерпілий поніс витрати на лікування в розмірі 7 181 грн. 01 коп., що підтверджується наданими в судове засідання фіскальними чеками та квитками.

Таким чином із підсудного слід стягнути на користь потерпілого 5 381 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, так як 1 800 грн. потерпілому вже відшкодовано підсудним.

Потерпілий ОСОБА_2 також у своїй позовній заяві просить стягнути 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди вказано, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи, що ОСОБА_2 спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до моральних та фізичних страждань та посилаючись на практику розгляду у кримінальному судочинстві позовів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 5 381 (пять тисяч триста вісімдесят однак) грн. 01 коп. та моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., а всього 25 381 (двадцять пять тисяч триста вісімдесят однак) грн. 01 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий