Дело № 1-536/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
В составе: председательствующего - районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в браке, неработающей, ранее не судимой; проживающей без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины
08 сентября 2009 года, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, с которым около года проживала в гражданском браке в ІНФОРМАЦІЯ_6, с утра употребили спиртных напитков, что обусловило агрессивное, озлобленное поведение ОСОБА_3 в отношении к ОСОБА_2
Примерно в 07 часов 30 минут , ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3А направились на железнодорожную станцию Желтокаменка, чтобы поехать в г.Днепродзержинс. Проходя по ул. Железнодорожной в с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл., ОСОБА_3, на почве неприязненных отношений, стал избивать ОСОБА_2 Находившийся вблизи ОСОБА_4 сделал замечание ОСОБА_3, на которое последний остановился возле того и задержался на некоторое время.
Воспользовавшись этими обстоятельствами, ОСОБА_2, успела уйти от преследующего ее и избивающего по дороге ОСОБА_3
Однако ОСОБА_3 догнал ОСОБА_2 на пустыре, расположенном возле водонапорной башни на расстоянии 800 метров от ул. Железнодорожной с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл., где продолжил избивать ОСОБА_2, нанося удары кулаком в область лица, туловища и ногой по спине, в область поясницы. Укрываясь от ударов, находясь в безлюдном месте, где не от кого было ожидать защиты, прикрывая руками голову, ОСОБА_2 присела. После получения очередного удара ногой в область спины, ОСОБА_2 достала из своей сумки кухонный нож, который носила с собой для хозяйственных целей, имея умысел на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, превышая пределы необходимой обороны, находясь в присогнутом положении, защищаясь, держа нож в правой руке, повернувшись через левый бок, не целясь, нанесла один удар ножом в переднюю часть туловища ОСОБА_3 Сразу же за первым ударом с размаху, не целясь, нанесла второй удар в область живота ОСОБА_3
После полученных ударов ножом потерпевший ОСОБА_3 прекратил наносить удары ОСОБА_2 Поняв, что ранила потерпевшего, ОСОБА_2 приняла меры к оказанию тому медицинской помощи. ОСОБА_3 11.09.2009 г. в 21 час 10 минут умер в хирургическом отделении Апостоловской центральной районной больницы.
В результате деяний ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде проникающих ранений брюшины и левой половины грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, в данном конкретном случае, закончившимся смертью потерпевшего.
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 8 сентября 2009 г., в 7 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пустыре, расположенном возле водонапорной башни, на расстоянии 800 метров от улицы Железнодорожной в сторону с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл., где в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю ОСОБА_3, достала из своей сумки кухонный нож, который носила с собой для хозяйственных целей и умышленно нанесла ОСОБА_3 два удара ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающих ранений брюшины и левой половины грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 105 от 12.09.2009 г. причинены действием плоского колюще-режущего предмета или при ударе о подобный , каким могут быть удары клинком ножа, данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни , в данном конкретном случае, закончились смертью потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила 11.09.2009 г. в 21 час 10 минут в хирургическом отделении Апостоловской центральной районной больницы.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления по предъявленному обвинению признала себя частично и показала, что в течение года проживала в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 Последнее время тот стал злоупотреблять спиртными напитками, приобщил к пьянству и ее. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 ревновал ее, постоянно избивал. Защищал ее только отец потерпевшего ОСОБА_5 8.09.2009 г. ей необходимо было поехать в г. Днепродзержинск, забрать из общежития вещи. Они с ОСОБА_3 встали рано. Отец сразу уехал на работу. Сначала они с ОСОБА_3 зашли к соседу ОСОБА_6, где употребили спиртных напитков. С собой они взяли продуктов питания, хлеба, овощей и кухонный нож, чтобы резать продукты. Примерно в 7 часов 30 минут они направились к железнодорожной станции на поезд. По дороге ОСОБА_3 стал беспричинно ее избивать. Он был гораздо больше и сильнее ее. Когда они подходили к концу улицы, сосед ОСОБА_4 сделал замечание ОСОБА_3, по поводу того, что тот избивал ее. ОСОБА_3 остановился возле ОСОБА_4, а она, воспользовавшись этим, быстро стала уходить от того. В районе водонапорной башни на пустыре ОСОБА_3 догнал ее и стал избивать. Он бил ее кулаками в лицо, по туловищу, а ногами по спине, в область поясницы. От одного из ударов она присела и закрыла руками голову. ОСОБА_3 в это время стал наносить удары ногами по спине. Тогда она вспомнила, что с продуктами взяла с собой нож. Она взяла нож из сумки в правую руку, встала на ноги, наклонившись вперед, и, развернувшись через левую сторону, не целясь, с размаху, нанесла два удара ножом по ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3А прекратил наносить удары, упал на землю. Увидев кровь, она поняла, что ранила ОСОБА_3 в живот, перевязала того, побежала в село, чтобы вызвать скорую помощь. Размахивая ножом, она защищалась, так как помочь ей на пустыре никто не мог, и убежать от ОСОБА_3 она также не могла, он был сильней и больше ее. Однако она понимает, что превысила пределы необходимой обороны, нанеся потерпевшему два удара ножом.
Кроме частичного признания своей вины в совершении преступления подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что он сам воспитал пятерых детей, так как мать оставила тех с ним, когда еще дети были маленькими. Сам он не смог хорошо воспитать детей. Так покойный сын ОСОБА_3 был вспыльчивым, грубым, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. С августа 2008 г. сын стал проживать в фактических брачных отношениях с ОСОБА_2 Жили они плохо, сын ревновал подсудимую и на этой почве избивал. Вечером, на кануне случившегося, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были на дискотеке. Когда вернулись, он слышал, как сын бил ОСОБА_2, а утром он увидел на лице подсудимой синяк. В этот день ОСОБА_2 должна была ехать в общежитие, где она ранее проживала, чтобы забрать свои вещи. Он подготовил им в дорогу продукты и уехал на работу рано утром. Он подтверждает, что ОСОБА_3 избивал подсудимую ранее и мог избивать 8.09.2009 г., в результате чего та вынуждена была защищаться.
Допрошенный в ходе досудебного следствия и в предыдущем судебном заседании 19.05.2010 г. свидетель ОСОБА_6 показал, что 8.09.2009 г. Коцар С.С. и ОСОБА_3 утром зашли к нему, а от него пошли на поезд. У ОСОБА_2 на лице был виден синяк. Ему известно, что ОСОБА_3 избивал ОСОБА_2, так как ревновал ее. Примерно в 8 часов 50 минут ОСОБА_2 пришла к нему и сообщила, что подрезала ОСОБА_3 ОСОБА_7 была в шоке, говорила, что ОСОБА_3 избивал ее, свидетелем чего был ОСОБА_4, сделавший ОСОБА_3 замечание. Он вызвал фельдшера, пошел к месту, которое указала ОСОБА_2 ОСОБА_3 лежал на земле, весь в крови. Он дождался скорую помощь, которая увезла ОСОБА_3 в больницу. (л.д. 20, 221-оборот - 223, т. 1).
Допрошенная в ходе досудебного следствия и в предыдущем судебном заседании, 19.05.2010 г., свидетель ОСОБА_7 показала, что 8.09.2009 г., примерно в 8 часов 40 минут к ней на работу обратился ОСОБА_6, который сообщил, что недалеко от водонапорной башни лежит ОСОБА_3, у которого из живота идет кровь, так как того ножом ударила ОСОБА_2 Она сообщила о случившемся в скорую помощь, а сама пошла к пострадавшему. ОСОБА_3 лежал на траве и истекал кровью. В верхней части живота у того было две раны. Она наложила ему повязку, сделала укол. При этом все время рядом была ОСОБА_2, переживала, задавала вопрос, - будет ли ОСОБА_3 жить. (л.д. 80, 223-оборот - 224, т.1).
Допрошенный в ходе судебного следствия 18.06.2010 г. свидетель ОСОБА_4 показал, что утром, примерно с 8 до 9 часов, даты события он не помнит, когда он управлялся по хозяйству, мимо него проходили ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в сторону железнодорожной станции, по короткому пути. Между ними шел громкий разговор. ОСОБА_2 просила ОСОБА_3, чтобы тот ее не бил. ОСОБА_3 дернул ОСОБА_2 или за руку, или за сумку, толкнул, за что он сделал ОСОБА_3 замечание. Тот остановился, послушал его, присел, взял себя руками за голову. ОСОБА_2 в это время быстрым шагом ушла. Но ОСОБА_3 видимо догнал ее. Через некоторое время к нему обратились с просьбой вызвать скорую помощь, он узнал о случившемся. (л.д.37, т.1).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение Апостоловской центральной районной больницы о доставке 8.09.2009 г.из с. Желтое ОСОБА_3А, о чем был составлен рапорт дежурного Апостоловского РО ГУМВД Украины, зарегистрированный в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, за № 1955 8.09.2009 г. (л.д.2).
Согласно справки Апостоловской центральной районной больницы ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Апостоловской ЦРБ с 8.09.2009 г. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением ДПК… (л.д. 21).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 8.09.2009 года установлено, что местом происшествия является пустырь, расположенный в с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл. Пустырь расположен в 800 м от ул. Железнодорожной в с. Желтое. С правой стороны имеется вспаханное поле, за которым расположен пустырь. С левой стороны также расположен пустырь. Посредине пустыря стоит башня из красного кирпича. Между полем и пустырем проходит грунтовая проселочная дорога, ведущая на железнодорожную станцию. В 250 метрах от башни и 2,5 метрах от дороги, на земле обнаружен кухонный нож…, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета… (л.д.4-6, т.1).
Данные осмотра места происшествия зафиксированы фототаблицами к протоколу осмотра. (л.д. 7-11, т. 1)
В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 обнаружены, осмотрены и изъяты джинсовые брюки синего цвета … с пятнами бурого цвета и кофта коричневого цвета с длинными рукавами… с пятнами бурого цвета. (л.д.12-17, т.1)
В ходе осмотра 12.09.2009 г. трупа ОСОБА_3 в морге Апостоловской центральной районной больницы установлено, что у того на животе имеются марлевые повязки с левой и правой нижней части живота. (л.д. 38-42, т.1).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 16.09.2009 г. Коцар С.С. дала показания и продемонстрировала на макете, как 8.09.2009 г. она совместно с ОСОБА_3 находилась на пустыре, в 800 м от ул. Железнодорожной с. Желтое. ОСОБА_3 стал наносить ей удары кулаками и ногами по туловищу, причем избивал ее без какой-либо причины. От полученных ударов она присела. Вспомнив, что в сумке у нее находится нож, она взяла в правую руку нож. ОСОБА_3 в это время был немного левее и сзади нее, и она с указанного положения нанесла два удара в переднюю часть туловища ОСОБА_3 (л.д.65-68, т.1).
Обстоятельства нанесения ударов ножом в ходе защиты от избиения ОСОБА_2 подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19.11.2010 года, указав, что на пустыре ОСОБА_3 нанес ей несколько ударов кулаком руки в голову и лицо. От этих ударов она присела и закрыла ладонями лицо. ОСОБА_3 в это время находился сзади нее, и она ощущала по спине удары ногами, которые наносил ОСОБА_3, таких ударов было не менее двух. На левом плече у нее была сумка, в которой находился нож. Она стала подниматься, а ОСОБА_3 продолжал наносить ей удары в область спины кулаками. Вынув из сумки нож, она взяла его в правую руку. Повернувшись через левый бок, она нанесла один удар ножом в переднюю часть туловища ОСОБА_3, сразу же нанесла и второй удар, но куда тот пришелся она указать не может. После того, как она нанесла ОСОБА_3 два удара ножом, тот перестал ее избивать. (л.д.195-201, т.1).
Постановлением от 15.12.2009 г. к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый с места происшествия. (л.д.76, т.1).
Судебно-криминалистической экспертизой холодного оружия установлено, что нож, изъятый 8.09.2009 г. при осмотре места происшествия, в 800 м от ул. Железнодорожная с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл., холодным оружием не является, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым кухонным ножом. (л.д. 128-131, т.1).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2, у той выявлены телесные повреждения в виде синяков лица, туловища, верхних конечностей, которые причинены действием тупых твердых предметов или при ударе о подобные , какими могут быть удары кулаком руки, стопой ноги, обутой в обувь. Данные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, время возникновения которых соответствует времени, указанному потерпевшей, 8.09.2009 г. (л.д.88-89, т.1).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 у того обнаружено: клинично был доставлен скорой помощью в хирургическое отделение Апостоловской центральной районной больницы после проникающего колото-резаного ранения 8.09.2009 г., в 10 часов 33 минуты. После доставки в отделение было проведено оперативное вмешательство… 11.09.2009 г. больной умер. При исследовании трупа установлено наличие лапаротомной раны брюшной полости; торакотомной раны левой плевральной полости (следы медицинских манипуляций); ушитых ран толстой и тонкой кишок, брижейки тонкой кишки; кровоизлияний возле ран, отека головного мозга, легких.
Смерть ОСОБА_3 наступила от проникающих ранений брюшной полости и левой половины грудной клетки с повреждением тонкой и толстой кишок, брижейки тонкой кишки… Данные телесные повреждения причинены действием плоского колюще-режущего предмета или при ударе о подобный, какими могут быть удары клинком ножа и относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни. (л.д. 94-100, т.1).
Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность возникновения телесных повреждений на трупе ОСОБА_3 в виде проникающих колото-резаных ранений передней поверхности туловища от действий, указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, о том, что та дважды ударила ножом ОСОБА_3 во время драки. (л.д.104-105, т.1). Судебно-медицинской экспертизой, проведенной после воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.11.2010 г., сделан вывод о том, что наиболее вероятно возникновение у ОСОБА_2 телесных повреждений, обнаруженных в виде синяков лица, левой верхней конечности и поясничной области, при обстоятельствах, на которые указала обвиняемая ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Не исключается возможность возникновения проникающих колото-резаных ранений у потерпевшего ОСОБА_3 при обстоятельствах, на которые указала ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 19.11.2010 г., где она указала, что при повороте она нанесла два удара ножом в область туловища потерпевшего.Взаимное расположение ОСОБА_2 по отношению к потерпевшему ОСОБА_3 во время причинения последнему колото-резаных ранений возможно при обстоятельствах, как показала ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 19.11.2010 г. (л.д. 205-207, т.1).
В ходе судебно-медицинской, цитологической экспертизы вещественных доказательств на рукоятке кухонного ножа, доставленного на исследование, установлено наличие пота человека, происхождение которого не исключается от потерпевшего ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_2 В следах на джинсовых брюках и футболке, которые принадлежат ОСОБА_2, установлено наличие крови человека, свойственной потерпевшему ОСОБА_3 На клинке ножа установлено наличие крови человека, свойства которой не исключают возможность ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.111-114,119-121, т.1).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящегося к инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда она могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии физиологического аффекта в ситуации совершения инкриминируемого ей деяния не находилась.(л.д.178-181, т.1).
Из характеристики ОСОБА_3 по месту жительства усматривается, что тот постоянного места работы не имел, вел аморальный образ жизни, был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. По месту жительства зарекомендовал себя с негативной стороны. (л.д. 81).
ОСОБА_2 по месту учебы характеризуется положительно, с 2000 г. находилась под опекой родственников в связи со смертью матери. С 2008 г. стала проживать в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3 в с. Желтое Апостоловского р-на Днепропетровской обл., после чего оставила обучение в Днепродзержинском медицинском училище, нигде не работала, неоднократно была замечена в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.211-212,142, т.1).
Исследовав добытые по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенного преступления.
Анализируя показания подсудимой в части того, что она удары ножом потерпевшему нанесла, защищаясь от действий потерпевшего, причинившего ей телесные повреждения в области лица, спины, верхних конечностей, нанесением множественных ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, суд приходит к выводу, что подсудимая дает правдивые, объективные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Из материалов дела видно, что на протяжении всего досудебного и судебного следствия ОСОБА_2 давала неизменные, последовательные показания, что говорит об их объективности.
Показания ОСОБА_2 реально подтверждены протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с ее участием, относительно произошедшего конфликта, механизма и обстоятельств нанесения указанных ударов, когда она, защищаясь от непрекращающегося избиения ОСОБА_3, вспомнив о том, что в сумке на плече находится кухонный нож, достала его, взяв правой рукой, и находясь в присогнутом состоянии, поворачиваясь, нанесла два удара ножом в область туловища потерпевшего, который находился несколько левее от нее.
Показания подсудимой ОСОБА_2 также согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта относительно механизма нанесения ударо, направления расположения раневых каналов у потерпевшего, как показывала ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных ею при воспроизведении обстановки, т. е. когда она в присогнутом состоянии, поворачиваясь, нанесла два удара ножом в область туловища потерпевшего.
Показания ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_3 избивал ее, нанося удары кулаками и ногами в область лица, от которых она закрывалась ладонями, поясницы, спины, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, по своему характеру, локализации, механизму и времени причинения совпадают с фактическими данными, имеющимися в деле.
Таким образом, судом установлено, что нанося несколько ударов ножом по туловищу потерпевшего, в область живота, ОСОБА_2 действовала целенаправленно на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, осознавая опасность применения ножа, направляя удары в жизненно важные органы; в результате ее деяний потерпевшему ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения. Установлена причинная связь между деяниями ОСОБА_2 и наступившими последствиями, причинением тяжких телесных повреждений; между поведением потерпевшего, который был значительно сильнее подсудимой, длительный период времени избивал ее и продолжал избивать в безлюдном месте, где никто не мог оказать помощь потерпевшей, и действиями ОСОБА_2, направленными на защиту своих законных интересов, жизнь и здоровье от общественно опасных посягательств потерпевшего, чем характеризуется объективная сторона преступления.
Суд принимает во внимание то, что в момент совершения преступления потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к подсудимой, являющейся сиротой, с которой проживал в фактических брачных отношениях, как в период совместной жизни, так и в момент совершения ОСОБА_2 преступления, вел себя грубо, агрессивно, что оказало свое влияние на поведение подсудимой, принявшей меры к своей защите. Об отсутствии умысла ОСОБА_2 на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, без превышения пределов необходимой обороны, только по причине личных неприязненных отношений, говорит поведение подсудимой до совершения преступных деяний и после. ОСОБА_2, будучи уже избита ОСОБА_3, не проявляла в отношении того агрессии, просила не бить ее, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 задержал потерпевшего, попыталась уйти от того, находясь в беззащитном положении в безлюдном месте, закрывалась, уклонялась от наносимых ей ударов. После причинения потерпевшему телесных повреждений оказывала тому помощь, перевязала, сообщила о случившемся с просьбой обеспечить медицинскую помощь пострадавшему.
Давая оценку добытым доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ст. 124 УК Украины, по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего не нашло своего подтверждения в судебном заседании. По ст. 121 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 следует оправдать.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_2 ранее не судима, характеризуется посредственно, раскаивается в содеянном, не занята общественно полезным трудом.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 66 УК Украины суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд принимает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений с ее стороны необходимо применение наказания, связанного с изоляцией подсудимой от общества в пределах санкции ст. 124 УК Украины.
Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с применением правил ст. 72 УК Украины о сложении наказаний и зачета срока предварительного заключения.
Основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 69 УК Украины, и освобождения от отбывания назначенного наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
По ст. 121 ч. 2 УК Украины оправдать.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей. Считать отбывшей назначенное приговором наказание.
Меру пресечения осужденной в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области: сумку хозяйственную, пластиковую бутылку, три салфетки с пятнами бурого цвета, марью с пятнами бурого цвета, помещенную в бумажный пакет, образец крови ОСОБА_2, в бумажном пакете, уничтожить; брюки джинсовые, футболку возвратить осужденной по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: